УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/7255/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нана Фудс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нана Фудс"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нана Фудс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1319/5 від 03.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

19.06.2024 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2024. Залучено у якості третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2024.

31.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У поданій заяві позивач просить суд доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №910/7255/24, розгляд якої призначено на 10.09.2024 о 10 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами ч. 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що на дату та час проведення підготовчого засідання у справі №910/7255/24 відсутня можливість забезпечення участі представника в режимі відеоконференції із залученням Господарського суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, суд встановив, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нана Фудс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права подати заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючись викладеним та ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нана Фудс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Згідно з ч. 2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ