ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"23" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/683/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" , код ЄДРПОУ 40058810
за участю сторін:

розпорядник майна - Савченко Б.Г.,

пр-к ТОВ "Таміра" - Данилів М.М. (в режимі вкз, ордер серії АІ №1376279 від 06.04.23),

пр-к ФОП Світайла П.Ю. - Камінська А.А. (в режимі вкз, ордер серії ВІ №1175287 від 23.10.23),

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ.

Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято заяву кредитора ТОВ "Таміра" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Діадема Батерфляй" до розгляду.

Ухвалою від 21.03.2023 року Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво N1892 від 02.01.2019 року), зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Діадема Батерфляй" було опубліковано 22.03.2023 № 70271.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023, за результатом проведення попереднього засідання, судом визнані вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: 1) ТОВ "Таміра" в сумі 33824692,57 грн, 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України в сумі 46 722,10 грн; 3) Іноземного підприємства "Малахіт" в сумі 2183426,04 грн, в т.ч. 5368,00 грн судового збору; 4) Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 157,50 грн, в т.ч. 19,90 грн судового збору, без права вирішального голосу; 5) ФОП Світайла Павла Юрійовича в сумі 1 032 708,00 грн, в т.ч. 5368 грн судового збору, без права вирішального голосу.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

В зв`язку з задоволенням самовідводу судді Аюпової Р.М. проведено повторний авторозподіл справи №922/683/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2024 для подальшого розгляду справи №922/683/23 визначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 15.05.2024 у складі судді Міньковського С.В. призначено справу в підсумковому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна надати суду докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також докази виконання ухвали суду від 04.08.2023 в частині, що набрала законної сили.

В судовому засіданні 20.06.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду на 23.07.2024

Від представника боржника адвоката Лазебного Д.В. 22.07.2023 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість адвоката в іншому суді в кримінальній справі.

Від представника кредитора ФОП Світайло П.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Присутній в судовому засіданні 23.07.2024 розпорядник майна підтримав свій звіт про хід виконання процедури, поданий раніше разом з протоколом зборів кредиторів, на яких було прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника, надано клопотання про призначення Савченко Б.Г. ліквідатором боржника.

Присутній в судовому засіданні редставник ТОВ "Таміра" просив суд задовольнити клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом.

Присутній в судовому засіданні представник ФОП Світайла П.Ю. заперечує проти переходу до наступної процедури - визнання боржника банкрутом та ліквідації боржника, просила суд відкласти розгляд справи в зв`язку з наявністю у боржника активів, проте обгрунтованих письмових доказів представник кредитора суду не надав.

ЩОДО КЛОПОТАНЬ про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне зазначити, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Суд відхиляє доводи учасника судового процесу (в даному випадку представника боржника) щодо відкладення розгляду справи у в зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних, зокрема, з участю в іншому судовому засіданні), оскільки учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи та розглядає справу в даному судовому засіданні по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Згідно ч. 2 ст. 44 КУзПБ визначено срок процедури розпорядження майно боржника до 170 календарних днів.

Судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном триває у даній справі понад один рік, що є значно більше, передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства.Так, згідно до ч.2.ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно зі ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, у тому числі не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

На виконання положень ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвали суду від 04.08.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Савченко Б.Г. була проведена інвентаризація майна боржника станом на 18.09.2023, за результатами якої фактично активів (основних та оборотних засобів) виявлено не було, про що складені відповідні акти та інвентаризаційні описи майна боржника. Тобто, на підставі виявлених розпорядником майна документів, активи у боржника обліковуються, проте фактично разпорядником майна виявлені не були.

Суд зазначає, що боржником за весь час процедури розпорядження майном не надано суду, разпоряжнику майна, комітету кредиторів доказів наявності активів, за рахунок яких можливо було б задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, на розпорядника майна покладений також обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Відповідно до висновків, зроблених розпорядником майна, з урахуванням проведених розпорядником майна дій щодо виявлення майна ТОВ "Діадема Батерфляй", станом на дату проведення судового засідання вбачається, що ТОВ "Діадема Батерфляй" протягом 2020-2022 років мав негативну динаміку основних показників підприємства, що свідчить про погіршення фінансового стану товариства.

У період з 31.12.2020 року по 31.03.2022 року структура балансу ТОВ "Діадема Батерфляй" має ознаки незадовільної; станом на 31.12.2022 року власні оборотні активи ТОВ "Діадема Батерфляй" мають від`ємне значення та становлять -19 251,9 тис. грн, що свідчить про відсутність платоспроможності у боржника; сума найбільш ліквідних активів - грошових коштів та еквівалентів у 2022 році зменшилась на 99,65 % у порівнянні з початком аналізованого періоду, що, у свою чергу, унеможливлює швидкий розрахунок за поточними кредиторськими вимогами та призводить до збільшення кредиторської заборгованості; горизонтальний аналіз оборотних активів в абсолютному виразі показав скорочення оборотних активів за період 2020-2022 в цілому на 73,05 % за рахунок часткового погашення дебіторської заборгованості; загальна поточна кредиторська заборгованість боржника протягом аналізованого періоду представлена переважно статтею "Інші поточні зобов`язання".

Станом на 31.12.2022 року спостерігається тенденція до збільшення заборгованості за товари, роботи та послуги - зросла більше ніж на 100 % у порівнянні з початком аналізованого періоду, що свідчить про суттєве погіршення фінансового стану ТОВ "Діадема Батерфляй", неспроможного вчасно здійснювати розрахунки з контрагентами.

Станом на 31.12.2021 року усі показники рентабельності мали від`ємні значення за рахунок збиткової діяльності ТОВ "Діадема Батерфляй"; як наслідок незначної прибуткової діяльності показник рентабельності власного капіталу підвищився відносно 2020, 2021 років. Незначне покращення фінансово-господарського стану підприємства протягом аналізованого періоду не суттєво вплинуло на рентабельність власного капіталу, значення якого залишилось від`ємним. Враховуючи коефіцієнт покриття та показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, які не перевищують нормативне значення, відсутність офіційної заяви власника або службової особи ТОВ "Діадема Батерфляй" про відкриття провадження у справі про банкрутство, можна зробити висновок про відсутність ознак дій фіктивного банкрутства.

Разом з тим, з аналізу фінансового стану боржника вбачаються економічні ознаки доведення товариства до банкрутства, а саме: необгрунтована виплата грошових коштів, необгрунтована передача майна третім особам; прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно вплинули на торговельну, іншу статутну діяльність товариства, що призвели до фінансових збитків та втрат, тощо. Станом на 22.11.2022 року для ТОВ "Діадема Батерфляй" склалася ситуація, за якої неможливим було продовження нормального режиму господарювання без негативних наслідків для боржника та його кредиторів. Засновниками (учасниками, акціонерами) або іншими особами, у тому числі керівником, не було своєчасно вжито заходів для запобігання банкрутству боржника.

Беручи до уваги відхилення показників ліквідності ТОВ "Діадема Батерфляй" від нормативного значення, збитковість діяльності товариства протягом 2020-2022 років та наявність кредиторської заборгованості у великому розмірі, вбачається наявність ознак стійкої фінансової неспроможності товариства та ознак дій керівництва ТОВ "Діадема Батерфляй" з приховування банкрутства.

Протягом періоду 2020-2022 років, а також з огляду на загальний розмір визнаних судом в межах справи № 922/683/23 про банкрутство боржника вимог кредиторів до ТОВ "Діадема Батерфляй" (37 174 846,21 грн) - товариство має ознаки надкритичної неплатоспроможності.

Незадовільне значення фінансових показників свідчить про неможливість погашення вимог кредиторів без застосування ліквідаційної процедури.

Отже, розпорядник майна арбітражний керуючий Савченко Б.Г. довів суду та кредиторам, що після публікації про відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, ліквідні активи у боржника відсутні, проте кредиторська заборгованість, згідно реєстру вимог кредиторів складає 37 174 846,21 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитори, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності та відсутністю активів, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 11.06.2024 на засіданні зборів кредиторів „за" визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Діадема Батерфляй" проголосували всі кредитори присутні на зборах - 36043 голосів, що володіють 100% голосів. Даним рішенням кредитори підтримали рішення, яке було прийнято кредиторами на зборах 26.10.2023 року

Зазначене говорить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ч. 2-4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Суд звертає увагу , що в разі виявлення в ліквідаціної процедури активів у боржника за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації ( ч.2. ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів боржника від 26.10.2023 та 11.06.2024 прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Савченко Богдана Григоровича (свідоцтво №1892 від 02.01.2019) ліквідатором ТОВ "Діадема Батерфляй".

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Савченко Б.Г. (свідоцтво №1892 від 02.01.2019) в судовому засіданні повідомив, що згоден на призначення ліквідатором у справі № 922/683/23 про банкрутство ТОВ "Діадема Батерфляй", не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка раніше здійснювала управління цим боржником, не належить до жодної категорії осіб, зазначених в ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, про що подано суду відповідну заяву.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Савченко Б.Г. повністю відповідає вимогам ст.ст 24, 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійнювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що кредитори дійшли висновку про необхідність застосування до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Савченко Богдана Григоровича.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 86, 202, 232-233 ГПК України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Діадема Батерфляй" та повноваження розпорядника майна. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", код 40058810, зареєстроване за місцезнаходженням: 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, буд. 244, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", код 40058810, - арбітражного керуючого Савченко Богдана Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1892 від 02.01.2019, код іпн , поштова адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1-G), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Встановити оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника ТОВ "Діадема Батерфляй", код 40058810, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника) ТОВ "Діадема Батерфляй", код 40058810, протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

6. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та визначати початкову вартість майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового стану банкрута, вести реєстр вимог кредиторів, формувати ліквідаційну масу, розглядати вимоги поточних кредиторів; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню; повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред`являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов`язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобов`язати ліквідатора в строк до 23.07.2025 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, банкруту.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 31.07.2024.

Cуддя Міньковський С.В.