СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/47/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.

розглянувши заяву (вх.№10304) представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», адвоката Котовської Тетяни Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№1816Х/2) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2024 у справі №922/47/24 (повний текст рішення складено та підписано 12.07.2024 суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м.Харків,

про стягнення 77220,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», м.Харків,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса,

про стягнення 463320,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2024 у справі №922/47/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 12.09.2024 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

06.08.2024 від представника позивача за первісним позовом, адвоката Котовської Тетяни Олександрівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 12.09.2024 о 12:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», адвоката Котовської Тетяни Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», адвоката Котовської Тетяни Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання "12" вересня 2024 р. о 12:00 год. у справі №922/47/24 проводити за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», адвоката Котовської Тетяни Олександрівни, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль