ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

23 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/478/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання позивача (б/н від 12.07.2024 (вх№5745 від 19.07.2024)) про приєднання доказів у справі №921/478/22:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14

до відповідачів: 1.Комунального підприємства Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, буд. 6, 2. Приватного підприємства МЕРКУРІЙ ВЕСТ, вул. Медова, 2, офіс 5, м. Тернопіль, 46008, 3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14", 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Живова, буд. 32А

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 193 077 грн 00 коп.

За участі учасників та їх представників:

Позивача: Притула Оксана Богданівна - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1042844 від 03.11.2022 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються); керівник Бутрин Павло Петрович, витяг з ЄДР,

Відповідача 1: не з`явився;

Відповідача 2: не з`явився;

Відповідача 3: не з`явився.

1. Суть та рух справи.

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номеру від 27.09.2022 (вх.№536 від 30.09.2022) до відповідачів: 1.Комунального підприємства Фірми Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, буд. 6, 2. Приватного підприємства МЕРКУРІЙ ВЕСТ, вул.Медова, 2, офіс 5, м. Тернопіль, 46008, 3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14", 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Живова, буд. 32А про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 193 077 грн 00 коп.

Ухвалою від 26.09.2023 у справі №921/478/22 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставлено експерту, питання:

- який перелік будівельних робіт щодо влаштування благоустрою слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І,ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради ?

- яка вартість вказаних будівельних робіт щодо влаштування благоустрою, яку слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І, ІІ черги) за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради становить на дату проведення експертизи?

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (виконання робіт) з благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми, 14, м. Тернопіль, яке закінчено згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2016 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт здано в експлуатацію без завершення благоустрою(п.19 декларації).

- яка вартість фактично виконаних робіт щодо влаштування благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми,14, м. Тернопіль, яке закінчене згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2006 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради?

Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Ухвалою від 26.09.2023, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 921/478/22 по 17.10.2023; відклав підготовче судове засідання у справі № 921/478/22 на 17.10.2023 запропонувавши відповідачам 1,2,3 до 17.10.2023 надати суду свої запитання на вирішення експертизи.

При цьому, зважаючи на те, що станом на 17.10.2023 будь яких заяв чи клопотань від відповідачів 1,2,3 до суду не надходило, участі повноважних представників у підготовчому засіданні 17.10.2023 позивач та відповідачі 1,2,3 не забезпечили, суд ухвалою від 17.10.2023 провадження у справі зупинив до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 26.09.2023. Матеріали справи №921/478/22 надіслано Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46006, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) для надання відповідей на запитання, поставленні в ухвалі від 26.09.2023.

05.02.2024 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №1006 від 05.02.2024), про надання додаткових матеріалів:

- кошторисну документацію на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва "Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14";

- акти виконаних будівельних робіт форми Кб-2в на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва "Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14".

Ухвалою від 20.02.2024 суд вказане клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №1006 від 05.02.2024) задовольнив та зобов`язав відповідачів: 1. Комунальне підприємство Фірму Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 2. Приватне підприємство МЕРКУРІЙ ВЕСТ, 3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Яреми, 14" надати суду: - кошторисну документацію на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14; - акти виконаних будівельних робіт форми Кб-2в на влаштування благоустрою на об`єкті будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми, 14.

Документи постановлено надати у Господарський суд Тернопільської області до 12.03.2024. Провадження у справі №921/478/22 зупинено на час проведення експертизи.

06.06.2024 через канцелярію суду повернулася справа № 921/478/22 без виконання ухвали суду про призначення експертизи.

У супровідному листі №875/1494-4-23/22 від 04.06.2024 (вх. №4519 від 06.06.2024) експертом зазначено, що станом на 04.05.2024 не задоволено клопотання експерта про надання на дослідження додаткових матеріалів. В зв`язку з чим, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання ухвала суду залишається без виконання, а матеріали господарської справи №921/478/22 повертаються в Господарський суд Тернопільської області.

Враховуючи, що станом на 08.07.2024, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило, суд ухвалою від 08.07.2024 призначив судове засідання у справі № 921/478/22, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі, на 23.07.2024 о 10 год. 00 хв.

19.07.2024 від представниці позивача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів до справи №921/478/22, а саме зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Багатоквартирного жилого будинку з вбудованими громадськими приміщеннями по вул. Яреми,14 в м.Тернополі.

Присутня у судовому засіданні 23.07.2024 представниця позивача підтримала подане клопотання (б/н від 12.07.2024 (вх№5745 від 19.07.2024)) про приєднання доказів та просить визнати поважними причини неподання доказу, поновити строк на їх подання, приєднати докази до матеріалів справи та направити матеріали справи в експертну установу для проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 26.09.2023.

Відповідач-1 - Комунальне підприємство Фірма Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради участі уповноваженого представника у судовому засіданні 23.07.2024 не забезпечив, проте від представника відповідача-1 адвоката Берегуляка В.Ф. надійшло клопотання (вх№5816 від 22.07.2024) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що через перебування у відрядженні у судовому засіданні у Верховинському районному суді Івано-Франквівської області адвокат не має можливості з`явитися у судове засідання 23.07.2024 на розгляд справи 921/478/22.

Розглянувши подане клопотання відповідача-1, суд протокольною ухвалою, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України, відхилив його.

Відповідачі - 2,3 участі уповноважених представників у судовому засіданні 23.07.2024 не забезпечили, причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань по суті справи чи з процесуальних питань, суду не надали.

2. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

2.1. Щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, з метою розгляду клопотання позивача (б/н від 12.07.2024 (вх№5745 від 19.07.2024)) про приєднання доказів у справі №921/478/22, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

2.2. Розгляд клопотання позивача про приєднання доказів.

19.07.2024 представницею позивача через канцелярію суду подано клопотання про приєднання доказів (вх№5745).

Як зазначено адвокатом у клопотанні, на адвокатські запити представниці позивача Притули О.Б. щодо надання вказаних документів відповідачі не відреагували жодним чином.

На цій підставі позивач самостійно звернувся до ДКПВІ «Тернопільагропроект» (який був розробником проектної документації) за розробленням кошторисного розрахунку вартості будівництва в частині виконання робіт з благоустрою багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми, 14, м. Тернопіль (копію договору-замовлення додано).

Вказане замовлення виконано ДКПВІ «Тернопільагропроект» та розроблено зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Багатоквартирногrі жилого будинку з вбудованими громадськими приміщеннями по вул. Яреми, 14 в м. Тернополі з прийняттям цін станом на 01.07.2024.

З метою виконання ухвали суду від 20.02.2024, повноти та об`єктивності розгляду справи, представниця позивача просить приєднати до матеріалів справи копію вказаного зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Багатоквартирного жилого будинку з вбудованими громадськими приміщеннями по вул. Яреми, 14 в м. Тернополі. При цьому зазначає, що даний доказ не міг бути поданий разом із позовом, оскільки був відсутній у позивача та отриманий ним лише після його розроблення у липні 2024 року за власним замовленням позивача після того, як стало зрозуміло, що відповідачі такого доказу не нададуть в силу незамовлення його у розробника проектної документації.

Надавши оцінку поданому клопотанню, беручи до уваги, що станом на 04.05.2024 не було задоволено клопотання експерта про надання на дослідження додаткових матеріалів, та відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ухвала суду про призначення експертизи залишилась без виконання, а матеріали господарської справи №921/478/22 повернуті в Господарський суд Тернопільської області, суд визнає причини подання доказів поважними та приєднує до матеріалів справи №921/478/22 поданий представницею позивача доказ, а саме : зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Багатоквартирного жилого будинку з вбудованими громадськими приміщеннями по вул. Яреми,14 в м.Тернополі.

2.3. Щодо призначення експертизи у справі.

06.06.2024 матеріали господарської справи №921/478/22 були повернуті до Господарського суду Тернопільської області повернуті в Господарський суд Тернопільської області без виконання вимог ухвали від 17.10.2023 у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта про надання на дослідження додаткових матеріалів.

Разом з тим, згідно клопотання від 19.07.2024 (вх№5745) про приєднання доказів представницею позивача надано докази, необхідні для дослідження експертом, а саме : зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Багатоквартирного жилого будинку з вбудованими громадськими приміщеннями по вул. Яреми,14 в м.Тернополі.

Відтак відпали підстави, через які експертною установою повернуто матеріали справи №921/478/22 без виконання ухвали від 17.10.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

З огляду на зазначене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням необхідності встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді даної справи, у зв`язку з відсутністю у суду спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити у справі № 921/478/22 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який перелік будівельних робіт щодо влаштування благоустрою слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І,ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради ?

2. Яка вартість вказаних будівельних робіт щодо влаштування благоустрою, яку слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І, ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради становить на дату проведення експертизи?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (виконання робіт) з благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми, 14, м. Тернопіль, яке закінчено згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2016 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт здано в експлуатацію без завершення благоустрою(п.19 декларації).

4. Яка вартість фактично виконаних робіт щодо влаштування благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми,14, м.Тернопіль, яке закінчене згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2006 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46006, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пунктом 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повторне направлення справи №921/478/22 до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Приймаючи до уваги предмет дослідження, витрати, пов`язані з попередньою оплатою судової експертизи, покладаються на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, 46016, м. Тернопіль, вул. Яреми, буд. 14.

2.4. Щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, а також призначення судової експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №921/478/22 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 69, з 73 по 81, 86 з 98 по 107, з 227 по 229, з 232 по 234, з 253 по 259 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/478/22 для розгляду клопотання позивача.

2. Визнати причини неподання доказу поважними.

3. Клопотання позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14 (б/н від 12.07.2024 (вх№5745 від 19.07.2024)) про приєднання доказів у справі №921/478/22, задовольнити.

4. Приєднати до матеріалів справи № 921/478/22 зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Багатоквартирного жилого будинку з вбудованими громадськими приміщеннями по вул. Яреми,14 в м.Тернополі.

5. Призначити у справі № 921/478/22 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який перелік будівельних робіт щодо влаштування благоустрою слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І,ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради ?

2. Яка вартість вказаних будівельних робіт щодо влаштування благоустрою, яку слід було виконати згідно з проектною документацією, розробником якого був ДКПВІ «Тернопільагропроект», щодо будівництва Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями (І, ІІ черги) за адресою: м.Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було Комунальне підприємство «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради становить на дату проведення експертизи?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (виконання робіт) з благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми, 14, м. Тернопіль, яке закінчено згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2016 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Тернопіль, вул. Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, вказаний об`єкт здано в експлуатацію без завершення благоустрою(п.19 декларації).

4. Яка вартість фактично виконаних робіт щодо влаштування благоустрою на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0042, на якій було здійснено будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Яреми,14, м.Тернопіль, яке закінчене згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 33 від 13.12.2016 (І черга) та згідно з Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ТП 85 від 15.12.2006 (ІІ черга) про введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями за адресою: м.Тернопіль, вул.Яреми на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0042, замовником якого було КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради?

6. Провадження у справі № 921/478/22 зупинити до проведення судової експертизи.

7. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46006, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

8. Повторно направити матеріали справи №921/478/22 разом з приєднаними доказами для виконання експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

9. Зобов`язати експертну установу надіслати копії експертного висновку учасникам справи, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

10. Відповідно до статті 14 ЗУ "Про судову експертизу", ст. 100 ГПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

11. Зобов`язати позивача оплатити вартість проведення будівельно-технічної експертизи.

12. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, з 23.07.2024.

14. Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2024.

15. Копію ухвали направити :

- позивачу: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЯРЕМИ 14, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу 1: Комунальному підприємству Фірмі Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, буд. 6, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу 2: Приватному підприємству МЕРКУРІЙ ВЕСТ, вул. Медова, 2, офіс 5, м. Тернопіль, 46008, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу 3: Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яреми,14", АДРЕСА_1 ; 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Живова (перейменовано на вул. Торговиця), буд. 32А, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 46006, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко