ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2024 р. Справа№ 911/372/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 (повний текст рішення складено та підписано 30.05.2024)

у справі № 911/372/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)»

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)»

про стягнення 80 131, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)» про стягнення 80 131, 23 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)» на користь Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)» 80 131, 23 грн заборгованості та 3 028, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024, повний текст якого складено 30.05.2024 у справі № 911/372/24. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/372/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)» у задоволенні позовних вимог по справі № 911/372/24 повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024, апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)» на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/372/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/372/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/372/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)» на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

30.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 911/372/24 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024, справу № 911/372/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Шаптала Є.Ю.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/372/24, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано через підсистему «Електронний суд» 30.05.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 13.05.2024 було складено 30.05.2024. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 була направлено засобами поштового зв`язку 19.06.2024 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 21.06.2024, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/372/24.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)» на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/372/24, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/372/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн (3 028, 00 грн. * 100 = 302 800, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 80 131, 23 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 по справі № 911/372/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)» на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/372/24.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/372/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 30.08.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Г.П. Коробенко

Є.Ю. Шаптала