ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1224/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» (79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок 111, код 40817370)

до

Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39, код 34837745)

державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Героїв України, будинок 16, код 37199618)

товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, будинок 34-А, код 40111046)

фермерського господарства «Степ» (19201, Черкаська обл., Уманський р-н, місто Жашків, вул. Садова, будинок 56а, код 31883500)

про визнання права власності на транспортні засоби, скасування оголошеного розшуку та зобов`язання повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 було прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Фермерського господарства «Степ» про визнання права власності на транспортні засоби, скасування оголошеного розшуку та зобов`язання повернення транспортного засобу.

Ухвалою суду від 19.06.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 07.08.2024.

Засобами електронного суду представником позивача 26.07.2024 сформовано заяву про проведення усіх судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Христенко О.О., вищевказану заяву було передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» в частині проведення наступного судового засідання у справі, яке призначене на 07.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що в цій частині заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Проте заявлена заява не відповідає приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, в частині проведення усіх судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Так, положеннями наведеної статті передбачена участь учасника справи в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не в усіх судових засіданнях, що будуть призначені у справі.

Крім того, суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду справи, його порядок і строки та технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цілому, а тому задоволення клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 07.08.2024 о 10:45, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» адвокат Кецко Володимир Ярославович.

4. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про проведення всіх наступних судових засідань, в яких братиме участь представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала складена та підписана 31.07.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник