ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2177/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Аленіна О.Ю., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст рішення складено 24.05.2024

у справі № 916/2177/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд»

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради

про: стягнення 16000000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/2177/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд» задоволено, стягнуто з Управління капітального будівництва Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд» заборгованість у сумі 16000000 грн та судовий збір у сумі 206700 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Управління капітального будівництва Одеської міської ради подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження даної справи з суду першої інстанції.

25.06.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням суддів-учасників колегії Діброви Г.І. та Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Аленіна О.Ю., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не було додано доказів справи судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення відповідних недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Аленіна О.Ю., Діброви Г.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Аленіна О.Ю., Діброви Г.І. вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету скаржника (Управління капітального будівництва Одеської міської ради) 26.06.2024 о 20:00 год, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких підстав, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 вважається врученою Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради 27.06.2024.

Отже Управління капітального будівництва Одеської міської ради мало виконати вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у строк до 08.07.2024 включно.

Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, скаржником не надано, жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/2177/16 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Аленіна О.Ю., Діброви Г.І.

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/2177/16 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

О.Ю. Аленін