УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/7302/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє НПК" (49000, місто Дніпро, вулиця Майдан Озерний, будинок 3)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров`я" (01024, місто Київ, провулок Костя Гордієнка, будинок 1-А, квартира 2)

про стягнення 1 848 364 грн 84 коп.

Представники сторін:

від позивача: Лопатько С.В.

від відповідачів: Повалій О.В.

Встановив:

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє НПК" з вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров`я" про стягнення 1 848 364 грн 84 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки товару № Х010323 від 01.03.2023 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 1 447 634 грн 88 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 231 112 грн 03 коп. пені, 28 578 грн 95 коп. 3 % річних, 39 704 грн 56 коп. інфляційних втрат та 101 334 грн 42 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2024 .

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшла сформована 19.06.2024 заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшов сформований 01.07.2024 відзив на позовну заяву у якому знаходиться клопотання про витребування оригіналів доказів.

04.07.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла сформована 17.07.2024 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла сформована 17.07.2024 відповідь на відзив.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло сформоване 17.07.2024 заперечення на клопотання на витребування доказів.

Заслухавши представників сторін у підготовчому засіданні 22.07.2024, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування судом у позивача оригіналів документів.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

В разі витребування доказів, суд постановляє ухвалу в порядку передбаченому статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 73, 80, 81 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування судом у позивача оригіналів документів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодородіє НПК" (49000, місто Дніпро, вулиця Майдан Озерний, будинок 3) ) надати суду оригінали Специфікацій № 1 від 01.03.2023 р., № 2 від 17.05.2023 р., № 3 від 15.08.2023 р.

3. У підготовчому засіданні 22.07.2024 оголошено перерву до 12.08.2024 о 15:00.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодородіє НПК" про наслідки неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, зокрема стягнення штрафу в порядку, передбаченому статтею 135 Господарського процесуального кодексу України та постановлення окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька