УХВАЛА

01.08.2024Справа № 910/16193/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комінбанк" від 26 липня 2024 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого в справі № 910/16193/23 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Акціонерного товариства "Комінбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Ел Пі Джи", про стягнення 1 760 130,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Комінбанк" (далі - Банк) 1 760 130,36 грн грошових коштів за банківською гарантією від 6 квітня 2023 року № G10951/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/16193/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство, призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 3 липня 2024 року, позов Підприємства задоволено, стягнуто з Банку на користь позивача 1 760 130,36 грн основної заборгованості та 21 121,56 грн судового збору.

15 липня 2024 року Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання вищевказаного рішення.

29 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від Банку надійшла заява від 26 липня 2024 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15 липня 2024 року в справі № 910/16193/23 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою вищевказаної заборгованості відповідачем у добровільному порядку. У вказаній заяві Банк також просив суд про повернення йому виконавчого збору у виконавчому провадженні № 75639431. Крім того, у своїй заяві Банк просив суд зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 15 липня 2024 року в справі № 910/16193/23 до розгляду його заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 липня 2024 року в задоволенні заяви Банку від 26 липня 2024 року в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 15 липня 2024 року в справі № 910/16193/23 відмовлено, в іншій частині заяву Банку прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 8 серпня 2024 року.

31 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від Банку надійшла заява про доручення додаткових доказів.

Проте 26 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшла копія ухвали Верховного суду в складі Касаційного господарського суду від 25 липня 2024 року про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910//16193/23 в зв`язку з поданням до суду касаційної інстанції касаційної скарги Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 3 липня 2024 року.

Пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 17.1 Перехідних положень ГПК України встановлено, що подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію вищевказаної норми, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження з розгляду заяви Банку від 26 липня 2024 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого в справі № 910/16193/23, підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 3 липня 2024 року.

Керуючись статтями 233-235, статтею 227 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Комінбанк" від 26 липня 2024 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого в справі № 910/16193/23, до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Ел Пі Джи" на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 3 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 1 серпня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко