ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024 Справа № 904/1271/23 (904/2090/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до відповідача-1: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Бондарюк С.Л. - представник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (кредитор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." (далі - відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), в якому просило:

1.Прийняти дану позовну заяву до розгляду та розглянути в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження.

2.Визнати недійсним договір доручення №24-12 від 24 грудня 2019 року між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 .

3. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача-2 ОСОБА_1 .

20.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до розгляду в межах справи №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) та відкрити провадження у справі;

- розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2024 о 10:00 год.;

- запропоновано відповідачу-1 та відповідачу-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 відкладено підготовче засідання на 16.07.2024 на 10:00 год., повторно зобов`язано відповідача-1 та відповідача-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

19.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 19.06.2024 про витребування доказів.

20.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 19.06.2024 про витребування доказів;

1. витребувано у ОСОБА_1 (РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) оригінали для огляду та копії для додання до матеріалів справи наступних документів:

* Документи на придбання (закупівлю) ОСОБА_1 товарів в інтересах ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." за Договором доручення № 24-12 від 24 грудня 2019 року, тобто всі підписані договори із третіми особами на закупівлю товарів, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, докази розрахунків із третіми особами (продавцями, постачальниками).

* Договори та всі інші документи на зберігання товарів за адресою АДРЕСА_2 , тобто договори зберігання, складські квитанції, аналізні картки якості зерна, акти щодо зберігання, документи складського зберігання зерна, докази оплати послуг на зберігання.

* Всі звіти на виконання Договору доручення № 24-12 від 24 грудня 2019 року та докази їх подання ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО.". Все наявне листування та інша документація між сторонами за вказаним Договором доручення № 24-12 від 24 грудня 2019 року, в тому числі рахунки, акти, претензії, довіреності тощо.

2. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (ідентифікаційний код 36244507, 52405, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище Надіївка, ШОСЕЙНА, будинок 1) копії наступних доказів:

* договори складського зберігання сільгосппродукції між ТОВ «ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЗП» та ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО.» (ідентифікаційний код 40702630, адреса 52352, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Новомилорадівка, ВУЛИЦЯ ЗЕЛЕНА, будинок 14), чинні протягом 2019-2021 років.

* Договори складського зберігання сільгосппродукції між ТОВ «ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЗП» та ФОП Ребеко Світлана Юріївна (чи ОСОБА_1 ) РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , чинні протягом 2020-2021 років.

* Докази зберігання від імені та в інтересах ОСОБА_1 соняшника врожаю 2019 року в кількості 30 315 кг у 2021 році, включаючи товарно-транспортні накладні, складські квитанції, акти приймання-передачі, реєстри прийнятих автомобілів, акти виконаних робіт, документи складського обліку, банківські виписки, підтверджуючі оплату, що підтверджували б факти зберігання 30 315 кг соняшника Ребеко Світланою Юріївною та його подальше переоформлення на ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО.».

12.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." арбітражного керуючого Микитюка А.І. на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести судові засідання без участі представника відповідача-1.

15.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшли:

- заява №б/н від 14.07.2024, в якій представник відповідача-2 просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо подачі до суду відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_1 та її представником укладено лише 12.07.2024;

- заява №б/н від 13.07.2024, в якій представник відповідача-2 просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Станом на 16.07.2024 ОСОБА_1 та ТОВ "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" вимоги ухвали суду від 20.06.2024 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

16.07.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 18.08.2024;

- задоволено заяву №б/н від 14.07.2024 представника відповідача-2 про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено підготовче засідання на 29.07.2024 на 11:00 год.;

- втретє зобов`язано відповідача-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- повторно зобов`язано ОСОБА_1 та ТОВ "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" подати докази, витребувані ухвалою суду від 20.06.2024 по даній справі.

29.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відзив представника ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому представник відповідача-2 просив закрити провадження у справі №904/1271/23(904/2090/24) або у випадку відмови у закритті провадження, відмовити в задоволенні позовних вимог;

- клопотання №б/н від 29.07.2024 ОСОБА_1 з доказами, витребуваними ухвалою суду від 20.06.2024;

- клопотання №б/н від 29.07.2024 ТОВ "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" з доказами, витребуваними ухвалою суду від 20.06.2024.

В судовому засіданні 29.07.2024 представник позивача заявив усне клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості позивачу подати додаткові письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем-2 відзиву та доказів, що надійшли до суду 29.07.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, Господарський суд Дніпропетровської області, для надання можливості позивачу ознайомитись з додатково поданими доказами, вважає за можливе усне клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження до 02.09.2024 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В., ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та представника відповідача-2 Бондарюка С.Л.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 02.09.2024.

Відкласти підготовче засідання на 02.09.2024 на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В., ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та представника ОСОБА_1 адвоката Бондарюка Сергія Леонідовича в судовому засіданні у справі №904/1271/23(904/2090/24), призначеному на 02.09.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача та відповідачів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 29.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша