overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30.07.2024 м. КиївСправа № 910/8788/24

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР ГРУП";

про: стягнення 99.708,99 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР ГРУП" про стягнення 99.708,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок страхового випадку з вини відповідача, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягення з відповідача 99.708,99 грн., з яких: 99.448,14 грн. - сума страхового відшкодування та 260,85 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8788/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку тим, що сторони дійшли компромісного рішення до розгляду спору по суті.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву представника позивача, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/9618/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледруа Консалт"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як позивача, Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, код 00110734), як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледруа Консалт" (04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 12, код 37559530), як третю особу, у підготовче судове засідання на 02.09.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 226 ГПК України позов може бути залишений без розгляду у випадку, зокрема, неявки в підготовче або судове засідання позивача (його представника).

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2024 м. КиївСправа № 910/9271/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БІКОМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІФІКАТО";

про: стягнення 4.454.274,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІКОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІФІКАТО" про стягнення 4.454.274,62 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині подання до суду обґрунтованого розрахунку частини суми, що стягуються з огляду на наступне.

Так зазначена в прохальній частині позову загальна сума, заявлена до стягнення становить 5.605.518,44 грн.

При цьому, як вбачається із вступної та описової частини позову, загальна сума заявлених вимог становить 4.454.274,62 грн., з яких: 3.658.326,39 грн. - основна заборгованість, 578.635,29 грн. - пеня, 61.471,88 грн. - 3 % річних та 155.841,06 грн. - інфляційні втрати.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- зазначенням загальної ціни позову (оскільки такі суми є різними у вступній та прохальній частині позову);

- визначенням заявленої до стягнення загальної суми позовних вимог, сум: основної заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Також суд звертає увагу заявника про врахування останнім суми судового збору в залежності від визначеної суми позовних вимог.

Керуючись п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/6804/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі, про оголошення перерви у судовому з розгляду заяви про розподіл судових витрат до 20.08.24 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/6804/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

(01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.49А)

як відповідача у справі, про оголошення перерви у судовому з розгляду заяви про розподіл судових витрат до 20.08.24 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа №910/18085/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервис Групп ЛТД»

до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні

про стягнення 2307506,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Російську Федерацію в особі посольства Російської Федерації в Україні

(119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14;

03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 27)

як відповідача у справі, про оголошення перерви

у судовому засіданні до 20.08.24 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/9164/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест"

про стягнення 3406134,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську військову адміністрацію

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

про постановлення ухвали від 25.07.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Київської міської військової адміністрації надати суду відомості: з урахуванням наказу "Про організацію виконання заходів, передбачених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" на території міста Києва від 30.04.2004 №1/110/90і30к чи використовувалась у період з 20.08.2022 по 24.05.2023 і на якій правовій підставі земельна ділянка за кадастровим номером :62:146:0020 на якій розташовані 29 недобудованих об`єктів нерухомого майна, за адресою вул. Милославська, буд. 58 у м. Києві для військових потреб, як що так, то чи була наявна можливість у Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест" доступу до вищевказаної земельної ділянки і наявних на ній об`єктів в повному обсязі чи частково;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 15.08.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Запитувані судом документи надати в строк до 10.08.2024.

Попередити Київську міську військову адміністрацію, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/9164/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест"

про стягнення 3406134,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комендатуру міста Києва

(03113, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 55/2))

про постановлення ухвали від 25.07.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Комендатури міста Києва надати суду відомості з урахуванням наказу "Про організацію виконання заходів, передбачених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" на території міста Києва від 30.04.2004 №1/110/90і30к чи використовувалась у період з 20.08.2022 по 24.05.2023 і на якій правовій підставі земельна ділянка за кадастровим номером :62:146:0020 на якій розташовані 29 недобудованих об`єктів нерухомого майна, за адресою вул. Милославська, буд. 58 у м. Києві для військових потреб, як що так, то чи була наявна можливість у Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест" доступу до вищевказаної земельної ділянки і наявних на ній об`єктів в повному обсязі чи частково;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 15.08.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Запитувані судом документи надати в строк до 10.08.2024.

Попередити Комендатуру міста Києва, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/5756/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (бул. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (пр.-т. Берестейський, 10, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 38621185)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (бул. Тараса Шевченка, 50-Г, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 19030825)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 8» (вул. Гната Хоткевича, 13Б, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43869053)

3) Київський фаховий коледж електронних приладів (вул. Іоанна Павла ІІ, 17, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 21534941)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Міністерство освіти і науки України;

відповідачів - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад 8»

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті

на 12.08.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/5831/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська 20-В"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська 20-В"

(03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 20-В)

як відповідача у справі, про:

- встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дати отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень з доказами направлення іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 20.08.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/71/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний )

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (Україна, 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний )

про стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005,26 грн,

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача-Ізвєков В.В. (поза межами приміщення суду)

від відповідача- Перепелиця А.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (Україна, 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний ) 25 098 319 (двадцять п`ять мільйонів дев`яносто вісім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 65 коп. заборгованості за плату за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці, 409 859 (чотириста дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 509 304 (п`ятсот дев`ять тисяч триста чотири) грн. 34 коп. 3% річних, 5 650 521 (п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 54 коп. пені, 475 020 (чотириста сімдесят п`ять тисяч двадцять) грн. 08 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.