ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2024 Справа №905/753/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, 01001).

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кондратенко Любові Лукічни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 77 214,21 грн.

без виклику представників сторін

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кондратенко Любові Лукічни про стягнення 77 214,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 28.11.2018.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було відкрито провадження у справі №905/753/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Місце реєстрації відповідача розташоване на території активних бойових дій, направлення ухвали суду здійснювалось засобами електронного зв`язку на електронну адресу, що містить у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області. Окрім цього, суд зазначає, що направлення засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" судом не здійснювалось, з огляду на те, що із відомостей, що містяться на офіційному сайті АТ "Укрпошта" за індексом 84551 поштове відділення тимчасово не функціонує, а послуги надаються ПВПЗ 4 Донецької області, проте при формуванні відправлення на вказане відділення на сайті було вказано, що воно не функціонує, у зв`язку з чим, судом був складений акт про неможливість відправки в умовах воєнного стану від 30.05.2024, який було долучено до матеріалів справи.

З метою повідомлення відповідача про наявність даного судового провадження, суд ухвалою від 03.06.2024 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію Кондратенко Любові Лукічни, як внутрішньо переміщеної особи.

07.06.2024 від Міністерства соціальної політики України було отримано відповідь, в якій вказано про відсутність інформації відносно Кондратенко Любові Лукічни .

10.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Строк користування кредитом за Заявкою на отримання послуги від 28.11.2018 сплив 28.11.2019 року, внаслідок чого її дія і умови щодо розміру процентів і комісійних за користування кредитом не може поширюватися на надання позивачем відповідачу грошових коштів після 28.11.2019 року.

Анкета-заява від 07.06.2017 та Анкета-заява від 13.04.2021 не містять відомостей про бажання відповідача отримати кредит у певній сумі, під конкретну процентну ставку та комісійні платежів, на певний строк.

З Довідки про встановлення лімітів вбачається, що кредитні ліміти на поточний рахунок ФОП Кондратенко Л.Л. № НОМЕР_2 були встановлені у наступних сумах: 05.11.2021 - 0,00; 12.01.2022 - 55000,00; 22.01.2022 - 70000,00; 01.03.2022 - 65505,00; 26.04.2022 - 10000,00; 09.05.2022 - 0,00. З Виписки по рахунку ФОП Кондратенко Л.Л. № НОМЕР_2 вбачається надходження коштів за дебетом рахунку з 01.03.2022 по 15.05.2024 і винесення на прострочку за кредитом рахунку 01.07.2022 р. суми 62086.78 з призначенням платежу: «Винесення кред. на простр. згідно договору реф. угоди I BSDOL3F0A1I0». Позивач не надав суду Договір реф. угоди I BSDOL3F0A1I0, отже, його умови невідомі.

В наданих до позовної заяви: заяві про відкриття рахунку від 14.01.2014, заявці на отримання послуги від 28.11.2018, Анкеті-заяві від 07.06.2017, Анкеті-заяві від 13.04.2021 не ідентифіковані Умови банківських послуг, Тарифи, шляхом зазначення реквізитів локального акту (актів) позивача, яким (и) вони затверджені та введені в дію, що фактично надає можливість банку надавати зазначені документи в будь-якій редакції та стверджувати, що саме вони погоджені з відповідачем.

Матеріалами справи не доведено і не визнається відповідачем, що надані позивачем при позові Витяг з Умов банківських послуг, Тарифи є складовою частиною кредитного договору, оскільки вони не містять відомостей про рішення/наказ позивача про їх затвердження і введення в дію, не містять підпису відповідача, його реквізитів, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід`ємності від Заяви про відкриття рахунку від 14.01.2014, Заявки на отримання послуги від 28.11.2018, Анкети-заяви від 07.06.2017, Анкети-заяви від 13.04.2021 року.

Матеріали справи не містять підтверджень, що саме надані при позові Витяги з Умов банківських послуг та Тарифів розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи Заяву про відкриття рахунку від 14.01.2014, Заявку на отримання послуги від 28.11.2018, Анкету-заяву від 07.06.2017, Анкету-заяву від 13.04.2021 року, а також те, що вказані документи взагалі містили умови, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати комісії, та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування.

У відзиві посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» позивачем було надано відповідь на відзив, в якій останній спростовує обставини, викладені у відзиві та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

14.01.2014 фізичною особою-підприємцем Кондратенко Любов Лукічною (далі - відповідач) було підписано заяву про відкриття рахунку №1446 (далі - заява).

07.06.2017 та 13.04.2021 Відповідач підписав (ЕЦП) Анкету-заяву клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (далі - Анкета-заява). Таким чином Відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

28.11.2018 відповідач подав до АТ КБ "ПриватБанк" Заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький" (далі - заявка на отримання послуги), яка разом з заявою від 14.01.2014, Анкетою-заявою від 07.06.2017 та розміщеними в мережі Інтернет "Умовами та правилами надання банківських послуг" становлять кредитний договір (далі - договір) між Банком та Клієнтом.

Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_2 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до Договору, сторони домовились: "Підписанням цієї Заявки Клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи- підприємця "Підприємницький", що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у мережі Інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms, та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією Заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї Заявки Клієнт висловлює згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький"". Розмір Ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписанням цієї Заявки Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький"". Розмір Ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Клієнтом цієї Заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу."

Відповідно до п. 3.2.10.1. Умов «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - Ліміт) на поточний рахунок Клієнта (далі - Кредит) в порядку та на умовах, визначених даними Умовами та Правилами (далі - Умови). Техніко-економічне обгрунтування Кредиту - фінансування поточної діяльності фізичної особи-підприємця, розмір Кредиту від 10 000 грн. до 75 000 грн.

Відповідно до п. 3.2.10.1.2. Кредит надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах Ліміту. Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за цим Договором. Відповідно до договору розмір відсоткової ставки становить 30% річних. Розмір комісії за управління фінансовим кредитом, сторони домовились у договорі: 0,5% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Клієнта за звітній місяць (№3 Тарифів у витязі з Умов).

Відповідно до п. 3.2.10.2.3.3. на свій розсуд Банк має право зменшити розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством.

Відповідно до 3.2.1.5.1. Строк користування Кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що Банк має право пролонгувати строк користування Кредитом на аналогічний строк за умови наявності дня, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія.

Договір набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором.

Відповідно до п. 3.2.10.1.7. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта в порядку, передбаченому п.3.2.10.1.6. цих Умов.

Відповідно до розділу Умов 3.2.10. затверджений порядок розрахунків.

П. 3.2.10.3.1. За користування Кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки від розміру усієї заборгованості за Договором. Розмір відсотків визначено Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною Договору.

П. 3.2.10.3.2.2. В разі непогашення Клієнтом до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, суми заборгованості минулого місяця та заборгованість за комісією згідно п.3.2.10.3.6. повністю, пільговий період не діє, і на всю суму заборгованості нараховуються відсотки від дати початку використання кредитних коштів. На нові витрати пільговий період поширюватися не буде до моменту повного погашення всієї заборгованості.

П. 3.2.10.3.2.3. В разі непогашення Клієнтом до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, суми заборгованості минулого місяця та заборгованість за комісією згідно п.3.2.10.3.6. повністю, пільговий період не діє та Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту шляхом сплати мінімального щомісячного платежу, який розраховується як 10% від дебетового сальдо , що існувало на останнє число звітного місяця(минулого місяця), та заборгованості за комісією згідно п.3.2.10.3.6. Погашення мінімального щомісячного платежу за звітний місяць здійснюється з 1 по останнє число місяця, що слідує за звітним

П. 3.2.10.3.17. Сторони узгодили, що у разі прострочення Клієнтом виконання зобов`язань щодо сплати частини дебетового сальдо та/або процентів та/або комісії та/або пені відповідно до цих Умов безперервно на протязі 2 місяців, вся сума дебетового сальдо вважається простроченою

П. 3.2.10.3.3. Під «непогашенням Кредиту» мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо.

П. 3.2.10.3.2.4. Розрахунок відсотків за Кредитом проводиться за кожний календарний день окремо по кожній транзакції Клієнта, яка призводить до зміни суми заборгованості. Виставлення до сплати нарахованих відсотків у звітному періоді відбувається щомісячно 1 числа, за умови, що Клієнт не погасив заборгованість у пільговому періоді, зі строком оплати до останнього числа поточного місяця. Сплата нарахованих процентів відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.

П. 3.2.10.3.6. За управління фінансовим інструментом за звітний період Клієнт сплачує Банку комісію, яка розраховується в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначені відсотки в разі, якщо максимальне сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень.

Пунктом 3.2.10.3.8. Погашення Кредиту, сплата відсотків, комісії, неустойки здійснюється в гривні відповідно до цих Умов.

П. 3.2.10.3.9. Розрахунок відсотків за користування Кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за Кредитом, на суму залишку заборгованості за Кредитом. День повернення Кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

П. 3.2.10.3.5. Сплата відсотків за користування Кредитом, розрахованих згідно з п.п. 3.2.10.3.1, 3.2.10.3.4 проводиться в порядку, зазначеному в п.3.2.10.2.1.5., 3.2.10.314. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування Кредитом, вважаються простроченими.

П. 3.2.10.4.6. Терміни позовної давності щодо вимог про повернення Кредиту, стягнення відсотків за користування Кредитом, неустойки - пені, штрафів встановлюються Сторонами тривалістю 10 років.

Свої зобов`язання за договором Позивач виконав, надавши Відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок 1446 у розмірах (валюта кредиту гривня): з 28.11.2018 - 10000; з 16.11.2019 - 15000; з 12.12.2019 - 20000; з 18.12.2020 - 75000; 21.04.2021 - 40000; 13.07.2021 - 45000; 12.08.2021 - 50000; 12.01.2022 - 55000; 22.01.2022 - 70000; 01.03.2022 - 65505,09; з 26.04.2022 - 10000,00; з 09.05.2022 - 0,00, що підтверджується довідкою про розмір встановлених кредитних лімітів.

Станом на 01.03.2022 на поточному рахунку Відповідача 1446 залишок коштів складав 6230,84 грн.

На поточний рахунок 01.03.2022 надійшло 1218,22 грн. Позивач здійснив платежі з рахунку 1446 за платіжними документами Відповідача на загальну суму 41849,06 грн.

Таким чином, Позивач надав Відповідачу кредит на суму 34 400,00 грн. (6230,84+1218,22 - 41849,06 = - 34400,00). Вказане підтверджується випискою по рахунку 1446 за період з 01.03.2022 по 15.05.2024 та розрахунком заборгованості Відповідача.

Позивач вказує, що станом на 17.05.2024 року відповідач має заборгованість в розмірі 77 214,21 грн. яка складається з: 62086,78 грн. - заборгованість за кредитом; 12665,70 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 2461,73 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Заборгованість за тілом кредиту у розмірі 62086,78 грн. нарахована за період з 01.03.2022 по 17.05.2024.

Заборгованість за процентами у розмірі 12665,70 грн. нарахована за період з 26.05.2022 по 28.02.2023.

Заборгованість за комісією у розмірі 2461,73 грн. нарахована за період з 01.03.2022 по 28.02.2023.

Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за кредитним договором в сумі 77 214,21 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то саме на банк покладається обов`язок довести, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1, 2 статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 77 214,21 грн., з яких: 62086,78 грн. - заборгованість за кредитом; 12665,70 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 2461,73 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, обґрунтованими та доведеними доказами, що містяться в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Щодо заперечень відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» від 28.11.2018 року відповідач на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до Умов та Правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у мережі Інтернет, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Копія заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький" від 28.11.2018 з файлом перевірки КЕП представника позивача та відповідача є в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.2.1.5.1. Умов та Правил надання банківських послуг строк користування Кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що Банк має право пролонгувати строк користування Кредитом на аналогічний строк за умови наявності дня, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія.

Відсутність у відповідача заборгованості станом на 28.11.2019, 28.11.2020, 28.11.2021 випливає з розрахунку заборгованості відповідача який надано позивачем.

При цьому, будь-яких обмежень щодо дії умови пролонгації договору від 28.11.2018 року сторони не встановили, тому договір діяв до тих пір поки відповідач не порушив умову повернення кредиту станом на 28 листопада 2022 року.

Відповідач продовжував використовувати кредитний ліміт, збільшуючи дебітну заборгованість за своїм рахунком, а банк продовжував надавати кредитні кошти. Таким чином сторони продовжували виконувати умови договору, що свідчить про продовження договору на новий 12-місячний термін до 28.11.2022.

IBSDOL3F0A1I0 є референсом (номер для банківського обліку) Договору №Б/Н від 28.11.2018 року, за яким відповідач отримав «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький».

У наданих виписках використовується назва договору № Б/Н від 28.11.2018 року або договір IBSDOL3F0A1I0.

Також, посилання відповідача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17 як на підставу своїх заперечень щодо укладення договору приєднання є необґрунтованими, оскільки обставини даної справи та справи №342/180/17 не є тотожними.

У справі №342/180/17 були відсутні узгоджені підписом клієнта тарифи кредитування, тоді як Кондратенко Любов Лукічна 28.11.2018 підписала власним кваліфікованим електронним підписом заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький". Заявка містить тарифи та умови встановлення кредитного ліміту на рахунок 1446.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Кондратенко Любові Лукічни про стягнення: 1) 62086,78 грн. заборгованості за кредитом - задовольнити; 2) 12665,70 грн. заборгованості за відсотками з користування кредитом - задовольнити; 3) 2461,73 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кондратенко Любові Лукічни на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 62086,78 грн. заборгованості за кредитом, 12665,70 грн. заборгованості за відсотками з користування кредитом; 2461,73 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, витрати на оплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано - 25.07.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Кондратенко Любові Лукічни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна