overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.2024 Справа № 917/754/24
про стягнення грошових коштів в сумі 56 058 104,73 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2024 відкладено розгляд справи на 15.08.2024 на 10:30 год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник відповідача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 15.08.2024 у справі № 917/754/24 в режимі відеоконференції.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.08.2024 о 10-30 год.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 Справа № 917/838/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОРЕСУРС - А" (вул. Перша Виставкова 29М м. Кропивницький, 25014, )

до 1. СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ВИБІР" (Україна, 38352, Полтавська обл., Великобагачанський р-н, село Попове, Код

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 507 560.28 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ВИБІР" (Україна, 38352, Полтавська обл., Великобагачанський р-н, село Попове, Код ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" (вул. Перша Виставкова 29М м. Кропивницький, 25014, ) 276 844,26 грн. основного боргу, 44 121,78 грн. пені та 27684,43 грн. штрафу, 87 103,62 грн. тридцять шість відсотків річних, 5537,07 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" (вул. Перша Виставкова 29М м. Кропивницький, 25014, ) судовий збір у розмірі 2 076,33 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6853 від 13.05.2024.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. Справа №918/467/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 16 163 813, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 16 163 813, 45 грн на підставі договору купівлі-продажу №220531 від 31 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 підготовче засідання відкладено на 20.06.2024.

Ухвалою суду від 20.06.2024 закрито підготовче провадження у справі №918/467/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2024.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року затверджено мирову угоду у справі №918/467/24. Разом з тим, вказаною ухвалою встановлено, що сторони частково погодили розподіл судових витрат, а саме: судовий збір в розмірі 96 982, 88 грн покладено на відповідача, а судовий збір в розмірі 96 982, 88 грн має бути повернутий позивачу.

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 96 982, 88 грн необхідно повернути позивачу на підставі положень статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Хольмер-Україна" (08292, Київська область, місто Буча, вул. Яблунська 144, ідентифікаційний код 32044871) з державного бюджету України 96 982, 88 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 88 копійок) грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №33 від 07.05.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" серпня 2024 р. м. Рівне Справа №918/721/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марченко Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/387/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Павлюк Галини Олексіївни

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів 71 337 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від прокуратури: Кривецька-Люліч Тетяна Анатоліївна (в залі суду);

Від відповідача: Птіцин Олексій Валерійович (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28 червня 2022 року до договору про закупівлю № 12/22 від 25 лютого 2022 року укладену між Управлінням освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Павлюк Галиною Олексіївною.

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 04 жовтня 2022 року до договору про закупівлю № 12/22 від 25 лютого 2022 року укладену між Управлінням освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Павлюк Галиною Олексіївною.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Павлюк Галини Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, м. Рівне, 33028, ) кошти у розмірі 71 337 (сімдесят одна тисяча триста тридцять сім) грн. 30 коп.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Павлюк Галини Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури судовий (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, , р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

6. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2024 р. Справа № 918/133/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2024 р., яке набрало законної сили 29 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 29 жовтня 2024 року.
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2024 р. Справа № 918/133/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2024 р., яке набрало законної сили 29 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 29 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/58/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2024 р., яка набрала законної сили 23 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 липня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. м. Рівне Справа №918/589/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Нафта" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Нафта"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 4 992 968 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30 липня 2024 року у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл. Дубенський район, с. Ярославичі, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Нафта" (33003, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 39, ) 4 992 968 грн 95 коп. - основного боргу та 74 894 грн 53 коп. - судового збору.

05 липня 2024 року представником позивача через підсистему електронний суд подано суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до статті 244 ГПК України.

У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи необхідність надання для відповідача права та можливості скористатися правом, щодо подання письмових пояснень або заперечень на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вбачає за необхідне таку заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на "20" серпня 2024 р. на 13:00 год. у залі судового засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

2. Відповідачу подати суду до 20.08.2024 року:

- надати до суду письмові пояснення (заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили - 05.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

05 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/679/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 756 909, 00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 18.07.2024 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо" про стягнення заборгованості в розмірі 3 756 909, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.08.2024.

05.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/679/24 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовільняє подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №918/679/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 14.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/679/24 - задоволити.

2. Провести судове засідання 14.08.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Герасименко І.В. власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05 серпня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024м. СумиСправа № 920/669/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/669/24

за позовом: Степанівської селищної ради Сумської області (42304, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Степанівка, вул. Центральна, буд. 5, код 04390148)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумський Промпроект» (40004, м. Суми, площа Привокзальна, 9, код 00219649)

про стягнення 526 457, 70 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/669/24.

У підготовчому засіданні 30.07.2024 судом оголошено перерву до 22.08.2024, 14:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 30.07.2024 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Степанівську селищну раду Сумської області, про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 22.08.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали позивачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2024 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2024 Справа № 920/968/24
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу №3130 від 30.07.2024 (вх. № 3494 від 01.08.2024)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа