УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/4077/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркс» про стягнення 1247743,58 грн у справі №910/5573/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркс» до Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича про стягнення 395000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаркс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича про стягнення 395000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.05.2024 через систему Електронний суду до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича надійшов відзив на позовну заяву.

23.07.2024 через систему Електронний суду до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.05.2024.

Згідно Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 18.04.2024 о 19:05 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 18.04.2024 є такою, що отримана позивачем 19.04.2024.

Таким чином, відзив на позовну заяву мав бути поданий у строк до 09.05.2024 (включно), відповідно, строк для подання зустрічного позову також до 09.05.2024.

Проте, як зазначено вище, зустрічна позовна заява подана до суду лише 23.07.2024, тобто з пропуском встановленого строку на подання цієї заяви.

При цьому, клопотання про продовження або поновлення встановленого процесуального строку у порядку, встановленому статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, заявником до суду подано не було, зустрічний позов не містить доказів та обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання зустрічного позову.

Згідно частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи пропуск Фізичною особою-підприємцем Огнєвим Артуром Євгеновичем встановленого строку на звернення до суду із зустрічним позовом, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення поданого зустрічного позову на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.180, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркс» про стягнення 1247743,58 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 29.07.2024.

Суддя Я.В. Маринченко