ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи на стадії розгляду справи по суті справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора,

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський В.О., адвокат, ордер серії АМ №1074000 від 22.12.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Карпішин С.В., адвокат, ордер серії АМ №1043350 від 01.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.04.2024 відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 27.05.2024 о 11:00.

Суд ухвалою від 09.07.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/430/24 до судового розгляду по суті на 29.07.2024 о 14:30 год.

29.07.2024 через підсистему "Електронний суд" фізична особа ОСОБА_1 надіслав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 29.07.2024 (вх. г/с №01-44/2204/24 від 29.07.2024) згідно якої просить суд: - визнати недійсним наказ приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" () від 01.12.2023 року про припинення повноважень директора ПП ПАФ "ЛАН" ОСОБА_1 з 30 листопада 2023 року на підставі рішення оформленого протоколом №30/11-23-1 від 30.11.2023 року, загальних зборів Власників, а також про звільнення ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства ПАФ "ЛАН" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП з 30 листопада 2023 року; - поновити ОСОБА_1 на посаді директора приватного підприємства ПАФ "ЛАН" () з 30.11.2023 року (далі - Заява про збільшення розміру позовних вимог).

Заява про збільшення розміру позовних вимог містить клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви.

29.07.2024 через підсистему "Електронний суд" фізична особа ОСОБА_1 надіслав додаткові пояснення (вх. г/с №10199/24 від 29.07.2024).

Частиною 1 ст. 207 Кодексу визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Розглянувши Заяву про збільшення розміру позовних вимог та додаткові пояснення від 29.07.2024, Суд ухвалює залишити без розгляду. Мотиви суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас згідно з цією ж процесуальною нормою передбачено, що суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

Одним із принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч.3 ст. 2 ГПК України).

Правило ч.2 цієї статті Кодексу зобов`язує учасників справи керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд констатує, що Заяву про збільшення розміру позовних вимог та додаткові пояснення подані 29.07.2024 на стадії розгляду справи по суті без зазначенням поважних причин неможливості подання зазначеного клопотання на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, інститут строків в господарському процесі сприяє досягненню юридичної визначеності, а також стимулює учасників господарського процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ГПК України певних процесуальних дій (постанова від 11.07.23р. у cправі №910/8965/22).

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Кодексу якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 207 Кодексу, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ч.2 ст. 2, ч.5 ст. 13, ч.3 ст. 198, ст. 207, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог ( в системі "Електронний суд" № 01-44/2204/24 від 29.07.2022 ) та додаткові пояснення у справі ( в системі "Електронний суд" № 10199/24 від 29.07.2022 ).

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2024.

Суддя Машевська О.П.
Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. каб)

3- відповідачу (через Ел. каб)