ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Справа№ 927/239/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін:

від позивача - Манжула Н.Л.

від відповідача - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 (повне рішення складено 03.05.2024)

у справі № 927/239/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд»

про стягнення 3 557 128,97 грн

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог

Чернігівська міська рада звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд», у якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 3 557 128,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач користувався земельними ділянками, а саме:

1)площею 2,8808 га (у період з 16.06.2017 по 31.12.2019, а у період з 01.01.2020 по 31.12.2021 вже меншою площею - 2,8532 га),

2)площею 0,7395 за період з 16.06.2017 по 31.12.2021,

які знаходяться знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та без здійснення оплати за користування.

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» на користь Чернігівської міської ради 3 346 851,86 грн безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» на користь Чернігівської міської ради 50 202,77 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач довів обґрунтованість заявленого позову, однак у зв`язку з неправильними розрахунками позовних вимоги (не правильно вказано розмір нормативно грошової оцінки) підлягають частковому задоволенню.

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» звернулося через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у справі №927/239/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. визначення складу суду, заяви, клопотання

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/239/24.

03.06.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у справі №927/239/24 - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

18.06.2024 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №927/239/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у справі №927/239/24 та призначено до розгляду на 10.07.2024.

09.07.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

10.07.2024 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

10.07.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою від 10.07.2024 розгляд справи відкладено на 24.07.2024.

У судове засідання 24.07.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача повторно не з`явився.

2.2. узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, оскільки мало бути заявлено позов про стягнення збитків, а не повернення безпідставно збережених коштів.

Крім того, відповідач вказує, що позивач з формальних причин ухиляється від оформлення земельних відносин щодо спірної земельної ділянки, а тому відповідач у якого відсутнє зобов`язання перед позивачем, зокрема відсутній договорі оренди, не може бути притягнутий до відповідальності за порушення земельного законодавства.

Крім того, відповідач вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності без поважних причин, а тому у задоволенні позову належить відмовити.

2.3. узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу проти її доводів заперечив з огляду на її необґрунтованість.

2.4. інші процесуальні дії у справі

Представники відповідача у судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, а також з огляду на те, що наявних у справі матеріалів достатньо для перегляду оскаржуваного рішення в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами за відсутності представників відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Мотивувальна частина.

3.ПОЗИЦІЯ СУДУ:

3.1. встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКІЛА ГОЛД» з 16.06.2017 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою по АДРЕСА_1, загальною площею 887,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на об`єкт нерухомого майна за адресою по АДРЕСА_1, загальною площею 1194,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що підтверджується інформаційними довідками №346985820 та №346988000 від 18.09.2023. Зазначене майно набуто TOB «ТЕКІЛА ГОЛД» від ТОВ «Компанія «СХІДНА ХВИЛЯ», у зв`язку з чим для здійснення реєстраційних дій були подані протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «СХІДНА ХВИЛЯ» від 10.02.2017 та акт прийому-передачі від 16.06.2017 (а.с.18-21).

Зазначені об`єкти нерухомого майна за вказаними адресами, набуті у власність ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД», розміщені на земельній ділянці кадастровий номер :01:037:0106, площею 3,0650 га (або 30650 м.кв.) та земельній ділянці кадастровий номер :01:037:0101, площею 0,7846 га (або 7846 м.кв.) (а.с.28,29).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Компанія «СХІДНА ХВИЛЯ» набуло нерухоме майно від ТОВ «ЧЕРНІГІВ-ПЕТРОЛ», між яким та Чернігівською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки від 24.02.2006 №1904 загальною площею 3,8496 га (в т.ч. земельна ділянка кадастровий номер :01:037:0106 площею 3,0650 га та земельна ділянка кадастровий номер :01:037:0101 площею 0,7846 га) (а.с. 26-29).

Крім того, попереднім власником ТОВ «ЧЕРНІГІВ-ПЕТРОЛ» було розроблено технічну документацію для оформлення права оренди земельної ділянки для обслуговування нафтобази в АДРЕСА_1, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с. 31-74).

На підставі п.148, 149 рішення Чернігівської міської ради від 12.09.2008 «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова», враховуючи договір купівлі-продажу від 09.11.2007 року №5935 та договір про поділ нежитлової будівлі від 30.11.2007 №6266, земельну ділянку площею 0,0655 га по АДРЕСА_1 вилучено із короткострокової оренди ТОВ «ЧЕРНІГІВ-ПЕТРОЛ»; передано земельну ділянку в короткострокову оренду, строком на 5 років, площею 0,0655 по АДРЕСА_1-а для експлуатації нежитлової будівлі лабораторії (а.с.30).

На підставі п.83 рішення Чернігівської міської ради від 28.12.2011 «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою», враховуючи договір купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом викупу на аукціоні від 08.11.2010 №1561, громадянину Дяченку С.М. передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,1011 га по АДРЕСА_1(а.с.75).

Як зазначає позивач у позові, ТОВ «Компанія «СХІДНА ХВИЛЯ» набуло право власності на об`єкти нерухомості на підставі свідоцтва №1448 від 05.09.2014.

Рішенням Чернігівської міської ради 26.09.2014 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою юридичним та фізичним особам» ТОВ компанія «Східна хвиля» надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною загальною площею 3,6258 га, по АДРЕСА_1 для експлуатації будівель та споруд нафтобази з подальшою передачею ділянок в оренду (а.с.76).

Рішенням міської ради від 30.06.2016 № 9/VII-20 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою юридичним та фізичним особам» ТОВ компанія «Східна хвиля» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо поділу земельних ділянок кадастровий номер :01:037:0101 площею 0,7846 га, кадастровий номер :01:037:0106 площею 3,0650 га, по АДРЕСА_1, у м. Чернігові (а.с.77).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/154/18, яке набрало законної сили, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Східна хвиля» збитки у вигляді упущеної вигоди, завдані використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 2,8808 га, у розмірі 1338626,51 грн та збитки у вигляді упущеної вигоди, завдані використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,7395 га, у розмірі 359921,16 грн, за період з 05.09.2014 по 15.06.2017 року включно.

За доводами позивача, викладеними у позові, розмір земельних ділянок, який був урахований при визначенні коштів у справі №927/154/18 складає 2,8808 га та 0,7395 га.

ТОВ «Текіла Голд» звернулося до Чернігівської міської ради із листом №51 від 17.08.2017 щодо надання дозволу на розробку технічної документації та поділу земельних ділянок кадастровий номер :01:037:0101 (розділити на 0,7395 га естакада зливу нафтопродуктів та 0,0464 га залізнична колія) та кадастровий номер :01:0137:0106 (розділити на чотири ділянки площею 0,0760 га, 0,1129 га, 0,1800 га та 2,6961 га) зазначивши адреси об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_2 (а.с. 99).

Управління земельних ресурсів у листі №5207 від 22.08.2017 повідомило ТОВ «Текіла Голд» про те, що для розгляду питання щодо надання дозволу на розробку технічної документації щодо поділу земельних ділянок кадастровий номер :01:037:0101 площею 0,7859 га та кадастровий номер :01:0137:0106 площею 3, 0650 га по АДРЕСА_2 необхідно надати документи, що підтверджують присвоєння поштових адрес (а.с.104).

За інформацією управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, наданої 13.09.2017 вих.№ 01-18/1851 на запит управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, рішення виконавчого комітету міської ради щодо присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна, зазначених у листі, не приймалося. Довідка про можливість присвоєння поштової адреси не є підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (а.с. 105).

ТОВ «Текіла Голд» у листі №99 від 21.12.2022, адресованому міському голові Чернігівської міської ради, просить надати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1: земельну ділянку площею 3,0650 га, кадастровий номер :01:0137:0106 розділити на чотири ділянки: 0,0655 га ОСОБА_1 під належною ОСОБА_1 будівлею; 0,0905 га під гаражами, в тому числі проїзд спільного користування без реального виділення в натурі площею 0,0106 га власник будівель ОСОБА_2 ; 0,1800 га під адміністративною будівлею та 2,7290 га під складами, проїздами, гаражами, ємкостями, прохідною, естакадою наливу (а.с.106).

За результатами поділу 29.12.2021 земельної ділянки кадастровий номер :01:0137:0106 на підставі технічної документації із землеустрою сформовано земельну ділянку кадастровий номер :01:037:0587, площею 2,8532 га, вид цільового призначення 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що підтверджується з Державного земельного кадастру від 09.05.2023 №НВ-023 (а.с.84).

Позивач у позові зазначає, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок у м. Чернігові розраховується згідно з Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста станом на 01.01.2010, розробленої Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «Діпромісто», затвердженою рішенням 7 сесії 6 скликання Чернігівської міської ради від 31.03.2011.

Рішенням Чернігівської міської ради від 31.03.2011 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернігова за станом на 01.01.2010» (7 сесія 6 скликання), яке набрало чинності з 06.04.2011 (моменту його оприлюднення в друкованому видані газеті «Чернігівські Відомості» №14 (1048) від 06.04.2011, стор.20 (а.с.123) встановлено, що розрахунок розміру податку на землю та орендної плати проводиться відповідно до грошової оцінки земель різного функціонального призначення у розрізі економіко-планувальних зон.

Рішення Чернігівської міської ради від 31.03.2011 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернігова за станом на 01.01.2010» (7 сесія 6 скликання), втратило чинність з 01.01.2018 у зв`язку з набуттям чинності рішення Чернігівської міської ради від 26.01.2017 №15/VІІ-18 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернігова».

При розрахунку суми коштів враховано вимоги рішення Чернігівської міської ради від 30.01.2015 «Про місцеві податки» (47 сесія 6 скликання) зі змінами та доповненнями, яким затверджено додаток 4 «Положення про плату за землю» та визначено відсоткові ставки орендної плати, в тому числі у розмірі 3 відсотки нормативної грошової оцінки для земель промислового використання (а.с.124-131).

Головне управління ДПС у Чернігівській області у листах від 09.12.2019 №3400/10/25-01-04-03-05, від 22.12.2022 №3096/5/25-01-04-01-02, на подані запити повідомило Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, що ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» () податкові декларації з плати за землю за 2017-2019 роки, за 2020-2022 роки до ГУ ДФС у Чернігівській області не подавало, земельний податок з юридичних осіб та орендну плату з юридичних осіб не сплачувало (а.с.81, 85).

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:0137:0106 за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2018, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 54 726 494,50 грн., від 29.01.2020 20 402 785,50 грн., від 25.01.2021 22 526 056,50 грн (а.с.82,83).

Відповідно до витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :01:037:0587 від 19.01.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 28 533 141,28 грн (а.с.84).

Відділ у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на запит Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, листом від 09.12.2019 №18-25-0.36-2826/169-19, №18-25-0.36-2827/169-19 надав інформацію про нормативну грошову оцінку 1 кв.м. земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, м. Чернігів, з кадастровим номером :01:0137:0106, в тому числі, якщо присвоєно код КВЦПЗ 11.02 (а.с. 86-87, 88-89).

Згідно з п. 4, 4.3. рішення Чернігівської міської ради від 25.11.2021 №13/VIII-24 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу, враховуючи договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 27.06.2017 №2216 ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :01:0137:0106, площею 2,9832 га, по АДРЕСА_1 (а.с.97).

Пунктом 24 рішення Чернігівської міської ради від 27.01.2022 №16/VIII-15 ОСОБА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:0137:0106, площею 2,9832 га, по АДРЕСА_1 та передано земельну ділянку кадастровий номер :01:037:0586 в оренду строком до 27.01.2023, площею 0,1300 га, АДРЕСА_1 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (а.с. 98).

Як вбачається з матеріалів справи, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради листами від 14.09.2022 №960/ІН/2-08, від 23.02.2023 №21/ІН/2-08 зверталось до ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» щодо необхідності оформлення права користування земельною ділянкою та повернення коштів за користування земельною ділянкою площею 0,7395 га по АДРЕСА_1 за період з 16.06.2017 по 31.12.2019 та за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 включно, земельною ділянкою площею 2,8808 га по АДРЕСА_1 за період з 16.06.2017 по 31.12.2019 включно; а також земельною ділянкою кадастровий номер :01:037:0587 площею 2,8532 га по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 включно (а.с.93-96).

Листом №115 від 20.12.2022 ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» звернулось до міського голови Чернігівської міської ради з проханням укласти договір оренди земельної ділянки площею 2,8532 га кадастровий номер :01:037:0587 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.109).

Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради надало ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» відповідь №818/22/вих від 23.12.2022 у якій зазначено, що питання надання в оренду земельної ділянки площею 2,8532 га кадастровий номер :01:037:0587 по АДРЕСА_1 буде винесено на розгляд чергової сесії міської ради із земельних питань після закінчення періоду дії воєнного стану (а.с.113).

Пунктом 6 рішення Чернігівської міської ради від 25.01.2023 №27/VIII-16 визначено, що враховуючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.06.2017 №35810818 та №35811241, ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» передано земельну кадастровий номер :01:037:0587 площею 2,8532 га по АДРЕСА_1 в оренду строком до 25.01.2028 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; встановлено розщмір орендної плати на рівні 12 відсотків нормативної грошової оцінки (а.с.114).

Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради листом від 15.08.2023 №548/ІН/2-08 про укладення договору оренди земельної ділянки та листом від 26.10.2023 №747/ІН/2-08 про укладення договору оренди земельної ділянки повторно зверталось до ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:037:0587 площею 2,8532 га по АДРЕСА_1 з посиланням на те, що 12.04.2023 представник за довіреністю ТОВ «ТЕКІЛА ГОЛД» отримав для ознайомлення та укладення проєкт договору оренди на земельну ділянку кадастровий номер :01:037:0587 площею 2,8532 га по АДРЕСА_1, проте до цього часу на адресу управління не повернув один екземпляр договору оренди земельної ділянки (а.с.115, 116).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 11.12.2023, вид цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :01:037:0587 по АДРЕСА_1 , площею 2,8532 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; нормативна грошова оцінка, проведена 06.11.2023, становить 28 533 141,28 грн; скасований кадастровий номер, у разі коли земельна ділянка створена в результаті поділу/об`єднання :01:0137:0106 (а.с.117).

3.2. обставини встановлені судом апеляційної інстанції і визначення відповідно до них правовідносин та доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції

За доводами позивача, відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України. Не сплачуючи кошти за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, ТОВ «Текіла Голд» тим самим було збільшено вартість власного майна, тоді як Чернігівська міська рада втрачає належне їй майно (кошти).

Позивачем у позовній заяві, за результатами опрацювання та визначення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за рахунок Чернігівської міської ради, як власника земельної ділянки, при використанні ТОВ «Текіла Голд» земельної ділянки кадастровий, площею 2,8808 га, по АДРЕСА_1, за період з 16.06.2017 по 31.12.2019 (включно), підготовлено наступний розрахунок з урахуванням наступних вихідних даних:

1) 24 506 677,52 грн нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2017 рік (лист Відділу у м.Чернігові ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18- 25-0.36-2826/169-19);

2)19 176 621,36 грн нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2018- 2019 рік (лист Відділу у м. Чернігові ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18-25-0.36-2826/169-19);

3)0,00 грн визначене/нараховане зобов`язання з орендної плати за землю на 2017-2019 роки (лист Головного управління ДПС у Чернігівській області вих.№3400/10/25-01-04-03-05 від 09.12.2019 року);

4)2,8808 га (або 28808 кв.м.) площа земельної ділянки;

5) 3 % нормативної грошової оцінки землі розмір орендної плати (%) нормативної грошової оцінки відповідно п. 13.5.4 Положення «Про плату за землю» від 30.01.2015;

6)16.06.2017-31.12.2017 6 міс. 15 днів період за який обраховано кошти за 2017 рік;

7)2018-2019 роки в цілому період за який обраховано кошти за 2018-2019 рік.

Відповідно до розрахунку позивача за 2017 рік, збережені кошти за земельну ділянку в цілому за рік, грн: 24506677,52*3 % = 735200,33.

Збережені кошти за земельну ділянку за період з 16.06.2017 по 31.12.2017, грн: 24506677,52/12(/31)*6міс.15дн.= 398233,51 грн. За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 398233,51 грн.

Відповідно до розрахунку позивача за 2018 рік, збережені кошти за земельну ділянку в цілому за рік, грн.: 19176621,36*3 % = 575298,64. За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 575298,64 грн.

Відповідно до розрахунку позивача за 2019 рік, збережені кошти за земельну ділянку в цілому зарік, грн.: 19176621,36*3 % = 575298,64. За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 575298,64 грн.

Всього: 398233,51+575298,64+575298,64 = 1548830,79 грн.

За результатами опрацювання та визначення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за рахунок Чернігівської міської ради (власника земельної ділянки) при використанні ТОВ «Текіла Голд» земельної ділянки кадастровий номер :01:037:0587, площею 2,8532 га, по АДРЕСА_1, за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 (включно), підготовлено наступний розрахунок з урахуванням наступних вихідних даних:

1) 22555842,91 грн нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2020- 2021 роки (витяг №НВ-023 від 19.01.2023);

2)0,00 грн визначене/нараховане зобов`язання з орендної плати за землю на 2020-2021 роки (лист Головного управління ДПС у Чернігівській області вих.№3096/5/25-01-04-01-02 від 22.12.2022 року);

3)2,8532 га (або 28532 кв.м.) площа земельної ділянки;

4)3 % нормативної грошової оцінки землі розмір орендної плати (%) нормативної грошової оцінки відповідно Положення «Про плату за землю», затвердженого рішенням Чернігівської міської ради від 30.01.2015 «Про місцеві податки» (47 сесія 6 скликання);

5)2020-2021 роки період за який обраховано кошти в цілому за рік;

Відповідно до розрахунку позивача за 2020 рік, збережені кошти за земельну ділянку в цілому за рік, грн: 22555842,91*3 % = 676675,29. За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 676675,29 грн.

Відповідно до розрахунку позивача за 2021 рік, збережені кошти за земельну ділянку в цілому за рік, грн: 22555842,91*3 % = 676675,29 грн. За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 676675,29 грн.

Всього: 676675,29+676675,29 = 1 353 350,58 грн.

За результатами опрацювання та визначення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за рахунок Чернігівської міської ради, як власника земельної ділянки, при використанні ТОВ «Текіла Голд» земельної ділянки площею 0,7395 га, по АДРЕСА_1, за період з 16.06.2017 по 31.12.2019 (включно), підготовлено наступний розрахунок з урахуванням наступних вихідних даних:

1)5 846 043,3 грн нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2017 рік (лист Відділу у м. Чернігові ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18- 25-0.36-2827/169-19);

2)4 666 245,0 грн нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2018-2019 рік (лист Відділу у м. Чернігові ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18-25-0.36-2827/169-19);

3)0,00 грн визначене/нараховане зобов`язання з орендної плати за землю на 2017-2019 роки (лист Головного управління ДПС у Чернігівській області вих.№3400/10/25-01-04-03-05 від 09.12.2019 року);

4)0,7395 га (або 7395 кв.м.) площа земельної ділянки;

5)3 % нормативної грошової оцінки землі розмір орендної плати (%) нормативної грошової оцінки відповідно п.13.5.4 Положення «Про плату за землю» від 30.01.2015;

6)16.06.2017-31.12.2017 6 міс.15 дні період за який обраховано кошти за 2017 рік;

7)2018-2019 роки в цілому період за який обраховано кошти за 2018-2019 рік.

Відповідно до розрахунку позивача за 2017 рік, збережені кошти за земельну ділянку за рік становлять: 5 846 043,3*3 % = 175 381,30. Збережені кошти за земельну ділянку за період з 16.06.2017 по 31.12.2017, грн: 175 381,30/12(/31)*6міс.15дн.= 94 998,20 грн.

За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 94 998,20 грн.

Відповідно до розрахунку позивача за 2018 рік, збережені кошти за земельну ділянку за рік становлять: 4 666 245,00*3 % 139 987,35 За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 139 987,35 грн.

Відповідно до розрахунку позивача за 2019 рік, збережені кошти за земельну ділянку за рік становлять: 4666245,00*3 % 139 987,35 За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 139 987,35 грн.

Всього: 94 998,20+139 987,35+139 987,35 = 374 972,90 грн.

За результатами опрацювання та визначення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за рахунок Чернігівської міської ради, як власника земельної ділянки, при використанні ТОВ «Текіла Голд» земельної ділянки, площею 0,7395 га, по АДРЕСА_1, за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 (включно), підготовлено наступний розрахунок з урахуванням наступних вихідних даних:

1)4 666 245 грн нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2020 роки (лист Від ділу у м.Чернігові ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18- 25-0.36-2827/169-19);

2)5132869,50 грн нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2022 рік з урахуванням індексу інфляції (лист Відділу у м. Чернігові ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18-25-0.36-2827/169-19);

3)0,00 грн визначене/нараховане зобов`язання з орендної плати за землю на 2020-2022 роки (лист Головного управління ДПС у Чернігівській області вих.№3096/5/25-01-04-01-02 від 22.12.2022 року);

3)0,7395 га (або 7395 кв.м.) площа земельної ділянки;

4)3 % нормативної грошової оцінки землі розмір орендної плати (%) нормативної грошової оцінки відповідно Положення «Про плату за землю», затвердженого рішенням Чернігівської міської ради від 30.01.2015 «Про місцеві податки» (47 сесія 6 скликання);

5)2020-2021 роки період за який обраховано кошти в цілому за рік;

Відповідно до розрахунку позивача за 2020 рік збережені кошти за земельну ділянку в цілому за рік, грн.: 4666245,00*3 % = 139987,35. За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 139987,35 грн.

Відповідно до розрахунку позивача за 2021 рік збережені кошти за земельну ділянку в цілому за рік, грн.: 4666245,00*3 % = 139987,35. За відсутності декларування коштів до сплати підлягає 139987,35 грн.

Всього: 139987,35+139987,35 = 279 974,70 грн.

Загальна сума коштів, яка підлягає поверненню за зазначеними розрахунками позивача, за користування відповідачем спірними трьома земельними ділянками без укладеного договору оренди, становить 3 557 128,97 грн, проте відповідач доказів сплати сказаної суми не надав.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач просив суд врахувати пункт 12 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України щодо продовження під час карантину строків загальної позовної давності, передбачених, зокрема, статтею 257 ЦК України, а також зазначає про введення в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану, строк дії якого продовжено по теперішній час.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з дня набуття права власності на об`єкт нерухомого майна ТОВ Текіла Голд, як власник такого майна стало фактичним користувачем земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, тому саме із цієї дати у відповідача виник обов`язок належно оформити правовідносини щодо користування земельною ділянкою (укласти відповідний договір та оформити речові права на земельну ділянку), а також обов`язок сплачувати за користування земельною ділянкою, на якій розташовано майно.

Як встановив суд, відповідачем ТОВ Текіла Голд від ТОВ «Компанія «СХІДНА ХВИЛЯ» набуто у власність та 16.06.2017 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою по АДРЕСА_1, загальною площею 887,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на об`єкт нерухомого майна за адресою по АДРЕСА_1, загальною площею 1194,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що підтверджується інформаційними довідками №346985820 та №346988000 від 18.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зазначені об`єкти нерухомого майна за вказаними адресами, набуті у власність відповідача, розміщені на земельній ділянці кадастровий номер :01:037:0106, площею 3,0650 га (або 30650 м.кв.) та земельній ділянці кадастровий номер :01:037:0101, площею 0,7846 га (або 7846 м.кв.).

Оскільки об`єкти нерухомості нежитлові будівлі, загальною площею 887,3 кв.м та 1194,8 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1, перебувають у власності відповідача, відповідно до відповідача, як власника нерухомості, перейшло і право користування земельними ділянками, на яких вони розміщені.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони вели перемовини щодо оформлення права користування земельними ділянками, однак станом на момент подання позову договір укладено не було, а тому правовідносини розглядаються як без договірні.

Зі змісту глави 15, статей 120, 125 Земельного кодексу України та положень статті 1212 Цивільного кодексу України, випливає, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права на земельну ділянку, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без оформленого права на цю ділянку (без укладеного договору оренди тощо) та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі №922/3412/17, від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, постановах Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №912/1188/17, від 21.01.2019 у справі № 902/794/17, від 04.02.2019 у справі № 922/3409/17, від 12.03.2019 у справі 916/2948/17, від 09.04.2019 у справі №922/652/18, від 21.05.2019 у справі № 924/552/18, а також у постановах Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі №922/1008/15, від 07.12.2016 у справі №922/1009/15, від 12.04.2017 у справах № 922/207/15 і № 922/5468/14, від 04.06.2019 у справі №914/1925/18.

Отже, у спірних правовідносинах виникли кондикційні зобов`язання.

При розрахунку розміру орендної плати за використання спірних земельних ділянок без правовстановлюючих документів площею 2,8808 га у період з 16.06.2017 по 31.12.2019 та площею 0,7395 за період з 16.06.2017 по 31.12.2021 позивач застосував наступні розміри нормативної грошової оцінки 1 кв. м. спірних земельних ділянок:

- станом на 01.01.2017 850,69 грн, станом на 01.01.2018-01.01.2019 665,67 грн (лист відділу у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18-25-0.36-2826/169-19);

- станом на 01.01.2017 790,54 грн, станом на 01.01.2018-01.01.2019 631,00 грн (лист відділу у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18-25-0.36-2827/169-19).

У пункті 13.5. рішення Чернігівської міської ради від 30.01.2015 Про місцеві податки (47 сесія 6 скликання) зі змінами та доповненнями, яким затверджено додаток 4 «Положення про плату за землю» встановлено розмір орендної плати за землі промисловості код КВЦПЗ 11.02 на рівні 3% нормативної грошової оцінки.

При розрахунку розміру орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів площею 2,8532 га за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 позивач застосував нормативну грошову оцінку 22 555 842,91 грн станом на 2020-2021 роки посилаючись на витяг №НВ-023 від 19.01.2023.

Відповідно до витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, який сформовано 19.01.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :01:037:0587 становить 28 533 141,28 грн (а.с.84).

При цьому належних доказів щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки у 2020-2021 роках суду не надано.

Водночас, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції, що дані про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки 28 533 141,28 грн (на дату оцінки землі 19.01.2023) можуть застосуватись при визначенні розміру безпідставно збережених коштів лише за 2023 рік, оскільки нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки підлягала визначенню відповідно до нової методики, а отже не була сталою та зазнала змін.

Натомість позивач не довів, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки у період з 2020 по 2021 рік становила 22 555 842,91 грн (як зазначено позивачем у розрахунку) чи 28 533 141,28 грн (як зазначено у витязі №НВ-023 від 19.01.2023).

Оскільки в матеріалах справи відсутні та позивачем не надано належні докази про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,8532 га кадастровий номер :01:037:0587 за 2020, 2021 роки, не виключається помилковість здійсненого позивачем розрахунку розміру безпідставно збережених відповідачем коштів у вигляді орендної плати (аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2019 у справі №922/1019/18).

Таким чином, з огляду на п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 03.11.2021 та за відсутності належних доказів даних щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки у період з 2020 по 2021 рік, нормативна грошова оцінка за цей період підлягає визначенню виходячи з розміру нормативної грошової оцінки 1 кв. м. станом на 01.01.2018-01.01.2019 665,67 грн (лист відділу у м. Чернігові Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18-25-0.36-2826/169-19) з урахуванням коефіцієнтів її індексації.

Отже, розмір нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки площею 2,8532 га з урахування коефіцієнтів її індексації у 2020 році становить 18 992 896, 44 грн, у 2021 році 18 992 896, 44 грн, а відтак розмір безпідставно збережених відповідачем коштів у вигляді орендної плати підлягає визначенню з урахуванням встановленої судом нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та ставки орендної плати у розмірі 3%.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок позовних вимог наданий позивачем та здійснений судом першої інстанції, з урахуванням вихідних даних щодо нормативної грошової оцінки 1 кв. м. станом на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, викладених у листах Відділу у м. Чернігові ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2019 №18-25-0.36-2826/169-19, від 09.12.2019 №18-25-0.36-2826/169-19, встановленої судом нормативної грошової оцінки за 2020, 2021 роки, з урахування коефіцієнтів індексації та ставки орендної плати у розмірі 3%, сума безпідставно збережених коштів внаслідок використання відповідачем спірних земельних ділянок без правовстановлюючих документів становить:

-земельної ділянки площею 2,8761 га за період з 16.06.2017 по 31.12.2019 1 544 264,98 грн; за період з 01.01.2020 по 28.12.2021 1 144 088,16 грн;

-земельної ділянки площею 2,8532 га за період з 29.12.2021 по 31.12.2021 4595,06 грн;

-земельної ділянки площею 0,7395 га за період з 16.06.2017 по 31.12.2019 373 928,96 грн; за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 279 974,70 грн.

Всього розмір безпідставно збережених відповідачем коштів становить 3 346 851,86 грн, і позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

При цьому, суд першої інстанції правомірно відхилив посилання відповідача на пропуск строків позовної давності, оскільки у п. 12 розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України в редакції Закону № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.

3.3. чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси за захистом яких мало місце звернення до суду

Порушенням права є такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів наявність порушеного права позивача на отримання плати за користування належними йому земельними ділянками, яке, у зв`язку з відсутністю укладеного між сторонами договору, підлягає захисту шляхом стягнення безпідставно збережених коштів.

4. ВИСНОВКИ СУДУ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА:

4.1. висновки за результатами розгляду матеріалів справи

За результатами розгляду справи колегією суддів встановлено, що позивач частково довів обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

4.2. посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

За приписами ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради надають земельні ділянки у постійне користування юридичним особам із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно зі ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

У разі надання земельної ділянки в оренду укладається договір оренди земельної ділянки, яким за положенням частини першої статті 21 Закону України Про оренду землі визначається орендна плата за землю як платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Частиною першою статті 93 Земельного кодексу України встановлено, що право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права є предметом регулювання глави 83 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Згідно із частинами 1, 2 статті 120 ЗК України (у редакції, чинній на дату набуття права власності на об`єкт нерухомості ТОВ Текіла Голд) у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 259 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України).

Згідно із Законом України від 30.03.2020 № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено п. 12 такого змісту: « 12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У п. 12 розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України в редакції Закону № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

5. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ:

5.1. мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, оскільки суть та природа подібних правовідносин вже неодноразово була предметом розгляду, в тому числі, Великої Палати Верховного Суду, та регулювання таких відносин ст. 1212 Цивільного кодексу України відповідає нормам закону та сталій судовій практиці.

Крім того, доводи відповідача, що позивач з формальних причин ухиляється від оформлення земельних відносин не має істотного значення для вирішення даного спору, оскільки важливим є саме факт користування земельною ділянкою на бездоговірній основі незалежно від причини не укладення договору.

В свою чергу, доводи відповідача щодо пропуск строку позовної давності також не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваного рішення.

6. ВИСНОВКИ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ:

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду прийнято у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, підстав його скасовувати або змінювати не вбачається.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у справі № 927/239/24 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у справі № 927/239/24 задоволенню не підлягає.

7. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ:

7.1. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у справі № 927/239/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у справі № 927/239/24 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 927/239/24 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Сторони мають право оскаржити постанову в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів, відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 31.07.2024.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко