ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа№ 910/5520/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024

по справі № 910/5520/24 (судді - Пукаса А.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича

до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк

про стягнення 8 421, 22 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позов Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича безпідставно списані кошти в розмірі - 7 629 грн 50 коп, 3 % річних - 276 грн 96 коп та інфляційні втрати - 380 грн 09 коп., витрати на професійну правничу допомогу - 20 000 грн та витрати по сплаті судового збору - 2 979 грн 60 коп. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. У відшкодуванні іншої частини витрат Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 Фізична особа - підприємць Петриченко Дмитро Олександрович подав апеляційну скаргу в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; Рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 року по справі № 910/5520/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Петриченко Дмитра Олександровича до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача - ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на користь Позивача - Фізичної особи-підприємця Петриченка Дмитра Олександровича, за безпідставно списані кошти 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 307,27 грн. та інфляційні збитки за період прострочення грошового зобов`язання у розмірі 484,45 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали спарви 910/5520/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко