УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/710/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Белгравія"

про стягнення 40 248,56 грн плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та за маневрову роботу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 925/710/22.

29.07.2024 до Касаційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2534 від 29.03.2023.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення № 2534 від 29.03.2023 на суму 2 684,00 грн, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2023 у справі № 925/710/22, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код в ) судовий збір у сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2534 від 29.03.2023.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення № 2534 від 29.03.2023 на суму 2 684,00 грн надіслати Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

Г. Мачульський