ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/930/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союзспецзбут до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Гільдія Капітал про стягнення 127957,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Союзспецзбут (адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 165а) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Гільдія Капітал (адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, провулок Филиповича Павла, буд. 18/3).

Змістом позову є майнова вимога стягнути 127957,50 грн попередньої оплати за непоставлений товар за договором купівлі-продажу товару.

22.07.2024 суддя ухвалив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союзспецзбут залишити без руху. Установив Товариству з обмеженою відповідальністю Союзспецзбут строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: документів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалу судді від 22.07.2024 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав ТОВ Союзспецзбут до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку доставлено до електронного кабінету позивача 22.07.2024.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунув.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вимоги частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Повернення позовної заяви без розгляду через не усунення недоліків позовної заяви не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Позивач вправі звернутися до господарського суду, усунувши недоліки позовної заяви, які послугували залишенню позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Союзспецзбут без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун