ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2024 року Справа № 903/397/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/397/24

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Перлина", м. Луцьк

про стягнення 76524,40 грн.,

за участю представників:

від позивача: Філюк О.І. - діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

22.04.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1033/08 від 21.03.2024 Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Перлина" 76524,40 грн., з них: 67531,66 грн. основного боргу за договором №3-24 від 28.09.2007 про розрахунки за тепловіддачу від транзитних стояків центральної системи опалення, 5686,74 грн. пені, 1802,68 грн. збитків, завданих інфляцією, 1503,32 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 26.04.2024 позовну заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" залишено без руху; встановлено Державному комунальному підприємству "Луцьктепло" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали докази сплати судового збору в розмірі 2759,60 грн.

03.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-ох днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 13.05.2024 було надіслано до електронних кабінетів позивача та відповідача.

28.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство просить відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві.

28.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 31.05.2024 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/397/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.06. 2024; постановлено позивачу подати суду в строк до 24.06.2024 відповідь на відзив відповідача, в якій викласти свої аргументи щодо наведених відповідачем заперечень; визнано явку представників позивача та відповідача у судове засідання 26.06.2024 обов`язковою.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.06.2024 в судовому засіданні представник відповідача просив надати час для підготовки та подачі заперечень на відповідь на відзив; заявив усне клопотання про витребування у позивача акту про встановлення лічильника у житловому будинку на проспекті Волі,7 та ряд інших клопотань в усній формі.

Ухвалою суду від 26.06.2024 було відкладено підготовче засідання на 10.07.2024; постановлено відповідачу подати суду у строк до 08.07.2024: заперечення на відповідь на відзив; клопотання про витребування доказів у письмовій формі.

05.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У клопотанні відповідач посилається на те, що у відповіді на відзив позивач стверджує, що нарахування відповідачу витрат теплової енергії на загальбудинкові потреби опалення здійснювалось на підставі показів лічильника типу Sharky №72712471 та лічильника Allotherm. Також, позивач зазначає, що технічне прийняття вузла комерційного обліку лічильника Sharky №72712471 на абонентський облік відбулось 24.06.2022, про що був складений відповідний акт. Однак, ДКП "Луцьктепло" не додало вказаний документ як доказ свого твердження. Позивач стверджує про те, що ним здійснювався окремий облік додаткового споживання теплової енергії, яка надійшла в будинок за допомогою лічильника Allotherm. Однак, позивач, по-перше, не визначає тип цього лічильника: чи він є вузлом комерційного або розподільного обліку, по-друге, не надає власне показів згаданого лічильника Allotherm ні у своєму відзиві, ні у відповідях на адвокатські запити. Також, позивач не надав відповідний акт про технічне прийняття даного лічильника на абонентський облік.

На думку відповідача, інформація щодо вказаних лічильників теплової енергії є одним з ключових доказів по справі. Тому на підставі викладеного для правильного вирішення спору та визначення суми боргу відповідач просить витребувати у позивача інформацію та документи:

- акти про технічне прийняття лічильника типу Sharky №72712471 та лічильника Allotherm на абонентський облік, що встановлені в будинку, який розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Волі №7;

- покази лічильника Allotherm, що встановлений в будинку, який розташований за адресою м. Луцьк, пр. Волі №7, за період з листопада 2022 року по лютий 2024 року.

10.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання , в якому позивач просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, залишив його без задоволення.

Суд не визнавав в судове засідання 10.07.2024 явку представників сторін, й, зокрема позивача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

10.07.2024 в судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування у позивача доказів.

Ухвалою суду від 10.07.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 29.08.2024 включно; відкладено підготовче засідання на 31.07.2024; постановлено витребувати у ДКП "Луцьктепло": акти про технічне прийняття лічильника типу Sharky №72712471 та лічильника Allotherm на абонентський облік, що встановлені в будинку, який розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Волі №7; покази лічильника Allotherm, що встановлений в будинку, який розташований за адресою м. Луцьк, пр. Волі №7, за період з листопада 2022 року по лютий 2024 року.

Вказані докази позивачу подати суду до 29.07.2024.

29.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

31.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить підготовче засідання 31.07.2024 проводити без участі представника відповідача та призначити справу до розгляду по суті.

31.07.2024 в судовому засіданні представник позивача висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2024 року на 10:30 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева