СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/273/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. №1768 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. 11.06.2024 (повний текст складено та підписано 24.06.2024) у справі №917/273/24

за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Миргородської міської територіальної громади

до 1. Миргородської міської ради, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

2. Фізичної особи підприємця Брайка Валерія Федоровича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору, зобов`язати повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Миргородської міської територіальної громади звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради та Фізичної особи підприємця Брайко Валерія Федоровича, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним Договір №14 врегулювання правовідносин, пов`язаних з тимчасовим зайняттям земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом без правовстановлюючих документів, укладений 04.07.2022 Миргородською міською радою та ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передати, а Миргородську міську раду (вул. Незалежності, 17, м.Миргород Полтавської області, 37600, ) прийняти земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єкт - водосховище "Ісово", площею 52,402 га, місце розташування: Полтавська область, Миргородський район, Миргородська територіальна громада (колишня територія Шахворостівської сільської ради).

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що Договір №14 врегулювання правовідносин, пов`язаних з тимчасовим зайняттям земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом без правовстановлюючих документів від 04.07.2023 є удаваними, оскільки за своєю суттю є прихованим договором оренди, укладений без дотримання конкурентних засад, суперечить вимогам земельного законодавства, тобто спрямований на незаконну передачу у користування на умовах оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом, що є достатньою правовою підставою для визнання його недійсним.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/273/24 в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд дійшов висновку про їх недоведеність.

До Східного апеляційного господарського суду 17.07.2024 надійшла апеляційна скарга Полтавської обласної прокуратури, яка подана засобами поштового зв`язку 15.07.2024.

У скарзі просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження у справі;

2. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/273/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора;

3. судові витрати відшкодувати на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок №UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) за рахунок відповідачів;

4. справу розглянути за участю представника Харківської обласної прокуратури;

5. про дату час, результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, Полтавську та Харківську обласні прокуратури.

Апелянт стверджує про невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 справу №917/273/24 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/273/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№1768П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/273/24 до надходження матеріалів справи.

30.07.2024 справа №917/273/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши матеріали апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що апелянтом дотримані вимоги процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги не установлено.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 року у справі № 917/273/24.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити строк до 20.09.2024, протягом якого сторони та інші учасники справи можуть подати заяви та клопотання.

4. Призначити справу до розгляду на "01" жовтня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Попередити сторін, що неявка їх представників до судового засідання у разі належного повідомлення про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін