ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" липня 2024 р. Справа №914/2178/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників відповідача Федоняк Р.В. (в порядку самопредставництва) та Приймак В.М. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Форум, Львівська область, с.Кротошин (вх.ЗАГС 01-05/1055/24 і 01-05/1056/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 (повний текст складено 12.02.2024, суддя Петрашко М.М.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 (повний текст складено 19.02.2024, суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/2178/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"
до відповідача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області
за участю у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у
Львівській області
про витребування земельних ділянок
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.06.2024 відклав розгляд справи №914/2178/23 на 25.07.2024 об 11 год 20 хв.
Представник апелянта в судове засідання не з`явився, однак у системі Електронний суд сформовав клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що він перебуває в іншому судовому засіданні, а тому не може бути присутній в судовому засіданні у цій справі.
Присутні в судовому засіданні представники заперечили проти відкладення розгляду справи.
Проте, судова колегія з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/2178/23 на 05.09.2024 об 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеня та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК