ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2024 р. Справа № 906/1296/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.05.2024, повне рішення складено 22.05.2024, у справі № 906/1296/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про стягнення 308 003,00 грн та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича 308 003,00 грн заборгованості за договором № 2 від 02.01.2020 та про повернення належного на праві власності ТОВ "Форест Полісся-10" лісонавантажувача "Амкадор-352Л".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 в задоволенні позову відмовлено.

17.06.2024 згідно з поштовим штемпелем, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

21.06.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 21.06.2024, для розгляду справи № 906/1296/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 906/1296/23/4237/24 від 21.06.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

09.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 906/1296/23.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 01.07.2024 по 30.07.2024 включно здійснено його заміну у справі № 906/1296/23, протокол від 11.07.2024, яким визначено для розгляду цієї справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 10 956,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23.

23.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" адвоката Сачок А.В. надійшла заява (вх. № 3561/24) про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 12.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху до 26.07.2024 включно.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 включно здійснено його заміну у справі № 906/1296/23, протокол від 24.07.2024, яким визначено для розгляду цієї справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 - до 26 липня 2024 року включно.

Постановлено апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" до 26 липня 2024 року включно усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 у справі № 906/1296/23 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду: - докази сплати 10 956,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; - обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

24.07.2024 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 направлено до електронного кабінету ЄСІТС скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" та представнику скаржника - адвокату Сачок Андрію Вікторовичу.

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 906/1296/23 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" та представнику скаржника - адвокату Сачок Андрію Вікторовичу до їх зареєстрованих електронних кабінетів 24.07.2024 о 18:14 год.

Тобто строк, наданий ухвалами суду від 12.07.2024 та 24.07.2024, закінчився 26.07.2024.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024, здійснено його заміну у справі № 906/1296/23, протокол від 31.07.2024, яким для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Станом на 31.07.2024 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 10 956,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10".

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 12 арк., конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.

4. Справу № 906/1296/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.