ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 927/1400/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз»

про заміну сторони її правонаступником

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Метиз»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2023

у справі № 927/1400/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Метиз»

до Фізичної особи-підприємця Мовлян Олександра Миколайовича

про стягнення 40 883,48 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Кропивна Л.В., Сулім В.В., перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Метиз» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2023 у справі № 927/1400/23.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Метиз» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Подана заява мотивована тим, що 29.02.2024 було прийнято рішення про створення ТОВ "Метиз" () шляхом реорганізації (перетворення) Приватного акціонерного товариства «Метиз» (код СДРПОУ 14244556) у Товариство з обмеженою відповідальністю «Метиз», яке є повним правонаступником майнових і немайнових прав і обов`язків Приватного акціонерного товариства «Метиз» (код СДРПОУ 14244556), відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України. 12.07.2024 зареєстровано ТОВ "Метиз" як суб`єкт господарювання в результаті припинення ПрАТ "Метиз" шляхом його реорганізації (перетворення).

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України № 1630, Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі в частинні участі у виконанні державних контрактів з обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосується товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 108 Цивільного кодексу України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до статті 52 України ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Отже, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Метиз» щодо зміни на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз», колегія суддів дійшла висновку, що викладені у ній обставини є підтвердженими, що дає підстави для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 52, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз» про заміну сторони її правонаступником у справі № 927/1400/23 задовольнити.

Замінити сторону (позивача) у справі № 927/1400/23, а саме Приватне акціонерне товариство «Метиз» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метиз» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Сулім