РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/71/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний )

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (Україна, 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний )

про стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005,26 грн,

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача-Ізвєков В.В. (поза межами приміщення суду)

від відповідача- Перепелиця А.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005,26 грн, з яких: 25 098 319,65 грн заборгованість за плату за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці за період з 01.01.2023 по 30.09.2023, 409 859,73 грн інфляційні втрати за період з 21.02.2023 по 11.12.2023, 509 304,34 грн три проценти річних за період з 21.02.2023 по 11.12.2023 та 5 650 521,54 грн пеня за період з 21.02.2023 по 11.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005,26 грн залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

09.01.2024 через відділ документообігу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 05.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 28.02.2024.

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача.

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

20.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про призначення комплексної експертизи.

20.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив позивача.

26.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про призначення комплексної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи. Відкладено підготовче засідання у справі на 15.03. 2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/71/24 та призначено справу до розгляду по суті на 19.04.2024.

У судовому засіданні 19.04.2024 оголошено перерву на 24.05.2024.

21.05.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо електронних доказів.

24.05.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.05.2024 оголошено перерву на 26.06.2024.

26.06.2024 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на пояснення позивача.

У судовому засіданні 26.06.2024 оголошено перерву в судових дебатах на 17.07.2024.

16.07.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Під час судового засідання 17.07.2024 представник позивача просив задовольнити позов.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 між ТОВ «Оператор ГТС України» (Оператор) та НАК «Нафгогаз України» (Замовник) укладено договір транспортування природного газу № (надалі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2493.

Згідно з п. 2.1 Договору Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі - Послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої Послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Відповідно до п. 2.2 Договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка № 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка № 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби).

Відповідно до п. 2.7 Договору додаток № 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Згідно з п. 6.1. Договору Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності па період однієї газової доби (пункт 8.1 Договору).

У пункті 8.3. Договору визначено, що вартість перевищення Замовником (крім Замовника, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільних систем та замовника послуг транспортування, який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій) замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за наведеною формулою. За результатами остаточної алокації відборів та подач Замовника Оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються Замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

Послуги доступу до потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи на період газового місяця, кварталу та/або року надаються на умовах 100 % попередньої оплати (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) у розмірі вартості замовленої потужності на період газового місяця за п`ять банківських (в редакції Договору згідно додаткової угоди №6 від 22.11.2021) днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей.

Замовник сплачує Оператору вартість замовленої потужності, як зазначено в цьому розділі, незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність.

У платіжних дорученнях Замовник повинен обов`язково вказувати номер Договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі якщо у платіжних дорученнях Замовника не зазначено номер Договору, дату його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, Оператор зараховує кошти, що надійшли від Замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виникла в попередніх періодах.

За змістом п. 11.1 Договору в редакції додаткової угоди №2 від 17.04.2020 послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг добового небалансу, оформляються Оператором і Замовником актами наданих послуг.

Пунктом 11.2 Договору визначено, що Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора (Позивача).

Відповідно до п. 11.3 Договору Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

У Додатку 1 Розподіл потужності до Договору від 14.11.2019 № визначено обсяг гарантованої потужності на річний та місячний періоди з 01.10.2022 до 30.09.2023, а також типи потужності.

Тарифи для Оператора на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2020 - 2024 роки встановлені постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3013, зокрема: для точок входу - 101,93 грн без ПДВ за 1000 куб.м., для точок виходу - 124,16 грн без ПДВ за 1000 куб.м.

За результатами остаточної алокації точок входу та виходу до/з газотранспортної системи Укрнафти Оператор виявив наявність у відповідача перевищення замовленої договірної потужності та здійснив розрахунок вартості такої плати у відповідному розрахунковому місяці, а саме: за січень 2023 року - обсяг перевищення договірної потужності у розмірі 35 193,86903 тис. м. куб./добу, всього на загальну суму 8 609 546,57 грн. з ПДВ; за лютий 2023 року - обсяг перевищення договірної потужності у розмірі 29 019,41829 тис. м. куб./добу, всього на загальну суму 7 099 078,33 грн. з ПДВ; за березень 2023 року - обсяг перевищення договірної потужності у розмірі 19 985,87213 тис. м. куб./добу, всього на загальну суму 4 889 183,87 грн. з ПДВ; за квітень 2023 року - обсяг перевищення договірної потужності у розмірі 9 197,57337 тис. м. куб./добу, всього на загальну суму 2 250 020,77 грн. з ПДВ; за травень 2023 року - обсяг перевищення договірної потужності у розмірі 4 004,67992 тис. м. куб./добу, всього на загальну суму 979 672,86 грн. з ПДВ; за червень 2023 року - обсяг перевищення договірної потужності у розмірі 1 911,56688 тис. м. куб./добу, всього на загальну суму 467 630,42 грн. з ПДВ; за липень 2023 року - обсяг перевищення договірної потужності у розмірі 2 592,30826 тис. м. куб./добу, всього на загальну суму 634 161,55 грн. з ПДВ; за серпень 2023 року - обсяг перевищення договірної потужності у розмірі 2 109,35086 тис. м. куб./добу, всього на загальну суму 516 014,72 грн. з ПДВ; за вересень 2023 року - обсяг перевищення договірної потужності у розмірі 2 834,63413 тис. м. куб./добу, всього на загальну суму 693 442.21 грн. з ПДВ. Загальний обсяг перевищення договірної потужності за період з 01.01.2023 по 30.09.2023 склав 106 849 272,87 куб.м/добу на загальну суму 26 138 751,30 грн з ПДВ.

У свою чергу, відповідачем здійснено часткові оплати за перевищення замовленої потужності за газові місяці з січня по вересень 2023 року, зокрема: 169 886,36 грн - за січень 2023 року: 132 962,96 грн - за лютий 2023 року; 60 360,35 грн - за березень 2023 року; 427 860,43 грн - за квітень 2023 року; в 115 322,92 грн - за травень 2023 року; 9 013,46 грн - за червень 2023 року; 23 847,46 грн - за липень 2023 року; 9 555,31 грн - за серпень 2023 року; 91 622,40 грн - за вересень 2023 року, загалом на суму 1 040 431,65 грн.

Також між сторонами підписано технічну угоду про умови приймання-передачі природного газу № 11/02/224-Г від 25.02.2020, у п. 1.1. якої передбачено, що вона визначає порядок приймання-передачі природного газу до/з газопроводів(у) Оператора газотранспортних систем від/до газопроводів суміжного газовидобувного підприємства.

Відповідно до пункту 13.4. технічної угоди, якщо до мереж суміжного газовидобувного підприємства підключені інші газовидобувні підприємства, суміжне газовидобувне підприємство зобов`язане в акті приймання-передачі природного газу деталізувати загальний обсяг газу по всіх газовидобувних підприємствах, які через його мережі подають газ до газотранспортної системи.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач наголосив, що не є замовником послуг транспортування (договірної потужності), на обсяги якої позивачем розраховано до стягнення суму основного боргу 25 098 319,65 грн, як заборгованість за перевищення договірної потужності, оскільки до обсягів фактично використаної потужності у звітах позивач включив обсяги газу інших замовників послуг транспортування. Одночасно, позивачем виключені відповідні обсяги з розрахунків плати за небаланс. Крім того, надсилання позивачем звітів і рахунків за перевищення потужності в електронній формі суперечить умовам Договору. Також відповідач навів заперечення проти наданих позивачем доказів в електронній формі.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої та другої статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор ГТС зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору ГТС встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу І Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497 затверджено Типовий договір транспортування природного газу, за яким оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Пунктом 1 глави 3 розділу І Кодексу ГТС визначено, що Оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Положеннями пунктів 1, 9, 10 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС визначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування. Замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи послуги, що є складовими послуги транспортування, зокрема, доступ до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи. Замовлені величини розподілу потужності визначаються додатком до договору транспортування природного газу.

Згідно з пунктами 1, 2 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС Оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди: 1) річний - потужність в визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року; 2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно); 3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці - починаються кожного першого дня газового місяця); 4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності.

Відповідно до пункту 10 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує. Потужність фізичних точок виходу до газорозподільної системи не розподіляється.

Відповідно до пункту 15 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Відтак, Оператор має право стягувати із Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності і зазначеному праву Оператора кореспондується обов`язок Замовника не перевищувати замовлені потужності, визначені у цьому Договорі, а у разі перевищення договірної потужності здійснити додаткову плату Оператору, в порядку, визначеному цим Договором.

Судом установлено, що сторонами підписано Додаток 1 до Договору, за яким замовлено послуги доступу до потужності на річний та місячний періоди. За результатами остаточної алокації точок входу та виходу до/з газотранспортної системи замовника, позивачем виявлено перевищення відповідачем у період січень-вересень 2023 року замовленої договірної потужності та здійснено розрахунок вартості плати (із урахуванням часткової оплати) на суму 25 098 319,65 грн.

На виконання пункту 8.3 Договору позивач здійснював направлення на інформаційну платформу відповідача рахунків та звітів про використання замовленої потужності за спірний період, а також згідно з пунктами 11.2, 11.3 Договору направляв акти надання послуг засобами поштового зв`язку.

При цьому, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачем позивачу мотивованої відмови від підписання актів наданих послуг (перевищення замовленої договірної потужності).

Суд зауважує, що направлення на інформаційну платформу відповідача рахунків та звітів про використання замовленої потужності відповідає погодженим сторонами умовам договору. Близьких за змістом правових висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 06.07.2023 у справі № 910/17380/21.

У п. 19.1 Договору передбачено, що сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки передбачені Кодексом ГТС.

За положеннями п. 19.2. Договору будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі Сторони або у погоджених Сторонами випадках направлено електронною поштою.

Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи (п. 3 гл. 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 2.8. Договору взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з`єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи та/або до аукціонної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою та/або аукціонною платформою, визначеного Кодексом.

Для здійснення оператором газотранспортної системи алокації в точках входу від суміжних газовидобувних підприємств суміжне газовидобувне підприємство надає оператору газотранспортної системи відповідну інформацію про обсяги подач природного газу (у розрізі газовидобувних підприємств, що подають природний газ до газотранспортної системи в цій точці входу) не пізніше ніж за одну годину до закінчення строку надання такої інформації оператором газотранспортної системи, встановленого пунктом 1 цієї глави, в електронному вигляді через інформаційну платформу за встановленою оператором газотранспортної системи формою, погодженою Регулятором. Для здійснення оператором газотранспортної системи алокації в точках входу з газорозподільних систем (місце надходження природного газу від газовидобувного підприємства в точці його підключення до газорозподільної системи, через яку, у тому числі, може передаватися природний газ іншого газовидобувного підприємства чи групи газовидобувних підприємств) оператор газорозподільної системи надає оператору газотранспортної системи відповідну інформацію про обсяги подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи в розрізі газовидобувних підприємств не пізніше ніж за одну годину до закінчення строку надання такої інформації оператором газотранспортної системи, встановленого пунктом 1 цієї глави, в електронному вигляді через інформаційну платформу за встановленою оператором газотранспортної системи формою, погодженою Регулятором (п. 4 гл.5 розділу XII Кодексу ГТС).

Разом із цим, відповідач у відзиві наголошував, що ні умовами Договору, ні жодним з актів законодавства України не передбачено право Оператора ГТС підписувати рахунки та звіти про використання замовленої потужності електронним цифровим підписом, у зв`язку з чим надані позивачем разом із позовною заявою рахунки та звіти про використання замовленої потужності, підписані електронним цифровим підписом, є неналежним чином оформленими.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем на оптичному диску надано файл « 3. Укрнафта ЗВІТ_2023-1-9.xlsx», що містить детальну (поденну) «Інформацію щодо документів на підставі яких відображено обсяги природного газу в алокаціях АТ «Укрнафта» за січень 2023 року - вересень 2023 року», та «Розрахунок обсягу перевищення замовленої потужності АТ "Укрнафта" за січень 2023 року - вересень 2023 року».

Заперечуючи проти належності вказаного електронного доказу, відповідач наголосив, що відповідний файл « 3.Укрнафта ЗВІТ_2023-1-9.хlsx» є копією, а не оригіналом електронного доказу, оскільки автором такого файлу є «Приймак Вера Викторовна», дата створення файлу 10.06.2021, у той час як файл підписаний 29.12.2023 не автором, а іншою особою «Грищенко Віталій Петрович». Відповідні заперечення викладені відповідачем щодо усіх інших файлів, наданих позивачем до суду на оптичному диску, оскільки такі файли не є оригіналом електронного документа та не є копією електронного документа.

У п. 3 гл. 3 розділу IV Кодексу ГТС прямо передбачено, що з метою контролю цілісності і достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також підтвердження її авторства під час обміну інформацією оператор газотранспортної системи забезпечує використання електронного цифрового підпису.

Відповідно до розділу ІІІ Правил надання доступу до Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, опублікованих відповідно до п. 5 гл. 3 розділу IV Кодексу ГТС на вебсайті Позивача за посиланням https://tsoua.com/kliyentam/yak-staty-kliyentom/informatciina-platforma/, робота на Інформаційній платформі можлива в результаті реєстрації права підпису документів електронним/ кваліфікованим електронним підписом (далі - ЕП/КЕП), що подаються через Інформаційну платформу.

Так, позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено відомості про те, що звіт Оператора ГТС про використання замовленої потужності за січень-вересень 2023 року, рахунки та акти за перевищення потужності за вказаний період надаються в копіях, що підписані електронним підписом.

Згідно зі статтею 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо). Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Поняття електронного доказу є ширшим за поняття електронного документа. Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, в тому числі електронний підпис. Натомість електронний доказ - це будь-яка інформація в цифровій формі, що має значення для справи.

Близька за змістом правова позиція наведена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21.

Таким чином, надані позивачем на оптичному диску електронні докази, зокрема, файл « 3.Укрнафта ЗВІТ_2023-1-9.хlsx», є належними електронними доказами, поданими в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом представника позивача - Грищенко Віталієм, який є заступником директора комерційного - начальником управління інформаційної підтримки ТОВ «Оператор ГТС України».

Ураховуючи вищенаведене в сукупності, оскільки позивачем підтверджено належними доказами факт заборгованості відповідача, зокрема, рахунками на оплату за перевищення замовленої потужності, звітами Оператора про використання замовленої потужності Замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, та актами наданих послуг (перевищення замовленої договірної потужності), суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 25 098 319,65 грн.

Щодо доводів відповідача про те, що спірний обсяг перевищення потужності виник унаслідок подання самим позивачем до внутрішньопромислових газопроводів відповідача природного газу для інших споживачів, та що відповідні обставини прослідковуються через підписані між позивача та відповідачем акти врегулювання щодобових небалансів за відповідні календарні місяці (січень-вересень 2023 року), суд зауважує наступне.

Положеннями пунктів 8, 9 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС визначено, що потужність фізичної та/або віртуальної точки входу від суміжного газовидобувного підприємства (через мережі якого може передаватися природний газ іншого газовидобувного підприємства чи групи газовидобувних підприємств) надається виключно суміжному газовидобувному підприємству та газовидобувним підприємствам, що подають обсяги природного газу власного видобутку, через мережі суміжного газовидобувного підприємства на гарантованій основі. Потужність віртуальної точки входу з газорозподільної системи надається газовидобувному підприємству, що безпосередньо підключене до газорозподільної системи, та газовидобувним підприємствам, що подають обсяги природного газу власного видобутку, через мережі газовидобувного підприємства, яке безпосередньо підключене до газорозподільних систем. Потужність віртуальної точки входу з газорозподільної системи пропонується на переривчастій основі.

Аналіз наведених вище положень Кодексу ГТС дає підстави дійти висновку, що вказані положення підлягають застосуванню у відносинах з суміжними газовидобувним підприємством та газовидобувним підприємством.

При цьому, позивач, як Оператор ГТС, в силу положень частин першої, другої статті 23 Закону України "Про ринок природного газу" є юридичною особою, яка не є складовою вертикально інтегрованої організації і здійснює свою господарську діяльність незалежно від діяльності з видобутку, розподілу, постачання природного газу, діяльності оптових продавців. Оператор ГТС не може провадити діяльність з видобутку, розподілу або постачання природного газу, здійснюючи виключно діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь інших учасників ринку природного газу.

Відтак, до спірних правовідносин положення пункту 8 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС не підлягають застосуванню.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 910/17423/21.

Також судом відхиляються доводи відповідача щодо необхідності застосування змін, внесених постановою НКРЕКП № 773 від 23.04.2024 в Кодекс ГТС до пункту 4 глави 5 розділу ХІІ Кодексу ГТС, який доповнено новим абзацом.

Суд звертає увагу, що спірні правовідносини виникли до прийняття вказаної постанови НКРЕКП № 773 від 23.04.2024 та останньою не передбачено зворотну дію в часі.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Закріплений у наведеній нормі принцип незворотності дії закону та інших нормативно-правових актів у часі (lex ad praeterian non valet) полягає в тому, що дія їх не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання ними чинності, за винятком випадку коли закон або інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, за загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце (висновок щодо застосування частини першої статті 58 Конституції України, викладений у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 3-1085гс15).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 13.5 договору за прострочення сплати за перевищення замовленої потужності відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

За арифметичним перерахунком суду, з відповідача підлягають стягненню в повному обсязі нараховані 409 859,73 грн інфляційних втрат за період з 21.02.2023 по 11.12.2023, 509 304,34 грн трьох процентів річних за період з 21.02.2023 по 11.12.2023 та 5 650 521,54 грн пені за період з 21.02.2023 по 11.12.2023.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (Україна, 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний ) 25 098 319 (двадцять п`ять мільйонів дев`яносто вісім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 65 коп. заборгованості за плату за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці, 409 859 (чотириста дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 509 304 (п`ятсот дев`ять тисяч триста чотири) грн. 34 коп. 3% річних, 5 650 521 (п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 54 коп. пені, 475 020 (чотириста сімдесят п`ять тисяч двадцять) грн. 08 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.07.2024

Суддя Мандичев Д.В.