ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.суду № 10418/24 від 27.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 27.06.2024

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петренко С.В. від 24.05.2024 у виконавчому провадженні №61281141

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., у межах справи про банкрутство подано скаргу від 27.06.2024 з вимогами:

у випадку пропуску строку на звернення до суду визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на подання скарги;

прийняти дану скаргу до розгляду;

витребувати від Другого відділу державної виконавчої служби м. Черкаси

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчені копії: матеріалів виконавчого провадження № 61281141 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 №3 у справі №925/1342/14 про накладення арешту з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних Приватному виробничому підприємству "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" транспортних засобів; документів, електронних повідомлень щодо виникнення підстав, які унеможливлюють електронний обмін між системою ІПНП та АСВП до Національної поліції України з Мін`юсту відповідно до Порядку взаємодії МВС, НПУ та органів і осіб які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів та які перешкоджають розшуку транспортних засобів; звернень посадових осіб Другого ВДВС у місті Черкаси Центрального МУМЮ (м.Київ) по ВП № №61281141 до центрального органу управління Державної виконавчої служби України для отримання роз`яснень щодо організації роботи державного виконавця в рамках Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом МВС та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 р. за №64/261/5, та щодо подальших дій для фактичного виконання ухвали суду в частині внесення відомостей про розшук відповідних т/з до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України";

визнати рішення головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петренко Світлани Василівни про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", прийняте у формі постанови від 24.05.2024 ВП №61281141, незаконним;

скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петренко Світлани Василівни про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2024 ВП № 61281141;

зобов`язати Управління інформативно-аналітичної підтримки Головного Управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 57, м. Черкаси, 18001, ) внести відомості до інформаційної підсистеми "Гарпун" ІКС ІПНП щодо розшуку транспортних засобів згідно постанови про розшук майна боржника ПВП "ЧШРБУ" ВП №61281141 від 17.05.2024.

2. На обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на звернення із скаргою до суду заявник пояснив, що ухвалою суду від 17.01.2020 у цій справі накладено арешт з оголошенням у розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних банкруту транспортних засобів; що на примусове виконання вказаного вище судового рішення 14.02.2020 було відкрито виконавче провадження №61281141; що 26.03.2020 виконавче провадження №61281141 було закрито у зв`язку із фактичним виконанням; що заявник дізнався про відсутність доказів внесення державним виконавцем відомостей про розшук транспортних засобів та його бездіяльність щодо усунення зазначених обставин лише після отримання листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області; що органом державної виконавчої слудби були надані недостовірні відомості про повне фактичне виконання ухвали суду від 17.01.2020 та внесення відповідних відомостей до реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.113. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

ст.118. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

ч.1,3,6 ст.119. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

ст.341. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд погоджується з доводами заявника і вважає вказані ним причини пропуску встановленого п."а" ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання скарги поважними, тому заявлене клопотання про його продовження підлягає задоволенню.

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити боржнику у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., строк для подання скарги на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петренко С.В. у виконавчому провадженні №61281141.

2. Відкрити провадження за скаргою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 27.06.2024 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 10 хв. 20 серпня 2024 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання:

арбітражного керуючого Іванюка О.М. (заявника, ліквідатора банкрута);

Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне Управління Національної поліції в Черкаській області (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання:

Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, Головне управління ДПС у Черкаській області, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (членів комітету кредиторів);

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Роз`яснити учасникам справи наступне.

7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

7.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

8. Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали: надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на підтвердження цих обставин; надати відомості про адміністратора системи обміну інформацією між органами ДВС та НПУ; представнику мати виконавче провадження №61281141.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 02.08.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ГУНП в Черкаській області (Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки , вул.Смілянська, 57, м.Черкаси, 18001).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7