ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3572/20

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент» на дії приватного виконавця Київської області Колодчука Сергія Вікторовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_11 від 24.03.2023 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/3752/20 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна компанія «Файненс Компані» (01001, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 5-Б, код 41090620)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, код 39827930)

товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського (Бежівка), буд. 14, код 40859756)

товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 50, код 34596302)

товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед» (04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, кв. 19, код 40509296)

товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, код 33587213)

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, код 35141063)

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18, код 34729245)

товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен» (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 8, код 43383143)

треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес» (58013, м. Чернівці, проїзд Парковий, буд. 3, код 14333314)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 код НОМЕР_6 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_7 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_8 )

ОСОБА_10 : ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_9 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_10 )

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2021 у справі № 911/3572/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» задоволено частково, вирішено у тому числі, але не виключно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна компанія «Файненс Компані» 27588,75 гривень судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2021 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» від 03.10.2016, оформленого протоколом №2, та визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Диелз Лімітед", оформленого протоколом №20/06/2017 від 20.06.2017, в іншій частині рішення залишено без змін.

На примусове виконання вищезгаданого рішення, Господарським судом Київської області 07.02.2023 видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Київської області 29.07.2024 від товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент» надійшла скарга від 26.07.2024 на дії приватного виконавця Київської області Колодчука Сергія Вікторовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_11 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/3752/20, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Київської області Колодчука Сергія Вікторовича про арешт майна боржника від 13.04.2023 року по виконавчому провадженні № НОМЕР_11;

- скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент», номер запису про обтяження: 49920944 від 13.04.2023.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити у тому числі, але не виключно відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, скаржником у скарзі зазначено про наявність електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», однак за результатами здійсненої судом перевірки, судом встановлено, що всупереч встановленому ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язку, товариство з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент» не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповіддю від 29.07.2024 № 2568070.

Відповідно до положень а. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент» повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 31.07.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник