ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Cправа № 902/658/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Вінницького національного аграрного університету (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21000) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Технолого-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" (просп. Юності, 8, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 288466,27 грн,

В С Т А Н О В И В :

Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" подано позов до Вінницького національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Технолого-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" про стягнення 288466,27 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії №285 від 24.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії за період березня-квітня 2024 року, внаслідок чого Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заявлено до стягнення з Вінницького національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Технолого-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" 288466,27 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 18.06.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/658/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання заяв по суті спору.

04.07.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі з наданням копій платіжних інструкцій, посилаючись на які Вінницький національний аграрний університет стверджує про погашення заборгованості та відсутність предмета спору.

В силу приписів ч. 4. ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

На виконання наведених приписів ГПК України та оскільки відповідачем надано докази сплати за теплову енергію та приєднане навантаження з посиланням на договір, на підставі якого заявлено заборгованість, при цьому із наявних у матеріалах справи документів неможливо встановити, що погашено саме спірну заборгованість (сума погашення перевищує розмір заявленої заборгованості, спірний період не вказано, містяться посилання на акти, які не надано), суд вважає за необхідне у порядку ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 81 ГПК України витребувати у позивача докази на спростування або підтвердження обставин погашення спірної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 12.08.2024 пояснення та докази на спростування або підтвердження обставин погашення відповідачем спірної заборгованості (платіжні документи та акти, вказані як підстава у призначенні платежу; акт звірки взаєморозрахунків тощо).

2. Попередити суб`єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.08.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькому національному аграрному університету - вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21000;

3 - Відокремленому структурному підрозділу "Технолого-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" - просп. Юності, 8, м. Вінниця, 21000.