ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/707/24)
Розглянувши скаргу ліквідатора Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вх.№36082/24 від 29.07.2024) на дії чи бездіяльність державного виконавця

в межах справи №904/5725/21 (904/707/24)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг

про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс", м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

За участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від Центрального-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

20.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 видано судовий наказ про стягнення заборгованості та судового збору.

До суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла скарга (вх.№36249/24 від 30.07.2024) на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 прийнято до розгляду скаргу ліквідатора Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вх.№36082/24 від 29.07.2024) на дії чи бездіяльність державного виконавця. Розгляд скарги призначено на 07.08.2024.

01.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява (вх.№36614/24 від 01.08.2024) про залишення скарги (вх.№36082/24 від 29.07.2024) на дії чи бездіяльність державного виконавця без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначає, що 30.07.2024 на електронну ліквідатора банкрута надійшли постанови від 30.07.2024 заступника начальника Центрального-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мігільової Т.М. про скасування: постанови від 29.07.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75643250 про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 про стягнення судового збору у розмірі 3 028,00 грн.; постанови від 29.07.2024 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 360,00 грн.; постанови від 29.07.2024 про стягнення виконавчого збору у сумі 302,80 грн.; постанови від 29.07.2024 про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення - 3 690,80 грн.

Розглянувши у судовому засіданні заяву (вх.№36614/24 від 01.08.2024) арбітражного керуючого Вербицького О.В. про залишення скарги (вх.№36082/24 від 29.07.2024) на дії чи бездіяльність державного виконавця без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду.

У той же час, відповідно до положень, ст.11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства верховенство права, визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку, що при вирішенні певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження застосовуються положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд виріши заяву (вх.№36614/24 від 01.08.2024) арбітражного керуючого Вербицького О.В. про залишення скарги (вх.№36082/24 від 29.07.2024) на дії чи бездіяльність державного виконавця без розгляду - задовольнити та скаргу ліквідатора Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вх.№36082/24 від 29.07.2024) на дії чи бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№36614/24 від 01.08.2024) арбітражного керуючого Вербицького О.В. про залишення скарги (вх.№36082/24 від 29.07.2024) на дії чи бездіяльність державного виконавця без розгляду - задовольнити.

2. Скаргу ліквідатора Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Вербицького О.В. (вх.№36082/24 від 29.07.2024) на дії чи бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк