ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"30" липня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1527/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код - 00100227

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

про стягнення 325 028 669,44 грн

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/68006 від 11.12.2023 року) (вх. № 1560/23 від 14.12.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення 325 028 669,44 грн заборгованості, з яких 218 522 313,79 грн основного боргу, 4 372 339,48 грн 3% річних, 2 134 016,17 грн інфляційних втрат за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1527/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2024 року.

03.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 03.01.2024 року).

02.02.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 02.02.2024 року).

07.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 07.02.2024 року).

У судовому засіданні 19.02.2024 року постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження по справі № 902/1527/23 передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

18.03.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.03.2024 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

04.04.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (б/н від 04.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3640/24) в частині стягнення 242 288 219,83 грн основного боргу.

05.04.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 04.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3648/24) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 225 262 184,00 грн заборгованості, 9 675 247,77 грн 3% річних та 9 990 288,34 грн інфляційних втрат.

19.04.2024 року супровідним листом № 902/1527/23/334/24 згідно запиту матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

29.04.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 29.04.2024 року).

В судовому засіданні 30.04.2024 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 15.05.2024 року.

14.05.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 14.05.2024 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

15.05.2024 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 14.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5047/24).

15.05.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 14.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5050/24) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 225 262 184,00 грн заборгованості, 9 693 711,88 грн 3% річних та 9 990 288,34 грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 15.05.2024 року судом прийнято заяву позивача (б/н від 14.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5050/24) про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що не суперечить приписам ст. 46 ГПК України.

За результатами судового засіданні 15.05.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03.06.2024 року.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

31.05.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 31.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5703/24), в якій останній зазначає про часткове погашення заборгованості в сумі 292 288 219,83 грн та просить суд закрити провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, 31.05.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 31.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5708/24), в якій останній, у випадку прийняття рішення, просить суд відстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців з дати набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.06.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.06.2024 року.

18.06.2024 року до суду від представник позивача надійшло клопотання (б/н від 17.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6294/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату

У судовому засіданні 18.06.2024 року, судом задоволено клопотання позивача (б/н від 17.06.2024 року) та постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.07.2024 року.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

02.07.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 01.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6834/24) про закриття провадження у справі в частині стягнення 318 522 313,79 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

04.07.2024 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення (б/н від 03.07.2024 року) (вх.канц. № 01-37/37/24).

29.07.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 29.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7699/24).

30.07.2024 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 30.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7709/24), в яких останній просить суд стягнути з відповідача 50 262 184,00 грн заборгованості, 9 693 711,88 грн 3% річних, та 9 990 288,34 грн інфляційних втрат.

30.07.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 30.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7730/24), в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 314549 від 29.07.2024 року, як доказ сплати боргу в сумі 50 262 184,00 грн.

У судовому засіданні 30.07.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У заяві (б/н від 01.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6834/24) позивач зазначає про відсутність предмету спору в частині стягнення 318 522 313,79 грн боргу, в зв`язку її погашенням. В якості доказів погашення заборгованості додано платіжні інструкції № 293080 від 28.06.2024 року на суму 153 506,87 грн, № 293085 від 29.06.2024 року на суму 25 000 000,00 грн, № 293081 від 28.06.2024 року на суму 7 728 539,00 грн.

Також, у заяві (б/н від 30.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7730/24) відповідачем зазначено про погашення боргу в сумі 50 262 184,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 314549 від 29.07.2024 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 318 522 313,79 грн боргу (за період з 01.07.2023 року по 30.11.2023 року) та 149 028 090,04 грн боргу (за період листопад-грудень 2023 року, з урахуванням актів коригування складених за період з 27.12.2023 року по 28.03.2024 року), а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, суд зазначає, що питання про судові витрати буде вирішено під час винесення рішення по суті спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/1527/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 467 550 403,83 грн (318 522 313,79 грн боргу (за період з 01.07.2023 року по 30.11.2023 року) та 149 028 090,04 грн боргу (за період листопад-грудень 2023 року, з урахуванням актів коригування, складених за період з 27.12.2023 року по 28.03.2024 року) за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024 від 08.05.2019 року) - закрити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.08.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 01.08.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи