ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 914/2683/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Національного лісотехнічного університету України, м. Львів

в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України, смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Понзеля Івана Федоровича, с. Лази Воловецького району Закарпатської області

про стягнення 199 353,09 грн,

За участю представників:

позивача Музиченко О.А., довіреність від 18.08.2023 №01-444 (у режимі ВКЗ);

від відповідача Куксов В.Г., адвокат, ордер серії ВС №1240566 від 08.11.2023 (у режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

Національний лісотехнічний університет України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Понзеля Івана Федоровича про стягнення 134 868,56 грн заборгованості за поставлений товар, 53 947,19 грн пені, 3237,00 грн 3% річних та 7300,90 грн інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 04.11.2022 № 64/155-2022.

Ухвалою Господарського Львівської області від 11.09.2023 постановлено матеріали справи № 914/2683/23 за позовом Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України до Фізичної особи-підприємця Понзеля Івана Федоровича про стягнення 199 353,09 грн передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2683/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року.

Ухвалою від 23.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, зважаючи на суть заперечень викладених у відзиві на позов та відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд ухвалою від 14.12.2023 призначив справу №914/2638/23 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 23 січня 2024 року.

У судовому засіданні 23.01.2024 суд оголосив перерву до 15.02.2024, а надалі до 12 березня 2024 року.

У судовому засіданні 12 березня 2024 року суд постановив ухвалу, якою здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2683/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та призначив підготовче засідання у справі на 10 квітня 2024 року.

У підготовчому засіданні 10.04.2024, за участю представників позивача Музиченка О.А. та відповідача Куксова В.Г., суд оголосив перерву до 24 квітня 2024 року та зобов`язав позивача подати до суду оригінал договору купівлі-продажу від 04.11.2022 № 64/155-2022.

Ухвалою від 24 квітня 2024 року суд задовольнив клопотання представника відповідача від 05.04.2024 про призначення експертизи та призначив у справі № 914/2683/23 судову експертизу проведення якої доручив Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа № 01-17/3/24 від 06.05.2024 матеріали справи скеровано до експертної установи.

Ухвалою від 06.06.2024, за наслідками розгляду клопотання експерта, суд поновив провадження у справі № 914/2683/23, задовольнив клопотання судового експерта Кормоша О.В. № 1928-Е від 14.05.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, зобов`язав Фізичну особу-підприємця Понзеля Івана Федоровича, в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали, для проведення судової експертизи надати суду:

- вільні зразки підпису Понзеля Івана Федоровича, виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2019-2024 роки (документи: заяви, довідки, листи, виписки, відомості; із зазначенням назви документу, дати, тощо);

- вільні зразки відтисків печатки Фізичної особи-підприємця «Понзель Іван Федорович» за період із 2019 року до моменту виникнення спору у цій справі, які повинні бути безсумнівними, належної якості, в кількості не менше 10-15 документів та такі, що є репрезентативними та порівняльними (не мати відмінностей зображень).

Крім того, вказаною ухвалою від 06.06.2024 суд зобов`язав Фізичну особу-підприємця Понзеля Івана Федоровича оплатити рахунок від 14.05.2024 № 24-1928-Е за комплексну експертизу, докази оплати вказаного рахунку надати суду в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали та зупинив провадження у справі № 914/2683/23 до отримання судом експертного висновку.

Вказана ухвала отримана відповідачем 20.06.2024, проте залишилася невиконаною ФОП Понзель І.Ф. та 10 липня 2024 року від Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз на поштову адресу суду надійшов супровідний лист № 1928-Е від 03.07.2024 з повідомленням про неможливість надання висновку за результатами проведення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи відповідно до п.п. 1.13, 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Таким чином, суд ухвалою від 17 липня 2024 року поновив провадження у справі та повідомив учасників справи про проведення підготовчого засідання 07 серпня 2024 року. Крім того встановив відповідачу в строк до 01 серпня 2024 року для надання суду письмових пояснень підстав невиконання вимог ухвали суду від 06.06.2024 у цій справі.

06 серпня 2024 року представник відповідача скерував за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про долучення доказів від 06.08.2024. У такому клопотанні заявник просить суд долучити до матеріалів справи додаток 1 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року.

У підготовчому засіданні 07 серпня 2024 року взяли участь представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав пояснення щодо ненадання витребуваних судом доказів та зазначив, що у відповідача відсутні кошти на оплату рахунку за проведення експертизи за визначених судом два питання, а відтак, відповідач не вбачав за потрібне надсилати до суду документи для проведення експертизи, оскільки така не буде проводить через її неоплату.

Крім того, в підготовчому засіданні 07.08.2024 представники позивача та відповідача надали пояснення щодо суті позовних вимог та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті 24 вересня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Визнати необов`язковою явку сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко