ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2553/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ),

до:

першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот» (62233, Харківська область, Золочівський район, село Рясне, вулиця Підлісна, будинок 2-А; ),

другого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача 1 - Приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот» та відповідача 2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3 349 619,03 грн. та суму заборгованості по відсоткам у сумі 645 946,02 грн.

З метою виконання вимог статті 176 ГПК України судом здійсненно запит на отримання інформації з приводу місця реєстрації ОСОБА_1 , на що 31.07.2024 року надійшла відповідь про відсутність інформації з приводу зареєстрованого місця ОСОБА_1 , що має своїм наслідком його інформування шляхом опублікування повідомлення на офіційній сторінці державного органу.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Водночас, відповідно до пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: в яких ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, означена справа має бути розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, з огляду на приписи пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предмет позову в даній справі перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (загальна ціна позову складає 3 995 565,05 грн.).

Також суд зазначає, що в цій справі наявна множинність відповідачів, до яких заявлено солідарне стягнення за невиконання зобов"язань перед позивачем.

У постанові від 13.03.2018 року по справі № 415/2542/15-ц Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і кількох поручителів у межах одного виду судочинства є найбільш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

На підставі викладеного вище суд зазначає, що позовна вимога в даній справі, про стягнення грошової суми солідарно з кількох відповідачів, підлягає розгляду в межах одного виду судочинства - господарського.

При цьому, судом встановлено, що другий відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету, відповідний запит здійснено судом за кодом ЄДРПОУ у системі «Електронний суд».

Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, /…/ інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відтак, для обміну документами відповідачу пропонується зареєструвати кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи за їх відсутності за наявними матеріалами чи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 4, 6,12, 20, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до розгляду та відкрити позовне провадження у справі № 922/2553/24.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2553/24 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 03 вересня 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Запропонувати другому відповідачу зареєструвати кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі)

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши до суду, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, відповідні заяви (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання за присутності представника, або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (), або через систему "Електронний суд".

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 05 серпня 2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/2553/24