ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/1131/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 27 495 грн. 00 коп.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 31 жовтня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 54, , на користь:

- Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЕДРПОУ 40075815 в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд. 108, штраф у розмірі 10 900 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили, видано наказ.

22.07.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 22.07.2024 р. про видачу дубліката наказу, за якою заявник просить суд, видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 14.11.2016 р. по справі No 913/1131/16.

25.07.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшли пояснення АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до заяви про видачу дубліката наказу, за якими повідомили, що Постановою КМУ № 938 від 31.10.2018 р. були внесені зміни до статуту АТ «Українська залізниця», а саме: змінено організаційно- правову форму з публічного на приватне та перейменовано юридичну особу в Акціонерне товариство «Українська залізниця». За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відокремленого підрозділу юридичної особи Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5; ) входить Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49062, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, б. 108, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 заява передана на розгляд судді Яресько Б.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

АТ «Укрзалізниця» направило до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заяву від 26.02.2021 №НЮв-4/469 про примусове виконання рішення суду.

Постановою заступника начальника відділу від 03.06.2021 р. відкрито виконавче провадження ВП №65665069 з примусового виконання наказу від 14.11.2016 р. у справі №913/1131/16.

Постановою заступника начальника відділу від 24.08.2022 ВП №65665069 виконавчий документ на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

У довідці від 24.05.2024 №63878859 Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив, що паперові виконавчі провадження (у тому числі і оригінали вищевказаних документів) знаходяться у місті Маріуполі Донецької області, яке на даний час перебуває у тимчасовій окупації відповідно до Переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією територій України, а також прилеглих до неї територій.

Отже оригінал виконавчого документу наказ від 14.11.2016 р. у справі №913/1131/16, втрачено.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу від 14.11.2016 р. №913/1131/16 до 15.11.2019.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання.

Частиною 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу від 14.11.2016 р. №913/1131/16 переривався, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 24.08.2022 р., звернення АТ «Укрзалізниця» до суду з заявою від 22.07.2024 про видачу дубліката наказу відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст.232 - 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 22.07.2024 про видачу дубліката наказу від 14.11.2016 р. № 913/1131/16 - задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від від 14.11.2016 р. № 913/1131/16 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 54, , на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЕДРПОУ 40075815 в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд. 108, штраф у розмірі 10 900 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Ухвала підписана 30.07.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО