номер провадження справи 24/102/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024 Справа № 908/1331/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул.І.Виговського, 18, код ЕДРПОУ 02910048) в інтересах держави, в особі:

Позивач перший: Південний офіс Держаудитслужби, (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

Позивач другий: Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а, )

Позивач третій: Кривоозерська селищна рада, (55104, смт Криве Озеро, Первомайський район, Миколаївської області, майдан Незалежності 1, код ЕДРПОУ 04375458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «ВугілляДонПрайм», (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6, )

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про постачання товару та стягнення безпідставно сплачених коштів

за участю представників:

прокурор: Дука І.С., посвідчення № 075554 від 01.03.2023

від позивачів: не прибули

від відповідача: Подколзін В.М. (в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області позовна заява Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської в інтересах держави, в особі: Позивач перший: Південний офіс Держаудитслужби, позивач другий: Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, Позивач третій: Кривоозерська селищна рада до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «ВугілляДонПрайм», в якій позивач просить суд: визнати недійсною додаткову угоду від 23.06.2022 № 2 до договору від 25.01.2022 № 14, укладену між Кривоозерською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» на розрахунковий рахунок Кривоозерської селищної ради надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 46 427,16 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.05.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1331/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/1331/24 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/102/24, підготовче засідання призначено на 05.06.2024 о 12 год. 20 хв. Судове засідання переносилось на 06.06.2024 о 12:20г.

15.05.2024 в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву (поштою надійшов 20.05.2024).

20.05.2024 в системі «Елеткронний суд» позивачем сформовано відповідь на відзив.

24.05.2024 в системі «Елеткронний суд» Південним офісом Держаудитслужби сформовано заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 06.06.2024 судом закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.07.2024 о 12:30г.

В судовому засіданні 03.07.2024 оголошувалась протокольна перерва до 29.07.2024 о 14:30г.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників прокуратури та відповідача.

Представники позивачів в судове засідання не прибули.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представників сторін та витребування у прокурора оригіналів документів для дослідження їх судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2024 о 15год. 00 хв.

2. Прокурору: надати суду оригінали документів для дослідження їх судом.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46 .

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян