ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа №924/612/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Буй К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби України, м.Львів

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до ТОВ «Група компаній «Автострада», м.Вінниця

про застосування наслідків нікчемності правочинну, визнання припиненими зобов`язань відповідачів за договором №74/22 Пс від 04.04.2022р.

Представники сторін:

Від позивача: Нестерук М.П. - згідно витягу з ЄДР;

Від відповідача 1: Кравець О.С. на підставі виписки з ЄДР;

Від відповідача 2: не з`явились;

Від прокуратури: Приступа В.І. на підставі службового посвідчення №072550 від 01.03.2021р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби України, м.Львів до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м.Хмельницький, ТОВ «Група компаній «Автострада», м.Вінниця про застосування наслідків нікчемності правочинну, визнання припиненими зобов`язань відповідачів за договором №74/22 Пс від 04.04.2022р.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 30.07.2024р. від ТОВ «Група компаній «Автострада» в порядку п.2, ч.1, ст.231 ГПК України надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В додаток до клопотання (в його обгрунтування) заявником долучено копію додаткової угоди №5 від 23.07.2024р. про внесення змін до Договору "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Т-23-05 Хмельницький - Віньківці - Дашківці (окремими ділянками), км 6+500 - км 49-217, Хмельницька область (з розробкою проектної документації) (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)" та копію листа ТОВ «Група компаній «Автострада» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про розірвання договору від 22.07.2024р. (вих. №1684).

Також на адресу суду 05.08.2024р. від заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшла письмова позиція з приводу клопотання ТОВ «Група компаній «Автострада» про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, в якій зазначено, що на даний час правовідносини за договором припинені, не заперечує проти закриття провадження у справі №924/612/24, просить повернути судовий збір, сплачений за подання позову відповідно до положень ст. 231 ГПК України та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Присутні в засіданні суду представники сторін не заперечували щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст.7 Закону).

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України.

Судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 3 028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №1098 від 29.05.2024р. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/612/24 закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м.Хмельницький, пров. Військомацький, 3, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA 002814) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №1098 від 29.05.2024р., відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 06.08.2024р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2024р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати в кабінет ЕС.