УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/8310/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування (визнання недійсним) рішення (розпорядження) державного уповноваженого АМК України Сергія Шершуна від 14.05.2024 № 04/131-р про відмову в розгляді справи за заявами ОСОБА_1 від 07.02.2024 та від 18.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- оплатити судовий збір в розмірі 3 028,00 грн;

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки ухвалу від 12.07.2024 ОСОБА_1 одержав 21.07.2024 (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 177), то строк для усунення недоліків до 31.07.2024.

30.07.2024 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист із заявою про усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві позивач просить, зокрема, звільнити його від сплати судового збору за подачу позовної заяви, посилаючись на вкрай скрутне матеріальне становище.

Суд наголошує, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 наводив як підставу для звільнення від сплати судового збору положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Отже, у заяві про усунення недоліків від 22.07.2024 ОСОБА_1 посилається на скрутне фінансове становище, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, хоча такі обставини не були заявлені у позовній заяві.

Суд не позбавлений можливості надати оцінку іншої підстави для звільнення від сплати судового збору.

Підстави для звільнення від сплати судового збору передбачені ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, позивачем не надано доказів в підтвердження наявності умов, з якими закон пов`язує можливість для звільнення від сплати судового збору (відповідно до ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір»). Не підтверджені й доводи про скрутне фінансове становище.

Окрім того, господарському суду надано лише право, а не покладено обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників справи про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, до заяви про усунення недоліків, всупереч вимог ухвали суду від 12.07.2024, не додано:

- доказів сплати судового збору за подання позову в розмірі 3 028,00 грн;

- доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача (оригінал опису вкладення до поштового відправлення з вичерпним переліком найменувань документів, що надсилаються на адресу відповідача з оригіналом розрахункового документу, виданий поштовим відділенням).

Визначені в ухвалі від 12.07.2024 недоліки у встановлені судом строки ОСОБА_1 усунуто не було.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко