overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2024 м. ХарківСправа № 922/1951/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФІЗИЧНУ ОСОБУ ПІДПРИЄМЦЯ ГОЛОВКА ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/1951/24

за позовом УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
до ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОЛОВКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
про стягнення заборгованості та пені, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05 серпня 2024 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2057/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО» (61145, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шатилова Дача, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 31233066)

як відповідача у справі № 922/2057/24

за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО»
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 серпня 2024 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2223/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ЧУГУЇВСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (63503, Україна, Чугуївський р-н, Харківська обл., місто Чугуїв, вулиця Старонікольська, будинок, 35а, ідентифікаційний код особи 44864199)

як відповідача у справі № 922/2223/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮСИНВЕСТ-ТОРГ»
до ЧУГУЇВСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про визнання додаткової угоди укладеною

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 серпня 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2019/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД»

як учасників провадження у справі № 922/2019/24

за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 , ОСОБА_2
про стягнення коштів треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" 2) ОСОБА_5

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 серпня 2024 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2174/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВНИЦТВО. РОЗВИТОК КОМУНІКАЦІЙ» (61045, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 38814098)

38814098

як відповідача у справі № 922/2174/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРАКОМ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВНИЦТВО. РОЗВИТОК КОМУНІКАЦІЙ»
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 26 серпня 2024 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2024 м. ХарківСправа № 922/1998/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну фірму «ГАММА-55» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок, 27, квартира, 2, ідентифікаційний код особи 24482251)

як відповідача у справі № 922/1998/24

за позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС»
до Приватної фірми «ГАММА-55»
про визнання договору недійсним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 серпня 2024 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2024 м. ХарківСправа № 922/1864/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП МІСЮРУ БОГДАНА СТЕПАНОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/1864/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОММЕРС ТРЕЙД»
до ФОП МІСЮРИ БОГДАНА СТЕПАНОВИЧА
про стягнення безпідставно отриманих коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 02 вересня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2644/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС» ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» наявний борг у сумі 26 474,10 грн (заборгованість в розмірі 26 474,10 грн), який виник на підставі письмового договору № 3 від 02.10.2023 про надання послуг з управління побутовими відходами.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2416/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Салтівської окружної прокуратури міста Харкова від 29.07.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (Харківська область, м. Харків, вул. Глобинська, 23, 61038, ЄДРПОУ )
до 1) Харківської міської ради (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 04059243) 2) УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 16, ідентифікаційний код особи 14095412) 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗІВ-СІНТЕЗ» (61120, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок, 69в, ідентифікаційний код особи 33816352) 4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання рішень незаконними та скасування, визнання недійсними договорів, витребування майна за участю Харківської обласної прокуратури (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108)

ВСТАНОВИВ:

"29" липня 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України зайво сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1701 від "04" липня 2024 р. судового збору в розмірі 3839,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Салтівської окружної прокуратури міста Харкова від "29" липня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Харківській обласній прокуратурі (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) з Державного бюджету 3839,00 грн судового збору, зайво сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжною інструкцією № 1701 від "04" липня 2024 р., відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Лаврова Л.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" липня 2024 р. Справа №914/3403/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ярина Плюс від 09.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1042/24 від 10.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 (повне рішення 21.03.2024, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/3403/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Ярина Плюс, м. Львів
про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності на нежитлове приміщення
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.06.2024 відклав розгляд справи №914/3403/23 на 25.07.2024 о 12 год 20 хв.
У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., розгляд вищевказаної справи не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №914/3403/23 до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2024 об 11 год. 30 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" липня 2024 р. Справа №914/386/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.07.2024 року (вх. №01-05/1959/24 від 10.07.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року (суддя Н.Є.Березяк; повний текст рішення складено 26.06.2024 року)
у справі № 914/386/24
за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
до відповідача: Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб (надалі ПППСМЛ Ескулаб)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )
про визнання недійсними підпункту г пункту 13.3, підпункту ґ пункту 13.3, пункту 13.4, пункту 13.12, пункту 13.26 Статуту підприємства,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/386/24 за апеляційною скарго ОСОБА_1 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
25.07..2024 року матеріали справи № 914/386/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/386/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2024 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 907/175/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства Олеся за № 14/07 від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2140/24 від 26.07.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 (повний текст рішення складено 13.05.2024, м. Ужгород, суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/175/24

за позовом: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Малого приватного підприємства Олеся, м. Ужгород

про стягнення суми 145 920,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Олеся за № 14/07 від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2140/24 від 26.07.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Малого приватного підприємства Олеся подана директором О.Д. Стокоз, однак підпис останньої на апеляційній скарзі не міститься, що унеможливлює встановлення справжньої волі скаржника.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Малого приватного підприємства Олеся за № 14/07 від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2140/24 від 26.07.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24 на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Олеся за № 14/07 від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2140/24 від 26.07.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24, всього на 7 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак