ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024р. Справа № 904/5453/23

За позовом: Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро

До: Комунального закладу «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості у розмірі 389 978,81грн. (розгляд скарги на дії ВДВС)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.24р. (суддя Золотарьова Я.С.) закрито провадження у справі № 904/5456/23 в частині позовних вимог про стягнення з КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради на користь КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» 254 747, 72грн. основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позовні вимоги задовольнено частково; стягнуто з КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради на користь КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» інфляційні втрати у розмірі 2 489,59 грн, 3% річних у розмірі 4 983, 28 грн та судовий збір у розмірі 122, 09 грн. В задоволенні вимоги КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради2 про стягнення з КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури2 Дніпропетровської обласної ради 123 747, 77 грн. відмовлено.

15.04.24р. на виконання зазначеного рішення господарського суду видано наказ.

25.07.24р. через систему «Електронний суд» від КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної надійшла скарга на рішення державного виконавця Мельника Л.Л. Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), в якій просить суд:

1. Визнати постанови у виконавчому провадженні ВП № 75543232, винесені державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельником Леонідом Леонідовичем неправомірними:

- про відкриття виконавчого провадження від 16.07.24р. з виконання наказу № 904/5453/23 виданого 15.04.24р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради на користь КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» інфляційних втрат у розмірі 2 489,59 грн., 3% річних у розмірі 4 983,28 грн. та судового збору у розмірі 122,09 грн.;

- про стягнення виконавчого збору від 16.07.24р. про стягнення з КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради» виконавчого збору у розмірі 759,50 грн.;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.07.24р. про стягнення з КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради» загальної суми мінімальних витрат у розмірі 759,50 грн.;

- про арешт коштів боржника від 16.07.24р. про накладення арешту на грошові/ електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику: КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради».

2. Зобов`язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельника Леоніда Леонідовича скасувати постанови у виконавчому провадженні ВП № 75543232:

- про відкриття виконавчого провадження від 16.07.24р. з виконання наказу № 904/5453/23 виданого 15.04.24р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради на користь КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» інфляційних втрат у розмірі 2 489,59 грн., 3% річних у розмірі 4 983,28 грн. та судового збору у розмірі 122,09 грн.;

- про стягнення виконавчого збору від 16.07.24р. про стягнення з КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради» виконавчого збору у розмірі 759,50 грн.;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.07.24р. про стягнення з КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради» загальної суми мінімальних витрат у розмірі 759,50 грн.;

- про арешт коштів боржника від 16.07.24р. про накладення арешту на грошові/ електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику: Комунальному закладу «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради», скасувати.

26.07.24р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 26.07.24р. №262), вищезазначену скаргу було передано для розгляду судді Васильєву О.Ю., у зв`язку знаходження судді Золотарьової Я.С. у відпустці.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 ГПК України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана скарга не містить доказів її направлення на адресу Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а отже, не відповідає приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а отже, не відповідає приписам п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За викладених обставин, за умов встановлення судом факту невідповідності поданої КЗ «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» скарги вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального закладу «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради на рішення державного виконавця Мельника Л.Л. Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.