ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024 Справа № 909/630/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м.Запоріжжя

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

- гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 38219,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 справу №909/630/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування в сумі 38 219 грн 53 коп. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи із супровідним листом від 23.07.2024 надійшли до Господарського суду Запорізької області 29.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.07.2024 здійснено розподіл судової справи № 909/630/24 між суддями Господарського суду Запорізької області та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної оплати страхового відшкодування, пов`язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтовано ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У позовній заяві вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України та гр. ОСОБА_1 .

У прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про витребування у відповідача копії матеріалів страхової справи № 3014407 зі всіма додатками.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч.ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

У позовній заяві позивач, зокрема, посилається на протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 серія ААД № 586917, за результатами розгляду якого 14.03.2024 судом було прийнято постанову у справі № 352/845/24, однак зазначений протокол позивачем до позовної заяви не додано. Про причини неподання/неможливість подання відповідних доказів разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42цього Кодексу.

Враховуючи викладене, надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи можливе в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення.

Отже, у разі подання до суду позовної заяви у паперовій формі, позивач зобов`язаний направити її копію та копії доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення.

За змістом пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071), встановлено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином, належними доказами надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення з докладним поіменним переліком документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

До вищезазначеної позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 24.06.2024 за вих. № 50/41/12-814, яка подана до суду в паперовій формі, на підтвердження направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи (відповідачу та третім особам) додані тільки фіскальні чеки підприємства поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від 24.06.2024.

Описів вкладення із зазначенням докладного переліку направлених документів, а саме: копії позовної заяви і переліку усіх доданих до неї документів суду не надано. Отже неможливо встановити на які адреси та які саме документи були направлені учасникам справи за вищевказаними фіскальними чеками.

Таким чином позивачем не дотримано вимог положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України та не додано до позовної заяви належних доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Також суд звертає увагу на наступне.

Зі змісту ст. 50 ГПК України слідує, що за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та вмотивована.

Як зазначалося вище, у позовній заяві вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України та гр. ОСОБА_1 .

Однак відповідного клопотання про залучення до участі у справі вказаних осіб з відповідним обґрунтуванням щодо того, на яких підставах їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб та яким чином даний спір може вплинути на їх права та/або обов`язки позовна заява не містить. Окремо оформленої заяви про залучення третьої особи до позовної заяви також не додано; доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення не надано.

Крім того, щодо викладеного у прохальній частині позовної заяви клопотання про витребування доказів у ТДВ «СК «КРЕДО» суд звертає увагу, що заявлене позивачем клопотання не відповідає вимогам, визначеним ст. 81 ГПК України.

Так, в частині 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі подання відповідного клопотання учасник справи повинен його оформити з додержанням вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України щодо змісту такого клопотання, в тому числі зазначення: обставин, які може підтвердити доказ, який витребовується, або аргументи, які він може спростувати; заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжито для отримання цього доказу самостійно, та доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже відповідне клопотання про витребування доказів може бути розглянуто судом за умови усунення недоліків щодо його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу часу на усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 16.08.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- надати протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 серія ААД №586917 (завірену належним чином копію);

- надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (фіскальний чек та/або поштову накладну та опис вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються адресату) відповідачу - ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО»;

- надати належним чином оформлену та вмотивовану заяву про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та гр. ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з відповідним обґрунтуванням щодо того, на яких підставах вказаних осіб необхідно залучити до участі у справі та яким чином даний спір може вплинути на їх права та/або обов`язки;

- надати докази направлення/надсилання третім особам копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення;

- усунути недоліки в частині викладеного у позовній заяві клопотання про витребування доказів у відповідача.

Суд звертає увагу, що 16.08.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 05.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва