ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Справа № 917/246/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло», вул. І. Франка, 15-А, м. Звягель, Житомирська обл., 11700

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37043, адреса для листування: 03124, Київ-12, (Укрпошта) а/с № 1

про стягнення заборгованості з погашення податкового зобов`язання,

без виклику представників сторін

Обставини справи: Комунальне підприємство Звягельської міської ради "Звягельтепло" (надалі КП "Звягельтепло") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (надалі ТОВ "Гарант Ойл Групп") про стягнення заборгованості з погашення податкового зобов`язання у розмірі 68753,08 грн, що виникло в результаті нарахування ПДВ на суму поставленого товару за договором поставки № 9 від 09.01.2023.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині відшкодування у строк до 31.12.2023 загальної суми ПДВ в розмірі 68753,08грн.

Відповідач у відзиві на позов (вх. 3770 від 19.03.2024) проти позову заперечує, посилаючись на те, що через протиправні та незаконні дії органів Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а не через дії ТОВ "Гарант Ойл Групп", були порушені права позивача в частині недоотримання податкового кредиту в розмірі 68 753,08 грн, тому за такі дії ДПС України відповідач не може нести відповідальність.

Крім того, ТОВ "Гарант Ойл Групп" вжило та вживає всіх можливих заходів для реєстрації в ЄРПН податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено, що підтверджується поданим адміністративним позовом, який розглядається Київським окружним адміністративним судом (справа № 320/48250/23).

Також зазначає, що реєстрація податкових накладних в ЄРПН зупинена, тому податковими органами не було відмовлено у реєстрації таких податкових накладних, отже, станом на цей час позивач не втратив право на отримання податкового кредиту в розмірі 68 753,08 грн, внаслідок чого стягнення зазначеної суми з ТОВ "Гарант Ойл Групп" вважає безпідставним.

Відповідач стверджує, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості відшкодування ним податкового кредиту в розмірі 68 753,08 грн, або понесення ним збитків на таку ж суму, також не надано доказів протиправної поведінки саме ТОВ "Гарант Ойл Групп". Крім того відповідач наголошує, що КП "Звягельтепло" не втратило право на такий податковий кредит.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 4537 від 03.04.2024) заперечує проти доводів відповідача та зазначає, що правовими підставами позову визначені статті 509, 525, 526, 530, 599, 612, 625, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, а саме невиконання договірних зобов`язань за договором поставки № 9 від 09.01.2023 (пункт 6.4. договору поставки № 9 від 09.01.2023) в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.03.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання відповідача ТОВ "Гарант Ойл Групп" про зупинення провадження у цій справі № 917/246/24 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/48250/23 про визнання протиправними дій Державної податкової служби України при блокуванні податкових накладних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 задоволено клопотання ТОВ "Гарант Ойл Групп" та зупинено провадження у справі № 917/246/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/48250/23 про визнання протиправними дій Державної податкової служби України при блокуванні податкових накладних./

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 скасовану ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 про зупинення провадження у справі, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

09.01.2023 КП "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (перейменовано на КП "Звягельтепло") (Покупець)) та ТОВ "Гарант Ойл Групп" (Постачальник) уклали договір поставки № 9, за умовами якого Постачальник взяв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність товари (паливо), а Покупець зобов`язався сплатити і прийняти вказані товари.

Найменування Товарів: дизельне паливо, бензин А-95 та нафтовий газ скраплений (вуглеводневий скраплений газ) (код за ДК 021:2015 -09130000-9 нафта і дистиляти).

Кількість Товару визначена пунктом 1.3 договору та становить:

- дизельне паливо (по талонах) - 6000 л. - 54,00 грн/л,

- бензин А-95 (по талонах) - 5500 л - 52,00 грн/л,

- нафтовий газ скраплений (вуглеводневий скраплений газ) - 4000 л - 28,825 грн/л (пункту 1.1 договору).

У період дії договору Сторони уклали Додаткові угоди до договору:

- Додаткова угода № 1 від 16.03.2023;

- Додаткова угода № 2 від 25.04.2023;

- Додаткова угода № 3 від 15.06.2023;

- Додаткова угода № 4 від 08.08.2023;

- Додаткова угода № 5 від 08.08.2023;

- Додаткова угода № 6 від 09.01.2023;

- Додаткова угода № 7 від 23.08.2023;

- Додаткова угода № 8 від 18.09.2023;

- Додаткова угода № 9 від 17.10.2023.

На виконання умов договору Постачальник здійснив наступні поставки товару Покупцеві:

- у березні 2023 року на суму 15000,00 грн. у тому числі 981,31 грн ПДВ (видаткова накладна № Рн230308/004 від 16.03.2023);

- у квітні 2023 року на суму 59050,00 грн, у тому числі 3863,08 грн ПДВ (видаткова накладна №Рн230424/001 від 25.04.2023);

- у червні 2023 року на суму 92000,00 грн, у тому числі 6018,69 грн ПДВ (видаткова накладна № Рн230609/008 від 15.06.2023);

- у серпні 2023 року на суму 111075,00 грн, у тому числі 18512,50 грн ПДВ (видаткова накладна №Рн230810/001 від 10.08.2023);

- у серпні 2023 року на суму 104410,00 грн, у тому числі 17401,67 грн ПДВ (видаткова накладна №Рн230816/002 від, 16.08.2023);

- у серпні 2023 року на суму 78435,00 грн, у тому числі 13072,50 грн ПДВ (видаткова накладна №Рн230823/006 від 23.08.2023);

- у вересні 2023 року на суму 53420,00 грн, у тому числі 8903,33 грн ПДВ (видаткова накладна №Рн230918/007 від 18.09.2023) та виписано податкові накладні:

- №121 від 08.03.2023 - реєстрацію зупинено 04.04.2023;

- №205 від 25.04.2023 - реєстрацію зупинено 18.05.2023;

- №310 від 15.06.2023 - реєстрацію зупинено 04.07.2023;

- №440 від 10.08.2023 - реєстрацію зупинено 05.09.2023;

- №460 від 16.08.2023 - реєстрацію зупинено 18.09.2023;

- №482 від 23.08.2023 - реєстрацію зупинено 18.09.2023;

- №557 від 18.09.2023 - реєстрацію зупинено 17.10.2023.

На виконання умов договору постачальником було здійснено поставку товару покупцеві на загальну суму 513390,00 грн, у т. ч. ПДВ 68753,08грн.

Загальна сума невідшкодованого податку на додану вартість за договором складає 68753,08 грн.

Цей договір укладений терміном до 31.12.2023 включно (пункт 10.2 договору).

Відповідно до пункту 6.4 договору постачальник зобов`язаний зареєструвати в ЄРПН податкову накладну, яка оформлена з дотриманням умов щодо реєстрації податкових накладних у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання пункту 6.4 договору Постачальник зобов`язується відшкодувати покупцю суму незареєстрованої в ЄРПН податку на додану вартість шляхом перерахування на поточний рахунок Покупця коштів протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення.

У зв`язку з регулярним блокуванням органами ДПС України реєстрації податкових накладних сформованих постачальником на покупця, після їх відправки ТОВ "Гарант Ойл Групп" до ЄРПН, з метою припинення завдання збитків Покупцю, Сторони зменшили обсяг закупівлі та ціни за договором і розірвали договір поставки № 9 від 09.01.2023 за взаємною згодою з 17.10.2023, про що сторонами було укладено Додаткову угоду № 9 від 17.10.2023.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 9 від 17.10.2023 Сторони погодили, що вся загальна сума податку на додану вартість в розмірі 68753,08 грн, яка заблокована органами ДПС України у податкових накладних сформованих ТОВ "Гарант Ойл Групп" на КП "Звягельтепло" під час виконання договору, підлягає відшкодуванню покупцеві в порядку пунктів 6.4 та 7.2 договору на розрахунковий рахунок Покупця, після розірвання цього договору не пізніше ніж до 31.12.2023. За умови проходження реєстрації заблокованих податкових накладних в майбутньому, Покупець зобов`язується повернути ці відшкодовані 68753,08 грн Постачальнику впродовж трьох робочих днів з моменту отримання квитанцій про реєстрацію тих податкових накладних, що є заблокованими органами ДПС України на момент підписання цієї Угоди (пункт 3 додаткової угоди).

21.12.2023 КП "Звягельтепло" направило ТОВ "Гарант Ойл Групп" лист №1171 з повідомленням про необхідність виконання Постачальником умов Додаткової угоди № 9 від 17.10.2023 до договору № 9 від 09.01.2023 в частині відшкодування у строк до 31.12.2023 загальної суми ПДВ в розмірі 68753,08грн.

Проте, як зазначає позивач, станом на 29.01.2024 відповідач свої зобов`язання не виконав, кошти не перерахував, письмові звернення залишив без відповіді та без задоволення.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Підстави виникнення господарських зобов`язань визначені в статті174 Господарського кодексу України, зокрема, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом (статті 611 Цивільного кодексу України).

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості в сумі 68753,08 грн за договором з погашення податкового зобов`язання, що виникло в результаті нарахування ПДВ. Позивач також зазначає, що такі дії відповідача призводять до понесення ним збитків.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу та статті 224 Господарського кодексу України є порушення зобов`язання.

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15 та 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає (п.14 постанови Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17).

У той же час, факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни (висновок Верховного Суду у постанові від 07.06.2023 у справі № 916/334/22).

Отже, слід зазначити, що зобов`язання відповідача щодо відшкодування позивачу ПДВ в розмірі 68753,08 грн після розірвання договору з 31.12.2023 є договірним зобов`язанням і наслідком невиконання такого зобов`язання є, зокрема, порушення господарського зобов`язання.

У свою чергу, зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних для включення до податкового кредиту суми ПДВ виникає з податкового законодавства.

Отже, правовідносини ТОВ "Гарант Ойл Групп" з ДПС Украни, які виникли з податкового законодавства та досліджуються в межах адміністративної справи №320/48250/23 щодо оскарження рішення контролюючого органу про блокування реєстрації податкових накладних в ЄРПН жодним чином не впливають, не змінюють та не скасовують зобов`язання ТОВ "Гарант Ойл Групп" перед КП "Звягельтепло" з відшкодування ПДВ в розмірі 68753,08 грн, що існують в межах самостійних господарських правовідносин, заснованих на укладеному між сторонами правочині, та мають досліджуватися окремо в межах цієї справи №917/246/24.

Як установив суд, у пункті 3 додаткової угоди № 9 від 17.10.2023 Сторони погодили, що вся загальна сума податку на додану вартість в розмірі 68753,08грн, яка заблокована органами ДПС України у податкових накладних сформованих ТОВ "Гарант Ойл Групп" на КП "Звягельтепло" під час виконання договору, підлягає відшкодуванню Покупцеві в порядку пунктів 6.4 та 7.2. договору на розрахунковий рахунок покупця, після розірвання цього договору не пізніше ніж до 31.12.2023.

Тобто, обов`язок відповідача з відшкодування позивачу суми ПДВ чітко визначено умовами договору і такий обов`язок не ставиться в залежність від факту блокування реєстрації податкових накладних в ЄРПН або від оскарження дій контролюючого органу.

У додатковій угоді № 9 Сторони також погодили, що за умови проходження реєстрації заблокованих податкових накладних в майбутньому, Покупець зобов`язується повернути ці відшкодовані 68753,08 грн Постачальнику впродовж 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання квитанцій про реєстрацію тих податкових накладних, що є заблокованими органами ДПС України на момент підписання цієї Угоди.

Як дослідив суд, станом на 29.01.2024 відповідач свої договірні зобов`язання перед ТОВ "Гарант Ойл Групп" в частині відшкодування податку на додану вартість в розмірі 68753,08 грн не виконав, коштів не перерахувало.

Заперечення відповідача проти позову суд відхиляє, як необґрунтовані та безпідставні, оскільки зобов`язання відповідача щодо відшкодування позивачу ПДВ в розмірі 68753,08 грн після розірвання договору з 31.12.2023 є договірним зобов`язання і наслідком невиконання такого зобов`язання є, зокрема, порушення господарського зобов`язання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37043, адреса для листування: 03124, Київ-12, (Укрпошта) а/с № 1, ) на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» (вул. І. Франка, 15-А, м. Звягель, Житомирська обл., 11700, ) 68753,08 грн боргу та 3028,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення підписано 05.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро СІРОШ