ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 910/12395/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» - адвоката Король Дмитра Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/12395/22 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»

до Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/12395/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 по справі № 910/12395/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» до Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про зобов`язання вчинити дії.

26.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» - адвоката Король Дмитра Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 25.07.2024, в якій викладено прохання надати можливість щодо участі адвоката Король Дмитра Володимировича по справі № 910/12395/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заяву представника від 25.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Король Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» - адвоката Король Дмитра Володимировича від 25.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/12395/22 відбудеться 04.09.2024 о 13:40 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 910/12395/22, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна