ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1604/24

За позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Держаудитслужби;

2) Баришівської селищної ради

до 1) Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»

про визнання недійсними договорів та стягнення 143 554, 61 грн

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

прокурор: Яворський С. С.

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Кермач А. І.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Північного офісу Держаудитслужби; 2) Баришівської селищної ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», у якому просить суд:

- визнати недійсним договір про постачання природного газу від 17.05.2023 № 41АВ200-1597-23, укладений між Баришівським селищним територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області та ТОВ «Твій Газзбут»;

- визнати недійсним договір про постачання природного газу від 11.08.2023 № 41В200-2249-23-Ь, укладений між Баришівським селищним територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області та ТОВ «Твій Газзбут»;

- стягнути з ТОВ «Твій Газзбут» на користь Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області 143 554, 61 грн, а з Баришівського селищного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Баришівської селищної ради Київської області одержані ним за рішенням суду 143 554, 61 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

08.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1604/24, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.07.2024.

30.07.2024 від відповідача-2 надійшли: відзив на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження вх.№ 5879 і вх.№ 5881 та клопотання про закриття провадження вх.№8153.

У підготовче засідання 30.07.2024 з`явилися прокурор та представник відповідача-2, позивач 1, 2 та відповідач-1 в засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. У засіданні судом залишено без розгляду клопотання про зупинення провадження вх.№ 5879 і вх.№ 5881 та клопотання про закриття провадження вх.№8153 представника відповідача-2, з огляду на таке.

Положеннями частини 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява скарга документи тощо) стосовно якої пропущено строк.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2024 встановлено учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» отримано вказану ухвалу в електронному кабінеті 16.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

Враховуючи те, що ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2024 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» ще 16.07.2024, клопотання про зупинення провадження вх.№ 5879 і вх.№ 5881 та клопотання про закриття провадження вх.№8153 подані представником відповідача-2 до суду в день засідання та із пропуском встановленого судом процесуального строку і приймаючи до уваги відсутність клопотання про продовження строку на їх подання або поновлення пропущеного строку на подання таких клопотань, суд залишає клопотання про зупинення провадження вх.№ 5879 і вх.№ 5881 та клопотання про закриття провадження вх.№8153 подані представником відповідача-2 без розгляду в порядку ч.2 ст.118 ГПК України.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в справі 911/1604/24 на 17.10.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 3.

2. Встановити Київській обласній прокуратурі строк - до 23.08.2024 (включно) для подання відповіді на відзив відповідача-2 та доказів її направлення іншим учасникам справи з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити Північному офісу Держаудитслужби строк - до 23.08.2024 (включно) для подання відповіді на відзив відповідача-2 та доказів її направлення іншим учасникам справи з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити Баришівській селищній раді строк - до 23.08.2024 (включно) для подання відповіді на відзив відповідача-2 та доказів її направлення іншим учасникам справи з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» строк до 18.09.2024 (включно) для подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу іншим учасникам справи з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 31.07.2024.

Суддя В.М. Антонова