ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024м. СумиСправа № 920/720/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/720/24

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача:

Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (вул. Роменська, буд. 79/2, м Суми, 40002; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058, код за ),

про розірвання договору про закупівлю

за участі представників сторін:

прокурор: Вортоломей М.Ф. (службове посвідчення від 01.03.2023 №074957),

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

20.06.2024 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)розірвати договір підряду від 07.02.2022 №3Р-2022, укладений між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», щодо реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення Н-07 Київ-Суми-Юнаківка (на м. Курськ) на ділянці км 262+112 - км 266+612 з ціною 256805290,00 грн;

2)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 2422,40 грн судового збору;

24.06.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058.

Ухвалою від 25.06.2024 у справі №920/720/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/720/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 31.07.2024, 10:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

22.07.2024 прокурор подав заяву про закриття провадження у справі від 22.07.2024 №52-6466вих24 (вх №3314,3315, 2136), в якому прокурор просить: закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2024 встановлено:

Прокурор у підготовче судове засідання прибув, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву прокурора від 22.07.2024 №52-6466вих24 в частині закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні прокурор просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, на підтвердження чого до заяви додав додаткову угоду №4 від 17.07.2024 до договору від 07.02.2022 №3Р-2022.

Судом встановлено, що предметом спору у справі є розірвання договору підряду від 07.02.2022 №3Р-2022, укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», щодо реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення Н-07 Київ-Суми-Юнаківка (на м. Курськ) на ділянці км 262+112 - км 266+612 з ціною 256805290,00 грн.

17.07.2024 між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» укладено додаткову угоджу №4 до договору від 07.02.2022 №3Р-2022, відповідно до до п. 1 якої у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування у 2024 році за об`єктом Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення Н-07 Київ-Суми-Юнаківка (на м. Курськ) на ділянці км 262+112 - км 266+612, Сумська область, керуючись абзацом 2 п. 11.1 розділу XI Договору, сторони дійшли згоди розірвати Договір з дати укладення цієї Додаткової угоди.

Враховуючи зміст укладеної між позивачем та відповідачем додаткової угоди, матеріалами справи підтверджується відсутній предмет спору у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву прокурора від 22.07.2024 №52-6466вих24 (вх №3314 від 22.07.2024) в частині закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/720/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву прокурора від 22.07.2024 №52-6466вих24 (вх №3314 від 22.07.2024) в частині закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №920/720/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2024.

Суддя В.Л. Котельницька