ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" липня 2024 р. м. ХарківСправа №922/2002/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хрусловою А.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні справу

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАРК"
про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним та скасування договорів

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВУД ПАРК", в якій просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34998368 від 28.04.2017, яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ "САДИБА "БІЛЕ МІСТО" на житловий будинок літ. "А-4" (гуртожиток), загальною площею 5.944,7 кв. м, житловою площею 3.048,9 кв. м по Білгородському шосе, 2 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 22.05.2017 №1205 1/2 частки житлового будинку літ. "А-4" (гуртожиток), загальною площею 5.944,7 кв. м, житловою площею 3.048,9 кв. м по Білгородському шосе, 2 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), укладений між ТОВ "САДИБА "БІЛЕ МІСТО" та ТОВ "АТП "ХАРКІВСЬКІ БУДМАТЕРІАЛИ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35306577 від 22.05.2017, яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ "АТП "ХАРКІВСЬКІ БУДМАТЕРІАЛИ" на 1/2 частку житлового будинку літ. "А-4" (гуртожиток), загальною площею 5.944,7 кв. м, житловою площею 3.048,9 кв. м по Білгородському шосе, 2 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 23.05.2017 №1222 1/2 частки житлового будинку літ. "А-4" (гуртожиток), загальною площею 5.944,7 кв. м, житловою площею 3.048,9 кв. м по Білгородському шосе, 2 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), укладений між ТОВ "САДИБА "БІЛЕ МІСТО" та ТОВ "АТП "ХАРКІВСЬКІ БУДМАТЕРІАЛИ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35318569 від 23.05.2017, яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ "АТП "ХАРКІВСЬКІ БУДМАТЕРІАЛИ" на 1/2 частку житлового будинку літ. "А-4" (гуртожиток), загальною площею 5.944,7 кв. м, житловою площею 3.048,9 кв. м по Білгородському шосе, 2 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- визнати недійсним та скасувати розподільчий баланс від 23.04.2021, виданий ТОВ "АТП "ХАРКІВСЬКІ БУДМАТЕРІАЛИ", зареєстрований у реєстрі за №1189, 1190, 1191, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренком Тарасом Андрійовичем;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренка Тараса Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58597922 від 07.06.2021, яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ "ВУД ПАРК" на житловий будинок літ. "А-4" (гуртожиток), загальною площею 5.944,7 кв. м, житловою площею 3.048,9 кв. м по Білгородському шосе, 2 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2002/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 відкладено підготовче засідання на 30.07.2024 об 11:40 год.

30.07.2054 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №19082/24).

Правом на участь представників в підготовчому засіданні 30.07.2024 сторони не скористалися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

В подані заяві позивач зазначає, що після подання позовної заяви здійснено реєстрацію поділу об`єкта нерухомого майна №101. Станом на зараз в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна №101 закрито, речове право погашено.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що право позивач на залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що станом на 30.07.2024 підготовче провадження у справі №922/2002/24 ще триває та розгляд справи по суті не призначався.

За таких обставин, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у даній справі до початку розгляду справи по суті, а представник позивача Мироненко О.О. наділений відповідним обсягом повноважень, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, як самопредставництво, для подання такої заяви, суд дійшов висновку, що позивач скористався правом на розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, а тому вважає за можливе залишити позов у даній справі без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов залишено без розгляду саме за заявою Харківської міської ради, тобто самого позивача, суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку правових підстав для повернення судового збору. У зв`язку з чим судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАРК" про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним та скасування договорів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 31.07.2024.

Суддя Н.С. Добреля