УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/3053/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України
доГромадської організації "Олександра Пабата"
простягнення 349 995 грн 91 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України з вимогами до Громадської організації "Олександра Пабата" про стягнення 349 995 грн 91 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 позов задоволено повністю, з Громадської організації "Олександра Пабата" на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України стягнуто 349 995 грн 91 коп. заборгованості та 5 249 грн 94 коп.

31.07.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024, видано наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 судом у вступній частині та в пункті 2 резолютивної частини рішення та як наслідок і у наказі від 31.07.2024 було допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно назначено адресу місцезнаходження позивача, так замість: 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 124-128, помилково зазначено: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення описки в судовому рішенні та наказі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити, попущені в пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та в наказах від 24.10.2023 описки.

Керуючись статтями 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині, в пункті 2 резолютивної частини рішення від 01.07.2024 та в наказі від 31.07.2024 у справі № 910/3053/24.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/3053/23 замість "Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34)" читати Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 124-128).

3. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/3053/23 та в наказі від 31.07.2024 у справі № 910/3053/24 замість "Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34, ідентифікаційний код 30573192)" читати "Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 124-128, ідентифікаційний код 30573192)".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/3053/24 та наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 910/3053/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька