ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/732/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн"

до Фермерського господарства "МАВ-2007"

про стягнення 499 731,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кравчук А.В. - адвокат, ордер серії АМ1095384 від 29.07.2024;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн" звернулося з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "МАВ-2007" 499731,15 грн штрафних санкцій.

Підставою позовних вимог зазначено, що ФГ "МАВ-2007" не передало товар ТОВ "Амбра Грейн" у строк, визначений у договорі, з посиланням на ст. 549, 551, 610 Цивільного кодексу України та ст. 218, 230, 233 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04.07.2024 відкрито провадження у справі №906/732/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду 26.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ "Амбра Грейн".

29.07.2024 до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, з додатків до якого вбачається, що копію відзиву позивачу надіслано 29.07.2024. У відзиві відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Зокрема, відповідач зазначає, що поставка товару за договором поставки №17/2-04/24К від 17.04.2024 повинна була здійснена відповідачем шляхом передання призначеному позивачем перевізнику у названому місці, а саме в с.Нова Котельня Бердичівського району Житомирської області. Разом з тим, у період з 24.04.2024 по 28.05.2024 ТОВ "Амбра Грейн" не зверталось до відповідача з вимогою (проханням) передати товар, визначений у договорі відповідному перевізнику, а також відсутні докази відмови відповідача від передачі товару позивачу за визначеною у договорі адресою. Крім того, зазначає, що з повідомленням позивача про подачу автотранспорту на навантаження від 22.04.2024, листом навантаження від 22.04.2024 та листом №235 від 24.04.2024 відповідач ознайомився лише після отримання позовної заяви з додатками. Вважає, що посилання позивача на те, що ТОВ "Амбра Грейн" внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки, був вимушений придбати неотриманий від відповідача товар у інших контрагентів за цінами значно вище, що призвело до втрат позивача на суму 960000,00 грн. є недоведеними та безпідставними. Також відповідач зазначає, що невиконання обов`язку позивача забрати зі складу постачальника товар в строк до 24.04.2024 та одночасне укладання договорів з іншими контрагентами на поставку кукурудзи у період з 24.04.2024 по 29.04.2024, не може свідчити про добросовісність дій позивача та нанесення збитків відповідачем. Вважає, що дії позивача щодо укладення договору поставки №17/2-04/24К від 17.04.2024. здійснення попередньої оплати за договором, з одночасним невиконанням договору в частині вчасного забезпечення транспорту для відвантаження товару та укладення інших договорів поставки з іншими суб`єктами господарювання у період, коли строк виконання договору ще не настав, а також звернення з позовом до суду про стягнення штрафних санкцій суперечать поведінці позивача і є недобросовісними.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, а також просив суд надати час для підготовки додаткових пояснень по справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою реалізації процесуальних справ сторін та надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву і подати відповідні заперечення (пояснення), суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" вересня 2024 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Відповідачу надати господарському суду:

- докази сплати коштів (за наявності);

- докази поставки продукції (за наявності).

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 7 (сім) днів з дня отримання відзиву з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення позивачу (представнику) заперечень у відповідь на відзив.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Друк. :

1 - в справу

Відправити сторонам через "Електронний суд"