УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2323/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024

та рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023

у справі № 911/2323/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД"

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2024 у справі № 911/2323/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023.

24.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі № 911/2323/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі №911/2323/23 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Могил С. К., суддя -Волковицька Н. О., суддя - Случ О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.07.2024.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/2323/23.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД" з Державного бюджету України 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 14.05.2024 № 226 за подання касаційної скарги у справі № 911/2323/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.