ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024 Справа № 917/2124/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Лазоренко Валентини Павлівни (вх. № 10266 від 29.07.24)

на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шлюєвої Аліни Олексієвни по справі № 917/2124/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Лазоренко Валентини Павлівни , с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область, 37675

про стягнення 64742,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до суду від Фізичної особи-підприємця Лазоренко Валентини Павлівни надійшла скарга (вх. № 10266 від 29.07.24) на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шлюєвої Аліни Олексієвни.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Розділ VI ГПК України передбачає здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, згідно з яким сторони виконавчого провадження мають право на звернення із скаргою до суду.

Так, відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

За нормами ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Стаття 170 ГПК України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на матеріали скарги, скаржником - Фізичною особою-підприємцем Лазоренко Валентини Павлівни до скарги не додано доказів її надіслання учасникам справи, а саме стягувачу - Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до скарги боржника всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України не додано доказів її надіслання учаснику виконавчого провадження, така скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 170, 341 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31.07.24 року.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Киричук О.А.