ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/467/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 25.07.2024 (вх.№528 від 25.07.2024) Приватного підприємства "ЗАХІДНИЙ БУГ", село Павлів Червоноградського району Львівської області

до відповідача: Лановецької міської ради, місто Ланівці Кременецького району Тернопільської області

про визнання протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "ЗАХІДНИЙ БУГ", село Павлів Червоноградського району Львівської області звернувся 25.07.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Лановецької міської ради, місто Ланівці Кременецького району Тернопільської області, про визнання протиправним та скасувати рішення Лановецької міської ради №3108 від 29 вересня 2023 року «Про відмову в поновленні договорів оренди землі від 23 квітня 2015 року та від 28 квітня 2016 року з ПП «Західний Буг» за межами населеного пункту с.Вербовець на території Лановецької міської територіальної громади».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Головним управлінням Держземагенства у Тернопільській області як Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродружство Євішовіце Україна» як Орендарем укладено договори оренди земельних ділянок, площею 28,2019га за кадастровим номером :01:001:0602, площею 13,8600га за кадастровим номером :01:001:0601, площею 15,9135 га за кадастровим номером :01:001:0596.

ТОВ «Агродружство Євішовіце Україна» припинено, а його правонаступником є позивач - ПП «Західний Буг».

Позивач вказує, що:

- ним як орендарем спірних земельних ділянок своєчасно не пізніше ніж за 30 днів до спливу строку дії договору повідомлено Лановецьку міську раду про свій намір скористатися переважним правом на укладення договорів оренди землі на новий строк;

- у березні 2023 року позивач повторно звернувся до Лановецької міської ради з повідомленням про намір скористатися переважним правом на укладення спірних договорів оренди землі на новий строк;

- у червні 2023 року, продовжуючи користуватись спірними земельними ділянками, ПП «Західний Буг» звернулося до відповідача із листом від 20.06.2023, долучивши додаткові угоди про поновлення договорів оренди землі, котрі просив підписати, оскільки попри принцип мовчазної згоди, земельні правовідносини потребують письмового оформлення з реєстрацією відповідного речового права на землю.

У свою чергу, відповідач у листопаді 2022 року повідомив підприємство про пролонгацію договору від 23.04.2015 у зв`язку з дією воєнного стану на один рік, та про необхідність звернутися у березні 2023року до міської ради з повідомленням про намір продовжити користуватися земельними ділянками згідно трьох договорів оренди з дотриманням строку, передбаченого у п.3.3 договорів (за 30 днів до закінчення терміну їх дії);

- у вересні 2023 року міською радою прийнято оскаржуване рішення, котре позивач вважає незаконним, таким, що порушує його право на землекористування як сторони договорів оренди, яка належним чином виконувала та виконує взяті на себе договірні зобов`язання, та своєчасно повідомила Орендодавця про намір скористатися своїм преважним правом на укладення договорів оренди на новий строк.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 позовну заяву розподілено судді Андрусик Н.О.

Позовні матеріали підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

І. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", з 1 січня 2024 року становить 3028грн.

За подання позову через підсистему "Електронний суд" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), тому, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме щодо визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, тому за подання позову до господарського суду позивачу необхідно сплатити 2422,40грн судового збору (3028х0,8).

Однак, позовна заява не містить в додатках платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, а також до позову не надано документів, які б підтверджували підстави звільнення підприємства від його сплати відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, позивачу належить виконати вимогу ст.164 Господарського процесуального кодексу України та надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

ІІ. Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач зазначає, зокрема, що ПП «Західний Буг» є правонаступником прав та обов`язків орендаря за спірними договорами оренди (ТОВ «Агродружство Євішовіце Україна»). На підтвердження цієї обставини позивачем долучено до позову витяг з інформаційного ресурсу LIGA ZAKON (https://ca.ligazakon.net/document/33438080/statements).

З цього приводу слід зазначити наступне.

У відповідності із ч.2 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі є достовірними та загальнодоступними. Такі відомості надаються, зокрема у вигляді:

1) безоплатного доступу через персональний кабінет до документів, поданих юридичною особою, фізичною особою - підприємцем та громадським формуванням, що не має статусу юридичної особи, для проведення реєстраційних дій, відомостей про результати їх розгляду, документів, що містяться в реєстраційній справі таких осіб в електронній формі, та відомостей про цих осіб, які актуальні на момент запиту та на визначену дату, - шляхом їх перегляду, копіювання та роздрукування;

2) документів у паперовій та електронній формі, що містяться в реєстраційній справі;

3) виписок у паперовій формі для проставлення апостилю та в електронній формі;

4) витягів у паперовій та електронній формі, що містять відомості, актуальні на момент запиту або на визначену дату.

Відтак, долучений позивачем Витяг з не державної інформаційної системи, не може вважатися належним доказом та не може підтверджувати обставини правонаступництва, на які посилається позивач.

Окрім того, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доступ до якого є загальнодоступним (https://usr.minjust.gov.ua/content/home), вбачається, що ТОВ «Агродружство Євішовіце Україна» (ідентифікаційний код 33438080) припинено в результаті реорганізації, про що Реєстрі вчинено запис №9000570 від 18.10.2019. Спосіб реорганізації (злиття, перетворення, приєднання, тощо) не зазначено.

У статтях 104, 106, 107 Цивільного кодексу України, визначено, що наслідком припинення юридичної особи в результаті реорганізації є перехід майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи факт правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

Положеннями ч.5-8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що:

- у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття;

- у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи;

- у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу;

- у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

В Реєстрі зазначено, що правонаступником ТОВ «Агродружство Євішовіце Україна» є ПП «Західний Буг».

Отже, для підтвердження факту правонаступництва прав та обов`язків у спірних договірних правовідносинах щодо оренди спірних земельних ділянок недостатньо лише вказати про правонаступництво підприємтсвом прав та обов`язків попереднього орендаря земельних ділянок - ТОВ «Агродружство Євішовіце Україна» у зв`язку з внесенням запису до Реєстру юридичних осіб про припинення цього товариства, а необхідно надати належні докази на підтвердження переходу відповідних прав і обов`язків, адже цей факт, виходячи з наведених позивачем обставин та підстав позову, входить до предмета доказування (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №910/4656/14).

Також позивач у позові посилається на обставину продовження використання ним спірних земельних ділянок, однак жодних доказів на підтвердження цього до позову не долучив і про неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою не зазначив.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що позовна заява ПП «Західний Буг» не відповідає пунктам 5, 8 ч.3 ст.162 та п.2 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного календарного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 25.07.2024 (вх.№528 від 25.07.2024) Приватного підприємства "ЗАХІДНИЙ БУГ", село Павлів Червоноградського району Львівської області до Лановецької міської ради, місто Ланівці Кременецького району Тернопільської області, про визнання протиправним та скасувати рішення, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 2422,40грн, котрі підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); докази на підтвердження здійснення процесу реорганізації ТОВ «Агродружство Євішовіце Україна», в результаті якого ПП "ЗАХІДНИЙ БУГ" набуто права та обов`язки, в тому числі Орендаря за спірними договорами оренди землі; докази на підтвердження фактичного використання спірних земельних ділянок ПП "ЗАХІДНИЙ БУГ" з 2019 року.

4. Копію ухвали направити позивачу в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 30.07.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик