УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4685/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Огородніка К.М., Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині задоволення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 )

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у справі № 910/4685/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині задоволення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 ) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 910/4685/20 та призначено до розгляду на 30 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №910/4685/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині задоволення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 ) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 до 27 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2023 зупинено касаційне провадження у справі №910/4685/20, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг" на ОСОБА_1 та в частині солідарного стягнення з нього 16 112 157,60 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023, до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №906/1155/20 (906/1113/21), виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 19.06.2024 касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_2 задоволено частково. Мотивувальну частину постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/1155/20 (906/1113/21) змінено, викладено у редакції цієї постанови.

15.07.2024 забезпечено надання загального доступу в Єдиному Державному реєстрі судових рішень до постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 19.06.2024.

18.07.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника- банкрута перед кредиторами в сумі 205 542 345,47 грн. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ессеншал", приватного нотаріуса Григорян Д.Г. В решті позовних вимог стосовно покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг» перед кредиторами в сумі 205 542 345,47 грн. на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/4685/20.

Керуючись ст.ст.230, 234, 306 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині задоволення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 ) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 910/4685/20.

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині задоволення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 ) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 910/4685/20 до розгляду на 14 серпня 2024 року о 14:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Забезпечити участь арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича в судовому засіданні 14 серпня 2024 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома учасників справи № 910/4685/20, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.