УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/6821/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про стягнення 724 516,11 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» про стягнення 724 516,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з повернення позивачу коштів у розмірі 724 516,11 грн., сплачених у якості авансу за Договором про постачання електричної енергії споживачу № ТВ10 2020/10/01 від 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15.07.2024 представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у розмірі 724 516,11 грн., в підтвердження чого надано платіжні інструкції № 1718 від 14.06.2024 на суму 450 000,00 грн. та № 1725 від 21.06.2024 на суму 274 516,11 грн.

Також, 15.07.2024 представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму в розмірі 724 516,11 грн. згідно платіжних інструкцій № 1718 від 14.06.2024 на суму 450 000,00 грн. та № 1725 від 21.06.2024 на суму 274 516,11 грн. 09.02.2024, що підтверджується поданою позивачем заявою.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Також розглянувши заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6821/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про стягнення 724 516,11 грн. закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан» (68302, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Кубишкіна, 1; ідентифікаційний код: 25415133) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 867 (десять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 74 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 20437 від 27.05.2024 на суму 10 867,74 грн.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова