overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 30/175-05-5701
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богацької Н.С., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2005 (суддя Рога Н.В.)

у справі №30/175-05-5701

за позовом Державного підприємства «Будинок відпочинку Лиман»

до Затоківської селищної ради

третя особа на стороні позивача Фонд державного майна України

про визнання права власності та права господарського відання

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2005 по справі №30/175-05-5701, яким позов задоволено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №30/175-05-5701 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №30/175-05-5701 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2005 по справі №30/175-05-5701 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №30/175-05-5701.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2005 по справі №30/175-05-5701 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богацька Н.С.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2024 р. Справа№ 910/13671/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове)

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024

(повний текст рішення суду складено 21.06.2024)

у справі № 910/13671/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління (госппрозрахункове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/13671/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.07.2024, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 по справі № 910/13671/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, розірвати укладений між Центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахункове) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантанна» договір № 554 на пайову участь у будівництві житла від 03.04.2000.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/13671/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.09.2024 о 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Учасникам процесу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 910/17526/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 по справі №910/17526/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 1 126 870,73 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 по справі №910/17526/23, розгляд якої призначено на 20.08.2024.

У зв`язку з тим, що суддя Яковлєв М.Л. у призначену дату судового засідання перебуватиме у відпустці, враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, беручи до уваги «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду на іншу дату, найближчу після повернення судді з відпустки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 по справі №910/17526/23 призначити на 11.09.2024 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 910/15328/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі №910/15328/23 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс"

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/15328/23 відмовлено у виправлені допущених в рішенні господарського суду міста Києва від 3 липня 2024 р. описки шляхом: 1) вказівки у тексті рішення найменування відповідача замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшн" належним "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс" у відповідних відмінках; 2) викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції: "у позові Комунального підприємства "Київський метрополітен". Заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 3 жовтня 2023 р., скасовано.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство "Київський метрополітен" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/15328/23 до розгляду та відкрити апеляційне провадження; справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/15328/23 в частині виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 описки у справі « 910/15328/23 шляхом викладення резолютивної частини рішення в наступній редакції: «у позові Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовити. Заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 3 жовтня 2023 р., скасувати». Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/15328/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15328/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 910/15328/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024

у справі №910/15328/23 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс"

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/15328/23 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київський метрополітен" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Винести постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/15328/23 і ухвалити нове рішення, яким витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс" нежитлову будівлю літ С, загальна площа 392, 4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що розташована за адресою: м. Київ, вул.. Межигірській, 78 на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен". Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/15328/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15328/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" серпня 2024 р. Справа№ 911/2940/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

Колегія суддів у судовому засіданні оголосила перерву до 19.08.2024 до 16:00 на підставі ст. 216 ГПК України, судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції за участю пр-ка відповідача Буя Богданан Володимировича.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" серпня 2024 р. Справа№ 911/18/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

без виклику сторін

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щедловської Марини Юріївни

на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2024

у справі №911/18/24 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Андрія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Щедловської Марини Юріївни

про стягнення 46647,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 у справі№911/18/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щедловської Марини Юріївни на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2024 у справі №911/18/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2024 у справі №911/18/24 залишити без змін. Судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 у справі№911/18/24 було допущено описку, а саме не у пункті 2 резолютивної, де невірно вказано « 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №923/750/20 залишити без змін.» замість « 2. Рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2024 у справі №911/18/24 залишити без змін.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 у справі №911/18/24.

2.В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 у справі №911/18/24 правильним вважати « 2. Рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2024 у справі №911/18/24 залишити без змін.»

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/5367/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024

у справі №910/5367/24 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області

до Консорціуму "П.К.Ц.-ФБМ АНДАСА"

про стягнення 369 008,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/5367/24 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/5367/24, винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги апелянта в повному обсязі. Стягнути з Консорціуму "П.К.Ц.-ФБМ АНДАСА" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 369 008, 22 грн. Стягнути з Консорціуму "П.К.Ц.-ФБМ АНДАСА" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області судові витрати по сплаті судового збору у першій та апеляційній інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/5367/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5367/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/3022/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі №910/3022/24 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. в особі її Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті»

до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення 1 059 286 198,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/3022/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/3022/24 скасувати повністю. Позовну заяву Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. в особі її Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення 1 059 286 198,82 грн. залишити без розгляду на підставі ст.. 22, п. 7 частини першої ст.. 226 ГПК України. Здійснити перерозподіл судових витрат, згідно яких, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі представника відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/3022/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3022/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/2596/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 (повний текст складено 16.07.2024)

у справі № 910/2596/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відді» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2596/24 та прийняти нове, яким визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України №63-р/тк від 04.12.2023 року по справі №100/60/102-рп/к.21, про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/2596/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/2596/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2596/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/2596/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова