ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 липня 2024 рокуСправа № 921/600/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
розглянувши заяву № б/н від 04.07.2024 (вх.№ 5356 від 04.07.2024) арбітражного керуючого, розпорядника майна ВАТ Чортківський завод «Агромаш» про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого
кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
За участі учасників та їх представників:
Кредиторів: не з`явились;
Боржника: не з`явився;
Арбітражного керуючого: не з`явився.
28.05.2024 розпорядник майна Брикса А.О. через систему «Електронний суд» подав заяву № б/н від 27.05.2024 (вх. № 4216 від 28.05.2024) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 28.05.2024 судове засідання відкладено на 08.07.2024, в якому оголошувалась перерва до 12.07.2024 до 11год 00хв.
04.07.2024 розпорядник майна Брикса А.О. через систему «Електронний суд» подав заяву № б/н від 04.07.2024 (вх. № 5356 від 04.07.2024) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 29.05.2024 по 08.07.2024 в сумі 15 870,96грн.
Ухвалою суду від 11.07.2024 призначено судове засідання для розгляду заяву № б/н від 04.07.2024 (вх. № 5356 від 04.07.2024) арбітражного керуючого, розпорядника майна ВАТ Чортківський завод «Агромаш» про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 921/600/23 на 30.07.2024.
Представники кредиторів в судове засідання не прибули будь яких пояснень чи заперечень не надали.
Арбітражний керуючий Брикса А.О. в судове засідання не прибув.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Відповідно до поданої заяви, арбітражний керуючий просить суд: 1. Задоволити заяву про встановлення розміру та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника від 27.08.2024. 2. Затвердити основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого Брикси А.О., пов`язані з провадженням у справі про банкрутство №921/600/23 за період з 22.11.2023 по 31.07.2024. на загальну суму 91 881грн 32коп.
При цьому розпорядник майна Брикса А.О. зазначив, що згідно мотивувальної частини заяви про встановлення розміру та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника від 27.05.2024, станом на 28.05.2024, загальна сума грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство ВАТ Чортківський завод «Агромаш» становить 76 010,36грн.
Також наголосив,що так як процедура розпорядження майном боржника не завершена, то в силу положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства в арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди за період з 29.05.2024 по 08.07.2024 в сумі 15 870грн 95коп.
Так, частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а частині витрат. Що стосується заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Отже, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди повинен бути схвалений зборами кредиторів.
До заяви № б/н від 04.07.2024 (вх. №5356 від 04.07.2024) арбітражним керуючим Бриксою А.О. не додано доказу, який би підтверджував схвалення зборами кредиторів нарахування та виплату грошової нагороди за період з 29.05.2024 по 31.07.2024.
З врахуванням наведеного, та беручи до уваги відсутність схвалення зборами кредиторів нарахування та виплату грошової нагороди за період з 29.05.2024 по 31.07.2024, суд відмовляє у задоволенні заяви № б/н від 04.07.2024 (вх. № 5356 від 04.07.2024) арбітражного керуючого Брикси А.О про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
1. В задоволенні заяви № б/н від 04.07.2024 (вх.№ 5356 від 04.07.2024) арбітражного керуючого, розпорядника майна ВАТ Чортківський завод «Агромаш» про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Повний текст ухвали складено 02.08.2024.
4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
5. Копію повного тексту ухвали направити:
- Кредиторам: - ОСОБА_1 , до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_13 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_14 , Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_11 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_16 , АДРЕСА_12 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- арбітражному керуючому Бриксі А.О., АДРЕСА_13 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
Суддя В.Л. Гевко