У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/545/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.07.24 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал",

вул. Гладкова, 29-А, м. Дніпро, 49033,

,

до відповідача: Приватного підприємства "Альтеп-Центр",

вул. Малиновського, буд. 34, м. Чернігів, 14020, ,

про зобов`язання здійснити заміну товару неналежної якості

без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" до Приватного підприємства "Альтеп-Центр", у якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Альтеп-Центр" () здійснити заміну на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" () товару неналежної якості, а саме: котел опалювальний твердопаливний водогрійний АLТЕР КТ-3EN (97 кВт), заводський номер НОМЕР_1 на аналогічний товар належної якості та зобов`язати Приватне підприємство "Альтеп-Центр" () демонтувати котел опалювальний твердопаливний водогрійний АLТЕР КТ-3EN (97 кВт), заводський номер НОМЕР_1 , який розташований за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Лісова, 16 А та провести підключення котла належної якості своїми силами за адресою його розташування. Крім того, позивач просить стягнути 3028 грн витрат зі сплати судового збору, вартість експертного обстеження у розмірі 7 037,75 грн та 6000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.07.24 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду у підготовчому засіданні на 01.07.24 на 09:00.

Під час участі представника позивача у судовому засіданні 01.07.24 в режимі відеоконференції, у сторони виникли технічні проблеми, що унеможливили подальшу участь особи у судовому засіданні, у зв`язку з чим, за наслідками підготовчого засідання 01.07.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 01.07.24, серед іншого:

- про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання до 31 липня 2024 р. до 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено в режимі відеоконференції.

24.07.24 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 31.07.24 на 09:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є процесуальним правом учасника справи, а тому підлягає задоволенню.

Ухвала постановляється у перший день виходу судді Фесюри М.В. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Судове засідання у справі №927/545/24, призначеного на 31.07.24 на 09:00, здійснити в режимі відеоконференції.

3.Доручити забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 31.07.24 на 09:00 у справі №927/545/24 у режимі відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (е-mail: , вул. Володимира Винниченка, 1 А, 1А, м. Дніпро, 49000).

4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1 А, 1А, м. Дніпро, 49000) братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" - адвокат Васильєва М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .