ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/485/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №2/28-990 від 02.08.2024 (вх.№553 від 05.08.2024) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, м.Тернопіль звернувся 22.07.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№522) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ про примусове виконання договірних зобов`язань, передбачених договором про постачання електричної енергії споживачу №225 від 22.12.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 дану заяву розподілено на розгляду судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 24.07.2024 (справа №921/461/24) задоволено заяву №2/28-956 від 22.07.2024 (вх.№522 від 22.07.2024) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" вчиняти дії стосовно припинення постачання електричної енергії на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у Додатку «А» до Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2023 №225.; заборони Акціонерному товариству "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" припиняти електроживлення об`єктів Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначених у Додатку «А» до Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2023 №225.

Відповідно до частини 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, оскільки ухвалу про забезпечення позову до подачі позову постановлено судом 24.07.2024, то останній день строку для подання позову припав на 03.08.2024, який є вихідним днем (субота).

02.08.2024 (згідно з відтиском календарного штемпеля 25-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №980) Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, м.Тернопіль звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, про зобов`язання виконати умови договору про постачання електричної енергії споживачу №225 від 22.12.2023 та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії з підстави, зазначеної у повідомленні №119/З.1.2-35238-2024 від 12.07.2024, як такі, що створюють загрозу порушення права на отримання електричної енергії.

Дану позовну заяву розподілено автоматизованою системою раніше визначеному складу суду, що вбачається з Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024.

Підставою передачі справи визначено Засади використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, відповідно до яких при надходженні до суду позовної заяви після подання стороною заяви про забезпечення позову (доказів) така позовна заява передається для розгляду судді, якому було розподілено заяву про забезпечення позову (доказів) до подання позовної заяви. Справі присвоєно єдиний унікальний номер 921/485/24.

05.08.2024 суддею Господарського суду Тернопільської області Андрусик Н.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №921/485/24 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Встановлено, що ухвалою суду від 24.07.2024 №921/461/24 (суддя Андрусик Н.О.) задоволено заяву №2/28-956 від 22.07.2024 (вх.№522 від 22.07.2024) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

В строк, визначений частиною 3 статті 138 ГПК України, Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя 02.08.2024 подано позов №2/28-990 від 02.08.2024 (вх.№553 від 05.08.2024) до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання виконати умови договору про постачання електричної енергії споживачу №225 від 22.12.2023 та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії як такі, що створюють загрозу порушення права на отримання електричної енергії.

Даний позов передано на розгляд судді Андрусик Н.О. відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024 з посиланням на Засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Тернопільської області № 4 від 16 червня 2023 року (зі змінами і доповненнями від 29 листопада 2023 року, 29 лютого 2024 року,12 липня 2024 року), які є загальнодоступними в мережі Інтернет за посиланням https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/zasadu/ (далі - Засади).

Із змісту п.8 розділу ІІІ Засад вбачається, що при надходженні до суду позовної заяви після подання стороною заяви про забезпечення позову (доказів) така позовна заява передається для розгляду судді, якому було розподілено заяву про забезпечення позову (доказів) до подання позовної заяви. При тимчасовій відсутності судді, якому було розподілено заяву про забезпечення позову (доказів) до подання позовної заяви, зокрема через перебування у відпустці, така позовна заява підлягає автоматизованому розподілу серед інших суддів на підставі розпорядження заступника керівника/ керівника апарату суду.

Згідно з п.3 розділу ІІ Засад, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів.

На підставі наказу №188-в від 01.08.2024 суддя Андрусик Н.О. з 19.08.2024 перебуватиме у щорічній основній відпустці, тривалість якої становить більше 14 календарних днів. Отже, дана обставина свідчить, що суддя Андрусик Н.О. не може брати участь в автоматизованому розподілі судових справ з 05.08.2024, тобто за 14 днів до дня початку відпустки, в силу приписів п.3 розділу ІІ Засад.

З Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024, Звіту автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який проведено стосовно розподілу іншої справи №921/484/24, здійсненим раніше за часом (о 12:11:48год.), слідує, що суддя Андрусик Н.О. не приймала участі в авторозподілі та була виключена за табелем.

Отже, позовна заява №2/28-990 від 02.08.2024 (вх.№553 від 05.08.2024) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання виконати умови договору про постачання електричної енергії споживачу №225 від 22.12.2023 та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії як такі, що створюють загрозу порушення права на отримання електричної енергії, підлягала автоматизованому розподілу серед інших суддів на підставі розпорядження заступника керівника/керівника апарату суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-2,9 ст.39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 32, 35, 38, 39, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Андрусик Надії Олексіївни від 05.08.2024 про самовідвід у справі №921/485/24, - задовольнити.

2. Матеріали справи №921/485/24 передати для повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана, набирає законної сили 06.08.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик