ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/487/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2

та Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсними окремих умов правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів

За участі:

прокурор - не з`явився

від позивача 1 - ОСОБА_1, довіреність від 08.11.2023 р. в режимі відеоконференції

від позивача 2 - не з`явився

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер ВА № 1082790 від 14 червня 2024 - в режимі відеоконференції

від третьої особи - не з`явився

в с т а н о в и в:

Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 , з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3", в якій просить:

- визнати недійсним пункт 3.1. Договору підряду від ІНФОРМАЦІЯ_5, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

- визнати недійсним пункт 3.1. Договору підряду від ІНФОРМАЦІЯ_7, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8;

- визнати недійсним пункт 3.1. Договору підряду від ІНФОРМАЦІЯ_9, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10;

- визнати недійсним пункт 3.1. Договору підряду від ІНФОРМАЦІЯ_11, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_12;

- визнати недійсним пункт 3.1. Договору підряду від ІНФОРМАЦІЯ_13, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_14

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_15» на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_16 грн як надмірно сплачену суму ПДВ за договорами підряду від ІНФОРМАЦІЯ_5, від ІНФОРМАЦІЯ_7, від ІНФОРМАЦІЯ_9, від ІНФОРМАЦІЯ_11 та від ІНФОРМАЦІЯ_13 №710.

05.06.2024 р. до суду подано клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.06.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/487/24 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_3). Підготовче засідання у справі № 907/487/24 призначено на 06 серпня 2024 р.

26.07.2024 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», АДРЕСА_2 (за вх.№02.3.1-02/5848/24 від 26.07.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.07.2024 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», АДРЕСА_2 (за вх.№02.3.1-02/5896/24 від 29.07.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 31.07.2024 р. задоволено подані заяви.

02.07.2024 р. до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (за вх.№02.3.1-02/6011/24 від 02.08.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. задоволено подану заяву.

27.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому мітились клопотання про поновлення строку для подання відзиву та клопотання про залучення третьої особи.

02.07.2024 р. через систему «Електронний суд» від прокурора до суду надійшла відповідь на відзив.

25.07.2024 р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про вступ в справу.

29.07.2024 р. до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

01.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача про залишення позову без розгляду, клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи та заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні постановлена та проголошена ухвала суду про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Представник відповідача присутній в підготовчому засіданні підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити. Щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне призначити до розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі, про залишення позову без розгляду, про залучення Державної податкової служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі, про залишення позову без розгляду, про залучення Державної податкової служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання на 11 вересня 2024 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.09.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.