ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2024 р. Справа№ 910/1967/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (повний текст складено 01.07.2024)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024

у справі №910/1967/24 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна"

до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"

про зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника та підписанта Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4".

Судові витрати покладено на позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 910/1967/24 відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/1967/24 у частині вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат. Викласти п.3 резолютивної частини рішення у наступній редакції "Судові витрати покласти на відповідача".

Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/1967/24. Клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити.

Стягнути з Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна" 28 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна" у справі №910/1967/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник звернувся до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, через систему "Електронний суд" 22.07.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у двадцятиденний строк передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК Україну, а на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 через 21 день, після передбачених ч. 2 ст. 256 ГПК України строків (десяти днів).

Як вбачається з інформації про доставку в Електронний кабінет ЄСІТС, відповідач отримав повний тест ухвали 01.07.2024 о 16 год 09 хв.

В той же час, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/1967/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим скаржник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка його (її) подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 та надати відповідне клопотання до суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/1967/24 колегія суддів зазначає наступне,

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/1967/24.

Керуючись статтями 6, 42, 119, 234, 256, 258, 259, 260 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/1967/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/1967/24 призначити на 04.09.2024 о 13 год 00 хв.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1967/24.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 13.08.2024.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Астоніш Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/1967/24 - залишити без руху.

7. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду заяву/клопотання з поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2024.

8. Якщо заяву/клопотання не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов