СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. Харків Справа №922/4313/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх.№1847Х від 29.07.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі №922/4313/23 (м. Харків, суддя Калантай М.В., повний текст ухвали складено 17.07.2024)

за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» від 02.07.2024 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м.Харків,

про стягнення 12 798 843,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 12798843,98 грн, з яких: 9407846,70 грн основної заборгованості, 272410,98 грн 3% річних, 2054690,88 грн пені, 1063895,42 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, даний позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 9407846,70 грн основної заборгованості, 272410,98 грн 3% річних, 2054690,88 грн пені, 1063895,42 грн інфляційних втрат, 191982,66 грн судового збору.

02.02.2024 від АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (надалі - приватний виконавець), в якій боржник просить суд:

1) Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження №75378230, про арешт коштів від 24.06.2024, про арешт майна від 24.06.2024, про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.06.2024;

2) Визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича:

- від 24.06.2024 про відкриття виконавчого провадження №75378230;

- від 24.06.2024 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №75378230;

- від 24.06.2024 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №75378230;

- від 24.06.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій.

3) Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича повернути стягувачу наказ господарського суду Харківської області від 14.06.2024 р. про стягнення заборгованості у справі №922/4313/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» від 02.07.2024 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо винесення постанов:

- від 24.06.2024 про відкриття виконавчого провадження №75378230;

- від 24.06.2024 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №75378230;

- від 24.06.2024 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №75378230;

- від 24.06.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75378230.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича повернути стягувачу наказ Господарського суду Харківської області від 14.06.2024 про стягнення заборгованості у справі №922/4313/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з вказаною ухвалою суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі №922/4313/23 в частині задоволення скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича; прийняти постанову, якою у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, в частині задоволеній ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі №922/4313/23 відмовити повністю; витрати по оплаті судового збору покласти на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024 для розгляду справи №922/4313/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4313/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції копії матеріалів даної справи, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх.№1847Х від 29.07.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі №922/4313/23.

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/4313/23, необхідних для розгляду скарги.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян