ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/596/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 (суддя Г.Є. Смелянець, м.Одеса, повний текст складено 03.06.2024)

у справі №916/596/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1";

2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_4 ;

3) ОСОБА_5 ;

4) ОСОБА_6 ;

5) ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" та ОСОБА_2 , в якій просив визнати недійсним рішення конференції Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1", оформлене протоколом №1 від 18.02.2022, та скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - Громадську організацію "Гаражне товариство "Портовик-1", проведених 15.08.2022 на підставі протоколу конференції Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" №1 від 18.02.2022, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №011001487.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2023 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб за вх.№15678/23 від 11.05.2023 та задоволено заяву ОСОБА_3 за вх.№13662/23 від 16.04.2023, ОСОБА_4 за вх.№13664/23 від 26.04.2023. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5 ; 4) ОСОБА_6 ; 5) ОСОБА_7 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 позов ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу у справі №916/596/23 задоволено.

Визнано недійсним рішення конференції Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1", оформлене протоколом №1 від 18.02.2022, та скасовано державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - Громадську організацію "Гаражне товариство "Портовик-1", проведених 15.08.2022 на підставі протоколу конференції Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" №1 від 18.02.2022, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №011001487.

Стягнуто з Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу у справі №916/596/23.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Громадська організація "Гаражне товариство "Портовик-1" звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 20.06.2024 через систему "Електронний суд".

Апеляційна скарга зареєстрована судом 21.06.2024 за вх.№2426/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024.

Оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/596/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 26.06.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі №916/596/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/596/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.07.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/596/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі №916/596/23. Встановлено учасникам справи строк до 18.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 18.07.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

12.07.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2426/24/Д2), в якому позивач просить апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Також 12.07.2024 від третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли пояснення щодо апеляційної скарги, в яких треті особи просять апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

02.08.2024 поза межами строку від Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№2426/24/Д4).

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 18.07.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Відповідно до частин першої та другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, те, що відповідь на відзив на апеляційну скаргу подана з пропуском встановленого судом строку та без клопотання про його продовження, колегія суддів залишає вказану відповідь на відзив без розгляду.

Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

При визначенні дати судового засідання у даній справі колегією суддів враховується наступне.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№2426/24/Д4 від 02.08.2024), подану Громадською організацією "Гаражне товариство "Портовик-1", залишити без розгляду.

2.З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі №916/596/23 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

3.Розгляд апеляційної скарги Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі №916/596/23 призначити на 01.10.2024 о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

5.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Явка учасників справи не є обов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран