ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"01" серпня 2024 р. Справа № 911/623/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 із заявою б/н від 11.03.2024 (вх. № 2288 від 12.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 11.03.2024 (вх. № 2288 від 12.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 3399/24 від 12.03.2023) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 08.04.2024, зобов`язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 11.03.2024 (вх. № 2288 від 12.03.2024) станом на дату підготовчого засідання; власну довідку щодо загального розміру прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами станом на дату підготовчого засідання суду; докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 08.04.2024 (вх. № 3694/24 від 08.04.2024) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю додаткового часу на отримання витребуваних судом документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.04.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2024 у даній справі, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 або її повноважного представника, явку яких визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 25.04.2024 (вх. № 4506/24 від 25.04.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання вимог ухвали суду та проведення засідання за її відсутності, з огляду на неможливість прибуття до суду.

У судове засідання 25.04.2024 боржник не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 20.05.2024 о 17:00, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 або її повноважного представника, явку ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 було відкрито провадження у справі № 911/623/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.06.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.07.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.07.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.08.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 04.07.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 21.05.2024, номер публікації якого 73223.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-37042/18/24-Вих від 28.05.2024 (вх. № 6370/24 від 29.05.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-37042/18/24-Вих від 28.05.2024 (вх. № 6370/24 від 29.05.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист № 3535/БТ від 29.05.2024 (вх. № 6524/24 від 03.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист № КНО-07.8.6/4174БТ від 30.05.2024 (вх. № 6567/24 від 04.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшов лист б/н від 03.06.2024 (вх. № 6547/24 від 04.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист № 26458-09.5 від 05.06.2024 (вх. № 6768/24 від 11.06.2024) про неможливість виконати вимоги ухвали суду.

До Господарського суду Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33-248 від 05.06.2024 (вх. № 6837/24 від 12.06.2024) про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за боржником.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшов лист б/н від 03.06.2024 (вх. № 6547/24 від 13.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 11.06.2024 (вх. № 2939 від 12.06.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 160 038,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» призначено на 04.07.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 11.06.2024 (вх. № 2939 від 12.06.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 160 038,85 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 160 038,85 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 19.06.2024 (вх. № 2983 від 19.06.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 25 100,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» призначено на 04.07.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 19.06.2024 (вх. № 2983 від 19.06.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 25 100,59 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 25 100,59 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 20.06.2024 (вх. 6663/24 від 20.06.2024) про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 20.06.2024 (вх. 6665/24 від 20.06.2024) про результати розгляду вимог кредиторів до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист № КНО-07.8.6/5067БТ від 25.06.2024 (вх. № 7382/24 від 01.07.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 03.07.2024 (вх. 7119/24 від 03.07.2024 ) про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання б/н від 03.07.2024 (вх. № 7135/24 від 03.07.2024) про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду від 04.07.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 01.08.2023, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 21.06.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 25 100,59 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 05.07.2024 (вх. 7221/24 від 05.07.2024) про залучення до матеріалів справи Акту опису майна боржника від 19.06.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 22.07.2024 (вх. № 7857/24 від 22.07.2024) про результати перевірки декларації боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 29.07.2024 (вх. № 8139/24 від 29.07.2024) про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у повному обсязі.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 29.07.2024 (вх. № 8169/24 від 30.07.2024) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання б/н від 30.07.2024 (вх. № 8197/24 від 30.07.2024) про розгляд справи за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 01.08.2024 (вх. № 8294/24 від 01.08.2024) про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у повному обсязі.

У судове засідання призначене на 01.08.2024 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 01.08.2024 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 11.06.2024 (вх. № 2939 від 12.06.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 160 038,85 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» обґрунтовані угодою про надання споживчого кредиту № 507001651 від 07.11.2023 укладеною між боржником та Акціонерним товариством «Сенс Банк».

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 160 038,85 грн, з яких: 150 282,20 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 5 101,62 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 651,11 грн заборгованість по відсоткам та 1 003,92 грн заборгованості по комісії.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 20.06.2024 (вх. № 6663/24 від 20.06.2024) про результати розгляду вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , визнала в повному обсязі заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Боржник, згідно повідомлення про грошові вимоги кредитора (вх. № 8294/24 від 01.08.2024) визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» у повному обсязі у розмірі 160 038,85 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» була укладена угода про надання споживчого кредиту № 507001651, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.

Кредит боржнику надавався на наступних умовах: тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 156 391,50 гривень; 4,99% ставка річних; строк кредиту 120 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення боржником взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі складає 160 038,85 грн, з яких: 150 282,20 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 5 101,62 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 651,11 грн заборгованість по відсотками; 1 003,92 грн. заборгованість по комісії.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 160 038,85 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 166 094,85 грн, з яких 6 056,00 грн (судовий збір) відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 160 038,85 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 19.06.2024 (вх. № 2983 від 19.06.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 25 100,59 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» обґрунтовані кредитним правочином укладеним на підставі заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 401 від 04.07.2019.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 25 100,59 грн, з яких: 19 584,81 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 515,78 грн заборгованість за відсотками.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 03.07.2024 (вх. № 7119/24 від 03.07.2024) про результати розгляду вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , визнала в повному обсязі заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Боржник, згідно повідомлення про грошові вимоги кредитора (вх. № 8139/24 від 29.07.2024) визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у повному обсязі у розмірі 25 100,59 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву № 401 від 04.07.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до заяви боржнику був відкритий поточний рахунок у гривнях НОМЕР_2 та надана кредитна картка.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання надав Боржнику грошові кошти у повному обсязі, а боржник погодився із запропонованими умовами кредитування, підписав заяву та фактично отримав грошові кошти у розмірі 30 000,00 гривень на споживчі цілі. В подальшому кредитний ліміт змінювався та станом на 03.03.2022 складав 37 383,00 грн.

Відповідно до умов заяви та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі, строком на 12 місяців з можливістю подовження строку кредитування на аналогічний строк.

Боржник використав кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку, наданою кредитором.

Станом на 19.05.2024 заборгованість боржника за кредитним договором склала 25 100,59 грн, з яких: 19 584,81 грн. за сумою кредиту (тіло), 5 515,78 грн відсотки.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 25 100,59 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 31 156, 59 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 25 100,59 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, за результатами розгляду даної справи у попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 166 094,85 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 160 038,85 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 31 156, 59 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 25 100,59 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 15 серпня 2024 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 12 вересня 2024 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 06.08.2024.

Суддя Т.В. Лутак