ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Малех І.Б.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат б/н від 29.07.2024 (вх.№01-05/2168/24 від 30.07.2024)
про роз`яснення судового рішення
за позовом: Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат
до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в межах справи № 914/3349/22
про банкрутство Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат
Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат залишено без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 - без змін.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 11631/05-99-07-19 від 07.10.2021 р., складене на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 02.09.2021 р. № 8971/05-99-07-19/00191721.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21), закрито провадження у справі №914/3349/22(200/14758/21) та роз`яснено Приватному акціонерному товариству Великоанадольський вогнетривкий комбінат, що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвалою суду від 08.07.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про направлення справи №914/3349/22(200/14758/21) за встановленою юрисдикцією та матеріали справи №914/3349/22(200/14758/21) за позовом Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до відповідача Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направлено до Донецького окружного адміністративного суду.

30.07.2024 від Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат надійшла заява б/н від 29.07.2024 (вх.№01-05/2168/24) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 року у справі №914/3349/22(200/14758/21).

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставку судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вищевказаної норми Закону України Про судовий збір заявник не надав доказів оплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 року у справі №914/3349/22(200/14758/21).

Частиною 1 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Згідно ч. 1, 4 зазначеної статті будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до поданої заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що до поданої заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана заява подана без додержання вимог ч. 1-2 ст. 170 ГПК України, що в силу ч. 4 вказаної статті є підставою для повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат б/н від 29.07.2024 (вх.№01-05/2168/24 від 30.07.2024) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 року у справі №914/3349/22(200/14758/21) повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.