УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2024Справа № 915/700/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрієво Зоряне"

про стягнення 205 722,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 на розгляд Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрієво Зоряне" (далі - ТОВ "Андрієво Зоряне", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 205722,82 грн. за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 36/578 від 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 справу № 915/700/24 за вказаним позовом було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 вказану справу передано на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позовну заяву АТ «Миколаївобленерго» було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав позивача надати: відомості про наявність електронного кабінету у відповідача; статут АТ "Миколаївобленерго" та докази сплати судового збору.

29.07.2024, виконуючи ухвалу про залишення позову без руху від 22.07.2024, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої він долучив копію статуту АТ "Миколаївобленерго", відповідь про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у відповідача, а також копію платіжної інструкції № 4885 від 17.05.2024 на суму 3 075,60 грн.

Проте слід зазначити, що з платіжної інструкції № 4885 від 17.05.2024 вбачається, що судовий збір за подання позову був сплачений на рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з п. 2.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 статті 9).

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за платіжною інструкцією № 4885 від 17.05.2024 на суму 3 075,60 грн. у Господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

При цьому в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 суд наголошував позивачу на тому, що інформація про зарахування судового збору до державного бюджету за платіжною інструкцією № 4885 від 17.05.2024 на суму 3 075,60 грн. у Господарському суді міста Києва відсутня. Разом з цим Господарський суд м. Києва не має можливості перевірити зарахування судового збору на рахунок Господарського суду Миколаївської області (який відповідної довідки разом зі справою не надав) або встановити можливі обставини повернення цього судового збору заявнику, а позивач належних доказів зарахування судового збору до державного бюджету на вимогу суду не надав.

За таких обставин суд встановив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі за розгляд даної справи, чим не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2024.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрієво Зоряне" про стягнення 205 722,82 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.