ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/633/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання - помічника судді Сінкіної Е.В. (яка за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання), розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро", код ЄДРПОУ - 37109854, місцезнаходження Чернігівська область, Прилуцький район, село Линовиця, вулиця Заводська, 4, поштовий індекс - 17584,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів, , місцезнаходження - Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Томаша Міхая, будинок, 10, поштовий індекс - 90200

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 25 від 01.04.2011 в розмірі 1288344,70 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галс Агро звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 25 від 01.04.2011 в розмірі 1288344,70 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи №907/633/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2024 на 10 годину.

Ухвала суду від 15.07.2024, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з частиною п`ятою статті 6 ГПК України була доставлена до Електронного кабінету позивача 15.07.2024.

Отже, позивач про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 10 годину 08.08.2024, належним чином повідомлений.

Згідно відповіді №2213743 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 11.07.2024, сформованої на запит суду, встановлено, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Враховуючи наведене, ухвала суду від 15.07.2024 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №700 від 15.07.2024 по місцю реєстрації адреси товариства (по місцезнаходженню) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 90200, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Томаша Міхая, будинок, 10.

29.07.2024 на адресу Господарського суду Закарпатської області повернулося рекомендоване поштове відправлення №700 від 15.07.2024, направлене на адресу відповідача, із зазначенням причини повернення: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

В підготовче засідання 08.08.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Через систему "Електронний суд" до початку підготовчого засідання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро" адвокатом Стеценко Олександром Олександровичем (який на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача долучив ордер №1094878 від 23.07.2024 та копію свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000327 від 30.03.2018) надіслано заяву від 07.08.2024 (зареєстрована за вхідним № 02.3.1-02/6155/24 від 08.08.2024) про відкладення підготовчого засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У цій заяві адвокат Стеценко О.О. повідомляє про направлення 23.07.2024 поштовим зв`язком на адресу суду та відповідача заяви від 23.07.2024 про його участь в судовому засіданні 08.08.2024 у режимі відеоконференції і надалі зазначає, що, оскільки до дати підготовчого засідання 08.08.2024 на адресу Господарського суду Закарпатської області така заява від 23.07.2024 не надійшла, а тому він просить суд відкласти підготовче засідання з наступним проведенням такого в режимі відеоконференції, з одночасним повідомленням його про дату та час наступного судового засідання.

Однак, до заяви від 07.08.2024 про відкладення підготовчого засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Стеценко О.О. не долучив копії заяви від 23.07.2024 про його участь в судовому засіданні 08.08.2024 у режимі відеоконференції та доказів направлення такої заяви поштовим зв`язком, а тому суд визнає причину неявки представника позивача в підготовче засідання 08.08.2024 неповажною.

Поряд з цим, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частин першої та п`ятою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті 177 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина третя статті 177 ГПК України передбачає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому, враховуючи перші неявки представників позивача і відповідача в підготовче засідання, незважаючи на їх належне повідомлення про час і місце такого засідання, враховуючи подану представником позивача заяву від 07.08.2024 про відкладення підготовчого засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що свідчить про бажання вказаного учасника справи брати участь у судовому розгляді та скористатися наданими йому процесуальними правами, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи судом; своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановленню всіх обставин справи; забезпечення принципів змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у межах строку, визначеного частиною третьою статтею 177 ГПК України.

Згідно відповіді №2825870 від 08.08.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої на запит суду, встановлено, що відповідач на вказану дату не має зареєстрованого електронного кабінету. А тому суд вважає за необхідне повторно надіслати копію ухвали поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Роменський завод продтоварів згідно актуальних станом на 08.08.2024 відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 90200, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Томаша Міхая, будинок, 10.

Поряд з цим, розглянувши подану представником позивача заяву про його участь в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд враховує таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 серпня 2024 р. на 10:00 год. та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

2. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро" адвоката Стеценко Олександром Олександровичем в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро" адвоката Стеценка Олександра Олександровича у підготовчому засіданні 29.08.2024 та у подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Сисин