ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2024 року Черкаси справа №925/359/24(925/826/24)

Вх.суду № 10475/24 від 28.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 26.06.2024 №50-2003вих-24

позивача, Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 430 234,86 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Звенигородською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 26.06.2024 №50-2003вих-24 з вимогами:

визнати недійсними додаткові угоди від 26.02.2021 № 1, від 31.08.2021 № 2, від 27.09.2021 № 4, від 21.10.2021 № 5, від 11.11.2021 № 6 до Договору від 05.01.2021 № Е/398-21 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади (, вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (, вул.Гоголя,137, м.Черкаси, 18002);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (, вул.Гоголя, 137, м.Черкаси, 18002) на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (, вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район. Черкаська область, 20603) кошти у сумі 430 234,86 грн.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (, вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002) на користь Черкаської обласної прокуратури () судові витрати у розмірі 21 593,52 грн.;

про дату та час розгляду справи повідомити Звенигородську окружну прокуратуру та Черкаську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь у розгляді справи.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/359/24(925/826/24) за позовною заявою Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 26.06.2024 №50-2003вих-24 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 22 серпня 2024 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Звенигородську окружну прокуратуру, Шполянську міську раду (позивачів); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Енергогазрезерв" (відповідача), розпорядника майна боржника.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

7. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

8. Арбітражному керуючому Панченку Р.М. та боржнику направити суду відзив на позовну заяву.

Ухвала суду набрала законної сили 02.08.2024.

Направити цю ухвалу позивачу, Черкаській обласній прокуратурі, розпоряднику майна боржника та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5