ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. Справа №914/3444/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Гриців В.М.,

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал б/н від 24.06.2024 (вх. №01-05/1831/24 від 26.06.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 (повний текст рішення складено 28.05.2024)

у справі №914/3444/23 (суддя Горецька З.В.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС,

до відповідача 1: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,

до відповідача 2: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал,

про відшкодування шкоди

В порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" уклало договір добровільного страхування майна з ОСОБА_1 . 11.01.2023 на ділянці дороги у Львові стався страховий випадок, коли автомобіль Audi A4 провалився разом з дорожнім покриттям через прорив труби. Страхувальник подав заяву про виплату страхового відшкодування, після чого було складено страховий акт. Страхова компанія виплатила відшкодування в розмірі 14 211,88 грн. Відповідачі, відповідальні за благоустрій дороги, згідно з ст. 1166 ЦК України, зобов`язані відшкодувати завдані збитки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі №914/3444/23 задоволено позов частково. Присуджено до стягнення з Львівського міського комунального підприємства ЛЬВІВВОДОКАНАЛ () на користь АТ СК АРКС () завдані збитки в порядку регресу у розмірі 14 211,88 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Відмовлено в частині позовних вимог до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Рішення мотивовано тим, що стороною позивача належними засобами доказування доведено наявності усього складу цивільного правопорушення як необхідної передумови для застосування до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал такої міри відповідальності як стягнення збитків, однак не вбачає вини Личаківської районної адміністрації в заподіянні матеріального збитку, а тому, в частині позовних вимог щодо вказаного відповідача необхідно відмовити.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ЛМКП Львівводоканал оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.06.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі №914/3444/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Зазначає, що ділянка дороги на якій відбувся страховий випадок не перебуває на балансі комунального підприємства. Власником автомобільної дороги в даному випадку вулиці Любомира Гузара є Личаківська районна адміністрація на підставі рішення Львівської міської ради №304 від 18.09.2002.

19.07.2024 від Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшов відзив б/н від 19.07.2024 (вх. №01-04/4781/24) на апеляційну скаргу, в якому відповідач 1 зазначає, що завдана шкода виникла не з вини районної адміністрації відтак відсутні підстави для стягнення з Відповідача 1 суми завданих збитків у розмірі 14 211,88 грн та судових витрат у розмірі судового збору, оскільки такий відбувся в наслідок прориву водопроводу за адресою: м. Львів, вул. Патріарха Любомира Гузара, 3, який перебуває на балансі ЛМКП Львівводоканал, що зумовило провал дорожнього покриття та тротуару внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб AUDI A4, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 .

25.07.2024 від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС надійшов відзив вих.№0000374/ІНС від 22.07.2024 (вх. №01-04/4911/24) на апеляційну скаргу, в якому позивач не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків Львівським міським комунальним підприємством «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» щодо належного утримання централізованого водопостачання централізованого водовідведення сталося пошкодження застрахованого транспортного засобу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Гриців В.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал б/н від 24.06.2024 (вх. №01-05/1831/24 від 26.06.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі №914/3444/23. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відводів суддям в порядку ст.ст. 35, 36, 37 ГПК України на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з встановленими судом першої інстанції обставинами, і визначеними відповідно до них правовідносинами, вбачається, що:

Між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АРКС (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (дачі - Страхувальник) 29.03.2022 укладено Договір добровільного страхування майна № 24232Га2згл.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Аudi, державний номерний знак НОМЕР_2 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

11.01.2023 стався страховий випадок, а саме на ділянці дороги за адресою м. Львів, вул. Любомира Гузара, 3 пошкоджено транспортний засіб Аudi А4 ВС1103НС, так транспортний засіб провалився разом з дорожнім покриттям, внаслідок прориву труби.

Страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку

На підставі вище зазначеного Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС здійснило виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № АКХ3540233, № АЮС3540234 у розмірі 14 211, 88 грн.

На підставі акту обстеження ділянки вуличношляхової мережі від 11.01.2023 забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці) Патріарха Любомира Гузара, 3 покладено на Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Позивач звернувся з претензією вих. №0000374/ІНС від 02.03.2023 до Відповідача-1. У відповіді №33-вих-46305 від 18.04.2023 Личаківська районна адміністрація стверджує, що страховий випадок, який відбувся 11.01.2023 по вул. Патріарха Любомира Гузара, 3 у м. Львові через прорив водопроводу, що зумовило провал дорожнього покриття та пошкодження транспортного засобу AUDI A4, збитки завдані не з вини районної адміністрації, даний елемент благоустрою, який призвів до вищезгаданого страхового випадку не перебуває на балансі районної адміністрації, а знаходиться на балансі та обслуговуванні ЛМКП Львівводоканал.

Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал листом від 11.01.2023 №ДВ 419 просила допустити до проведення аварійних робіт працівників ЛМКП Львівводоканал 11.01.2023 по ремонту водопровідно каналізаційних мереж за адресою вул. Толстого, 3 ( АДРЕСА_1 ).

На території Львівської ОТГ діє рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.04.2011 №376 Про Правила благоустрою Львівської міської територіальної громади, які є нормативно-правовим актом, який встановлює порядок благоустрою та утримання об`єктів благоустрою Львівської міської територіальної громади, визначає правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою міста, які спрямовані на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини; правила обов`язковими для виконання на території Львівської міської територіальної громади всіма органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування, органами самоорганізації населення, посадовими особами міської ради, об`єднаннями громадян, а також громадянами, у тому числі іноземцями та особами без громадянства. Так відповідно до п. 15.1.1 Правил благоустрою Львівської міської територіальної громади, затверджених Ухвалою №376 від 21.04.2011 (із змінами та доповненнями) (які діяли на час відповідних правовідносин) (надалі Правила благоустрою), у разі виникнення аварій на інженерних мережах чи спорудах власник або їх балансоутримувач зобов`язаний оформити акт про аварію та схему розриття і у цей же день поінформувати районну адміністрацію (телефонограмою), комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління, центральну міську диспетчерську службу, відділ Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Львівської міської територіальної громади та автомобільно технічної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області та балансоутримувача території, на якій відбулася аварія, і негайно вжити заходів щодо її ліквідації. На місце аварії обов`язково запрошуються представники організації, які мають суміжні з місцем аварії комунікації (явка безоплатна).

Окрім того Правилами передбачено, що для ліквідації пошкоджень інженерних мереж для Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал становить 1 доба (п. 15.1.2.1 Правил); у разі проведення робіт, пов`язаних з розриттям проїжджих частин, закриттям або частковим закриттям проїжджих частин, в обов`язковому порядку відділ Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Львівської міської територіальної громади та автомобільно - технічної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області готує схему тимчасової організації дорожнього руху (п. 15.1.6 Правил). Так п. 15.1.11 Правил передбачено, що після ліквідації аварії місце розриття передається організацією, яка проводила роботи з усунення пошкоджень, відповідному структурному підрозділу підприємства/власника мереж або іншому підприємству (організації), яке гарантує відновлення покриття.

Відповідно до п. 15.2.8 Правил відповідальність за руйнування елементів благоустрою внаслідок неякісного відновлення (просідання ґрунту) протягом 2-х років покладається на виконавця робіт.

Матеріали справи містять фото фіксацію зроблену головним спеціалістом відділу комунального господарства Ладикою Юрієм Вікторовичем з якої вбачається потік води по вул. Патріарха Любомира Гузара, 3. Місце розташування та прориву співпадає з отриманим викопіюванням з топографічногеодезичних матеріалів з масштабу 1:500 наявних в управління архітектури та урбаністики за адресою: м. Львів, вул. Патріарха Любомира Гузара, 3 від 14.12.2023 (надані на запит ЛРА ЛМР від 13.12.2023 №4-33-57898) де літерою В позначено водопровід (помаранчевим кольором позначено місце де був розташований транспортний засіб AUDI A4 номерний знак НОМЕР_2 ).

Водопроводи/каналізаційні мережі перебувають на балансі ЛМКП Львівводоканал, ними обслуговуються та надаються відповідні дозволи на приєднання чи відключення, згідно наказу директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури №21 від 15.02.2021, внесено зміни до інформаційної картки адміністративної послуги Затвердження технічних умов на приєднання до централізованих систем водопостачання та каналізації м. Львова.

Ухвалою Львівської міської ради народних депутатів від 09.04.1993 затверджено Тимчасові правила водокористування у Львові, де згідно розділу 11 п. 11.2. вказано, що водопровідні мережі, які не перебувають на балансі Водоканалу, але фактично приєднані до міської комунальної системи водопостачання та каналізації, а також новозбудовані мережі, підлягають передачі на баланс Водоканалу, а в п. 11.1 вказано, що Водоканал обслуговує лише ті водопровідні мережі і технологічне устаткування на них, які перебувають на його балансі.

03.03.2023 ЛМКП Львівводоканал повідомив Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради про відновлення об`єкту благоустрою (проїжджої частини та тротуару, на якій стався вищезгаданий страховий випадок) частини догори на вул. Патріарха Любомира Гузара, 3 (стара назва вул. Л. Толстого) у м. Львові та надали фото підтвердження. На даних фото видно працівників ЛМКП Львівводоканал, які закінчують очищення проїжджої частини дороги від піску та намулення, яке виникло через прорив водопровідної труби, що в свою чергу спричинило спірний страховий випадок, з яким звернувся до суду позивач.

До матеріалів справи долучено копію журналу реєстрації аварійних ситуацій по РЕД 5 Личаківського району ЛМКП Львівводоканал в 2023 році де зареєстровано витік води по вул. Патріарха Любомира Гузара, 3. В якості причини аварія зазначено технічний знос. Ліквідація аварії на трубопроводі відбулась у спосіб накладення хомута.

Матеріали справи не містять доказів притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу AUDI А4 за порушення правил дорожнього руху внаслідок паркування транспортного засобу по вул. Патріарха Любомира Гузара, 3.

При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Предметом позову у цій справі є вимога позивача, як страховика, про відшкодування збитків, понесених в результаті здійснення виплат з настанням страхової події, у відповідності до Договору добровільного страхування майна № 24232Га2згл від 29.03.2022 в порядку статей 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування».

Отже, правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем 2 у зв`язку із виплатою на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої сторони у деліктному зобов`язанні.

Відносини у сфері страхування регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», який спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно статті 8 вказаного Закону, страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 984 ЦК України, страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Вимоги, яким повинні відповідати страховики, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за страховою діяльністю, встановлюються законом.

Страховиками, які мають право здійснювати страхову діяльність на території України, є:

фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно із Законом України «Про господарські товариства», з урахуванням того, що учасників кожної з таких фінансових установ повинно бути не менше трьох, та інших особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності (далі - страховики-резиденти);

зареєстровані Уповноваженим органом відповідно до цього Закону та законодавства України постійні представництва у формі філій іноземних страхових компаній, які також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності (далі - філії страховиків-нерезидентів).

Слова "страховик", "страхова компанія", "страхова організація" та похідні від них дозволяється використовувати у назві лише тим юридичним особам, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Позивачем у цій справі є ПрАТ - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», яке визначає свій статус як страхова компанія, тобто є суб`єктом зі спеціальним статусом.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону).

Положеннями статті 979 ЦК України визначено правову природу договору страхування як договору, за яким страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Договори страхування укладаються відповідно до правил страхування.

Правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування (стаття 17 Закону).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що в установлених законом випадках кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою. Ці норми кореспондуються з положеннями статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».

Статтею 993 ЦК та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. В таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Таким чином, за суброгацією відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС здійснило виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № АКХ3540233, № АЮС3540234 у розмірі 14 211, 88 грн, відтак, має право на компенсацію виплаченої суми страхового відшкодування на підставі статті 993 ЦК України та статті 27 Закону «Про страхування» з осіб, відповідальних за завдані збитки.

Так, звертаючись з даним позовом, ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" визначив відповідачами у даній справі Личаківську районну адміністрацію міста Львова та Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал, оскільки останні відповідають за благоустрій міста Львова.

Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал є підприємством у сфері водопостачання та водовідведення.

Для правильного вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації (відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування», статті 993 ЦК України) суми шкоди, завданої затоплення, важливим є встановлення особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 11 ЦК України завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди містяться у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Водночас, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування завданої шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, наявності шкоди, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою, вини особи, яка заподіяла шкоду. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Обов`язок доказування наявності шкоди та протиправності поведінки заподіювача шкоди покладається на особу, якій завдано збитків. При цьому, відсутність своєї вини доводить особа, яка завдала шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України).

Згідно п. 1.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27 червня 2008 року № 190 (надалі Правила) виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем.

Водопроводи/каналізаційні мережі перебувають на балансі ЛМКП Львівводоканал та ними обслуговуються та надаються відповідні дозволи на приєднання чи відключення згідно наказу директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури №21 від 15.02.2021, внесено зміни до інформаційної картки адміністративної послуги Затвердження технічних умов на приєднання до централізованих систем водопостачання та каналізації м. Львова.

Ухвалою Львівської міської ради народних депутатів від 09.04.1993 затверджено Тимчасові правила водокористування у Львові, де згідно розділу 11 п. 11.2. вказано, що водопровідні мережі, які не перебувають на балансі Водоканалу, але фактично приєднані до міської комунальної системи водопостачання та каналізації, а також новозбудовані мережі, підлягають передачі на баланс Водоканалу, а в п. 11.1 вказано, що Водоканал обслуговує лише ті водопровідні мережі і технологічне устаткування на них, які перебувають на його балансі.

Матеріалами справи підтверджується виникнення прориву труби на водопроводі внаслідок технічного зносу. Наслідки прориву труби усунуті шляхом накладення хомута, а дорожнє покриття відновлено силами ЛМКП Львівводоканал, що підтверджується фото фіксацією та не заперечувалося сторонами у суді першої інстанції.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що ділянка дороги на якій відбувся страховий випадок не перебуває на балансі комунального підприємства, оскільки: господарським судом встановлено, що страховий випадок настав з причин фізичного зносу водопроводу, який в свою чергу спричинив обвал дорожнього покриття разом із транспортним засобом, а отже, відповідач, в даному випадку, не довів, що в його діях відсутня вина у заподіяні шкоди.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивачем доведено наявності усього складу цивільного правопорушення як необхідної передумови для застосування до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал такої міри відповідальності, як стягнення шкоди в порядку ст. 1166 ЦК України.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі №914/3444/23 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстави для його скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал б/н від 24.06.2024 (вх. №01-05/1831/24 від 26.06.2024) - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі №914/3444/23 - залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Гриців В.М.

Зварич О.В.