overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2024 р. Справа № 924/544/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ВІСТА-К" м.Ізяслав Хмельницька область

до Ізяславської міської ради м.Ізяслав Хмельницька область

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.06.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.07.2024. У підготовчому засіданні 01.07.2024 оголошено перерву до 08.07.2024.Ухвалою від 08.07.2024 підготовче засідання відкладено на 10год. 15хв. 30.07.2024.

У зв`язку із замінюванням приміщення Господарського суду Хмельницької області підготовче засідання призначене на 10год. 15хв. 30.07.2024 не відбулось.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14год. 30хв. 12 серпня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 30.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Позивачу направлено на адресу ел.пошти ()

Відповідачу направлено до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа № 924/480/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницької області

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ

2) комунального некомерційного підприємства "Волочиська багатопрофільна лікарня" Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Приступа І.В. згідно посвідчення,

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явилися

встановив:

У підготовчому засіданні 30.07.24 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.08.24 о 11:00 год., про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Волочиську міську раду, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум", комунальне некомерційне підприємство "Волочиська багатопрофільна лікарня" Волочиської міської ради про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 21.08.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 30.07.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.1 прим: 1 - до справи,

Позивачу, відповідачам надіслати ухвалу в кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2024 р.Справа № 924/385/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЛТД", Старокостянтинівський район, с. Іршики

про стягнення 267 946,78 грн. з яких 58 439,69 грн. заборгованість за кредитом, 209 507,09 заборгованість по відсотках

представники сторін: не викликались

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024р. задоволено позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС ЛТД", Старокостянтинівський район, с. Іршики про стягнення 267 946,78 грн. з яких 58 439,69 грн. заборгованість за кредитом, 209 507,09 заборгованість по відсотках.

На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України 22.07.2024р. видано виконавчий документ (наказ).

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024р. та наказі від 22.07.2024р. у справі №924/385/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення у справі №924/385/24 від 19.06.2024р. та наказі від 22.07.2024р. описку: замість "58 439,69 грн. (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 49 коп.), за відсотками - 209 507,09 грн. (двісті дев`ять тисяч п`ятсот сім гривень 09 коп.), 4 019,20грн. (чотири тисячі дев`ятнадцять гривень ) витрат по оплаті судового збору" зазначити " 58 439,69 грн. (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 69 коп.), за відсотками - 209 507,09 грн. (двісті дев`ять тисяч п`ятсот сім гривень 09 коп.), 4 019,20грн. (чотири тисячі дев`ятнадцять гривень 20 коп. ) витрат по оплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили 30.07.2024р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2) позивачу на на ел.

3) відповідачу 31137, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Іршики, вул. Центральна, буд. 7 (код 33159058)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа № 924/590/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Старокостянтинівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький

про витребування на користь держави частини земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , площею 0,1 га (кадастровий номер :01:007:0047), якій присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Старокостянтинівської міської ради про витребування на користь держави частини земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , площею 0,1 га (кадастровий номер :01:007:0047), якій присвоєно поштову адресу: пров. Покришкіна, 58, у м. Старокостянтинові Хмельницької області, призначено підготовче засідання на 30.07.2024 року; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 30.07.2024 року відповідача та третьої особи суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/590/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - Старокостянтинівську міську раду, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/590/24 на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1535/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024:
Боржник знаходиться за адресою: Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка, вул. Вищепанової, 79,
Постанова набрала законної сили: 02.07.2024

Дата видачі наказу: 25.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.07.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1604/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Уманської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1604/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-8» до Уманської міської ради та Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.07.2024 року поновлено провадження у справі № 925/1604/23; прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Паливоди І.О. про надання додаткових матеріалів на 10 год. 30 хв. 31.07.024 року; зобов`язано сторони надати вказані в ухвалі докази.

24.07.2024 року відповідач-1 подав через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні представника Гладченко Д.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11755/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 31.07.2024 року о 10 год. 30 хв. участь представника Гладченко Д.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Уманської міської ради.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Уманської міської ради (вх. № 11755/24 від 24.07.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1604/23 призначеного на 10 год. 30 хв. 31 липня 2024 року для представника Гладченко Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Черкаси Справа №925/893/23(925/457/24)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

до ОСОБА_1

про стягнення 466256,34 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (позивача);

ОСОБА_1 (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 08 год. 30 хв. 31 липня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2024 року Справа №925/759/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Білоцерківської окружної прокуратури Бутар В.С. прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від першого позивача представник не з`явився,

від другого позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури,

м. Біла Церква, Київської області в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Державної аудиторської служби, м. Київ

2. Відділу освіти Таращанської міської ради, м. Тараща, Київської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю Єврогаз ЛТД,

м. Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 109 630 грн.

15 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби та Відділу освіти Таращанської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Єврогаз ЛТД про визнання недійсними додаткових угод №1 від 05 травня 2021 року, №2 від 08 вересня 2021 року, №3 від 02 листопада 2021 року, №4 від 11 листопада 2021 року та №5 від 15 листопада 2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №108 від 16 лютого 2021 року та стягнення з відповідача 109 630 грн. 15 коп. безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 30 липня 2024 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/764/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімоіл» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/764/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімоіл» до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення 238784 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімоіл» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору поставки №122 ВТ від 15.03.2024 року, 223840 грн. боргу, 6626 грн. 63 коп. пені, 1643 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 675 грн. 23 коп. 3% річних, що разом становить 238784 грн. 89 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/764/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 01.08.2024 року.

25.07.2024 року позивач подав через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні представника адвоката Пшенишної В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11794/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 01.08.2024 року о 10 год. 00 хв. участь адвоката Пшенишної В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімоіл» .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімоіл» (вх. № 11794/24 від 25.07.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/764/24 призначеного на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року для адвоката Пшенишної В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/763/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімоіл» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/763/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімоіл» до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення 237731 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімоіл» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору поставки №155 ВТ від 02.04.2024 року, 232570 грн. 20 коп. боргу, 4645 грн. 03 коп. пені, 516 грн. 11 коп. 3% річних, що разом становить 237731 грн. 34 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/763/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 01.08.2024 року.

25.07.2024 року позивач подав через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні представника адвоката Пшенишної В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11793/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 01.08.2024 року о 10 год. 30 хв. участь адвоката Пшенишної В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімоіл».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімоіл» (вх. № 11793/24 від 25.07.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/763/24 призначеного на 10 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року для адвоката Пшенишної В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.