УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.08.2024Справа № 911/1796/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеж Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

про стягнення 3 550 083, 17 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмеж Транс» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 06.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», у якій просить суд визнати недійсним пункт 11.9 Додатку до договорів фінансового лізингу № 7707/09/20-Г, № 7708/09/20-Г, № 7709/09/20-Г, № 7710/09/20-Г, № 7711/09/20-Г від 21.09.2020 та № 6464/03/20-Г, № 6465/03/20-Г, № 6466/03/20-Г, №6467/03/20-Г, № 6468/03/20-Г від 05.03.2020 «Загальні умови до договору фінансового лізингу», розміщеного на офіційному веб-сайті лізингодавця за посиланням: https://ulf.ua/ua/dokumenty/usloviya-k-dogovoru-fl.html, та яким визначено, що у разі вилучення предмета лізингу, розірвання договору з причин, зазначених у договорі та/або законодавстві України, всі раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають, оскільки є платою за володіння і користування предметом лізингу за договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2024 у справі № 911/1796/24 вирішено передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеж Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про визнання недійсним пункту додатку до договорів та заяву від 08.07.2024 про відкликання позовної заяви.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи № 911/1796/24.

Так, судом встановлено, що 09.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмеж Транс» до Господарського суду Київської області подано заяву про відкликання позовної заяви, яка станом на 02.08.2024 є нерозглянутою у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви, яка подана до суду через електронний кабінет користувача підсистему «Електронний Суд» 09.07.2024 та до відкриття провадження у справі, підписана представником Позивача - адвокатом Козак М.О., який представляє інтереси товариства на підставі ордеру серії ВН № 1384463 від 02.07.2024 (без обмежень повноважень адвоката).

Зі змісту заяви вбачається, що остання не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеж Транс» та повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеж Транс» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеж Транс» разом з доданими до неї додатками - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 02.08.2024

Суддя Антон ПУКАС