ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2024р. Справа № 904/3192/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця Козак Владислава Сергійовича, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 95 506,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (позивач) 22.07.24 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Козак В.С. (відповідач) про стягнення 55 572,42грн. (в т.ч.: 92 564,92грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у період з 05.11.21р. по 28.03.24р., 566,65грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період 05.11.21р. по 30.04.24р., 737,18грн. - збитки від інфляції з квітня по травень 2024р., 737,57грн. - 3% річних з 02.05.24р. по 08.07.24р. та 899,84грн. - пеня (з 02.04.24р. по 08.07.24р.).

Позовні вимоги об`ґрунтовані посилання на безпідставну не сплату відповідачем, який є власником нежитлового приміщення №100 площею 419,48кв. м., вбудованого в багатоквартирний будинок №35 по просп. Миру в м. Кривий Ріг; послуг в частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загально-будинкових потреб та опалення, пропорційно площі опалювального приміщення.

Позивач вказує, що «Правилами надання послуг з постачання теплової енергії» передбачено, що розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показів вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності пропорційно опалювальної площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до методики розподілу №315.

Але, позовна заява не містила викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а саме обсягів теплової енергії, яку було в цілому спожито співвласниками багатоквартирного будинку; її вартості; доказів на підтвердження викладених обставин , тощо.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 29.07.24р. позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» на підставі приписів ст.ст. 91,162,174,234 ГПК України було залишено без руху. Позивачу було запропоновано протягом 3 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та навести докази, що підтверджують загальні обсяги та вартість послуг з подачі теплової енергії на потреби всього багатоквартирного будинку; докази надання послуг з абонентського обслуговування в певному розмірі за період, вказаний у позовній заяві; вказати загальну площу багатоквартирного будинку для встановлення обсягу послуг з постачання теплової енергії для всіх співвласників будинку та для визначення розміру плати за ці послуги для відповідача пропорційно опалювальній площі приміщення, що належить йому на праві власності; тощо.

01.08.24р. від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з додатками.

Але позивачем не було наведено в ній (та додатках) загальної площі багатоквартирного будинку; обсягу послуг з подачі теплової енергії на весь багатоквартирний будинок, що унеможливлює визначення вартості таких послуг, наданих відповідачу пропорційно площі опалювального приміщення, яке належить йому на праві власності.

Згідно із ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частині 4 цієї статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.172, ч.4. ст.174, ст. ст.234,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.24 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.