ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 липня 2024 року Справа № 915/1344/23

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міністерства юстиції України,

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001,

e-mail: ;

e-mail: ;

до 1. Місцевого благодійного фонду Захист труда,

вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000;

2. Миколаївської обласної організація Комуністичної партії України,

вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комуністична партія України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070;

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/1344/23 за позовом Міністерства юстиції України до Місцевого благодійного фонду Захист труда та Миколаївської обласної організація Комуністичної партії України з такими вимогами:

1. Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, житлового будинку загальною площею 74,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського (вул. Ярослава Мудрого), 5, м. Новий Буг Миколаївської області, укладеного 10.07.2015 між Місцевим благодійним фондом Захист труда (, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000) та Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України (, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000), посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. та зареєстрований за № 1424;

2. Скасувати державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду Захист труда (, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000) на нерухоме майно, розташоване за адресою вул. Дзержинського (вул. Ярослава Мудрого), 5, м. Новий Буг Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 45;

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.

За такими вимогами ухвалою від 27.09.2023 відкрито провадження в даній справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.06.2024, ухвалою суду відкладено засідання на 31.07.2024 о 13:20 год.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, з єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 07.05.2024 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №924/971/23, предметом оскарження в якій є договір дарування офісу, укладений між Комуністичною партією України та Благодійною організацією Благодійний фонд Відродження Хмельниччини, і державна реєстрація прав останньої на нього. Підстави оскарження договору у справі №924/971/23 аналогічні підставам оскарження договору дарування адмінприміщення у справі, що розглядається.

За змістом вказаної ухвали, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне вирішити питання щодо належності способу захисту інтересів держави Мін`юстом у подібних правовідносинах. Колегією суддів враховано, що на розгляді в судах усіх інстанцій, як господарської юрисдикції, так і в судах загальної юрисдикції перебуває численна кількість аналогічних справ за позовами Мін`юсту щодо визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації прав. Зазначене також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема справа №915/1352/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №924/971/23.

Суд, бере до уваги, що справа №924/971/23 була передана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на розгляд Великої Палати Верховного Суду стосовно застосування норм права щодо обставин, які підлягають дослідженню також і в межах даного провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справи №924/971/23 та №915/1352/23 є подібними, а тому висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №924/971/23 має значення для правильного вирішення спору у справі № 915/1352/23.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом названої норми, вирішення питання про зупинення провадження у справі обумовлено необхідністю досягнення правової визначеності у правозастосуванні відносно конкретної категорії справ.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку іншої справи.

Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №915/1344/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №924/971/23.

Керуючись статтями 177, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №915/1344/23 зупинити до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №924/971/23.

2. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Миколаївської області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №924/971/23 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Коваль.