ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2024 р. Справа№ 927/270/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд ОІЛ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2024, повний текст ухвали складено 31.05.2024

у справі № 927/270/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд ОІЛ"

про стягнення 18 499 683,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2024 у справі № 927/270/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд ОІЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 18 499 683,10 грн заборгованості та 221 996,20грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд ОІЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД ОІЛ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2024 у справі № 927/270/24. Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2024 у справі № 927/270/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/270/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд ОІЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2024 у справі № 927/270/24 - залишено без руху. Запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 332 994,29 грн;

19.06.2024 о 18:21 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Норд ОІЛ" в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024.

Якщо рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.06.2024 ( з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 05.08.2024, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 927/270/24.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2024 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд ОІЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2024 у справі № 927/270/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко