УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/16151/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/16151/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" вул. Хвойки Вікентія, 21, м. Київ, 04655

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" просп. Степана Бандери, 16Б,м. Київ,04073

про стягнення 172 765 653,25 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 року у справі № 910/16151/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (просп. Степана Бандери, 16Б, м. Київ, 04073; код за ) та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (вул. Хвойки Вікентія, 21, м. Київ, 04655; код за ) 137 423 741 (сто тридцять сім мільйонів чотириста двадцять три тисячі сімсот сорок одна) грн. 63 коп. заборгованості за тілом позики (неповернута частина отриманої позики), 19 247 224 (дев`ятнадцять мільйонів двісті сорок сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками за користування позикою та 851 886 (вісімсот п`ятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн. 37 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення у даній справі Господарським судом міста Києва 10.05.2024 року видано відповідний наказ.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" 19.07.2024 року від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" надійшла заява б/н від 18.07.2024 року про розстрочення виконання судового рішення, разом з доказами направлення її копії на адресу стягувача, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі № 910/16151/23 розстрочити виконання рішення на період до 28.02.2025 року шляхом погашення частинами згідно графіку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року заяву боржника про розстрочення виконання рішення у справі № 910/16151/23 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.08.2024 року.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року про призначення до розгляду заяви боржника про розстрочення виконання рішення у справі № 910/16151/24 було допущено технічну описку у вступній частині ухвали та невірно зазначено заявника, склад сторін та номер справи, а саме зазначено:

"Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви боржника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Відокремлений підрозділ "Аварійно-технічний центр" про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/725/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" (м. Київ, вул. Т. Шамрило, будинок 3-Б, квартира 27 С/ГУРТ, 04112) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська 3, м. Київ, 01032) про стягнення 519 922,23 грн."

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року у справі № 910/16151/24 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року у справі №910/16151/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року у справі №910/16151/23.

2. В тексті вступної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року про призначення до розгляду заяви у справі №910/16151/23 змінити склад сторін та номер справи, виклавши вступну частину в наступній редакції:

"Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/16151/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" вул. Хвойки Вікентія, 21, м. Київ, 04655 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" просп. Степана Бандери, 16Б,м. Київ,04073 про стягнення 172 765 653,25 грн. " .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року у справі №910/16151/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон