УХВАЛА

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/8259/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/8259/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родинна оселя"

про стягнення 369 254,08 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родинна оселя" про стягнення 369 254,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 в позові було відмовлено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 538,81 грн покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/8259/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов було задоволено частково, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родинна оселя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" 369254,08 грн основного боргу та 12185,39 грн судових витрат, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

10.07.2024 на виконання вказаної вище постанови було видано відповідний наказ.

12.07.2024 представником ТОВ "Київенерго-Борг" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про заміну сторони (стягувача) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4", яку 15.07.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/8259/23 призначено на 31.07.2024.

У судове засідання 31.07.2024 представники сторін та заінтересованої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником. Стягувач просив розглянути заяву без участі його представника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони її правонаступником у цій справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи ту обставину, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Законодавець не ототожнює "процесуальне правонаступництво" і "заміну сторони виконавчого провадження", оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті Господарського процесуального кодексу України - 525 та 334 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 26 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Тобто поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/8259/23. Водночас, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" суд встановив, що на момент звернення до суду із цією заявою строк пред`явлення виконавчого документа в цій справі до виконання не сплив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до Протоколу № 3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4" від 09.07.2024 було сформовано частину частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" в розмірі 965 590,95 грн, зокрема, наступним внеском до статутного капіталу: право вимоги на суму 381 439,47 грн до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родинна оселя", яке складається із 369 254,08 грн основного боргу за договором від 26.01.2010 № 4540846 на постачання теплової енергії у гарячій воді та 12 185,39 грн судових витрат згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 910/8259/23 (підп. 2.1 п. 2).

Пунктом 4 Протоколу № 3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4" від 09.07.2024 затверджено грошову оцінку внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" за номіналом прав вимоги, зазначених у п.п. 2.1, 2.2 та 2.3 цього протоколу на суму 965 590,95 грн.

У п. 6 Протоколу № 3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4" від 09.07.2024 зазначено, що з урахуванням цього протоколу та раніше складених, розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" є сформованим на загальну суму 1 973 334,56 грн.

Статтею 14 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, якщо інше не передбачено статутом. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Вартість вкладу кожного учасника товариства повинна бути не менше номінальної вартості його частки.

При цьому вклад у негрошовій формі повинен мати грошову оцінку, що затверджується одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. При створенні товариства така оцінка визначається рішенням засновників про створення товариства (ч. 3 ст. 13 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4" було проведено 12.04.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" є засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4", якому належить частка в розмірі 8 200 000,00 грн, що становить 20% статутного капіталу цього товариства.

Обставини справи свідчать про те, що на теперішній час відбувається внесення вкладів учасниками товариства і наразі розмір частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" є сформованим на загальну суму 1 973 334,56 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що внесення особою права вимоги, що є майном, до статутного капіталу юридичної особи є різновидом правонаступництва і правонаступник кредитора набуває прав та обов`язків кредитора як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відтак суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід права вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі Договору № 4540846 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 26.01.2010 і було предметом судового розгляду в справі № 910/8259/23.

Суд також відзначає, що відповідно до прохальної частини заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" просить суд: "винести ухвалу про заміну сторони (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4» () згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 року у справі № 910/8259/23 в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинна Оселя» 369 254,08 грн основного боргу та 12 185,39 грн судових витрат, а всього 381 439,47 грн".

З огляду на встановлені вище обставини, на підставі статті 52, частини п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони (стягувача) у наказі Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/8259/23 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4", оскільки це відповідає нормативному обґрунтуванню заяви та є допустимим на даній стадії розгляду справи (до відкриття виконавчого провадження).

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/8259/23 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 32826328) на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 4" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 32826328) у наказі Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/8259/23 щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родинна оселя" (03058, місто Київ, вулиця Ніжинська, будинок 5; ідентифікаційний код 36797814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 32826328) 369 254,08 грн основного боргу та 12 185,39 грн судових витрат.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2024

Суддя О.В. Нечай