УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/467/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мишковицький спиртовий завод» (далі - ТОВ «Мишковицький спиртовий завод») - Савельєва О. М. (поза межами приміщення суду),

відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (далі - Відділення) - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Травелінг» (далі - ТОВ «Травелінг» - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (далі - Відділення, скаржник)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024

за позовом ТОВ «Мишковицький спиртовий завод»

до Відділення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «Травелінг»

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024, зокрема, відкладено розгляд касаційної скарги скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №921/467/23 на 30 липня 2024 року о 12:20 у приміщенні суду.

У судове засідання 30.07.2024 представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Представник відповідача направив заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату та зазначив про причини неприбуття в судове засідання.

Протокольною ухвалою Верховного Суду від 30.07.2024 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, ураховуючи означені скаржником судові рішення та їх частини, що ним оскаржуються у взаємозв`язку зі змістом судових рішень, відзив на касаційну скаргу, беручи до уваги характер спірних правовідносин, причини неявки відповідача, розумні строки розгляду справи, а також положення статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судовому засіданні 30.07.2024, представник ТОВ «Мишковицький спиртовий завод») - Савельєва О.М. заявив клопотання про участь в режимі відеоконференції, у справі № 921/467/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено Судом протокольною ухвалою.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 216, 232, 234, 235, 300, 314 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях відбудеться 08 серпня 2024 року о 10:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Ємець