УХВАЛА

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/9348/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, Несторівський провулок, 3-5; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-Автроматизація» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4Б; )

про відшкодування збитків на суму 168 723, 58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-Автроматизація» про відшкодування збитків на суму 168 723, 58 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до приписів п. 5 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною другою ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги про відшкодування збитків на суму 168 723, 58 грн. пов`язані з виконанням відповідачем умов Договору № 11/04/1057-Р від 08.09.2020 та додаткової угоди № 1 від 29.04.2021 до вказаного Договору. Також наявність збитків, позивач обґрунтовує актом здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт від 19.04.2021 року, актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2021 року, витягом з довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за період з 01.01.2017 року по 31.12.2022 року, претензією від 22.04.2024 р. № 01/01/11/07/03/01-02/03/10 щодо сплати збитків у сумі 168723,58 грн.; листом відповідача від 08.05.2024 (відповідь на претензію), листом Державної аудиторської служби України №000500-14/8980- 2023 від 10.08.2023 року.

Натомість позивачем до додатків позовної заяви долучено лише копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2021 року від 05.05.2021, актів приймання виконаних робіт за травень 2021 від 05.05.2021, актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем від 05.05.2021, відомостей витрачених ресурсів витрат підрядника від 05.05.2021 та листа погодження до акту прийняття виконаних робіт за травень 2024. Долучені до позовної заяви додатки було складено на виконання договору № 11/04/142 від 06.02.2020 та додаткової угоди до нього № 3 від 29.04.2021.

Тобто, надані докази не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

Враховуючи викладене вище, позивачем в порушення присів п. 5 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчені копії: договору № 11/04/1057-Р від 08.09.2020, додаткової угоди № 1 від 29.04.2021 до вказаного Договору, акту здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт від 19.04.2021 року, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2021 року, витягу з довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за період з 01.01.2017 року по 31.12.2022 року, претензії від 22.04.2024 р. № 01/01/11/07/03/01-02/03/10 щодо сплати збитків у сумі 168723,58 грн.; листа відповідача від 08.05.2024 (відповідь на претензію), листа Державної аудиторської служби України №000500-14/8980- 2023 від 10.08.2023 року.

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА