ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/333/24

про стягнення збитків у розмірі 10 352 050 грн 80 коп.
Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи
С У Т Ь С П О Р У:
Позовна заява обґрунтована тим, що за пунктами 1.1 та 2.1 договору постачальник (відповідач) зобов`язувався поставити і передати у власність, а покупець (позивач) прийняти та оплатити насіння соняшника українського походження врожаю 2020 року (далі товар, продукція) у кількості 3 000, 000 тон +/-5% за вибором покупця.
Відповідач свої договірні зобов`язання щодо поставки товару в повному обсязі в строк, установлений договором (з 01.09.2020 до 15.10.2020) не виконав належним чином, здійснив поставку товару лише частково, а отже постачання решти законтрактованого товару у кількості 1 743,02 тонн відповідачем позивачу у визначені договором строки не відбулося.
З метою забезпечення безперервного процесу здійснення господарської діяльності та досягнення запланованих показників виробництва та зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов`язань перед ТОВ «Сателлит», останнім було укладено договори поставки з третіми особами та відповідно було заміщено 1 743, 020 тонн насіння соняшника, тобто саме ту кількість товару, яку був зобов`язаний поставити відповідач.
Позивач зазначає, що ціни на насіння соняшнику, за якими він придбав товар на заміщення непоставленого товару, повністю відповідали ринковим цінам на той час, отже сума збитків позивача, пов`язаних з додатковими витратами за вимушене заміщення непоставленої продукції, склало 10 352 050 грн 80 коп., за стягненням яких позивач і звернувся з позовною заявою до суду.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.08.2024 о 10 год. 15 хв.
30.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника ФГ «Криничне» адвоката Колесніченка А.С. надійшло клопотання від 30.07.2024, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 31.07.2024, про участь у судових засіданнях у справі окрім тих, у яких представник з`явиться особисто, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.072024 клопотання передано на розгляд судді Злепко Н.І.
Розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2024 №52-р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл клопотання представника ФГ «Криничне» адвоката Колесніченка А.С. від 30.07.2024, у зв`язку із перебуванням судді Назара Злепко у відпустці.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 клопотання передано для розгляду судді Смолі С.В.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник ФГ «Криничне» адвокат Колесніченко А.С. зареєстрований в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судових засідань у справі, зокрема 21.08.2024 о 10 год. 15 хв., суд задовольняє клопотання представника ФГ «Криничне» адвоката Колесніченка А.С. від 30.07.2024 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника ФГ «Криничне» адвоката Колесніченка А.С. від 30.07.2024 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/333/24, розгляд якої призначено на 21.08.2024 о 10 год. 15 хв., та всіх подальших судових засідань у справі у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №109, за участю представника ФГ «Криничне» адвоката Колесніченка А.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.07.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СМОЛА