ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа№ 911/22/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 28.05.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 28.05.2024), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси», які підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 94 180,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1 758 742,08 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; заяву фізичної особи - підприємця Острянки Богдана Івановича від 22.03.2024 б/№ (вх. № 3939/24) задоволено; визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Острянки Богдана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» у сумах: 6 056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2 637 700,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; заяву адвокатського бюро «Олега Матвійчука» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4212/24) задоволено; визнано грошові вимоги адвокатського бюро «Олега Матвійчука» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» у сумах: 6 056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 28 127 492,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 26.03.2024 № 8141/5/26-15-13-08-03 (вх. № 4346/24) задоволено; визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» у сумах: 6 056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2 705 478,29 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 335 081,14 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4249/24) про визнання грошових вимог до Боржника; заявлені вимоги в сумі 52 660 000,00 грн відхилено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» у розмірі 52 666 056,00 грн: з яких 6 056,00 грн - вимоги першої черги, 52 660 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» у розмірі 52 666 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - вимоги першої черги, 52 660 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24 в частині визнання грошових вимог фізичної особи-підприємця Острянки Богдана Івановича по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» у розмірі 2 643 756,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - вимоги першої черги, 2 637 700,00 грн - вимоги четвертої черги;

- відмовити фізичній особі-підприємцю Острянку Богдану Івановичу у визнанні грошових вимог по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» у розмірі 2 643 756,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - вимоги першої черги, 2 637 700,00 грн - вимоги четвертої черги;

- в іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 р. у справі № 911/22/24 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/22/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» про банкрутство, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду

10.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» надійшли доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24, та клопотання про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги.

12.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/22/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 911/22/24, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/22/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24 призначено на 07.08.2024.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи - підприємця Острянки Богдана Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить, залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2024 по справі № 911/22/24, в частині визнання грошових вимог фізичної особи - підприємця Острянки Богдана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» у сумах: 6 056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2 637 700,00 грн - 4 черга - без задоволення; залишити ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 по справі № 911/22/24, в частині визнання грошових вимог фізичної особи - підприємця Острянки Богдана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» у сумах: 6 056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2 637 700,00 грн - 4 черга - без змін.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2548/24 від 05.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/22/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у справі № 911/22/24 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков