ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 914/1061/24

За заявою:Приватного підприємства «Кемпі-плюс», м. Львів,
про:розстрочення виконання рішення (вх. № 2935/24 від 05.08.2024)
у справі за позовом:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Кемпі-плюс», м. Львів,
про:стягнення 312962,40 грн безпідставно збережених коштів.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПП «Кемпі-плюс» на користь Львівської міської ради 312962,40 грн - безпідставно збережених коштів та 4'694,44 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

05 серпня 2024 року ПП «Кемпі-плюс» подано заяву (вх. № 2935/24), в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у даній справі до 24.07.2025 у рівних частках з графіком погашення з серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 05.08.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2024.

06 серпня 2024 року від адвоката ПП «Кемпі-Плюс» до суду надійшла заява про проведення усіх судових засіданнях з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 19622/24).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості ПП «Кемпі-Плюс» реалізувати своє право на участь у судових засіданнях, встановивши технічну можливість проведення засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та проводити усі засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю представниці ПП «Кемпі-плюс» Мельник Оксани Семенівни.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Приватного підприємства «Кемпі-плюс» про проведення засідань в режимі відеоконференції (вх. № 19622/24 від 06.08.2024) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Усі судові засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 914/1061/24 проводити в режимі відеоконференції за участю представниці Приватного підприємства «Кемпі-плюс» Мельник О. С.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку № 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.