ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2024 р. Справа № 924/161/16 (924/443/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 (повний текст - 09.07.2024) у справі №924/161/16 (924/443/24) (суддя Крамар С.І.)

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР", м.Київ

до: 1) ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, м. Луцьк;

2) Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг", м.Луцьк

про визнання незаконними дій ліквідатора, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФГ "РОСА ПЛЮС" та визнання недійсним акту від 31.01.2024 про придбання майна на аукціоні

в межах справи

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "АДЛЄР" до 1) ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича; 2) Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг" про визнання незаконними дій ліквідатора, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФГ "РОСА ПЛЮС" та визнання недійсним акту від 31.01.2024 про придбання майна на аукціоні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "АДЛЄР" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 матеріали справи витребовувались із господарського суду Хмельницької області.

01.08.2024 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/161/16 (924/443/24).

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства "АДЛЄР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/164/24(924/443/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім цього, разом з апеляційною скаргою від представника Приватного підприємства "АДЛЄР" Бонтлаба В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник скаржника просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №924/161/16 (924/443/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити представнику Приватного підприємства "АДЛЄР" Бонтлабу В.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2024 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Приватного підприємства "АДЛЄР" Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 30.08.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.