overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/547/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2, 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, к.304,e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника- ОСОБА_1 ,

Керуючого реструктуризацією - арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну,

Заявників з кредиторськими вимогами:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (),

Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (),

про те, що у зв`язку з оголошенням по Чернігівській області повітряної тривоги 07.08.24, яка тривала з 09:39 по 10:11, призначене на 07.08.24 на 10 год. 00 хв. попереднє засідання, не проводилось.

Враховуючи викладене, суд повідомляє про продовження строку попереднього засідання до 01 жовтня 2024 року та відкладення розгляду справи у попередньому засіданні до 05 вересня 2024 р. до 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

У попередньому засіданні, призначеному на 05.09.24 на 10:30, відбудеться розгляд заяви Акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 44 012,39 грн (від 01.07.24 №б/н), заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 75 000 грн (від 02.07.24 №б/н) та заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 78012,10 грн.

Розгляд справи, призначений на 05.09.24 на 10:30, проводитиметься в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/135/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Чередніченко М.М. (адвокат),

відповідача - Трофимчук О.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Axis Industries»

на ухвалу Господарського суду Львівської області

(суддя - Кітаєва С.Б.)

від 10.04.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипчук О.С., судді - Кравчук Н.М., Матущак О.І.)

від 26.06.2024

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Axis Industries»

до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

про визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди № LDHP-A.3 від 27.07.2017.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Axis Industries» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 914/135/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/430/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача 1 - ОСОБА_1 - Медвідь В.О. (адвокат),

позивача 2 - Кухарської Катерини Іванівни - Медвідь В.О. (адвокат),

відповідача 2 - Камінської Ольги Олексіївни - Лукашова О.Є. (адвокат),

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія «АВС-Реєстр» - Гонта М.С. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія «АВС-Реєстр»

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Гирила І.М.)

від 11.12.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.)

від 20.03.2024

за позовом: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_3

до: 1) ОСОБА_4 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково - кліринго-консалтингова Компанія «АВС-Реєстр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «Цумань»

про визнання недійсним правочину та зобов`язання до вчинення дій.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія «АВС-Реєстр» залишити без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі № 921/430/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2993/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників сторін:

відповідача - 1 - Глотова С. О. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката Донця Артема Анатолійовича

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024

(суддя - Рильова В. В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024

(головуючий - Стойка О. В., судді: Медуниця О. Є., Попков Д. О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна"

до відповідачів:

1. адвоката Донця А. А.,

2. Адвокатського об`єднання "Донець і партнери"

про захист ділової репутації.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу адвоката Донця Артема Анатолійовича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 922/2993/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11597/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

позивача - Коваль В. В. (адвоката),

відповідача - Подольського В. О. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024

(суддя - Шкурдова Л. М.)

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024

(головуючий - Андрієнко В. В., судді - Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"

про визнання недійсними договорів поруки.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 910/11597/23 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/55/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

позивача - Розпаченюка А. С. (адвоката),

відповідача - Вербицького Я. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024

(головуючий - Коробенко Г. П., судді: Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"

про стягнення 1 942 817,61 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 2 частини першої статті 308, статтями 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 910/55/23 скасувати, справу передати до цього ж суду на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6250/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Волковицької Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Дворнікова А. О.,

відповідача - Ільмухіної Т. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 (суддя Джарти В. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 (колегія суддів: Коробенко Г. П. - головуючий, Тарасенко К. В., Кравчук Г. А.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/6250/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Н. Волковицька
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2878/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Карпенко А.М. (самопредставництво), Решетняк Н.Б. (адвокатка),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Данилов К.О. (саомпредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Київстар» (далі - ПАТ «Київстар», третя особа) - Євтєхов Є.А. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 (головуючий - суддя Мандриченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (головуючий - суддя Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.)

у справі за позовом Товариства

до АМК,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ «Київстар»,

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №910/2878/22 скасувати.

3. Справу №910/2878/22 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2324/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача 1 - Кермач А. І. (адвокат),

позивача 2 - не з`явився,

відповідача - Данилов К. О. (сампредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут";

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 910/2324/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2305/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Дубовик С. В. (адвокат),

відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво),

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

третьої особи 3 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"; Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 910/2305/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т . Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18756/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Мельник В. А. (адвокат),

відповідача - Гуйда Д. М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гуц Алли Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуц Алли Анатоліївни

до Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

про визнання правочину недійсним.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гуц Алли Анатоліївни залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/18756/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4729/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про повернення судового збору у справі

за позовом за позовом Харківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 370 342,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 922/4729/23 Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/4729/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.08.2024 до Касаційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/4729/23.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" за подання касаційної скарги у справі № 922/4729/23 сплатило судовий збір у розмірі 11 110,26 грн згідно з платіжною інструкцією від 09.07.2024 № 39880УГ24.

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "УКРНАФТА" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 110,26 грн (одинадцяти тисяч ста десяти гривень 26 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09.07.2024 № 39880УГ24.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Публічному акціонерному товариству "УКРНАФТА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22 (914/3749/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

АТ "Банк Альянс" - Башарова В.Є., Качмара О.Й.,

ТОВ "БНК-Україна" - ліквідатора Коваля В.В., Соловйової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024

та рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024

у справі № 914/2450/22 (914/3749/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

до відповідача Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про стягнення 5 309 657,79 євро

у межах справи № 914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел-Петрол Трейдінг»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна".

Керуючись статтями 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317, 332 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" залишити без задоволення.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №914/2450/22(914/3749/23) залишити без змін.

3. Поновити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 914/2450/22 (914/3749/23).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков C.В.

Пєсков В.Г.