СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/4270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" про ухвалення додаткового рішення (вх.№10017) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 789 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення підписано 07.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків,

про стягнення 376492,53грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром"; рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 залишити без змін.

Під час апеляційного перегляду даної справи, у відзиві на позовну заяву подано до апеляційного господарського суду 17.04.2024, позивачем було повідомлено суду апеляційної інстанції, що орієнтовний розрахунок судових витрат, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції складає 4000,00грн. Детальний розрахунок, а також докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цієї справи будуть подані до суду до закінчення судових дебатів або упродовж 5 (п`яти) днів з дати ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

30.07.2024 представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" подано до апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№10017), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" 8000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, що позивач в строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України звернувся до апеляційного господарського суду з відповідною заявою щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення відповідного питання.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "07" серпня 2024 р. о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Визначити, що участь представників учасників справи не є обов`язковою. Попередити учасників справи, що у разі неявки їх представників у судове засідання, заява буде розглянута без їх участі.

3.Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий