УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/283/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

за касаційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024

у справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Малинської міської ради, 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідачів: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкультура", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Золотоколосся", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро"

про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2024 касаційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 906/283/22 скасовано. Рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2023 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Ксаверівське" на земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:0097, площею 28,2858 га (запис про державну реєстрацію права власності №55900555 від 23.12.2020); кадастровий номер :10:000:0213, площею 1,4799 га (запис про державну реєстрацію права власності №54880388 від 30.10.2020). У цій частині провадження у справі закрито. У решті рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2023 у справі № 906/283/22 залишено в силі. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020" на користь Житомирської обласної прокуратури 10 552,97 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

08.05.2024 (подано 26.07.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020" на користь Житомирської обласної прокуратури 375 186,44 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 906/283/22 Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/283/22.

2. Відкласти розгляд питання про призначення до розгляду, залишення без розгляду заяви Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 906/283/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак