УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/8409/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс-Агро», м.Вінниця

до відповідача: держави - російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут»

про стягнення майнової шкоди в сумі 65 285 714,28 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс-Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою держави - російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення збитків в сумі 65 285 714,28 грн, що еквівалентно 2 231 616,38 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем було передано соняшник у кількості 4083,758 тонн за договором №05/2022 від 21.02.2022 складського зберігання на відповідальне зберігання Приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут», зерновий склад якого знаходиться за адресою: 85766, Донецька область, Волноваський район, с.Хлібодарівка, вул.Вокзальна, 3А. Карткою аналізу зерна №4/4 від 21.02.2022 Приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут», згідно з якою на пункт навантаження-розвантаження Елеватор Приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут» (Хлібодарівка) від відправника Товариства з обмеженою відповідальністю «АП «Придніпровське» для отримувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОлімпексАгро» (договір №05/2022 від 21.02.2022 прийнято партію соняшника некласного врожаю 2021 року масою 4 083 758 кг (чотири мільйони вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят вісім кілограмів) підтверджують якісні характеристики зерна. Станом на 01.12.2022 підтерджується виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей за вказаним місцем зберігання в загальній сумі 65 285 714,28 грн. У зв`язку з вказаним зберігач за Договором складського зберігання № 5/2022 від 21.02.2022 - СПС «Добробут» звернулось до правоохоронних органів з заявою (повідомленням) від 26.05.2022 за вих. № 26/05-3 про кримінальне правопорушення. У заяві зазначено, що внаслідок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти нашої держави, елеватор ПСП «ДОБРОБУТ», який знаходиться за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Хлібодарівка, вул. Вокзальна, 3а, опинився на тимчасово окупованій території. Згідно з повідомленнями працівників Приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут», що залишились на тимчасово окупованій території, під час окупації військовослужбовці Збройних сил Російської Федерації зайняли вищезазначений комплекс будівель та споруд (включно з місцями зберігання сільськогосподарської продукції), не допускають до них працівників підприємства та здійснюють викрадення сільськогосподарської продукції, яку вивозять у невідомому напрямку. Відповідно до висновку експерта № 24-2666 судово-економічної експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 проведеними дослідженнями наданих матеріалів встановлено, що нестача матеріальних цінностей (зерна) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОЛІМПЕКС-АГРО», що перебували за адресою: Донецька область, Волноваський район, село Хлібодарівка, вулиця Вокзальна, 3а, документально підтверджується станом на 01.12.2022 в загальній сумі 65 285 714,28 грн, відповідно до наданих документів та інвентаризаційного опису від 01.12.2022.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.08.2024.

05.08.2024 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якому фактично заявлено позовні вимоги про стягнення з російської федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «ОЛІМПЕКС - АГРО» 65 285 714, 28 грн майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 1 785 294,33 доларів США.

Вказана заява була прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Наразі, суд зазначає, що згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення віл 27.10.1993р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У п.26 рішення від 15.05.2008р. Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Наразі. Суд зауважує, що забезпечення дотримання означених принципів господарського судочинтсва здійснюється судом насамперед шляхом належного повідомлення учасників справи про їх розгляд.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Наведеними вище правовими нормами передбачено загальний порядок повідомлення учасників справи про її розгляд судом.

Одночасно, враховуючи, що відповідачем у справі є інша держава - російська федерація, судом враховано, що з 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022).

Також припинено поштове сполучення з перших днів повномасштабного вторгнення, що фактично унеможливлює доставку судової кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Таким чином, передача судом будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022).

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вбачає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом публікації оголошення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва та зобов`язання позивача направити примірник ухвали суду, позовної заяви та їх перекладу на російську мову на наявну в мережі Інтернет електронну адресу Міністерства юстиції російської федерації та на поштову адресу посольства рф в Словацькій Республіці.

У зв`язку з наведеним, суд вбачає за доцільне зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад даної ухвали та позовної заяви, заяви про зміну предмету позову на російську мову та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції російської федерації - та на поштову адресу посольства рф в Словацькій Республіці, докази чого надати суду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників судового процесу про відкладення підготовчого засідання у справі на 04.09.24 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 .

2. Зобов`язати позивача у строк до 27.08.2024 здійснити переклад даної ухвали, позовної заяви та заяви про зміну предмету позову на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції російської федерації - та засобами поштового зв`язку на адресу Посольства російської федерації в Словацькій Республіці (Словацька Республіка, 811 06, м. Братислава, вул. Годрова 4), докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 07.08.2024.

Суддя В.В. Князьков