ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 910/14083/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Заянчуковський Сергій Олегович , Казначеєва Ганна Леонідівна

від відповідача: Басманова Ольга Юріївна

третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Захаров Олексій Володимирович

розглянувши питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Смарт Холдінг (Сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD»), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді апеляційних скарг Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024

у справі № 910/14083/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі №910/14083/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

29.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС" надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 у справі № 910/14083/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

31.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Смарт Холдінг (сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD») надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 у справі № 910/14083/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14083/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

04.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга, в якій апелянти просять скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 у справі №910/14083/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", Смарт Холдінг (Сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD»), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024у справі № 910/14083/23 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2024 об 10:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

21.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Служби безпеки України надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції поданої апеляційної скарги та поновити пропущений процесуальний строк на оскарження вказаного рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/14083/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції доказ сплати судового збору у розмірі 6441,60грн.

12.07.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Служби безпеки України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/14083/23, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/14083/23. Апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/14083/23 призначено до розгляду спільно із апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", Смарт Холдінг (сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD»), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/14083/23. Розгляд апеляційних скарг призначено до розгляду у судовому засіданні на раніше визначену дату, а саме 05.08.2024 об 10:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

У судове засідання 05.08.2024 з`явились представники позивача, відповідача та представник третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином повідомлена.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме : Смарт Холдінг (Сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD»), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обговоривши з учасниками процесу питання щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,та дослідивши матеріали апеляційних скарг та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення Смарт Холдінг (Сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD»), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний наказ Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних дій щодо зміни кінцевих бенефіціарних власників позивача, якими є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що, в свою чергу може вплинути на їхні права під час розгляду справи.

Також беручи до уваги, що іноземна компанія "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНЗ ЛТД" країна-реєстрація Республіка Кіпр, розмір частки - 99% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", власником якої на 100% в свою чергу є іноземна компанія «СМАРТ ХОЛДИНГ» (САЙПРУС) ЛТД» країна-реєстрація Республіка Кіпр, колегія суддів дійшла висновку про можливість залучення Смарт Холдінг (Сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи залучення вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі, колегія суддів зобов`язує позивача направити на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками, а також зобов`язує Службу безпеки України направити на адресу залучених третіх осіб копію апеляційної скарги з додатками, та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача :

- СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), номер: НЕ 303951; адреса: Зінас Кантер енд Орігенус, Лімасол, Республіка Кіпр, 3035 3035, Зінас Кантер енд Орігенус, Лімасол, Кіпр (адреса для листування: вул. Ігорівська, буд.7-А,каб.304, м. Київ, 04070);

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, адреса для листування : АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_5, адреса для листування : АДРЕСА_3);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_6, адреса для листування : АДРЕСА_3);

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування : АДРЕСА_3);

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС" направити на адресу Смарт Холдінг (Сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD»), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 позовну заяву з додатками та апеляційну скаргу з додатками.

3.Зобов`язати Службу безпеки України направити на адресу Смарт Холдінг (Сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD»), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 апеляційну скаргу з додатками.

4.Відкласти розгляд апеляційних скарг Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", Смарт Холдінг (Сайпрус) ЛТД (англ. «Smart Holding (Cyprus) LTD»), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/14083/23 до 16.09.2024 об 10:30.

(Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун