ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа№ 910/9669/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9669/21 господарського суду міста Києва (суддя Сергій Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА";

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича;

про витребування майна та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 по справі № 910/9669/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/9669/21 в частині, якою: скасовано постанову про скасування процесуального документу №70136180 від 02.02.2023; скасовано постанову про відновлення виконавчого провадження №70136180 від 02.02.2023. У скасованій частині ухвалено нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. В решті ухвалу залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (, Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Дмитрівська 35 В) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (, Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 6, ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено господарському суду міста Києва.

26.07.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/9669/21, яким стягнути з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на користь Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.07.2024 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В., Демидової А.М.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9669/21 господарського суду міста Києва у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9669/21 господарського суду міста Києва у судовому засіданні на 21.08.2024 о 9 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень або заперечень щодо поданої Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9669/21 господарського суду міста Києва до 15.08.2024 (включно).

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова