ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2651/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СВІТЛО УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "НОВИЙ ДІМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ССУ-064/0509 від 01.09.2023 у загальному розмірі 529 657,22 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Піщанський О.В., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СВІТЛО УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у які просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПРОЕКТНЕ БЮРО "НОВИЙ ДІМ" (надалі - Відповідач) заборгованість у загальному розмірі 529 657,22 грн., з яких: основний борг у розмірі 437 836,78 грн., пеня у розмірі 40 413,94 грн., 3% річних у розмірі 3 069,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 553,59 грн., штраф у розмірі 43 783,67 грн.

Також просить покласти на відповідача сплачений при подані позовної заяви судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 437 836,78 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу № ССУ-064/0509 від 01.09.2023 щодо повної та своєчасної оплати отриманого від позивача товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду від 24.06.2024 усунути недоліки позовної заяви , а саме надати:

- докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у розмірі 50,55 грн.;

- відомостей у порядку п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо іншого учасника справи (представника позивача - адвоката) наявності електронного кабінету.

28.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СВІТЛО УКРАЇНА" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 31.07.2024 о 10:30 год.

29.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості складання відзиву та забезпечення участі в судових засіданнях представника.

31.07.2024 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення позовної заяви з додатками.

У призначене судове засідання 31.07.2024 представник відповідача не з`явився, відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строків надання відзиву не надав, строк на подання відзиву відповідачем сплив.

За змістом статей 165, 178 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач надсилає позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, про що подає відповідні докази суду.

За частиною 1 статті 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвалою від 01.07.2024 відповідачеві встановлено строк за правилами ст. 165 ГПК України для подання відзиву з дня отримання ухвали, позивачу встановлено 15 дений строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 01.07.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 01.07.2024 о 17:01 год. Отже, строк для подання відзиву на позов сплив 16.07.2024.

Однак, відзив на позов відповідачем не надіслано до суду.

Таким чином, Відповідач пропустив строк, встановлений судом, на подання відзиву на позов, що має наслідок, передбачений ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2024 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 73, 74, 86, 182, 185, 194, 195, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2024 о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік