ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 925/641/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи заяву фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

про ухвалення додаткового рішення у справі

в межах розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" та Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022

у справі №925/641/22 (суддя - Скиба Г.М. )

за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

2. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває справа №925/641/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" та Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 03.07.2024 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №925/641/22, якою апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" та Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 у справі №925/641/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 у справі №925/641/22 - залишено без змін.

08.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить постановити додаткове судове рішення (додаткову постанову) до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №925/641/22 про відшкодування позивачу судових витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на користь фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 22 780 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, в якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі №925/641/22 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 29.08.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

4. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк