ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

06.08.2024м. ДніпроСправа № 904/11028/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" про перегляд судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/11028/15 від 22.06.2017, від 27.01.2016, та судового рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015 по справі №914/4175/14 за виключними обставинами (вх. суду №677/24) по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна згідно ухвали суду від 04.09.2023 покладено на арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013).

Через систему електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" від 08.07.2024 (вх. 677/24 від 08.07.2024) про перегляд судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/11028/15 від 22.06.2017, від 27.01.2016, та судового рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015 по справі №914/4175/14 за виключними обставинами (далі за текстом - Заява).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2024 справу №904/1028/15 передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" про перегляд судових рішень у зв`язку виключними обставинами (вх. суду №677/24 від 08.07.2024) - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Мік" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

визначити:

- інших учасників справи №904/11028/15;

- письмово викласти обґрунтування стосовно того, які саме виключні обставини, відповідно до вимог частини 3 статті 320 ГПК України, є підставою для перегляду судових рішень;

- до якого із судових рішень відноситься вимога ТОВ "МІК": "Позовну заяву до ФОП Петренко В.М. про зміну суми кредиторських вимог та внесення змін стосовно боргу ФОП Петренко В.М. в переліку конкурсних кредиторів - задовольнити";

надати до суду:

- документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

- клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

Також заявнику - ТОВ "МІК" необхідно:

- надати обґрунтування об`єднання вимог про перегляд судових рішень в одній заяві;

- визначити підстави для перегляду Господарським судом Дніпропетровської області судового рішення прийнятого Господарським судом Львівської області від 02.02.2015 по справі №914/4175/14 в межах справи №904/11028/15 про банкрутство ТОВ "Мік".

Цією ж ухвалою роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мік", що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків його заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

В період з 15.07.2024 по 02.08.2024 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Після виходу судді з відпустки, суд розглянувши матеріали заяви про перегляд судових рішень у зв`язку виключними обставинами, зазначає наступне.

Суд встановив, що Позивач отримав ухвалу суду від 11.07.2024 в електронному вигляді в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронної скриньки 11.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, Позивач був зобов`язаний усунути недоліки заяви в строк до 18.07.2024 (включно).

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність заявника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

Отже, Заявник з моменту звернення до суду із заявою не був позбавлений права дізнатися про стан його розгляду.

Також, відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Господарський суд звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому Заявник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі і про прийняття господарським судом вищевказаної ухвали у справі, та ознайомитись із судовим рішенням в електронній формі.

Натомість, станом на 06.08.2024 Заявник не надав доказів усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень у зв`язку виключними обставинами, зазначених в ухвалі суду від 11.07.2024 у справі №904/11028/15.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частини 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником - ТОВ "Мік" у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви, заява про перегляд за виключними обставинами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 174, 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" про перегляд судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/11028/15 від 22.06.2017, від 27.01.2016, та судового рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015 по справі №914/4175/14 за виключними обставинами (вх. суду №677/24) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.08.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин