УХВАЛА

01.08.2024Справа № 910/9065/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

до 1) Державного підприємства "ЖИТЛОІНБУД"

2) Служби безпеки України

про зняття арешту з майна

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ЖИТЛОІНБУД" (відповідач-1) та Служби безпеки України далі (відповідач-2) про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що в червні 2024 звернулися до Київської міської ради (Київської державної адміністрації) із заявою про державну реєстрацію прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак державним реєстратором прав на нерухоме майно було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій з тієї підстави, що на вказану квартиру було накладено арешт на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 по справі №32/88, сторонами в якій є відповідачі за даним позовом. Оскільки квартира, на яку накладено арешт, належить позивачам на праві спільної часткової власності, вказане порушує їхні права розпоряджатися належним їм майном, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про знаття арешту та виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про арешт квартири.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 № 910/9065/24 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву та додані до неї документи було повернуто заявнику.

30.07.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІСТ представником позивачів подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, відповідно до квитанцій №ID: 4268-7504-7358-7365 від 12.07.2024 на суму 3028, 00 грн та №ID: 3225-2448-5038-7267 від 12.07.2024 на суму 3028, 00 грн було сплачено судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 № 910/9065/24 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., що був перерахований відповідно до квитанції №ID: 3225-2448-5038-7267 від 12.07.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп.

2. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., що був перерахований відповідно до квитанції № ID: 4268-7504-7358-7365 від 12.07.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин