Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка О.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
про долучення доказів та ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов`язання вчинити дії
представники сторін:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" №2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 38 684,74 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача були відсутні підстави для нарахування позивачу плати на суму 38 684,74 грн. на підставі договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №43-41564379/2020-001 від 06.03.2020 за використання вагонів №№42088997, 42089003, 42097428, 42339721, 42387050, 42387068, 42387076, 42387092, 42387100, 42387126, 42387142, 42387159, 42387167, 42408195 в процесі надання послуг з перевезення вантажів за межами України, та, відповідно, для списання цих грошових коштів з особового рахунку позивача, внаслідок чого ці кошти вважаються набутими відповідачем без достатньої правової підстави.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" відмовлено повністю.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшло клопотання про долучення доказів, яке за своїм змістом є клопотанням про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення доказів та ухвалення додаткового рішення у справі №910/17355/23 призначено на 17.04.2024.

15.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №910/17355/23 у зв`язку з надходження апеляційної скарги на рішення суду від 22.03.2024.

Супровідним листом від 16.04.2024 №910/17355/23/2162/24 матеріали справи були направленні до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 зупинено провадження у справі №910/17355/23 щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення доказів та ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 залишено без змін.

01.07.2024 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17355/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 поновлено провадження у справі №910/17355/23 щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення доказів та ухвалення додаткового рішення, призначено судове засіданні на 01.08.2024.

09.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі заявника.

19.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 01.08.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення доказів, яке за своїм змістом є клопотанням про ухвалення додаткового рішення., суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).

Згідно із попереднім розрахунком судових витрат, наведеним у позові, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 15000,00 грн.

Також позивач у позові зазначив, що у порядку ч.8 ст.129 ГПК України надасть докази понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

22.03.2024 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" відмовлено повністю.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшло клопотання про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 залишено без змін

За приписами ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у цьому випадку - витрати на правову допомогу) у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Оскільки згідно ухваленого судом рішення, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" відмовлено повністю, зважаючи на приписи ч.4 ст.129 ГПК України, витрати позивача на правову допомогу залишаються за позивачем.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення доказів яке за своїм змістом є клопотанням про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про долучення доказів (вирішення питання щодо розподілу витрат на правову допомогу) відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додатково рішення складено 02.08.2024.

Суддя С.О. Турчин