ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/608/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Горобець С.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: Ковтун А.В. -адвокат за ордером, Павліченко В.В. особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Павліченко Вікторії Василівни (м. Черкаси) про стягнення 46 221,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 46221,83 грн. з орендної плати на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області № 108-2019 від 15.10.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив з додатками.

В засідання 02.08.2024 представник позивача подав додаткові пояснення з додатками на заперечення проти доводів представника відповідача, що після ракетного удару 21.03.2023 орендоване приміщення неможливо було використовувати до часу проведення в ньому відновлювальних робіт.

Представник відповідача заперечив проти прийняття судом цих доказів з підстав подання їх стороною із порушеннями строків і частина доказів може не стосуватися того договору між сторонами, яким обґрунтовано позов.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи, доводи і заперечення сторін по суті позовних вимог.

Обставини, на які сторони просять звернути увагу суд для підтвердження своїх доводів та заперечень, зокрема, і щодо підставності звільнення відповідача під сплати орендної плати у певні періоди дії договору, потребують у сторін надання в справу додаткових доказів, потреба в чому виникла лише після висловлення сторонами своїх позицій у спорі.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 20 серпня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання суду документів з процесуальних питань з доказами на підтвердження викладених обставин, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських