ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/3081/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.05.2024

у справі №920/1061/23(589/3081/20) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3

про стягнення 27 104,39 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.05.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт») задоволено повністю:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 27 104, 39 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 до 31.08.2020.

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 700,67 грн судового збору.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 700,67 грн судового збору.

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 700,67 грн судового збору.

07.06.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 20.05.2024 у справі №920/1061/23(589/3081/20), в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

04.07.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.05.2024 у справі №920/1061/23(589/3081/20); розгляд апеляційної ухвалено скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У процесі вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 у справі № 920/1061/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Колегія суддів зазначає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, справа №920/1061/23(589/3081/20) як така, що пов`язана зі спорами про банкрутство, повинна розглядатись колегією суддів третьої судової палати.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справи у спорах, що виникають із земельних відносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 3 від 01.04.2024 ухвалено включити суддю Яценко О.В. до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Кераючись ст.ст. 32,35,38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарськогий суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Яценко О.В., суддів Палія В.В., Хрипуна О.О.. про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(589/3081/20) - задовольнити.

2. Матеріали справи №920/1061/23(589/3081/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.08.2024

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій