overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1001/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол»

про зобов`язання вчинення дій,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» (далі - відповідач) про зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року підготовче засідання відкладене на 14 серпня 2024 року.

03 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просив надати можливість взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити клопотання ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції;

2. провести засідання в справі №911/1001/24, призначене на "14" серпня 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.08.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1260/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 35 136 000,00 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Олексін С.С.;

від відповідача: Кулініч В.О.;

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Закрити провадження у справі № 911/1260/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 2 703 256,64 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (місцезнаходження: вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський р-н, Київська обл., 08711; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» (місцезнаходження: вул. Дорогожицька, буд. 3, корпус 15, м. Київ, 04112; ) 32 432 743,40 грн основного боргу та 486 491,15 грн судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 256, ст. 257 та п. п. 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 рокуСправа № 912/1514/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68", як відповідача у справі № 912/1514/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 07.08.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1514/24

до 13.08.2024 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 250036, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 рокуСправа № 912/905/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірекс",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімгормаш",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесанерудбудматеріали",

Приватне підприємство "Новоукраїнський гранітний кар`єр",

ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "FeEra"

про наступне: протокольною ухвалою від 07.08.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в попередньому засіданні у справі №912/905/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь"

до 14.08.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

ТОВ "Зірекс",

ТОВ "Ексімгормаш",

ТОВ "Ексімтрейд",

ТОВ "Одесанерудбудматеріали",

ПрП "Новоукраїнський гранітний кар`єр",

ОСОБА_1 ,

ТОВ "FeEra" - до Електронного кабінету представника адвоката Терновської О.А.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.07.2024 Справа № 914/1602/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «Перший Західний»,

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс»,

як відповідача у справі

за позовом Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Перший Західний», м. Львів, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів, Львівська область

про стягнення 320578,71 грн заборгованості за договором №56 про закупівлю товарів від 30.03.2020 року.

У підготовче засідання 31.07.2024 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. 18.07.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (вх.№18383/24). Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.

У підготовче засідання 31.07.2024 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Зважаючи на зазначені обставини, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.07.2024 Справа № 914/1678/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»,

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд»,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз», м. Київ, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», м. Львів, Львівська область

про стягнення 2463933,49 грн заборгованості за договором підряду №ТЕ-09/02/2021 від 09.02.2021 року.

У підготовче засідання 31.07.2024 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. 30.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 30.07.2024) від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі (вх.№19166/24). Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.

У підготовче засідання 31.07.2024 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Зважаючи на зазначені обставини, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.07.2024 Справа № 914/1620/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «Торговий дім «Промакс»,

як позивача у справі

Приватне підприємство «Галичина Агроресурси»,

як відповідача у справі

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Промакс», місто Львів, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства «Галичина Агроресурси», місто Глиняни, Львівська область

про стягнення 404616,79 грн заборгованості за договором поставки.

У підготовче засідання 31.07.2024 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Заяви, клопотання від позивача до суду не надходили.

У підготовче засідання 31.07.2024 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Зважаючи на зазначені обставини, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.07.2024 Справа № 914/1580/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство «Бюро землеустрою та містобудування» Прилісненської сільської ради,

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокомп»,

як відповідача у справі

за позовом Комунального підприємства «Бюро землеустрою та містобудування» Прилісненської сільської ради, с. Прилісне, Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп», м. Львів, Львівська область

про стягнення 485000,00 грн заборгованості за договором №76/23 про розроблення технічної документації із землеустрою від 28.06.2023.

У підготовче засідання 31.07.2024 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. 23.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 22.07.2024) від представника позивача надійшли доповнення до позовної заяви, до яких позивач долучає нові докази у справі (вх.№18664/24). Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.

У підготовче засідання 31.07.2024 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Зважаючи на зазначені обставини, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024 о 13:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.07.2024 Справа № 914/1585/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС»,

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД»,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС», м. Харків, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД», с. Братковичі, Львівська область

про стягнення 587583,91 грн заборгованості за договором №18.08.2023-6 перевезення вантажів від 18.08.2023 року.

У підготовче засідання 31.07.2024 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. 29.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.07.2024) від представника позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (вх.№19016/24) та відповідь на відзив (вх.№19017/24). 31.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 31.07.2024) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (вх.№19259/24). Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.

У підготовче засідання 31.07.2024 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. 22.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 22.07.2024) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№18598/24). 31.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 31.07.2024) представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№19233/24).

Зважаючи на зазначені обставини, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024 о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024 р. Справа № 914/3399/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 914/3399/23

стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк, м. Київ

боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Лінкольна, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Лінкольна про стягнення 165 474, 45 грн.

06 березня 2024 року Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 165 474, 45 грн заборгованості та 2 147, 20 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

06 травня 2024 року суд видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024.

01 серпня 2024 року від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак стягувач не долучив до заяви доказів її надсилання боржнику.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк Приватбанк без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024 Справа № 914/1927/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вирівський щебеневий завод, село Вири Рівненської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс заборгованості на суму 102 666, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вирівський щебеневий завод про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс заборгованості на суму 102 666, 99 грн.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В порушення зазначених приписів заявник у заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність у товариства електронного кабінету.

Суд здійснив запит стосовно наявності у заявника електронного кабінету та встановив, що юридична особа за кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Також відповідно до пункту 2-1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Вирівський щебеневий завод у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс заборгованості на суму 102 666, 99 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О. З.