ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 911/3751/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 07.05.2024)

за заявою фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 07.05.2024), поміж іншого, відкладено розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом на 08.05.24; у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної винагороди відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, арбітражний керуючий Дубовик Сергій Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21; ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на суму 53 680,00 грн, затвердження звіту про нарахування витрат у розмірі 2 840,95 грн; та прийняти нове судове рішення, яким затвердити звіт керуючого реструктуризацією Дубовика Сергія Миколайовича про нарахування грошової винагороди у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни за період з 01.01.2023 по 30.04.2023 у розмірі 53 680,00 грн, та затвердити звіт керуючого реструктуризацією Дубовика Сергія Миколайовича про нарахування витрат,понесених у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни за період з 14.09.2022 по 30.04.2023 у розмірі 2 840,95 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 911/3751/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/3751/21 за заявою фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни про неплатоспроможність; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3751/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 911/3751/21, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21 залишено без руху.

21.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 911/3751/21, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3751/21 за апеляційною арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21; розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21 призначено на 14.08.2024.

27.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича, адвоката Дубовик Світлани Валеріївни 05.06.2024 надійшло клопотання про призначення відеоконференції, у відповідності до якого остання просить суд, забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/3751/21, що призначене на 14.08.2024 о 14:00, та в подальшому призначені судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON з представником арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича, адвокатом Дубовик Світланою Валеріївною з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 911/3751/21, зокрема, відмовлено представнику арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича, адвокату Дубовик Світлані Валеріївні у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції у справі № 911/3751/21.

19.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого останнє просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21 в повному обсязі.

22.07.2024 та на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової Інни Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.07.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової Інни Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим слід зауважити, що за своїм змістом та прохальною частиною вищевказанні клопотання є аналогічними один одному, а тому колегія суддів приймає їх як одне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також слід зазначити, що головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 22.07.2027 по 04.08.2024 (включно), а також суддя Пантелієнко перебував у відпустці з 08.07.2024 по 21.07.2024 та суддя Остапенко О.М. перебуває у відпустці з 22.07.2024 по 16.08.2024.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2561/24 від 05.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3751/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 для розгляду справи № 911/3751/21 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Як зазначалось вище, від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової Інни Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевикладеного клопотання заявник просить суд забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні призначеному на 14.08.2024 о 14:00 по справі № 911/3751/21 в режимі відеоконференції у приміщенні: Господарського суду Закарпатської області, Ужгородського міськрайонного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Закарпатського апеляційного суду.

В силу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

2. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 911/3751/21 в режимі відеоконференції відбудеться 14.08.2024 о 14 год 00 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського 2а, м. Ужгород, 88000).

5. Особа, яка братиме участь 14.08.2024 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області: представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Ільїнова Інна Володимирівна.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко