ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1869/24

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

(02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Т.Л.К. АТЛАС-ГРУП»

(08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча,

вул. Качинського Леха, буд. 11, оф. 5)

про стягнення 161 600грн

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач, МТСБУ) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.К. АТЛАС-ГРУП» (далі - відповідач, ТОВ Т.Л.К. АТЛАС-ГРУП») про стягнення 161 600грн, з них: 160 000грн в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування та 1 600грн в рахунок відшкодування витрат на збір документів по страховій справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій є працівник відповідача, 28.09.2022 заподіяно пошкодження транспортному засобу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комел» (далі - ТОВ «Комел»), якому виплачено страхове відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих в сумі 160 000грн, оскільки транспортний засіб відповідача - DAF XF 460 FAR н/з НОМЕР_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди експлуатувався без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому, позивач стверджує, що на вимогу від 02.06.2023 відповідач не відшкодував витрати у розмірі 161 600грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 23.07.2024 о 19:15.

В силу п.2 ч.6 та абз.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня - 24.07.2024.

25.07.2024 у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивачем подано заяву про усунення недоліків з додатками.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за поданим позовом.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч.7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (302 800грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У поданій позовній заяві заявлено клопотання про виклик сторін справи в судове засідання (в разі потреби).

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню в частині розгляду справи з викликом сторін з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України: суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч.7 вказаної норми, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідне клопотання включено до тексту позовної заяви, отже, подано позивачем у встановлений строк, однак, у поданому клопотанні позивач не наводить обставин, які викликають необхідність розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Між тим, у відповідності до ч.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається, ціна поданого позову становить 161 000грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (302 800грн).

Характер спірних відносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає необхідності на момент відкриття провадження у справі здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Окрім того, у поданій позовній заяві позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказує ОСОБА_1 .

Так, в силу ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 такої статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі із зазначенням відповідних підстав, та з визначенням на які права та обов`язки такої особи прийняте судом рішення у даній справі може вплинути, позивач не заявляє.

Втім, відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суду надано право залучати третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, у т.ч. за власної ініціати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем - ТОВ «Т.Л.К. АТЛАС-ГРУП» в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у якій визнаний винним судовим рішенням, під час якої заподіяно шкоди. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на обов`язки такої особи щодо відповідача, який у разі задоволення позову може пред`явити до відповідної особи вимоги.

Відповідно до п.п.9, 10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає: строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі; строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне встановити третій особі строк для подання пояснень, а сторонам - строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

4. Відмовити у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

5. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

6. Встановити строк для подання:

- позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- третій особі - пояснення щодо позову та відзиву з наданням доказів у підтвердження викладених у поясненні обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - 7 днів з дня отримання копій таких заяв по суті та даної ухвали.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова