ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/762/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мельник В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Заболотній В.М. - адвокат за ордером;

розглянувши матеріали справи за позовом фермерського господарства "Широкий берег" (с. Дзензелівка, Уманський район, Черкаська область) до Маньківської селищної ради (с. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між Маньківської селищною радою та фермерським господарством "Широкий берег" договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах щодо ділянки із кадастровим № :03:001:0327, в редакції, запропонованій позивачем.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2024 в справу надійшов відзив на позов та 22.07.2024 відповідач подав докази неприйняття рішення Маньківською селищною радою стосовно поновлення договору оренди землі із позивачем, ФГ "Широкий берег".

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження, оскільки спір не підлягає розгляду господарським судом, бо відносини існують лише між фізичною особою ОСОБА_1 і Маньківською селищною радою, а не із ФГ "Широкий берег".

Відповідач проти позову заперечує, зокрема, і з підстав, що всупереч закону Мальований М.В. створивши ФГ "Широкий берег" ще 2007 році, без конкурсу набув право оренди на спірну земельну ділянку в 2014 році, яка для створення нового ФГ ним не використовувалася.

Відповідач вважає, що договір оренди землі від 14.02.2014 з цієї підстави є нікчемним. Крім того, з доводів та заперечень сторін встановлено, що предмет договору оренди станом на час вирішення спору змінився.

В засідання 01.08.24 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та пояснень з приводу історії перетворення та набуття земельної ділянки в орендну ФГ "Широкий берег" , належний склад сторін спору, що матиме значення для справи.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечив.

Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки після початку розгляду справи з пояснень та заперечень сторін були з`ясовані нові обставини щодо статусу земельної ділянки, її перетворення і прав позивача на неї, які мають бути належно проаналізовані судом для правильного вирішення спору.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З цих підстав засідання слід відкласти та відтермінувати вирішення клопотання відповідача про закриття провадження на наступне засідання.

Керуючись ст. 216 ГПК України. суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 15 серпня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських