ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2647/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського квартирно-експлуатаційного управління, 61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест", 61124, м. Харків, вул. Матросова, 8а
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківське квартирно - експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" про визнання недійсним договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів від 29.01.2019 року № 354/19 укладеного між позивачем та відповідачем.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд, визнати недійсним договір про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів від 29.01.2019 року № 354/19, в обґрунтування позовних вимог, позивач також посилається на договір від 29.01.2019 року № 354/19.

Проте до матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копію договору № 1354/19 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів від 29.01.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано належним чином засвідченої копії саме договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів від 29.01.2019 року № 354/19.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківського квартирно - експлуатаційного управління (вх. № 2647/24) залишити без руху.

2. Встановити Харківському квартирно - експлуатаційному управлінню строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківському квартирно - експлуатаційному управлінню спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії договору про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів від 29.01.2019 року № 354/19.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 05 серпня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова