ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"01" серпня 2024 р. Cправа № 902/342/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року по справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором, 21611,18 гривень витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/342/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд. 7)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А)

до відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1440745,00 грн.

за участю:

заявника - ОСОБА_1 , згідно паспорта

представник позивача - не з`явився

представник відповідача 1 - не з`явився

представник відповідача 2 - не з`явився

представник відповідача 4 - Киришов О.В., згідно довіреності

приватний виконавець - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/342/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №010/162/22/07 від 01.02.2018 р., що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 р., у розмірі 1 440 745,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року (суддя Колбасов Ф.Ф.) позов задоволено, ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 440 745,00 грн. - заборгованості за кредитним договором, 21 611,18 грн. - витрат на судовий збір.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року вказане рішення було залишено без змін.

26.11.2019 на виконання рішення суду видано відповідні накази про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Ухвалою від 02.06.2020 судом здійснено заміну сторони стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 23.07.2019 року за судовими наказами від 26.11.2019 року (щодо стягнення 1 440 745, 00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/162/22/07 від 01.02.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року) у справі № 902/342/19, за такими виконавчими провадженнями: № 60920316 - солідарний боржник ОСОБА_2 ; № 60919729 - солідарний боржник ОСОБА_1 ; № 60917877 - солідарний боржник ТОВ "Остер"; № 60918929 - солідарний боржник ТОВ "Еко Ніка".

02.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року по справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 440 745,00 грн заборгованості за кредитним договором, 21 611,18 грн витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 вказану заяву розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 05.07.2024 судом прийняти до свого провадження справу №902/342/19 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року по справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 440 745,00 грн заборгованості за кредитним договором, 21 611,18 грн витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" - таким, що не підлягає виконанню та призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні 17 липня 2024 року о 12:30 год.

У судовому засіданні 17.07.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року у справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 440 745,00 грн заборгованості за кредитним договором, 21 611,18 грн витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" - таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/342/19 на 12:00 24.07.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 24.07.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року у справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 440 745,00 грн заборгованості за кредитним договором, 21 611,18 грн витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" - таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/342/19 до 15:00 01.08.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання 01.08.2022 з`явився заявник (відповідач-3) та представник боржника (відповідача-4). Представники позивача (стягувача), інших відповідачів та виконавець у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у ухвалою суду від 25.07.2024, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа (ухвали від 25.07.2024) до електронних кабінетів учасників справи, виконавця у системі ЄСІТС.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою та неявка стягувача, представників відповідачів 1, 2 та виконавця не є перешкодою для розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви за відсутності представників позивача (стягувача), відповідачів 1, 2 та виконавця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було подано заяву про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 21 611,18 гривень судових витрат на сплату судового збору.

Заявник подану до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення 1 440745,00 гривень підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник відповідача-4 проти заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення 1 440745,00 гривень заборгованості за кредитним договором не заперечив.

У судовому засіданні 01.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року по справі № 902/342/19 таким, що не підлягає виконанню в частині вимог про стягнення 21 611,18 гривень витрат на судовий збір, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином предметом судового розгляду є заява ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року по справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором, 21611,18 гривень витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором.

З метою ухвалення процесуального рішення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року по справі № 902/342/19 таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, заслухавши заявника, представника відповідача-4,

суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає про те, що ОСОБА_1 є солідарним боржником перед кредитором - АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ТОВ «ФК Єврокредит» по судовому наказу у справі №902/342/19 зокрема на суму 1440745,00 гривень заборгованості за кредитним договором, а також за судовими наказами щодо стягнення коштів як з солідарного божника за договорами поруки, укладеними в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року у справі 902/343/19 на суму 725 925, 00 грн.; у справі 902/344/19 на суму 1 440 740,00 грн.; у справі 902/345/19 на суму 725925,00 грн.; у справі 902/346/19 на суму 2 166 665,00 грн.; у справі 902/347/19 на суму 1400000,00 грн. та у справі № 902/430/19 на суму 566 469,77 грн. заборгованості за Договором овердрафту 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн. заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн. пені. Всього на суму 8 658 423,82 гривень.

Водночас ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 року було відкрито провадження у справі № 925/367/20 про банкрутство солідарного із ОСОБА_1 боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" та ухвалою від 10.11.2020 визнано у тому числі і вимоги ТОВ "ФК Єврокредит" як правонаступника АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 8 658 423,82 грн. за зазначеними наказами.

Заявник зауважує, що з семи виконавчих проваджень з виконання вказаних наказів закінченими є виконавчі провадження у справах №902/343/19, № 902/344/19, № 902/345/19, №902/346/19, №902/347/19, тому на його переконання станом на 01.01.2024 року було погашено заборгованості на суму: 6 459 255, 00 гривень. Виконавчі провадження з примусового виконання наказів по справі № 902/342/19 на суму 1 440 745,00 грн. та по справі № 902/430/19 на суму 566 469,77 грн. заборгованості за Договором овердрафту 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн. заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн. пені залишаються чинними та по ним продовжують вчинятися виконавчі дії.

Разом з тим, як зазначає заявник 06.02.2024 року в межах ліквідаційної процедури у справі № 925/367/20 про банкрутство ТОВ "Остер" відбулося погашення заборгованості перед стягувачем ТОВ "ФК Єврокредит" на суму 4 153 373, 67 грн. за рахунок коштів від продажу майна солідарного боржника ТОВ "Остер" - комплексу будівель та споруд загальною площею 5103,1 кв.м разом із земельними ділянками площею 2,6768 га та 0,3895 га, на яких він розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується листом ліквідатора ТОВ "Остер" - арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 13.05.2024 року та доданою до нього копією відповідної платіжної інструкції.

З урахуванням наведеного на переконання заявника обов`язки ОСОБА_1 як солідарного боржника перед кредитором - ТОВ «ФК Єврокредит» по судовим наказам у справах №902/342/19 на суму 1 440 745,00 грн.; №902/343/19 на суму 725 925, 00 грн.; №902/344/19 на суму 1 440 740,00 грн.; №902/345/19 на суму 725925,00 грн.; №902/346/19 на суму 2 166 665,00 грн.; №902/347/19 на суму 1400000,00 грн. та № 902/430/19 на суму 566 469,77 грн. заборгованості за Договором овердрафту 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн. заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн. пені є припиненими, а тому заявник просив визнати наказ по справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором, 21611,18 гривень витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/342/19 в частині стягнення 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року у справі № 902/342/19 було видано наказ від 26.11.2019 року у справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд. 7, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305,00 грн. - заборгованості за кредитним договором, 21 611,18 грн. - витрат на судовий збір.

02.06.2020 Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу у справі № 902/342/19, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" від 30.03.2020 року про заміну сторони стягувача, замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 23.07.2019 року за судовими наказами від 26.11.2019 року (щодо стягнення 1 440 745, 00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/162/22/07 від 01.02.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року) у справі № 902/342/19, за такими виконавчими провадженнями:

№ 60920316 - солідарний боржник ОСОБА_2 ;

№ 60919729 - солідарний боржник ОСОБА_1 ;

№ 60917877 - солідарний боржник ТОВ "Остер";

№ 60918929 - солідарний боржник ТОВ "Еко Ніка".

Водночас 10.11.2020 Господарським судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі № 925/367/20 за заявою ТОВ "Спектр-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", якою затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями та черговість задоволення кожної вимоги, серед яких зокрема і Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" позачергово - 8 658 423,82 грн. (які забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за рахунок заставного майна); 1 черга - 4 204,00 грн. (судовий збір).

Під час постановлення вказаної ухвали Господарським судом Черкаської області встановлено зокрема, що "рішеннями Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 у справі 902/430/19, від 18.07.2019 у справі 902/345/19, від 19.08.2019 у справі 902/347/19, від 23.07.2019 у справі 902/342/19, від 18.09.2019 у справі 902/343/19, від 18.09.2019 у справі 902/344/19, від 18.09.2019 у справі 902/346/19 (а.с.2-44 т.6) були установлені обставини наявності вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника.

Згідно з ухвалами Господарського суду Вінницької області у цих же справах заявника (ТОВ "Єврокредит") було визнано правонаступником на такі суми:

від 22.06.2020 у справі 902/345/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 90056541) - на суму 725925,00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/27 від 03.03.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 25.05.2020 у справі 902/347/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89537399) - на суму 1400000,00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 02.06.2020 у справі 902/342/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89650741) - на суму 1 440 745, 00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/07 від 01.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 02.06.2020 у справі 902/343/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89703085) - на суму 725 925, 00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/08 від 07.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 02.06.2020 у справі 902/344/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89703089) - на суму 1 440 740,00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/24 від 28.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 02.06.2020 у справі 902/346/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89703088) - на суму 2 166 665,00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/40 від 05.04.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 27.04.2020 у справі 902/430/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89037086) - на суму 566 469,77 грн. заборгованості за Договором овердрафту 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн. заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн. пені.;

разом 8 658 423,82 грн. (725925,00 +1440740,00 +2166665,00 +566469,77 +173332,62 +18621,43)

…ухвали суду набрали законної сили, а тому відповідно до п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ГПК України є обов`язковими для суду у цій справі. Отже вимоги, за якими ТОВ "ФК Єврокредит" визнано правонаступником AT «Райффайзен Банк Аваль» вищевказаними ухвалами Господарського суду Вінницької області, підлягають визнанню у межах цієї справи про банкрутство".

Надалі постановою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 у справі 925/367/20 визнано ТОВ "ОСТЕР" () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2023 у справі № 902/347/19 та ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі № 902/342/19, які набрали законної сили встановлено, що в межах виконання своїх повноважень ліквідатором було встановлено, що боржнику ТОВ «ОСТЕР» належить на праві власності нерухоме майно, а саме громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 486, 2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 разом із земельною ділянкою площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:043:0001. В свою чергу, вищевказане нерухоме майно є предметом договору іпотеки в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013.

З метою здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором було здійснено дії щодо проведення 20.02.2023 аукціону з продажу нерухомого майна, що належить ТОВ «ОСТЕР», за згодою забезпеченого кредитора ТОВ «ФК Єврокредит». За рахунок коштів з продажу вищевказаного нерухомого майна банкрута ТОВ «ОСТЕР», було здійснено часткове погашення кредиторських вимог ТОВ "ФК Єврокредит" у розмірі 4 376 595,30 грн.

У листі від 13.05.2024 ліквідатором ТОВ «ОСТЕР» арбітражним керуючим Семеновим Д.С. повідомлено, що після реалізації 28.12.2023 на аукціоні заставного майна, а саме комплексу будівель та споруд загальною площею 5103,1 кв.м. разом із земельними ділянками площею 2,6768 га та 0,3895 га на яких він розташований, за адресою: АДРЕСА_3 було здійснено повне погашення кредиторських вимог забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" по справі №925/367/20 у розмірі 4 153 373,67 грн.

Як вбачається із платіжної інструкції № 22 від 08.02.2024 ТОВ "Остер" 08.02.2024 здійснено сплату на користь ТОВ "ФК Єврокредит" 4 153 373,67 гривень із зазначенням у графі призначення платежу: "Задоволення кредиторських вимог забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" по справі 925/367/20".

Таким чином, ухвалою Господарського судому Черкаської області від 10.11.2020 у справі № 925/367/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" визнано кредитором ТОВ "Остер" позачергово у розмірі 8 658 423,82 грн. (які забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за рахунок заставного майна).

До складу визнаних вимог кредитора у розмірі 8 658 423,82 гривень увійшли вимоги щодо стягнення заборгованості за судовими рішеннями у справі 902/342/19 - на суму 1 440 745, 00 гривень заборгованості за кредитним договором 010/162/22/07 від 01.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013; у справі 902/343/19 - на суму 725 925, 00 гривень; у справі 902/344/19 - на суму 1 440 740,00 гривень; у справі 902/345/19 - на суму 725 925,00 гривень; у справі 902/346/19 - на суму 2 166 665,00 гривень; у справі 902/347/19 - на суму 1 400 000,00 гривень; у справі 902/430/19 - на суму 566 469,77 гривень заборгованості за Договором овердрафту 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн. заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн. пені.

Вимоги заставного кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" (8 658 423,82 гривень) у справі 925/367/20 про банкрутство ТОВ "Остер" погашені за рахунок заставного майна у розмірі (4 376 595,30 гривень + 4 153 373,67 гривень = 8 529 968,97 гривень).

Приймаючи до уваги, що сума визнаних кредиторських вимог у справах №№ 902/343/19, 902/344/19, 902/345/19, 902/346/19, 902/347/19 складає 6 459 255,00 гривень (725 925, 00 гривень + 1 440 740,00 гривень + 725 925,00 гривень + 2 166 665,00 гривень + 1 400 000,00 гривень = 6 459 255,00 гривень), а також, що сума вказаних вимог та вимог у справі №902/342/19 разом становить 7 900 000,00 гривень (6 459 255,00 гривень + 1 440 745, 00 гривень = 7 900 000,00 гривень), що не перевищує суми погашених вимог за рахунок заставного майна у розмірі 8 529 968,97 гривень, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "ФК Єврокредит" щодо сплати 1 440 745, 00 гривень за кредитним договором у справі № 902/342/19 є такими, що погашені за рахунок продажу майна заставного кредитора у справі №925/367/20 про банкрутство ТОВ "ОСТЕР" в ліквідаційній процедурі.

При цьому судом взято до уваги, що станом час розгляду заяви, доказів закриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі № 902/342/19 матеріали справи не містять.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 910/8665/17 підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Також у постанові Верховного Суду від 12.10.2018 року у справі № 910/9026/13 зазначено про те, що в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

З огляду на викладене, враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого та стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" за наказом Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 по справі №902/342/19 щодо стягнення 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором припинено у зв`язку із погашенням боргу солідарним боржником ОСОБА_1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" у справі № 925/367/20, заява ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року по справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором, 21611,18 гривень витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/342/19 в частині стягнення 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 5 статті 328 ГПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 № б/н від 02.07.2024 (вх. №01-34/6872/24 від 02.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року по справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором, 21611,18 гривень витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/342/19 в частині стягнення 1 440 745,00 гривень заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року у справі № 902/342/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд. 7, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305,00 грн. - заборгованості за кредитним договором, 21 611,18 грн. - витрат на судовий збір, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120, офіс 17, ідентифікаційний код юридичної особи 40932411), боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , код - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1440745,00 грн. - заборгованості за кредитним договором.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 23 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали складено 06.08.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-8 - ТОВ "Остер", ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "ФК Єврокредит", приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу, ліквідатору ТОВ "Остер" Семенову Д.С. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.