overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2024 р. Справа № 918/60/22(918/1305/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 3801/24) Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/60/22(918/1305/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" в особі арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича до відповідача Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

у межах справи № 918/60/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 розгляд апеляційної скарги відкладкео на "14" серпня 2024 року о 11:00 год.

05.08.2024 (вх.№ 3801/24) до суду від представника Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 14.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 3801/24) представника Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/60/22 (918/130523) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "14" серпня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича - Саутенко Сергій Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ФОП Марчуку Олександру Петровичу - ЕК

- представнику Саутенко С.О. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2024 р. Справа № 903/170/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх. № 3864/24) представника Фізичної особи-підприємця Ґроса Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/170/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Сокальської Олени Михайлівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ґроса Володимира Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізична особа-підприємець Супрунюк Василь Євдокимович

про стягнення 236815грн. 20коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" серпня 2024 року о 11:00 год.

08.08.2024 (вх.№ 3864/24) до суду від представника Фізичної особи-підприємця Ґроса Володимира Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява (вх № 3864/24) Фізичної особи-підприємця Ґроса Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/170/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" серпня 2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Фізичної особи-підприємця Ґроса Володимира Володимировича - Бурда Дмитро Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ФОП Ґросa Володимиру Володимировичу- ЕК

- представнику Бурді Д.П. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/110/22(917/2137/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1863 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.24 (повний текст складено 12.07.24, суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/110/22(917/2137/23)

за позовом ТОВ "Бест",с.Щербані, Полтавська область,

до ТОВ "Експрес Вантаж", м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , м.Полтава,

2. ОСОБА_2 , м.Полтава,

3. ОСОБА_3 , м.Полтава,

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/2137/23) відмовлено у позові.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/2137/23) .

2.Встановити учасникам справи строк до 30.08.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/110/22(917/2137/23) з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/110/22(917/775/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1872 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.24 (повний текст складено 12.07.24, суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/110/22(917/775/22)

за позовом ТОВ "Бест",с.Щербані, Полтавська область,

до ТОВ "Експрес Вантаж", м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну , м.Полтава,

2. ОСОБА_1 , м.Полтава,

3. ОСОБА_2 , м.Полтава,

4. ОСОБА_3 , м.Полтава,

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/775/22) відмовлено у позові.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/775/22) .

2.Встановити учасникам справи строк до 30.08.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/110/22(917/775/22) з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/110/22(917/2134/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1873 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.24 (повний текст складено 12.07.24, суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/110/22(917/2134/23)

за позовом ТОВ "Бест",с.Щербані, Полтавська область,

до

1.ТОВ "Експрес Вантаж", м.Полтава,

2.Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни, м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну , м.Полтава,

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/2134/23) відмовлено у позові.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/2134/23) .

2.Встановити учасникам справи строк до 30.08.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівні зареєструватися в ЄСІТС.

4.Витребувати матеріали справи №917/110/22(917/2134/23) з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/389/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

за участю представників:

позивача Бондаренко Я.О. на підставі ордеру серії АН №1377707 від 10.06.2024;

відповідача Зучека Є.Н.- на підставі довіреності від 10.04.2024 №6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, (вх. №1362 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2024 у справі №922/389/24 (суддя Лавренюк Т.А., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 06.05.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс", м. Харків,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

про визнання права на проведення невід`ємних поліпшень орендованого майна,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2024 у справі №922/389/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/511/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

прокурора - Н.В. Горгуль;

позивача - не з`явився;

першого відповідача - О.В. Надьон (в режимі відеоконференції);

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1457Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/511/24, ухвалені у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О.,

за позовом Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Богодухівської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Богодухів,

до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

2. Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", Харківська область, Богодухівський район, с. Вікторівка,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/511/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/2085/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурора - Н.В. Горгуль;

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вх.№1614Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 (суддя А.М.Буракова, ухвала підписана 19.06.2024) у справі №922/2085/24,

за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, смт. Старий Салтів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Схід", м. Харків,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_1 , м. Харків,

2. ОСОБА_2 , м. Харків,

3. ОСОБА_3 , м. Харків,

4. ОСОБА_4 , м. Харків,

5. ОСОБА_5 , м. Харків,

6. ОСОБА_6 , м. Харків

7. ОСОБА_7 , м. Харків,

про витребування земельних ділянок, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі №922/2085/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/205/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача В.М. Жукова;

відповідача Л.А. Дігтярь (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж" (вх.№1486П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/205/24, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повний текст рішення складений 20.05.2024,

за позовом Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж", місто Полтава,

про стягнення 485475,04 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/205/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Монтаж" на користь Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича 351000,00 грн. основного боргу залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/2030/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача С.П. Піун (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод (вх.№1143П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 (суддя О.А.Киричук, повний текст рішення складено 15.04.2024) у справі №917/2030/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод, Полтавська область, м. Лубни;

про стягнення 1 958 467,26 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 у справі №917/2030/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/50/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурора - Н.В. Горгуль;

позивача - не з`явився;

першого відповідача - О.Є. Волков;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№1502П/1-43) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Погрібної С.В. 30.05.2024 (повний текст складено 31.05.2024) у справі №917/50/24

за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Держави в особі Зіньківської міської ради

до 1. ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини"

про скасування державної реєстрації та припинення права оренди та повернення земельних ділянок,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 у справі №917/50/24 скасувати.

Матеріали справи №917/50/24 направити на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко