ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" липня 2024 р. Справа№ 910/6240/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 р. про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» про роз`яснення судового рішення

у справі № 910/6240/23 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд»

про стягнення 226410482,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 р. у справі № 910/6240/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" про роз`яснення судового рішення у справі № 910/6240/23. Роз`яснено, що рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2023 р. у справі № 9106240/23 є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, зокрема і органами Державної казначейської служби України вцілому та Головним Управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» 11.06.2024 р. через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Також в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6240/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6240/23.

До суду 27.06.2024 р. надійшли матеріали справи № 910/6240/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 р. у справі № 910/6240/23.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» 24.07.2024 р. через систему «Електронний суд» повторно подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Також в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6240/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Як зазначалося вище, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити цей строк, посилаючись, зокрема, на те, що:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» 11.06.2024 р. у строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, подало апеляційну скаргу;

- скаржник ознайомившись з ухвалою Північного апеляційного господароського суду від 23.07.2024 р. про повернення апеляційної скарги невідкладно, виправивши недоліки, повторно подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 06.06.2024 р. включно. Разом з цим, первісну апеляційну скаргу було подано 11.06.2024 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» до електронного кабінету 03.06.2024 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа (а. с. 40).

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання первісної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику копії ухвали, причини пропуску такого строку є поважними в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

При цьому, апеляційним судом також враховано, що ухвалу від 23.07.2024 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» до електронного кабінету 23.07.2024 р., а повторно апеляційну скаргу подано скаржником 24.07.2024 р., тобто, у межах розумного та допустимого строку.

Таким чином, подання даної апеляційної скарги невідкладно після повернення первісно поданої свідчить про добросовісність відповідача, а отже строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 р. у справі № 910/6240/23.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/6240/23 призначити до розгляду на 12.08.2024 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко