ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1515/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження справу № 922/1515/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше - вул. Плеханівська), буд. 149, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (65006, м. Одеса, Хаджибейська Дорога, буд. 4, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

2) Харківського квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди (раніше-вул. Пушкінська), буд. 61, );

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в загальному розмірі 139186,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1515/24 від 29.04.2024) до відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 139186,48 грн, з яких: заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень-грудень 2023 року за договором № 753/5381401 в розмірі 138958,22 грн та заборгованість з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року за договором № 53814,01 в розмірі 228,26 грн; а також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн, та просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати вартості: послуг з розподілу електричної енергії по договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022, до якого відповідач приєднався шляхом підписання відповідної заяви-приєднання, що є Додатком № 1 від 09.02.2022 до вказаного договору; послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії по договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 53814,01, який є Додатком № 10 від 01.06.2023 до вищезазначеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2023 у справі № 922/1515/24, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

28.05.2024 за вх. № 13858/24, тобто в межах встановленого судом строку, відповідач - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» надав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з посиланням на те, що позивачем - АТ "Харківобленерго" надаються послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на об`єкті - Майновому комплексі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (далі за текстом - Майновий комплекс), власником якого Товариство стало в грудні 2021 року, однак з листопада 2022 року господарської діяльності на території Майнового комплексу не здійснює у зв`язку з передачею його в тимчасове безоплатне користування Військовій частині НОМЕР_1 (далі по тексту - ВЧ НОМЕР_1 ), про що в подальшому між ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», ВЧ НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (далі по тексту - Харківським КЕУ) був укладений договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.02.2023 № 35 (далі по тексту - Договір № 35). Відповідач зазначає, що Договором № 35 передбачений обов`язок Харківського КЕУ відшкодувати Товариству всі витрати за комунальні послуги, в т.ч. за послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії, отримані ВЧ НОМЕР_1 на підставі укладених між ними договорів про відшкодування витрат (п. 3.2., 3.3 Договору № 35). Водночас, укладення сторонами таких договорів затягувалось з вини Харківського КЕУ, яке повертало відповідачу підписані зі свого боку договори про відшкодування витрат тільки після отримання відповідних коштів з Державного бюджету, а у випадку відсутності/неотримання бюджетних коштів такі договори Харківським КЕУ не підписувались та, відповідно, відповідачу не повертались, внаслідок чого отримання відповідачем сум відшкодування за послуги з розподілу електричної енергії, перетікання реактивної енергії, як правило, перевищувало період у півроку з моменту фактичного споживання електричної енергії. Зокрема, за вересень-грудень 2023 року документи Харківським КЕУ не підписані, що стало підставою для звернення ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Господарського суду Харківської області з відповідним позовом (справа № 922/1640/24) про стягнення з Харківського КЕУ грошових коштів, в т.ч. й тих, що є предметом спору в даній справі.

За твердженням відповідача, він позбавлений можливості здійснювати розрахунки з АТ "Харківобленерго" раніше отримання від Харківського КЕУ необхідних коштів з відшкодування витрат за комунальні послуги, оскільки Товариство перебуває в скрутному фінансовому становищі внаслідок розпочатої збройної агресії та систематичних ракетних обстрілів з боку РФ. Значних втрат Товариству завдано 09.05.2022 в результаті ракетного удару РФ по складським та адміністративним приміщенням, розташованим у м. Одесі, внаслідок якого загинули та травмувались люди, зруйновано більшість будівель Товариства, а інші були суттєво пошкоджені, також знищено/пошкоджено транспортні засоби та значну кількість інших основних фондів Товариства. Тобто, як вважає відповідач, порушення зобов`язань перед АТ "Харківобленерго" виникло з об`єктивних та незалежних від відповідача причин - обставин непереборної сили, наявність яких підтверджується отриманим ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» Сертифікатом № 5100-24-0068 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданим 12.01.2024 Одеською регіональною Торгово-промисловою палатою щодо даного випадку порушення виконання господарського зобов`язання - порушення термінів розрахунків за електричну енергію. Зазначені форс-мажорні обставини є надзвичайними, непередбаченими і мають неминучий характер, їх дії не можна уникнути за звичайних обставин при всій обачливості зобов`язальної сторони - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», вони об`єктивно впливають на його зобов`язання. Вказані форс-мажорні обставини мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із унеможливленням виконання зобов`язань в зазначений термін за Договором № 753/5381401 від 09.02.2022 про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу та Договором № 53814,01 додаток № 10 від 01.06.2023 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Такі форс-мажорні обставини за вищезазначеним Договором окреслюють право сторони на звільнення від відповідальності за порушення виконання зобов`язань, тому відповідач вважає, що, з огляду на очевидну неможливість виконання зобов`язань з незалежних від Товариства обставин, та враховуючи, що Товариство не отримувало послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на Майновому комплексі у зв`язку з переданням його в тимчасове безоплатне користування ВЧ НОМЕР_1 , позовні вимоги АТ "Харківобленерго" є безпідставними та не підлягають задоволенню. Враховуючи, що наданий відповідачем відзив на позовну заяву відповідає вимогам чинного законодавства та подано його в межах встановленого судом строку, вказаний відзив судом було прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи разом з доданими до нього доказами.

Позивач - АТ "Харківобленерго" у відповіді на відзив, наданій 04.06.2024 за вх. № 14410/24, тобто в межах встановленого судом строку, не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на те, що стороною публічного договору № 753/5381401 від 09.02.2022 про надання послуг з розподілу електричної енергії є ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (відповідач), яке відповідно до умов договору і має зобов`язання щодо оплати позивачу послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. При цьому Харківське КЕУ, яке відповідно до умов договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.02.2023 № 35 взяло на себе зобов`язання відшкодовувати безпосередньо відповідачу всі витрати за комунальні послуги, які були отримані ВЧ НОМЕР_1 за час дії цього договору, не є стороною договору № 753/5381401 від 09.02.2022 про надання послуг з розподілу електричної енергії, а отже не є суб`єктом спірних правовідносин. Взаємовідносини відповідача з ВЧ НОМЕР_1 та Харківським КЕУ, які виникли на підставі договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.02.2023 № 35 та договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії, перетікання реактивної енергії, не впливають на обов`язок виконання своїх зобов`язань, які виникли у відповідача перед позивачем на підставі договору № 753/5381401 від 09.02.2022 про надання послуг з розподілу електричної енергії. Більш того, умовами договору № 35 від 20.02.2023 передбачено, що вартість комунальних послуг має бути відшкодована саме на користь відповідача. Водночас, відповідач знаючи про необхідність виконання своїх зобов`язань, наявних перед позивачем на підставі договору надання послуг з розподілу електричної енергії, не вчиняв жодних дій для виконання свого обов`язку за цим договором. Стосовно посилання відповідача на форс-мажорні обставини позивач зазначає, що положеннями п. 9.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у цілому або частково. Наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідною довідкою, виданою Торгово-промисловою палатою України. Строк виконання зобов`язань за цим Договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили. Крім того, як вбачається з Сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 12.01.2024 № 5100-24-0068, цей сертифікат стосується умов виконання договору № 753/5381401 вiд 17.11.2022 про постачання електричної енергії споживачу, при цьому в ньому відсутні відомості щодо наявності форс-мажорних обставин, які зумовили неможливість виконання умов договору № 753/5381401 від 09.02.2022 про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивач зазначає, що не є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) згідно з п. 3.2 Регламенту Торгово-промислової палати: фінансова й економічна криза; дефолт; зростання офіційного та комерційного курсів іноземної валюти до національної валюти; недотримання/ порушення своїх обов`язків контрагентом боржника; відсутність на ринку необхідних для виконання зобов`язання товарів; відсутність у боржника необхідних коштів тощо. Тому, на думку позивача, посилання відповідача на те, що заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії та з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії виникла з вини Харківського КЕУ у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням Товариству витрат за спожиті комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними. Враховуючи, що надана позивачем відповідь на відзив відповідає вимогам чинного законодавства та подано її в межах встановленого судом строку, вказана відповідь на відзив судом була прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Водночас, ухвалою суду від 03.06.2024 у справі № 922/1515/24, враховуючи, що спір у даній справі стосується прав та інтересів ВЧ НОМЕР_1 , як безпосереднього споживача наданих позивачем - АТ "Харківобленерго" послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, та інтересів Харківського КЕУ, як платника за отримані послуги, а відтак, рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки, з огляду на положення ст. 50 ГПК України, судом за власною ініціативою залучено ВЧ НОМЕР_1 та Харківське КЕУ до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та зобов`язано позивача направити третім особам протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду копії позовної заяви, з доданими до неї матеріалами, докази направлення надати суду, а також зобов`язано відповідача (ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ») направити третім особам протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду копії відзиву на позовну заяву, з доданими до нього матеріалами, докази направлення надати суду та зобов`язано третіх осіб у строк 10 днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду пояснення щодо позовної заяви та у строк 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву - подати до суду пояснення щодо відзиву, копії поданих до суду пояснень направити всім іншим сторонам у справі, докази їх направлення надати суду згідно зі ст. 251 ГПК України.

12.06.2024 за вх. № 15236 від позивача - АТ "Харківобленерго" до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для направлення третім особам копій позовної заяви з додатками, з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку, оскільки АТ "Харківобленерго" є підприємством критичної інфраструктури та здійснює свою ліцензійну діяльність в м. Харкові, що розташоване поблизу Державного кордону з Російською Федерацією, що розпочала 24.02.2022 повномасштабну військову агресію проти України, місто Харків постійно знаходиться під ворожим обстрілом, внаслідок чого по декілька годин на день оголошується повітряна тривога, під час якої всі працівники підприємства вимушені перебувати в укритті, через що відсутня можливість повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі інтернет. До вказаного клопотання позивачем надано 2 Квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС № 1196362 та № 1196363, які свідчать про надсилання 11.06.2024 (тобто з порушенням на 1 день встановленого судом 5-тиденного строку для направлення позивачем третім особам копій позовної заяви, який сплинув 10.06.2024) третім особам - ВЧ НОМЕР_1 та Харківському КЕУ копій позовної заяви з додатками. Зазначене клопотання позивача про поновлення пропущеного строку було розглянуте після виходу з відпустки судді Новікової Н.А., в провадженні якої знаходиться дана справа, та ухвалою суду від 20.06.2024 було задоволене, строк для направлення третім особам копій позовної заяви з додатками було позивачу поновлено, прийнято та долучено до матеріалів справи надані позивачем докази на підтвердження надсилання третім особам позовної заяви з додатками.

13.06.2024 за вх. № 15367, тобто з в межах встановленого судом строку, від 3-ї особи - Харківського КЕУ надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких 3-я особа проти задоволення позовної заяви заперечує та підтримує відзив відповідача. Зазначає, що 20.02.2023 дійсно між відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», ВЧ НОМЕР_1 та Харківським КЕУ укладено договір № 35 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 3.2, 8.2 зазначеного договору, Харківське КЕУ зобов`язане відшкодувати Товариству всі витрати за комунальні послуги, отримані ВЧ НОМЕР_1 за час дії цього договору. Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, всі відшкодування за отримані послуги військовою частиною за договором, сплачуються Харківським КЕУ на підставі відповідного пакету документів, які мають бути подані в межах поточного бюджетного року, відшкодування за попередні роки відбувається на підставі рішення суду. Оскільки відповідний пакет документів Товариством не був наданий вчасно, Харківське КЕУ не мало можливості вчасно виконати взяті не себе зобов`язання, адже є неприбутковою установою, тобто утримується за рахунок коштів відповідного (державного) бюджету. Всі витрати такої установи узгоджуються з органом, який уповноважений здійснювати фінансування такої установи, для чого складається кошторис, в який вносяться всі статті витрат. У відповідності до ч. 1 ст. 3 Бюджетного кодексу України, бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Харківське КЕУ є бюджетною установою, яка в своїй діяльності фінансується із державного бюджету, та є розпорядником бюджетних коштів виключно в рамках взятих на себе зобов`язань бюджетного періоду. Фактично проведення бюджетних платежів здійснюється органами Казначейства України в рамках бюджетного періоду та затвердженого бюджету розпорядника бюджетних коштів. Виходячи з вищенаведеного можна зробити висновки, що Харківське КЕУ не має можливості відшкодувати заборгованість, що виникла у попередні періоди, таке відшкодування можливе лише на підставі рішення суду. Таким чином, третя особа вважає, що в діях відповідача щодо відшкодування заборгованості позивачеві не має вини, а лише виключні обставини, які виникли через військовий стан, що діє в Україні, тому, на підставі викладеного, просить відмовити у позові. Враховуючи, що вказані письмові пояснення щодо позову подані 3-ю особою в межах встановленого судом строку та з дотриманням вимог чинного законодавства, суд прийняв ці письмові пояснення до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

14.06.2024 за вх. № 15505 від відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява, до якої надано поштові накладні та описи (АТ «УКРПОШТА» та ТОВ «Нова пошта»), які свідчать про надсилання третім особам - ВЧ НОМЕР_1 та Харківському КЕУ копій відзиву на позов та доданих до нього документів 07.06.2024, тобто в мажах встановленого судом 5-тиденного строку для направлення відповідачем третім особам копій відзиву з додатками. Враховуючи, що вказані докази подані відповідачем з дотриманням вимог чинного законодавства, суд прийняв та долучив їх до матеріалів справи.

Крім того, 17.06.2024 за вх. № 15675 відповідач - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1515/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1640/24 за позовом ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Харківського КЕУ про стягнення заборгованості з відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії, перетікання реактивної енергії в розмірі 1.207.187,00 грн, з посиланням на те, що наразі розгляд справи № 922/1515/24 неможливий до вирішення Господарським судом Харківської області справи № 922/1640/24, за результатами розгляду якої буде встановлено з чиєї вини не було вчасно здійснено оплату наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень-грудень 2023 року за договором № 753/5381401 від 09.02.2022 в розмірі 138958,22 грн та наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року за договором № 53814,01, який є додатком № 10 від 01.06.2023 до договору № 753/5381401 в розмірі 228,26 грн, тому, з урахуванням викладеного, відповідач вважає, що справа № 922/1515/24 безпосередньо пов`язана зі справою № 922/1640/24 і об`єктивно до її вирішення не може бути розглянута, вирішення справи № 922/1640/24 матиме преюдиційне значення для вирішення справи № 922/1515/24, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі № 922/1515/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1640/24 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Також у зазначеному клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач просив поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою про зупинення провадження у справі, з посиланням на те, що причини пропуску зазначеного строку є поважними у зв`язку із запровадженим воєнним станом в Україні та численними обстрілами міста Одеси та Одеського морського порту, поблизу якого територіально знаходиться Товариство, а також тривалими відключеннями електроенергії, які вплинули на нормальне функціонування ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ».

Ухвалою суду від 20.06.2024 у справі № 922/1515/24 задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про зупинення провадження у справі, поновлено відповідачу строк для подання до суду клопотання про зупинення провадження у справі, та враховуючи, що справа, яка розглядається (№ 922/1515/24), та справа № 922/1640/24, яка також перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області, - не є пов`язаними, оскільки мають різний суб`єктний склад, різні предмети та підстави позову, у зв`язку з чим факти, визнані рішенням у справі № 922/1640/24 не будуть мати преюдиційне значення для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі 922/1515/24, з огляду на те, що наявні в матеріалах справи документи й зібрані у справі докази дозволяють суду в межах розгляду справи № 922/1515/24 самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом спору, в тому числі факт наявності чи відсутності порушення відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» своїх зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022 та договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 53814,01, який є Додатком № 10 від 01.06.2023 до вищезазначеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що входять до предмету дослідження у даній справі, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників судового процесу щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку, було відмовлено в задоволенні заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1515/24.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи станом на день ухвалення судом цього рішення на адресу суду не надходило.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення відповідача на ці вимоги, а також пояснення 3-ї особи, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані позивачем і відповідачем докази, суд встановив таке.

11.06.2017 набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", який розмежовує діяльність суб`єкта господарювання з постачання та діяльність з розподілу електричної енергії.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", діяльність у сфері електроенергетики є ліцензованою та ліцензується з урахуванням особливостей, визначених Законом про ринок.

Органом ліцензування діяльності у сфері електроенергетики є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП, Регулятор).

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 16.11.2018 № 1446, АТ "Харківобленерго" (позивач) є оператором системи розподілу (ОСР), який відповідно до п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території м. Харкова та Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, та не є постачальником електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем - АТ "Харківобленерго" (Оператором системи розподілу) та відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (Споживачем), шляхом підписання заяви-приєднання від 09.02.2022, був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022 (далі по тексту - Договір № 753/5381401 від 09.02.2022).

Зі змісту наданої позивачем до матеріалів справи копії заяви-приєднання від 09.02.2022, яка є Додатком № 1 до Договору № 753/5381401 від 09.02.2022 (арк. спр. 90) вбачається, що за цією заявою-приєднання відповідно до ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" ініціюється приєднання споживача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до умов Договору за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача: Майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до заяви-приєднання від 09.02.2022, Споживач, погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі. З моменту акцептування цієї заяви-приєднання Споживач та Оператор системи розподілу набувають всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України.

Докази припинення дії Договору № 753/5381401 від 09.02.2022 в матеріалах справи відсутні.

Також, позивачем до матеріалів справи надано копію укладеного між позивачем - АТ "Харківобленерго" та відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 53814,01, який є Додатком № 10 від 10.06.2023 до Договору № 753/5381401 від 09.02.2022 (далі по тексту - Договір № 53814,01). Вказаний договір підписаний обома сторонами та засвідчений відбитками печаток обох сторін (арк. спр. 74-75). Докази припинення дії вказаного договору в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - АТ "Харківобленерго" на підставі Договору № 753/5381401 від 09.02.2022 та Договору № 53814,01 надавав за об`єктом відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (Майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_3) послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, зокрема в період вересень-грудень 2023 року надано послуги в обсязі 68813 кВт*год на суму 138958,22 грн (з яких: за вересень - 5075 кВт*год на суму 10248,25 грн; за жовтень - 10942 кВт*год на суму 22095,84 грн; за листопад - 16712 кВт*год на суму 33747,54 грн; за грудень - 36084 кВт*год на суму 72866,59 грн) та послуги з перетікань реактивної електричної енергії, зокрема за період жовтень 2023 року надано послуги в обсязі 50 кВт*год на суму 228,26 грн, що підтверджується наданими позивачем відповідними актами про обсяги розподіленої електричної енергії, актами контрольного огляду засобів обліку та виставленими позивачем рахунками на оплату за надані послуги за вказані періоди.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» у порушення умов Договору № 753/5381401 від 09.02.2022 та Договору № 53814,01 не виконав свої зобов`язання щодо здійснення оплат за надані послуги вчасно та у належному розмірі, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 139186,48 грн, з яких: 138958,22 грн - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за вересень-грудень 2023 року та 228,26 грн - заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору між сторонами у даній справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

За змістом ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України).

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також як наслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання (ст. 174 ГК України).

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Правовідносини щодо надання послуг регулюються положеннями Глави 63 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Тобто, за змістом зазначених норм, за договором про надання послуг виконавець зобов`язується виконати певні дії або здійснити певну діяльність, які, як правило, не мають матеріального результату (наприклад, послуги зв`язку, освітні послуги, спортивно-оздоровчі та ін.). Деякі послуги можуть мати матеріальний результат, як, наприклад, медичні послуги із надання стоматологічної допомоги (пломбування хворого зуба, встановлення коронки). Проте всім послугам властива одна спільна ознака - результату передує здійснення дій, які не мають матеріального змісту, адже при наданні послуг продається не сам результат, а дії, які до нього призвели. Отже, предметом договору про надання послуг є виконання певних дій або здійснення певної діяльності, які не мають матеріального результату.

При цьому, зі змісту ч. 2 ст. 901 ЦК України вбачається, що положення Глави 63 цього Кодексу поширюються на всю низку договорів, предметом яких є надання послуги, що споживається, в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, які передбачені цим Кодексом поза межами глави (перевезення, страхування, транспортне експедирування, зберігання, доручення, комісія, управління майном та ін.) так які не передбачені Кодексом, але містяться в інших нормативно-правових актах - Законі України "Про аудиторську діяльність", Законі України "Про зв`язок" тощо. Окрім цього, положення зазначеної глави поширюються на інші види договорів, які не передбачені законодавством взагалі, але мають своїм предметом надання послуг.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (ОСР), електропостачальниками та споживачами (разом - Учасники роздрібного ринку), є зокрема, Закон України "Про ринок електричної енергії", Кодекс систем розподілу (КСР), затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (Постанова № 312), в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається між ОСР та Споживачем, з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, за формою (Типовою формою) договору, що є додатком № 3 до ПРРЕЕ та розміщена на офіційному сайті АТ "Харківобленерго": www.oblenergo.kharkov.ua.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання та/або сплати за рахунком, який надсилається одночасно з Договором споживача про розподіл та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 Постанови 312, п.п. 1.2.15, п.п. 2.1.6 ПРРЕЕ)).

Відповідно до абз. 3, п. 5 Постанови 312, з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам.

Відповідно до п. 1.2 Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, умови Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням ст. 633, 634 ЦК України.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов?язків сторін. Зокрема, укладення Договору означає, що між розподільчою організацією та споживачем досягнуто згоди з усіх його умов.

Відповідно до п. 2.1.5. ПРРЕЕ, Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного енергопостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач.

Пунктом 1.1 Типового Договору передбачено, що сторонами погоджено, що цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно п. 2.1 Типового Договору, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.4 Типового Договору, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год.). За підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача. За необхідності для Споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць Споживач (його Постачальник) має укласти із Оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, у якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до Адміністратора комерційного обліку (за необхідності). Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Відповідно до п. 5.1-5.5 Типового Договору, ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача, зазначена в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків". Споживач оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно п. 11.1 Типового Договору, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно із пп. 5.1.1 Глави V ПРРЕЕ та п. 7.1 Типового Договору, Оператор системи має право на отримання своєчасної оплати на надання послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами (цінами), які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи (ціни) на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно п. 1 Додатка № 4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць та встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

У відповідності до п. 3 Додатка № 4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору, оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній розрахунковий період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичне значення обсягу розподіленої електричної енергії якого за попередній розрахунковий період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу розподіленої електричної енергії на наступний період.

Відповідно п. 4 Додатка № 4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору, розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинного у розрахунковому періоді тарифу (ціни) на розподіл на фактичний обсяг розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період та надається рахунок на попередню оплату.

Згідно п. 5 Додатка № 4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору, остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити Споживач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) з розподілу у розрахунковому періоді. Фактичний обсяг складається з кількості спожитої (розподіленої) електричної енергії за приладами обліку та витрат розподілених відповідно до додатку № 8 Договору

Відповідно до п. 7-8 Додатка № 4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору, Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії надаються уповноваженому представнику Споживача (п. 6 цього додатку) Оператором системи розподілу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду у відповідних структурних підрозділах Оператора системи розподілу. В разі неотримання Споживачем рахунків Оператор системи розподілу направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

У разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, передбачених п. 7 даного Порядку, Споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, інфляційні, 3% річних від суми боргу, за кожен день прострочення, у тому числі за день оплати. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у рахунку окремими рядками, та повинні бути сплачені Споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Крім того, згідно п. 1.1 Додатку № 10 "Договір про надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії" до Типового Договору, Оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Згідно з п. 2.2 Додатку № 10 до Типового Договору, Споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору).

Пунктом 7 Порядку розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії, який є Додатком № 1 до Додатку № 10 до Типового Договору, визначено, що рахунки за послуги з перетікання реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від отримання рахунку Споживачем.

З урахуванням вищезазначеного, проаналізувавши правовідносини, які склались між АТ "Харківобленерго" (позивачем) та ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (відповідачем) № 753/5381401 від 09.02.2022, що був укладений шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 09.02.2022 (яка є Додатком 1 до Договору № 753/5381401 від 09.02.2022), та на підставі договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 53814,01 (який є Додатком № 10 від 01.06.2023 до Договору № 753/5381401 від 09.02.2022), суд дійшов висновку, що Договір № 753/5381401 від 09.02.2022 за своєю правовою природою є публічним договором приєднання до Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, та, в свою чергу, Договір № 53814,01, який є невід`ємною частиною (Додатком № 10) до Договору № 753/5381401 від 09.02.2022, - є договором надання послуг, тому, враховуючи, що зазначені договори відповідають вимогам чинного законодавства України, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаних видів договорів, докази припинення дії вказаних договорів у матеріалах справи відсутні, з огляду на положення ст. 629 ЦК України, ці договори є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» у відзиві на позовну заяву та третьою особою - Харківським КЕУ у поясненнях щодо позову, на підставі Договору № 753/5381401 від 09.02.2022 та Договору № 53814,01 позивачем - АТ "Харківобленерго" були надані за об`єктом відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (Майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_3) послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, зокрема в період вересень-грудень 2023 року надано послуги в обсязі 68813 кВт*год на загальну суму 138958,22 грн (з яких: за вересень - 5075 кВт*год на суму 10248,25 грн; за жовтень - 10942 кВт*год на суму 22095,84 грн; за листопад - 16712 кВт*год на суму 33747,54 грн; за грудень - 36084 кВт*год на суму 72866,59 грн) та послуги з перетікань реактивної електричної енергії, зокрема за період жовтень 2023 року надано послуги в обсязі 50 кВт*год на суму 228,26 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними актами про обсяги розподіленої електричної енергії, актами контрольного огляду засобів обліку та виставленими позивачем рахунками на оплату за надані послуги за вказані періоди.

Втім, відповідач - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» не виконав свої зобов`язання за Договором № 753/5381401 від 09.02.2022 та Договором № 53814,01, оплати за надані позивачем послуги не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача 139186,48 грн, з яких: 138958,22 грн - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за вересень-грудень 2023 року та 228,26 грн - заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з п. 7 Додатка № 4 від 09.02.2022 "Порядок розрахунків" до Договору № 753/5381401 від 09.02.2022, рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Згідно з п. 2.2 Договору № 53814,01, Споживач зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, який є додатком до цього договору.

Згідно з пунктом 7 Порядку розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії, який є Додатком до Договору № 53814,01, рахунки за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від отримання рахунка Споживачем.

Станом на момент прийняття судом даного рішення в матеріалах справи відсутні та відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» не надані суду у відповідності до вимог ст. 73, 74 ГПК України докази, які б свідчили про сплату в строки, передбачені Договором № 753/5381401 від 09.02.2022 та Договором № 53814,01, виставлених позивачем рахунків на оплату за надані послуги на загальну суму 139186,48 грн, з яких: за послуги з розподілу електричної енергії за вересень-грудень 2023 року - 138958,22 грн та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року - 228,26 грн, а також відповідачем не надано суду докази, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості перед позивачем з оплати вищезазначених рахунків на загальну суму 139186,48 грн, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 139186,48 грн, з яких: 138958,22 грн - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за вересень-грудень 2023 року та 228,26 грн - заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року; - є обґрунтованими та доведеними належними доказами, тому суд задовольняє вказані позовні вимоги в повному обсязі.

Посилання відповідача на скрутне фінансове становище та відсутність у нього необхідних кошів суд відхиляє, оскільки ч. 2 ст. 218 ГК України та ст. 617 ЦК України передбачено, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Стосовно посилання відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» на наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), як на підставу для звільнення його від виконання зобов`язань перед АТ "Харківобленерго" за Договором № 753/5381401 від 09.02.2022 та Договором № 53814,01, суд зазначає таке.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено на території України воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому відповідними Указами Президента України був неодноразово продовжений та триває дотепер.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.05.2015 «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України (далі по тексту - ТПП України) на підставі ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 № 671/97-ВР та Статуту ТПП України засвідчила настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Тобто, вказаним листом ТПП України визнала форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 року, та підтвердила, що зазначені обставини, починаючи із зазначеної дати (24.02.2022), до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Отже, існування на території України надзвичайних обставин, зокрема введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків та обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності між суб`єктами господарювання, є загальновідомим фактом та підтверджене Листом ТПП України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (ч. 2. ст. 216 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України учасник, господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з положеннями ст. 218 ГК України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ГК України, сторони зобов`язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов`язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.

Таким чином, із зазначених норм вбачається, що чинним законодавством України передбачена можливість звільнення сторін зобов`язання від господарської відповідальності, передбаченої законом або умовами договору, за часткове або повне невиконання договірних зобов`язань у зв`язку з форс-мажорними обставинами, але не від виконання цих зобов`язань в цілому.

У постановах Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 та від 30.11.2021 у справі № 913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2018 у справі № 915/531/17, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 17.12.2020 у справі № 913/785/17, від 30.11.2021 у справі № 913/785/17.

Як вбачається зі змісту листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1, введення воєнного стану в Україні є форс-мажорною обставиною для суб`єктів господарської діяльності лише у випадку, якщо виконання договірного зобов`язання стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких обставин.

Також, відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України", ТПП України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

Отже, саме сертифікат ТПП України є належним доказом, що засвідчує форс-мажорні обставини.

Положеннями п. 9.1 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022, що був укладений шляхом підписання відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» заяви-приєднання від 09.02.2022 (яка є Додатком 1 до зазначеного Договору), передбачено, що сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у цілому або частково. Наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідною довідкою, виданою Торгово-промисловою палатою України. Строк виконання зобов`язань за цим Договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили.

Відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» надано до матеріалів справи копію Сертифікату № 5100-24-0068 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданого 12.01.2024 за вих. № 2003-14/09 Одеською регіональною Торгово-промисловою палатою (арк.спр. 137).

З вказаного Сертифікату вбачається, що Одеською регіональною Торгово-промисловою палатою на підставі ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", Регламенту засвідчення торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 № 44(5) із змінами та доповненнями, було засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): відсутність доступу до Майнового комплексу ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» за адресою: АДРЕСА_3, що сталися в результаті військовою агресії РФ проти України; ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» щодо обов`язку (зобов`язання), а саме: раціонально використовувати електричну енергію, обережно поводитися з електричними пристроями та використовувати отриману електричну енергію виключно для власного споживання та не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії; безперешкодно допускати на свою територію, у свої виробничі, господарські та підсобні приміщення, де розташовані вузли обліку електричної енергії, засоби вимірювальної техніки тощо, представників Постачальника для звіряння показів щодо фактично спожитої електричної енергії, у термін: з 17.11.2022 за договором про постачання електричної енергії споживачу № 753/5381401 вiд 17.11.2022, укладеним з ПрАТ «Харківенергозбут», які унеможливили його виконання в зазначений термін.

Згідно з цим Сертифікатом, період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання - 17.11.2022; дата закінчення - тривають станом на 12.01.2024.

Отже, зазначеним Сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 12.01.2024 № 5100-24-0068, виданим Одеською регіональною Торгово-промисловою палатою, підтверджено наявність у відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) щодо неможливості виконання у період з 17.11.2022 зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 753/5381401 вiд 17.11.2022, укладеним з ПрАТ «Харківенергозбут».

Жодного посилання на неможливість виконання відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» через форс-мажорні обставини зобов`язань за укладеними з позивачем - АТ "Харківобленерго" договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022 та договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 53814,01, який є Додатком № 10 від 01.06.2023 до вищезазначеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у наданому відповідачем Сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 12.01.2024 № 5100-24-0068 не міститься.

Інших доказів про наявність форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) щодо неможливості виконання ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» укладених з АТ "Харківобленерго" Договору № 753/5381401 від 09.02.2022 та Договору № 53814,01, відповідачем суду не надано.

Отже, відповідачем - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» не доведено наявність форс-мажорних обставин, які б могли стати підставою для відкладення (а не звільнення) на строк дії обставин непереборної сили виконання ним зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022 та договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 53814,01.

За таких обставин, відповідач безпідставно посилається на наявність підстав для звільнення його від виконання зобов`язань перед АТ "Харківобленерго" за Договором № 753/5381401 від 09.02.2022 та Договором № 53814,01 у зв`язку форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), тому суд відхиляє ці посилання як безпідставні та необґрунтовані.

Суд не погоджується також з посиланнями відповідача на те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» не отримувало послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на об`єкті - Майновому комплексі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, який передано в тимчасове безоплатне користування ВЧ НОМЕР_1 , зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», як власник нерухомого майна - Майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3), з метою допомоги ЗСУ, у листопаді 2022 року безоплатно передав у тимчасове безоплатне користування зазначений Майновий комплекс Військовій частині НОМЕР_1 .

З підстав врегулювання відносин користування Майновим комплексом, 20.02.2023 між Товариством (Сторона 1) Військовою частиною НОМЕР_1 (Сторона 2) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків (Сторона 3) був укладений Договір № 35 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном, яке належить на праві власності Товариству та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3

Умовами п. 1.1 Договору № 35 передбачено, що Сторона 1 надає Стороні 2 можливість на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном Сторони 1: нежитлові приміщення (майновий комплекс), загальною площею 4684,4 кв.м (далі - Майно), розташовані на земельній ділянці загальною площею 7,0555 га за адресом: АДРЕСА_3: - адміністративна будівля літ. В-2; ангар літ. Т-1; будівля для пожежних машин літ. Е-1; службово-побутовий корпус літ. А-1; будівля цивільної оборони літ. Ф-1; вбиральня літ. Ч-1; гараж літ. К-1; нежитлова будівля літ. Х-1; нежитлова будівля літ. I-1; столярна майстерня літ. Р-1; насосна підстанція літ. O-4; побутове приміщення літ. З-1; склад господарського інвентарю літ. Ц-1; склад паперової продукції літ. Л-1; склад паркету літ. Н-1; склад ПММ літ. Ж-; склад фанери літ. М-1; склад-ангар літ. С-1; трансформаторна підстанція літ. П-1; приміщення КПП; модульні блоки для робочих бригад - 3 одиниці. Пунктом 1.2. Договору № 35 передбачено, що Сторона 1 надає Стороні 2 можливість скористатись своїм майном для власних потреб.

Відповідно до п. 3.2., 3.3. Договору № 35, Сторона 3 зобов`язана відшкодувати Стороні 1 всі витрати за комунальні послуги за договорами відшкодування комунальних послуг, які були отримані Стороною 2 за час дії цього Договору. Відшкодування за спожиті комунальні послуги Стороною 2 сплачуються Стороною 3, на підставі укладених договорів на відшкодування окремо за кожним видом наданих комунальних послуг (електричної енергії, водовідведення, водопостачання, теплової енергії або природного газу, вивіз сміття) за відповідним пакетом документів до них.

Відповідно до п 8.2. Договору № 35 Сторона 3 зобов`язана відшкодувати Стороні 1 вартість комунальних послуг, що спожиті Стороною 2 у процесі виконання цього Договору. Згідно п. 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Строк дії цього Договору відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, з 01.11.2022, але не довше дії воєнного стану (п. 10.1. вказаного Договору). Актом приймання-передачі нерухомого майна згідно Договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.02.2023 р. № 35 підтверджується передача нежитлових приміщень (Майнового комплексу) Військовій частині НОМЕР_1 . В подальшому була змінена назва Відповідача з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків (КЕВ м.Харків) на Харківське квартирно-експлуатаційне управління (Харківське КЕУ).

Таким чином, ні ВЧ НОМЕР_1 , як безпосередній споживач комунальних послуг відповідно до умов договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.02.2023 № 35, ні Харківське КЕУ, яке згідно з умовами зазначеного договору взяло на себе зобов`язання відшкодовувати на користь саме відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» всі його витрати з оплати за комунальні послуги, отримані ВЧ НОМЕР_1 за час дії цього договору, не є сторонами договору № 753/5381401 від 09.02.2022 про надання послуг з розподілу електричної енергії, а отже вони не є суб`єктами спірних правовідносин у даній справі. Відтак, правовідносини між відповідачем та ВЧ НОМЕР_1 і Харківським КЕУ, які виникли на підставі договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.02.2023 № 35, не стосуються та не змінюють обов`язку відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» щодо виконання ним своїх зобов`язань, які виникли на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022.

З огляду на наведене, відповідач безпідставно вважає необґрунтованими позовні вимоги з посиланням на те, що безпосередньо ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (відповідач) не споживає електричну енергію та не отримує послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на Майновому комплексі, переданому в тимчасове безоплатне користування ВЧ НОМЕР_1 , адже саме відповідач - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» є стороною (споживачем) за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022 та за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 53814,01, який є Додатком № 10 від 01.06.2023 до вищезазначеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, тому саме він, відповідно до умов вказаних договорів, повинен сплачувати позивачу - АТ "Харківобленерго" вартість наданих ним послуг за вказаними договорами.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 78, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку посилається сторона, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України при поданні до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру на загальну суму 139186,48 грн було надано докази про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, що становить 1,5 відсотка від ціни позову, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи Випискою про зарахування судового збору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України на відповідача покладаються витрати щодо сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 2, ч. 3 ст. 13, ст. 73-74, 76-79, 86, ст. 129, ст. 236-242, 252 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (65006, м. Одеса, Хаджибейська Дорога, буд. 4, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше - вул. Плеханівська), буд. 149, ) заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень - грудень 2023 року за договором № 753/5381401 в розмірі 138958,22 грн та заборгованість з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року за договором № 53814,01 в розмірі 228,26 грн; а також 3028,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою судді повний текст рішення складено і підписано 05.08.2024.

Суддя Н.А. Новікова