ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024р. Справа № 904/1099/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 860 644,99грн.

та

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя

Про: стягнення 219 508,50грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ «Технохімреагент»: Волтер О.В. (представник);

Від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»: Крят Л.Б. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Технохімреагент» (позивач) звернуся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (відповідач) про стягнення 860 644,99грн. (в т.ч.: 818 098,80грн. - основна заборгованість; 16 022,71грн. - 3% річних; 26 523,48грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №2156 від 21.09.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 20.03.24р. відкрито провадження у справі №904/1099/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

26.04.24р. через систему «Електронний суд» від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Технохімреагент» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 219 508,50грн. (в т.ч.: 207 826,50грн. неустойка та 11 682,00грн. штраф). Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки продукції за договором поставки №2156 від 21.09.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 20.05.24р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом , здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.06.24р. о 10:20год.

21.05.24р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Технохімреагент» надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.06.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвалою суду від 03.06.24р. задоволено вищезазначену заяву ТОВ «Технохімреагент».

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (відповідач) у відзиві на первісний позов вказує на те, що поставка за спірними видатковими накладними відбувалось по специфікаціям №14 від 10.03.23р., №15 від 10.03.23р., №19 від 08.05.23р. та №20 від 28.07.23р., у яких містяться умови оплати поставленої на склад покупця продукції, а саме - оплата здійснюється після надання покупцеві відповідного оригіналу рахунку протягом 45 календарних днів. Також зазначає, що матеріали справи не містять доказів вручення/направлення відповідачу рахунків за спірними видатковими накладними безпосередньо у спірному періоді або протягом 45 календарних днів з дня поставки продукції. Окрім того, стверджує, що отримав спірні рахунки разом з позовною заявою та тільки після цього став обізнаним про наявність волевиявлення позивача щодо виконання ним спірного зобов`язання, вираженого в однозначній формі та набув зобов`язання виконати його у строк протягом 45 календарних днів з моменту отримання таких рахунків. Також ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» просить залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Офіс генерального прокурора, оскільки вважає, що на порядок та результат розгляду справи може впливати факт того, що по відношенню до позивача відкрите кримінальне провадження №0000250 , зареєстроване в ЄРДР від 04.06.22р. за ознаками вчинення ТОВ «Технохімреагент» кримінального правопорушення за ч.1 ст. 111-2 КК України «Пособництво державі-агресору». Суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення цього клопотання, оскільки рішення у цій справі жодним чином не вплине на відносини між сторонами та прокуратурою.

Окрім того , ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» просить поновити строк на подання відзиву, мотивуючи тим, що строк для подачі відзиву припадав на період розгляду заяви про об`єднання справ в одне провадження та вказує, що відповідачем в межах строку встановленого судом для подачі відзиву , було подано заяву про продовження процесуальних строків для подання відзиву. Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Беручи до уваги викладені ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» обставини суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на позов.

ТОВ «Технохімреагент» у відповіді на відзив на первісний позов не погоджується із запереченнями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та зазначає, що видаткові накладні і рахунки є супровідними документами до товару, а оскільки місце поставки і юридична адреса відповідача співпадають, у всіх випадках рахунки і видаткові накладні надсилалися разом із продукцією. ТОВ «Технохімреагент» стверджує, що протягом дії договору здійснено 70 поставок, і не було жодного випадку не отримання рахунку.

ТОВ «Технохімреагент» у відзиві на зустрічний позов просить прийняти до уваги право продавця зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару (відповідно до вимог ч. 5 ст. 692 ЦК України); відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю; а у випадку задоволення зустрічного позову - зменшити розмір неустойки до 860,28грн.

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву зауважує, що договір укладений сторонами добровільно та контрагент не був позбавлений права виявити свою волю при укладенні договору, а тому не погоджується із зауваженнями відповідача за зустрічним позовом в частині того, що він був вимушений просто погодитися з умовами запропонованими покупцем. Щодо строків поставки, то ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» зазначає, що строк був погоджений у специфікаціях та відображений у замовленнях, а саме: поставки продукції здійснюється протягом 20 календарних днів з дати направлення покупцем сканкопії замовлення на поставку на електронну адресу продавця, які направлені 16.03.23р., 09.05.23р. та 09.05.23р. А наявна в електронному листі табличка, за поясненнями ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», формується автоматично в електронному вигляді та є відображенням цехового замовлення, тобто внутрішнім документом на підприємстві позивача та жодним чином не змінює строків поставки погоджених у Специфікації та замовленні. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» вказує, що розрахунок суми зустрічного позову здійснений у відповідності до умов договору (розділ 7) та з дотриманням вимог діючого законодавства. Також ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» наполягає на тому, що у відповідача за зустрічним позовом не було підстав для зупинення передання товару до повної оплати раніше переданого товару, оскільки строк оплати за раніше переданий товар на дату настання порушення оплати і на дату подання позову не настав.

Ухвалою суду від 04.07.24р. закрито підготовче провадження та справу №904/1099/24 призначено до судового розгляду по суті в засіданні в режимі відеоконференції на 16.07.24р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.21р. між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (покупець) та ТОВ «Технохімреагент» (продавець) був укладений договір № 2156, відповіднодоумов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця продукцію за цінами, узгодженими у специфікації(ях) до цього договору, в об`ємах та згідно зі строками, зазначеними у замовленнях на поставку, що є невід`ємними частинами договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах договору. (п. 1.1.). Ціна продукції, що постачається покупцю, договірна і вказується для кожної позиції окремо в специфікації(ях), що є невід`ємною частиною договору. (п. 2.1.). Загальна вартість продукції за відповідною специфікацією, яка буде поставлена покупцю відповідно всіх наданих ним замовлень на поставку в рамках даної специфікації, не повинна перевищувати граничну суму, зазначену у цій специфікації. (п. 2.2. ).Умови поставки продукції викладаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» у редакції, зазначеній у відповідній специфікації, та узгоджуються у відповідні й(их) специфікації(ях). Якщо редакція Інкотермс не визначена у відповідній специфікації, застосовуватиметься Інкотермс в редакції 2010р. (п. 3.1.). Поставка продукції продавцем здійснюється в строки та в об`ємах, зазначених у відповідних замовленнях на поставку . Замовлення подаються покупцем продавцю шляхом направлення сканкопії цього документу на електронну адресу продавця. Датою подачі замовлення на поставку вважається дата його направлення на електронну адресу продавця. Продавець протягом 2-х робочих днів з моменту подачі замовлення покупцем, повинен підтвердити можливість виконання замовлення в обсягах та строках або надіслати мотивовану відмову. Після отримання підтвердження від продавця сторони підписують та скріплюють печатками сторін оригінал відповідного замовлення. Замовлення на поставку повинно містити: перелік номенклатури (асортимент), стандарт або вимоги виготовлення продукції, ціну продукції, обсяги поставки, умови поставки, строки поставки продукції. (п. 3.2. ).На момент прибуття продукції на склад покупця продавець має надати покупцю наступні документи: рахунок-фактуру; накладну (видаткову, ТТН, залізничну накладну, кур`єрської служби), в якій вказані номери договору та замовлення на поставку в системі SAP/R3; оригінал та завірену копію, або електронну копію у форматі, що не підлягає редагуванню, документ, що підтверджує якість продукції (сертифікат якості та/або відповідності, виданий на одиницю або партію продукції, що постачається за цим договором, та/або паспорт виробу, та/або інструкція (керівництво) з технічної експлуатації та гарантійний талон, за його наявності).

Продавець зобов`язаний надати покупцю податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов реєстрації електронного цифрового підпису уповноваженої особи продавця у порядку, встановленому законодавством, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У випадку прострочення оплати з причини не надання продавцем податкової накладної або в разі порушення ним порядку заповнення і порядку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець звільняється від відповідальності за прострочення платежу.

Рахунок-фактура повинен містити юридичний номер договору, номер SAP специфікації, номер SAP замовлення на закупівлю, номер продавця, під яким він зареєстрований в SAP.

Продавець повинен направити оригінал рахунку-фактури до Відділу обліку кредиторської заборгованості покупця за наступною адресою: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», 50095, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, одержувач: Відділ обліку кредиторської заборгованості, начальник відділу.

Усі інші документи продавець направляє разом з продукцією.

У разі відсутності в рахунку-фактурі необхідної для оплати інформації покупець має право повернути рахунок-фактуру продавцю для виправлення або заміни. Дата отримання належно оформленого рахунку з урахуванням усіх зазначених у цьому пункті вимог покупця буде вважатися датою отримання рахунку. У випадку прострочення оплати з причини неналежно оформленого рахунку, покупець звільняється від відповідальності за прострочення платежу.

З питань стану підготовки платіжних документів продавець звертається за електронною адресою. Продавець повинен забезпечити надходження покупцю оригіналу рахунку-фактури не раніше дати поставки продукції. (п. 3.6. ).

Згідно п. 6.1. у випадку одержання продукції, що не відповідає вимогам, наведеним в договорі або його невід`ємних частинах (неякісна, некомплектна, не замовлена, в ушкодженій упаковці, що була у використанні та інш.) або при виявленні будь-якої невідповідності в документах кількості і номенклатури фактично поставленої продукції, покупець зобов`язаний прийняти її на відповідальне зберігання і негайно сповістити продавця для розпорядження продукцією.

Відповідно до п. 7.1. у випадку прострочення поставки продукції проти строків, обумовлених в замовленнях на поставку, продавець сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,3% від вартості недопоставленої продукції, але не менше суми в гривнях, що еквівалентна 500 доларів США на момент складання вимоги про сплату цих штрафних санкцій за кожний день прострочення. Нарахування неустойки починається з першого дня прострочення та припиняється на дату поставки продукції.

Сторони погодили, що договір набирає чинності з 14.09.21р. і діє по 31.12.23р., а в частині: 1) порядку врегулювання спору встановленого даним договором; 2) порядку застосування штрафних санкцій; 3) гарантійних зобов`язань; 4) виконання грошових зобов`язань за договором; 5) зберігання продукції з недоліками, - до повного виконання вказаних зобов`язань. (п. 11.1.). Згідно п. 12.22. договору, якщо договором передбачено електронне листування, сторони погодили, що документи, відправлені електронною поштою, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути подані до судових інстанцій в якості належних доказів і не можуть спростовуватися стороною, від імені якої вони були відправлені.

Специфікаціями №№ 14, 15, 17, 18, 20 сторони визначили вартість продукції.

Замовленнями на поставку №№ від 15.03.23р., від 31.07.23р., від 04.08.23р., від 08.08.23р., від 14.09.23р. покупець визначив об`єм замовлення та ціну, а продавець прийняв замовлення до виконання шляхом його підписання та подальшого виконання.

На підставі зазначених специфікацій і замовлень на поставку ТОВ «Технохімреагент» поставило ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» продукцію за видатковими накладними №РН-01015 від 01.06.23р. - на суму 155 835,00грн., №РН-01016 від 01.06.23р. - на суму 154 320,00грн., №РН-01017 від 01.06.23р. - на суму 40 663,80грн., № РН-01018 від 01.06.23р.- на суму 233 640,00грн., № РН-01153 від 20.06.23р. - на суму 233 640,00грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором № 2156 від 21.09.21р. складає 818 098,80грн., доказів погашення заборгованості ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не надано.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку наданого ТОВ «Технохімреагент» розрахунку 3% річних та встановлено, що ТОВ «Технохімреагент» не правильно визначено початок періоду нарахування 3% річних, а саме - не враховано норми ст. 254 ЦКУ (перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок)

Враховуючи вищевказані норми, судом здійснено перерахунок 3% річних, внаслідок якого встановлено , що період прострочення в оплаті за видатковою накладною №РН-01015 рахується з 18.07.23р. по 14.03.24р. та складає 241 календарних днів, сума 3% річних складає 3 084,22грн.; період прострочення в оплаті за видатковою накладною №РН-01016 рахується з 18.07.23р. по 14.03.24р. та складає 241 календарних днів, сума 3% річних складає 3 054,24грн. ; період прострочення в оплаті за видатковою накладною №РН-01017 рахується з 18.07.23р. по 14.03.24р. та складає 241 календарних днів, сума 3% річних складає 804,80грн. ; період прострочення в оплаті за видатковою накладною №РН-01018 рахується з 18.07.23р. по 14.03.24р. та складає 241 календарних днів, сума 3% річних складає 4 624,11грн.; період прострочення в оплаті за видатковою накладною №РН-01153 рахується з 05.08.23р. по 14.03.24р. та складає 223 календарних днів, сума 3% річних складає 4 278,45грн.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків інфляційних втрат та пені та встановлено, що ТОВ «Технохімреагент» не правильно визначено початок періоду нарахування пені та інфляційних втрат, а саме не враховано норми ст. 254 ЦКУ (перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок). Враховуючи вищевказані норми, судом здійснено перерахунок пені за періоди з 18.07.23р. по 14.03.24р. та з 05.08.23р. по 14.03.24р., що склав 15 845,82грн. та інфляційних втрат, який склав 14 698,75грн.

Щодо зустрічного позову.

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» просить суд стягнути з ТОВ «Технохімреагент» штрафні санкції у розмірі 219 508,50грн. (в т.ч.: 207 826,50грн. неустойка та 11 682,00грн. штраф). Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки продукції за договором поставки №2156 від 21.09.21р. (укладеним між сторонами).

Відповідно до п. 1.1. договору відповідач за зустрічним позовом зобов`язався поставити та передати у власність позивача за зустрічним позовом продукцію (продукцію або товар) за цінами, узгодженими у специфікацїї(ях) до даного договору, в об`ємах та згідно строків, зазначених у замовленнях на поставку, що є невід`ємними частинами даного договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Поставка продукції продавцем здійснюється в строки та в об`ємах, зазначених у відповідних Замовленнях на поставку (замовлення). Замовлення подаються покупцем продавцю шляхом направлення сканкопії цього документу на електронну адресу продавця датою подачі замовлення на поставку є дата його направлення на електронну адресу продавця (п. 3.2. договору).

В специфікаціях № 15, 19, 20 сторонами погоджено строк поставки продукції протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати направлення покупцем сканкопії замовлення на поставку на електронну адресу продавця.

Замовлення на поставку № від 15.03.23р. направлено 16.03.23р. на електронну адресу ТОВ «Технохімреагент», що відповідає умовам погодженим сторонами в п.12.22 договору ,якими погоджено можливість електронного листування та визначені електронні адреси сторін.

Дата направлення сканованої копії покупцем на електронну адресу продавця підтверджена належними доказами. Підтвердженням отриманням замовлення на поставку №5 від 15.03.23р., його погодження та прийняття до виконання є його підписання сторонами без зауважень.

Замовлення на поставку № від 08.05.23р. направлено 09.05.23р. на електронну адресу ТОВ «Технохімреагент», що відповідає умовам погодженим сторонами в п.12.22 договору якими погоджено можливість електронного листування та визначені електронні адреси сторін.

Дата направлення сканованої копії покупцем на електронну адресу продавця підтверджена належними доказами. Підтвердженням отриманням замовлення на поставку № від 08.05.23р., його погодження та прийняття до виконання є його підписання сторонами без зауважень.

Замовлення на поставку № від 08.05.23р. направлено 09.05.23р. на електронну адресу ТОВ «Технохімреагент», що відповідає умовам погодженим сторонами в п.12.22 договору якими погоджено можливість електронного листування та визначені електронні адреси сторін.

Дата направлення сканованої копії покупцем на електронну адресу продавця підтверджена належними доказами. Підтвердженням отриманням замовлення на поставку № від 08.05.23р., його погодження та прийняття до виконання є його підписання сторонами без зауважень.

Суд звертає увагу, що відповідно до умов договору, строки поставки визначаються сторонами саме у відповідних замовленнях на поставку.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, поставка продукції, відповідно до замовлення на поставку № від 15.03.23р. мала бути здійснена до 05.04.23р. включно.

На виконання зобов`язань за специфікацію № 20 від 28.07.23р., замовлення на поставку № від 15.03.23р. ТОВ «Технохімреагент» здійснено поставку продукції 20.06.23р., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №ВН 01153 на суму 233 640,00грн.

Поставка продукції, відповідно до замовлення на поставку № від 08.05.23р. мала бути здійснена до 29.05.23р. включно.

На виконання зобов`язань за специфікацію № 15 від 10.03.23р., замовлення на поставку № від 08.05.23р. ТОВ «Технохімреагент» здійснено поставку продукції 01.06.23р., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №ВН 01017 на суму 40 663,80грн.

Поставка продукції, відповідно до замовлення на поставку № від 08.05.23р. мала бути здійснена до 29.05.23р. включно.

На виконання зобов`язань за специфікацію № 19 від 08.05.23р., замовлення на поставку № від 08.05.23р. ТОВ «Технохімреагент» здійснено поставку продукції 01.06.23р., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №ВН 01015 на суму 155 835,00грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф).

Відповідно до п. 7.1. договору: у випадку прострочення поставки продукції проти строків, обумовлених в договорі, продавець сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,3% від вартості недопоставленої продукції, але не менше суми в гривнях, що еквівалентна 500 доларів США на момент складання вимоги про сплату даних штрафних санкцій за кожний день прострочення. Нарахування неустойки починається з першого дня прострочення та припиняється на дату поставки продукції.

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надано розрахунок суми зустрічного позову виходячи з допущеного продавцем порушення поставки та нараховано за цей період суму неустойки у розмірі 415 653,00грн. та шраф у розмірі 23 364,00грн.

Одночасно , ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» , користуючись своїми процесуальними правами , зменшив суму нарахованої неустойки та штрафу на 50%. Таким чином заявлена сума до стягнення за зустріним позовом становить 219 508,50грн., яка складається з 207 826,50грн.- неустойки та 11 682,00грн. штрафу. Окрім, того за видатковою накладною ВН-01153 від 20.06.23р. неустойка розрахована за період з 06.04.23р. по 20.04.23р. (15 календарних днів).

Перевіривши наданий ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» розрахунок, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою в цій частині, оскільки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не враховано, що день фактичної поставки продукції не включається в період часу, за який здійснюється стягнення неустойки.

В результаті здійсненого судом розрахунку суми неустойки за порушення зобов`язання з поставки складає 395 860,00грн. та штраф- 23 364,00грн. Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч. 11 ст. 238 ГПК України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 79, 86, 232, 233, 236, 237, 238 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісні позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача- Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А; ): 818 098,80грн. - заборгованості; 15 845,82грн. - 3% річних; 14 698,75грн. - інфляційні втрати та 10 183,73грн. - витрат на сплату судового збору.

3. В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовити, судові витрати в цій частині покласти на ТОВ «Технохімреагент».

4. Зустрічі позовні вимоги задовольнити частково.

5. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ): 197 930,00грн.- неустойки; 11 682,00грн. штрафу та 2 515,35грн. - витрат на сплату судового збору.

6. Провести зустрічне зарахування сум, стягнутих на користь сторін, шляхом стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А; ) 646 699,75грн.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 01.08.24р.

Суддя Васильєв О.Ю.