ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2024 р. Справа № 906/835/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 17.05.2024, повне додаткове рішення складено 22.05.2024, у справі № 906/835/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання протиправними дій щодо застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для ІІ (другого) класу напруги; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії з січня 2022 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для І (першого) класу напруги.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 у справі № 906/835/23 позов задоволено. Визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Житомиробленерго" щодо застосування тарифів та послуги з розподілу електричної енергії для Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" по ІІ (другому) класу напруги.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2023 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" по І (першому) класу напруги.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-М" 5 368, 00 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 у справі № 906/835/23 залишено без змін.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі № 906/835/23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" від 06.11.2023 (вх. г/с № 01-44/3683/23 від 07.11.2023) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У стягненні 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

31 травня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі № 906/835/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Листом № 906/835/23/3712/24 від 31.05.2024 матеріали справи № 906/835/23 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Господарський суд Житомирської області у відповіді на вказаний лист повідомив про те, що справа № 906/835/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії 22.05.2024 направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з ухвалою від 20.05.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд від 13.06.2024 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі № 906/835/23 до надходження матеріалів справи № 906/835/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2024 касаційну скаргу акціонерного товариства «Житомиробленерго» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 906/835/23 без змін.

16.07.2024 матеріали справи № 906/835/23 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

29.07.2024 Господарський суд Житомирської області видав наказ про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі № 906/835/23.

06.08.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 906/835/23.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Житомиробленерго» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/835/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.

02.08.2024 до суду від Акціонерного товариства «Житомиробленерго» надійшла заява про здійснення повороту виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі № 906/835/23 у випадку його скасування.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі № 906/835/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" серпня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу позивачу, відповідачу, представнику відповідача адвокату Віталію Приведьону - до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС;

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.