ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2024м. СумиСправа № 920/950/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 3445 від 30.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська кераміка» (код за ; вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40007),

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ),

про стягнення 506872,00 грн

установив:

30.07.2024 позивач подав позов, в якому просить стягнути з відповідача 506872,00 грн збитків, а також судові витрати, що складаються з: 7603,08 грн судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача Військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , разом з тим, відповідно до доданих до позову документів адреса Військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 .

Зазначене суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено Квартирно-експліатаційний відділ міста Суми (код за ; вул. Г. Кондратьєва, буд. 165, м. Суми, 40021) третьою особою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У порушення пунктів 1 та 3 статті 50 ГПК України ні прохальна частини позову ні додані документи до позову не містять заяви про залучення третьої особи та підстав необхідності такого залучення.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зауважує на укладений між ТОВ «Сумська кераміка», Військовю частиною А7045 та КЕВ м. Суми договір про спільне користування нерухомим майном від 20.12.2022 №б/н, в той час як до позову позивач додає лише першу та другу сторінку визначеного договору, що не відповідає положенням норми п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суд також звертає увагу позивача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в чинній редакції) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 5 статті 6 ГПК України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до абзаців 1-2 частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська кераміка», є юридичною особою, на яку частиною 6 статті 6 ГПК України покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Зазначена норма є імперативною.

Судом встановлено, що за інформацією, що міститься у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Електронному суді (відповідь №2629811 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС), у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумська кераміка» необхідно зареєструвати електронний кабінет або у разі неможливості такої реєстрації подати заяву, передбачену абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд залишає позовну заяву без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно:

- подати до суду повний текст договору про спільне користування нерухомим майном від 20.12.2022 №б/н;

- зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сумська кераміка» як юридичної особи, або у разі неможливості такої реєстрації - подати заяву, передбачену абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України;

- уточнити адресу відповідача;

- у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, відповідно до пунктів 1 та 3 статті 50 ГПК України, подати відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 50, 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська кераміка» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 506872,00 грн (вх № 3445 від 30.07.2024) у справі №920/950/24 залишити без руху.

2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду повного тексту договору про спільне користування нерухомим майном від 20.12.2022 №б/н;

- реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сумська кераміка» як юридичної особи, або у разі неможливості такої реєстрації - подання заяви, передбачену абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України;

- уточнення адреси відповідача;

- подання відповідної заяви згідно з пунктами 1 та 3 статті 50 ГПК України, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням вимог ч. 7 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька