ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4461/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю сторін: керуючий реалізацією - Безпалий С.О.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа ОСОБА_1

до Фізична особа ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою відновлення його платоспроможності в порядку ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ).

Ухвалою суду від 15.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Безпалого С.О. (свідоцтво №341 від 26.02.2013), здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано Господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 16.12.2021 за № 67891.

Ухвалою суду від 27.01.2022 відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні 22.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення справи в попередньому засіданні на 15.03.2022.

Однак, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, тому судове засідання, призначене на 15.03.2022 не відбулось.

Ухвалою від 06.06.2022 суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 06.12.2022 в попередньому засіданні суду судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості трьох кредиторів, а саме: гр. ОСОБА_2 на загальну суму 700 000,00 грн та 4962 грн судового збору; гр. ОСОБА_3 на загальну суму 800 000,00 грн та 4962,00 грн судового збору; - гр. ОСОБА_4 на загальну суму 1 264 963,32 грн та 4962 грн судового збору. Зазначено, що вимоги кредитора ОСОБА_4 є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.01.2023 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковано господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 20.01.23р. за №69914.

Ухвалою суду від 05.03.2024 призначений до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією.

Звіт керуючого реалізацією в подальшому декілька разів судом було відкладено з метою надання керуючим реалізацією відповідних документів.

04.07.2024 року до суду надійшов повний звіт керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання 01.08.2024 кредитори не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Безпалий С.О. довів суду звіт про здійснені заходи в процедурі погашення боргів, просив суд затвердити звіт керуючого реалізацією, закрити провадження по справі.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що всіх учасників справи, було сповіщено про час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Безпалого С.О. і документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, з метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом з наступних установ.

З метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом у Державну авіаційну службу України, Державну службу морського та річкового транспорту України, НКЦПФР, РСЦ в Харківській області МВС України, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, ГУ Держпродспоживслужби, ГУ Держслужби з питань праці, Харківської митниці, ГУ Держгеокадастр в Харківській області, ДП «Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці».

Керуючим реалізацією отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника.

Відповідно до вказаних відомостей боржнику на праві спільної сумісної власності належить 1/4 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.01.2022 за №294599133. Також згідно відповіді РСЦ в Харківській області за боржником зареєстрований автомобіль Opel Vectra, 1989 року випуску, який згідно пояснень боржника був ним реалізований на підставі довіреності в 2014 році.

У відповідності до приписів ст.ст. 61, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією арбітражним керуючим Безпалим С.О. було проведено інвентаризацію майнових активів боржника (інвентаризаційні описи від 27.01.2022 р. основних засобів, нематеріальних активів, необоротних матеріальних активів), за результатом якої у боржника було виявлено тільки нерухомість, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розмір вартості житлового будинку, згідно звіту про незалежну оцінку майна від 25.01.2022 складає 1 640 400,00 грн. Тобто розмір 1/4 частки, що належить боржнику складає 410 100,00 грн.

Нерухоме майно, що належить боржнику, у заставі (іпотеці) не перебуває.

Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Загальна площа, належної боржнику на праві спільної сумісної власності квартири відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна складає 94,0 м. кв.

З огляду на те, що площа належної боржнику на праві спільної сумісної власності квартири, складає менше 120 м.кв, та вказане житло є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та не є предметом забезпечення вимог кредиторів, вказаний будинок не був включений до ліквідаційної маси банкрута та не підлягає реалізації в процедурі погашення боргів.

Будь-якого іншого майна у власності боржника керуючим реалізацією не виявлено. Наявність дебіторської заборгованості керуючим реалізацією у боржника не було встановлено.

Враховуючи те, що нерухоме майно боржника не було включено до складу ліквідаційної маси та інформація з приводу наявності у власності боржника будь-якого іншого майна відсутня, реалізація майна в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 керуючим реалізацією не здійснювалась.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 22.01.2024 та від 10.06.2024, кредитори прийняли рішення не включати до складу ліквідаційної маси банкрута автомобіль, який був реалізований в 2014 році на підставі довіреності та вирішено схвалити звіт керуючого реалізацією за результатом проведення процедури погашення боргів боржника. Також було прийнято рішення відмовити арбітражному керуючому у створенні фонду для оплати послуг арбітражного керуючого.

Таким чином, у межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

Враховуючи, що керуючим реалізацією проведено необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника ФО ОСОБА_1 , звільнити боржника від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, враховуючи приписи ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч.1, ч. 4 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:

- гр. ОСОБА_2 на загальну суму 700 000,00 грн та 4962 грн судового збору;

- гр. ОСОБА_3 на загальну суму 800 000,00 грн та 4962,00 грн судового збору;

- гр. ОСОБА_4 на загальну суму 1 264 963,32 грн та 4962 грн судового збору.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк вважати погашеними.

6. Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі №922/4461/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - закрити.

8. Ухвалу направити керуючому реалізацією ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), кредиторам: гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ); державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.08.2024.

Суддя Міньковський С.В.