ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1091/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Вишневська А. В., розглянувши заяву відповідача про поворот виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 21860998,05 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Шатарська Т.Н, довіреність від 21.12.2023, вих. №21/12-31 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частину ухвали господарського суду від 30.07.2024 та повідомлено дату складення повного її тексту відповідно до ст. 238 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 36480641,83 грн, з яких 32201758,94 грн основного боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних втрат, а також судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041 від 23.05.2019.

Ухвалою від 16.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 187 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 06.11.2023 господарський суд, закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14619643,78 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 17582115,16 грн боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних втрат.

Рішенням від 08.12.2023 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення 17582115,16 грн основного боргу; позов задовольнив частково; постановив стягнути з АТ "Житомиробленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 307739,80 грн інфляційних втрат; 303354,44 грн 3% річних; 64183,24 грн судового збору; в частині стягнення 3667788,65 грн пені відмовив.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2024 у справі вказане рішення господарського суду скасував в частині відмови у стягненні 3667788,65 грн пені; в цій частині прийняв нове рішення, яким позов задовольнив, стягнув з відповідача на користь позивача 3667788,65 грн пені; 307739,80 грн інфляційних; 303 354,44 грн 3% річних; 119200,07 грн судового збору; 82525,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

25.03.2024 господарським судом на виконання цієї постанови апеляційної інстанції видано судові накази.

Постановою від 06.06.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу АТ "Житомиробленерго" задовольнив; вказану постанову суду апеляційної інстанції від 21.02.2024 у справі скасував в частині стягнення з відповідача 3667788,65 грн пені та розподілу судових витрат; виклав резолютивну частину рішення господарського суду від 08.12.2023 у справі у такій редакції:

- закрити провадження у справі №906/1091/23 в частині стягнення 17582115,16 грн основного боргу; позов задовольнити частково; стягнути з АТ "Житомиробленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 307739,80 грн інфляційних втрат; 303354,44 грн 3% річних; 9166,41 грн судового збору; в іншій частині позову відмовити;

- стягнути з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь АТ "Житомиробленерго" судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за розгляд справи в цій частині, в суді касаційної інстанції в розмірі 88026,93 грн; видачу наказів у справі доручити Господарському суду Житомирської області (а. с. 78 - 85 у т. 3).

01.07.2024 до суду від АТ "Житомиробленерго" надійшла заява про поворот виконання рішення від 01.07.2024 (вх. г/с №01-19/71/24) на загальну суму 3860347,81 грн з доказами перерахування 20.03.2024 на рахунок ПрАТ "НЕК "Укренерго" коштів на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 (а. с. 98 - 103 у т. 3), для розгляду якої господарським судом ухвалою від 04.07.2024 призначено судове засідання на 19.07.2024 о 11:00 (а. с. 104 у т. 3).

Ухвалою від 19.07.2024 господарський суд відклав розгляд заяви відповідача про поворот виконання рішення на 30.07.2024 о 12:00 у зв`язку з відключенням електропостачання у приміщенні Господарського суду Житомирської області у зазначений час, що підтверджується відповідним актом про знеструмлення; постановив забезпечити участь представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а. с. 127, 128).

30.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про поворот виконання рішення без участі повноважного представника (а. с. 130).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконфернеції щодо вказаного клопотання відповідача поклалась на розсуд суду.

Щодо заяви АТ "Житомиробленерго" про поворот виконання рішення суду слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Відповідно до платіжних інструкцій кредитного переказу коштів №10346108 та 10346107 від 20.03.2024 підтверджується виконання боржником постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, зокрема, сплачено 3667788,65 грн пені; 307739,80 грн інфляційних втрат; 303354,44 грн 3% річних; 119200,07 грн судового збору за подання позовної заяви; 82525,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, з огляду на скасування постановою Верховного Суду від 06.06.2024 постанови суду апеляційної інстанції від 21.02.2024 в частині стягнення з відповідача 3667788,65 грн пені та розподілу судових витрат; викладення резолютивної частини рішення господарського суду від 08.12.2023 у справі у новій редакції, грошові кошти у розмірі 3860347,81 грн (3667788,65 грн пені та 192559,16 грн судового збору), стягнуті за постановою апеляційного суду відповідно до вимог ст. 333 ГПК України, підлягають поверненню боржнику.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву АТ "Житомиробленерго" про поворот виконання рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 234, 235, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 01.07.2024 (вх. г/с №01-19/ 71/24 від 01.07.2024) про поворот виконання рішення у справі №906/1091/23 задовольнити.

2. У поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №906/1091/23 стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048,81 грн.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 30.07.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана: 01.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"