ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. Справа № 926/5138/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Ю. Панова

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек б/н від 01.07.2024 року (вх. № 01-05/1868/24 від 02.07.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року (суддя І.В. Марущак; повний текст рішення складено 11.06.2024 року)

у справі № 926/5138/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Газтек (надалі ПрАТ Газтек)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (надалі АТ Чернівцігаз)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест (надалі ТзОВ Транзит-Інвест)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Капітал (надалі ТзОВ Омега-Капітал)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (надалі Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз)

2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

3. Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23 відмовлено задоволенні позову ПрАТ «Газтек».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання (вх. № 01-05/1884/24 від 02.07.2024 року) про відстрочення сплату судового збору.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) відмовлено ПрАТ Газтек в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Залишено без руху апеляційну скаргу ПрАТ Газтек на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23. Зобов`язано скаржника подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 16104,00 грн;

- докази надсилання третій особі - Антимонопольному комітету України копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2024 року вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника, що підтверджується довідкою відповідального працівника.

18.07.2024 року через систему «Електронний суд» апелянт подав заяву (вх. № 01-04/1044/24 від 19.07.2024 року) про усунення недоліків, в якому частково усунув недоліки, подавши докази надсилання третій особі - Антимонопольному комітету України копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, скаржник в черговий раз подав клопотання (вх. № 01-05/4760/24 від 19.07.2024 року) про відстрочення сплату судового збору.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 року, яку 24.07.2024 року доставлено до електронного кабінету заявника, відмовлено ПрАТ Газтек в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 02.08.2024 року скаржник не усунув недоліки в частині подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 16104,00 грн.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 13.03.2024 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек б/н від 01.07.2024 року (вх. № 01-05/1868/24 від 02.07.2024 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Ю. Панова