ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (911/1842/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.04.2023 здійснює арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво №484 від 15.03.2023, далі - ліквідатор).

16.06.2023, у порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), до суду звернулась ліквідатор із позовною заявою №01-34/381 від 16.06.2023 (вх. №1591/23) до ОСОБА_4 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), в якій просить на підставі ст.42 Кодексу:

1) визнати недійсними договори купівлі-продажу майнових прав на нежитлові приміщення, укладені 30.07.2021 між боржником та відповідачем-1, а саме: №312-нжп468, №312-нжп470, №312-нжп471, №312-нжп476, №312-нжп478, №312-нжп487, №312-нжп484, №312-нжп489, №312-нжп491, №312-нжп492, №312-нжп493, №312-нжп494;

2) витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів -2, -3 відповідне нерухоме майно.

Рішенням суду від 30.05.2024 вищевказана позовна заява задоволена частково - визнано недійсними відповідні договори, а в іншій частині позов залишено без задоволення.

Додатковим рішення суду від 13.06.2024, повний текст якого складений 05.08.2024, вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Так, із матеріалів справи та змісту мотивувальної частини додаткового рішення вбачається, що:

розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» за розгляд 12 майнових вимог відповідно до звітів про незалежну експертну оцінку нежитлового приміщення становить 58 086,39грн;

заяви ОСОБА_5 за вх.15060/23 від 07.08.2023 (п.3), вх.18935/23 від 05.10.2023 та вх.4384 від 06.06.2024 (п.2) за своїм змістом є заявами про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, які розглянуті судом.

Як установлено судом, під час виготовлення повного тексту вищевказаного додаткового рішення судом у резолютивній частині, яка була проголошена в судовому засіданні 13.06.2024, допущено арифметичну та технічну описки, і невірно зазначено:

у п.1 замість « 58 086,39грн» зазначено «61 899,03грн»;

в абз.2 п. 4 замість «Заяву про відшкодування судових витрат (вх.15060/23 від 07.08.2023 (п.3), вх. 18935/23 від 05.10.2023, вх.4384 від 06.06.2024 (п.2)) - залишити без задоволення» зазначено «Заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.15060/23 від 07.08.2023 (п.3), вх. 18935/23 від 05.10.2023, вх.4384 від 06.06.2024 (п.2)) - залишити без розгляду».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки у вступній та резолютивній частині додаткового рішення та у повному тексті додаткового рішення суду від 13.06.2024 у справі №911/899/22 (№911/1842/23), а саме:

у п.1 резолютивної частини - замість « 61 899,03грн» вважати правильним « 58 086,39грн»;

у абз.2 п.4 резолютивної частини - замість «Заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.15060/23 від 07.08.2023 (п.3), вх. 18935/23 від 05.10.2023, вх.4384 від 06.06.2024 (п.2)) - залишити без розгляду» вважати правильним «Заяву про відшкодування судових витрат (вх.15060/23 від 07.08.2023 (п.3), вх. 18935/23 від 05.10.2023, вх.4384 від 06.06.2024 (п.2)) - залишити без задоволення».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення суду від 13.06.2024 у справі №911/899/22 (№911/1842/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 05.08.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.08.2024.