ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/550/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Персей Агро" (вх.№3877/24 від 29.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного підприємства "КБ Ентерпрайз Юкрейн"
до Фермерського господарства "Персей Агро"
про стягнення 1 451 760,00 грн неустойки
представника позивача: не з`явився;
представника відповідача: Міськів О.Т. (адвокат)
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа №909/550/23 за позовом Приватного підприємства "КБ Ентерпрайз Юкрейн" (далі - ПП "КБ Ентерпрайз Юкрейн", позивач) до Фермерського господарства "Персей Агро" (далі - ФГ "Персей Агро", відповідач) про стягнення 1 451 760,00 грн неустойки.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2024 відмовлено у задоволенні позову.

Як вбачається з зазначеного рішення, за наслідками розгляду справи по суті і прийняття рішення суд не вирішував питання щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

29.04.2024 через Електронний суд від представника відповідача надійшла заява (вх.№3883/24) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 95 480,64 грн витрат відповідача на професійну правничу допомогу. До заяви додано документи на підтвердження понесених витрат.

Дії суду щодо розгляду заяви

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 призначено розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 10.05.2024.

09.05.2024 до суду через Електронний суд від представника позивача надійшли заперечення щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу (вх.№7706/24).

10.05.2024 у судовому засіданні взяла участь представник відповідача, яка подала клопотання про приєднання до матеріалів справи копії договору про надання професійної правничої допомоги (вх.№7797/24); судом здійснено огляд оригіналу договору з додатком до нього та відкладено судове засідання на 17.05.2024 (відповідні ухвали занесено до протоколу судового засідання).

До початку судового засідання 17.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу договору про надання професійної правничої допомоги (вх.№8238/24).

17.05.2024 в судовому засіданні взяла участь представник відповідача.

За наслідками розгляду справи судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Обставини справи, встановлені судом

1.1. У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 150 000,00 грн (а.с. 58 том І).

У заяві (вх.№3883/24 від 29.04.2024) про ухвалення додаткового рішення відповідач просив суд стягнути з позивача 95 480,64 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу.

На обґрунтування понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано суду такі докази:

- ордер на надання правничої допомоги серія АТ №1046395, виданий на Ботвінцева Гліба Анатолійовича та ордер на надання правничої допомоги серія АТ №1046036 від 11.07.2023, виданий на Міськів Оксану Тарасівну;

- договір про надання правової допомоги від 28.06.2023 №071/23-МҐ, укладений між Адвокатським об`єднанням "Моріс Ґруп" (далі адвокатське об`єднання) та ФГ "Персей Агро" (далі клієнт) з додатком до договору "Погодинні тарифні ставки працівників адвокатського об`єднання";

- замовлення на надання правової допомоги №1 від 2806.2023;

- протокол наданих послуг за період з 01.06.2023 по 22.04.2024;

- акт надання послуг №64 від 23.04.2024.

1.2. Умови договору про надання правничої допомоги від 28.06.2023 №071/23-МҐ (далі - договір) такі.

В порядку та на умовах, визначених даним договором, адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу щодо захисту клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів або надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта, а клієнт зобов`язується належним чином прийняти її та оплатити (п. 1.1 договору).

Детальний опис правової допомоги, що надається клієнту, бажаний результат, за його наявності, її вартість та порядок оплати, і порядок відшкодування фактичних витрат, понесених в ході надання правової допомоги, визначаються погодженими сторонами замовленнями на надання правової допомоги (далі - замовлення), які з моменту підписання сторонами стають невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).

Обсяг правової допомоги, яку замовляє клієнт, погоджується сторонами шляхом підписання замовлення (п. 2.1 договору).

Адвокатське об`єднання зобов`язується в т.ч. надавати правову допомогу відповідно до погоджених сторонами замовлень (підп. 3.1.1 п. 3.1 договору).

Загальна вартість договору визначається як сума вартості правової допомоги, наданої у відповідності до погоджених сторонами замовлень та підтверджується актами надання послуг, підписаними сторонами протягом строку дії договору. Якщо вартість правової допомоги буде визначена сторонами в іноземній валюті, її перерахунок у гривню здійснюється згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти, встановленого Національним банком України на дату формування відповідного рахунку та опублікованому на офіційному веб-сайті Національного банку України: https: //bank.gov.ua/control/uk/curmetal/detail /currency?period=daily (п. 4.1 договору).

Вартість правової допомоги адвокатського об`єднання визначається, виходячи із погодинної тарифної ставки працівників адвокатського об`єднання, наведеної в додатку "Погодинні тарифні ставки працівників адвокатського об`єднання" до цього договору на основі фактично витраченого часу на надання правової допомоги клієнту, що підтверджується відповідним протоколом білінг-системи (автоматизованої системи обліку часу, наданої правової допомоги, її тарифікації і виставляння рахунків для оплати) (підп. 4.2.1 договору).

Приймання-передача наданої правової допомоги та понесених фактичних витрат здійснюється шляхом підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі наданих послуг (далі акт наданих послуг) (п. 5.1 договору).

Цей договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань у відповідності до укладених замовлень (п. 11.1 договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 11.2 договору).

Адвокатське об`єднання та клієнт гарантують, підписуючи цей договір, що він укладений представниками сторін, які мають повноваження на підписання договору відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 12.14 договору).

1.2.1. У додатку до договору сторонами визначені погодинні тарифи працівників адвокатського об`єднання за яким, зокрема, ставка юриста становить 110,00 доларів США на годину, ставка молодшого юриста - 75 доларів США, а ставка помічника юриста - 50 доларів США на годину.

1.2.2. У замовленні, яке є додатком до договору, сторонами погоджено зміст правової допомоги що надається, вартість наданої правової допомоги та порядок розрахунків, зокрема:

- вартість послуг визначається відповідно до п. 4.2.2 договору про надання правової допомоги №071/23-МҐ від 28.06.2023, а саме на підставі кількості часу, витраченого працівниками адвокатського об`єднання та/або залученими адвокатським об`єднанням адвокатами та/або консультантами на надання правової допомоги і розміру погодинної тарифної ставки відповідного працівника та/або залученого адвокатським об`єднанням адвоката та/або консультанта на надання правової допомоги, зазначеної в додатку "Погодинні тарифні ставки працівників адвокатського об`єднання" до договору про надання правової допомоги №071/23-МҐ від 28.06.2023 та ПДВ 20%, але не більше 2000,00 $ (двох тисяч доларів США) без ПДВ, відповідно до порядку визначеного сторонами в п. 4.2.2 договору про надання правової допомоги №071/23-МҐ від 28.06.2023, за надання правової допомоги представництвом інтересів клієнта в місцевому суді (п. 2.1 замовлення);

- оплата за правову допомогу здійснюється у національній валюті України - гривні, виключно у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання впродовж 3 (трьох) робочих днів з моменту виставлення рахунку на оплату (п. 2.2 замовлення).

1.3. Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи інтереси відповідача ФГ "Персей Агро" представляли (1) адвокат Ботвінцев Гліб Анатолійович та (2) адвокат Міськів Оксана Тарасівна на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії АТ №1046395 від 18.07.2023 та серії АТ №1046036 від 11.07.2023, які видані Адвокатським бюро "Моріс Ґруп".

1.4. Згідно з протоколу наданих послуг за період з 01.06.2023 по 22.04.2024, адвокатським об`єднанням (адвокатами Міськів Оксаною Тарасівною та Ботвінцевим Глібом Анатолійовичем) надані послуги, загальна вартість яких становить 161 481,63 грн, а саме:

1)29.06.2023:

- аналіз документів, а саме позовної заяви з додатками; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 1,50 год 6 564,29 грн;

- аналіз законодавства та судової практики; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 2,00 год 8 752,39 грн;

2) 03.07.2023:

- нарада з клієнтом щодо збору письмових доказів; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,33 год 1 444,14 грн;

3) 05.07.2023:

- аналіз документів, а саме первинних документів для відзиву; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 2,00 год 8 752,39 грн;

4) 12.07.2023:

- збір інформації/документів щодо заяв свідків у справ; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 3,00 год 13 128,59 грн;

- підготовка та оформлення проектів заяв свідків; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 2,50 год 10 940,49 грн;

5) 13.07.2023:

- час у дорозі; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,67 год 1 466,03 грн;

- представництво інтересів клієнта по справі подання відзиву; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,17 год 743,95 грн;

- формування примірників відзиву на позовну заяву з додатками для подачі в суд та відправку позивачу; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 1,00 год 1 989,18 грн;

- підготовка відзиву на позовну заяву; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 3,50 год 15 316,69 грн;

6) 18.07.2023:

- підготовка клопотання про доручення до матеріалів справи доказів відправки відзиву позивачу; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 0,50 год 2 188,10 грн;

- подача клопотання до суду; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 0,50 год 994,59 грн;

- підготовка до судового засідання; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 1,50 год 6 564,29 грн;

7) 19.07.2023:

- отримання інформації в електронному режимі щодо розрахунків по договору; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,25 год 1 094,05 год;

- участь у судовому засіданні; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 0,50 год 2 188,10 грн;

8) 20.07.2023:

- робота з документами не юридична; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,42 год 835,46 грн;

9) 07.08.2023:

- завірення заперечення з додатками ЕЦП та направлення на електронні адреси суду та представника позивача; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 0,50 год 994,59 грн;

- підготовка заперечення на відповідь на відзив; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 3,50 год 15 316,69 грн;

10) 10.08.2023:

- представництво інтересів клієнта по справі №909/550/23 у суді; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 0,50 год 2 188,10 грн;

- відвідування господарського суду для участі у судовому засіданні; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 0,75 год 1 641,07 грн;

11) 23.08.2023:

- підготовка до судового засідання у справі №909/550/23; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 1,00 год 4 376,20 грн;

- представництво інтересів клієнта по справі №909/550/23 у суді; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 0,75 год 3 282,15 грн;

- відвідування господарського суду для участі у судовому засіданні; затрачений час юриста (Ботвінцева Гліба) 0,50 год 1 094,05 грн;

12) 18.09.2023:

- подання додаткових пояснень через канцелярію суду; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,10 год 437,62 грн;

- представництво інтересів клієнта по справі у судовому засіданні; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,17 год 743,95 грн;

- час у дорозі; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,83 год 1 816,12 грн;

- очікування судового засідання; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,25 год 547,02 грн;

13) 27.02.2024:

- підготовка до судового засідання; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,50 год 2 188,10 грн;

14) 28.02.2024:

- очікування судового засідання; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 1,00 год 2 188,10 грн;

- час у дорозі; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,83 год 1 816,12 грн;

- представництво інтересів клієнта по справі у судовому засіданні; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,75 год 3 282,15 грн;

15) 29.03.2024:

- участь у судовому засіданні; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,50 год 2 188,10 грн;

16) 22.04.2024:

- час у дорозі; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,83 год 1 816,12 грн;

- представництво інтересів клієнта по справі у суді; затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,72 год 3 150,86 грн;

- підготовка до судового засідання (судових дебатів); затрачений час юриста (Міськів Оксани) 0,58 2 538,19 год.

1.5. Відповідно до акта надання послуг №64 від 23.04.2024 загальна вартість наданої правничої допомоги (представництво інтересів клієнта у суді І інстанції у справі №909/550/23 і складання процесуальних документів під час здійснення судочинства) складає 95 480,64 грн.

Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування

І. Загальні положення щодо витрат на професійну правничу допомогу

1.1. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура, засади організації і діяльності якої та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Зазначеним положенням Конституції України кореспондує стаття 16 ГПК України.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частина 3 статті 237 Цивільного кодексу України передбачає, що однією з підстав виникнення представництва є договір.

Відповідно до cт. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

1.2. Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає винагороду адвоката, а саме:

- формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту є гонорар (ч. 1);

- порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги (ч. 2);

- при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).

Аналогічні положення містить й стаття 28 Правил адвокатської етики, затверджених 09.06.2017 звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року.

1.3. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

1.4. Практична реалізація вищезгаданого принципу господарського судочинства в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення стороною суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);

2) визначення остаточного розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, через подання:

- заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу;

- детального опису виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги;

- доказів, що підтверджують виконання адвокатом робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

3) розподіл судових витрат судом (ст. 129 ГПК України).

ІІ. Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу

2.1. Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається:

1) згідно з умовами договору про надання правничої допомоги;

2) на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (постанови Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19, від 19.01.2022 у справі №910/1344/19, від 03.02.2022 у справі №910/17183/20).

Відтак, розмір адвокатського гонорару, порядок його обчислення та сплати має бути чітко визначений в договорі про надання правової допомоги.

2.2. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатський гонорар, в залежності від порядку обчислення, може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (п. 131 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21).

Як встановлено судом, у даній справі відповідач та адвокатське об`єднання в угоді між ними погодили розмір гонорару у формі погодинної оплати.

2.3. Виходячи з вимог ч. 2, 3 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою їх розподілу учасник справи має надати суду:

- докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості (договори, рахунки тощо);

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 03.03.2023 у справі №921/181/17-г/4.

Як встановлено судом, за період з 01.06.2023 по 22.04.2024, адвокатським об`єднанням (адвокатами Міськів Оксаною Тарасівною та Ботвінцевим Глібом Анатолійовичем) були надані відповідачу послуги, загальна вартість яких становить 161 481,63 грн.

Однак, з урахуванням абз. 1 п. 2.1 заявки, відповідач заявив до стягнення позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 95 480,64 грн, що підтверджується актом надання послуг від 23.04.2024 №64.

2.4. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 дійшла висновку, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункти 107-109).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

Також у рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір, а у рішенні ЄСПЛ від 18.02.2022 у справі "Чоліч проти Хорватії" (п. 77) вказано, що згідно з практикою ЄСПЛ скаржник має право на відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати були дійсними, необхідними, а також були розумними у своєму розмірі.

Тобто ЄСПЛ підкреслює необхідність об`єднання об`єктивного критерію (дійсність витрат) та суб`єктивного критерію, розподіляючи суб`єктивний критерій на якісні показники (необхідність витрат для цілей конкретної справи) та кількісні (їх розумність) (постанова Верховного Суду від 29.09.2022 у справі №911/1512/13 та ін.).

2.5. Виходячи з системного аналізу ст. 126, 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у ч. 4 ст. 126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені ч. 5 - 7, 9 ст. 129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову; значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами), при цьому з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони.

Аналогічні висновки викладено у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №910/906/18 та від 06.12.2019 у справі №910/353/19, у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19.

2.6. З матеріалів справи вбачається, що клопотання про зменшення витрат відповідача на професійну правничу допомогу позивачем не подано, однак подано заперечення щодо таких витрат (вх.№7706/24 від 09.05.2024), в яких просить відмовити відповідачу у таких витратах з огляду на таке:

- договір про надання професійної правничої допомоги з додатками ("погодинні тарифні ставки", замовлення), який приєднано представником відповідача до заяви про ухвалення додаткового рішення не підписано ФГ "Персей Агро", а тому суд не може приймати їх до уваги;

- у замовленні не зазначено конкретних працівників адвокатського об`єднання, які уповноважені на представництво інтересів відповідача. В ордері на надання правничої (правової) допомоги де зазначено адвокатом Міськів Оксаною Тарасівною - не зазначено прізвища керівника адвокатського об`єднання. Таким чином не визначено статусу та належності адвоката Міськів О.Т. до адвокатського об`єднання;

- визначення розміру правової допомоги у доларах США - суперечить законодавству України, оскільки розрахунки в іноземній валюті на території України заборонено;

- з наданого акта надання послуг неможливо встановити об`єм наданої адвокатським об`єднанням правничої допомоги та не зазначено хто з працівників адвокатського об`єднання надавав послуги, який час було потрачено та з яких питань такі послуги стосувались;

- до заява не додано доказів понесення відповідачем витрат на правничу (правову) допомогу, оскільки не надано доказів реального перерахунку грошових коштів на рахунок адвоката чи адвокатського об`єднання.

2.6.1. Представник відповідача заперечуючи проти вищезазначених доводів позивача зазначила таке:

- нею (представником) помилково приєднано не підписану копію договору про надання професійної правничої допомоги з додатками;

- факт надання професійної правничої допомоги підтверджується наданими нею доказами, а посилання представника позивача на те, що у замовленні не зазначено конкретних працівників адвокатського об`єднання, які уповноважені на представництво інтересів відповідача, а також на те, що не визначено статусу та належності адвоката Міськів О.Т. до адвокатського об`єднання є безпідставними та необґрунтованими;

- визначення розміру правової допомоги у доларах США не суперечить вимогам Закону України, оскільки перерахунок коштів здійснюється у гривнях;

- у урахуванням практики Верховного суду не потрібно надання доказів реального перерахунку грошових коштів на рахунок адвоката чи адвокатського об`єднання

2.6.2. Оцінивши вищезазначені пояснення представників сторін, суд вважає, що вищезазначені посилання представника позивача є нічим необґрунтованими, та такими що не заслуговують на увагу.

2.7. Оцінюючи докази на підтвердження наданої відповідачу правової допомоги вартістю 161 451,63 грн, суд, керуючись зазначеними вище принципами обґрунтованості судових витрат, їх пов`язаності з розглядом справи, необхідності та неминучості для розгляду даної справи та досягнення бажаного відповідачем результату її розгляду, з урахуванням наданого відповідачем протоколу наданих послуг за період з 01.06.2023 по 22.04.2024, приходить до висновку, що такі види наданої відповідачу правової допомоги як:

1) "29.06.2023 - аналіз документів, а саме позовної заяви з додатками; аналіз законодавства та судової практики; 03.07.2023 - нарада з клієнтом щодо збору письмових доказів; 05.07.2023 - аналіз документів, а саме первинних документів для відзиву; 13.07.2023 - формування примірників відзиву на позовну заяву з додатками для подачі в суд та відправку позивачу; представництво інтересів клієнта по справі - подача відзиву та час у дорозі"; 18.07.2023 - підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправки відзиву позивачу - є складовою послуги та включається у "підготовка відзиву на позовну заяву" - є складовою послуги та включається у "підготовка відзиву на позовну заяву". Отже, це є одна послуга з правової допомоги, за надання якої передбачено плату в розмірі 15 316,69 грн;

2) "12.07.2023 - збір інформації/документів щодо заяв свідків у справ - є складовою послуги та включається у "підготовка та оформлення проектів заяв свідків". Отже, це є одна послуга з правової допомоги, за надання якої передбачено плату в розмірі 10 940,49 грн;

3) "07.08.2023 - завірення заперечення з додатками ЕЦП та направлення на електронні адреси суду та представника позивача, а також "підготовка заперечення на відповідь на відзив" - є складовою послуги та включається у "підготовка заперечення на відповідь на відзив". Отже, це є одна послуга з правової допомоги, за надання якої передбачено плату в розмірі 15 316,69 грн;

4) "відвідування суду для участі у судовому засіданні (10.08.2023, 23.08.2023), "очікування судового засідання" (18.09.2023, 28.02.2024) та "підготовка до судового засідання (18.07.2023, 23.08.2023, 27.02.2024 та 22.04.2024) - є складовою послуги та включається у "представництво інтересів клієнта по справі" (10.08.2023 - 2 188,10 грн, 23.08.2023 - 3 282,15 грн, 18.09.2023 - 743,95 грн, 28.02.2024 - 3 282,15 грн, 29.03.2024 - 2 188,10 грн та 22.04.2024 - 3 150,86 грн).

Водночас судом відхиляються витрати вказані адвокатом у протоколі послуг, як: "19.07.2023 - отримання інформації в електронному режимі щодо розрахунків по договору"; "20.07.2023 - робота з документами неюридична"; "час у дорозі" (18.09.2023 - 0,83 год, 28.02.2024 - 0,83 год, 22.04.2024 - 0,83 год), оскільки такі витрати адвокатом необґрунтовано та вони не можуть бути перевірені судом.

2.8. За таких обставин справи обґрунтованими є витратами відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 60 029,49 грн, з яких:

- "12.07.2023 - підготовка та оформлення проектів заяв свідків 10 940,49 грн;

- 13.07.2023 - підготовка відзиву на позовну заяву 15 316,69 грн;

- 18.07.2023 - подача клопотання до суду; затрачений час юриста 994,59 грн;

- 19.07.2023 - участь у судовому засіданні 2 188,10 грн;

- 07.08.2023 - підготовка заперечення на відповідь на відзив; затрачений час юриста 15 316,69 грн;

- 10.08.2023 - представництво інтересів клієнта у суді 2 188,10 грн;

- 23.08.2023 - представництво інтересів клієнта у суді 3 282,15 грн;

- 18.09.2023 - подання додаткових пояснень через канцелярію суду 437,62 грн та представництво інтересів клієнта по справі у судовому засіданні 743,95 грн;

- 28.02.2024 - представництво інтересів клієнта у судовому засіданні 3 282,15 грн;

- 29.03.2024 - участь у судовому засіданні 2 188,10 грн;

- 22.04.2024 - представництво інтересів клієнта у суді 3 150,86 грн".

2.10. Однак, за результатами дослідження поданих відповідачем доказів, з огляду на положення ст. 123, 129 ГПК України, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру до предмета спору, суд на підставі дискреційних повноважень вважає належними у даній справі витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 40 650,00 грн (приблизно 67,72% від 60 029,49 грн).

Висновки суду

Враховуючи те, що суд відмовив у задоволенні позову, витрати відповідача на професійну правничу допомогу у сумі 40 650,00 грн в порядку п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України підлягають покладенню на позивача.

У зв`язку з чим, заява відповідача щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 2, 16, 73, 74, 77, 80, 116, 123, 124, 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Персей Агро" (вх.№3877/24 від 29.04.2024) щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "КБ Ентерпрайз Юкрейн" (с. Кізлів, Золочівський р-н, Львівська обл., 80543; ідентифікаційний код 34830639) на користь Фермерського господарства "Персей Агро" (вул. Калуське шосе, 2-А, с. Угринів, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77423; ідентифікаційний код 34217403) 40 650,00 грн (сорок тисяч шістсот п`ятдесят гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 29.07.2024 (з урахуванням відпустки та тимчасової втрати працездатності).

Вебадреса додаткового судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва