ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2024 м.Дніпро Справа № Б29/59/04 (904/5426/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі №Б29/59/04 (904/5426/23) (суддя Примак С.А.)

за позовом Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52061, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Миколаївка-1; вулиця Центральна, будинок 31Г; ідентифікаційний код 04339758)

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (49006, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39А; ідентифікаційний код 39835428)

відповідача-2 Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького, вулиця Наукова, будинок 8; ідентифікаційний код 03374617)

відповідача-3 Державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Нерода Дар`ї Дмитрівни (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 14)

відповідача-4 Державного реєстратора виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Дніпропетровської області Літвінової Катерини Юріївни (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Святовасилівка, вулиця Центральна, 2)

відповідача-5 Державного реєстратора виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Тіцька Таїсії Вікторівни (52400, Дніпропетровська область, селище міського типу Солоне, вулиця Гагаріна, будинок 7)

відповідача-6 Державного реєстратора виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області Кравець Романа Анатолійовича (51040, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Могилів, вулиця Панікахи, будинок 2)

про витребування майна, визнання права власності та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи №Б29/59/04

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Київ)

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі №Б29/59/04 (904/5426/23) заяву Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про забезпечення позову (вх. суду №29870/24 від 19.06.2024) задоволено.

Накладено арешт та заборонено Державному підприємству «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (), будь-яким третім особам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, зокрема, але не виключно державним реєстраторам, нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, з кадастровими номерами:

:02:071:0014,:02:007:0001, 221482000:02:032:0003,

:01:020:0002,:02:003:0122, 221482000:02:024:0001,

:01:049:0001,:02:077:0001, 221482000:02:003:0124,

:02:067:0044,:02:035:0001, 221482000:01:020:0001,

:02:003:0121,:01:038:0001, 221482000:01:003:0002,

:01:015:0001,:02:086:0003, 221482000:02:079:0001,

:02:064:0001,:02:083:0001, 221482000:02:012:0001,

:01:010:0001,:02:112:0004, 221482000:02:014:0001,

:01:006:0004,:02:034:0001, 221482000:01:001:0003,

:02:076:0001,:02:094:0001, 221482000:02:036:0001, :02:108:0001,:02:110:0001, 221482000:01:002:0002,

:01:014:0003,:01:002:0001, 221482000:02:116:0001,

:02:089:0001,:02:115:0001, 221482000:02:102:0001,

:01:009:0001,:02:054:0001, 221482000:02:090:0001,

:02:095:0001,:02:113:0001, 221482000:02:059:0001,

:02:109:0001,:02:100:0001,:02:091:0011,

:02:080:0001,:02:050:0008, 221482000:06:003:0037,

:02:087:0001,:02:086:0004, 221482000:02:085:0001,

:02:061:0001,:01:047:0001, 221482000:01:036:0002,

:02:067:0043,:02:041:0001, 221482000:01:044:0001,

:02:011:0002,:02:008:0001, 221482000:02:023:0001,

:02:063:0003,:01:052:0001, 221482000:01:006:0003,

:02:088:0002,:02:103:0001, 221482000:02:082:0001,

:01:045:0001,:02:053:0001, 221482000:02:099:0001,

:02:093:0002,:02:065:0001, 221482000:02:114:0001,

:01:002:0003,:02:010:0001,:02:066:0001,

:01:003:0003,:01:001:0001, 221482000:02:013:0001,

:02:096:0004,:01:023:0001,:01:001:0002,

:02:101:0001,:02:106:0010, 221482000:02:062:0003,

:02:092:0002,:02:084:0001, 221482000:02:060:0001,

:01:006:0005,:01:011:0001, 221482000:01:012:0001,

:01:013:0001,:01:013:0002, 221482000:01:019:0001,

:01:020:0004,:01:028:0001, 221482000:01:042:0001,

:01:050:0001,:01:054:0001, 221482000:02:004:0002,

:02:005:0001,:02:031:0001, 221482000:02:032:0001,

:02:033:0001,:02:037:0001, 221482000:02:040:0001,

:02:050:0001,:02:051:0002, 221482000:02:067:0048,

:02:067:0049,:02:073:0001, 221482000:02:081:0001,

:02:104:0001,:02:074:0001, 221482000:02:003:0123,

:02:003:0126,:04:028:0001, 221487200:04:030:0001,

:02:105:0026,:02:105:0023, 221482000:02:105:0025,

:02:105:0024,:01:056:0001, 221482000:02:003:0125,

:04:002:0017.

Не погодившись з ухвалою суду, Фонд державного майна України оскаржив її в апеляційному порядку. Апелянт не є учасником даної справи.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що про оскаржувану ухвалу Фонд дізнався внаслідок отримання листа від Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у даній справі, розгляд апеляційних скарг слід об`єднати в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі №Б29/59/04 (904/5426/23).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.11.2024 року на 11:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 29.10.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 04.11.2024 року.

Учасники справи у строк до 04.11.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков