ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Cправа №902/524/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Куруца В.М. (ордер серії АА №143077 від 23.04.2024),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Приватного підприємства - фірми "СКБ Еліос", м.Вінниця

про стягнення 12164,02 грн штрафу, нарахованого за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства - фірми "СКБ Еліос" 12164,02 грн штрафу, нарахованого з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТ3/23281/Ю від 15.05.2023 в частині поставки товару належної якості.

Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито провадження у справі №902/524/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.06.2024.

Ухвалою суду від 05.06.2024 підготовче судове засідання призначено на 01.07.2024.

За наслідками судового засідання, 01.07.2024, судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання), якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи №902/524/24 відкладено до 25.07.2024.

На визначену судом дату, 25.07.2024, з`явився представник позивача адвокат Куруц В.М.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому судовому засіданні не забезпечив. 25.07.2024 на адресу суду надійшла заява б/н від 25.07.2024 (вх. канц. суду №01-34/7593/24 від 25.07.2024) за підписом директора Приватного підприємства - фірми "СКБ Еліос" Новікова О.В., в якій заявник просив судове засідання проводити за відсутності представника відповідача та відмовити в задоволенні позову.

Під час розгляду справи, 25.07.2024, адвокат Куруц В.М. звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання йому додаткового часу для ознайомлення з заявою відповідача б/н від 25.07.2024 та підготовки своєї процесуальної позиції щодо даних, в ній зазначених.

З метою надання сторонам додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та виконання обов`язків, з огляду на неповне виконання учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження в справі та необхідністю у витребуванні нових доказів, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.5 ст.183, ст. 74, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/524/24 до 04.09.2024 до 11 год. 00 хв.

2. Викликати представника позивача в підготовче судове засідання в справі №902/524/24, що відбудеться 04 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв., явку якого визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати сторони протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи), які складені сторонами в рамках договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТ3/23281/Ю від 15.05.2023 за весь період його дії станом на час розгляду справи в суді (у тому числі щодо поставки товару, здійсненої оплати за нього та докази про його заміну; листування між сторонами з доказами надіслання/вручення іншій стороні тощо);

- інші документи, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- докази про виклик представника виробника (відправника, відповідача) для складання акту про недоліки (приховані недоліки) отриманого товару; в разі відсутності таких - надати письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) в обґрунтування правомірності складання актів без участі виробника (відправника, відповідача);

- обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому в хронологічний послідовності отримання товару (з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ про поставку) визначити кількість та ціну продукції, що поставлена неналежної якості:

- в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2024 про відкриття провадження в справі №902/524/24, зокрема пункт 6 її резолютивної частини.

5. Ухвала суду від 25.07.2024 у справі №902/524/24 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 25.07.2024 у справі № 902/524/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Акціонерному товариству "Українська залізниця" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокату Куруцу В.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Приватному підприємству - фірмі "СКБ Еліос" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()