ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1410/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивачів: Бондаренко Л.М., Тодирець А.О. на підставі ордеру;

Від відповідачів:

- ОСББ Добробут- 2024: Бороган В. В. на підставі ордеру;

- ПП Міські квіти: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явилась;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. №26932/24 від 15.07.2024), подане по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут-2024, приватного підприємства Міські квіти, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, припинення юридичної особи, заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до господарського суду з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут-2024 (далі по тексту ОСББ Добробут-2024), приватного підприємства Міські квіти (далі по тексту ПП Міські квіти) про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ Добробут-2024, які оформлені протоколом №1 від 12.02.2024; припинення ОСББ Добробут-2024 шляхом ліквідації; заборону ПП Міські квіти передавати ОСББ Добробут-2024 будь-яку документацію.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначають, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , у 2009 році був переданий на баланс ПП Міські квіти. Позивачами зазначено, що частина приміщень була приватизована мешканцями, інші приміщення належать на праві комунальної власності територіальній громаді м. Одеса в особі Одеської міської ради. У лютому 2024 році позивачам випадково стало відомо про створення окремими мешканцями гуртожитку ОСББ Добробут-2024. Проте, більшість співвласників будинку не була повідомлена про проведення установчих зборів, а, отже, ОСББ створено з порушенням вимог чинного законодавства, що мало наслідком порушення прав позивачів.

Ухвалою суду від 23.04.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані за період з 01.01.2022 року по дату надання відповіді відомості про перетин державного кордону України громадянами, які нібито приймали участь у голосуванні та створенні ОСББ «Добробут-2024». При цьому, позивачем було вказано, що вона не може самостійно отримати документи, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом згідно Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію».

У підготовчому засіданні 15.07.2024 ПП Міські квіти, яке наразі здійснює обслуговування будинку, було підтримано заявлене позивачем клопотання про витребування доказів. ПП Міські квіти зазначає, що окремі громадяни повідомляли про перебування за кордоном для ненарахування витрат на утримання будинку.

ОСББ «Добробут-2024» заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, посилаючись на ненадання доказів неможливості самостійно надати витребувані докази.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом заявлених позивачами вимог є вимоги, зокрема, до ОСББ Добробут-2024 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ Добробут-2024, яке оформлене протоколом №1 від 12.02.2024, про створення ОСББ у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 № 661-IV основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 року № 614 затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території».

Відповідно до п. 3 Положення метою ведення бази даних є, зокрема, обробка (збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення інформації про: осіб, які перетнули державний кордон України, їх паспортні документи (інші документи, передбачені законодавством).

Згідно з п. 7 Положення адміністратором бази даних є Головний центр зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п. 17 Положення інформація з бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позивачами позову, приймаючи до уваги посилання позивачів на відсутність кворуму піл час прийняття рішень, оформлених протоколом №1 від 12.02.2024, відсутність у позивача можливості самостійно надати докази, які можуть бути надані Головним центром зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України лише на виконання ухвали суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України / 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, службове приміщення №107; ідентифікаційний код 37996391/ дані за період з 01.01.2022 року по дату надання відповіді відомості про перетин державного кордону України наступних громадян

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до Господарського суду Одеської області у строк до 12.08.2024.

4. Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.07.2024.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна