ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2024 рокуСправа № 912/1769/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

до відповідача 1.: Фермерського господарства "Колос Агрогруп" (далі - ФГ "Колос Агрогруп"), код ЄДР 42709899, вул. Гагаріна, 7, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" (далі - ТОВ "ТБ "НОВААГРО"), код ЄДР 39820081, вул. Чернишевська, 66, м. Харків, 61002

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ФГ "Колос Агрогруп" та ТОВ "ТБ "НОВААГРО" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Визнати договори поставки №Д250221В від 25.02.2021 року, №Д220221В від 22.02.2022 року та №Д210221В від 21.02.2021 року, укладені між ФГ "Колос Агрогруп" () та ТОВ "Торговий Будинок "НОВААГРО" () недійсними;

3. Розгляд справи проводити за участю представника ГУ ДПС у Кіровоградській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що договори поставки №Д250221В від 25.02.2021, №Д220221В від 22.02.2021 та №Д210221В від 21.02.2021, укладені між ФГ "Колос Агрогруп" (Постачальник) та ТОВ "ТБ "НОВААГРО" є такими, що суперечать інтересам держави і суспільства та підлягають визнанню судом недійсними. Формальне укладення договорів, з метою безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ та витрат з податку на прибуток підприємств, завдає шкоди Державному бюджету України та Державі в цілому.

Ухвалою від 23.07.2024 суддя залишила позовну заяву №б/н від 18.07.2024 Головного управління ДПС у Кіровоградській області без руху та надала строк для усунення недоліків.

26.07.2024 через систему "Електронний суд" та 29.07.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №б/н та б/д про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання №б/н та б/д про витребування доказів з вимогами:

1. Прийняти до розгляду подане ГУ ДПС у Кіровоградській області клопотання про витребування доказів у ФГ "Колос Агрогруп" () та у ТОВ "Торговий Будинок "НОВААГРО" ().

2. Задовольнити клопотання про витребування доказів та зобов`язати ФГ "Колос Агрогруп" () та ТОВ "Торговий Будинок "НОВААГРО" () надати суду оригінали наступних документів, а саме:

- Договір поставки № Д210221В від 21.02.2021 року, що був укладений між ФГ "Колос Агрогруп" () та ТОВ "Торговий Будинок "НОВААГРО" ();

- Договір поставки № Д220221В від 22.02.2021 року, що був укладений між ФГ "Колос Агрогруп" () та ТОВ "Торговий Будинок "НОВААГРО" ();

- Договір поставки № Д250221В від 25.02.2021 року, що був укладений між ФГ "Колос Агрогруп" () та ТОВ "Торговий Будинок "НОВААГРО" ();

- товарно-транспортні накладні №227/1 від 26.02.2021 р.; №227/2 від 26.02.2021 р.; №227/3 від 26.02.2021 р.; №227/4 від 26.02.2021 р.; №227/9 від 26.02.2021 р.; №235/7 від 26.02.2021 р.; №235/8 від 26.02.2021 р.; №235/12 від 26.02.2021 р.; №235/16 від 26.02.2021 р.; №228/2 від 27.02.2021 р.; №235/10 від 26.02.2021 р.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

До позовної заяви контролюючим органом долучено копії Договорів поставки №Д250221В від 25.02.2021, №Д220221В від 22.02.2021 та №Д210221В від 21.02.2021, товарно-транспортні накладні.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області не має можливості надати Господарському суду Кіровоградської області оригінали тих документів, на які посилається та оперує у своїй позовній заяви, оскільки такі документи (їх оригінали) перебувають у володінні юридичних осіб, які виступають в даній господарській справі відповідачами.

Зазначає, що зазначені документи є достатньо важливими, оскільки їхня справжність (автентичність) була спростована, №Д210221В від 21.02.2021 року, №Д220221В від 22.02.2021 року №Д250221В від 25.02.2021 року. Також, контролюючий орган вважає за необхідне зазначити, що зазначені Договори поставки необхідні для доказування фактичних обставин вчинення фінансово-господарських операцій між даними юридичними особами (місць укладання угод, п.і.п. осіб, уповноважених на їх підписання, виду товару, що поставлявся, його специфікації, походження, обставин навантаження/розвантаження, транспортування, зберігання на залишках і т.д.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1-2, 5-6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання №б/н від б/д позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1769/24.

2. Справу № 912/1769/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.08.2024 - 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідачі мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Клопотання №б/н та б/д позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ФГ "Колос Агрогруп" () та ТОВ "Торговий Будинок "НОВААГРО" () до 20.08.2024 надати господарському суду оригінали:

- Договору поставки №Д210221В від 21.02.2021 укладеного між ФГ "Колос Агрогруп" () та ТОВ "Торговий Будинок "НОВААГРО" ();

- Договору поставки №Д220221В від 22.02.2021 укладеного між ФГ Колос Агрогруп" () та ТОВ Торговий Будинок НОВААГРО ();

- Договору поставки №Д250221В від 25.02.2021 укладеного між ФГ "Колос Агрогруп" () та ТОВ "Торговий Будинок "НОВААГРО" ();

- товарно-транспортних накладних №227/1 від 26.02.2021, №227/2 від 26.02.2021, №227/3 від 26.02.2021, №227/4 від 26.02.2021, №227/9 від 26.02.2021, №235/7 від 26.02.2021, №235/8 від 26.02.2021, №235/12 від 26.02.2021, №235/16 від 26.02.2021, №228/2 від 27.02.2021, №235/10 від 26.02.2021.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.