ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3089/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування судового наказу у справі:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілбуд" (Харківська обл., м. Харків)

до боржника Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Дніпропетровська область, м. Дніпро)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілбуд" про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості в розмірі 129114,65грн та витрати по сплаті судового збору.

За результатом розгляду заяви 17.07.2024 було видано судовий наказ.

31.07.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про скасування судового наказу від 17.07.2024, виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/3089/24.

В обґрунтування наведеної заяви представник боржника зазначив, що у наказному провадженні згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних господарсько-правових відносин. Також зазначив, що заявлені вимоги стягувача до боржника є спірними та необґрунтованими.

Заява про скасування судового наказу подана уповноваженим представником боржника відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

За змістом частин першої і другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ від 17.07.2024 підлягає скасуванню.

За змістом частини другої статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 17.07.2024 Господарським судом Дніпропетровської області, за наказним провадженням у справі №904/3089/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілбуд" (, адреса: 61106, Харківська обл., м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 273) заборгованості в розмірі 129114,65грн та судового збору у розмірі 302,80грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілбуд", що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук