ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р. Справа № 903/1299/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про залучення третьої особи до участі у справі № 903/1299/23

за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідача Цуманської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-риба"

про повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права комунальної власності

В С Т А Н О В И В :

05.08.2024 р. Дочірнє підприємство "Рибгосп "Цумань" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про залучення його до участі у справі № 903/1299/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник пояснює, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0443, яка є предметом спору у справі № 903/1299/23 надана йому у постійне користування згідно з державним актом № 001576 від 27.12.2001 р. і у зв`язку з цим ця земельна ділянка незаконно передана в оренду ТОВ "Цумань-Риба".

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань", колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору може вступити у справу лише до закінчення підготовчого провадження у справі у суді першої інстанції або до початку першого судового засідання, тоді як Дочірнє підприємство "Рибгосп "Цумань" не вступив у справу і не заявляв про залучення ні до закінчення підготовчого провадження у справі у суді першої інстанції, ні до початку першого судового засідання. Учасники у справі відповідного клопотання не заявляли відповідно до норм ст.50 ГПК України.

При цьому колегія суддів не вбачає підстав для залучення Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до участі у справі № 903/1299/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки предметом спору у даній справі є встановлення права власності на земельну ділянку - державної чи комунальної, тоді як Дочірнє підприємство "Рибгосп "Цумань" пояснює про наявність чи можливість спору з ТОВ "Цумань-Риба", а не позивачем чи відповідачем у даній справі. З огляду на зміст норм ст.50, 267 ГПК України не вбачається і заявник не пояснює, яким чином вирішення спору у даній справі впливатиме на права чи обов`язки щодо однієї із сторін - Волинської обласної державної адміністрації чи Цуманської селищної ради.

Отже, відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про залучення цієї особи до справи в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі № 903/1299/23 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.