ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 910/15235/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відвід судді Барсук М.А. від розгляду апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024

у справі № 910/15235/23 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,

третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання незаконним та скасування рішення та повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.» через підсистему «Електронний суд» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.07.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.09.2024.

01.08.2024 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід судді Барсук М.А. від розгляду апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15235/23.

Вказана заява про відвід судді мотивована тим, що ПАТ «Укрнафта» має сумнів у неупередженості та безсторонності судді Барсук М.А. під час розгляду та вирішення справи чи будь-яких інших справ, учасником яких є ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до ч. 7 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід вирішується невідкладно.

У зв`язку перебуванням судді Барсук М.А. з 01.08.2024 по 30.08.2024 та судді Руденко М.А. з 29.07.2024 по 29.08.2024 у відпустках, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2563/24 від 05.08.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 для апеляційного розгляду справи № 910/15235/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Алданова С.О., Шапран В.В.

Колегія констатує, що результатом автоматизованого розподілу стала зміна складу колегії суддів для розгляду справи по суті, що є порушенням принципу незмінності суду, передбаченого ч. 13 ст. 32 ГПК України, і неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За змістом ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таким чином колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Алданова С.О., Шапран В.В. не вправі оцінювати та приймати рішення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про відвід судді Барсук М.А., яка є учасником попередньо сформованої колегії суддів, і визначена відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, справа № 910/15235/23 підлягає поверненню попередньому складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 39, 34, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали справи № 910/15235/23 попередній колегії суддів, визначеній Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран