ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2024 р. Справа № 914/1865/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро-Будомат», м. Львів,
про:стягнення 92'960,00 грн, з яких: 53'760,00 грн пені та 39'200,00 грн штрафу,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

(1) Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 2) … відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеній вимозі закону, позивачем не вказано відомостей про наявність або відсутність у нього та відповідача електронного кабінету.

(2) Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 8) … зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві не надано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

(3) Частиною 5 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подану до суду позовну заяву підписано тимчасово виконуючим обов`язки ректора ЛДУ ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником позивача є ректор ОСОБА_2 . Разом з тим, у реєстрі вказано, що, певні дії від імені юридичної особи може вчиняти ОСОБА_3 відповідно до наказу ЛБДУ БЖД № НС-43/90 від 07.03.2024.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують делегування ОСОБА_3 повноважень тимчасово виконувати обов`язки ректора ЛДУ БЖД, а також не додано наказу ЛБДУ БЖД № НС-43/90 від 07.03.2024, з якого можна встановити обсяг повноважень Остап`юка А. Ю. щодо вчинення дій від імені позивача, зокрема, щодо підписання та подання позовної заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро-Будомат» про стягнення 92'960,00 грн, з яких: 53'760,00 грн пені та 39'200,00 грн штрафу залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання заяви про усунення недоліків позовної заяви невідкладно надіслати таку заяву відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.