УХВАЛА

05.08.2024Справа № 910/7388/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 615 109, 56 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 615 109, 56 грн., з яких: 444 615, 95 грн - основний борг, 30 448, 13 грн - 3 % річних та 140 045, 48 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідазльністю "ФЕКО" та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

26.07.2024 через відділ автоматизованого розподілу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" надійшла заява про повернення судового збору, в якій позивач у зв`язку з поверненням позовної заяви просить суд винести ухвалу про повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" суми сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тобто, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням позивача.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" було повернуто, суд вважає, що сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

В той же час, враховуючи що суддя Щербаков С.О. перебував у відпустці, дана ухвала винесена 05.08.2024.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" (вулиця Щирецька, 36, м. Київ, 79071, ідентифікаційний код - 38141768) судовий збір у розмірі 9226 (дев`ять тисяч двісті двадцять шість) грн 64 коп., сплачений відповідно до платіжного документа № 1989 від 31.05.2024, оригінал якого знаходиться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков