ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" серпня 2024 р. Справа №914/3503/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батькам «Пролісок» про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 31.07.2024 (вх. № 01-05/2197/24 від 01.08.2024)
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (вх. № ЗАГС 01-05/1529/24 від 29.05.2024)
на рішення Господарського суду від 30.04.2024 (повний текст рішення складено 07.05.2024, суддя Яворський Б.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2024 (повний текст рішення складено 16.05.2024, суддя Яворський Б.)
у справі № 914/3503/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі ПрАТ «Львівобленерго»), м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками Пролісок» (надалі ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками Пролісок»), м. Моршин Львівської області,
про стягнення 1 411 492,74 грн. збитків
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 у справі № 914/3503/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2024 у справі № 914/3503/23 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» 19 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, ПрАТ Львівобленерго подало апеляційну скаргу

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №914/3503/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2024 у справі №914/3503/23 залишено без змін.

01.08.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» - Богомазова І.О. звернулась до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» 15 000,00 грн.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 123, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батькам «Пролісок про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/3503/23 призначити в судовому засіданні на 10.09.2024 на 10_ год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6.

2. Позивачу - подати письмові міркування щодо поданого представником відповідача клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук