ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2024 р. Справа №906/182/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі №906/182/24 (ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст складений 30.05.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"

про стягнення 2287672,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі №906/182/24 позов задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології": 1648800,00грн основного боргу; 289330,52грн пені; 159290,57 грн інфляційних втрат; 66252,29 грн 3% річних; 27452,07 грн судового збору; 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення пені в розмірі 123998,80 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" звернулося до суду із апеляційною скаргою через Електронний суд, в якому просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі №906/182/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1648800,00 грн основного боргу; 289330,52 грн пені; 159290,57 грн інфляційних втрат; 66252,29 грн 3% річних; 27452,07 грн судового збору; 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/182/24 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М.

09.07.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/182/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі №906/182/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 41178,11 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

31.07.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології" надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги у справі №906/182/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2024, у зв`язку з пребуванням у відпустці головуючої судді Павлюк І.Ю. та судді-члена колегії Розізнаної І.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/182/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/182/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

Колегія суддів зазначає, що із довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 була доставлена скаржнику в електронний кабінет у системі "Електронний суд" 15.07.2024 о 17:20 год., а тому вважається врученою 16.07.2024.

Відтак, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 26.07.2024.

Станом на 08.08.2024 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув та не подав до суду докази сплати 41178,11 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

В даному випадку апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України, вихідні дні та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент".

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі №906/182/24 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

4. Справу №906/182/24 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.