У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/928/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

e-mail: ,

до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000,

e-mail: , ,

Предмет спору: про стягнення 204 789 771,06 грн

Без виклику представників учасників справи;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі №927/928/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість в сумі 204 789 771,06 грн та судовий збір в сумі 939400,00 грн.

На виконання рішення суду від 07.11.2023 Господарським судом Чернігівської області 08.12.2023 видано наказ про його примусове виконання.

Ухвалою суду від 26.12.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі №927/928/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованості в сумі 204 789 771,06 грн та судового збору в сумі 939400,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2023 апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

У подальшому на виконання рішення суду 19.02.2024 видано наказ про примусове виконання.

20.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява, у якій Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі №927/928/23 на 1 рік.

За наслідками розгляду заяви, ухвалою суду від 29.02.24 заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" від 19.02.24 № 314/23 про відстрочення виконання судового рішення по справі №927/928/23 задоволено, постановлено відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі №927/928/23 до 07 листопада 2024 року включно.

За наслідками апеляційного оскарження ухвали суду від 29.02.24, постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.24, апеляційну скаргу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено, ухвалу суду від 29.02.24 у справі №927/928/23 скасовано.

У період знаходження матеріалів справи у суді апеляційної інстанції до суду через систему «Електронний суд» 25.06.24 від АТ «Облтеплокомуненерго» надійшли:

- скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця з додатком.

- заява вих.№1059/23 від 25.06.24 про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Чернігівської області, розглянувши заяву АТ «Облтеплокомуненерго`про залишення скарги без розгляду, суд керується наступним.

Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність приватного виконавця врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ст.343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.160 Господарського процесуального кодексу України заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, оскільки положення ст.ст.342, 343 Господарського процесуального кодексу України не містять приписів, як має діяти суд, у випадку звернення скаржника до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосовувати положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника, у зв`язку з чим скарга АТ «Облтеплокомуненерго» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.169, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (вих.№1059/23 від 25.06.24) задовольнити.

2.Скаргу Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (вих.№1046/23 від 24.06.24) на дії (бездіяльність) державного виконавця залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.24 та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .