ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Адвокатського об`єднання Група правової допомоги, ТОВ «Югсевморсервіс»

на ухвали Господарського суду Сумської області від 01.02.2024 та 27.02.2024 в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Сумській області, ТОВ «Югсевморсервіс», АТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», АТ «Перший український міжнародний банк»

у справі №920/604/23 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 05.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою від 13.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в сумі 333860709,68 грн податкового боргу, 26840,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60 300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2024, серед іншого, суд постановив визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в сумі 29768192,20 грн податкового боргу та 5368,00 грн судового збору; у задоволенні заяви ТОВ «Югсевморсервіс» про визнання кредиторських вимог до боржника відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі №920/604/23 заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 726 142 252,02 грн боргу та 5368,00 грн судового збору. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 2 233 585 904,08 грн боргу, вимоги, які забезпечені заставою, в розмірі 194 374 910 грн і 5368,00 грн судового збору. Заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про грошові вимоги до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 1 890 997 770,52 грн боргу, вимоги, які забезпечені заставою, в розмірі 43 969 370 грн і 5368,00 грн судового збору. Вирішено, що до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) в сумі 363 628 901,88 грн податкового боргу, 26840,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60 300,00 грн;

- Адвокатського об`єднання Група правової допомоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в сумі 955072,51 грн боргу та 5368,00 грн судового збору;

- Акціонерного товариства Сумиобленерго до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в сумі 641 803,87 грн з ПДВ за активну електричну енергію та 5368,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання у розмірі 658 566,92 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору;

- Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в сумі 9 795 865,68 грн заборгованості та 5368,00 грн судового збору;

- Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі боргу 726 142 252,02 грн і 5368,00 грн судового збору.

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 2 233 585 904,08 грн боргу та 5368,00 грн судового збору.

- Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 1 890 997 770,52 грн боргу та 5368,00 грн судового збору.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави, іпотеки згідно з відповідним Державним реєстром, за забезпеченими вимогами Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 скасувати в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 1 890 997 770,52 грн. боргу, вимоги, які забезпечені заставою, в розмірі 43 969 370 грн і 5368,00 грн судового збору, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 01.02.2024, винесену у справі №920/604/23 в частині визнання вимог Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у сумі 28 118431,34 грн податкового боргу та відмовити в цій частині у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області; скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.02.2024р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнаних судом вимог, а саме: Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в сумі 28 118 431,34грн. податкового боргу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Югсевморсервіс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2024 у справі №920/604/23 в частині відмови у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у розмірі ,11 грн, з яких: ,11 грн основний борг, 5638,00 грн судовий збір. Внести зміни до пункту 7 ухвали Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі № 920/604/23 в частині включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», а саме доповнити визнані судом вимоги наступним абзацом: - Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у розмірі ,11 грн, з яких: ,11 грн основний борг - четверта черга, 5638,00 грн судовий збір - перша черга.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі №920/604/23 в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 726 142 252,02 грн. боргу та 5 368,00 грн. судового збору. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АО "Група правової допомоги" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі №920/604/23 в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 726 142 252,02 грн. боргу та 5 368,00 грн. судового збору та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в повному обсязі. Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі №920/604/23 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 2 233 585 904, 08 грн. боргу, вимоги, які забезпечені заставою, в розмірі 194 374 910 грн і 5368,00 грн судового збору. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в повному обсязі. Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі №920/604/23 в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 1 890 997 770,52 грн. боргу, вимоги, які забезпечені заставою, в розмірі 43 969 370 грн і 5368,00 грн судового збору. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 у справі №920/604/23 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 2 233 585 904, 08 грн. боргу, вимоги, які забезпечені заставою, в розмірі 194 374 910 грн і 5368,00 грн судового збору та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в повному обсязі.

Згідно з витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №920/604/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Поліщук В.Ю. Пантелієнко В.О.. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Адвокатського об`єднання Група правової допомоги, ТОВ «Югсевморсервіс» на ухвали Господарського суду Сумської області від 01.02.2024 та 27.02.2024 в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Сумській області, ТОВ «Югсевморсервіс», АТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», АТ «Перший український міжнародний банк» у справі №920/604/23, розгляд справи призначено на 24.06.2023.

В судовому засіданні 24.06.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 05.08.2024 та зобов`язала АО "Група правової допомоги" провести звірку розрахунків, направити звірку розрахунків до суду та учасникам апеляційного провадження до 04.07.2024. Також, колегія зобов`язала АТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Промінвестбанк", надати свої пояснення/заперечення на звірку розрахунків, надіслати до суду та іншим учасникам в строк до 19.07.2024. Колегія суддів попередила сторін про відповідальність за невиконання вимог суду.

12.07.2024 від Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвали господарського суду Сумської області від 01.02.2024 та від 27.02.2024 в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у справі №920/604/23 на підставі ст. 265 ГПК України.

У заяві Адвокатське об`єднання «Група правової допомоги» просить суд приєднати Адвокатське об`єднання «Група правової допомоги» до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвали господарського суду Сумської області від 01.02.2024 та від 27.02.2024 в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у справі №920/604/23.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно положень статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 р. у справі "Пелевін проти України", заява N 24402/02).

Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб" (п. 57 рішення Європейського суду з прав людини від 28.05.85 р. у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства").

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Крім того, виходячи зі змісту статті 265 ГПК України, заява про приєднання до апеляційної скарги розглядається разом із апеляційної скаргою, до якої вона подається, і процесуальним законом передбачено спрощений порядок для її подання, зокрема, не ставиться питання про дотримання строків за ст. 256 ГПК України (строк на апеляційне оскарження судового акту), а визначено строк подання заяви - до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції (ч. 2 ст. 265 ГПК України).

Суд зазначає, що початком розгляду справи в суді апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 270 ГПК України є відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Як було зазначено, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024р. в частині грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у справі №920/604/23. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 24.06.2024. Серед іншого, роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання, пояснення в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.06.2024.

Таким чином, відповідно до ухвали від 13.05.2024, було відкрито апеляційне провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

24.06.2024 судом апеляційної інстанції було відкрито перше судове засідання у даній справі, що зафіксовано протоколом судового засідання від 24.06.2024.

Разом з тим, заяву про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024р. в частині грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у справі №920/604/23 на підставі ст. 265 ГПК України Адвокатським об`єднанням «Група правової допомоги» подано - 12.07.2024.

Апеляційний суд констатує, що статтею 118 ГПК України встановлені наслідки пропуску процесуальних строків.

Так, за вказаною нормою, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 2 статті 265 ГПК України не встановлено, що строк, визначений у цій статті, може бути поновлений.

Заявник також не порушує питання щодо поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, з огляду на її подання під час розгляду судом апеляційної скарги по суті.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що заява Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» подана після спливу встановленого процесуальним законодавством строку, без урахування положень ч. 2 ст. 265 ГПК України, тому у заяві слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024р. в частині грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у справі №920/604/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук