ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "02" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику сторін, справу №906/1318/19 за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 14.03.2024, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майна Мельника М.А. №02-01/906/1318/19/114 від 06.12.2023 про затвердження плану санації та введення наступної судової процедури санації Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та призначення керуючого санацією ДП "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ). Припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ) арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича, свідоцтво № 1930 від 19.12.2019 (поштова адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька,3, оф.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Затверджено план санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ), погоджений 27.10.2023 Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України та схвалений зборами кредиторів 04.12.2023. Введено процедуру санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ) строком на 5 років до 14.03.2029. Призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ) арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича, свідоцтво № 1930 від 19.12.2019 (поштова адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька,3, оф.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 у справі №906/1318/19 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін. Справу №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

31.07.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли заперечення на протокол №3 голосування шляхом опитування загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 31.07.2024 та заява про визнання недійсними процесуальних дій та процесуальних документів та про зобов`язання вчинити дії, у яких ГУ ДПС у Житомирській області просить:

- долучити до матеріалів справи № 906/1318/19 заперечення на протокол № 3 голосування шляхом опитування загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна-акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та розглянути їх;

- визнати протокол № 3 голосування шляхом опитування загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна-акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" недійсним;

- скасувати протокол № 3 голосування шляхом опитування загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства"Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна-акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ;

- визнати неправомірними дії арбітражного керуючого щодо організації та проведення загальних зборів кредиторів;

- визнати не законність обрання/формування загальними зборами кредиторів комітету кредиторів;

- зобов`язати керуючого санацією Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна-акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Мельника М.А. скликати та провести загальні збори кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна-акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- постановити окрему ухвалу щодо виявлених порушень в діяльності арбітражного керуючого Мельника М.А. з надісланням її до Міністерства юстиції України для проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Мельника М.А.

31.07.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла скарга від 31.07.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Мельника М.А. під час виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у якій ГУ ДПС у Житомирській області просить:

- прийняти дану скаргу до розгляду та задовольнити її;

- визнати незадовільною роботу арбітражного керуючого Мельника М.А. в процесі виконання повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19;

- відсторонити арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19.

31.07.2024 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання №8613/5/06-30-13-04 від 31.07.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у якому ГУ ДПС у Житомирській області просить:

- прийняти дане клопотання до розгляду та задовольнити його;

- під час розгляду даного клопотання врахувати доводи ГУ ДПС, викладені у скарзі на бездіяльність керуючого санацією №8593/5/06-30-13-04 від 30.07.2024;

- визнати незадовільною роботу арбітражного керуючого Мельника М.А. в процесі виконання повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19;

- відсторонити арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19;

- призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Черниша О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1514 від 09.08.2023).

31.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Черниша О.М. надійшла заява №02-14/46 від 30.07.2024 (з додатками) про участь у справі .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду зазначені клопотання та заяви Головного управління ДПС у Житомирській області.

При цьому суд враховує наступне.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Зважаючи на постійні знеструмлення через складну ситуацію в енергосистемі України, жорсткі графіки відключень електроенергії, суд, враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з огляду на те, що суддя перебуватиме у серпні та першій декаді вересня цього року у плановій відпустці, зважаючи на вже призначені для розгляду справи у вересні 2024 року, вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначених заяв та клопотань ГУ ДПС у Житомирській області на 11:00 год 12.09.2024.

Керуючись ст.ст. 2, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заперечення від 31.07.2024 Головного управління ДПС у Житомирській області на протокол №3 голусування шляхом опитування загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; заяву від 31.07.2024 Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання недійсними процесуальних дій та процесуальних документів та про зобов`язання вчинити дії.

2. Прийняти та призначити до розгляду скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.07.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Мельника М.А. під час виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

3. Прийняти та призначити до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області №8613/5/06-30-13-04 від 31.07.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» .

4. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Черниша О.М. №02-14/46 від 30.07.2024 про участь у справі.

5. Судове засідання призначити на "12" вересня 2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. Арбітражному керуючому Мельнику М.А. надати (або надіслати) до суду у термін до 06.09.2024:

- звіт про виконання плану санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

- інформацію та докази своєчасного надання щоквартального звіту комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та господарському суду про виконання плану санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

- письмові пояснення з посиланням на докази на скаргу від 31.07.2024 Головного управління ДПС у Житомирській області на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Мельника М.А. під час виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19;

- письмові пояснення (та докази) на заперечення Головного управління ДПС у Житомирській області на протокол №3 загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», проведених шляхом опитування;

- письмові пояснення на клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області №8613/5/06-30-13-04 від 31.07.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19;

- всі наявні документи (та докази) щодо організації, скликання, проведення та оформлення результатів загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 05.07.2024 (в тому числі докази належного повідомлення усіх кредиторів про збори кредиторів);

7. Головному управлінню ДПС у Житомирській області до дати судового засідання:

- надати результати (рішення) розгляду скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Мельника М.А. під час виконання ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією у справі №906/1318/19: №7537/5/06-30-13-04 від 04.07.2024, №5056/5/06-30-13-04 від 03.05.2024, №11975/6/06-30-13-04 від 31.05.2024, направленими до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих Міністерства юстиції України.

8. Учасникам провадження у справі ознайомитись у матеріалах справи із запереченнями Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.07.2024 на протокол №3 голосування шляхом опитування загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; заявою Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.07.2024 про визнання недійсними процесуальних дій та процесуальних документів та про зобов`язання вчинити дії; скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.07.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Мельника М.А. під час виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19; клопотанням Головного управління ДПС у Житомирській області №8613/5/06-30-13-04 від 31.07.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19; заявою (з додатками) арбітражного керуючого Черниша О.М. №02-14/46 від 30.07.2024 про участь у справі та у разі наявності заперечень надати (або надіслати) письмові заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.08.2024

Суддя Макаревич В.А.