ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/11245/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2023 (оприлюднено 23.10.2023)

у справі №910/11245/23 (судя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД 100»

про стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадження Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/11245/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №910/11245/23 призначено технічну експертизу документів та направлено справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/11245/23 та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, у якому експерти просять надати :

Для встановлення нанесення підпису від імені Ільчук К.Ю.:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані (не обоє 'язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах від імені Ільчук К.Ю.) за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Для встановлення часу нанесення відтисків печаток від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД 100»:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печаток Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД 100» (саме тих печаток, відтиски яких наявні в досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток.

Для встановлення часу нанесення відтисків факсиміле від імені «С.Г. Писаренко» та «Дяченко Д.В.»:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски факсиміле «С.Г. Писаренко» та «Дяченко Д.В.» (саме тих факсиміле, відтиски яких наявні в досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків факсиміле.

Для встановлення часу виконання друкованих текстів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої (пристроях), що і друковані тексти у досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Також у листі було надано рахунок на оплату експертизи, яким відшкодування витрат за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД".

Розглянувши заявлене клопотання експерта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 (далі, Інструкція №53/5) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції 53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно пунктів 1.13., 4.11. Інструкції №53/5 клопотання експерта має бути задоволено протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що надання додаткових документів, визначених у клопотанні експерта, є необхідним для проведення призначеної у справі №910/11245/23 судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю витребування судом документів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі має бути поновлено.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/11245/23.

2.Розгляд справи №910/11245/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/11245/23 призначити на 02.09.2024 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7).

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС" оплатити вартість проведення експертизи та надати до суду та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз підтвердження оплати.

4.Зобов`язати сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експерту для проведення у справі №910/11245/23 технічної експертизи документів, а саме:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані (не обоє 'язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах від імені Ільчук К.Ю.) за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печаток Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД 100» (саме тих печаток, відтиски яких наявні в досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток.

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски факсиміле «С.Г. Писаренко» та «Дяченко Д.В.» (саме тих факсиміле, відтиски яких наявні в досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків факсиміле.

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої (пристроях), що і друковані тексти у досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

5.Повідомити сторін, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6.Повідомити сторін, що у випадку ненадання вищезазначених документів ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2023 про призначення судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, буде залишена без виконання, матеріали справи будуть повернуті до суду, а справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім