ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2024 рокуСправа № 912/1645/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1645/24 від 05.07.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі - ТОВ "Полтаваенергозбут"), код ЄДР 42223804, вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська обл., 36022

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (далі - ТДВ "СКУ"), код ЄДР 13749739, вул. Молодіжна, 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27552

про стягнення 161 757,15 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Ігнатенко С.Ю., довіреність №139 від 14.09.2023;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Полтаваенергозбут" до ТДВ "СКУ" з вимогами:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (27552, місто Світловодськ, Кіровоградська обл., селище міського типу Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ) заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510338 від 01.01.2019р. у розмірі 161 757,15 грн. (сто шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім гривень 15 копійок) на рахунок ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, .

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (27552, Україна, місто Світловодськ, Кіровоградська обл., селище міського типу Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. на р/р ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510338 від 01.01.2019 в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії за квітень 2024 року.

Ухвалою від 05.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1645/24, ухвалив справу №912/1645/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 01.08.2024 - 14:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.07.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 02.07.2024 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою з вимогами:

Вжити заходи забезпечення позову у справі, шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача - ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (27552, Україна, місто Світловодськ, Кіровоградська обл., селище міського типу Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ) в загальному розмірі 161 757,15 грн., які знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках:

- № НОМЕР_3 , відкритий в філія Кіровоградське обласне АТ "Ощадбанк";

- № НОМЕР_4 відкритий в АТ "УКРСИББАНК";

- всіх рахунках Відповідача у банківських установах, інформація про які буде знайдена під час здійснення виконавчого провадження, за винятком виплат, необхідних для сплати заробітної плати, податків, зборів та платежів, передбачених законодавством України.

Ухвалою від 05.07.2024 господарський суд у задоволенні заяви №б/н від 02.07.2024 ТОВ "Полтаваенергозбут" про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою відмовив повністю.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 05.07.2024 по справі №912/1645/24 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" ІПН/ в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету 05.07.2024 15:50, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

31.07.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 31.07.2024 про долучення доказів з вимогами:

1) Визнати поважними причини неподання Позивачем доказів - Договір поруки №2024/Z/50 від 05.03.2024 та витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" разом з позовом та поновити ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" процесуальний строку для подання доказів у справі №912/1645/24;

2) Долучити до матеріалів справи №912/1645/24 та врахувати при ухваленні рішення наступні докази: Договір поруки №2024/Z/50 від 05.03.2024 та витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ".

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Після пред`явлення даного позову, 30.07.2024 ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" отримано від ТДВ "ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" підписаний Договір поруки №2024/Z/50 від 05.03.2024 між ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (далі - Кредитор, Позивач), ТДВ "ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" (далі - Поручитель, Відповідача 2) та ТДВ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (далі - Боржник, Відповідача 1) (далі - Договір поруки), відповідно до якого ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язується солідарно відповідати перед КРЕДИТОРОМ за виконання договірних зобов`язань БОРЖНИКА, згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №21510338 від 01.01.2019 р. та обраної комерційної пропозиції №25, у розмірі встановленому у п. 3.1. цього Договору.

За п. 3.1. Договору поруки, ПОРУЧИТЕЛЬ відповідає перед КРЕДИТОРОМ за виконання БОРЖНИКОМ зобов`язання, вказаного в п. 2.1 цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки, підстава зобов`язання, забезпеченого порукою за цим Договором, є договір про постачання електричної енергії споживачу №21510338 від 01.01.2019 р. та обрана Комерційна пропозиції № 25, на підставі якої ПОРУЧИТЕЛЬ поручається перед КРЕДИТОРОМ за виконання обов`язку БОРЖНИКА щодо оплати: БОРЖНИКА щодо оплати: 1) за спожиту електричну енергію протягом грудня 2023 р. та січня-лютого 2024 р. у сумі 2 625 288,01 грн.; 2) 3% за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів у сумі 6 960,85 грн.; 3) за послуги з підключення (відключення) у сумі 1 938,71 грн.; 4) планових платежів у обсягах та строках згідно Комерційної пропозиції № 25; 5) поточних рахунків за спожиту електричну енергію починаючи з дня підключення електроустановки споживача до електромережі; 6) інших фінансових зобов`язань, у разі порушення термінів оплати згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510338 від 01.01.2019 р.

Положеннями п.4.1. Договору поруки визначено, що ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язується виконати за БОРЖНИКА зобов`язання останнього перед КРЕДИТОРОМ на умовах, в порядку і в строки відповідно до цього Договору та договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510338 від 01.01.2019 р. та обраної комерційної пропозиції № 25 .

У разі невиконання БОРЖНИКОМ зобов`язання за Договором КРЕДИТОР має право звернутися з вимогою про виконання такого зобов`язання до ПОРУЧИТЕЛЯ (п.5.1. Договору поруки).

Факт постачання електричної енергії ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" до об`єктів ТДВ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" у період 01.04.2024 - 21.04.2024, за який виникла заборгованість, підтверджується листом від 03.06.2024 №04.33/14967 оператора системи розподілу - АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО".

За вказаних обставин, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15.

Зважаючи, що фактично Договір поруки, підписаний Поручителем, наданий позивачу 30.07.2024, тобто уже після пред`явлення позову, а тому Договір поруки до його фактичного підписання та повернення позивачу, не міг бути поданий разом з позовом з об`єктивних причин.

З огляду на вищевикладені обставини, вважає причини неподання доказів - Договору поруки №2024/Z/50 від 05.03.2024 разом з позовом поважними, що є підставою для поновлення строку для подання даного Договору.

Розглядаючи клопотання №б/н від 31.07.2024 позивача про долучення доказів, господарський суд враховує таке.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 ГПК України)

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України не повідомив письмово суд, що докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин з зазначенням які саме докази, які не можуть бути подані та причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк.

Зазначення позивачем, що фактично договір поруки, підписаний Поручителем наданий позивачу 30.07.2024, тобто уже після пред`явлення позову, а тому договір поруки до його фактичного підписання та повернення позивачу не міг бути поданий разом з позовом з об`єктивних причин, не є зазначенням відомостей на виконання ч. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки договір поруки датований 05.03.2024, тобто існував на момент звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі та позивач був обізнаний про його існування.

Відповідно, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 31.07.2024 позивача про долучення доказів, оскільки зазначені докази подані позивачем після закінчення процесуальних строків з порушенням вимог ст. 80 ГПК України.

Крім того позивачем подано клопотання №б/н від 31.07.2024 про залучення співвідповідача з вимогами:

1. Залучити у справі №912/1645/24 співвідповідача - ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБ`ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" (27552, Україна, місто Світловодськ, Кіровоградська обл., селище міського типу Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ).

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (27552, місто Світловодськ, Кіровоградська обл., селище міського типу Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ) та ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБ`ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" (27552, Україна, місто Світловодськ, Кіровоградська обл., селище міського типу Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ) в солідарному порядку заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510338 від 01.01.2019р. у розмірі 161 757,15 грн. (сто шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім гривень 15 копійок) на рахунок ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, .

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (27552, місто Світловодськ, Кіровоградська обл., селище міського типу Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ) та ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБ`ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" (27552, Україна, місто Світловодськ, Кіровоградська обл., селище міського типу Власівка, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ) в солідарному порядку витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. на р/р ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Предметом позову є вимоги про стягнення з ТДВ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 161 757,15 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510338 від 01.01.2019р. (далі - Договір) та стягнення судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що на виконання умов договору позивачем у період квітень 2024р. (з 01.04.2024 по 21.04.2024) здійснено поставку електричної енергії відповідачу на загальну суму 161 757,15 грн., що підтверджується підписаним Сторонами актом купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2024р. Для здійснення оплати спожитих обсягів електричної енергії, споживачу виставлено рахунок.

Разом з тим, після пред`явлення даного позову, 30.07.2024 ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" отримано від ТДВ "ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" підписаний Договір поруки №2024/Z/50 від 05.03.2024 між ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (далі - Кредитор, Позивач), ТДВ "ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" (далі - Поручитель, Відповідача 2) та ТДВ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (далі - Боржник, Відповідача 1) (далі - Договір поруки), відповідно до якого ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язується солідарно відповідати перед КРЕДИТОРОМ за виконання договірних зобов`язань БОРЖНИКА, згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510338 від 01.01.2019 р. та обраної комерційної пропозиції № 25, у розмірі встановленому у п. 3.1. цього Договору.

За вказаних обставин, ТДВ "ОБ`ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" солідарно з ТДВ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" відповідає перед ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" за невиконання договірних зобов`язань Відповідачем 1 згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №21510338 від 01.01.2019р. та обраної Комерційної пропозиції №25, а відтак ТДВ "ОБ`ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" є співвідповідачем у даній справі.

Зважаючи, що фактично Договір поруки, підписаний Поручителем, наданий позивачу 30.07.2024, тобто уже після пред`явлення позову, а відтак до фактичного підписання Договору та його надання позивачу, останнім з об`єктивних підстав у поданій позовні заяві не ставилися вимоги до ТДВ "ОБ`ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ".

Розглядаючи клопотання №б/н від 31.07.2024 позивача про залучення співвідповідача, господарський суд враховує таке.

Згідно з ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Тобто, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Звертаючись з цим позовом до суду позивач визначив зобов`язаною особою у спірних правовідносинах (відповідачем) ТДВ "СКУ".

За правилами ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту діючого господарського процесуального законодавства слідує, що співвідповідачем є особа, яка виступає, або може виступати у спірних правовідносинах як зобов`язана особа внаслідок наявності загального обов`язку з первісним відповідачем.

При цьому, відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2023 у справі №905/533/23: "... предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Водночас підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову."

Так, предметом позову у справі №912/1645/24 є матеріально-правова вимога про стягнення 161 757,15 грн заборгованості, що заявлена позивачем за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510338 від 01.01.2019.

Отже, враховуючи, що підставою позову визначені фактичні дані щодо невиконання боржником двосторонньої угоди, позовна вимога пред`явлена особі, яка на думку позивача, порушила його права за цим правочином.

Як вбачається, у якості підстави для залучення до участі у справі співвідповідача позивач посилається на наявність договору поруки №2024/Z/50 від 05.03.2024 між ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (далі - Кредитор, Позивач), ТДВ "ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" (далі - Поручитель, Відповідача 2) та ТДВ "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (далі - Боржник, Відповідача 1) (далі - Договір поруки), відповідно до якого ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язується солідарно відповідати перед КРЕДИТОРОМ за виконання договірних зобов`язань БОРЖНИКА, згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510338 від 01.01.2019 р. та обраної комерційної пропозиції № 25, у розмірі встановленому у п. 3.1. цього Договору.

Проте, позовна заява у якості підстави позову не містить посилання на вказаний договір поруки, а предметом спору не є солідарне стягнення.

Разом з тим, звертаючись із заявою про залучення співвідповідача позивач наводить нові обставини, які не входять до предмета доказування за первісними вимогами позову, натомість обґрунтовують додаткові позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості, що свідчить про подання позивачем у такий спосіб нового позову.

Отже, клопотання №б/н від 31.07.2024 позивача про залучення співвідповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 12, 46, 48, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 31.07.2024 позивача про долучення доказів відмовити.

У задоволенні клопотання №б/н від 31.07.2024 позивача про залучення співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 05.08.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.