ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. Справа № 911/1483/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зборів правління, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: Михайлова Г.П. (особисто)

від відповідача: Іваницька О.В. (ордер серії АІ № 1656765 від 15.07.2024)

установив:

10.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Михайлова Ганна Павлівна (далі позивач) подала позовну заяву до Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне» (далі відповідач) про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів членів Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне», проведених 11.12.2021;

- визнання недійсними рішень зборів правління Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне», проведених 26.01.2023;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Садівниче товариство «Садівницьке товариство «Красне» (ідентифікаційний код 20628226) № 002020231 від 31.01.2023, а саме реєстрації статуту Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне» в новій редакції та внесення відомостей про керівника Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне» на підставі рішень зборів правління від 26.01.2023 та загальних зборів Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне» від 11.12.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.07.2024 у справі № 911/1483/24, зокрема, прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 02.08.2024.

29.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Садівниче товариство «Садівницьке товариство «Красне» подало відзив на позовну заяву у справі № 911/1483/24, згідно змісту якого, зокрема, вказало про об`єктивну неможливість виконати вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (далі ЄСІТС) відповідачем, обґрунтовуючи це відсутністю технічного обладнання на балансі Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне», яке б забезпечувало доступ до Інтернету. В підтвердження зазначених обставин відповідач долучив до відзиву на позовну заяву довідку про відсутність технічної можливості для реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС від 24.07.2024.

Стосовно поважності причин невиконання Садівничим товариством «Садівницьке товариство «Красне» визначеного ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язку суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з Інструкцією користувача Електронного суду ЄСІТС та роз`ясненнями щодо порядку реєстрації електронного кабінету вхід до кабінету користувача підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відбувається шляхом переходу за посиланням https://cabinet.court.gov.ua або переходом до розділу «Офіційна електронна адреса» на вебпорталі «Судова влада України».

Реєстрація в системі юридичної особи відбувається за допомогою чинного кваліфікованого електронного підпису (КЕП), виданого на ім`я такої юридичної особи із зазначенням ЄДРПОУ (ключ печатка).

Для реєстрації кабінету юридичної особи та авторизації необхідно використовувати КЕП керівника підприємства / установи. Ключ має містити РНОКПП та ЄДРПОУ. Повноваження керівника підприємства / установи будуть автоматично перевірятися за ЄДР для активації кабінету юридичної особи та при авторизації.

Водночас зі змісту таких інструкції та роз`яснень не випливає жодної вимоги до технічного обладнання, використовуваного користувачем під час здійснення реєстрації електронного кабінету, зокрема вимоги щодо відсутності / наявності такого обладнання на балансі юридичної особи, яка в силу приписів ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.

Інших об`єктивно не залежних від Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне» обставин, згідно яких товариство позбавлене можливості здійснити реєстрацію електронного кабінету ЄСІТС, відповідач не зазначає.

Викладене свідчить про необґрунтованість доводів Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне» про об`єктивну неможливість виконання останнім вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок, про відсутність підстав для звільнення відповідача від обов`язку реєстрації електронного кабінету.

Приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В порушення вимог, передбачених ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Садівниче товариство «Садівницьке товариство «Красне» не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується наявною в матеріалах означеної справи відповіддю № 1524759 від 12.06.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, тоді як обставин поважності причин невиконання відповідачем такого обов`язку судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 13, ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Враховуючи викладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки відзив на позовну заяву подано Садівничим товариством «Садівницьке товариство «Красне» без дотримання останнім вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення такого відзиву без розгляду.

Керуючись ст. 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду відзив Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Красне» на позовну заяву у справі № 911/1483/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко