УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/13030/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., розглянув

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС"

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 121 178,26 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Фізична особа-підприємець Кравець Наталія Михайлівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" (далі - відповідач, Товариство) про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 121 178,26 грн, з яких: 108 000,00 грн складає основна заборгованість, 2 573,76 грн - три проценти річних та 10 604,50 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання обов`язку оплати за Договором оренди автомобіля № 2912017 від 29.12.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 позов задоволено частково: розірвано договір оренди автомобіля № 29122017 від 29.12.2017, укладений між Приватним підприємцем Кравець Наталією Михайлівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" на користь Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни 2 684,00 грн судового збору. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/13030/23 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/13030/23 - (в оскаржуваній частині, а саме: в частині відмови у стягненні 121 178,26 грн) скасовано з прийняттям нового - про задоволення позову в цій частині, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" на користь Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії 108 000,00 грн основного боргу, 2 573,76 грн - 3% річних та 10 604,05 грн - інфляційних втрат. Судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції, покладено на відповідача. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" до Державного бюджету України 6 710,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції. Видачу наказів доручено місцевому господарському суду.

29.07.2027 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/13030/23, яка набрала законної сили 19.06.2024 Господарським судом міста Києва було видано накази.

01.08.2024 через систему «Електронний суд» від боржника за наказами надійшла заява

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості в сумі 121 177,81 грн.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов обґрунтованого висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 19.08.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Кравець Наталії Михайлівні у строк до 15.08.2024 подати письмові пояснення/заперечення щодо заяви ТОВ "СБ "СТАТУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 05.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ