ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/796/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Тонкою Є.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61037), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка (Плеханівська), буд. 149, м. Харків, 61037)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелинське" (вул. Польова, буд. 5, с. Катеринівка, Куп`янський р-н, Харківська обл. 62641)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Овсяннікова О.М. (в порядку самопредставництва),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелинське" , в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ, вулиця Польова, будинок 5, село Катеринівка, Куп`янський район 62641, Харківська область, заборгованість за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 85 248,09 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 71 083,67 грн., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .; та нарахування пені у сумі 11196,76 грн., з 3% річних у сумі 1117,56 грн., індексу інфляції у сумі 1886,10 грн., на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Разом з тим позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№796/24) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду уточнення прохальної частини позовної заяви та ціни позову з вірним розрахунком заявлених до стягнення сум.

18.03.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача зазначає, що при складанні позовної заяви позивачем було допущено помилку при визначенні ціни позову та просить суд:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ, вулиця Польова, будинок 5, село Катеринівка, Куп`янський район 62641, Харківська область, заборгованість за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 85 284,09 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 71 083,67 грн., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .; та нарахування пені у сумі 11196,76 грн., з 3% річних у сумі 1117,56 грн., індексу інфляції у сумі 1886,10 грн., на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09 квітня 2024 року о 12:30.

05 квітня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 9058/24), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 85 284,09 грн. та покладання на нього витрат зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. Відповідач заперечує проти позову з підстав незгоди з обліковими даними, вказаними позивачем у позові, а саме з визначенням дати їх утворення. Відповідач вказує, що листом від 12.04.2023 ТОВ Шебелинське інформувало Позивача про позбавлення права ТОВ Шебелинське користування об`єктом нерухомого майна з початку вторгнення в Україну 24.02.2022 до моменту звільнення тимчасово окупованих територій у вересні 2022 року. 29.03.2023 від Великобурлуцького РРЕ Акціонерного товариства Харківобленерго ТОВ Шебелинське отримало письмове Повідомлення про припинення розподілу електроенергії з 12.04.2023. Проте, як вказує відповідач, незважаючи на припинення розподілу електроенергії у квітні 2023 року ТОВ Шебелинське отримало наступний рахунок на оплату 6706 кВт за серпень 2023 року. Крім того, відповідач посилається на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, як на підставу звільнення від відповідальності. Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

Від представника позивача 05.04.2024 надійшла заява (вх.№ 9137/24), в якій представник позивача просить суд залучити АТ Харківобленерго (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача (ПрАТ Харківенергозбут) у справі № 922/796/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 85 284 грн. 09 коп. Обгрунтовуючи необхідність залучення третьої особи, позивач вказує, що за вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів. Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію між споживачем, ПрАТ Харківенергозбут, як електропостачальником, та АТ Харківобленерго, як оператором системи розподілу, здійснюютсья на підставі даних оператора системи розподілу АТ Харківобленерго. Пунктом 6 Комерційної пропозиції № 1 визначено, що споживач здійснює оплату за послугу з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником оператору системи розподілу (АТ Харківобленерго). Беручи до уваги, що відповідач не погоджується з обсягами спожитої ним електричної енергії, позивач зазначає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Харківобленерго» як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуг з розподілу електричної енергії.

08 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 9224/24), в якій позивач просить суд позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ТОВ ШЕБЕЛІНСЬКЕ задовольнити в повному обсязі з огляду на наступне. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 №1470 (пп. 2 п. 2.3 Розділ 2). Інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії ПрАТ «Харківенергозбут» отримує від АТ «Харківобленерго», як оператора системи розподілу. Позивач зазначає, що до позовної заяви на підтвердження обсягу спожитої відповідачем електричної енергії доданий Витяг з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут з 01/2022 по 08/2023 щодо ТОВ ШЕБЕЛІНСЬКЕ. Позивач заперечує проти посилання відповідача на неможливість своєчасного виконання своїх зобов`язань за Договором «у зв`язку з форс-мажорними обставинами» через відсутність належного документально підтвердженого настання форс-мажорних обставин згідно з чинним законодавством України (сертифікат Торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини). Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 постановлено за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на "23" квітня 2024 року о 12:00.

Залучено Акціонерне товариство "Харківобленерго" (Код , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

16.04.2024 від представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему ЄСТІС (Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.04.2024) надійшло пояснення стосовно заявлених позивачем позовних вимог, де представник третьої особи, зокрема, вказує на те, що у відповідності до встановлених норм чинного законодавства оператор системи розподілу Товариство адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, спожитої споживачем, та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ «Харківенергозбут» і проводить розрахунки із споживачем згідно з умовами договору.

Згідно з фактичними (звітними) обсягами купівлі електричної енергії постачальником АТ Харківобленерго за заявлений позивачем період відповідачу надано послуги з розподілу електричної енергії обсягом

за січень 2023 року: 4 400 кВт*год

за серпень 2023 року: 6 706 кВт*год

Отже, обсяги розподіленої електричної енергії, який передається АТ «Харківобленерго» для проведення відповідних розрахунків, збігаються з даними, вказаними позивачем.

В підготовчому засіданні 23.04.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2024 о 11:00 год.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 23.04.2024.

Від представника відповідача 13.05.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 12496), в якій останній заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що за результатами активних бойових дій електромережі зазнали пошкоджень та Великобурлуцька територіальна громада була повністю знеструмлена 07.04.2022. Через місяць 09.05.2022 постачання електроенергії було відновлено. Відновлення електропостачання було здійснено окупаційною владою шляхом приєднання електричних мереж району до електричних мереж країни загарбника. Після звільнення (деокупації) території громади 10.09.2022 електрична енергія була відключена окупантами, роботи з відновлення електропостачання тривали до 16.10.2022.

Тобто чотири місяці або 30 відсотків річного споживання кожним споживачем громади (фізичною або юридичною особою) використовувалася електроенергія країни-агресора, яка пройшла через облікові пристрої AT «Харківобленерго». У вересні 2022 року контролери Великобурлуцького РРЕ пояснювали мешканцям, що показники лічильників за період окупації будуть враховані та списані без виставлення рахунків на їх оплату. Рахунки дійсно не виставлялися з вересня 2022 року по лютий 2023 року. Саме виставлення рахунків за період окупації обґрунтували необхідність повернення до форс-мажорних обставин.

В підготовчому засіданні 15.05.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на "11" червня 2024 р. о(б) 12:00 год.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 15.05.2024.

В підготовчому засіданні 11.06.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.07.2024 о 12:30 год.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 11.06.2024.

11 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, де представник позивача просить суд: прийняти заяву про зміну предмету позову у справі № 922/796/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ до розгляду.

Долучити до матеріалів справи № 922/796/24 заяву про зміну предмету позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕБЕЛІНСЬКЕ, вулиця Польова, будинок 5, село Катеринівка, Куп`янський район 62641, Харківська область, заборгованість за Договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 74087,33 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 71 083,67 грн., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .; та нарахування 3% річних у сумі 1117,56 грн., індексу інфляції у сумі 1886,10 грн., на п/ р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№ 15409 від 13.09.2024) та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Закрито підготовче провадження у справі №922/796/24 та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.07.2024 року о 12:30.

Відкладено розгляд справи (оголошення перерви) по суті на "31" липня 2024 р. о 12:00.

Від представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» 31.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких представник третьої особи повідомляє, що у зв`язку із тим, що спірний період припадає на момент дії Наказу Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148, яким затверджено «Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 22.04.2022 за № 441/37777, оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» на підставі п. 9 Наказу проведено коригування обсягів розподіленої електричної енергії за відповідні періоди та складено скориговані Додатки 10 до Договору № 19/13979 «Коригування до фактичного (звітного) обсягу електричної енергії Постачальником ПРАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

Супровідним листом АТ «Харківобленерго» №56К-01/04-2626 від 30.07.2024 направленого до ПрАТ «Харківенергозбут» повідомлення про проведення коригування та направлення Додатки №10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 від 28.11.2018 . Коригування обсягів електричної енергії безпосередньо впливатимуть на заявлені вимоги позивача та правильне вирішення спору у справі.

У судовому засіданні 31.07.2024 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 05.08.2024 до 14:30.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 31.07.2024.

01.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№ 19398/24), в якій представник позивача зазначає, що відповідно до коригувальних актів обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії були змінені, в результаті чого змінився і період споживання. У зв`язку з проведенням коригування обсягів спожитої електричної енергії ПрАТ Харківенергозбут повинен провести перерахунок заборгованості по споживачу Товариство з обмеженою відповідальністю Шебелінське за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-427 від 01.01.2019. у зв`язку з чим представник позивача просить суд закрити провадження у справі №922/796/24 щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-427 від 01.01.2019 у зв`язку з відмовою позивача від позову, розглядати справу за відсутності Позивача та його представника.

У судове засідання, призначене на 05.08.2024 о 14:30, представник позивача не з`явився.

Разом з тим в заяві про закриття провадження у справі представник позивача просив суд про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, оскільки брати участь у судовому засіданні відповідно до ст. 42 ГПК України є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання позивача судом не визнавалась.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.08.2024 не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у судове засідання не прибув.

Суд, розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі (вх.№19398/24 від 01.08.2024), зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом враховано, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Тріфоновою Оленою Миколаївною, повноваження якої перевірені судом та підтверджуються довіреністю від 02.01.2024 № 01-23/70.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позову вчинена в межах наданих йому повноважень, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/796/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою від позову.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку з відмовою позивача від позову судовий збір не підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі (вх.№ 19398/24 від 01.08.2024) задовольнити та прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 922/796/24 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк