ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2024 р. Справа № 918/286/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 09.07.2024, повну ухвалу складено 09.07.2024 у справі № 918/286/24

за заявою: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України Івано-Франківській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 26 450 грн 00 коп. за договором купівлі-продажу № 249 від 01 червня 2022 року, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року Аварійно-рятувальний загон спеціального призначення ГУ ДСНС України Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" заборгованості в сумі 26 450 грн 00 коп. за договором купівлі-продажу № 249 від 01 червня 2022 року, укладеним у письмовій формі.

19.03.2024 Господарським судом Рівненської області видано відповідний судовий наказ № 918/286/24, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області зайво сплачену суму ПДВ за договірними зобов`язаннями в розмірі 26 450 грн 00 коп. та 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору за видачу судового наказу.

Вказаний наказ набрав законної сили 15 квітня 2024 року та надісланий для стягувача.

26.06.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/286/24.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 09.07.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" про визнання судового наказу від 19.03.2024 № 918/286/24 таким, що не підлягає виконанню, - відмовив.

19.07.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 09.07.2024 у справі № 918/286/24. Визнати судовий наказ по справі № 918/286/24 від 19.03.2024 таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 19.07.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/286/24 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Гудак А.В.

Листом № 918/286/24/4906/24 від 22.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненької області.

31.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/286/24.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно здійснено його заміну у судовій справі № 918/286/24, протокол від 01.08.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Гудак А.В., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.07.2024 у справі № 918/286/24 - залишено без руху.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

05.08.2024 (вх.№ 6945/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" надійшли докази доплати 2 422,40 грн судового збору за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 05.08.2024.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Гудак А.В. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 здійснено його заміну у справі № 918/286/24, протокол від 06.08.2024, яким для розгляду справи № 918/286/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/286/24 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.07.2024 у справі № 918/286/24 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" серпня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Учасникам справи протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу надіслати сторонам справи до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.