ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 року Справа № 903/635/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця

до Підгайцівської сільської ради

про стягнення 32679,15 грн

встановила: рішенням Господарського суду Волинської області від 01.08.2024 у справі №903/635/24/24 (суддя Гарбар І.О.) позов задоволено; ухвалено стягнути з Підгайцівської сільської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця 32679,15 грн заборгованості, в т.ч.: 23823,15 грн по управлінню (утриманню) будинком, 6600,00 грн по відрахуваннях до ремонтного фонду, 2256,00 грн по вивезенню побутових відходів, а також 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2024 від представника позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №903/635/24, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/114/24, яким стягнути з Підгайцівської сільської ради в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3028грн та витрати, пов`язані з розглядом справи (на професійну правничу допомогу) - 8000грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Гарбара І.О. у відпустці, заява у справі №903//635/24 розподілена судді Слободян О.Г.

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи №903/635/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця до Підгайцівської сільської ради

про стягнення 32679,15 грн проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку про розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця про ухвалення додаткового рішення у справі №903/635/24 без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця про ухвалення додаткового рішення у справі №903/635/24 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян