ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа №909/1191/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2188/24 від 31.07.2024) про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги б/н та дати (вх.ЗАГС №01-05/2560/22 від 19.10.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 (суддя Стефанів Т.В., повний текст складено 10.10.2022)

у справі №909/1191/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден»

до відповідачів:

- Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»,

- Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1 085 554, 89 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 у справі №909/1191/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2024 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, Галушко Н.А., Орищин Г.В. - члени колегії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Заява ТзОВ «ВКФ «Голден» про повернення надміру сплаченого судового збору подана через підсистему «Електронний суд» адвокатом Новаком А.І., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АА №1114152 від 28.07.2024.

Водночас, у заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ТзОВ «ВКФ «Голден» (ідентифікаційний код в ).

На запит щодо ТзОВ «ВКФ «Голден» (ідентифікаційний код в ) засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповідь про відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Враховуючи те, що заявник є юридичною особою та має обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, однак не має зареєстрованого електронного кабінету, зважаючи на те, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» (вх. №01-05/2188/24 від 31.07.2024) про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2188/24 від 31.07.2024) про повернення надміру сплаченого судового збору - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2188/24 від 31.07.2024, всього на 10 арк.) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» (10001, м.Житомир, Київське шосе, 4/2).

3. Копію ухвали надіслати представнику ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» адвокату Новаку А.І. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.