РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/18457/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" про стягнення 2 283 632,00 грн., за участю представників: позивача - не з`явився , відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 283 632,00 грн. заборгованості за Договором про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» на підставі статей 525, 526, 530, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України та Закону України «Про кооперацію».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 26.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року викликано ОСОБА_1 як позивача та Виробничий кооператив «Олексія Лук`янова» як відповідача на 22.07.2024 року у зв`язку з тим, що судове засідання 22.04.2024 року не відбулось.

05.07.2024 року позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, яка призначена до судового розгляду на 22.07.2024 року.

Судом враховано, що відповідач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання заяв по суті справи не скористався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.03.2021 року є асоційованим членом Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» на підставі Договору № ВКДВ-0000716 про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудов мережі ломбардів «Ростовщик» (Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору асоційований член кооперативу надає право кооперативу направляти кошти, які є додатковим пайовим внеском в кооперативі, в сумі згідно придбаного пайового свідоцтва № НОМЕР_2 від 10.03.2021 року на реалізацію програми на термін 24 місяця 0 днів.

Згідно з пунктом 2.1.2.1. Договору у процесі реалізації програми асоційований член кооперативу набуває права на отримання результату діяльності у вигляді регулярних грошових виплат в розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що складає 46% річних від суми пайового внеску один раз на місяць.

Відповідно до пункту 2.1.2.2. Договору після закінчення строку, зазначеного в п. 1.1. цього договору асоційований член кооперативу набуває права на повернення коштів свого додаткового пайового внеску в грошовій формі в повному обсязі. Після повернення коштів додаткового пайового внеску оригінал пайового свідоцтва, що видане під час оформлення цього внеску, анулюється та повертається кооперативу.

Пунктом 2.3.2. Договору визначено, що кооператив зобов`язується надавати асоційованому члену кооперативу інформацію і необхідні документи на його запит.

Згідно із пунктом 2.3.3. Договору кооператив зобов`язується сумлінно виконувати умови цього договору та нести відповідальність за завдані шкоди асоційованому члену кооперативу, встановленого цим договором, чинним законодавством України, Статутом та внутрішніми положеннями кооперативу.

На виконання умов договору позивачем перераховано кошти в загальному розмірі 1 660 000,00 грн. на користь відповідача, а відповідач в свою чергу видав позивачу оригінали пайових свідоцтв, а саме: №ВКДВК0000716 від 10.03.2021, №ВКДВК0000199 від 15.04.2021, №ВКДВК0000677 від 01.06.2021, №ВКДВК0001176 від 21.07.2021, №ВКДВК0001626 від 03.09.2021, №ВКДВК0001867 від 23.09.2021, №ВКДВК0002235 від 26.10.2021, №ВКДВК0002487 від 04.11.2021, №ВКДВК0003323 від 28.12.2021, №ВКДВК0003732 від 17.01.2022.

Крім того, у додатку №1 до вищезазначених пайових свідоцтв наведено графік виплат.

Позивач також стверджує, що частково отримав регулярні пайові виплати за означеними пайовими свідоцтвами. При цьому, станом на день звернення до суду із цим позовом строк повернення всіх додаткових пайових внесків та регулярних пайових виплат по ним настав, проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, додаткові пайові внески не повернув, регулярні пайові виплати не здійснив.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Згідно із пунктами 3, 4 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої юридичної особи, правами та обов`язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів; а також справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Відповідно до положень статті 93 та 94 Господарського кодексу України підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом. Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Пай - це майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Статтею 14 Закону України «Про кооперацію» визначено, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про кооперацію» пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.

Згідно із частиною 2, 3 статті 26 Закону України «Про кооперацію» виплати на паї - виплати частини доходу кооперативу на паї члена та асоційованого члена кооперативу. Розмір виплат на паї встановлюється рішенням загальних зборів членів кооперативу після відрахувань обов`язкових коштів на формування і поповнення його фондів. Виплати можуть здійснюватися у грошовій формі, товарами, цінними паперами, а також у формі збільшення паю та в інших формах, передбачених статутом кооперативу. Загальна сума виплат на паї не може перевищувати 20 відсотків доходу, визначеного до розподілу.

Разом із цим, відповідно до частини 3 статті 107 Господарського кодексу України відносини виробничого кооперативу з іншими підприємствами, установами, організаціями та громадянами в усіх сферах господарської діяльності встановлюються на основі договорів.

У даному випадку укладення Договору № ВКДВ-0000716 від 10.03.2021 року охоплюється поняттям господарської діяльності кооперативу.

Зокрема, як встановлено судом вище, відповідно до пункту 1.1. Договору асоційований член кооперативу надає право кооперативу направляти кошти, які є додатковим пайовим внеском в кооперативі, в сумі згідно придбаних пайових свідоцтв на реалізацію програми на термін 24 місяця 0 днів.

Також договором передбачено, що асоційований член кооперативу має право отримувати прогнозований обсяг пайових виплат згідно Програми (пункт 2.1.2. Договору). Розпоряджатися своїм паєм відповідно до Статуту Кооперативу (2.1.3. Договору).

Доказів оплати заборгованості за регулярними пайовими виплатами за пайовим свідоцтвом №ВКДВК0000716 від 10.03.2021, №ВКДВК0000199 від 15.04.2021, №ВКДВК0000677 від 01.06.2021, №ВКДВК0001176 від 21.07.2021, №ВКДВК0001626 від 03.09.2021, №ВКДВК0001867 від 23.09.2021, №ВКДВК0002235 від 26.10.2021, №ВКДВК0002487 від 04.11.2021, що в загальному розмірі складає 1 370 000,00 грн. відповідачем суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що заборгованість відповідача за процентними ставками на підставі Договору за перерахунком суду складає 913 363,32 грн.

Доказів оплати зазначеної заборгованості відповідачем суду теж не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано та документально підтверджено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з регулярних пайових виплат у сумі 1 370 000,00 грн. та заборгованості за процентними ставками у розмірі 913 363,32 грн. загальною сумою 2 283 363,32 грн., що має наслідком часткового задоволення позовних вимог у розмірі 2 283 632,00 грн.

В іншій частині позову слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 2/10, корпус 14; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2 283 363 (два мільйона двісті вісімдесят три тисячі триста шістдесят три) грн. 32 коп. заборгованості та 34 250 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 45 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 05.08.2024.

Суддя С.О. Чебикіна