ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2024 р. Справа № 924/325/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 12.06.2024, повне рішення складено 14.06.2024, у справі № 924/325/24

за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", м. Вінниця

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 № 72/05-р/к у справі №72/45-22

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом, у якому просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 № 72/05-р/к у справі № 72/45-22.

Господарським судом Хмельницької області рішенням від 12.06.2024 у справі № 924/325/24 у задоволенні позову відмовлено.

05.07.2024 позивач Виконавчий комітет Вінницької міської ради, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2024 у справі № 924/325/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 05.07.2024, для розгляду справи № 924/325/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Юрчук М.І.

Листом № 924/325/24/4612/24 від 08.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

11.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/325/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2024 у справі № 924/325/24 - залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

29.07.2024 (вх.№ 6635/24) від Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшли докази сплати 3633,60 грн судового збору, в т.ч. 3 028,60 грн за платіжною інструкцією № 953 від 19.07.2024 та та 605,60 грн за квитанцією № 9349-4627-3075-3635 від 26.07.2024.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024, судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно, здійснено їх заміну у справі № 924/325/24, протокол від 30.07.2024, яким для розгляду справи № 924/325/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Саврій В.А.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2024, повний текст судового рішення складено 14.06.2024. Згідно з карткою руху документу (з системи ЄСІТС) датою доставки рішення суду є 14.06.2024, 14 год. 06 хв. Скажник зазначає, що 14.06.2024 о 14 год. 50 хв на території Вінницької міської територіальної громади було оголошено сигнал повітряної тривоги, тому у відповідальних працівників відділу звернень апарату міської ради та її виконкому була відсутня можливість здійснити реєстрацію документу у день, коли останній надійшов у ЄСІТС.

Про наявність рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2024 (повний текст 14.06.2024) у справі № 924/325/24, представнику Виконавчого комітету Вінницької міської ради стало відомо лише 17.06.2024, коли відбувалась реєстрація вхідної кореспонденції.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Виконавчому комітету Вінницької міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2024 у справі № 924/325/24, оскільки апеляційна скарга подана 05.07.2024 - протягом двадцяти днів з дня вручення 17.06.2024 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/325/24 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчому комітету Вінницької міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2024 у справі № 924/325/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2024 у справі № 924/325/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" серпня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу надіслати сторонам справи та третій особі до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.