ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1593/24

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоспецремонт»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

2) Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 2 873 542,42 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоспецремонт» до 1) Публічного акціонерного товариства «Центренерго», 2) Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 2 873 542,42 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоспецремонт» залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 10.07.2024 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у позивача та у відповідачів; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи (відповідачам) копії позовної заяви і доданих до неї документів; позовну заяву, що містить приведені у відповідність до викладених у позові обставин суб`єктний склад та обраний позивачем спосіб захисту прав (інтересів); позовну заяву, що містить позовні вимоги щодо відповідача1 (з обґрунтуванням обставин, якими позивач підтверджує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала Господарського суду Київської області від 25.06.2024 року у справі № 911/1593/24 надсилалась на адресу позивача, що вказана в позовній заяві позивачем та відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2024 року отримано 03.07.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 610. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 15.07.2024 року.

Проте, позивачем у строк до 15.07.2024 року не усунено недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.06.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоспецремонт» до 1) Публічного акціонерного товариства «Центренерго», 2) Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 2 873 542,42 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергоспецремонт» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик