номер провадження справи 33/136/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2024 Справа № 908/2042/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 23.07.2024 (вх. №2249/08-07/24 від 26.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» (36009, м. Полтава, вул. Вокзальна (Кондратенка), буд. 6-А, ідентифікаційний код 32081777)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ідентифікаційний код 35450246)

про стягнення 125019,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» заборгованості за договором поставки №0312/27 від 03.12.2021 з оплати товару, поставленого за видатковою накладною №Т0022 від 21.01.2022, в сумі 125019,98 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 530, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 222 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у Головного Управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію про те, чи відображена у складі податкового кредиту відповідача сума податку на додану вартість за податковою накладною №649 від 21.01.2022, яку складено позивачем, надати податкову декларацію з податку на додану вартість відповідача, що підтверджує реєстрацію зазначеної податкової накладної та додатки до неї: реєстр виданих та отриманих податкових накладних і додаток 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що витребувана інформація та докази є підтвердженням отримання відповідачем товару, заборгованість з оплати якого є предметом позову, оскільки видаткова накладна, за якою поставлено товар, відповідачем не підписана, а на відповідний адвокатський запит Головне Управління ДПС у Полтавській області не надало відповіді позивачу.

Враховуючи те, що клопотання позивача відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного Управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) запитувану інформацію та докази.

Керуючись статтями 8, 12, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/136/24.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 26.08.2024 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Зобов`язати Головне Управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) до судового засідання надати інформацію про те, чи відображена у складі податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ідентифікаційний код 35450246) сума податку на додану вартість за податковою накладною №649 від 21.01.2022, яку складено Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» (36009, м. Полтава, вул. Вокзальна (Кондратенка), буд. 6-А, ідентифікаційний код 32081777), надати податкову декларацію з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ідентифікаційний код 35450246), що підтверджує реєстрацію зазначеної податкової накладної та додатки до неї: реєстр виданих та отриманих податкових накладних і додаток 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів».

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

11. Копію ухвали надіслати сторонами та Головному Управлінню ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 31.07.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко