ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 918/617/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення коштів у сумі 1 010 918 грн 80 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Янкевич Л.Д., довіреність № 239 від 09.04.2024 р. ;

від відповідача - Мицько Р.М., довіреність № 03-05/2668 від 14.12.2023 р. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 1 010 918 грн 80 коп.

Ухвалою суду від 1 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 25.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 29 липня 2024 року на 09:30 год.

3 липня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

5 липня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи доказ пересилання листа від 06.02.2024 року № 02-09/291 на електронну пошту Оператора ГРМ . - принтскрин від 06.02.2024 року.

8 липня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

18 липня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 18.07.2024 року про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у справі № 918/617/24 до вирішення іншого спору у справі № 918/669/24 та винести з даного приводу ухвалу. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що Рівненською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" прийнято рішення, оформлене протоколом № 0151 від 29.02.2024 про задоволення акту № 0151 від 07.02.2024 року про порушення споживачами природного газу вимог п.п. 1 п. 3 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" за адресою: вул. Карнаухова, 41-В м. Рівне та здійснення перерахунку розподіленого об`єму природного газу відповідно до вимог Кодексу ГРМ та донарахування об`єму природного газу у розмірі 65 715,64 м3 на загальну суму 1 010 918 грн 80 коп. На цій підставі Рівненська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулась з позовною заявою про стягнення вартості донарахування об`єму природного газу у розмірі 65 715,64 м3 на загальну суму 1 010 918 грн 80 коп. ТОВ "Рівнетеплоенерго" заперечило вимоги позивача та вважає, що рішення Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" оформлене протоколом № 0151 від 29.02.2024 року з розгляду акту № 0151 від 07.02.2024 року про порушення вимог п.п. 1 п. 3 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем, пп.1 п.4 глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРМ та донарахування об`єму природного газу є неправомірним, порушує пункт 8 глави 4 розділу XІ Кодексу газорозподільних систем, права споживача, що є підставою для відмови позову Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення коштів з наступних підстав. ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулось з позовною заявою до Рівненська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" з вимогами про: визнання недійсним Рішення від 29.02.2024 комісії Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту № 0151 від 07.02.2024, яке оформлене у виді протоколу засідання комісії від 29.02.2024 року № 0151, про порушення вимог п.п. 1 п. 3 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем, який складений на об`єкті за адресою: вул. Карнаухова, 41-В м. Рівне; скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 65 715,64 м3 на загальну суму 1 010 918 грн 80 коп. Рішення Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту № 0151 від 07.02.2024 року оформлене у виді протоколу комісії від 29.02.2024 року № 0151 є підставою позову у справі № 918/617/24. Таким чином ТОВ "Рівнетеплоенерго" має намір оскаржити підставу позову у справі, що має значення для вирішення спору. Оскільки Рішення Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту № 0151 від 07.02.2024 року оформлене у виді протоколу комісії від 29.02.2024 року № 0151 є підставою позову у справі № 918/617/24 про стягнення коштів, а питання дійсності такого оскаржується в суді в межах іншого спору, задоволення позову в одній із справ виключає можливість задоволення позову в іншій справі, а відтак, такі спори є пов`язаними та об`єктивно не можуть бути вирішені одночасно. Ухвалою Господарського суду Рівненської області відкрито провадження у справі № 918/669/24 за позовом ТОВ "Рівнетеплоенерго" до Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

25 липня 2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 25.07.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 29.07.2024 року о 09:30 год., та усіх подальших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 25.07.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/617/24, призначене на "29" липня 2024 року на 09:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/617/24 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

У підготовче засідання 29 липня 2024 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення іншого спору у справі № 918/669/24. Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні 29 липня 2024 року клопотання представника відповідача від 18.07.2024 року про зупинення розгляду справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача зазначає наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншого спору у справі № 918/669/24.

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунуто.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Наведене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 року у справі № 910/13545/17.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про:

- визнання недійсним рішення від 29.02.2024 року комісії Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту № 0151 від 07.02.2024 року, яке оформлене у виді протоколу засідання комісії від 29.02.2024 року № 0151, про порушення вимог п.п. 1 п. 3 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем, який складений на об`єкті за адресою: вул. Карнаухова, 41 В м. Рівне;

- скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 65 715,64 м3 на загальну суму 1 010 918 грн 80 коп.

Господарський суд зазначає, що предметом розгляду справи № 918/617/24 є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 1 010 918 грн 80 коп. на підставі рішення комісії Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом від 29.02.2024 року № 0151.

Обставини, які будуть встановлені у справі № 918/669/24 є визначальними при вирішенні спору у даній справі, оскільки впливають на оцінку доказів у даній справі, а саме щодо наявності підстав для стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 1 010 918 грн 80 коп.

Відтак, судом встановлено наявність підстав для зупинення провадження у справі № 918/617/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/669/24.

Додатково суд роз`яснює сторонам, що згідно статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 18.07.2024 року про зупинення розгляду справи - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/617/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення коштів у сумі 1 010 918 грн 80 коп. до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення.

3. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 918/669/24.

Ухвала набирає законної сили 29 липня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.