ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2549/24

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 514,66 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14" на свою користь 30 167,22 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 270,62 грн пені, 27,68 грн 3% річних, 49,14 грн. інфляційних втрат. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №239 від 01.01.2015 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині своєчасної оплати за отримані послуги у період з 01.07.2023 по 31.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, визнати справу малозначною та розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 направлено на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14", яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Галатова, буд. 14 на яку і була направлена кореспонденція господарського суду для відповідача.

Однак, поштова кореспонденція (ухвал суду від 17.06.2024), яка направлялася на офіційну юридичну адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14" повернулась із довідкою АТ "Укрпошта" форми 20 від 04.07.2024 "Адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, відповідно до частин 6, 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, в розумінні частини 3 статті 120 та частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач є належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом; ухвала суду від 17.06.2024 вважається врученою відповідачу у паперовому вигляді 04.07.2024.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено перелік відомостей, про юридичну особу, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, передбачено, що до Єдиного державного реєстру вноситься інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти (пункт 18 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з відомостями розділу "Інформація для здійснення зв`язку" Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань телефоном відповідача є +31.

Суд відзначає, що вказаний у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер телефону відповідача - +31 є офіційним та достовірним, отже може бути використаний судом для здійснення повідомлення відповідача у даній справі.

Слід також відзначити, що відповідно до частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Так, судом здійснювалась спроба повідомити відповідача про зміст ухвали суду від 17.06.2024, шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_2, який зазначений у розділі "Інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою" Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак вказана телефонограма не була отримана відповідачем з незалежних від суду причин (номер телефон перебуває у іншого власника).

Також, судом здійснювалась спроба повідомити відповідача про зміст ухвали суду від 17.06.2024, шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений на бланку заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14", однак вказана телефонограма не була отримана відповідачем з незалежних від суду причин (не відповідають).

Слід відзначити, що інших засобів зв`язку з відповідачем Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також матеріали справи не містять.

В даному випадку господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом, що підтверджується направленням ухвал суду на всі відомі суду засоби зв`язку з відповідачем.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу господарського суду від 17.06.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119771158) надіслано судом 17.06.2024, зареєстровано в реєстрі 18.06.2024 та оприлюднено 19.06.2024, тобто завчасно; отже у позивача та відповідача були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, а також поданими у ній заявами по суті справи, а також реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, ухвалою суду від 17.06.2024, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлену вище дату вручення ухвали суду у паперовому вигляді відповідачу (04.07.2024), граничним строком для надання відзиву на позовну заяву є 19.07.2024.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Отже, станом на 08.08.2024 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, не скористався правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14" (споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №239 (далі - договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві - відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до умов пункту 1.2. договору орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки споживача, узгодженої з відділом Водозбуту виконавця, яка є невід`ємною частиною договору. Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає: 3 021,12 м3/рік. Загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно складає: 3 021,12 м3/рік.

Згідно з пунктом 1.3. договору договірний обсяг централізованого постачання питної води та водовідведення може бути змінений (збільшений або зменшений) за письмовою заявкою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу. У випадку, якщо виконавець має технічну можливість виконати таку заявку, зміна оформлюється додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.4. договору визначено характеристику засобів обліку та регулювання споживання води: розрахунки проводяться згідно наданої розрахункової заявки.

У розділі 2 договору сторонами були визначені умови щодо тарифів на послуги та їх загальна вартість, а саме:

- тарифи на послуги (1 м3 без ПДВ) становлять:

- згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 1154 від 15.08.2014 за 1 м3 без ПДВ: вода питна - 02 грн. 99 коп., стоки - 02 грн. 91 коп.;

- згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 896 від 26.03.2015 за 1 м3 без ПДВ: вода питна - 03 грн. 09 коп., стоки - 03 грн. 11 коп. (пункт 2.1. договору);

- розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладання договору орієнтовано становить 1 560 грн. 91 коп. без ПДВ (пункт 2.2. договору), у тому числі за:

- централізоване постачання холодної води 779 грн. 94 коп. без ПДВ за 251,76 м3 (підпункт 2.2.1 договору);

- водовідведення 782 грн. 97 коп. без ПДВ за 251,76 м3. Вартість послуг може бути змінена відповідно до вимог чинного законодавства України (підпункт 2.2.3. договору);

- плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил № 630 (пункт 2.3. договору);

- у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (пункт 2.4. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 3.1. договору).

Споживач здійснює оплату за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення у грошовій формі в повному обсязі не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок "Виконавця". Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України (пункт 3.2. договору).

Плата за надані послуги при наявності засобів обліку води здійснюється за їх показниками та розподілом у відповідності до п. 1.4. Договору. У разі відсутності засобів обліку або їх показників, плата за надані послуги здійснюється, тимчасово, розрахунковим шляхом за затвердженими нормами водоспоживання (пункт 3.3. договору).

Вартість витрати води, об`єми якої визначаються індивідуальними технологічними нормативами використання питної води на утримання багатоквартирного житлового фонду, сплачуються "Споживачем" до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності до вимог Порядку № 205 та Методики № 126 (пункт 3.4. договору).

При наявності часткового оводомірення квартир житлового будинку сума показань квартирних водомірів сумуються з сумою потреби квартир без водоміру, та отримана різниця між показаннями загальнобудинкового водоміру на вводі в будинок та загальною сумою витрати води мешканцями квартир житлового будинку, відноситься на рахунок "Споживача" та сплачується останнім (пункт 3.7. договору).

У разі ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів, "Виконавець" здійснює перерахунок розміру плати (пункт 3.8. договору)

При оформленні платіжного доручення або протоколу на проведення взаємозаліку, у графі "призначення платежу" "Споживач" повинен вказати період за який проводиться оплата, номер, дату рахунку та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні або протоколі цих даних, перерахована оплата зараховується "Виконавцем" в рахунок попередньої заборгованості. (пункт 3.9.договору).

Споживач зобов`язаний своєчасно в повному обсязі у встановлені Договором строки, оплачувати послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідно до встановлених тарифів (пункт 4.2.2 договору).

Споживач зобов`язаний щоквартально оформлювати акт звірки взаємних розрахунків (пункт 4.2.13 договору).

У разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем, споживач повідомляє про це "Виконавця" в усній формі за допомогою телефонного зв`язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в цьому Договорі. У повідомленні зазначається прізвище, ім`я та по батькові, точна адреса "Споживача", а також найменування виду неналежно наданої або ненаданої послуги. Повідомлення "Споживача" незалежно від його форми (усна або письмова) обов`язково реєструється представником "Виконавця" у журналі реєстрації заявок "Споживача". Представник "Виконавця" зобов`язаний повідомити "Споживачеві" відомості про особу, яка прийняла повідомлення (прізвище, ім`я та по батькові), реєстраційний номер повідомлення та час його прийняття (пункт 7.1. договору).

Цей договір укладається на 3 (три) роки та набирає чинності з 01.12.2013р. у відповідності до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України і діє в частині послуг з водопостачання та водовідведення до 01.12.2016, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашені заборгованості (пункт 9.1. договору).

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією з) сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (пункт 9.2. договору).

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем згідно з умовами договору № 239 про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.01.2025 за період з 01.07.2023 по 31.03.2024 були надані послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором №239 від 01.01.2015, які підписані обома сторонами без зауважень (а.с. 20-24).

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" посилається на неналежне виконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14" зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №239 від 01.01.2015 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг у період з 01.07.2023 по 31.03.2024, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 30 167,22 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 270,62 грн пені, 27,68 грн 3% річних, 49,14 грн. інфляційних втрат

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору №239 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2015, строк його дії, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором договору №239 від 01.01.2015 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за отримані послуги за період з 01.07.2023 по 31.07.2024 у сумі 30 167,22 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем згідно з умовами договору №239 від 01.01.2015 про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення за період з 01.07.23 по 31.03.2024 були надані послуги з централізованого водопостачання на загальну суму 30167,22 грн. а саме актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 31.07.2023р., від 29.09.2023р., від 30.11.2023р., від 30.01.2024р., від 29.03.2024р., які складались щомісячно та направлялись відповідачу.

В оплату вказаних послуг позивачем було виставлено відповідні рахунки на загальну суму 30167,22грн., а саме:

-№ 33815/06/347н від 31.07.2023 на суму 4 058,70 грн.;

-№ 40026/06/347н від 30.08.2023 на суму 2 907,18грн.;

-№ 45283/06/347н від 30.09.2023 на суму 2 687,60грн.;

-№50385/06/347н від 30.10.2023 на суму 4 494,71грн.;

-№ 55473/06/347н від 29.11.2023 на суму 3 126,76грн;

-№ 60467/06/347н від 29.12.2023 на суму 2 710,19грн;

-№ 2982/06/347Н від 31.01.2024 на суму 3 168.17грн;

-№8055/06/347н від 29.02.2024 на суму 4 757.60грн;

-№ 13008/06/347н від 29.03.2024 на суму 3 256,31грн.

Вищевказані рахунки та акти приймання-передачі послуг з постачання холодної води і водовідведення за спірний період вручались представнику ОСББ "Галатова-14" з реєстром-попередженням під підпис.

Заборгованість Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14" перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №239 від 01.01.2015 станом на 01.04.2024 у розмірі 30 167,22 грн. підтверджується актом звірки №347, підписаним представниками обох сторін (а.с. 36).

Відповідач доказів оплати вартості наданих послуг у розмірі 30 167,22 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі прострочення виконання зобов`язання, на вимогу виконавця споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (пункт 5.1.1. договору).

Несвоєчасну оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у термін, визначений пунктом 3.2, пунктом 3.4. цього Договору споживач сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня ((пункт 5.1.2 договору).

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань, винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки у повній сумі понад штрафні санкції. (пункт 5.1.3. договору).

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача на свою користь 27,68 грн 3% річних за період з 13.02.2024 по 11.04.2024 та 49,14 грн інфляційні втрати за період з лютого 2024 року по березень 2024 року.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 270,62 грн. за період з 13.02.2024 по 11.04.2024.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 30 514,66 грн (30 167,22 грн заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання + 27,68 грн 3% річних + 49,14 грн інфляційних втрат + 270,62 грн пені).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14" про стягнення 30 514,66 грн задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галатова 14" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Галатова, будинок 14; ідентифікаційний код 38789109) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Дудаєва Джохара, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) 30 167,22 грн (тридцять тисяч сто шістдесят сім гривень 22 копійки) заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання, 27,68 грн (двадцять сім гривень 68 копійок) 3% річних, 49,14 грн (сорок дев`ять гривень 14 копійок) інфляційних втрат, 270,62 грн (двісті сімдесят гривень 62 копійки) пені, 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.08.2024

Суддя Ю.А. Бажанова