overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2024 Справа № 905/483/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ

про стягнення 753463561, 47грн

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.;

від відповідача: Сивак А.Ю.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» б/н від 24.06.2024 (вх.№5057/24) про витребування доказів відмовити повністю.

2.У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» б/н від 25.06.2024 (вх.№511/24) про призначення судово-економічної експертизи відмовити повністю.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.08.2024 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки,5, зал судового засідання 403.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У підготовчому засіданні 07.08.2024 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "06" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/441/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від заявника (боржника): Гарманчук О.Р. - представник ОСОБА_1., ордер серії АМ №1085597 від 22.04.2024;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися;-

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 06.08.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/836/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в інтересах Європейського інвестиційного банку (The European Investment Bank)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

про стягнення 797071,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до суду в інтересах Європейського інвестиційного банку (The European Investment Bank) про стягнення на користь останнього з відповідача 797071,39 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За своїми ознаками справа є незначної складності, тому суд визнає її малозначною відповідно до пункту 2 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

11. Ухвала набрала законної сили 08.08.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "07" серпня 2024 р. Справа № 906/708/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА"

до: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про стягнення 8215,09 грн (з урахуванням заяви від 02.07.2024)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні скороченого та повного тексту рішення суду від 02.08.2024 у пункті 2 його резолютивної частини було помилково зазначено про стягнення з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" 480,47 грн 3% річних та 2420,89 грн витрат по сплаті судового збору, тоді як вірними є їх суми 483,03грн та 2421,64 грн відповідно. Також у пункті 3 скороченого та повного тексту рішення суду від 02.08.2024 помилково зазначено про відмову у стягненні 5,13 грн 3% річних, тоді як слід було вказати - 2,57 грн 3% річних.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункти 1-4 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення суду від 02.08.2024 викласти у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, буд. 38/2, ід. код 32721108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 152-Б, ід. код 37226740):

- 429,11 грн пені;

- 483,03 грн 3% річних;

- 2100,38 грн інфляційних;

- 1500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- 2421,64 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 5200,00 грн.

4. У стягненні 2,57 грн 3% річних відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу, представнику позивача та відповідачу через електронні кабінети.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Житомир Справа № 906/595/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінгтон»

про стягнення 544000 грн,

за участю представника позивача: Онищенко К.П., діє згідно довіреності від 14.06.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінгтон" 544000,00 грн., з яких: 272000,00 грн. штрафу та 272000,00 грн. пені.

Ухвалою від 05.06.2024 р. суд прийняв до розгляду позовну заяву, судове засідання призначив на 04.07.2024р. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 01.07.2024р. суд постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 04.07.2024р. підготовче судове засідання відкладено на 08.08.2024р.

22.07.2024 р. до суду повернулась ухвала від 04 липня 2024р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача, з відміткою на поштовому конверті "адресат відсутній за вказаною адресою".

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження. Представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.ст. 182, 185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/595/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" вересня 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "08" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/582/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

Керуючись абзацом 3 частини 6 статті 38, статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника адвоката Вишковського Є.Л. від 12.07.2024 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Соловей Ю.А. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 2/1497

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"

про стягнення 41 851,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.09 по справі №2/1497 стягнуто з Державного підприємства "Житомирторф" на користь Малого приватного підприємства "Майстер АС" - 30003,50грн. боргу, 900,11 грн. пені, 2100,25 грн. штрафу, 330,04 грн. витрат на оплату державного мита, 186,10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.12.09 на виконання судового рішення видано наказ №2/1497.

Ухвалою від 08.04.2024 замінено боржника - Державне підприємство "Житомирторф" (10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська,25; код 02968154) на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (21100, м.Вінниця, вул.Пушкіна,4; код 37536864) у виконавчому проваджені по виконанню рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2009 у справі №2/1497 .

08.08.24 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.09 до 01.04.2025.

Заява грунтується на тому, що борг державного підприємства "Житомирторф" виник до придбання цього підприємства товариством "Меткон Плюс" , тому вини товариства у виникненні спору немає; значний борг державного підприємства перед контрагентами та за іншими зобов`язаннями, та значне фінансове навантаження наразі унеможливлює виконання зобов`язань ТОВ "Меткон Плюс" перед стягувачем - МПП "Майстер АС".

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання та повідомити учасників справи.

Керуючись ст.234, ст.331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "13" серпня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/848/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 4999999,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4999999,87 грн. сплачених позивачем як поручителем на користь товариства "Агротехніка" за договором поруки від 20.07.21.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2024 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 09.09.2024.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 08.08.24

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/575/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Фермерського господарства "Лада 2005"

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 3319175,31 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фермерське господарство "Лада 2005", ОСОБА_1 , Міністерство Фінансів України про те, що в судовому засіданні 07.08.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до розгляду по суті на 05.09.2024 о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 201.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- третій особі через електронний суд;

2,3 - відповідачам (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/753/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Агротехніка"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 4314815,3 грн

за участю представника позивача: Мартинюк С.В.(в режимі відеоконференції), діє на підставі довіреності від 05.08.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" Агротехніка" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Грозинське" 4314815,3 грн., з яких: 394549,38 грн. заборгованості за договором поставки №26-04/23-НМ від 26.04.2023р.; 2245434,24 грн. заборгованості за договором поставки №26-04/23-МД від 26.04.2023 р.; 482390,40 грн. заборгованості за договором поставки №29-05/23-ЗЗР від 29.05.2023р.; 934648,00 грн. заборгованості за договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт №16-06/23-СГ від 16.06.2023р.; 119637,00 грн. заборгованості за договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт №14-07/23-СГ від 14.07.2023р.; 138156,28 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №01-05/23-ТЕП від 01.05.2023р.

Ухвалою від 09.07.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 серпня 2024 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання відповідач повідомлений шлях надіслання ухвали від 09.07.2024 про відкриття провадження у справі до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно приписів ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав наведених у даній статті.

З метою дотримання принципів змагальності та забезпечення реалізації процесуальних прав та виконання обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "22" серпня 2024 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1-до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/429/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву представника позивача від 08.08.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/429/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" (с.Вирішальний Чугуївського району Харківської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСЬКИЙ БРОЙЛЕР" (м.Житомир)

про стягнення 1032623,65грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.08.2024 позов задоволено частково: зменшено розмір пені на 20%, до 97908,76грн; стягнуто з ТОВ "ПОЛІСЬКИЙ БРОЙЛЕР" на користь ТОВ "МЕГА КОРМ" 850 000,00грн основного боргу; 19 236,77грн інфляційних; 41 000,93грн 10% річних; 97 908,76грн пені; 15 489,35грн судового збору. В позові відмовлено в частині стягнення 24 477,19грн пені.

08.08.2024 представником позивача подано заяву про стягнення з відповідача 200000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/429/24 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 08.08.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/429/24 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "14" серпня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданою представником позивача заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №906/429/24, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 -у справу;

2,3 - сторонам через "Електронний суд"