УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/623/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву т.в.о. директора філії ?Полтавське лісове господарство? Державного спеціалізованого господарського підприємства ?Ліси України? Глушка Олександра Григоровича

про надання доступу до матеріалів справи у підсистемі ?Електронний суд?

за позовом керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: 1) Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області;

2) Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства;

3) Полтавської обласної державної адміністрації,

до: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря";

2) Полтавської районної державної адміністрації (правонаступник Чутівської районної державної адміністрації);

3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 (через систему ?Електронний суд?) Харківська обласна прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (повний текст постанови складено 05.07.2024) та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023.

26.07.2024 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява т.в.о. директора філії ?Полтавське лісове господарство? Державного спеціалізованого господарського підприємства ?"Ліси України? Глушка Олександра Григоровича про надання доступу до матеріалів цієї справи у підсистемі ?Електронний суд?.

Розглянувши зазначену заяву Суд повертає її без розгляду з огляду на таке.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) (далі - ЄСІТС), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 2 частини 6 статті 6 ГПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено Господарського процесуального кодексу України (частина 8 статті 6 ГПК України).

Частинами 5 та 6 статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, або в паперовій формі.

Як вбачається з відповіді від 31.07.2024 №2622935, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", філія ?Полтавське лісове господарство? Державного спеціалізованого господарського підприємства ?Ліси України? має зареєстрований у цій підсистемі Електронний кабінет.

Разом з тим, заява, подана до суду від імені т.в.о. директора філії ?Полтавське лісове господарство? Державного спеціалізованого господарського підприємства ?Ліси України? Глушка Олександра Григоровича, у спосіб, не визначений вказаними положеннями процесуального законодавства (в електронній формі з використанням ЄСІТС, або в паперовій формі).

Таким чином, з огляду на те, що заява подана до Верховного Суду не у спосіб, передбачений ГПК України, вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. директора філії ?Полтавське лісове господарство? Державного спеціалізованого господарського підприємства ?Ліси України? Глушка Олександра Григоровича про надання доступу до матеріалів справи №917/623/22 у підсистемі ?Електронний суд? повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов