ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/756/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка Валерія Кіндратовича,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС"

про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області від 08.07.2024 №906/756/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС" на користь Фізичної особи - підприємця Матвієнка Олександра Івановича 99000,00 грн основного боргу, 8885,24 грн 3% річних, 39987,91 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 Господарський суд Житомирської області, в порядку ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, видав судовий наказ №906/756/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС" на користь Фізичної особи - підприємця Матвієнка Олександра Івановича 99000,00 грн основного боргу, 8885,24 грн 3% річних, 39987,91 грн інфляційних втрат.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

08.07.2024 копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами, у відповідності до вимог ст.156 ГПК України, було надіслано на адресу боржника.

31.07.2024 до суду від ТОВ "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС" надійшла заява про скасування судового наказу. Вказана заява обґрунтована тим, що ТОВ "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС" не погоджується з розрахунками інфляційних втрат та 3% річних, оскільки стягувач невірно визначив період часу, за який належить їх нараховувати. Крім того, заявник вважає, що вимоги стягувача є частково необґрунтованими, оскільки у заяві про видачу судового наказу зазначено вимоги, за якими перевищено строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами були направлені боржнику 08.07.2024 та отримані боржником 16.07.2024, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Заява ТОВ "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС" від 30.07.2024 про скасування судового наказу подана до суду 31.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений.

Крім того, за перевіркою суду, вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначені частинами 2, 3 ст.157 ГПК України, заявником дотримані, у зв`язку із чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

Суд звертає увагу на те, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Так, п.5 ч.3 ст.157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Приписами ч.3 ст.158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 08.07.2024 у справі № 906/756/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС" від 30.07.2024 про скасування судового наказу від 08.07.2024 №906/756/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області №906/756/24 від 08.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вулиця Толстого, 5; ідентифікаційний код 32467503) на користь Фізичної особи - підприємця Матвієнка Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ): 99000,00 грн основного боргу; 8885,24 грн 3% річних; 39987,91 грн інфляційних втрат.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Матвієнку Олександру Івановичу про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити:

1,2 - сторонам - через "Електронний суд".