ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/500/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представників позивача Белей О.Б., Угриновського І.З., представника відповідача Савчука Р.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 909/500/24 за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця Калинчука Романа Олексійовича про стягнення 41 320,92 грн.

Суть спору.

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Калинчука Романа Олексійовича про стягнення 41 320,92 грн заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії, з яких: 34 929,28 грн - основний борг, 1700,56 грн - пеня, 1 178,30 грн - три проценти річних, 3 512,78 грн - інфляційні втрати.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати вартості послуг за постачання теплової енергії до нежитлового приміщення (торгово-офісне приміщення 10/4 на бульварі Північному в м. Івано-Франківськ), за період з 01.01.2022 по 30.04.2024.

З огляду на прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем, згідно з ст. 625 ЦК України, нараховано до стягнення з відповідача три проценти річних та інфляційні втрати, за період з січня 2022 року по березень 2024 року, а також пеню за період з 01.11.2023 по 30.04.2024.

Позивач зазначає, що в зв`язку з введенням в дію в повному обсязі з 01.05.2019 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", враховуючи вимоги Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" від 09.06.2018 № 2119-VIII виникла необхідність переходу на нову систему взаємовідносин, що виникатимуть у процесі надання та споживання комунальних послуг. Зокрема, змінюється порядок розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг. Порядок такого розподілу визначено Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.2018 № 315 (далі - Методика).

01.05.2021 набрав чинності Закон України від 03.12.2020 № 1060 "Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг", яким передбачено запровадження публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг. Враховуючи положення даного закону, оскільки співвласники приміщень житлового будинку за адресою бульвар Північний, 10, який підключений до мереж централізованого опалення, до 31.10.2021 не визначилися з моделлю договірних відносин з позивачем, а тому на офіційному вебсайті http://tke/if/ua/ опубліковано індивідуальний договір на послугу з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання для усіх власників/співвласників житлових та нежитлових приміщень, які розміщені у будівлях підключених до мереж централізованого опалення.

Нежитлове приміщення відповідача розташоване в житловому будинку на АДРЕСА_1 та має сумісну із житловим будинком систему опалення тобто, приєднане до внутрішньобудинкової системи житлового будинку, а тому порядок обліку та оплати послуг визначається Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315 "Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг". Відповідач як співвласник багатоквартирного будинку зобов`язаний брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно до площі його приміщень, брати участь у загальному розподілі обсягу спожитої будинком теплової енергії, в тому числі витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, та своєчасно і в повному обсязі оплачувати надану йому послугу з постачання теплової енергії. Відключення приміщення відповідача від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення мешканців від оплати за централізоване опалення місць загального користування будинку.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що споживачем послуг централізованого опалення може буди фізична/юридична особа, відповідне обладнання приміщення якої приєднане, або має технічні можливості для приєднання до відповідних внутрішньобудинкових систем. Враховуючи зазначене вище до Споживачів послуг відносяться фізичні/юридичні особи - власники жилих/нежилих приміщень, відповідне обладнання яких приєднане до внутрішньобудинкових систем.

Так як належне Калинчуку Р.О. нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 від`єднано від мережі централізованого теплопостачання і гарячого водопостачання має окремий вхід з вулиці та будь-яким чином не пов`язане із внутрішньобудинковою мережею теплопостачання зазначеного багатоквартирного житлового будинку, а також враховуючи те, що у вказаному приміщенні встановлено систему індивідуального опалення - Калинчук Р. О. не може вважатись споживачем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідач також зазначає, що місця загального користування в будинку АДРЕСА_1 на бульварі Північному (під`їзди, підвали) не мають опалювальних приладів, а отже не опалюються. За таких обставин нарахування Калинчуку Р. О. плати за опалення місць загального користування є абсолютно безпідставним.

Відповідач аргументує заперечення тим, що всупереч умовам Типового договору позивач жодного разу не надав відповідачу відповідний рахунок на оплату за спожиті послуги. В долучених до позовної заяви Реєстрах рахунків та актів виконаних робіт в графі де повинен стояти підпис Калинчука Р. О. проставлений підпис невідомих осіб.

Що стосується реєстру рахунків та актів виконаних робіт за серпень 2023 та жовтень 2023 року, в яких в графі підпису внесений рукописний текст «Калинчук» - то з цього приводу слід зазначити, що такі відомості є недостовірними оскільки Калинчук Р. О. не мав фізичної можливості підписати такі документи в серпні та жовтні 2023 року, оскільки перебував та на даний час продовжує перебувати за межами території України в Сполучених Штатах Америки.

Що стосується копії документів з Укрпошти про надсилання Калинчуку Р.О. відповідних рахунків поштовим зв`язком - то відправлення надсилались не за юридичною/офіційно зареєстрованою адресою проживання Калинчука Р. О. ( АДРЕСА_3 ), а тому про такі поштові відправлення йому не було відомо.

Порушення позивачем п. 33 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, а саме ненадання відповідачу рахунків на оплату спожитих послуг позбавило можливості Калинчука Р. О. оплатити такі послуги, навіть у випадку якщо б вони в дійсності надавались, або ж висловити свої письмові міркування щодо ненадання таких послуг, а отже і про відсутність підстав для їх оплати.

Відповідач покликається на те, що фактично не отримує будь-які послуги від ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» оскільки належне йому нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 від`єднано від мережі централізованого теплопостачання і гарячого водопостачання, має окремий вхід з вулиці та будь-яким чином не пов`язане із внутрішньобудинковою мережею. Окрім цього відповідач не надавав позивачу заяву-приєднання, не сплачував рахунки за надані послуги, оскільки такі рахунки йому не вручались, не надсилались, а послуги фактично не надавались.

Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання Калинчуку Р.О. послуг з теплопостачання. За таких обставин відповідний договір між позивачем та відповідачем не може вважатись укладеним.

На думку відповідача Акт обстеження нежитлового приміщення в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 від 11.01.2022 року в якому зазначено про наявність незаізольованих транзитних трубопроводів системи централізованого опалення є недопустимим доказом оскільки в ньому не зазначена саме адреса приміщення, яке належить Калинчуку Р. О. ( АДРЕСА_1 ), а тому не відомо чи такий акт стосується безпосередньо відповідача, а також відсутній підпис власника приміщення Калинчука Р.О. , а міститься підпис невідомої особи, яка не має повноважень діяти від його імені. Наведене свідчить про те, що вказані обстеження приміщення відбувалось без участі відповідача, а тому його результати не можуть братись до уваги.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 для розгляду справи № 909/500/24 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/500/24; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив учасникам справи строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.

19.06.2024 до суду, від представника ФОП Калинчука Романа Олексійовича - адвоката Савчука Романа Романовича, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10085/24 від 19.05.2024), в якому відповідач просить суд:

- закрити провадження в даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки дана справу не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

- у випадку продовження розгляду справи здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін;

- відмовити в задоволенні позову ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ФОП Калинчука Р. О. про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Ухвалою від 20.06.2024 суд клопотання фізичної особи-підприємця Калинчука Романа Олексійовича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задовольнив та ухвалив здійснювати розгляд справи № 909/500/24 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справі по суті призначив на 09.07.2024. В той же час клопотання відповідача в частині закриття провадження у справі суд вирішив розглянути в судовому засіданні по розгляду справи по суті.

25.06.2024 до суду надійшли пояснення позивача щодо доводів відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 10490/24 від 25.06.2024), а 27.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10630/24 від 27.06.2024).

09.07.2024 представник відповідача Савчук Р.Р. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.07.2024, оскільки в цей день він прийматиме участь в розгляді Івано-Франківським міським судом справи № 344/14131/22, а сам відповідач Калинчук Р.О. перебуває за кордоном. До клопотання додано копії ордера, роздруківки з вебпорталу "Судова влада України" щодо справи № 344/14131/22 та закордонного паспорта Калинчука Р.О., в якому наявна відмітка про виїзд у США 12.09.2022.

В судове засідання 09.07.2024 з`явилась представник позивача Белей О.Б . Враховуючи першу неявку сторони відповідача та викладення в клопотанні представника відповідача від 09.07.2024 поважних причин неявки, які підтверджені належними доказами, суд відклав розгляд справи на 19.07.2024.

15.07.2024 від представника відповідача Савчука Р.Р. до суду надійшли пояснення у справі, до яких додано копії накладної від 15.05.2015 на технічну документацію "Відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання кв. АДРЕСА_1 . Санітарно-технічні рішення. Опалення. Кошторис та , довідки від 04.03.2015 № 17.01/288 щодо відключення квартир від центрального опалення у будинку по АДРЕСА_1

18.07.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 18.07.2024 № 06/826, до яких долучено копії даних по оплатах за 2022-2024 роки; рахунків за квітень, травень, червень 2024 року; показників будинкових лічильників за період січень 2023-березень 2024 року, актів зняття показників лічильника за січень 2022 - грудень 2022 року, листа КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" № 70-1.16/22 від 18.07.2024; листа Міністерства розвитку громад та територій України № 7/11/3238-22 від 08.04.2022 та детальний розрахунок вартості послуг за період з січня 2022 року по червень 2024 року.

19.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання щодо виправлення технічних описок у додаткових поясненнях.

В судове засідання з розгляду справи по суті 19.07.2024 з`явились представники позивача Белей О.Б. , Угриновський І.З. та представник відповідача Савчук Р.Р. Оскільки представник відповідача не отримав додаткові пояснення позивача від 18.07.2024 № 06/826, які лише в переддень засідання були скеровані відповідачу поштою, суд відклав розгляд справи на 31.07.2024.

В судове засідання з розгляду справи по суті 31.07.2024 з`явились представники позивача Белей О.Б., Угриновський І.З. та представник відповідача Савчук Р.Р.

Суд 31.07.2024 розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження: долучив та прийняв додані до додаткових пояснень сторін документи, заслухав пояснення представників сторін, їх відповіді на питання один одного та суду, дослідив письмові докази, після чого в нарадчій кімнаті ухвалив це рішення. 31.07.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини цього рішення.

Також в нарадчій кімнаті суд розглянув клопотання представника відповідача Савчука Р.Р. про закриття провадження у справі, за наслідком чого постановив ухвалу у вигляді окремого документа. Вступну та резолютивну частину ухвали суд також проголосив 31.07.2024 після виходу з нарадчої кімнати.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.

ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" є юридичною особою та створене з метою здійснення в інтересах Івано-Франківської міської територіальної громади діяльності щодо надання якісних послуг фізичним і юридичним особам із централізованого теплопостачання та централізованого постачання гарячої води.

Предметом діяльності Підприємства є, зокрема, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії тощо. Тобто, відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", позивач є виконавцем комунальної послуги.

Житловий будинок на АДРЕСА_1 , в період січня 2022 року по квітень 2024 року був під`єднаний до зовнішніх інженерних систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання/постачання гарячої води) ДМП "ІФТКЕ" та забезпечувався тепловою енергією, що надавалася позивачем.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, у період з січня 2022 року по квітень 2024 року, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" забезпечувало тепловою енергією житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується актами прийняття в експлуатацію вузлів обліку теплової енергії від 09.10.2019 та від 20.10.2023, показниками будинкових лічильників, актами про зняття показників лічильника, які складені за період січня 2022 по квітень 2024, котрими підтверджується споживання тепла у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , а також рішеннями виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.10.2021 № 1392, від 20.10.2022 № 988, від 03.11.2022 № 1079, від 17.10.2023 № 1364 щодо початку опалювального сезону, які знаходяться в інтернеті, і посилання на які позивач вказав у позовній заяві.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 293295393; дата, час формування: 30.12.2021 08:46:309), торгово-офісне приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ), зареєстроване на праві власності за Калинчуком Романом Олексійовичем (форма власності: приватна; частка власності: 1/1) на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ІФ66 від 10.02.2017. Дата державної реєстрації 27.02.2017.

Позивач стверджує, і відповідач цього не заперечує, що зазначене торгово-офісне приміщення розміщене в межах стін житлового будинку по бульвару Північному в м. Івано-Франківськ, будинок 10/4.

Згідно з приписами п. 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлового-комунальні послуги" споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна, на відповідній правовій підставі, і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

За наведеного, відповідач є індивідуальним споживачем в розумінні Закону

Надання житлово-комунальних послуг (до якої належить послуга з постачання теплової енергії) здійснються виключно на договірних засадах.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про житлового-комунальні послуги" передбачено, що співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, зокрема 1) індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, що укладається кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно; 2) колективний договір; 3) договір про надання комунальних послуг з колективним споживачем, за кожним видом комунальних послуг.

Положеннями ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлового-комунальні послуги" встановлено відповідні виключення з моделі правовідносин між споживачем та виконавцем комунальних послуг, а саме, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про житлового-комунальні послуги", договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше непередбачено законом (ч.7 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до абз. 1 п. 3 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг (абз.2 п.3 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Форма типового індивідуального договору на послугу з постачання теплової енергії що є публічним договором приєднання затверджена постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.08.2021.

Співвласники приміщень житлового будинку на АДРЕСА_1 , який був підключений до мереж централізованого опалення, до 31.10.2021 не визначилися з моделлю договірних відносин з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", а тому, 01.11.2021 на офіційному веб-сайті: http://tke.if.ua/ опублікувано індивідуальний договір на послугу з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання для усіх власників/співвласників житлових та нежитлових приміщень, які розміщені у будівлях підключених до мереж централізованого опалення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлового-комунальні послуги" публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

За наведених обставин та правових норм "Договір на послугу з постачання теплової енергії" (далі - Договір, індивідуальний договір) є укладеним з 01.12.2021 та обов`язковим до виконання для усіх власників/співвласників житлових та нежитлових приміщень, які розміщені у будівлях підключених до мереж централізованого опалення.

З 1 грудня 2021 року нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії проводиться відповідно до:

- Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 року № 2189-VIII (далі - Закон);

- Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" (далі - Закон про облік);

- Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (далі - Правила);

- Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року №315 (далі - Методика).

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" загальний обсяг теплової енергії (крім обсягу теплової енергії, витраченого на приготування гарячої води, забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також приміщень, де встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії/прилади - розподілювачі теплової енергії) розподіляється між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії, пропорційно до опалюваної площі (об`єму) таких споживачів.

В той же час, відповідно до п. 2 частини 2 статті 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, визначається та розподіляється між споживачами пропорційно до площі (об`єму) квартири (іншого приміщення) за методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства;

Споживачам, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії / вузлами розподільного обліку витрати теплоносія (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), обсяг спожитої теплової енергії визначається за їхніми показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі відповідно до пункту 5 частини другої цієї статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст.10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", для споживачів, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об`єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії, яка визначається згідно з методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Методикою, встановлено визначення обсягу теплової енергії, витраченого на опалення місць загального користування (далі - МЗК) та допоміжних приміщень будівлі. Зокрема, методикою передбачено що частину теплової енергії спожитої будинком розподіляється між усіма приміщеннями в межах зовнішніх стін житлового будинку.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня 2021 року № 358 внесено зміни у Методику і визначено додаткове поняття - "загальнобудинкові потреби на опалення".

Відповідно до абз. 4 та 5 частини 2 розділу І Методики роз`яснено поняття загальнобудинкові потреби опалення - витрати на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, функціонування внутрішньо-будинкових систем опалення будівлі, без врахування обсягу теплової енергії, витраченої на функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, та обсягу теплової енергії, який надходить від ділянок транзитних трубопроводів до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення. До місць загального користування відносять загальнодоступні місця у будівлі/будинку (вестибюль, загальний коридор, сходова клітка, загальні кухні, спільні душові та санвузли, загальні пральні, передпокій квартири тощо), окрім допоміжних приміщень.

Загальнобудинкові потреби на опалення визначено як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі/будинку.

Оплата за опалення місць загального користування - це не додатковий вид оплати, а частина теплової енергії, яка облікована загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії. У вартість плати за опалення місць загального користування входять витрати теплової енергії у внутрішньобудинкових системах опалення.

Позивач в період січня 2022 року - квітня 2024 року постачав теплову енергію власникам приміщень житлового будинку на бульварі Північному, 10 в м. Івано-Франківську.

У позовній заяві позивачем зазначено, що для ідентифікації споживача виконавцем комунальної послуги - ДМП "ІФТКЕ" застосовується внутрішня ідентифікація абонентського номера споживача, в даному випадку Споживачу присвоєно номер договору 878, який вказується в розрахунках заборгованості, рахунках-фактурах, актах виконаних робіт, тощо.

Оскільки в багатоквартирному житловому будинку по бульвару Північному, 10 відповідачу належить торгово-офісне приміщення № 10/4, яке знаходиться на першому поверсі будинку, в межах його стін, переобладнане з квартири АДРЕСА_1 у будинку, то позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу за період: січень 2022 року - квітень 2024 року включно, і відповідач відповідно до положень п. 2 частини 2 статті 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання для споживачів" зобов`язаний оплачувати обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, котрий визначається та розподіляється між споживачами пропорційно до площі (об`єму) квартири (іншого приміщення) за Методикою.

Розмір заборгованості відповідача підтверджується наданими позивачем рахунками на оплату послуг, показниками приладу комерційного обліку теплової енергії, розрахунками заборгованості оплати за теплоенергію ФОП Калинчука Р.О. які містять усі відомості про проведені розрахунки виходячи з обсягів споживання теплової енергії будинком, площ житлових та нежитлових приміщень будинку, та обраховані виходячи з площі торгово-офісного приміщення відповідача. Загальний розмір заборгованості за спожиту теплову енергію, витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі за період січень 2022 року - квітень 2024 року становить 34929,28 грн.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", на виконання постанови КМУ №808 від 21.08.2019 "Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами", наказом ДМП "ІФТКЕ" від 01.12.2021 № 271 "Про затвердження плати за абонентське обслуговування" (а.с. 31) встановлено ввести в дію з 1 грудня 2021 року плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам приміщення яких розміщені у багатоквартирних будинках, що становлять 10,7 грн/міс (з ПДВ) за послугу з постачання теплової енергії та 12,62 грн/міс (з ПДВ) за послугу з постачання теплової енергії за наявності приладів обліку.

Даний житловий будинок було обладнано комерційним приладом обліку Multical, № лічильника 2936835 згідно якого проводилось нарахування за спожите тепло. Акти прийняття в експлуатацію вузла обліку теплової енергії у будинках житлового фонду від 09.10.2019 та від 20.10.2023 наявні в матеріалах справи (а.с. 36, 37). Дані акти підтверджують проходження приладом обліку повірки та споживання теплової енергії споживачами будинку відповідно до зазначених в актах показників лічильника.

Згідно з п. 12 розділу IV Методики, обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, розподіляється між усіма власниками (співвласниками) приміщень будівлі/будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалюваних площ/об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень.

При цьому, як передбачено п. 8 Методики, у разі відсутності у виконавця розподілу комунальних послуг даних щодо площ місць загального користування та допоміжних приміщень та/або даних щодо трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення у підвалах, техпідпіллях та на горищах, то обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення (Qз.б.поп.проект), може бути визначений спрощено: як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі/будинку (Qопбуд), зокрема для 1-5 поверхової будівлі/будинку - 25 %;

Відтак, розрахунки позивача базуються положеннях Методики, що 25% спожитої будинком (який є 5-поверховим) теплової енергії витрачені на загальнобудинкові потреби опалення будинку (зокрема на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будинку, що є спільною власністю всіх співвласників будинку), і участь на оплату цієї спожитої теплової енергії несуть всі власники житлових та нежитлових приміщень будинку пропорційно до площі належних їм приміщень, незалежно від того, чи такі приміщення відключені від централізованого опалення.

Згідно з розрахунками позивача, споживання теплової енергії торгово-офісного приміщення відповідача площею 75 м2, № 10/4 на бульварі Північний на потреби опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, яка визначена та розподіляється між споживачами пропорційно до площі (об`єму) квартири (іншого приміщення) за Методикою таке:

- січень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,36813; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 3561,99; плата за абонентське обслуговування, грн - 10,7; дорахування - 521,34 грн всього, грн - 4094,02;

- лютий 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,24477; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 2368,37; плата за абонентське обслуговування, грн - 10,7; всього, грн - 2379,07;

- березень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,22946; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 2220,23; плата за абонентське обслуговування, грн - 10,7; всього, грн - 2230,93;

- квітень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,04489; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 434,35; плата за абонентське обслуговування, грн - 10,7; всього, грн - 445,05;

- травень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 10,70; всього, грн - 10,70;

- червень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 10,70; всього, грн - 10,70;

- липень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

- серпень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

- вересень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

- жовтень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

- листопад 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,18422; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 1782,49; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 1795,11;

- грудень 2022 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,24173; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 2338,95; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 2351,57;

- січень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,32099; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 3105,86; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 3118,48;

- лютий 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,26044; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 2519,99; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 2532,61;

- березень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,23998; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 2322,02; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 2334,64;

- квітень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,09597; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 928,60; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 941,22;

- травень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

- червень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

- липень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

- серпень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

- вересень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

- жовтень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,03986; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 385,68; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 398,30;

- листопад 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,19732; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 1909,25; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 1921,87;

- грудень 2023 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,27750; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 2685,06; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 2697,68;

- січень 2024 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,33548; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 3246,07; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 3258,69;

- лютий 2024 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,21438; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 3246,07; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 2086,94;

- березень 2024 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,22560; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 2182,88; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 2195,50;

- квітень 2024 р.; загальнобудинкові потреби: Гкал - 0,000000; тариф грн/Гкал - 9675,89; грн - 0,00; плата за абонентське обслуговування, грн - 12,62; всього, грн - 12,62;

Разом 34929,28 грн.

Отже, у відповідача, як власника торгово-офісного приміщення № 10/4 на бульварі Північному в м. Івано-Франківськ у період з грудня 2021 року по квітень 2024 року виникло зобов`язання здійснювати оплату загальнобудинкових потреб на опалення розрахованих ДМП "ІФТКЕ" з дотриманням вимог Методики.

Згідно з п. 32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Пунктом 33 Договору визначено, що виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається у паперовій формі.

Рахунки-фактури на оплату за надані послуги по теплопостачанню позивачем надавалися відповідачу за адресою торгово-офісного приміщення, в тому числі шляхом направлення рекомендованим листом відповідно до реєстру рахунків та актів виконаних робіт.

Копії реєстрів рахунків та актів виконаних робіт за період січень 2022 року - квітень 2024 року наявні в матеріалах справи.

Рахунки на оплату наданих послуг містять детальну інформацію щодо здійсненого нарахування.

Законодавством та умовами типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії не заборонено надання рахунків на оплату послуг постачання теплової енергії за місцем знаходження нерухомого майна.

Крім того, обов`язок оплати наданих послуг не ставиться в залежність від факту вручення споживачу рахунку.

Враховуючи вище викладені зміни в законодавстві, в тому числі набрання чинності Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Методикою, для усіх власників об`єктів нерухомого майна, що знаходяться в багатоквартирних житлових будинках встановлені обов`язки оплати теплової енергії на потреби опалення загальнобудинкових потреб будинку. Такі зміни у відносинах постачання теплової енергії для потреб опалення встановлено нормативно, і вони стосуються і тих власників нерухомого майна, об`єкти яких відключені від мереж централізованого опалення.

Враховуючи таке нормативне регулювання обов`язок відповідача щодо оплати послуг постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби виходячи з умов договору, був чіткий, зрозумілий та передбачуваний.

Перебування відповідача за кордоном, неодержання ним рахунків на оплату послуг не може бути обставиною, яка звільняє його від оплати спожитих послуг постачання теплової енергії.

При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком). Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) зобов`язаний прибути на виклик споживача у строки, визначені в договорі про надання послуги, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення споживача. Акт-претензія складається виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) її ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості. У разі неприбуття виконавця комунальної послуги або управителя (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) в установлений строк або необґрунтованої відмови підписати акт-претензію такий акт підписується споживачем, а також не менш як двома споживачами відповідної послуги, які проживають (розташовані) в сусідніх будівлях (у приміщеннях - якщо послуга надається у багатоквартирному будинку), і надсилається виконавцю комунальної послуги або управителю(щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) рекомендованим листом. Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) протягом п`яти робочих днів вирішує питання щодо задоволення вимог, викладених в акті-претензії, або видає (надсилає) споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії. У разі ненадання виконавцем (управителем) відповіді в установлений строк претензії споживача вважаються визнаними таким виконавцем (управителем).

У даному випадку, будь-яких доказів звернення відповідача до позивача з претензіями щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості матеріали справи не містять.

Відтак, з урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, враховуючи, що відносини між сторонами регулювались умовами типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, беручи до уваги реальність отриманих відповідачем послуг, неоплату цих послуг у повному обсязі та ненадання відповідачем доказів які б спростовували таке порушення, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію у період з січня 2022 р. по квітень 2024 р. у загальному розмірі 34929,28 грн є доведена.

Заперечення відповідача щодо відключення його торгово-офісного приміщення від мереж централізованого опалення суд до уваги не бере, так як враховуючи наведені вище положення законодавства обов`язок оплати теплової енергії, спожитої на загальнобудинкові потреби, власники житлових та нежитлових приміщень несуть незалежно від підключення їх приміщення до мережі централізованого опалення

Відповідно до п. 34 Договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з підпунктом 3 п. 41 Договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленим відповідно до законодавства, а також вносити абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Пунктом 55 Договору встановлено, що припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними.

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості наданої послуги з постачання теплової енергії, виникла заборгованість в сумі 34929,28 грн перед позивачем за Договором, що є порушенням майнових прав та інтересів останнього.

З метою досудового врегулювання спору, 23.11.2023, позивачем направлено на адресу відповідача претензію на суму 22755,98 грн (вих. № 06/1439 від 23.11.2023) про оплату заборгованості за період з січня 2022 року по жовтень 2023 року за поставлену теплову енергію.

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Ураховуючи, що відповідачем заборгованість не погашено, позивач звернувся з позовом до суду.

Внаслідок укладення 01.12.2021 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії між сторонами відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Статтями 633, 634 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться, а договором приєднання, в свою чергу, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 525 та частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запереченням відповідача проти позову щодо неотримання ним послуг постачання електричної енергії та неотримання рахунків на оплату суд надав оцінку вище.

Доказів оплати отриманих послуг, чи власного контррозрахунку заборгованості, заперечень щодо правильності нарахування вартості послуг постачання теплової енергії відповідач не подав.

Заборгованість відповідача перед позивачем за постачання теплової енергії в сумі 34929,28 грн на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем.

Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду даної справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв`язок, у відповідності до ст. 86 ГПК України, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості вартості послуг за постачання теплової енергії в сумі 34929,28 грн, за період з 01.12.2021 по 30.04.2024, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість за договором про надання послуг замовником (відповідачем) своєчасно не сплачена, тобто має місце прострочення виконання грошового зобов`язання.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу, за період з 01.01.2022 до 31.03.2024, три проценти річних в сумі 1178,30 грн та 3512,78 грн інфляційних втрат.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних втрат на суму боргу та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відтак, з огляду на те, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, нарахування позивачем трьох процентів річних та інфляційних втрат є правомірним.

При перевірці правильності нарахування позивачем трьох процентів річних та інфляційних втрат судом встановлено, що розрахунки інфляційних втрат та трьох процентів річних проведено правильно, нараховано на суму заборгованості, що існувала на час розрахунку, при розрахунку інфляційних втрат позивач врахував періоди дефляції.

Крім того, за порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, на підставі п. 45 договору, позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 в сумі 1700,56 грн.

Приписами статей 549, 551, 611 ЦК України унормовано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 6 ст. 230 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно зі ст.1 та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 45 договору сторони погодили, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

З огляду на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, нарахування позивачем пені є правомірним.

Суд перевірив розрахунок позивача щодо нарахування пені, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду, та встановив, що розрахунок позивача є методологічно неправильним.

Так, позивач при нарахуванні пені, нараховує таку в період з 01.11.2023 по 30.04.2024 і нараховує таку на заборгованість, що існувала в період з жовтня 2023 року по березень 2024 року. При цьому, у відповідному місяці позивач нараховує пеню на всю суму заборгованості, яка існувала станом на місяць нарахування пені.

За такого нарахування, позивач не дотримується положень ч. 6 ст. 232 ГК України, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За вимогами ч. 6 статті 232 ГК України, позивач у листопаді 2023 року мав право нараховувати пеню лише на заборгованість, що виникла в період з квітня 2023 року по вересень 2023 року, оскільки лише заборгованість за цей період настала, і щодо такої не завершився передбачений ч. 6 статті 232 ГК України шестимісячний період нарахування штрафних санкцій. Відповідно, у грудні 2023 року позивач мав право нараховувати пеню лише на заборгованість, що виникла в період з травня 2023 року по жовтень 2023. В інших місяцях допущено аналогічні порушення розрахунків.

Крім того, позивач неправильно визначив період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Пунктом 34 Договору встановлено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

За наведеного, граничним строком оплати за жовтень місяць 2023 року є 30.11.2023 (останній день місяця, що настає за розрахунковим періодом).

Відтак, прострочення виконання грошового зобов`язання за жовтень місяць 2023 року починається з 01.12.2023, а не 01.11.2023.

Аналогічні помилки в розрахунках пені позивач допустив і щодо інших розрахункових періодів.

Суд здійснив розрахунок пені в межах визначеного позивачем періоду прострочення (01.11.2023 - 30.04.2024).

Враховуючи положення ч. 6 статті 232 ГК України та визначений позивачем період нарахування пені (01.11.2023 - 30.04.2024), найранішим розрахунковим періодом, за який може нараховуватись пеня в періоді 01.11.2023 - 30.04.2024 є квітень 2023 року, оскільки за цей розрахунковий період строк оплати настав 31.05.2023, і шестимісячний період нарахування штрафних санкцій, передбачений вимогами ч. 6 статті 232 ГК України тривав з 01.06.2023 по 30.11.2023.

Розрахунок здійснено за формулою: сума санкції = С ? 0,01% ? Д, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, 0,01% - передбачена договором ставка пені за кожен день прострочення).

Виходячи з таких даних, сума пені становить:

- за квітень 2023 року: сума боргу - 941,22 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.11.2023-30.11.2023 (30 днів); пеня = 941,22?0,01%?30=2,82 грн;

- за травень 2023 року: сума боргу - 12,62 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.11.2023-31.12.2023 (61 день); пеня = 12,62?0,01%?61=0,08 грн;

- за червень 2023 року: сума боргу - 12,62 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.11.2023-31.01.2024 (92 дні); пеня = 12,62?0,01%?92=0,12 грн;

- за липень 2023 року: сума боргу - 12,62 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.11.2023-29.02.2024 (121 день); пеня = 12,62?0,01%?121=0,15 грн;

- за серпень 2023 року: сума боргу - 12,62 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.11.2023-31.03.2024 (152 дні); пеня = 12,62?0,01%?152=0,19 грн;

- за вересень 2023 року: сума боргу - 12,62 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.11.2023-30.04.2024 (182 дні); пеня = 12,62?0,01%?182=0,23 грн;

- за жовтень 2023 року: сума боргу - 398,30 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.12.2023-30.04.2024 (152 дні); пеня = 398,30?0,01%?152=6,05 грн;

- за листопад 2023 року: сума боргу - 1921,87 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.01.2024-30.04.2024 (121 день); пеня = 1921,87?0,01%?121=23,25 грн;

- за грудень 2023 року: сума боргу - 2697,68 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.02.2024-30.04.2024 (90 днів); пеня = 2697,68?0,01%?90=24,28 грн;

- за січень 2024 року: сума боргу - 3258,69 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.03.2024-30.04.2024 (61 день); пеня = 3258,69?0,01%?61=19,88 грн;

- за лютий 2024 року: сума боргу - 2086,94 грн; період нарахування пені (в межах шестимісячного строку) 01.04.2024-30.04.2024 (30 днів); пеня = 2086,94?0,01%?30=6,26 грн.

Всього: 83,31 грн.

За період березня і квітня 2024 року прострочення настало 01.05.2024 та 01.06.2024 року відповідно, що не охоплюється періодом нарахування пені позивачем.

Відтак, за розрахунком суду, належна до стягнення сума пені становить 83,31 грн, а в задоволенні пені в частині 1617,25 грн слід відмовити.

При цьому суд не вбачає підстав для зменшення розміру застосованої до відповідача неустойки (пені) згідно з положеннями ч. 3 статті 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статті 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Суд враховує, що відповідач порушив своє зобов`язання з оплати послуг постачання теплової енергії, не подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та не надав жодних доказів свого майнового стану чи існування інших виняткових обставин, які б були підставою для зменшення розміру неустойки, передбаченого договором.

При цьому, нарахована позивачем пеня не є надмірною порівняно із сумою основного зобов`язання, так як становить 0,24% від суми основного зобов`язання.

За таких обставин підстав для зменшення розміру передбаченої договором пені немає.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

Судові витрати.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2191 від 22 травня 2024 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, в сумі 39 703,67 грн, судовий збір в сумі 2909,61 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача, тобто пропорційно сумі задоволених вимог (39 703,67 / 41 320,92 = 0,9609, або 96,09%; 3028 · 0,9609 = 2909,61), а судовий збір в сумі 118,39 грн покласти на позивача.

Дата складення повного судового рішення: 05.08.2024.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 75, 86, 123, 129, 165, 178, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця Калинчука Романа Олексійовича про стягнення 41 320,92 грн задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Калинчука Романа Олексійовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (76007, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 59А, ідентифікаційний код юридичної особи: 03346058) 34 929 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 28 коп. основного боргу, 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) грн 78 коп. інфляційних втрат, 1178 (одну тисячу сто сімдесят вісім) грн 30 коп. трьох процентів річних, 83 (вісімдесят три) грн 31 коп. пені та 2909 (дві тисячі дев`ятсот дев`ять) грн 61 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в частині позову про стягнення пені в сумі 1617,25 грн.

Судовий збір в сумі 118,39 грн покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк