РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/4842/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-системи безпеки"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

про стягнення 129 911,69 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-системи безпеки" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 129 911,69 грн. грн.,з яких: : 75 600,00 - сума боргу за надані послуги по Договору; 7 252,15 - інфляційні збитки; 3 135,10 - 3% річних ; 43 924,44 - штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за договором про надання послуг № 10/0222 від 10.02.2022 року

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

14.05.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем у період з серпня по грудень 2022 року послуги не надавалися.

17.05.2024 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій проти викладених відповідачем у відзиві обставинах заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено Договір № 1010222-01ППА про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався з 10.02.2022 по 31.12.2022 надавати замовнику послуги: «Ремонтування та технічне обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення в житлових будинках Печорського району м. Києва, відповідно до кількісного та адресного переліку згідно додатку № 1 до даного Договору.

Згідно п. 3.1.1 Договору щомісячна вартість послуг за Договором розраховується у відповідності до фактично наданих послуг за калькуляцією наведеною у Додатку № 1 до Договору.

Вартість послуг Виконавця згідно умов Договору становить 900,00 з ПДВ на місяць за один об`єкт вказаний в Додатку № 1.

Оскільки в Додатку № 1 прописано 14 об`єктів, тому сумарна вартість за отримані послуги складає 12 600 (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) з ПДВ за один місяць їх надання.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору розрахунки за надані послуги здійснюється Замовником щомісяця після 25 числа наступного місяця за розрахунковим на протязі 10 (десяти) робочих днів згідно рахунку.

Акти наданих послуг, готує Виконавець та передає у двох примірниках Замовнику (п. 4.2 Договору).

Згідно положень п. 6.1.1. та п. 6.1.2. укладеного Договору. Замовник зобов`язаний сплачувати за надані послуги, приймати надані послуги та підписати акт виконаних робіт у разі надання якісних послуг.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що за період з липня по грудень 2022 року у відповідача наявна заборгованість за надані послуги у розмірі 75 600 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пояснень позивача, викладених у позовній заяві, на виконання умов договору у період з липня по грудень 2022 року позивачем було надано відповідачу послуги за договором вартістю 75 600 грн.

На виконання умов п. 4.2 договору позивачем складено та направлено на адресу відповідача акти №№ ЕR-884 від 31.07.2022, ЕR-885 від 31.08.2022, ЕR-886 від 31.09.2022, ЕR-887 від 31.10.2022, ЕR-888 від 30.11.2022, ЕR-889 від 31.12.2022.

Факт направлення на адресу відповідача вказаних актів підтверджується наявним у матеріалах справи описом поштового відправлення та накладною № 771 від 26.02.2024.

Проте, відповідач підписав лише акт №№ ЕR-884 від 31.07.2022 за одержані послуги у липні 2022 року, інших актів не підписав, заперечень чи претензій з приводу наданих позивачем послуг за договором не виклав.

Відповідно до п. 2.2. Договору зауваження щодо якості послуг наданих Виконавцем приймаються від Замовника у письмовому вигляді протягом будь-якого дня місяця в якому були надані послуги.

Згідно пункту 2.3. Договору якщо протягом розрахункового місяця зауваження щодо якості послуг від Замовника не надійшли. Сторони вважають, що якість послуг наданих у розрахунковому місяці відповідає вимогам сторін.

Доказів спростування надання послуг за договором або їх надання у іншому розмірі суду не надано.

Всупереч ст. 74 ГПК доказів оплати відповідачем за надані послуги за договором суду не надано.

Враховуючи, що відповідачем доказів здійснення оплати за спірним договором не надано, то вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 75 600 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Також за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 43 924,44 грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом п. 7.2 договору сторони передбачили настання відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором у вигляді неустойки лише для виконавця.

Враховуючи, що спірним договором сторони не передбачили відповідальності у вигляді пені за невиконання замовником обов`язку з оплати за одержані послуги, то у позові про стягнення 43 924,44 грн. пені слід відмовити.

Також за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 7 252,15 грн. інфляційних втрат та 3 135,10 грн. 3% річних.

Нормами ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 7 252,15 грн. інфляційних втрат та 3 135,10 грн. 3% річних, судом задовольняються вказані вимоги в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є вірними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7, код 35692211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-системи безпеки" (04215, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 26, код 43193268) 75 600 (сімдесят п`ять тисяч шістсот) грн. основного боргу, 7 252 (сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 15 коп. коп. інфляційних втрат, 3 135 (три тисячі сто тридцять п`ять) грн. 10 коп. 3% річних, 2 004 (дві тисячі чотири) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак