overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2024 м.Дніпро Справа № 908/2338/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Луценко Юрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 (про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) у справі №908/2338/21 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Фізичної особи підприємця Луценко Юрія Володимировича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Луценко Юрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі №908/2338/21.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичню особою підприємцем Луценко Юрієм Володимировичем до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2338/21 унеможливлює розгляд поданої Фізичню особою підприємцем Луценко Юрієм Володимировичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Луценко Юрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі №908/2338/21, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2338/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Луценко Юрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі №908/2338/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2024 м.Дніпро Справа № 908/476/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2024 у справі №908/476/24 (суддя Проскуряков К.В.)

За позовом: Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (адреса для листування: вул. Космічна, буд. 118-А, м. Запоріжжя, 69050; ; електронна пошта: ) в інтересах держави в особі:

Позивача: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (пр. Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135; ; електронна пошта: )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот (вул. Електриків, буд. 8, м. Київ, 04071; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Адміністрація річкових портів (вул. Електриків, буд. 14, м. Київ, 04071; ; електронна пошта: )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2024 у справі №908/476/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством Судноплавна компанія Укррічфлот до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/476/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством Судноплавна компанія Укррічфлот апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2024 у справі №908/476/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/476/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2024 у справі №908/476/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/287/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ» Новомосковської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі №904/287/24 (суддя Юзіков С.Г.)

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" Новомосковської міської ради

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ» Новомосковської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі №904/287/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством «НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ» Новомосковської міської ради до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/287/24 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством «НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ» Новомосковської міської ради апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ» Новомосковської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі №904/287/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/287/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ» Новомосковської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі №904/287/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/6838/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Нерудбудпром» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 у справі №904/6838/23 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Богдана Хмельницького, 21, ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Затишна, буд. 3, ідентифікаційний код 44299257) та Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (52173, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Саксагань, вул. Центральна, буд. 14, ідентифікаційний код 04339333)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Нерудбудпром" (52173, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Саксагань, Саксаганська ТГ, вул. Центральна, буд. 32А, ідентифікаційний код 21919279)

про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Нерудбудпром» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 у справі №904/6838/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Нерудбудпром» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6838/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Нерудбудпром» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Нерудбудпром» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 у справі №904/6838/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6838/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Нерудбудпром» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 у справі №904/6838/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/2228/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» на ухвалу (про зупинення провадження) Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі №904/2228/24 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі №904/2228/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством «ДНІПРОВАЖМАШ» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2228/24 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «ДНІПРОВАЖМАШ» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі №904/2228/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2228/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі №904/2228/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/3069/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу (про відмову у видачі судового наказу) Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/3069/24 (суддя Юзіков С.Г.)

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 111 293,00 грн. боргу за Договором на транспортне обслуговування № 07092023/3 від 07.09.2023, та 242,24 грн. - судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/3069/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3069/24 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/3069/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3069/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/3069/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2642/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 19196 від 31 липня 2024 року) Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення помилки в наказах суду по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К", м. Харків
про стягнення 140823,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К", м.Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 140823,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 березня 2019 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 140823,45 грн та 2112,37 грн судового збору.

31 липня 2024 року через систему "Електронний суд", Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова подано заяву (вхідні № 19196) про виправлення помилки в наказах суду.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення помилки в наказах суду до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 19196 від 31 липня 2024 року) Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення помилки в наказах суду до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться "19" серпня 2024 р. о 15:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.08.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2024 Справа № 5/180б-908/5512/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву ліквідатора (арбітражної керуючої) Кузнецової Валерії Володимирівни про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника

у справі за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () (якого замінено кінцевою ухвалою суду від 25.06.2024 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ())

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» ()

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Кузнецова В.В.

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебуває справа №5/180б-908/5512/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» на стадії ліквідаційної процедури.

19.07.2024 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора (арбітражної керуючої) Кузнецової Валерії Володимирівни про затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу.

Також, 22.07.2024 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення додаткових матеріалів до звіту щодо проведеної роботи.

Дослідивши поданий звіт та додані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні.

На час постановлення даної ухвали Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі, участь в судових засіданнях можлива виключно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду заяву ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника в судовому засіданні на 29.08.2024 на 12:00 год. (зал.№ 316.)

Ліквідатору до дати судового засідання надати:

- відповідь Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області;

- докази закриття рахунків боржника, зняття обтяжень;

- докази того, що директора банкрута ТОВ «Кристал» - Шпортко Н.М. було звільнено;

- докази повідомлення ПАТ "ПроКредит Банк" про проведення зборів комітету кредиторів.

Запропонувати кредиторам висловити позицію щодо поданого на затвердження звіту

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Попередити учасників справи. що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"24" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1531/23

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2023:
Рішення суду набрало законної сили: 18.01.2024

Дата видачі наказу: 24.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.01.2027

Суддя Гладун А. І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. Справа №926/1302/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя М.І. Ніколаєв) від 28 травня 2024 року у справі №926/1302/23 за позовом Чернівецької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна", та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсним правочину, скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25 липня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2024 року у справі №926/1302/23; витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19 вересня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех