УХВАЛА

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/9120/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41)

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м.москва, вул.Житня, буд.14)

про стягнення 962821,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації 962821,64 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації, позивачеві завдано збитків внаслідок пошкодження збройними формуваннями відповідача нерухомого майна, яке належить позивачу на праві власності та розташоване на території Київської області.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За загальним правилом, закріпленим у ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд констатує, що на дату подання позивачем даного позову відповідач взагалі не має в Україні місцезнаходження, оскільки з 24.02.2022 дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією розірвано у зв`язку з повномасштабною збройною агресією останньої. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено.

В той же час, у ст.29 Господарського процесуального кодексу України наведені категорії позовів у спорах, вибір підсудності яких здійснюється позивачем.

Так, ч.6 ст.29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Але будь-якого обґрунтування підсудності даного спору Господарському суду міста Києва в контексті вищевказаних норм позивачем у позовній заяві не наведено.

У ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України міститься застереження, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тобто, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно з ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном, що і має місце у даному випадку.

Крім того, навіть за правилами підсудності справ за вибором позивача ч.8 ст.29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга" підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Київської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду відповідно до правил виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга" про стягнення з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації 962821,64 грн за підсудністю до Господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова