ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Справа№ 911/3120/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

секретаря судового засідання Вороніної О.С.,

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 25.07.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024

у справі №911/3120/23

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

про стягнення 148 489,25 грн

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 47 896,75 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Комунальне підприємство "Київпастранс" (далі - КП "Київпастранс", позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" (далі - ПП "Крамбудіндустрія", відповідач) про стягнення 148 489, 25 грн попередньої оплати.

2. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду на виконання робіт №54.23-4 від 12.04.2023 в частині повного та своєчасного виконання робіт.

3. ПП "Крамбудіндустрія" звернулося до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до КП "Київпастранс" про стягнення 47 896,75 грн заборгованості.

4. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором №04/04/23 від 04.04.2023 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

5. Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3120/23 у задоволені первісного позову КП "Київпастранс" відмовлено; зустрічний позов ПП "Крамбудіндустрія" до КП "Київпастранс" про стягнення 47 896, 75 грн задоволено; стягнуто з КП "Київпастранс" на користь ПП "Крамбудіндустрія" 47 896,75 грн основного боргу, 2 684 грн судового збору та 6 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

6. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що матеріалами справи підтверджується факт наявності у КП "Київпастранс" заборгованості за виконані ПП "Крамбудіндустрія" роботи у розмірі 47 896,75 грн.

7. КП "Київпастранс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі 911/3120/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволені зустрічного позову.

8. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

9. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024(колегія суддів у складі: Яценко О.В. - головуючого, Палія В.В., Хрипуна О.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Київпастранс", розгляд апеляційної скарги призначено на 20.06.2024.

10. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024(колегія суддів у складі: Яценко О.В. - головуючого, Палія В.В., Хрипуна О.О.) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3120/23 залишено без змін.

11. 25.06.2024 від представника Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" Стеценко О.Л. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3120/23 в суді апеляційної інстанції.

12. Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.06.2024 заяву представника Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" про ухвалення додаткового рішення передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

13. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024(колегія суддів у складі: Яценко О.В. - головуючого, Палія В.В., Хрипуна О.О.) призначено до розгляду заяву представника Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 25.07.2024.

14. У судове засідання 25.07.2024 з`явився представник Комунального підприємства "Київпастранс".

15. Представник Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" в судове засідання не прибув.

16. У судовому засіданні 25.07.2024 представник Комунального підприємства "Київпастранс" проси суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3028,00 грн.

17. Розглянувши подану представником Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, у зв`язку з наступним:

18. 25.06.2024 представником Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" було до заяви про ухвалення додаткового рішення долучено наступні докази:

19. - акт прийому передачі послуг №14 від 21.06.2024 до договору №06/06-05 від 06.06.2023 з детальний розрахунком та описом робіт (наданих послуг), виконаних за договором на суму 6 700, 00 грн;

20. - рахунок на оплату № 17 від 14.06.2024 на суму 6 700,00 грн;

21. - платіжну інструкцію №451 від 18.06.2024 на суму 6 700,00 грн.

22. Крім того, в матеріалах справи містяться:

23. - копія договору про надання правової допомоги № 06/06-05 від 06.06.2023;

24. - копія додатку № 1 до договору від 06.06.2023;

25. - ордер серії АА №1286857 від 24.11.2023.

26. Вказані докази підтверджують надання адвокатом послуг на загальну суму 6 700,00 грн., що складаються з підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу - 4000,00 грн., участь у судовому засіданні - 2700,00 грн.

27. За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

28. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

29. Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин, помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

30. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

31. Практична реалізація цього принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

32. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

33. Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

34. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПКУкраїни).

35. Зміст цієї норми може тлумачитися розширено, зокрема як те, що детальний опис робіт (наданих послуг) може міститися як в окремо оформленому документі, поданому стороною до суду, так і в інших наданих стороною доказах. Подання стороною доказів, що містять у собі детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, є таким, що відповідає положенням частин другої та третьої статті 126 та частини восьмої ст. 129 ГПК України, за змістом яких сторони мають подати суду докази в підтвердження факту понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру.

36. Аналогічні висновки наведені у постанові Верховного Суду від 19.11.2021 у справі №910/4317/21.

37. Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

38. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Latvia) за заявою №58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах «Ніколова проти Болгарії» та «Єчюс проти Литви», п.п. 79 і 112).

39. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

40. Тобто, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

41. У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПКУкраїни).

42. Водночас, колегія суддів наголошує, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

43. При цьому, в судовому рішенні суд повинен навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

44. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі №910/353/19.

45. Зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат, не є обов`язковими для суду. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20).

46. Дослідивши надані позивачем на підтвердження витрат докази, колегія суддів встановила наступне.

47. Як вбачається зі змісту договору про надання правової допомоги № 06/06-05 від 06.06.2023 (далі договір правової допомоги) Адвокатське об`єднання «МАСТ»(далі Об`єднання) зобов`язується надавати Клієнту(ПП "Крамбудіндустрія") правову допомогу з питання представництва та захисту прав, та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в тому числі в судах всіх рівнів та юрисдикцій, усіх правоохоронних органах всіх ланок тощо, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу в обсязі та на умовах, визначених Договором.

48. Пунктом 1.2. договору правової допомоги встановлено наступне:

2.1. Об`єднання зобов`язується:

- своєчасно надавати правову допомогу в обсязі, необхідному для досягнення позитивного результату та виконувати окремі доручення Клієнта;

- інформувати Клієнта щодо правової позиції; хід виконання Договору та окремих доручень Клієнта; обставин, що перешкоджають досягненню позитивного результату при представництві інтересів; перспективи досягнення позитивного результату;

- повідомити Клієнта про виникнення конфлікту інтересів та інших причин, що є підставою для відмови від надання правової допомоги з моменту їх виявлення;

- на вимогу Клієнта підписати акт прийому-передачі послуг після закінчення строку дії договору, його дострокового припинення за взаємною згодою Сторін чи розірвання на вимогу однієї з Сторін;

- не розголошувати без попередньої згоди Клієнта інформацію, що стала відома йому чи його помічникам про Клієнта, а також питання, з яких Клієнт звертався до Об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складених ним документів, інформації, що зберігається на електронних носіях, та інших документів і відомостей, одержаних Об`єднанням при наданні правової допомоги.

Адвокати Об`єднання мають право:

- знайомитися з матеріалами справ, що стосуються Клієнта, робити з них витяги, знімати копії з Документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, допитах, інших слідчих діях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої Доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду…

Згідно розділу 3 договору правової допомоги:

- Гонорар - винагорода Об`єднання за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.

- Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору.

- Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт.

- До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

- Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг.

- Підставою для сплати гонорару є рахунок на оплату.

- Клієнт сплачує гонорар протягом 2-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

- Гонорар сплачується у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Об`єднання.

- У випадку дострокового розірвання даного Договору з ініціативи Клієнта, Об`єднання не повертає раніше отриманий від Клієнта гонорар та відшкодовані фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

49. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 або до моменту досягнення позитивного результату або виконання Об`єднанням всіх дій, необхідних Для досягнення позитивного результату. Закінчення дії Договору може бути оформлене актом прийому-передачі послуг, що має бути підписаний Сторонами не пізніш через три робочих дні після закінчення договору(п. 4.1. договору правової допомоги).

50. Згідно додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги, вартість послуг правничої допомоги, зокрема, складає 2000,00 грн/год - надання письмової консультації, 2700,00 грн. - виїзд адвоката для участі в судових засіданнях в якості представника/захисника клієнта.

51. Згідно акту прийому передачі послуг №14 від 21.06.2024 до договору №06/06-05 від 06.06.2023, обсяг наданої адвокатом правничої допомоги складає 6700,00 грн, що складаються з підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу - 4000,00 грн, участь у судовому засіданні - 2700,00 грн.

52. Як уже зазначалося, у відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин, помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

53. У даному випадку гонорар адвоката погоджено сторонами у договорі правової допомоги частково у фіксованому розмірі - 2 700 грн - участь у судовому засіданні та частково у погодинній оплаті - 4000,00 грн - підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу - кількість витраченого часу 2 години(зі ставкою 2000,00 грн за годину), що не суперечить положенням наведеної норми закону.

54. Отже, згідно з поданими позивачем документами, під час розгляду справи апеляційним господарським судом позивачу були надані послуги правничої допомоги на загальну суму 6700,00 грн.

55. Відповідні докази згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

56. У пункті 52 постанови від 24.01.2022 у справі №911/2737/17 Верховний Суд вказав, що визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

57. Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

58. Врахувавши принцип співмірності, колегія суддів зазначає, що свобода сторін у визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу не є абсолютною та безумовною навіть у разі їхньої повної документальної доведеності. Суд констатує, що витрати на підготовку заяв по суті справи (відзивів, відповідей на відзиви, заперечень), як правило, підлягають відшкодуванню, оскільки вони відповідають критерію необхідності (їх надання вимагається згідно з процесуальним законом). У той же час, витрати на аналіз законодавства, судової практики, підготовку додаткових пояснень чи інших процесуальних документів, які не є заявами по суті справи, і вчинення (виконання) яких не вимагається, згідно з процесуальним законом, не є обов`язковими для відшкодування у кожному без винятку випадку, проте можуть бути відшкодовані, якщо ця робота вплинула на розгляд справи.

59. На думку Комунального підприємства "Київпастранс" витрати Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" на правничу допомогу не співмірні зі складністю справи та підлягають зменшенню до 3028,00 грн.

60. Проте, колегія суддів зазначає, що витрати на правничу допомогу у сумі 6700,00 грн складають близько 4,5 % від ціни позову - 148 489,25 грн., що не є завищеним.

61. Заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям реальності таких витрат, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розумінні приписів ч.4 ст.126, ч.5 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

62. Дії вчинені адвокатом в межах договору про надання правничої допомоги відповідають умовам узгодженим сторонами договору, а час, витрачений на складання та подання документів, є обґрунтованим.

63. Дослідивши подані Приватним підприємства "Крамбудіндустрія" під час апеляційного перегляду справи документи, суд вважає, що вказані витрати на суму 6700,00 грн є співмірними із предметом позову та складністю справи на стадії апеляційного провадження, витраченим адвокатом часом на надання таких послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, з огляду на обсяг справи, який потребував відповідного часу.

64. Враховуючи, що заявлений Приватним підприємством "Крамбудіндустрія" розмір витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції відповідає укладеному між Приватним підприємством "Крамбудіндустрія" та адвокатом договором та вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підтверджений документально, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6700,00 грн відповідають критеріям ст. 126 ГПК України, є розумно необхідними, належно обґрунтованими та документально доведеними, у зв`язку з чим покладаються на Комунальне підприємство "Київпастранс".

65. Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3120/23 в суді апеляційної інстанції підлягає задоволенню повністю.

66. Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 130, 264, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" 6700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №911/3120/23.

3. Видачу наказу із зазначенням реквізитів сторін доручити Господарському суду Київської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 29.07.2024.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій