ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2024 р. Справа№ 910/17687/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 01.08.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 (повний текст рішення складено 26.03.2024) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 (повний текст додаткового рішення складено 15.04.2024)

у справі № 910/17687/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до 1) Громадської організації «Стоп корупції»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ»»

про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/17687/23 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.06.2024.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/17687/23. Вирішено об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/17687/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/17687/23 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17687/23 в судовому засіданні 04.06.2024.

В судовому засіданні 04.06.2024 оголошено перерву до 11.07.2024.

Судове засідання, призначене на 11.07.2024 не відбулось у зв?язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відрядженні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 призначено розгляд справи на 01.08.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 22.07.2024 по 02.08.2024 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2024 у справі №910/17687/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/17687/23 до провадження у визначеному складі суду.

01.08.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки учасники справи розпочали перемовини з метою узгодження умов мирової угоди та подальшого звернення до суду зі спільною заявою в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 01.08.2024 з`явилися представники позивача та відповідача-1, які просили задовольнити клопотання та відкласти розгляд апеляційних скарг.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційних скарг для надання можливості мирного врегулювання спору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/17687/23 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

2. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи № 910/17687/23 на 18.09.2024 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала