УХВАЛА

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/8702/23

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м.Київ

до відповідача: Національної спілки кінематографістів України, м. Київ

про стягнення 309 071,53 грн, -

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення основного боргу в сумі 668 954,93 грн, 3% річних в розмірі 14168,82 грн, інфляційних втрат в сумі 100 099,37 грн та пені в розмірі 57 318,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №4541315 від 23.07.2018 в частині оплати спожитої у період з листопада 2021 по березень 2023 теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про продовження строку на подачу відзиву не заявив, проте, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8702/23 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення основного боргу в сумі 668 954,93 грн, 3% річних в розмірі 14168,82 грн, інфляційних втрат в сумі 100 099,37 грн та пені в розмірі 57 318,87 грн - задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" основний борг в сумі 668 954,93 грн, 3% річних в розмірі 14168,82 грн, інфляційні втрати в сумі 100 099,37 грн, пеню в розмірі 57 318,87 грн та судовий збір в сумі 12608,13 грн. Повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 37,71 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №5952 від 05.05.2023.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України 28.07.2023 звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8702/23 в частині штрафних санкцій. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8702/23 в сумі 668954,93 грн до закінчення воєнного стану в України.

Ухвалою від 10.05.2024 Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2023 по справі № 910/8702/23 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

01.07.2024 на виконання рішення суду було видано наказ.

29.07.2024 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її повернення позивачу без розгляду. При цьому, суд виходити з такого.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, позивачем до заяви не додано доказів направлення її відповідачу ані засобами поштового зв`язку, ані з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Приймаючи до уваги те, що заявником не додано до заяви доказів направлення її копії на адресу відповідача останнє не приймається судом та підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення означених недоліків позивач не позбавлений права та можливості повторно звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 31.07.2024.

Суддя В.В. Князьков