ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1552/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження справу № 922/1552/24

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська обл., м. Ізюм, пр-т Незалежності, буд. 33, )

до відповідача Державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ) в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 4-й під`їзд, 8 поверх, код ЄДРПОУ ВП 42267485)

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 4355,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі по тексту - Ізюмське КПТМ) звернулося до Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС з позовною заявою (вх. № 1552/24 від 01.05.2024) до Державної установи «Центр пробації» в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області (далі по тексту - Центр пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 4355,91 грн, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3028,00 грн та просить справу розглядати в розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання теплової енергії від 14.11.2023 № 595/4355/20К в частині оплати вартості теплової енергії, поставленої в грудні 2023 року, в порядку та в строки, визначені вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі № 922/1552/24, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено учасникам справи в електронному вигляді до їх електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС.

Позивач - Ізюмське КПТМ та відповідач - Центр пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі отримали 15.05.2024 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів.

Таким чином, учасники справи належно повідомлені про розгляд даної судової справи, судом вчинено всі необхідні заходи для надання їм можливості звернутись до суду з відповідними заявами по суті справи, а також із заявами чи клопотаннями з процесуальних питань, зокрема, надано можливість в межах встановленого судом строку позивачу подати додаткові пояснення чи докази в обґрунтування його позовних вимог та відповідачу подати відзив на позовну заяву, в якому висловити свою позицію щодо заявлених до нього позовних вимог,

Втім, учасники справи своїми процесуальними правами не скористалися, ні в установлений судом строк, ні станом на день прийняття судом цього рішення будь-яких заяв по суті справи або заяв чи клопотань з процедурних питань до суду не подали, на зв`язок із судом будь-яким чином не виходили.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тобто, за змістом зазначених норм, подання відповідачем відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідача, а отже не може бути підставою для невиправданого затягування судового розгляду справи.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, з огляду на закінчення встановленого ст. 248 ГПК України строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про розгляд даної судової справи, судом вчинено всі необхідні заходи для надання їм можливості звернутись до суду з відповідними заявами по суті справи, а також із заявами чи клопотаннями з процесуальних питань, якою позивач та відповідач не скористалися, та враховуючи, що подання відзиву на позовну заяву є правом (а не обов`язком) відповідача, і суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, а також враховуючи, що позивачем у позовній заяві висловлено свою позицію по суті заявлених ним позовних вимог, правом надати додаткові пояснення чи докази в обґрунтування своїх вимог позивач не скористався, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для прийняття об`єктивного, обґрунтованого рішення по даній справі, тому, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення учасників справи, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2014 між позивачем - Ізюмським КПТМ (Теплопостачальною організацією) та відповідачем - Центром пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області (Споживачем) укладено договір про постачання теплової енергії № 595/4355/20К (далі по тексту Договір), згідно з умовами п. 1.1 якого Теплопостачальна організація зобов`язалась у 2023 році постачати теплову енергію, а Споживач зобов`язався прийняти та оплатити теплову енергію.

Відповідно до п. 1.2 Договору, предметом даного Договору є: ДК 021:2015:09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (Постачання теплової енергії для Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) (ДК 021:2015: 09323000-9 централізоване опалення); (далі за текстом цього Договору - Послуги). Одиницею вимірювання обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал). Обсяг постачання: послуги з постачання теплової енергії - 6,0 Гкал; приєднане теплове навантаження - 0,013 Гкал/год (з розрахунку за 2 місяці) Обсяги постачання по Договору зазначені у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору, ціна договору становить: 18823,50 грн, у тому числі ПДВ: 3137,25 грн. Вартість теплової енергії та приєднаного теплового навантаження, що постачається Споживачу відповідно до тарифів, діючих на момент укладення Договору, зазначена у Додатку № 1 до цього Договору.

В Додатку № 1 «Обсяги постачання Послуги (постачання теплової енергії) до Договору сторони узгодили обсяги відпуску теплової енергії за цим Договором, тарифи та орієнтовну вартість теплової енергії, яка відпускається.

Зокрема, пунктом 1.3 Додатку № 1 до Договору визначено розподіл теплової енергії в Гкал на загальну суму 18823,50 грн, а саме:

- на листопад 2023 року: приєднане теплове навантаження 0,0065 Гкал/год; теплова енергія - 3,0000 Гкал; вартість приєднаного теплового навантаження 1193,91 грн; орієнтовна вартість теплової енергії 8217,84 грн; орієнтовна сума вартості приєднаного теплового навантаження та теплової енергії 9411,75 грн;

- на грудень 2023 року: приєднане теплове навантаження 0,0065 Гкал/год; теплова енергія - 3,0000 Гкал; вартість приєднаного теплового навантаження 1193,91 грн; орієнтовна вартість теплової енергії 8217,84 грн; орієнтовна сума вартості приєднаного теплового навантаження та теплової енергії 9411,75 грн.

Згідно з п. 2 Додатку № 1 до Договору, орієнтовна вартість теплової енергії та приєднаного теплового навантаження, що постачається Споживачу відповідно до тарифів, діючих в момент укладення Договору, становить 18823,50 грн, в т.ч. ПДВ 3137,25 грн; Тариф (з 01.01.2022 згідно з Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0024 від 12.01.2022): теплова енергія 27349,28 грн за 1 Гкал; приєднане теплове навантаження щомісяця протягом року 183678,59 грн за Гкал/год.

Додатком № 2 «Перелік об`єктів постачання послуги (постачання теплової енергії) Споживачу» до Договору сторони визначили, що об`єктом постачання теплової енергії за цим Договором є: Ізюмський районний відділ № 2 філії Державної установи Центр пробації у Харківській області, розташований в приміщенні за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, буд. 2.

Відповідно до Додатку № 3 «Схема межі поділу теплової мережі» та Додатку № 4 «Акт розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до Договору, об`єкт постачання послуги - приміщення Споживача є вбудованими в житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, буд. 2.

Сторони передбачили, що Додатки № 1, 2, 3, 4, 5 є невід`ємними частинами цього Договору (частина XI Договору).

За умовами п. 4.1 Договору, розрахунки за поставлену теплову енергію здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Теплопостачальної організації, вказаний в Договорі, відповідно до встановлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків, або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до п. 4.2. 4.3, 4.6 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків за спожиту теплову енергію є рахунок-фактура або акт приймання-передачі теплової енергії який Споживач отримує у Теплопостачальній організації. Розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримує від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: акт приймання-передачі теплової енергії (за попередній розрахунковий період) - 2 екземпляри; рахунок-фактура - 1 екземпляр; акт звіряння розрахунків - 2 екземпляри. По одному примірнику оформлених актів Споживач повертає Теплопостачальній організації на протязі 30 днів після їх отримання.

У разі зміни тарифів, затверджених відповідним уповноваженим органом, Споживач здійснює розрахунки за спожиту теплову енергію за новими тарифами з моменту їх введення (набуття чинності відповідного рішення такого уповноваженого органу), про що Сторонами укладається відповідна додаткова угода. Зміна тарифів не є підставою для переукладання Договору (п. 4.4 Договору)

Згідно з п. 5.1, 5.2 Договору, строк надання Послуг: з 01.11.2023 по 31.12.2023 включно; місце надання Послуг: провулок Східний, 2, м. Ізюм, Харківська обл., 64306.

Відповідно до пп. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3.6 п. 6.1 Договору, Споживач зобов`язаний: своєчасно оплачувати надані Послуги; приймати надані Послуги згідно з актом приймання-передачі наданих Послуг; Виконувати умови та порядок оплати наданих Послуги (теплової енергії) в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

За умовами пп. 6.2.5.2 п. 6.2 Договору, Споживач має право на отримання інформації від Теплопостачальної організації щодо обсягів постачання

Послуги (теплової енергії) та якості теплопостачання, тарифів (цін), порядку оплати, умов і режимів споживання.

Відповідно до умов пп. 6.3.1, 6.3.2 п. 6.3 Договору, Теплопостачальна організація зобов`язана: надавати Послуг у строки, встановлені цим Договором; забезпечити надання Послуг, якість яких відповідає умовам, установленим розділом II цього Договору.

Умовами пп. 6.3.3.4, 6.3.3.5 п. 6.3 Договору передбачено обов`язок Теплопостачальної організації надавати Споживачу інформацію щодо обсягів постачання Послуги (теплової енергії) та якості теплопостачання, тарифів (цін), порядку оплати на умовах, передбачених договором, а також повідомляти Споживача у письмовій формі або засобами масової інформації про зміну тарифів.

Згідно з п. 10.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 включно, а у частині грошових зобов`язань до повного виконання. Сторони дійшли до взаємної згоди, що відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, умови цього Договору поширюються на відносини, які виникли між Сторонами до моменту укладення цього Договору, а саме - з 01.11.2023.

Закінчення строку дії Договору або дострокове розірвання Договору не звільняє Сторони від виконання розпочатих зобов`язань або тих зобов`язань, що лишились невиконаними (п. 10.4 Договору).

Усі зміни та доповнення до цього Договору сторони оформлюють додатковими угодами до Договору та додатками (п. 10.8 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач - Ізюмським КПТМ на виконання умов Договору здійснював постачання теплової енергії в приміщення відповідача - Центру пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, яке є вбудованим у житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, буд. 2, що підтверджується Актом підключення до системи централізованого опалення від 07.11.2023, який підписаний представниками Теплопостачальної організації - Ізюмського КПТМ (позивача) та головою ОСББ вказаного житлового будинку.

Як зазначає позивач у позовній заяві, протягом дії Договору Ізюмське КПТМ належним чином виконувало взяті на себе зобов`язання, поставляло теплову енергію відповідно до умов Договору. Втім, відповідач лише частково виконав взяті на себе зобов`язання, акт приймання теплової енергії робіт за грудень 2023 року на суму 4355,91 грн не підписав та не сплатив вартість поставленої теплової енергії за вказаний період.

18.03.2024 позивач направив засобами поштового зв`язку на адресу відповідача лист № 219, в якому просив підписати акт приймання-передачі теплової енергії за грудень 2023 року та один примірник повернути на його адресу, додавши до зазначеного листа 2-а примірника акту приймання-передачі теплової енергії за грудень 2023 року. Однак відповіді на вказаний лист відповідачем не надано, спожиту теплову енергію за грудень 2023 року не оплачено.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4355,91 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Положеннями ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями ч. 1-3 ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Як передбачено ч. 1 ст. 712 ЦК України та ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а тому обов`язок покупця сплатити продавцеві повну ціну переданого товару складає зміст основних його зобов`язань відповідно до ст. 692 ЦК України.

За змістом ст. 655 ЦК України, передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України Про теплопостачання, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 зазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

З урахуванням вищезазначеного, проаналізувавши правовідносини, які склались між позивачем - Ізюмським КПТМ та відповідачем - Центром пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області на підставі укладеного між ними договору про постачання теплової енергії від 14.11.2023 № 595/4355/20К, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому, з огляду на положення ст. 629 ЦК України, зазначений договір є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач - Ізюмським КПТМ на виконання умов Договору здійснював постачання теплової енергії в приміщення відповідача - Центру пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, яке є вбудованим у житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, буд. 2, що підтверджується Актом підключення до системи централізованого опалення від 07.11.2023, який підписаний представниками Теплопостачальної організації - Ізюмського КПТМ (позивача) та головою ОСББ вказаного житлового будинку.

Як зазначає позивач у позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, відповідач - Центр пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області не підписав акт приймання теплової енергії робіт за грудень 2023 року на суму 4355,91 грн, що був направлений на його адресу позивачем 19.03.2024 разом з листом від 18.03.2024 за № 219, що підтверджується наданою позивачем до матеріалів позову копією опису вкладення до цінного листа від 19.03.2024 за № 608.

Вказаний лист був отриманий уповноваженим представником відповідача 25.03.2024, що підтверджується отриманою судом роздруківкою довідки з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОША» про відстеження поштового відправлення від 19.03.2024 за № 608.

Отже, з огляду на умови п. 4.6 та пп. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3.6 п. 6.1 договору про постачання теплової енергії від 14.11.2023 № 595/4355/20К, відповідач мав підписати отримані від позивача примірники акту приймання теплової енергії робіт за грудень 2023 року, один з них повернути позивачеві та оплатити надані Послуги з постачання теплової енергії.

Відповідач - Центр пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області свідомо підписав договір про постачання теплової енергії від 14.11.2023 № 595/4355/20К, погодивши всі умови, передбачені зазначеним договором та усіма додатками до нього, які, відповідно до ч. XI Договору, є його невід`ємними частинами. Тобто відповідач взяв на себе зобов`язання належним чином виконувати всі умови договору, зокрема щодо здійснення оплати за спожиту теплову енергію в обсягах і в терміни, які передбачені цим Договором.

Втім, станом на момент ухвалення судом даного рішення в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати за спожиту теплову енергію за грудень 2023 року.

При цьому, відповідач не надав позивачу своїх заперечень в обґрунтування відмови від підписання акту приймання теплової енергії робіт за грудень 2023 року, зокрема щодо неналежного надання Теплопостачальною організацією (позивачем) послуг з теплопостачання або щодо зазначених в акті обсягів та вартості поставленої теплової енергії.

Докази звернення відповідача - Центру пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області до позивача - Ізюмського КПТМ в порядку пп. 6.2.5.2 п. 6.2 Договору за отриманням інформації щодо обсягів постачання теплової енергії та якості теплопостачання, тарифів (цін), порядку оплати, умов і режимів споживання, в матеріалах справи станом на момент ухвалення судом даного рішення відсутні.

А отже відсутні підстави для звільнення відповідача від оплати за спожиту теплову енергію за грудень 2023 року в обсягах і в терміни, які передбачені договором про постачання теплової енергії від 14.11.2023 № 595/4355/20К.

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем до позову примірника акту приймання теплової енергії робіт за грудень 2023 року, розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії проводився, виходячи з обсягу наданих послуг: теплова енергія - 0,8358 Гкал та приєднане теплове навантаження - 0,0065 Гкал/год; та тарифу: теплова енергія 2799,11 грн за 1 Гкал; приєднане теплове навантаження 310216,19 грн за Гкал/год.

Вказані показники значно перевищують обсяги та тарифи, визначені в Додатку № 1 «Обсяги постачання Послуги (постачання теплової енергії) до Договору, згідно з яким на грудень 2023 року встановлено такі обсяги постачання: приєднане теплове навантаження 0,0065 Гкал/год; теплова енергія - 3,0000 Гкал; та встановлено такі тарифи (згідно з Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0024 від 12.01.2022): теплова енергія 27349,28 грн за 1 Гкал; приєднане теплове навантаження щомісяця протягом року 183678,59 грн за Гкал/год.

Позивачем до матеріалів справи не надано доказів зміни тарифів на поставку теплової енергії (з моменту набуття чинності відповідного рішення уповноваженого органу), та укладення у зв`язку з цим між Сторонами відповідної додаткової угоди про внесення змін до умов договору про постачання теплової енергії від 14.11.2023 № 595/4355/20К в порядку п. 4.4 зазначеного Договору, як не надав і доказів повідомлення Споживача у письмовій формі або засобами масової інформації про зміну тарифів, як передбачено умовами пп. 6.3.3.5 п. 6.3 Договору.

А відтак, враховуючи відсутність в наданому позивачем акті приймання теплової енергії за грудень 2023 року підпису з боку Споживача - Центру пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області (відповідач), вказаний акт не є належним та достатнім доказом в розумінні ст. 73, 74 ГПК України на підтвердження обсягів та вартості поставленої позивачем теплової енергії відповідачу в грудні 2023 року.

Інших доказів (зокрема підписаного обома сторонами акту приймання теплової енергії за спірний період, даних про показники приладів комерційного обліку тощо) на підтвердження обсягів фактично спожитої теплової енергії відповідачем - Центром пробації в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області за грудень 2023 року станом на момент ухвалення судом даного рішення в матеріалах справи не міститься, що унеможливлює встановлення судом фактичної вартості отриманих відповідачем послуг з постачання теплової енергії за вказаний період, надання яких підтверджується Актом підключення до системи централізованого опалення від 07.11.2023, підписаним представниками Теплопостачальної організації - Ізюмського КПТМ (позивача) та головою ОСББ житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, буд. 2, де розміщені приміщення відповідача (об`єкт споживання теплової енергії).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 78, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку посилається сторона, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, перевіривши надані позивачем докази в усій їх сукупності та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів щодо їх належності, допустимості та достовірності, враховуючи, що станом на день ухвалення даного судового рішення відповідачем всупереч ст. 73, 74 ГПК України не надано суду будь-яких заперечень, з наведенням обставин та наданням доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 4355,91 грн та сам факт постачання теплової енергії до приміщень відповідача (які є вбудованими у житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м.Ізюм, пров. Східний, буд. 2), а позивачем, в свою чергу, не надано доказів про обсяги спожитої відповідачем теплової енергії та про зміну тарифів на поставку теплової енергії на підставі відповідного рішення уповноваженого органу, що унеможливлює встановлення судом фактичної вартості отриманої відповідачем теплової енергії за спірний період грудень 2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача оплати за спожиту теплову енергію за вказаний період в обсягах та за тарифами, які узгоджені сторонами в Додатку № 1 до договору про постачання теплової енергії від 14.11.2023 № 595/4355/20К.

Водночас, суд враховує приписи ч. 2 ст. 237 ГПК України, якими унормовано, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 4355,91 грн є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, тому задовольняє вказані позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 складає 3028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем за подання до суду позову з вимогами майнового характеру на суму 4355,91 грн сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (тобто у мінімальному розмірі, встановленому законом), який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судового збору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, на відповідача покладаються витрати щодо сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 2, ч. 3 ст. 13, ст. 73-74, 76-79, 86, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 236-242, 252 ГПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ) в особі Філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 4-й під`їзд, 8 поверх, код ЄДРПОУ ВП 42267485) на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська обл., м. Ізюм, пр-т Незалежності, буд. 33, ) заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 4355,91 грн, а також 3028,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою судді повний текст рішення складено і підписано 05.08.2024.

Суддя Н.А. Новікова