ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

06 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/299/24
Провадження № 4/913/299/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.05.2024
фізичної особи підприємця Сови Юрія Георгійовича, м. Мена Менського району Чернігівської області
до відповідача фізичної особи підприємця Запорожченка Олексія Валентиновича, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1063330 грн 10 коп.
Без виклику (повідомлення) сторін,
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 03.06.2024 залишив позовну заяву фізичної особи підприємця Сови Юрія Георгійовича без руху та встановив строк для усунення недоліків.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви суд ухвалою від 10.06.2024 відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановив сторонам строки для подання процесуальних заяв по суті.
08.07.2024 позивач подав суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про продовження розгляду справи до 30.07.2024 для надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, зазначає, що відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як зазначалося вище, провадження у справі № 913/299/24 було відкрите 10.06.2024, тому кінцевим строком розгляду справи є 08.08.2024.
Ураховуючи викладене, правові підстави для продовження розгляду справи до 30.07.2024 відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.
29.07.2024 позивач подав суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також повернення 50% сплаченого судового збору.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
У ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, встановив, що остання підписана уповноваженою особою фізичною особою-підприємцем Совою Юрієм Георгійовичем, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Позивач ознайомлений з наслідками такої процесуальної дії, про що зазначиву заяві.
Суд роз`яснює для сторін цієї справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст.ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву фізичної особи-підприємця Сови Юрія Георгійовича про відмову від позову у справі № 913/299/24 задовольнити.
2.Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Сови Юрія Георгійовича від позову.
3.Закрити провадження у справі № 913/299/24 за позовом фізичної особи-підприємця Сови Юрія Георгійовича до фізичної особи-підприємця Запорожченка Олексія Валентиновича про стягнення 1063330 грн 10 коп. за договором поставки № 05/10-16 від 05.10.2016.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 06.08.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО