СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2024 року м. Харків Справа №917/532/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (вх.№1883П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №917/532/24,

за позовом Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ел.пошта , 37600, Полтавська обл., Миргородський район, місто Миргород, вулиця Козацька, будинок 22/1, ),

до 1. Миргородської міської ради (ел.пошта , вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ),

2. Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (вул. Хомутецька, 100, село Малі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37635, ),

3. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (ел. пошта , 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул.Затишна, буд.23, ),

про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Філія «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просило:

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0040 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки;

- витребувати на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0040, площею 9,6925 га, що належить Миргородській міській раді () та перебуває в оренді сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» ().

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0040, яка передана у комунальну власність, як землі сільськогосподарського призначення, сформована за рахунок земельної ділянки лісогосподарського призначення, переданої в постійне користування ДП «Миргородське лісове господарство».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №917/532/24 (повний текст складено 10.07.2024 року, суддя Сірош Д.) позов задоволено повністю.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0040 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки.

Витребувано на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0040, площею 9,6925 га, що належить Миргородській міській раді () та перебуває в оренді сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» ().

Стягнуто з Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на користь Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (37600, Полтавська обл., Миргородський район, місто Миргород, вулиця Козацька, будинок 22/1, ) 1514,00 грн судового збору.

Стягнути з Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (вул. Хомутецька, 100, село Малі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37635, ) на користь Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (37600, Полтавська обл., Миргородський район, місто Миргород, вулиця Козацька, будинок 22/1, ) 1514,00 грн судового збору.

Cільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Апелянт просить суд судові витрати покласти на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на приписи ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіркою відомостей системи та матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 13.06.2024 року та у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 10.07.2024 року. Апеляційну скаргу надано до суду засобами поштового зв`язку 29.07.2024 року. Таким чином, апелянтом не пропущено строк на звернення зі скаргою у зв`язку з чим розгляд відповідного клопотання є недоцільним.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру розмір судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 9084,00 грн.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №917/532/24 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №917/532/24 залишити без руху.

2. Cільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хачатрян