ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2024 р. Справа № 903/290/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-комунального підприємства №2 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 у справі №903/290/24 (суддя Шум М.С., м.Луцьк, повни текст складено 28.05.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ", м. Луцьк

до відповідача: Житлово-комунального підприємства №2, м. Луцьк

про стягнення 39 707 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство №2 звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 у справі N 903/290/24.

Листом №903/290/24/4339/24 від 26.06.2024 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/290/24.

05 липня 2024 року матеріали справи №903/290/24 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 10.07.2024 апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства №2 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 у справі N 903/290/24 залишено без руху. Зазначено про обов`язок Житлово-комунального підприємства №2 зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Запропоновано Житлово-комунальному підприємству №2 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази реєстрації електронного кабінету Житлово-комунальним підприємством №2 відповідно до статті 6 цього Кодексу; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Запропоновано Житлово-комунальному підприємству №2 надати протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують обставини пропущення строку на апеляційне оскарження викладені в апеляційній скарзі або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на відповідні докази.

26 липня 2024 року від Житлово-комунального підприємства №2 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази реєстрації електронного кабінету Житлово-комунальним підприємством №2; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн (платіжна інструкція №580 від 22.07.2024).

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ" додано - фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 22.07.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, скаржником до заяви про усунення недоліків додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 22.07.2024 з якого неможливо ідентифікувати, що саме надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ".

Таким чином, скаржником до заяви про усунення недоліків не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ".

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги відповідачу необхідно надати суду - опис вкладення листа, яким відповідач надіслав копію апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ" або - квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету позивача, у разі надіслання апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету позивача.

Крім того, Житлово-комунальним підприємством №2 до заяви про усунення недоліків не додано належних доказів, які підтверджують обставини пропущення строку на апеляційне оскарження викладених в апеляційній скарзі та не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на відповідні докази.

Таким чином, вбачається, що недоліки апеляційної скарги встановлені в ухвалі від 10.07.2024 відповідачем виконано не в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі суду від 10.07.2024 встановлено, що апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства №2 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 у справі №903/290/24 надіслано засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції - 19.06.2024, що підтверджується поштовим конвертом в якому апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тобто з пропуском встановлених законом процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в даному випадку останній двадцятий день строку на апеляційне оскарження з дня складення повного оскаржуваного судового рішення є 17.06.2024.

Згідно п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 у справі №903/290/24.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення відповідачем отримано 30.05.2024, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошта згідно штрихкоду на конверті, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Г`ПК України наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, копію конверту з рішенням суду у даній справі і трекінгу відправлення Укрпошта, який зазначає скаржник в якості додатку до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано.

Вказане, підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 25.06.2024 року згідно якого встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від директора ЖКП №2 Романюка М.П. не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: додаток 1. Копія конверту з рішенням суду у даній справі; додаток 4. Копія акту звірки з доказами відправки та отримання; додаток 5. Копія актів надання послуг.

Ухвалою суду від 10.07.2024 запропоновано Житлово-комунальному підприємству №2 надати протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують обставини пропущення строку на апеляційне оскарження викладені в апеляційній скарзі або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на відповідні докази.

Проте, вказаних доказів відповідач до поданої заяви про усунення недоліків, не долучив.

З огляду на вказане, суд вважає повторно залишити апеляційну скаргу без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «ВОЛИНЬЛІФТ» з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а саме: опис вкладення листа, яким відповідач надіслав копію апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ" або - квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету позивача, у разі надіслання апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету позивача та докази, які підтверджують обставини пропущення строку на апеляційне оскарження викладені в апеляційній скарзі - копію конверту з рішенням суду у даній справі і трекінгу відправлення Укрпошта.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства №2 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 у справі №903/290/24 повторно залишити без руху.

2. Запропонувати Житлово-комунальному підприємству №2 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «ВОЛИНЬЛІФТ» з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а саме: опис вкладення листа, яким відповідач надіслав копію апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ" або - квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету позивача, у разі надіслання апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету позивача.

3. Запропонувати Житлово-комунальному підприємству №2 надати протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують обставини пропущення строку на апеляційне оскарження викладені в апеляційній скарзі

- копію конверту з рішенням суду у даній справі і трекінгу відправлення Укрпошта,

4. Ухвалу направити Житлово-комунальному підприємству №2 за поштовою адресою: бульвар Дружби Народів, 13А, Луцьк, Волинська область, 43000.

Суддя Гудак А.В.