УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2503/24

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі

за позовом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІГАЗСЕРВІС",

2) Державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, сформована в Електронному суді, касаційна скарга Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 910/2503/24, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 в частині задоволення заяви Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про забезпечення позову скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу про відмову у забезпеченні позову, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.07.2024 подана касаційна скарга Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2422,40 грн.

29.07.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надійшла заява клопотання Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн у встановленому порядку.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення апеляційного суду, яким переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 про забезпечення позову, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 910/2503/24 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №910/2503/24.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 910/2503/24 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26.08.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/2503/24, необхідні для розгляду скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ