ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(додаткова)

"25" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4558/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх. № 15749 від 19.06.2024) у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність
учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів; звільнено боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; зазначено про те, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Закрито провадження у справі.

17.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення (вх. № 15749), в якій заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 922/4558/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якому вирішити питання про визнання виконавчих документів, що видані на виконання прощених, списаних, погашених вимог, такими, що не підлягають виконанню; визнати виконавчий лист Барвінківського районного суду Харківської області № 611/688/21 від 10.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" () заборгованості у сумі 38848,20 грн та понесених судових витрат у розмірі 1984,59 грн, а всього - 40832,79 грн таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2024 призначено заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх. № 15749 від 19.06.2024) до розгляду на 27.06.2024. Зобов`язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання заяви про винесення додаткового рішення на адреси ОСОБА_2 та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Запропоновано ОСОБА_2 , АТ "ПУМБ" надати заперечення на заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (за наявності).

25.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 16425) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання заяви про винесення додаткового рішення на адреси ОСОБА_2 та АТ "ПУМБ".

Судове засідання, призначене на 27.06.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки ухвалою суду від 15.07.2024 заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх. № 15749 від 19.06.2024) до розгляду на 25.07.2024. Запропоновано ОСОБА_2 та АТ "ПУМБ" надати заперечення на заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (за наявності).

Представниця боржника, присутня в судовому засіданні 25.07.2024, надала пояснення, підтримала заяву про винесення додаткового рішення у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.07.2024 оголошено перерву на 25.07.2024 о 14:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх.№15749 від 19.06.2024), суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Корольова В.В., призначено попереднє засідання суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 12.05.2022 в попередньому засіданні суду зазначено визнані судом вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений 04.11.2022 боржником в особі його представниці ОСОБА_3 та схвалений рішенням зборів кредиторів від 04.11.2022.

04.12.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№33268) про продовження строку процедури реструктуризації боргів, в якій арбітражний керуючий Корольов В.В. просить суд продовжити строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №922/4558/21 до 20.05.2024.

Ухвалою суду від 21.12.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією про продовження строку процедури реструктуризації боргів (вх. № 33268 від 04.12.2023); продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №922/4558/21 до 20.05.2024; задоволено заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 34927 від 19.12.2023) про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/4558/21 від 14.12.2022, погоджених боржником в особі його представниці ОСОБА_3 та схвалених рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 15.12.2023; внесено зміни до п. 2.6 плану реструктуризації боргів громадянина ОСОБА_1 у справі № 922/4558/21 шляхом викладення пункту 2.6 в новій редакції. Ухвалено боржнику не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До суду від боржника надійшла низка документів, зокрема, звіт про виконання плану реструктуризації боргів (вх. № 7455), в якому боржник, з урахування заяви (вх.№8870) просив суд визнати виконавчі документи, що видані на виконання прощених, списаних, погашених вимог, такими, що не підлягають виконанню, зокрема, виконавчий лист Барвінківського районного суду Харківської області №611/688/21 від 10.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" () заборгованості у сумі 38848 гривень 20 копійок та понесених судових витрат у розмірі 1984 гривні 59 копійок, а всього - 40832 гривні 79 копійок - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів; звільнено боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; зазначено про те, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Закрито провадження у справі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, боржник посилається на те, що питання про визнання виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області № 611/688/21 від 10.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" () заборгованості у сумі 38848 гривень 20 копійок та понесених судових витрат у розмірі 1984 гривні 59 копійок, а всього - 40832 гривні 79 копійок таким, що не підлягає виконанню, не було ухвалено.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною першою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд зауважує на тому, що АТ "Ощадбанк" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 в межах справи про неплатоспроможність не звертався; вимоги банку за виконавчим листом Барвінківського районного суду Харківської області №611/688/21 від 10.01.2022 не є вимогами щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також не є вимогами особистого характеру.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що в ухвалі суду від 16.04.2024 не було вирішено питання за заявою боржника про визнання виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області № 611/688/21 від 10.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" () заборгованості у сумі 38848 гривень 20 копійок та понесених судових витрат у розмірі 1984 гривні 59 копійок, а всього - 40832 гривні 79 копійок таким, що не підлягає виконанню, - суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх. № 15749 від 19.06.2024) та визнати виконавчий лист Барвінківського районного суду Харківської області №611/688/21 від 10.01.2022 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" () заборгованості у сумі 38848 гривень 20 копійок та понесених судових витрат у розмірі 1984 гривні 59 копійок, а всього - 40832 гривні 79 копійок) таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235, 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх.№15749 від 19.06.2024).

Визнати виконавчий лист Барвінківського районного суду Харківської області №611/688/21 від 10.01.2022 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" () заборгованості у сумі 38848 гривень 20 копійок та понесених судових витрат у розмірі 1984 гривні 59 копійок, а всього - 40832 гривні 79 копійок) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 30 липня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.