ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2667/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Приватного закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 28930/24 від 01.08.2024) по справі № 916/2667/24 за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до Приватного закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова про стягнення суми завищеного розміру допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 100525,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Херсонський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова про стягнення суми завищеного розміру допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 100525,79 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на завищення відповідачем розміру допомоги по частковому безробіттю на період карантину та подання недостовірних даних у відомостях про осіб, щодо яких виконуються вимоги ч. 3 ст. 47-1 Закону України Про зайнятість населення, про що свідчить довідка від 22.11.2021 року, складена Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області за результатами збирання інформації в рамках державного фінансового аудиту Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Приватному закладі Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова за період з 01.03.2020 по 31.12.2020 року. Так, позивач вказує, що загальна сума завищеного розміру допомоги по частковому безробіттю на період карантину складає 100525,79 грн., яка підлягає поверненню відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 р. позовну заяву Херсонського обласного центру зайнятості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2667/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 липня 2024 р. об 11:00 год.

05.07.2024 р. від представника позивача - Прохоренко В.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.07.2024 р. об 11:00, в режимі відеоконференції (вх. № 26030/24), в якій представник позивача просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 р. задоволено заяву Херсонського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні, яке призначенно на 11.07.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.07.2024 р. від представника Приватного закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова - Вічної І.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 26606/24), в якому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову Херсонського обласного центру зайнятості до Приватного закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контрадмірала Федора Федоровича Ушакова про стягнення суми завищеного розміру допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 100525,79 грн. у зв`язку з безпідставністю та передчасністю позовних вимог.

Також 10.07.2024 р. до господарського суду від представника відповідача - Вічної І.М. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. №26608/24), в якому відповідач вказує, що строку з моменту направлення учасникам справи ухвали про відкриття провадження і до призначеної судом дати розгляду справи було достатньо лише для подання відповідачем відзиву на позов, що унеможливлює реалізацію прав сторін на подання відповіді на відзив та заперечення.

11.07.2024 р. від представника позивача - Прохоренко В.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 26626/24), в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із браком часу для реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив, з метою дотримання принципу змагальності сторін

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 р., відкладено розгляд справи на "08" серпня 2024 р. об 11:30 год. з огляду на неявку представників сторін.

12.07.2024 р. від Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області до господарського суду надійшла заява про залучення до участі в розгляді справи № 916/2667/24 Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( вх.№26731/24).

Крім того, 12.07.2024 р. від представника Південного офісу Держаудитслужби Кальницької М.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява ( вх.№26766/24), в якій представник скеровує заяву про залучення до участі в розгляді справи № 916/2667/24 Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області в якості третьої особи та просить Господарський суд Одеської області прийняти її до розгляду.

22.07.2024 р. від представника позивача - Прохоренко В.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх.№27721/24), в якій представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги.

Також, 22.07.2024 р. від Херсонського обласного центру зайнятості до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло копотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№27734/24), в якому представник позивача просить суд залучити до участі в розгляді справи № 916/2667/24 Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

01.08.2024 р. від представника Приватного закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова Вічної І.М. надійшла заява про забезпечення можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції ( вх.№ 28930/24).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушаков про участь представника в засіданні суду у даній справі, що призначене на 08.08.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/2667/24, яке призначене на "08" серпня 2024 р. об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 916/2667/24, яке призначене на "08" серпня 2024 р. об 11:30, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Приватному закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Приватному закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров