УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/3954/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» про залишення позову без розгляду у справі № 910/3954/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (вул. Хортицьке Шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний код 19279080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (пр.-т. Степана Бандери, буд. 15-А, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 35442481)

про стягнення 1 529, 08 грн,

Представники сторін:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (далі за текстом - ТОВ «ОТК Спутник», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі за текстом - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 30 009, 58 грн за договором поставки № П4731 від 01.01.2021 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.04.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2024

Також даною ухвалою зобов`язано ТОВ «ОТК Спутник» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» скласти Акт взаєморозрахунків за договором поставки № П4731 від 01.01.2021 та надати його до суду.

12.06.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог до суми 1 529, 08 грн.

12.06.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Позивача з доказами направлення на адресу Відповідача Акту звіряння взаємних розрахунків за Договором.

Підготовче засідання 08.07.2024 відкладено на 15.07.2024.

10.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 15.07.2024 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 відкладено підготовче засідання на 22.07.2024, зобов`язано ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» надати суду підписаний та заповнений зі свого боку Акт взаєморозрахунків за договором поставки № П4731 від 01.01.2021, наданий Позивачем.

Також даною ухвалою явку ТОВ «ОТК Спутник» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в наступне засідання визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 22.07.2024, судом досліджено заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог та оголошено про прийняття її до розгляду, а подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 22.07.2024.

Підготовче засідання 22.07.2024 відкладено на 29.07.2024.

26.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 566, 40 грн.

У підготовче засідання 29.07.2024 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд клопотання Позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником, а саме: адвокатом Кузьменко Є.В., яка діє на підставі довіреності від 12.02.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 453 від 29.12.2003, а відтак підлягає задоволенню судом.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що після зменшення Позивачем позовних вимог предмет даного спору станом на дату поставлення даної ухвали є стягнення 1 529, 08 грн. заборгованості.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Так, враховуючи предмет даного спору для розгляду судом даної справи судовий збір повинен складати 2 422, 40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 оскільки позов подано через електронний кабінет.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заяву залишена без розгляду саме за клопотанням Позивача суд не вбачає підстав для повернення йому суми судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути Позивачу суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 144 грн.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» - задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» у справі № 910/3954/24 - залишено без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (вул. Хортицьке Шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний код 19279080) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 144 (сто сорок чотири) грн. згідно платіжної інструкції № 135 від 01.04.2024.

4. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 30.07.2024

Суддя Антон ПУКАС