ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. Справа № 906/767/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельськоїї міської ради Житомирської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 56851,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області 56851,10 грн. пайової участі.

Ухвалою від 15.07.24 суд відкрив провадження у справі №906/767/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

07.08.2024 до суду надійшов відзив Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2", у якому міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання грунтується на тому, що відповідач є не прибутковою організацією.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем у клопотанні не наведено переконливих аргументів, які б вказували на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- окружна прокуратура до ЕК

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)

- Житомирська обласна прокуратура до ЕК