СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 серпня 2024 року м. Харків Справа № 910/3/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" (вх.№1569П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24 (повний текст складено 14.05.2024, суддя Мацко О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Полтава", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна", м. Київ,

про стягнення 485 832,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Верітас Полтава" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" 485 832,59 грн, з яких 270 000,00 грн заборгованість за контрактом на спеціалізовану постову охорону об`єкта № 1 від 01.02.2021, 82 142,81 грн пеня, 110 882,88 грн інфляційні втрати, 22 806,90 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2024 вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" ( 02121, м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, оф. 402, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Полтава" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 80, кв. 117, ) 270 000,00 грн основного боргу, 110 882,88 грн інфляційних, 82 142,81 грн пені, 22 806,90 грн річних, 5 829,99 грн судового збору, 20 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" не погодилось з рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24 та через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження у справі;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24 та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24 залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків:

- доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі - опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

25.07.2024 згідно даних відбитку штампу на поштовому конверті, заявник апеляційної скарги звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про усунення недоліків.

До заяви від 29.07.2024 (дата реєстрації канцелярією Східного апеляційного господарського суду) вх.№9940 надано докази усунення недоліків, а саме, докази сплати судового збору у розмірі 10 921,23 грн та опис вкладення у цінний лист про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Верітас Полтава" апеляційної скарги з додатками до неї.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 29.07.2024 (вх.№ 9940), встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судова колегія зазначає, що за наслідками надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі № 910/3/24 на підставі платіжної інструкції від 25.07.2024 № 6844, встановлено недоплату визначеного ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 у справі № 910/3/24 розміру судового збору, яка складає 10,00 грн.

Разом з тим, з метою уникнення надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість даного провадження, судова колегія вважає за можливе встановити апелянту строк для усунення відповідних недоліків після відкриття апеляційного провадження у справі.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Одночасно, судова колегія зазначає, що статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ст.55 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно з практикою ЄСПЛ там, де існують апеляційні або касаційні суди, гарантії, що містяться у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (рішення ЄСПЛ у справі "Делькур проти Бельгії" від 17.01.1970 та у справі "Гофман проти Німеччини" від 11.10.2001).

У рішенні у справі "Белле проти Франції" від 04.12.1995 ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права у демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на невеликий період пропущеного строку для подання апеляційної скарги, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк відповідачем пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24.

4. Призначити справу до розгляду на "19" вересня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Зобов`язати апелянта надати докази доплати судового збору в розмірі 10,00 грн протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

10.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна