ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/986/22 (363/5710/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», м. Київ

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/986/22

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи) та процесуальні дії у справі

1.1. 09.10.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс», позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач, боржниця) про стягнення з останньої 141 400,00грн, з яких: 20 000,00грн прострочена заборгованість за кредитом; 121 400,00грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Заяву обґрунтовує, зокрема, ст.ст. 525, 536, 629, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та зазначає, що відповідач порушила умови кредитного договору і не повернула в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором.

1.2. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №363/5710/23; постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 01.12.2023, яке неодноразово відкладалось. Чергове засідання призначено на 21.03.2024.

1.3. Відповідач, запропонованим ухвалою від 12.10.2023, правом не скористалась та відзиву на позовну заяву Вишгородському районному суду Київської області не надала.

1.4. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2024 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) вирішено передати справу №363/5710/23 до Господарського суду Київської області (далі-суд) для розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

1.5. Ухвалою суду від 08.05.2024 справа №363/5710/23 прийнята до розгляду в межах справи №911/986/22 та призначено судове засідання на 27.05.2024.

1.6. Учасники справи до суду не з`явились, про причини нявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувались своєчасно та у порядку визначеному ч.5 ст.242 ГПК України (довідка про доставку електронного листа від 08.05.2024 та список згрупованих відправлень (ф.103 рекомендовані листи) від 13.05.2024 разом із трекінгом відправлень Укрпошти станом на 24.05.2024).

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що як позивач так і відповідач подали заяви (від 27.11.2023 та від 21.03.2024), в яких просили здійснювати розгляд даної справи без їх участі, які Вишгородським районним судом Київської області були задоволенні.

Ураховуючи зазначене, відсутність інших заяв/клопотань з цього питання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі зазанчених осіб за наявними у справі матеріалами.

1.7. Інших заяв по суті справи від учасників справи до суду не надходили.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

2.1. 01.12.2021 ТОВ «Укр кредит фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) у порядку ч.2 ст.639 ЦК України уклали договір про відкриття кредитної лінії №0864-4104 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого кредитодавець відкриває для позичальника не відновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором.

Про наявність зазначеного договору також зазначала боржниця у своїй заяві про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Так, відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту - кредитна лінія. Мета отримання кредиту: для задоволення особистих потреб позичальника.

Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 20 000,00грн. Кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошової суми, вказаної у п.2.1 цього Договору, позичальнику. Кредит надається позичальнику протягом трьох днів з моменту цього Договору. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Заявлений строк користування кредитом складає 21 календарних днів з дня надання кредиту. Заявлений строк - це обраний позичальником в момент укладення цього Договору строк користування кредитом, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільгою та/або зниженою процентною ставкою. Позичальник має право достроково до закінчення строку кредитування, передбаченого у п.2.8 Договору сплатити кредит повністю у останній календарний день заявленого строку, як зазначено у п.п.2.4.1-2.4.5 цього Договору (п.п. 2.1-2.4).

Періодичність внесення платежів за користування кредитом після закінчення заявленого строку здійснюється відповідно до п.п.3.5-3.9 цього Договору та обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за весь строк кредитування Договору відповідно до методики Національного банку України визначені у додатку 3 до цього Договору (п.2.5).

Як зазначено у п. 2.6 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з дня видачі кредиту та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах:

стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом (вказана процента ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою);

знижена процентна ставка 2% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4-3.9 цього Договору);

пільгова процентна ставка 0,01% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4-3.6 цього Договору).

Із змісту п.2.8 Договору вбачається, що строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів (до 29.09.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк Договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язання Договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Як зазначено у п.п.2.9, 2.10 Договору реальна річна ставка на дату укладення цього Договору складає: 572 462%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору (за весь строк кредитування) складає: 200 000,00грн та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 180 000,00грн.

Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за кожен календарний день користування кредитом за ставкою, визначеною у п.2.6 цього Договору. Проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за кожен календарний день користування кредитом у строк кредитування (п.3.3).

У п.3.4 Договору пердбачено, зокрема, що знижена процента ставка у розмірі 2% в день на 21 дні з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту. При цьому, якщо даним пунктом передбачено право користування кредитом у заявлений строк виключно за пільговою ставкою, позичальник може скористатися цим правом за умови сплати процентів за користування кредитом у останній календарний день заявленого строку, у разі невикористання права користування кредитом за пільговою ставкою (не сплати процентів), користування кредитом здійснюється за стандартною ставкою, як визначено абз.2 п.3.6 цього Договору з дати видачі кредиту.

Сума процентів до сплати в останній календарний день заявленого строку у разі використання позичальником права користування за пільговою та/або зниженою процентною ставкою, складає: 8 400,00грн. У разі користування позичальником кредитом у заявлений строк, за стандартною процентною ставкою: сума процентів до сплати 12 600,00грн (п.3.6).

Якщо позичальник сплачує проценти за користування кредитом протягом заявленого строку в останній календарний день заявленого строку, то такі проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за ставкою, вказаною у п.3.4 цього Договору. В подальшому якщо позичальник, як сумлінний позичальник, сплачує проценти за користування кредитом не пізніше ніж кожний черговий день сплати процентів, то проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за зниженою ставкою, зазначеною у п.2.6 Договору та (на дату укладення цього Договору) складають: 8 400,00грн (п.3.7).

Право користування кредитом за зниженою процентною ставкою може бути відновлено, якщо позичальник у наступний день сплати процентів здійснить сплату всієї суми процентів за фактичний строк користування кредитом за стандартною ставкою та подальшого дотримання порядку сплати процентів, визначеного а п.3.5 Договору. Знижена процента ставка застосовується знову, починаючи з наступного дня за днем сплати всієї суми процентів нарахованих за відповідний час користування кредитом (п.3.9).

Цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання кредиту. Укладаючи цей Договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на веб-сайті кредитодавця (https://creditkasa.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним (п.7.1).

На виконання зазначеного Договору 04.12.2021 кредитодавцем перераховані позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00грн, що підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 03.10.2023, довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс», та не заперечується самою боржницею.

Водночас, доказів повернення кредиту повністю або частково як матеріали справи №911/986/22 так і матеріали справи №363/5710/23 не містять. У зв`язку з чим, кредитодавцем нараховані проценти за користування кредитом за період з 04.12.2021 по 29.09.2022 у розмірі 121 400,00грн.

2.2. Ухвалою суд від 28.07.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/986/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 15.12.2022, якою, серед іншого визнано вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до боржниці у розмірі 96 045,42грн - основне зобов`язання. Інші кредитори, у тому числі кредитори, зазначені боржницею у конкретизованому списку кредиторів, у встановленому Кодексом порядку та строки до суду із відповідними заявами не звертались.

Ухвалою суду від 27.07.2023 затверджений план реструктуризації у наданій суду редакції, який, на час розгляду даної справи, перебуває у процесі виконання.

3. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

3.1. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Отже, ураховуючи обставини викладені у п.2.2 цього рішення та те, що:

з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом;

на дату звернення позивача із відповідним позовом до суду щодо боржниці триває процедура - реструктуризація боргів;

Кодексом не встановлено обмежень або спеціального порядку розгляду майнових спорів між боржником та третіми особами після затвердження плану реструктуризації -

то даний спір підлягає розгляду у порядку ст.7 Кодексу.

3.2. Так, за приписами ч.1 ст.627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1. ст.180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, які погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У свою чергу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ч.ч.1,2 ст. 639 ЦК України).

Приписами ст.1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умовами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню к цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання у відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як указує позивач та не заперечується боржницею, грошові кошти за Договором надані останній у користування - 04.12.2021, а строк кредитування становив 300 календарних днів, тобто до 29.09.2022. Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 відповідні грошові кошти не повернула, у зв`язку з чим у неї виникли заборгованість у розмірі 20 000,00грн та зобов`язання оплатити проценти за весь час користування грошовими коштами.

Так, положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України, зокрема, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

До загальних засад цивільного законодавства належить, зокрема, свобода договору (ч.1 ст.3 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 зроблено висновок, що ст.204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

ЦК України імперативно не визнає оспорюваний правочин недійсним, а лише допускає можливість визнання його таким у судовому порядку. Оспорюваний правочин може бути визнаний судом недійсним за вимогою однієї із сторін або іншої заінтересованої особи (за доведеності порушеного права такої особи), якщо під час вирішення відповідного спору буде доведено наявність визначених законодавством підстав недійсності правочину (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 25.05.2022 у справі № 904/5314/20).

З урахуванням тих обставин, що Договір є чинними і недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися, суд вважає, що сторони погодили умови договору у тому числі щодо сплати та розміру процентів (у тому числі 2% та 3% за кожен день користування кредитом) та встановили відповідні зобов`язання з урахуванням загальних принципів цивільного законодавства.

Як зазначає позивач у своїй заяві, у відповідача наявна прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 04.12.2021 по 29.09.2022 у розмірі 121 400,00грн. Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає, що останній здійснений в межах строку наданого кредиту та з дотриманням п.2.6 Договору. Заперечень щодо зазначеного розрахунку або відповідного контррозрахунку боржницею суду надано не було.

За таких обставин, з огляду на та те, що повернення грошових коштів та сплата процентів за користування коштами є одним з основних обов`язків ОСОБА_1 належне виконання якого вимагається як Договором так і законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 141 400,00грн (20 000+121 400,00).

4. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» від 09.10.2023 (вх.576/24 від 22.04.2024) - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (бул. Лесі Українки, 26, оф.407, м. Київ, 01133; ідентифікаційний номер 38548598) заборгованість за кредитними договором у розмірі 141 400,00грн (сто сорок одна тисяча чотириста гривень) та судовий збір у розмірі 2 147,20грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп).

3. Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07.08.2024.

Станом на 07.08.2024 рішення законної сили не набрало.