ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1022/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.№2860/24 від 23.07.2024), заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Ольховської Тетяни Анатоліївни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 (суддя О.В. Ткаченко, м.Миколаїв, повний текст складено 05.06.2024)

у справі №915/1022/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Ольховської Тетяни Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс»

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 46374,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Ольховська Тетяна Анатоліївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою від 23.06.2023 №б/н (вх.№8447/23 від 28.06.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс» заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2021 №8 у загальному розмірі 46374,72 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Фізична особа підприємець Ольховська Тетяна Анатоліївна звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, направивши її 20.06.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 01.07.2024 за вх.№2575/24.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (вх.№2582/24 від 01.07.2024).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги та клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 заяву Фізичної особи підприємця Ольховської Тетяни Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у справі №915/1022/23 залишено без розгляду, оскільки такий строк не пропущено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Ольховської Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у справі №915/1022/23. Розгляд вказаної апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

23.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс» надійшло клопотання (вх.№2860/24 від 23.07.2024), в якому товариство просило розглядати справу №915/1022/23 з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване тим, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустці з 08.07.2024 по 06.08.2024, розгляд клопотання здійснюється 07.08.2024.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи, зазначає наступне.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частин першої - третьої, десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Гровекс» у своєму клопотанні не навело обґрунтованих підстав на підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду вказаної вище апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає конкретних обставин у даній справі, з врахуванням яких клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів приймає до уваги одночасне існування у даній справі обох умов, передбачених частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме:

1)предмет позову за сумою стягнення 46374,72 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)для повного та всебічного встановлення обставин у справі не потрібно проведення судового засідання за участю сторін ані за характером спірних відносин, ані за предметом доказування.

Пояснення від сторін можуть подаватися до апеляційного господарського суду не тільки в усній, а й в письмовій формі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс» про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 232-235, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс» (вх.№2860/24 від 23.07.2024) про розгляд справи №915/1022/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран