ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (904/2757/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м.Кам`янське

до ОСОБА_1 , м. Мирноград Донецької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Насінневе", м.Дніпро

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ТОВ "Дніпровський елеватор" Волова О.В. (адвокат);

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до суду від директора ТОВ Дніпровський елеватор" надійшла заява (позовна заява) (вх№606/24 від 24.06.2024) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПрАТ "НАСІННЕВЕ" на колишнього керівника, який мав вплив на прийняття рішень товариством, у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2024 призначено судове засідання на 06.08.2024 для розгляду заяви (позовної заяви) (вх№606/24 від 24.06.2024) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПрАТ "НАСІННЕВЕ" на колишнього керівника, який мав вплив на прийняття рішень товариством, у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

05.08.2024 до суду від ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 06.08.2024 представник ТОВ "Дніпровський елеватор" наполягала на розгляді заяви за правилами загального позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Також у свої заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У поданій позовній заяві позивач зазначив у якості третьої особи ПрАТ "Насінневе".

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення ПрАТ"Насінневе", у якості третьої особи, з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладена господарський суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 02.09.2024 об 11:10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Насінневе" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 15; ідентифікаційний номер юридичної особи 00387080).

3. Призначити підготовче засідання на 02.09.2024 об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №1-309.

4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Треті особи мають право подати пояснення щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили - 06.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк