ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 р. Справа № 914/1502/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Локсір» (Вх. №2054 від 23.07.2024) у справі

за позовом: Приватного підприємства «СМВ-Транс», с. Липини, Волинська обл.,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Локсір», м. Стрий, Львівська обл.,

про: стягнення 63 901,44 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Приватне підприємство «СМВ-Транс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локсір» про стягнення 63 901,44 грн.

Ухвалою від 17.06.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 16.07.2024.

Ухвалою від 16.07.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.09.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір про надання послуг і організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №2803-1 від 28.03.2022, відповідно до умов якого Позивач здійснив транспортне міжнародне перевезення по маршруту згідно транспортного замовлення та своєчасно оплачував надані послуги перевезення та здійснив свої зобов`язання по договору за заявкою № 1606 -1 від 16.06.2023 в повному об`ємі, що підтверджується міжнародною транспортною накладною .

23.07.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Локсір», де він просить стягнути з Приватного підприємства «СМВ-Транс» на його користь 282 135, 00 грн зарахувавши частково у їх оплату 63 901, 44 грн за договором про надання послуг і організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 2803-1 від 28.03.2022 згідно заявки №1606-1 від 16.06.2023 на суму 63 901, 44 грн.

Позивач за первісним позовом обґрунтовує свої вимоги тим, що було укладено Договір про надання послуг організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиційне обслуговування № 2803-1 від 28.03.2022 р., відповідно до умов договору Позивач на себе взяв зобов`язання здійснити транспортне міжнародне перевезення по маршруту: згідно Транспортного замовлення № 1606-1 від 16.06.2023 р. - Нідерланди Vlissigen -Україна м.Львів, автомобілем НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 , вартість послуг 1600 ЄВРО по курсу НБУ на день завантаження, а ТОВ «ЛОКСІР» своєчасно оплачувати надані послуги перевезення - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів після отримання оригіналів документів. ПП «СМВ-Транс» свої зобов`язання по договору та заявці виконав в повному об`ємі, що підтверджується міжнародною транспортною накладною CMR № 107285/419031 від 20.06.2023 р. ПП «СМВ-Транс» надіслав на адресу Відповідача оригінали документів (CMR, Рахунок № СТ00-000305 від 24.06.2023 р. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 305 від 24.06.2023 р.), що підтверджується експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 6990 від 27.06.2023 р. Загальна заборгованість станом на сьогоднішній день становить 63 901,44 грн.

На підставі Договору Експедитором було виставлено Перевізнику транспортне замовлення № 0307-1 від 03 липня 2023 року (надалі - Транспортне замовлення) на перевезення фруктів до 22000 кг., згідно з яким були визначені вимоги до автомобіля Перевізника (реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ), а саме: тягач в справному технічному стані, чистий з напівпричепом, рефрижератор 13,6м., об`єм 86 м3, з термореєстратором. Обов`язково наявність страхування CMR. Обов`язковий видрук температури на розвантаженні. Постійна підтримка температурного режиму згідно CMR. Дата завантаження 04.07.2023 р., час доставки, до 06.07.2023р. по нормативах.

Однак, після прибуття вантажу 10 липня 2023 року у місце розвантаження (с. Малехів, вул. Вокзальна, 20) Замовником ТОВ «Вавілон Групп» було встановлено порушення температурного режиму від +17,7 до +29,9 °С, про що водієм, представниками Експедитора та Замовника було зазначено в CMR та здійснено фотофіксацію, здійснено відмітку, що товар прийнято з порушенням температурного режиму, при розвантаженні присутній водій, страховий комісар, головний технолог, представник експедитора.

Згідно зустрічного позову просить ТОВ «ЛОКСІР» стягнути з ПП «СМВ-Транс» на його користь 282 135,00 грн, зарахувавши частково у їх оплату 63 901, 44 грн за Договором про надання послу і організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 2803-1 від 28.03.2022 р. згідно Заявки № 1606-1 від 16.06.2023 на суму 63 901, 44 грн.

Проаналізувавши предмет зустрічних позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 180 ГПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявністю одночасно двох умов:

1) обидва позови взаємопов`язані;

2) спільний їх розгляд є доцільним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

У постанові від 20.03.2019 у справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:

- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;

- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Як вбачається з матеріалів первісної позовної заяви між сторонами був укладений Договір про надання послуг організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиційне обслуговування №2803-1 від 28.03.2022 року, зокрема згідно заявки №1606-1 від 16.06.2023 позивач взяв на себе зобов`язання здійснити міжнародне перевезення по маршруту: - Нiдерланди Vlissigen - Україна м. Львiв, а відповідач здійснити оплату експедиційних послуг у розмірі 1600 Євро по курсу НБУ на день завантаження. Як стверджує позивач у первісній позовній заяві, він свій обов`язок щодо міжнародного перевезення по маршруту: - Нiдерланди Vlissigen - Україна м. Львiв, виконав, однак відповідач оплати за послуги міжнародного перевезення не здійснив, у зв`язку з чим ПП "СМВ-Транс" звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з ТзОВ "Локсір" 63 901,44 грн заборгованості за перевезення товару.

Натомість зустрічні вимоги обґрунтовані завданням збитків ТзОВ "Локсір" заподіяних внаслідок порушення ПП "СМВ-Транс" температурного режиму при здійснені міжнародного перевезення товару за транспортним замовленням №0307-1 від 03 липня 2023 року.

Відтак, проводячи аналіз вимог зустрічної позовної заяви, суд вказує, що дані позовні вимоги не є взаємопов`язаними, адже докази є цілком різними, при первісному позові аналізується заявка №1606-1 від 16.06.2023 при зустрічному збитки згідно заявки №0307-1 від 03 липня 2023 року, позови не є взаємопов`язані, спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки утруднить розгляд справи

Вимоги первісного і зустрічного позовів не співпадають , підстави обох позовів є різними; для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані зовсім інші докази, спільний розгляд не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

При розгляді первісного позову в предмет доказування входить доведення факту надання послуг, та його оплата , при розгляді зустрічного позову для стягнення збитків необхідно довести 4 складові як це передбачено ст. 22 ЦК України, а тому недоцільним є спільний розгляд даних справ. Оскільки це є різні заявки та різні вимоги, що призведе до ускладення розгляду справи, тому сумісний розгляд вимог є недоцільним, а відповідач не позбавлений права на звернення самостійно з позовом до позивача.

Отже, дослідивши вказані обставини, суд дійшов висновку про не пов`язаність та не доцільність розгляду первісного та зустрічного позовів, оскільки викладені в них вимоги не обумовлені зустрічними вимогами, не є однорідними, а предмети та підстави цих позовів, а також докази, якими вони обґрунтовані є різними.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву заявнику та звернутися в окремому позовному провадженні з відповідною позовною заявою.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Локсір» - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.