ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/955/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Зевс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Фермерського господарства "Зевс", с. Лозуватка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

до 1. ОСОБА_1 , м. Південне, Харківська область

2. ОСОБА_2 , м. Південне, Харківська область

3. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про скасування державних актів на право приватної власності на землю та державної реєстрації права власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Зевс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831189 від 30.11.2005, виданий ОСОБА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 7,6175 га з кадастровим номером :01:001:0029 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, що зареєстровано за ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831189 від 30.1 1.2005;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831190 від 30.11.2005, виданий ОСОБА_4 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 7,6176 газ кадастровим номером :01:001:0028 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, що належала ОСОБА_4 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831190 від 30.11.2005;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831191 від 30.11.2005, виданий ОСОБА_5 ;

- скасувати держану реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 7, 6194 газ кадастровим номером :01:001:0027 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, що належала ОСОБА_5 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія Я А № 831191 від 30.11.2005;

- визнати за фермерським господарством «Зевс» право постійного користування земельними ділянками площею 7,6175 га з кадастровим номером :01:001:0029 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, площею 7,6176 га з кадастровим номером :01:001:0028 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, площею 7,6194 га з кадастровим номером :01:001:0027 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24 залишено без розгляду позов Фермерське господарство "Зевс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державних актів на право приватної власності на землю та державної реєстрації права власності на землю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство "Зевс", в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24 скасувати та направити справу №904/955/24 до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 28.06.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/955/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

05.07.2024 матеріали справи №904/955/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зевс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24 залишено без руху.

Скаржнику надано можливість протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Щодо заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що ані позивач, ані його представник засобами поштового зв`язку ухвалу не отримувала, а про її існування дізналися 13.06.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень (забезпечення надання загального доступу - 10.06.2024).

З огляду на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Зевс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24 .

Поновити строк на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Зевс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.12.2024 об 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

Відповідно до п. 6 ст. 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 7 ст. 6 ГПК, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус