ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1079/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В розглянувши справу

За позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротейд-2000»

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротейд-2000» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач провів загальні збори учасників товариства без повідомлення позивача та прийняв рішення про перерозподіл часток учасників товариства без достатньої кількості голосів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1079/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 05.06.2024.

04.06.2024 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про надання останнім часу для самостійного позасудового врегулювання спору.

В судове засідання 05.06.2024 з`явились представники сторін та надали свою пояснення щодо спільної заяви. Суд задовольнив спільну заяву сторін та відклав підготовче засідання на 27.06.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

25.06.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

26.06.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви представника позивача про відмову від позову, а від позивача - заява про відмову від позову.

В судове засідання 27.06.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо поданих заяв. Суд задовольнив клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви останнього про відмову від позову та відклав підготовче засідання на 25.07.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

28.06.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 25.07.2024 з`явились представники сторін та просили суд задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

Суд в судовому засіданні 25.07.2024 розглянув та задовольнив заяви позивача про відмову від позову, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із поданої заяви про відмову від позову, її підписано позивачем ОСОБА_3

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, а також в матеріалах справи відсутні докази порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі № 911/1079/24 закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд роз`яснює сторонами, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, у розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись статтями 130, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 911/1079/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 514,00 грн., який було сплачено на підставі квитанції № 2713-3077-8413-1883 від 24.04.2024.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко