ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа № 924/1032/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Лісовський Сергій Володимирович (в режимі відеоконференції не з"єднався)

відповідача - Ілікчієва Катерина Іванівна ( в режимі відеоконференції)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024 про закриття провадження у справі № 924/1032/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)), м. Наленчув Республіка Польща

про стягнення 305 816,80 Євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Юрчук М.І., Розізнана І.В.) від 15.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024 про закриття провадження у справі № 924/1032/23, розгляд апеляційної скарги призначено на "07" серпня 2024 року о 14:15 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Розізнаної І.В. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 та судді - члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024, проведено їх заміну у судовій справі № 924/1032/23, протокол від 02.08.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

Ухвалою суду від 02.08.2024 прийнято справу № 924/1032/23 до розгляду у новому складі суду. Задоволено заяву (вх.№ 3755/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено клопотання (вх. № 3799/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.08.2024 представник позивача Лісовський Сергій Володимирович не зміг вийти на зв`язок через перебої в роботі мережі Internet та, відповідно, не зміг прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

З огляду на положення ч. 5 ст. 197 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника позивача.

Предметом розгляду цієї справи № 924/1032/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", м. Шепетівка Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)), м. Наленчув Республіка Польща є стягнення 305 816,80 Євро, що еквівалентно 11 893 215,48 грн, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов контрактів купівлі-продажу № PF0709/22 від 07.09.2022 та № PF1209/22 від 12.09.2022 щодо оплати товару.

Разом з тим у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебувала справа № 924/124/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)) про стягнення 13 910,63 євро (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у зв`язку із неналежним виконанням умов контракту купівлі-продажу № PF0609/22 від 06.09.2022 щодо оплати товару.

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 10.04.2024 закрив провадження у справі № 924/124/23 у зв`язку з тим, що відсутні будь-які підстави для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) цього спору Господарському суду Хмельницької області.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 17.06.2024 у справі № 924/124/23 задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області. Мотивував тим, що укладеним між сторонами контрактом передбачено вирішення спорів українським господарським судом, отже ця справа підсудна саме Господарському суду Хмельницької області, тобто за місцем виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів, визначеним відповідно до пункту 4 частини першої статті 532 Цивільного кодексу України.

17.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 924/124/23.

Оскільки справа № 924/1032/23 та справа № 924/124/23, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, є подібними, тому доцільно відкласти розгляд справи № 924/1032/23 з метою врахування позиції Верховного Суду, що буде викладена за результатом розгляду касаційної скарги у справі № 924/124/23.

Представник відповідача відкладення розгляду справи підтримав.

Одночасно колегія суддів враховує, що у відповідності до ч. 2 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Представник відповідача підтримав свою участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Одночасно суд враховує клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" адвоката Лісовського С.В. брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 234-235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Розгляд справи відбудеться "16" жовтня 2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, зал судових засідань № 3 (ВКЗ), за участю представників:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)) - Ілікчієвої Катерини Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" - Лісовського Сергія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити ТОВ "Поділля Фрукт", його представнику адвокату Сергію Лісовському, представнику відповідача адвокату Катерині Ілікчієвій - до електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.