ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 914/1292/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м. Львів,
до відповідача:Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженої відповідальністю «Любе Авто Маркет», м. Львів,
про:визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.
За участю представників:
позивача:Ляш С. В.,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.
Встановив:

20 траня 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ТзОВ «Латтеро» до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: споруди та будівлі, які є приналежністю до основних будівель літ. «Б-1», літ. «Б-5» та літ. «В» - огорожу № 2, № 3, вартову літ. «Д», мостіння «І» (асфальтна площадка), набутими відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.01.2018, що розташовані на земельній ділянці площею 0,5815 га, кадастровий номер :02:001:0979 в с. Холодновідка, вул. Кільцева Пустомитівського району Львівського району.

24 травня 2024 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову (вх. № 2030/24).

Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 27.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

05 червня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 14970/24).

26 червня 2024 року адвокатом позивача подано заяву про проведення усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 16722/24).

У період з 10.06.2024 до 28.06.2024 суддя Трускавецький В. П. перебував у щорічній основній відпустці.

Підготовче засідання 01.07.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П у період з 01.07.2024 до 12.07.2024.

Ухвалою суду від 15.07.2024 підготовче засідання призначено на 23.07.2024, постановлено усі судові засідання у справі № 914/1292/24 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката позивача Ляша С. В. та зобов`язано позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надсилання заяви про проведення усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції до електронного кабінету відповідача.

26 липня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2024 адвокатом позивача подано відповідні докази (вх. № 18984/24).

Ухвалою суду від 23.07.2024, серед іншого, залучено до участі у справі ТзОВ «Любе Авто Маркет» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, встановлено третій особі строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору, встановлено позивачу та відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання суду відповіді на такі письмові пояснення, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.08.2024.

05 серпня 2024 року від адвоката третьої особи до суду надійшла заява (вх. № 19483/24), у якій заявник просить суд:

- продовжити строк для подання пояснень по суті спору до 17.08.2024;

- відкласти підготовче засідання у справі;

- надати доступ до матеріалів електронної справи.

Ухвалою суду від 05.08.2024 заяву (вх. № 19483/24 від 05.08.2024) адвоката ТзОВ «Любе Авто Маркет» в частині продовження строку на подання пояснень задоволено та продовжено ТзОВ «Любе Авто Маркет» строк на подання пояснень до 17.08.2024.

У підготовче засідання 06.08.2024 з`явився представник позивача, який заперечив проти задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із перебуванням адвоката третьої особи Курилича Андрія Ярославовича у відпустці до 14.08.2024 є неможлива його участь у засіданні по даній справі.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

Разом з тим, суд звертає увагу, що на підтвердження викладених у заяві про відкладення підготовчого засідання обставин не надано жодних доказів, а відтак, причина неявки адвоката третьої особи не може бути визнана судом поважною.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд протокольною ухвалою у задоволенні заяви вх. № 19483/24 від 05.08.2024 в частині відкладення підготовчого засідання відмовив.

Також, суд зазначає, що у дане засіданння не прибув і представник відповідача. Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також те, що це повторна його неявка у підготовче засідання, суд вважає можливим проводити повноцінне підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Суд зауважує, що під час підготовчого провадження учасникам процесу забезпечено можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті спору та виконати свої процесуальні обов`язки.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 56, 177, 181, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.08.2024 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.08.2024.

Суддя Трускавецький В.П.