ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/675/24

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ"

про стягнення 844128,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - не з`явився;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 28.05.2024 Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії"Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ".

1.2. Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 844128,00 грн штрафу за договором про закупівлю №ЦБРК-23-296 від 27.10.2023.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач неналежно виконав зобов`язання за договором та не поставив товар, внаслідок чого позивач на підставі пункту 9.3.1 договору нарахував відповідачу штраф у розмірі 15% від вартості товару.

1.4. 29.05.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/675/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 14 год. 30 хв. 02.07.2024.

1.5. Ухвалу суду від 29.05.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку 30.05.2024 доставлено до його електронного кабінету (а.с. 47); відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який відповідачу не вручено та повернуто суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою" (а.с. 48-51).

1.6. 28.06.2024 позивач подав до суду клопотання про розгляду справи без участі його представника, позов підтримав повністю (а.с. 56-57).

1.7. 02.07.2024 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

1.8. 02.07.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 16.07.2024.

1.9. 12.07.2024 позивач подав до суду клопотання про розгляду справи без участі його представника, позов підтримав повністю (а.с. 72, 79-80, 83).

1.10. 16.07.2024 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

1.11. 16.07.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 12 год. 00 хв. 24.07.2024.

1.12. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.13. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.14. Днем вручення ухвал суду від 29.05.2024, від 02.07.2024 та від 16.07.2024 відповідачу є 03.06.2024, 08.07.2024 та 18.07.2024 - дні проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (а.с. 48, 51А, 67, 91, 95).

1.15. Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

1.16. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

1.17. 06.06.2024 суд з метою забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" бути поінформованим про розгляд справи №925/675/24 за його участю оприлюднив інформацію про час та місце розгляду справи на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу Судової влади України у мережі Інтернет (а.с. 52).

1.18. Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю.

1.19. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

1.20. 22.07.2024 позивач подав до суду клопотання про розгляду справи без участі його представника, позов підтримав повністю (а.с. 96-97,100, 106).

1.21. Представники сторін у судове засідання 22.07.2024 не з`явилися.

1.22. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.23. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.24. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.25. Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін. Учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.26. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

1.27. Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

1.28. 24.07.2024 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду.

1.29. Керуючись частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд підписав та приєднав вступну та резолютивну частини рішення суду до матеріалів справи №925/675/24.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення штрафу.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує виникнення між сторонами зобов`язальних правовідносин на підставі договору про закупівлю; невиконання відповідачем зобов`язання з поставки товару, внаслідок чого позивач нарахував штраф.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору про закупівлю; виконання позивачем зобов`язання та надіслання відповідачу заявки на поставку товару; невиконання відповідачем зобов`язання з поставки товару; строк виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару; підстави та порядок нарахування позивачем штрафу за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 27.10.2023 Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії"Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" (постачальник) уклали договір про закупівлю №ЦБРК-23-296, згідно пункту 1.1 якого у порядку та на умовах визначених цим договором, постачальник зобов`язується у 2023 році поставити товар у власність структурним підрозділам покупця (кінцевому отримувачу товару), де кінцевий отримувач товару приймає його та оформлює відповідні документи, а покупець зобов`язується здійснити оплату в строки та на умовах, визначених цим договором (а.с. 13-19).

Відповідно до умов договору сторони домовилися:

п. 1.2 - найменування товару: ключ шурупогапковий ГКШГ-1Е-Т (гідравлічний);

п. 1.3 - код товару відповідно до ДК 021:2015 -42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані;

п. 1.4 - виробник товару, країна походження: компанія ТОВ ТПФК "ТЕРКОН". м. Дніпро, Україна.

п. 1.5 - рік виробництва (виготовлення) товару: 2023 рік;

п. 1.6 - кількість, асортимент, марка, виробник товару визначаються у Специфікації №1 (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього договору;

п. 4.2 - поставка товару проводиться партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару;

п. 4.3 - кожна партія товару має бути поставлена протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати отримання рознарядки постачальником, якщо інше не зазначено у рознарядці;

п. 4.9 - рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику в один з таких способів, шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в договорі e-mail: ) сканкопії відповідної рознарядки в форматі PDF або будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим Постачальником з дати його направлення Покупцем на електронну адресу Постачальника, про що Постачальник протягом доби повинен письмово повідомити Покупця на електронну адресу (зазначену в договорі);

п. 6.3 - загальна ціна договору становить 4689600,00 грн (чотири мільйони шістсот вісімдесят дев`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ 20% 937920,00 грн (дев`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 ), усього з ПДВ 5627520,00 грн (п`ять мільйонів шістсот двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок);

п. 8.3.1 - постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені договором;

п. 9.3.1 - при порушенні строків постачання постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.3 цього договору, за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих, одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. При цьому постачальник не звільняється від виконання свої зобов`язань допоставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець. У разі неможливості поставки товару, у зв`язку із воєнними діями чи зупинкою виробництва, пов`язаною з військовими діями та/або їх наслідками, постачальник звільняється від оплати;

п. 9.7 - сторона, винна у порушенні умов цього договору, відшкодовує іншій стороні пов`язані із цим реальні документально підтверджені збитки у повному обсязі;

п. 9.9 - сторони дійшли згоди, що зобов`язання зі сплати штрафу, пені чи інших санкцій, виникає у сторони лише після письмового пред`явлення відповідної вимоги (претензії) від іншої сторони;

п. 9.10 - сторона, що порушила виконання зобов`язання, зобов`язана сплати суму пені/штрафу протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги;

п. 11.1 - постачальник до підписання договору зобов`язаний надати забезпечення виконання цього договору у вигляді банківської гарантії, у розмірі 5 %, що становить 281 376,00 гри. (двісті вісімдесят одна тисяча гриста сімдесят шість гривень 00 копійок) від вартості цього договору. Строк дії забезпечення виконання цього договору у вигляді банківської гарантії повинен бути дійсним з дня укладання договору і обов`язково повинен перевищувати строк дії договору не менше ніж на 1 (один) календарний місяць.

У разі прийняття сторонами рішення щодо продовження строку дії цього договору у випадках передбачених законодавством, постачальник зобов`язаний внести зміни до забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії в частині продовження строку його дії на строк, що перевищує строк дії договору не менше, ніж на 1 (один) календарний місяць та надати належне документальне підтвердження внесення таких змін покупцю до дати укладання відповідної додаткової угоди до цього договору.

Забезпечення виконання договору має бути продовжено і надано до підписання відповідної додаткової угоди та повинно перевищувати строк дії Договору не менше ніж на 1 (один) календарний місяць;

п. 11.8 - у разі порушення постачальником умов цього договору, а саме невиконання та/або неналежне виконання ним своїх зобов`язань за договором, у тому числі не поставки товару у термін, встановлений п. 4.3 договору, покупець стягує забезпечення виконання договору та/або має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, письмово повідомивши про це постачальника;

п. 16.1 - цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення воєнного стану або до 31.12.2023 у залежності від того, яка дата настане раніше, а в частині оплати та гарантійних строків - до повного виконання їх сторонами;

п. 18.1 - невід`ємною частиною цього договору є:

п. 18.1.1 Додаток 1 - Специфікація № 1 (а.с. 19 на звороті);

п. 18.1.2 Додаток 2 - Технічні характеристики товару (а.с. 20);

п. 18.1.3 Додаток 3 - Місця поставки предмету закупівлі товару (а.с. 20 на звороті).

3.1.2. На виконання договору 15.12.2023 позивач надіслав на електронну пошту відповідача (e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) рознарядку (письмову заявку) №ЦБРК-08/1349 щодо поставки товару - ключа шурупогайкового ГКШГ-1Е-Т (гідравлічного) у кількості 16 штук вартістю 4689600,00 грн без ПДВ. Сума поставки складає 5627520,00 грн (п`ять мільйонів шістсот двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% 937920,00 грн (а.с. 21).

3.1.3. 11.12.2023 відповідач надіслав ТОВ ТПФК "ТЕРКОН" (виробнику товару) лист №218 щодо надання інформації про умови виробництва та поставки виробником товару в кількості 16 шт. контрагенту за договором (а.с. 21 на звороті).

3.1.4. 12.12.2023 ТОВ ТПФК "ТЕРКОН" надіслав відповідачу лист №1212, у якому повідомив, що наразі не має в наявності виготовленого товару в кількості 16 шт., які мають бути поставлені покупцеві за договором про закупівлю, що виконати замовлення щодо виробництва товару (ключів шурупогайкових ГКШГ-1Е-Т (гідравлічних) є можливим протягом 30 робочих днів з моменту отримання замовлення та передоплати в розмірі 100% від вартості товару (а.с. 22).

3.1.5. 15.12.2023 відповідач надіслав позивачу лист №219 (а.с. 23), в якому повідомив, що виконання договору є неможливим, оскільки ТОВ ТПФК "ТЕРКОН" (виробник) має певні умови виробництва товару, які виходять за межі вимог договору про закупівлю, на які відповідач вплинути не має жодної змоги, у зв`язку з цим просив розглянути можливість укладання додаткової угоди про розірвання договору про закупівлю з 15.12.2023 (а.с. 24).

3.1.6. 26.12.2023 позивач надіслав АТ "РВС БАНК" (гаранту) письмову вимогу щодо сплати суми за банківською гарантією №2759-23Г від 20.10.2023 у розмірі 281376,00 грн (гарантованої суми) у зв`язку з наявністю гарантійного випадку - неналежного виконання ТОВ "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" (принципалом) договору про закупівлю (а.с. 24 на звороті - 26).

3.1.7. 05.01.2024 позивач за банківською гарантією №2759-23Г від 20.10.2023 отримав 281376,00 грн (а.с. 27).

3.1.8. 10.01.2024 позивач надіслав відповідачу претензію №ЦБРК-08/36 з вимогою сплатити 844128,00 грн штрафу на підставі пункту 9.3.1 договору про закупівлю протягом 15 календарних днів з дня отримання даної претензії (а.с. 28-31).

3.1.9. 22.01.2024 відповідач надіслав позивачу лист №012 з вимогою повернути відповідачу 281376,00 грн (гарантовану суму) як безпідставно набуті кошти за банківською гарантією №2759-23Г від 20.10.2023 щодо забезпечення виконання договору про закупівлю (а.с. 37-38).

3.1.10. 01.02.2024 позивач надіслав відповідачу лист №ЦБРК-08/196, у якому повідомив відповідача про відсутність підстав у позивача для повернення банківської гарантії №2759-23Г від 20.10.2023, оскільки способи забезпечення виконання зобов`язання як штрафні санкції та гарантія не є взаємовиключними (а.с. 36).

3.1.11. За розрахунком позивача розмір штрафу становить 844128,00 грн на підставі пункту 9.3.1 договору у розмірі 15 % вартості непоставленого товару у розмірі 5627520,00 грн (а.с. 4 на звороті).

3.2 Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.

3.3 Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

3.4 Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5 На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6 Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7 На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8 Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9 Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10 Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11 Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12 Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1. між сторонами виникло майново-господарське зобов`язання на підставі договору про закупівлю;

4.5.2. позивач виконав свій обов`язок у зобов`язанні та 15.12.2023 надіслав відповідачу рознарядку (письмову заявку) на поставку товару;

4.5.3. відповідач зобов`язання з поставки товару у строк, встановлений у пункті 4.3 договору, не виконав та повідомив про неможливість здійснення поставки;

4.5.4. вартість товару, що не був поставлений становить 5627520,00 грн;

4.5.5. за порушення зобов`язання з поставки товару сторони узгодили вид та розмір відповідальності постачальника у виді штрафу у розмірі 15% від вартості непоставленого товару.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

5.3. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

5.4. Дослідивши зміст та характер зобов`язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

5.5. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

5.6. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.7. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

5.8. Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

5.9. Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

5.10. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

5.11. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

5.12. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

5.13. Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

5.14. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

5.15. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.16. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.17. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.18. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.19. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

5.20. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

5.21. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.22. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

5.23. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

5.24. Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

5.25. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

5.26. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору про закупівлю (поставки).

6.2. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов`язання з поставки позивачу товару за рознарядкою (письмовою заявкою), внаслідок чого позивач нарахував відповідачу штраф за непоставлений товар.

6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати штрафні санкції за порушення зобов`язання відповідачем.

6.4. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

6.5. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

6.6. Відповідно до п. 4.3 укладеного сторонами договору кожна партія товару має бути поставлена протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати отримання рознарядки постачальником, якщо інше не зазначено у рознарядці.

6.7. Загальна ціна договору становить 4689600,00 грн (чотири мільйони шістсот вісімдесят дев`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ 20% 937920,00 грн (дев`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 ), усього з ПДВ 5627520,00 грн (п`ять мільйонів шістсот двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок) (п. 6.3 договору).

6.8. Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

6.9. Згідно із пунктом 8.3.1 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені договором.

6.10. 15.12.2023 відповідач надіслав позивачу лист про неможливість поставки товару та додаткову угоду про розірвання договору від 15.12.2023.

6.11. Відповідач не поставив позивачу товар у строк, встановлений у пункті 4.3 договору, до 05.01.2024.

6.12. Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

6.13. Пунктом 9.3.1 договору сторони передбачили, що при порушенні строків постачання постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.3 цього договору, за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих, одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. При цьому постачальник не звільняється від виконання свої зобов`язань допоставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець. У разі неможливості поставки товару, у зв`язку із воєнними діями чи зупинкою виробництва, пов`язаною з військовими діями та/або їх наслідками, постачальник звільняється від оплати.

6.14. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

6.15. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

6.16. Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (стаття 216 Господарського кодексу України).

6.17. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

6.18. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

6.19. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

6.20. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.21. Сторони дійшли згоди, що зобов`язання зі сплати штрафу, пені чи інших санкцій, виникає у сторони лише після письмового пред`явлення відповідної вимоги (претензії) від іншої сторони (п. 9.9 договору).

6.22. У пункті 9.10 договору сторони передбачили, що сторона, що порушила виконання зобов`язання, зобов`язана сплати суму пені/штрафу протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги.

6.23. Позивач 10.01.2024 надіслав відповідачу претензію з вимогою сплатити штраф у розмірі 844128,00 грн протягом 15 календарних днів з дня отримання претензії.

4.5.6. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з поставки товару позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 844128,00 грн відповідно до п. 9.3.1 договору у розмірі 15 % від вартості непоставленого товару у розмірі 5627520,00 грн.

6.24. Суд, перевіривши розрахунок штрафу, дійшов висновку, що позивач виконав розрахунок правильно на підставі п. 9.3.1 договору та вартості непоставленого товару.

6.25. Відповідач із заявою про зменшення розміру штрафних санкцій до суду не звертався.

6.26. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.27. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

6.28. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.29. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.30. Права та законні інтереси суб`єктів господарювання захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

6.31. Порушення зобов`язання відповідачем надає право позивачу застосувати штрафні санкцій, передбачені законом або договором.

6.32. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 844128,00 грн штрафу за не виконання зобов`язання з поставки товару за договором, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 12661,92 на підставі платіжної інструкції від 23.05.2024 №357880 (а.с. 11).

7.3. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 12661,92 грн зі сплати судового збору.

7.4. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.5. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю судовий збір у розмірі 12661,92 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" (ідентифікаційний код 43015654, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/7) на користь Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 5 Б) 844128,00 грн. (вісімсот сорок чотири тисячі сто двадцять вісім гривень 00 копійок) штрафу, 12661,92 грн (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одну гривню 92 копійки) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 30.07.2024.

Суддя А.І. Гладун