ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2024 року Справа № 922/1976/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вх. № 19085 від 30.07.2024) про встановлення порядку виконання рішення, подані у справі

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76; ) в інтересах держави, в особі 1) Харківської обласної (військової) державної адміністрації (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64; ); 2) Департамента культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 5, під. 1; )
до 1) Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; ); , 2) фізичної особи-підприємця Кожанова Вячеслава Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі № 922/1976/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано п. 7 додатку 1 до рішення № 1765/19; визнано недійсним договір № 51/20; зобов`язано ФОП Кожанова В. С. повернути у власність держави в особі Харківської ОДА земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0038, площею 0,0265 га; стягнуто з ХМР на користь Харківської обласної прокуратури 3721,50 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ФОП Кожанова В. С. на користь Харківської обласної прокуратури 3721,50 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 922/1976/22 рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 922/1976/22 у частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування п. 7 додатку 1 до рішення Харківської міської ради «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам» № 1765/19 від 16.10.2019 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 51/20 від 31.07.2020, укладеного між Харківською міською радою та фізичною особою-підприємцем Кожановим Вячеславом Сергійовичем, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О. О. і зареєстрованого в реєстрі за № 600, скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 19085 від 30.07.2024), в якій просить суд встановити порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі № 922/1976/22, відповідно до якого воно є підставою для:

скасування державної реєстрації права власності Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0038 площею 0.0265 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 2 (запис про право власності № 34134946 від 13.11.2019, внесений на підставі рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич І.І. за № 49667460 від 14.11.2019);

скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0038 площею 0.0265 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (запис про право власності № 37575934 від 31.07.2020, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за № 53406807 від 31.07.2020);

державної реєстрації права власності держави на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0038 площею 0.0265 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101) за Харківською обласною державною (військовою) адміністрацією ().

Відповідно до п. п. 6.9 Засад використання автоматизованої системи докуметообігу суду, та у зв`язку з відпусткою судді Жельне С. Ч., призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі № 922/4257/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 суддею-доповідачем у справі № 922/4257/23 визначено суддю Байбака О.І.

На підставі ч. ч. 1-2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, є підстави для призначення заяви Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вх. № 19085 від 30.07.2024) про встановлення порядку виконання рішення, до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2024 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Запропонувати Харківській обласній (військовій) державній адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, Харківській міській раді та фізичній особі-підприємцю Кожанову Вячеславу Сергійовичу надати через канцелярію суду такі документи:

- письмові пояснення на заяву Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вх. № 19085 від 30.07.2024). У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу іншої сторони у справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак