ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2024 р. Справа№ 910/13839/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024

у справі № 910/13839/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича

про стягнення 227 991,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича про стягнення 227 991,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13839/23 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 176 800,70 грн неустойки, 2652,00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частини в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Гудим Петро Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13839/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення неустойки.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13839/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13839/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13839/23 залишено без руху, надавши скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та апеляційна скарга у новій редакції.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13839/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13839/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 скаржник зазначає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду він не отримував. Про оскаржуване судове рішення скаржник дізнався під час ознайомлення з даною справою в суді першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного судового рішення було складено 25.03.2024. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 була надіслана до Північного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком (03.06.2024) та зареєстрована в суді апеляційної інстанції (06.06.2024). Копію оскаржуваного рішення скаржником не було отримано, про що свідчить повернута на адресу суду першої інстанції поштова кореспонденція разом з копією оскаржуваного судового рішення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, з якого вбачається, що представник відповідача 30.05.2024 ознайомився в місцевому господарському суді з матеріалами справи в тому числі зі змістом оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024.

З огляду на вищевказані обставини, Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13839/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13839/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн (2684,00 грн. * 100 = 268 400,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 227 991,31 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Гудим Петру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 по справі № 910/13839/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гудим Петра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13839/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13839/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 02.09.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко