УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/6871/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про збільшення/зменшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», м. Київ

про стягнення 560 157,49 грн, -

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення інфляційних втрат в сумі 470 095,77 грн та 3% річних в розмірі 90 061,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1310526 від 05.12.2017, в частині сплати заборгованості, що встановлена судовим рішенням у справі №910/51/23.

Ухвалою від 10.06.2024 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що наявність заборгованості була встановлена у рішенні №910/51/23, доказів виникнення останньої станом на 26.08.2021 позивачем не надано. До того ж, відповідачем наголошено, що ухвалою від 07.02.2024 було здійснено заміну сторони позивача у справі №910/51/23, а 12.02.2024 Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» було сплачено в повному обсязі заборгованість на рахунок нового кредитора.

29.07.2024 до суду надійшла заява позивача про збільшення/зменшення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, су дійшов висновку щодо залишення останньої без розгляду з урахуванням такого.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип диспозитивності у господарському процесі означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як вказувалось вище, ухвалою про відкриття провадження від 10.06.2024 у справі судом було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з наведеного вбачається, що розгляд справи по суті розпочався 11.07.2024, а отже, заява про збільшення/зменшення позовних вимог було подана позивачем із пропуском встановленого пунктом 2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України строку.

В контексті наведеного суд звертає увагу відповідача на те, що частина перша статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Правові наслідки пропущення встановленого судом строку на вчинення певних процесуальних дій визначено у ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про збільшення/зменшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 118, 119, 169, 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про збільшення/зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.07.2024

Суддя В. В. Князьков