ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/657/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, смт.Вишнівець Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

- Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж,

за участю представників

позивача: Завацький В.М., адвокат, довіреність №ДР/2-22 від 10.01.2024;

відповідача: не з`явився;

третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль до Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, селище міського типу Вишнівець, Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль та Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про зобов`язання усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці за кадастровим №:05:007:0067 шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вулиця 15 квітня, місто Тернопіль.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 02.11.2020 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.

У зв`язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи (ухвала від 16.02.2021) провадження у справі неодноразово зупинялося. У зв`язку з надходженням на адресу суду Висновку судової експертизи від 19.01.2024, згідно ухвали суду від 29.05.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 17.06.2024.

Ухвалою суду від 06.06.2024, з огляду на те, що суддю Гирилу І.М., в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, та враховуючи результати здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 05.06.2024); справу передано на розгляд судді Андрусик Н.О. Матеріали справи суддею Андрусик Н.О. було прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.06.2024, котре відкладено на 09.07.2024 з оголошенням перерви до 30.07.2024.

Відповідач вкотре в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв не подав. Оскільки відповідач не відноситься до переліку осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, що мають обов`язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, тому ухвали від 29.05.2024, 06.06.2024, 18.06.2024, 09.07.2024 судом надсилалися відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №618, №164, №918, №504 за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, поштові відправлення були повернуті підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, суд зазначає, що сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», суд доходить висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвали суду від 29.05.2024, 06.06.2024, 18.06.2024, 09.07.2024 вважаються врученими відповідачу в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З цього слідує, що відповідач повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду даної справи судом.

Крім того, судом з метою отримання інформації про обставини мобілізації ОСОБА_1 в період воєнного стану, направлявся запит №921/657/20/373/2024 від 10.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та СП (Збараж).

24.07.2024 судом отримано листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит суду №10/2/13679 від 18.07.2024, де зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , виключений за станом здоров`я із військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 13.10.2022 та не є військовозобов`язаним.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилися; причини неявки суду не повідомили, та не заявили жодних заяв (по суті спору чи з процесуальних питань); про підготовче засідання були повідомлені належним чином шляхом доставлення електронної копії ухвали суду від 09.07.2024 в їхні електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В підготовчому засіданні представник позивача Завацький В.М. заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на отримання ним інформації про те, що користувачем спірної земельної ділянки на даний час є інша особа, тому підприємством скеровано до відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради запит щодо встановлення особи-користувача. Дана обставина є важливою, оскільки впливає на остаточне визначення особи відповідача у даній справі.

Враховуючи неявку в підготовче засідання відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для надання учасникам судового процесу, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою отримання позивачем інформації щодо особи землекористувача, в підготовчому засіданні 30.07.2024 оголошено перерву до 06.08.2024 о 11:00 год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки в підготовчому засіданні не брали участі відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є необхідність повідомити їх про дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.121, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу-підприємця Заляско Миколу Івановича, як відповідача у справі, Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради; Тернопільську міську раду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про те, що у підготовчому засіданні 30.07.2024 судом оголошено перерву до 06.08.2024 на 11:00год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Тернопільській міській раді; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Фізичній особі-підприємцю Заляско Миколі Івановичу, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 30.07.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик