ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"30" липня 2024 р. Cправа №902/1331/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" про скасування судового наказу б/н від 25.07.2024 (вх. канц. суду №01-34/7616/24 від 25.07.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор", м.Вінниця

про стягнення 207984,23 грн за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебувала справа №902/1331/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор" 207984,23 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання матеріалів будівельного призначення №ЛВ0721/02 від 02.07.2021, а саме: 75177,77 грн - основного боргу, 89380,59 грн - пені, 36076,49 грн - інфляційних втрат та 7349,38 грн 3% річних.

22.02.2024 судом ухвалено рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, яким провадження у справі у частині стягнення 27591,58 грн закрито, в решті позову - відмовлено.

11.03.2024 судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор" 19948,77 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Також додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 стягнуто з позивача на користь відповідача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

15.07.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 видані відповідні накази.

25.07.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" про скасування судового наказу б/н від 25.07.2024, в якій заявник просить визнати накази від 15.07.2024 в справі №902/1331/23 такими, що не підлягають виконанню, в зв`язку з добровільним погашенням заборгованості.

У зв`язку з перебування судді Маслія І.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2024 вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим, за приписами ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вказано в абз. 1 ч. 7 ст.42 ГПК України: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання учаснику справи заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються на стадії виконання судового рішення - будуть докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження учасника (юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або докази надіслання заявником копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення до електронного кабінету учасника у підсистемі ЄСІТС.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази надіслання заяви про скасування судового наказу б/н від 25.07.2024 відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віват колор".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та встановлені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" про скасування судового наказу б/н від 25.07.2024.

Скаржник (заявник) не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" б/н від 25.07.2024 про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 15.07.2024 в справі №902/1331/23 такими, що не підлягають виконанню, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду від 30.07.2024 у справі №902/1331/23 підписана суддею та набрала законної сили 30.07.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 30.07.2024 у справі №902/1331/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Перший дім" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику ТОВ "Перший дім" Шостак О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - ТОВ "Віват колор" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

7 - представнику ТОВ "Віват колор" адвокату Бейлик А.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )