ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2024 Справа № 18/257

за клопотанням керуючої санацією Тищенко О.І. про застосування до ОСОБА_2 заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в порядку п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК України за невиконання ухвали суду про витребування доказів

у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Киричук О.А.

Представники: згідно протоколу

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

18.12.2018 року ухвалою суду арбітражну керуючу Тищенко О.І. призначено керуючим санацією даного підприємства.

В ході процедури санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 3983 від 25.03.2024), в якому керуюча санацією Тищенко О.І. просила витребувати у арбітражного керуючого Авраменко Ігоря Миколайовича докази.

Ухвалою від 27.03.24 суд постановив клопотання керуючої санацією ПАТ БК "Букрос" Тищенко О.І. про витребування доказів задовольнити, витребувати у арбітражного керуючого Авраменко Ігоря Миколайовича докази (згідно переліку).

08.04.24 на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 4688), в якому керуюча санацією Тищенко О.І. просить:

1. Застосувати до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 30 028,00 грн. за невиконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 року по справі N 18/257.

2. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України /штраф в сумі 30028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 суд постановив розгляд заяви призначити у судове засідання на 11.07.2024, запропонувати ОСОБА_2 подати письмові пояснення по заяві.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 відкладено розгляд заяви на 01.08.2024.

Від ОСОБА_2 надійшли документи на виконання ухвали від 27.03.24.

Розглянувши клопотання керуючого санацією Тищенко О.І. про застосування ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в доход державного бюджету штрафу, суд приймає до уваги наступне.

Згідно зі ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб, зокрема, до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, серед іншого, попередження та штраф.

Згідно ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Стаття 135 ГПК України передбачає саме право суду щодо стягнення в дохід державного бюджету штрафу.

При цьому, суд приймає до уваги, що від ОСОБА_2 надійшли документи на виконання ухвали від 27.03.24.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 132, 135 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 4688 від 08.04.2024) про застосування до АвраменкаІ.М. заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу відмовити.

Повний текст ухвали підписано 05.08.24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.