УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13575/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р.- головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024

у справі за позовом Національної поліції України (далі - НПУ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - ТОВ "МІК")

про стягнення 6 632 350,92 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 28.08.2023 НПУ звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення за договором про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) (код згідно з ЄЗС ДК 021:2015-181100003-3) від 25.05.2022 №157НП (далі - Договір) пені в розмірі 2 334 339,35 грн, штрафу згідно п.9.2. Договору в розмірі 1 192 387,41 грн, штрафу згідно п.9.6. Договору в розмірі 2 868 859,10 грн та відсотків за користування коштами попередньої оплати в розмірі 236 765,06 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "МІК" своїх зобов`язань в частині поставки оплаченого скаржником товару відповідно до Договору.

3. Господарський суд міста Києва рішенням від 05.03.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з ТОВ "МІК" на користь НПУ суму штрафу в розмірі 404 697,15 грн, суму пені в розмірі 179 796,79 грн, суму відсотків за користування коштами в розмірі 23 676,50 грн та суму судового збору в розмірі 91 225,57 грн; в іншій частині позову відмовив.

4. 10.07.2024 НПУ через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у якій просить скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог НПУ до ТОВ "МІК" про стягнення з останнього 2 154 542,56 грн пені, 3 656 549,36 грн штрафу, 213 088,56 грн процентів за користування коштами попередньої оплати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги НПУ в повному обсязі; в іншій частині оскаржувані рішення залишити без змін.

5. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

6. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник посилається на підставу касаційного оскарження рішення, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає:

1) суд першої інстанції неправильно застосував норми статей 536, 551, 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та 233 Господарського кодексу України (далі - ГК) щодо зменшення процентів за користування коштами попередньої оплати за клопотанням ТОВ "МІК" без урахування висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 03.12.2021 в справі №910/14180/18 щодо застосування норм права у подібних правовідносинах:

- вимога скаржника про стягнення з ТОВ "МІК" процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих на підставі ст.536, ч.3 ст.693 ЦК та п.9.3 Договору, є законною, а зменшення судами розміру нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами на підставі положень статей 551 ЦК, 233 ГК здійснено за неправильного застосування норм матеріального права та без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду;

2) суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми ч.3 ст.551 ЦК, ч.1 ст.233 ГК без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.03.2023 у справі №905/1409/21, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 13.02.2024 у справі №917/272/23:

- суди попередніх інстанцій не забезпечили баланс інтересів сторін та з дотриманням правил ст.86 ГПК (посилається на висновки щодо стандарту доказування "вірогідність доказів") не взяли до уваги конкретні обставини справи (ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які підлягають врахуванню при вирішенні питання про зменшення неустойки.

7. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13575/23 за касаційною скаргою Національної поліції України.

2. Призначити до розгляду справу №910/13575/23 за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 на 11 вересня 2024 року о 14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2024.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13575/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець