overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3373/24
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/3373/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 01.08.2024р. вх .№ ГСОО 3447/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кочергін Володимир Робертович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3366/24
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/3366/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 01.08.2024р. вх .№ ГСОО 3439/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Маковецька Ксенія Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3325/24
Суддя Господарського суду Одеської області Д`яченко Т.Г., по справі №916/3325/24

За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Про стягнення 327696, 00 грн.

Встановив: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 163848,00 грн. та пені у розмірі 163848,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2024р. прийнято позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3325/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в ухвалі господарського суду Одеської області від 01.08.2024р. по справі №916/3325/24 допущено описку, а саме помилково не вірно зазначено рік справи та дату підготовчого засідання у справі. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Одеської області від 01.08.2024р. по справі №916/3325/24 та викласти п. 1 та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 01.08.2024р. по справі №916/3325/24 у наступній редакції:

« 1.Прийняти позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3325/24.

3.Підготовче засідання у справі призначити на "28" серпня 2024 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.».

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1962/24
Господарський суд Одеської області у складі суддя Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/1962/23

За позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Юність (65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 32; ), Акціонерного товариства Житомиробленерго (10008, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, буд. 32/8; )

про солідарне стягнення 242135307,07 грн.

Встановив: Акціонерне товариство Таскомбанк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Юність та Акціонерного товариства Житомиробленерго про солідарне стягнення 242135307,07 грн.

29.07.2024р. на задоволення усного клопотання представника відповідача та за відсутністю заперечень представника позивача щодо відкладення розгляду справи, у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.09.2024р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2024р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Юність по справі №916/1962/24 про судове засідання, яке відбудеться "02" вересня 2024 р.

Однак, суд вважає за необхідне перепризначити справу та визначити іншу дату підготовчого засідання у справі №916/1962/24.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання у справі призначити на "28" серпня 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на 28.08.2024р. о 10:00.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"05" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1430/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/1430/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; )

До відповідача: Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс (68000, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48; )

про стягнення

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2835845,76 грн., 3% річних 8119,86 грн. та інфляційних втрат 7179,76 грн.

17.06.2024р. суд закрив підготовче провадження по справі. Призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "05" серпня 2024 р. о 11:00. 05.08.2024р. судом було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 12.08.2024р. о 12:20.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі №916/1430/24 про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача по справі №916/1430/24: Дочірнє підприємство Моноліт-Сервіс про судове засідання, яке відбудеться "12" серпня 2024 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16, тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.07.2024 Справа № 917/1357/23

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн", вул. Ленжиронівська, 3-А, м. Одеса, 66026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс ойл енд транс", вул.Стрітенська,38, оф. 377, м. Полтава, Полтавська область, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім КРАМАР ЛТД", вул. Данила Апостола, буд. 16, літ. Х-1, м. Львів, Львівська область, 79040 ( 0)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Крамар ЛТД", вул. Апостола Д, буд. 16, м. Львів, Львівська область, 79040 ()

про визнання недійсним рішення учасника товариства про передачу майна

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ "КРАМАР ЛТД" від 03.06.2022 року, акту приймання-передачі майна, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року.; скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023 року, прийняте державним реєстратором Давидівською сільською радою Львівської області Левандовською Інною Чеславівною на підставі рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ "КРАМАР ЛТД" від 03.06.2022 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року, тим самим привести сторони у первісний стан, застосувавши двосторонню реституцію: відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про майно, яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Апостола Д., будинок 16 , а саме нежитлове приміщення, будівля заправки, яке належало на праві власності за договором купівлі-продажу відповідачу.

29.07.2024 від представника позивача Кобилянського М.В. до суду надійшли заяви про вступ у справу, надання доступу до електронної справи (вх.№10218) та про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (вх. №10253). Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване і задоволено судом.

З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2024 на 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.08.2024 Справа № 917/2289/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника позивача Шендрик С.І., представника відповідача - Сегал Є.А., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Кобеляки", вул. Дружби, 1, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", вул. Дружби, 1Є, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
30.07.2024 Справа № 917/1026/24
про стягнення грошових коштів в сумі 1535685,19 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-оренд" про стягнення 1535685,19 грн. грн.
Ухвала суду від 28.06.2024р., яка направлялась на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-оренд", вказаною у позовній заяві - вул. Капітана Володимира Кисильова, 29, офіс 454Г, м.Полтава, Полтавська область, 36014, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 26.09.2024 р. на 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2024 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ" (, 36021, Україна, місто Полтава, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 13)

про заміну кредитора

по справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники : згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сельхозкомплект (вх. № 8329 від 12.06.24) про заміну кредитора відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2024 Справа № 18/257

за клопотанням керуючої санацією Тищенко О.І. про застосування до ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в порядку п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК України за невиконання ухвали суду про витребування доказів

у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Киричук О.А.

Представники: згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 132, 135 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 4688 від 08.04.2024) про застосування до АвраменкаІ.М. заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.08.2024 Справа № 917/1426/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024, які набрали законної сили 04.07.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.07.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2024 Справа № 917/1285/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи - підприємця Терещенко Євгенії Григорівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № W/1524/2 про надання послуг з поводженням з побутовими відходами від 11.03.2020 року в сумі 515,64 грн та судового збору в сумі 302,80 грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530,610,626,629,901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Терещенко Євгенія Григорівна (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.