ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 рокуСправа № 912/1514/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в судовому засіданні письмові пояснення Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" №912/1514/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015 в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі, вул. Обсерваторна, 16, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68", вул. Комарова, 110-А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27505

про стягнення 468 684,06 грн

Представники:

від позивача - Єременко Р.І., посвідчення адвоката №113 від 05.01.2016, довіреність №34/04/07 від 12.01.2023;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" про стягнення 468 684,06 грн заборгованості, з яких: 404 273,60 грн вартості необлікованої електричної енергії, 12 904,92 грн в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи, 40 758,73 грн пені, 6 505,25 грн інфляційних та 4 241,56 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2024 о 10:00 год.

06.08.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" по суті справи.

В судовому засіданні 07.08.2024 представник позивача заперечив проти прийняття судом поданих відповідачем пояснень, вказуючи на пропуск строку подання такого документа.

При розгляді питання щодо прийняття та врахування поданих відповідачем пояснень, суд дійшов наступного висновку.

Види та зміст заяв по суті справи наведено в ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною п`ятою вказаної норми передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У справі, що розглядається, суд не надавав можливим відповідачу подати будь-які письмові пояснення в порядку наведеної норми. Також про необхідність подання додаткових пояснень не клопотав представник Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68".

Щодо можливості подання інших заяв по суті справи, перелік яких наведено в ст. 161 ГПК України, то строк подання таких заяв вже закінчився.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.06.2024 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 календарних днів з дня вручення вказаної ухвали.

Вказана ухвала є такою, що вручена відповідачу 21.06.2024, згідно правил п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Отже, станом на дату подання пояснень від 06.08.2024 строк подання відзиву закінчився.

Положення ст. 119 ГПК України передбачають можливість поновлення/продовження процесуальних строків. Однак відповідне клопотання відповідач не заявив. Суд, згідно наведених в поясненнях обставин, поважності причин пропуску такого строку не встановив.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищевикладеного, пояснення Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 118, 119, 161, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду письмові пояснення Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68", подані до суду 06.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі та Товариству з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалу підписано 07.08.2024.

Суддя В.В.Тимошевська