ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та введення процедури погашення боргів боржника

"29" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5327/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою №5909/23 від 13.12.2023 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича.

20.03.2024 р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/5237/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація №72796 від 20.03.2024 р.).

У встановлений частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до Боржниці звернулось Акціонерне товариство "СЕНС БАНК".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2024р. визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 177 975, 46 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 844, 80 грн. (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

26.04.2024р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання суду, якою визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "12" червня 2024 р. о 12:15 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 та прийнятого ними рішення, визначеного ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.06.2024р. у судовому засіданні, господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи №916/5327/23 до "29" липня 2024 року до 17:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2024р. повідомлено учасників справи №916/5327/23 про перерву у розгляді даної справи до "29" липня 2024 р. до 17:00 год. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Зазначена ухвала надіслана учасникам справи до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою суду.

Таким чином, усі учасники справи належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.

29.07.2024р. учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки у судове засідання не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до господарського суд не надходили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством.

31.05.2024р. до господарського суду надано звіт про результати проведення засідання зборів кредиторів. До звіту надано: копію запиту про проведення зборів кредиторів шляхом опитування вих. №01-16/868 від 06.05.2024р. та копії проектів рішень винесених на порядок денний зборів кредиторів з доказами направлення їх на електронні адреси учасників справи, рішення зборів кредиторів у справі №916/5327/23 від 23.05.2024р. та копії відповідей кредитора Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на питання порядку денного зборів кредиторів.

Відповідно до запиту про проведення зборів кредиторів шляхом опитування від 06.05.2024р., до порядку денного засідання зборів кредиторів керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. включено наступні питання:

1. Заслуховування звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 ;

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 або закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. зазначив у запиті, що кредитори повинні надати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти, утримався) та документи, що підтверджують повноваження представників, на його електронну адресу у строк протягом 15 днів з дня отримання запиту.

З рішення зборів кредиторів у справі №916/5327/23 від 23.05.2024р. вбачається, що кредитор Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" утримався від прийняття рішення по 1 питанню порядку денного, відхилив проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та голосував проти прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 та підтримав пропозицію про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтуванні прийнятих рішень Кредитор зазначав, що запропонований план реструктуризації боргів ОСОБА_1 потребує доопрацювань у зв`язку із чим, надав пропозицію скликати збори кредиторів для обговорення доопрацьованого плану реструктуризації з обов`язковою присутністю боржника та у режимі відеоконференції. Стосовно пропозиції про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 Кредитор зазначив, що на його думку, на даний час перехід до вказаної процедури є недоцільним у зв`язку із відсутністю ліквідаційної маси. Відносно пропозиції щодо закриття провадження у справі Кредитором пояснень не надано.

26.07.2024р. арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. надав до господарського суду звіт про хід процедури реструктуризації боргів Боржниці. До вказаного звіту надано: копію запиту про проведення зборів кредиторів шляхом опитування вих. №01-16/916 від 27.06.2024р. та копії проектів рішень винесених на порядок денний зборів кредиторів з доказами направлення їх на електронні адреси учасників справи, копії відповідей кредитора Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на питання порядку денного зборів кредиторів.

Згідно запиту про проведення зборів кредиторів шляхом опитування від 27.06.2024р., до порядку денного засідання зборів кредиторів керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. включено наступні питання:

1. Заслуховування звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 ;

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 або закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. зазначив у запиті, що кредитори повинні надати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти, утримався) та документи, що підтверджують повноваження представників, на його електронну адресу у строк протягом 15 днів з дня отримання запиту.

Вказаний запит з проектами рішень по питанням порядку денного направлено на електронну адресу Боржниці та Кредитора 27.06.2024р. Отже, останнім днем строку на подання відповідей на по питанням порядку денного було 12.07.2024р.

У зазначеному вище звіті арбітражним керуючим Шаргородським Д.В. зазначено, що у період з 28.06.2024р. по 12.07.2024р. включно кредитор відповідь на питання порядку денного не надав.

Таким чином, у встановленому Кодексом України з процедур порядку будь-яких рішень зборами кредиторів Боржниці у справі не прийнято.

Разом з тим, арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. повідомив суду, що 15.07.2024р. на його електронну адресу надійшли відповіді кредитора Акціонерного товариства "СЕНС БАНК".

З наданих відповідей Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" вбачається, що кредитор утримався від прийняття рішення по 1 питанню порядку денного, проголосував проти затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , проти звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 та проти закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проти переходу до процедури погашення боргів ОСОБА_1 Кредитор голосував у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє будь-яке майна. Щодо підстав голосування проти звернення до господарського суду із клопотанням про закриття провадження у справі Кредитор вказав, що самостійно, не пізніше 16.07.2024р., звернеться до господарського суду із клопотанням про закриття провадження у справі.

Господарський суд зазначає, що станом на 29.07.2024р., з дати відкриття провадження у справі пройшов 131 день, за вказаний час зборами кредиторів Боржниці (у даному випадку єдиним кредитором - Акціонерним товариством "СЕНС БАНК") рішення стосовно схвалення плану реструктуризації боргів боржника не прийнято, як і не прийнято рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" із клопотанням про закриття провадження у справі до господарського суду не зверталось. Учасники справи із клопотанням про продовження строку процедури реструктуризації боргів Боржника у справі не звертались.

Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом не встановлено наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості Боржника перед кредитором значно перевищує розміри її доходу, майно, за рахунок якого можливо було б погасити заборгованість перед Кредитором у Боржниці відсутнє. За відсутності затвердженого судом плану реструктуризації боргів та за наявності ознак неплатоспроможності у Суду наявні підстави для визнання ОСОБА_1 - банкрутом та введення процедури погашення її боргів.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією призначаються господарським судом за клопотанням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Господарський суд враховує, що станом на дату проведення підсумкового засідання суду відсутнє рішення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реалізацією. Відсутність такого рішення обумовлена тим, що зборами кредиторів не було прийнято рішення стосовно переходу до наступної судової процедури.

З огляду на те, що боржницю визнано Банкрутом та введено відносно неї процедуру погашення боргів виникла необхідність у визначенні кандидатури керуючого реалізацією у справі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Господарський суд приймає до уваги те, що арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. виконував повноваження керуючого реструктуризацією боргів Боржниці у даній справі, за період виконання ним повноважень скарг на його дії до господарського суду не надходило.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. керуючим реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлює грошову винагороду керуючому реалізацією у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1913 від 03.05.2019р.).

4. Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

5. Керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1913 від 03.05.2019р.).

6. Встановити грошову винагороду керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається.

8. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника, а саме до 28.08.2024р. керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.

9. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

10. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

11. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

12. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

13. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

14. Призначити судове засідання на "11" вересня 2024 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9, тел. 0(482)307-997.

Постанова набрала законної сили 29 липня 2024р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 02 серпня 2024р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Шаргородському Д.В.; АТ "СЕНС БАНК".

Копію ухвали надіслати: Савранському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Райчева