ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/13263/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 29.07.2024;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023

у справі № 910/13263/23 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБЕР"

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБЕР" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк" 683 452 грн 00 коп. основного боргу та 3 721 грн 02 коп. заборгованості за простроченими процентами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБЕР" на користь Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк" 5 153 грн 80 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український Будівельно-Інвестиційний Банк" 5 153 грн 80 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 08.01.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 11.01.2024), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13263/23 від 18.12.2023 в частині стягнення з ОСОБА_1 кредиту у сумі 683 452 грн. та 3 721, 02 грн. заборгованості за простроченими процентами скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23, розгляд справи призначено на 05.03.2024.

23.02.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судом в судовому засіданні 05.03.2024 було прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою.

29.02.2024 (через Електронний суд) від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке було реалізовано судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи відкладався, зокрема, ухвалою від 05.03.2024 - на 14.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 було прийнято долучені ОСОБА_1 до апеляційної скарги нові докази у даній справі. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/17772/20 Господарського суду міста Києва.

17.06.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому просив поновити провадження у справі № 910/13263/23 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Постановою Об`єднаної Палати Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2024 (опублікована 11.06.2024) у справі № 910/17772/20 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/17772/20 залишено без змін з мотивів, наведених у цій постанові.

19.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 910/13263/23. Поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13263/23. Розгляд справи № 910/13263/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 призначено на 02.07.2024.

02.07.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23 на 29.07.2024.

25.07.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, яка була задоволена судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 29.07.2024.

29.07.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що були технічні неполадки, та адвокат не зміг під`єднатись до судового засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" у судове засідання 29.07.2024 з`явився. Представник відповідача 2 у судове засідання 29.07.2024 під`єднався, водночас, через технічні неполадки не зміг бути присутнім в судовому засіданні. Представник позивача у судове засідання 29.07.2024 не з`явився. Представник відповідача 1 у судове засідання 29.07.2024 не з`явився, повідомлений належним чином був, про причини не з`явлення суд не повідомив.

Через технічні неполадки у представника відповідача 2, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/13263/23 до 06.08.2024 о 14:00 (зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції).

2. Звернути увагу представника відповідача 2, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк