ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/142/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Т.М., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Демчик Н.О., ордер серія АМ №1076899;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Звягельської міської ради Житомирської області (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 .

Звягельська міська рада Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд зобов`язати Фізтчну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Звягельської міської територіальної громади в особі Звягельської міської ради площею 0,0035га загального користування комунальної власності шляхом демонтажу всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирської області встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загального користування (тротуар) комунальної форми власності площею 0,0035га біля будинку по АДРЕСА_1 , де встановив тимчасову споруду (МАФ), яку використовує у власних цілях. Рішення органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) у ФОП ОСОБА_1 відсутні, що є порушенням ст.ст.125, 126, п.б ст.211 Земельного кодексу України та ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель".

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2024.

В судовому засіданні 19.03.2024 суд оголосив перерву до 16.04.2024, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024, на підставі клопотання представника відповідача, відкладено підготовче засідання на 11.06.2024.

Ухвалою суду від 11.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/142/24 до судового розгляду по суті на 23.07.2024.

У судовому засіданні 23.07.2024 представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач не скористався правом подання письмового відзиву на позовну заяву, представник відповідача в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 (відповідач) на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, магазин-кафе та пивний бар загальною площею 220,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Зазначені вище нежитлові будівлі розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер :00:013:0517) загальною площею 1,1630га, яка перебуває у комунальній власності Звягельської міської ради (позивач) та відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-04 від 04.01.2024 року категорія земель: землі житлової та громадської забудови; цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код 02.03) (а.с.15-20).

08.04.2021 комісією у складі представників управління містобудування, архітектури та земельних відносин міської ради, відділу благоустрою при управлінні житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності міської ради та інспекторів благоустрою міста проведено спільне обстеження, за результатами якого складено акт огляду місця вчинення правопорушень у сфері благоустрою населених пунктів та встановлено, що побудований всесезонний майданчик безпосередньо біля приміщення магазину-кафе "Транзит" на АДРЕСА_1 не відповідає вимогам проекту та схеми прив`язки розміщення. Майданчик розміщено з порушенням, підлягає демонтажу і відновленню згідно проекту та схеми прив`язки (а.с.21).

08.04.2021 Інспекцією благоустрою при Управлінні житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності міської ради, старшим інспектором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №38 від 14.04.2021 щодо порушення пункту 5.14.1. та 8.2 (6) Правил благоустрою території міста Новоград-Волинського, ст.152 КУпАП (а.с.22).

За результатом розгляду зазначених матеріалів адміністративною комісією при виконавчому комітеті Звягельської міської ради було винесено постанову №38 від 20.04.2021 про накладення адміністративного стягнення та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом стягнення у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ФОП ОСОБА_1 сплатив штраф згідно квитанції №0.0..1 від 22.04.2021 (а.с.24, 27).

29.09.2021 за вих.№02/2367 Звягельська міська рада звернулась до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства стосовно використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів при розміщенні всесезонного майданчика біля стаціонарного закладу ресторанного господарства нежитлового приміщення магазин-кафе "Транзит" на АДРЕСА_2 (а.с.28).

01.11.2021 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області надано відповідь за №18-6-0.47-5413/2-21 щодо видання наказу №853-ДК від 29.10.2021 про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель (а.с.29).

02.11.2021 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки на АДРЕСА_1 , за результатами якої складено акт №853-ДК/758/АП/09/01-Д (а.с.30).

В акті зазначено, що громадянин ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку загального користування Новоград-Волинської міської ради площею 0,0035 га на АДРЕСА_1 ), рішення органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) у ОСОБА_1 відсутні.

За результатами перевірки Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області винесено припис від 02.11.2021 року №853- Д К/0445П Р/03/01 /-Д, яким зобов`язано ФОП ОСОБА_1 виготовити документи, що посвідчують право користування на дану земельну ділянку, або звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (а.с.31).

25.10.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою до виконавчого комітету міської ради про погодження намірів на розміщення всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 ).

17.11.2021 Управлінням містобудування, архітектури та земельних відносин міської ради видано наказ №2 "Про створення комісії з обстеження всесезонного майданчика на АДРЕСА_2 " (а.с.34).

18.11.2021 здійснено обстеження всесезонного майданчика на АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт (а.с.35).

Згідно акту обстеження від 18.11.2021 року на АДРЕСА_1 ) виявлено, що всесезонний майданчик встановлено з відхиленням від погодженої схеми прив`язки розміщення всесезонного майданчика від 14.04.2016 №4 (не 30,0 кв.м., а 35,39 кв.м.); припинення функціонування стаціонарного закладу ресторанного господарства нежитлового приміщення магазину-кафе "Транзит" (фактично функціонує магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 08.12.2021 №322 "Про містобудівну діяльність" ФОП ОСОБА_1 відмовлено у погодженні намірів на розміщення всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на АДРЕСА_2 у зв`язку з припиненням функціонування стаціонарного закладу ресторанного господарства магазину-кафе "Транзит" та встановленням всесезонного майданчика з відхиленням від схеми прив`язки.

Вищевказаним рішенням ФОП ОСОБА_1 зобов`язано здійснити за власний рахунок демонтаж розміщення всесезонного майданчика на АДРЕСА_2 протягом 14 календарних днів з дня прийняття цього рішення та відновлення благоустрою території (а.с.37).

Вказане рішення від 08.12.2021 №322 "Про містобудівну діяльність" чинне та відповідачем не оскаржувалось.

18.08.2023 ФОП ОСОБА_1 направлено вимогу про добровільний демонтаж самовільно встановленого всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.70).

03.10.2023 комісією у складі начальника відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та земельних відносин Звягельської міської ради, начальника служби містобудівного кадастру управління містобудування, архітектури та земельних відносин Звягельської міської ради, інспектора благоустрою міста при управлінні житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради проведено обстеження та встановлено, що вимога щодо добровільного демонтажу самовільно встановленого всесезонного майданчика (5,53м х 6,4м) біля нежитловоого приміщення на АДРЕСА_1 (лист від 18.08.2023) не виконана (а.с.71).

11.10.2023 виконавчим комітетом Звягельської міської ради прийнято рішення №940, яким, зокрема, вирішено демонтувати самовільно встановлений всесезонний майданчик біля нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 (власник- ОСОБА_1 ). Рекомендовано власникам у добровільному порядку здійснити демонтаж протягом 10 календарних днів з дня прийняття рішення (а.с.73).

Вищезазначені вимоги про необхідність демонтувати всесезонний майданчик відповідачем залишені без задоволення.

Посилаючись на те, що земельна ділянка площею 0,0035 га по АДРЕСА_1 самовільно зайнята ФОП ОСОБА_1 шляхом розміщення на ній всесезонного майданчика, що є порушенням ст.ст.125, 126 п.б, ст. 211 Земельного кодексу України та ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" та підлягає звільненню, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосфера, повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Відповідно до ч.1 ст.14 Конституції України, ч.1 ст.1 Земельного кодексу України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особовою охороною держави.

Всі землі в межах території України є об`єктом особливої охорони держави (ст.2 Закону України "Про охорону земель").

Відповідно до ст.12 Земельного кодексу України розпорядження землями територіальних громад, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування.

Згідно із п.34 ч.1 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин віднесено виключно до компетенції міських рад.

Статтею 116 Земельного кодексу України унормовано, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

За змістом ч.1 ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки (у разу продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, відповідно до ст.125 Земельного кодексу України, виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

За відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування, юридична особа або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної форми власності (абзац третій п.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" №6 від 17.05.2011р.).

Відповідно до абз.15 ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Судом встановлено, що у ході проведення перевірки Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку загального користування (тротуар) комунальної форми власності Новоград-Волинської (Звягельської) міської ради площею 0,0035га біля будинку по АДРЕСА_1 , де встановив тимчасову споруду (МАФ) 5,53м х 6,40м. На момент проведення перевірки право власності та користування на земельну ділянку відсутнє, що свідчить про факт використання земельної ділянки без зареєстрованого права та є порушенням ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України.

Крім того, факт зайняття земельної ділянки комунальної власності площею 0,0035га по АДРЕСА_2 (Звягель) підтверджено також актами обстеження всесезонного майданчика від 08.04.2021, від 18.11.2021, від 03.10.2023, а також даними топографого знімкку М 1:500, здійсненим начальником управління - головним архітектором міста управління містобудування, архітектури та земельних відносин Звягельської міської ради та схемою прив`язки №4 розміщення всесезонного майданчика біля магазину-кафе "Транзит" на АДРЕСА_2 (Звягель) від 14.04.2016 (а.с.21, 35, 39-41, 71).

22.04.2021 ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі сплачено штраф, застосований постановою №38 про накладення адміністративного стягнення від 14.04.2021, чим цілком і повністю визнано протиправність дій відповідача щодо зайняття земельної ділянки площею 0,0035га по АДРЕСА_1 (а.с.27).

Також у матеріалах справи наявні пояснення відповідача від 14.04.2021, адресовані старшому експектору інспекції благоустрою міста, у яких ФОП ОСОБА_1 визнав, що самовільно встановив МАФ, не передбачений схемою прив`язки №4 розміщення всесезонного майданчика (а.с.23).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 за №7 (зі змінами та доповненнями) власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Згідно пункту б ч.1 ст.211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

18.11.2021 під час проведення огляду земельної ділянки виявлено, що всесезонний майданчик встановлено з відхиленням від погодженої схеми прив`язки розміщення всесезонного майданчика від 14.04.2016 №4 (не 30,0 кв.м., а 35,39 кв.м.); припинення функціонування стаціонарного закладу ресторанного господарства нежитлового приміщення магазину-кафе "Транзит" (фактично функціонує магазин "Центр Взуття GABIS"); термін дії договору №1 від 16.04.2020 про пайову участь для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в утриманні об`єктів благоустрою в м.Новоград-Волинському (Звягель) при розміщенні сезонних майданчиків, укладеного строком на 4 місяці, закінчився 10.10.2020.

Крім того, виконавчим комітетом Новоград-Волинської (Звягельської) міської ради 08.12.2021 та 11.10.2023 прийняті відповідні рішення, згідно з якими, зобов`язано ФОП ОСОБА_1 здійснити демонтаж всесезонного майданчика по АДРЕСА_1 . Вказані рішення є чинними та відповідачем не оскаржувались.

За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що земельна ділянка площею 0,0035 га використовується ФОП ОСОБА_1 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), ділянка використовується для розміщення магазину.

Частина 2 ст.152 ЗК України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Частиною 3 ст.152 ЗК України передбачає можливість здійснення захисту прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Враховуючи, що право користування земельною ділянкою площею 0,0035га ФОП ОСОБА_1 не виникло, розміщення на ній всесезонного майданчика чи іншим чином користування нею суперечить волі її дійсного власника - територіальної громади м.Звягель та створює перепони для територіальної громади у здійсненні права власності, в тому числі у здійснені вільного проходу та проїзду.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.212 ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Приймаючи до уваги те, що умовою використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази свідчать про самовільне зайняття ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0035га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а відтак за вказаних обставин, позовна вимога про зобов`язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0035га, шляхом демонтажу всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За частиною 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають установленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За частиною 1 статті 79 ГПК України наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та жодних доказів, у розумінні статей 76, 77 ГПК України, на спростування доводів та аргументів позивача не надав.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Звягельської міської територіальної громади в особі Звягельської міської ради (вул.Шевченка, 16, м.Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11701) площею 0,0035га загального користування комунальної власності шляхом демонтажу всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Звягельської міської ради (вул.Шевченка, 16, м.Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11701)

- 3028,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 31.07.24

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати:

2 прим.

1 - у справу;

2- Звягельській міській раді через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП (рек. з повід)