ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2088/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши усне клопотання представника Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича Хана А.О. про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 36-А; код ЄДРПОУ: ) в інтересах держави, в особі 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ); 2) Департаменту освіти Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; )
до Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення збитків
за участю представників:

прокурор - не з`явився;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - не з`явився

відповідача - Хана А.О., ордер АХ №1198166 від 16.07.2024.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Департаменту освіти Харківської міської ради звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 183 614,40 грн.;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 позовну заяву (вх.№2088/24 від 17.06.2024) Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надання до суду інформації стосовно коду ЄДРПОУ Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 прийнято позовну заяву (вх.№2088/24 від 17.06.2024) Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Департаменту освіти Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича про стягнення збитків до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2088/24.

Призначено підготовче засідання на 17 липня 2024 року о 10:15.

Протокольною ухвалою від 17.07.2024 відкладено підготовче засідання на 28.08.2024 об 10:00.

У підготовче засідання 28.08.2024 представник прокуратури не з`явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2024 доставлено до Електронного кабінету Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та Харківської обласної прокуратури 17.07.2024.

У підготовче засідання 28.08.2024 представник Харківської міської ради не з`явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2024 доставлено до Електронного кабінету Харківської міської ради 17.07.2024.

У підготовче засідання 28.08.2024 представник Департаменту освіти Харківської міської ради не з`явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2024 доставлено до Електронного кабінету Департаменту освіти Харківської міської ради 17.07.2024.

Представник Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича адвокат Хан А.О. у підготовчому засіданні 28.08.2024 заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилався на повторну неявку представника прокуратури, що у свою чергу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Розглянувши усне клопотання представника Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича Хана А.О. про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Разом з тим абзацом 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 21.06.2024 явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича Хана А.О. про залишення позову без розгляду, оскільки явку представників учасників справи визнано необов`язковою та з огляду не те, що нез`явлення представників прокуратури та позивачів не перешкоджає вирішенню даного спору.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича Хана А.О. про залишення без розгляду позову Керівника Немишлянської окружної прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Департаменту освіти Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича про стягнення збитків - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко