ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"30" липня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/871/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, розглянувши заяву (вх. №2-1219/24 від 22.07.2024р.) Приватного підприємства ІНТЕР СКЛАД (77311, Івано-Франківська обл., Калуський р-н., м. Калуш, вул. Хмельницького Богдана, буд. 103; ) про скасування судового наказу від 11.03.2024р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178; )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства ІНТЕР СКЛАД заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 154 725, 89 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу Заявник обґрунтовує фактом неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у частині оплати вартості поставленої електричної енергії у квітні серпні 2022р.

11.03.2024р. господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства ІНТЕР СКЛАД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ суми основного боргу у розмірі 154 725, 89 грн. та судового збору у розмірі 302, 81 грн.

Наказ Господарського суду Одеської області від 11.03.2024р. набрав законної сили 23.04.2024р.

22.07.2024р. до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства ІНТЕР СКЛАД про скасування судового наказу від 11.03.2024р. у справі №916/3630/23(916/871/24). У зазначеній заяві Боржник зазначив, що вважає вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Приватного підприємства ІНТЕР СКЛАД про скасування судового наказу господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Положеннями ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

До заяви про скасування судового наказу Боржником надано клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначено, що копія наказу та заяви стягувача на адресу Приватного підприємства ІНТЕР СКЛАД не направлена, а про існування вказаного наказу Боржник довідався від органів ДВС.

Господарський суд зазначає, що копію вказаного наказу разом з копією заяви Стягувача з доданими до неї документами було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Приватного підприємства ІНТЕР СКЛАД, а саме 77311, Івано-Франківська обл., Калуський р-н., м. Калуш, вул. Хмельницького Богдана, буд. 103. 02.04.2024р. вказане поштове відправлення повернуто господарському суду Одеської області з довідкою ф.20 АТ УКРПОШТА про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно календарного штемпеля АТ «УКРПОШТА» про відсутність адресата за вказаною адресою проставлено 29.03.2024р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Таким чином, копія наказу Господарського суду Одеської області від 11.03.2024р. із заявою Стягувача з доданими до неї документами, у відповідності до положень 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою Боржнику 29.03.2024р.

Тому, доводи обґрунтування Боржника стосовно підстав для поновлення процесуального строку не знайшли свого відображення у матеріалах наказного провадження. Крім того, суд зазначає, що незабезпечення керівником Боржника та його посадовими особами отримання поштової кореспонденції не може розцінюватись як поважна причина пропуску процесуального строку, тому підстав для поновлення Боржнику процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу суд не вбачає.

З огляду на зазначене, Боржник звернувся до суду із пропуском процесуального строку, визначеного частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, перебіг якого почався від дати проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність Боржника за адресою місцезнаходження 29.03.2024р.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Боржник у заяві про скасування судового наказу зазначає, що електронний кабінет у нього відсутній.

Згідно положень абз. 2 ч. 2 ст. 158 Кодексу України з процедур банкрутства Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд повертає Приватному підприємству ІНТЕР СКЛАД заяву про скасування судового наказу від 11.03.2024р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ.

Керуючись ст. 157, ч. 2 ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства ІНТЕР СКЛАД (77311, Івано-Франківська обл., Калуський р-н., м. Калуш, вул. Хмельницького Богдана, буд. 103; ) про поновлення процесуального строку відмовити.

2. Повернути Приватному підприємству ІНТЕР СКЛАД (77311, Івано-Франківська обл., Калуський р-н., м. Калуш, вул. Хмельницького Богдана, буд. 103; ) заяву (вх. №2-1219/24 від 22.07.2024р.) про скасування судового наказу.

Ухвала набрала законної сили у порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява Приватного підприємства ІНТЕР СКЛАД про скасування судового наказу з додатками на 12 арк.

Копію ухвли з додатком надіслати: Приватному підприємству ІНТЕР СКЛАД (77311, Івано-Франківська обл., Калуський р-н., м. Калуш, вул. Хмельницького Богдана, буд. 103).

Суддя С.І. Райчева