ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2024м. СумиСправа № 920/987/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 06.08.2024 (вх №3574 від 07.08.2024)

за позовом: Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції

до відповідачів: 1. Головного управління ДПС у Сумській області;

2. Державної податкової служби України

про стягнення 4454 грн 55 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області 4454 грн 55 коп. помилково перераховані кошти в розмірі 4454 грн 55 коп.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві зазначено, що позов подається до двох відповідачів, у прохальній частині позову зазначені загальні вимоги, які він заявляє до Головного управління ДПС у Сумській області.

Таким чином, позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача - Державної податкової служби України.

Згідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що серед учасників розгляду справи позивачем зазначено третю особу - ОСОБА_1 , проте позивачем не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки та не наведено правових підстав для її залучення до участі в розгляді справи.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надання письмових пояснень з правовим обґрунтуванням необхідності залучення до участі в розгляді справи третьої особи - ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко