overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/959/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л.І.

розглянувши заяву Фермерського господарства «Маол»

про стягнення витрат на правничу допомогу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал»

до: 1) Фермерського господарства «Маол»

2) ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Крижопільська селищна рада

2) Могилів-Подільська районна військова адміністрація Вінницької області

3) Фермерське господарство ?Тімур-Агро?

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права суборенди та визнання права суборенди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Маол» через систему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Отже, заяву Фермерського господарства «Маол» про стягнення витрат на правничу допомогу слід прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене, а також графік відпусток суддів та наявне навантаження призначених до розгляду справ, колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк у перший робочий день після виходу з відпустки.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства «Маол» щодо розподілу судових витрат у справі № 902/959/23 та призначити до розгляду на 29 серпня 2024 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

Л.І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15150/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Миронової Л. О.,

відповідача - Тацишиної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 (суддя Марченко О. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 (колегія суддів: Гаврилюк О. М. - головуючий, Сулім В. В., Майданевич А. Г.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/15150/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/327/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - компанії B&B TRENDS S.L. (далі - Компанія, позивач) - Місечко В.М. (адвокат),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмотор» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Якименко Є.П. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства

на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 (головуючий - суддя Тісецький С.С.),

додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 (головуючий - суддя Тісецький С.С.),

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (головуючий - суддя Василишин А.Р., судді Бучинська Г.Б., Маціщук А.В.)

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 (головуючий - суддя Василишин А.Р., судді Бучинська Г.Б., Маціщук А.В.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства

про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмотор» в частині оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі №902/327/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмотор» в частині оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі №902/327/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмотор» на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №902/327/23 залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №902/327/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3599/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Логінова Т. Ю.,

відповідача - Вербенко П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра»

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 (суддя Матвіїв Р. І.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 (головуючого: Орищин Г. В., судді: Галушко Н. А., Желіка М. Б.)

у справі № 914/3599/23

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач, АМК, Комітет)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» (далі - відповідач, ТОВ «ТДЛЕЗ «Іскра»)

про стягнення 984500,00 грн штрафу та 984500,00 грн пені.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 914/3599/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т . Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2742/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Бірюкової О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (колегія суддів: Тарасова І. В. - головуючий, Білоусова Я. О., Пуль О.А.) у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 922/2742/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" серпня 2024 р. Справа №921/13/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд - Агрохім б/н від 15.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3130/22 від 20.12.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 29.11.2022)
у справі №921/13/22
про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Трейд - Агрохім на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 у справі № 921/13/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №921/13/22 для проведення судової експертизи та направлено матеріали справи до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
17.07.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи з додатками.
З 08.07.2024 до 02.08.2024 колегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №921/13/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд - Агрохім на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 у справі №921/13/22.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.08.24 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
3. Учасникам справи:
- надати суду пояснення із врахуванням висновку експерта про проведення земельно-технічної експертизи у справі №921/13/22 в строк до 19.08.2024;
- звернути увагу учасників справи на те, що у відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" серпня 2024 р. Справа №907/398/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К б/н від 22.12.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3879/23 від 26.12.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 (повний текст рішення складено 08.12.2023, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/398/22
за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ «Інвестгруп К» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 зупинено провадження у справі №907/398/22 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №925/1133/18.
Як було встановлено Західним апеляційним господарським судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.07.2024 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.
З 08.07.2024 до 02.08.2024 судова колегія перебувала у щорічній основній відпустці.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №907/398/22 за апеляційною скаргою ТзОВ «Інвестгруп К» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2024 о 10:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
3. Учасникам справи - надати суду пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18 в строк до 19.08.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" серпня 2024 р. Справа №907/606/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури №15-827-23 від 18.12.2023 (вх. №01-05/3900/23 від 27.12.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 28.11.2023)
у справі №907/606/23
за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К-2, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення ради, державної реєстрацій права та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 у справі №907/606/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 зупинено провадження у справі №907/606/23 з розгляду апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного суду у справі №925/1133/18.
Як було встановлено Західним апеляційним господарським судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.07.2024 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.
З 08.07.2024 до 02.08.2024 судова колегія перебувала у щорічній основній відпустці.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №907/606/23 за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2024 о 10:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
3. Учасникам справи - надати суду пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18 в строк до 19.08.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" серпня 2024 р. Справа №914/2417/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури №15/1-228 вих-24 від 21.02.2024 (вх. №01-05/554/24 від 23.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 01.02.2024)
у справі №914/2417/23
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,
до відповідача 1: Львівської міської ради,
до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражного кооперативу АСТРА,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАНС КИЙ БУД,
про визнання недійсним рішення, договору, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/2417/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 зупинено провадження у справі №914/2417/23 з розгляду апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного суду у справі №925/1133/18.
Як було встановлено Західним апеляційним господарським судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.07.2024 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.
З 08.07.2024 до 02.08.2024 судова колегія перебувала у щорічній основній відпустці.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/2417/23 за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2024 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
3. Учасникам справи - надати суду пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18 в строк до 19.08.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа № 926/4788/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017 від 27.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/905/24 від 28.03.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 ( повний текст 07.03.2024, суддя М.І. Ніколаєв)

у справі №926/4788/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017, м. Чернівці

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору

на стороні відповідача Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1 363 198,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.06.2024 у справі №926/4788/21 апеляційну скаргу ТОВ Інвесторг 2017 задовольнив частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 у справі №926/4788/21 скасував і прийняв нове рішення про задоволення позовних вимог частково. Стягнув з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь ТОВ Інвесторг 2017 746 116, 00 грн основного боргу, 186 678, 22 грн інфляційних втрат та 62 029, 67 грн 3 % річних. В решті позовних вимог оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 02.08.2024 замість 20.06.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21:

Датою ухвалення постанови вважати 20.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК