ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Справа № 915/1776/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності представників учасників у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» ()

кредитори:

1) Приватне підприємство Деліція (; 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2-В),

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області (; 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Союз кондитерів Н (; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013; адреса для листування: а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про банкрутство № 915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» (далі ТОВ «Союз кондитерів Н») в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.01.2024, введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого №465 від 15.03.2013), указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

За результатами попереднього судового засідання 04.04.2024 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Підсумкове засідання у справі призначено на 01.07.2024.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ткаченка О.В. керівником апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 915/1776/23 визначено суддю Давченко Т.М.

Ухвалою від 01.07.2024 суддею Давченко Т.М. справу прийнято до провадження та з урахуванням ухвали від 18.07.2024 підсумкове засідання призначено на 06.08.2024.

Ухвала доставлена кредиторам та розпоряднику майна до Електронних кабінетів, боржнику ухвала надіслана на юридичну адресу. Крім того, ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За такого, суд вважає, що сторони належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ініціюючий кредитор подав суду заяву про розгляд справи у підсумковому засіданні без участі представника.

Ліквідатором 01.07.2024 надано до суду клопотання про визнання ТОВ «Союз кондитерів Н» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 465 від 15.03.2013).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розпорядник майна надав до суду звіт про результати процедури розпорядження майном ТОВ «Союз кондитерів Н».

06.08.2024 на підставі ст. 233 ГПК України, за результатами підсумкового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Приватне підприємство «Деліція» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою (вх. 15477/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Союз кондитерів Н» в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, з посиланням на те, що боржником не виконано взяті на себе зобов`язання за договором поставки від 01.04.2020 34/2020, внаслідок чого рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2023 у справі 915/272/22 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з боржника заборгованість в загальній сумі 806 055,99 грн. На виконання рішення суду видано накази, на підставі яких відкриті виконавчі провадження. У заяві ініціюючий кредитор зазначив, що заборгованість ТОВ «Союз кондитерів Н» перед ПП «Деліція» становить: 602 998,98 грн. основний борг; 89 726,25 грн. інфляційні втрати; 75 498,77 грн. пеня; 30 149,95 грн. штраф; 7 682,04 грн. 3 % річних; 12 090,84 грн. витрати на відшкодування судового збору. Крім того, після винесення рішення суду від 10.01.2023 у справі 915/272/22, кредитор провів донарахування ТОВ «Союз кондитерів Н» інфляційних витрат за період з липня 2022 року по жовтень 2023 року на суму 88 461,01 грн., 3 % річних за період з липня 2022 року по листопад 2023 року на суму 23 541,74 грн. та пеню за період з 22.07.2022 по 16.08.2023 на суму 21 476,68 грн. Також ПП «Деліція» понесено витрати на сплату судового збору в сумі 26840,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 60300,00 грн.

ПП «Деліція» просила суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Союз кондитерів Н», визнати грошові вимоги Компанії «УКРБУД» до ТОВ «Союз кондитерів Н» у сумі 951626,29 грн та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого 465 від 15.03.2013).

Ухвалою суду від 01.01.2024 заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.01.2024 та ін.

Ухвалою від 26.01.2024 судом відкрито провадження у справі 915/1776/23 про банкрутство ТОВ «Союз кондитерів Н», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПП «Деліція» у розмірі 951 626,29 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пляку С. В.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному сайті «Судова влада», номер публікації 72554.

Ухвалою суду від 04.04.2024, винесеною судом результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Союз кондитерів Н» відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Союз кондитерів Н» підлягають включенню визнані судом вимоги:

- грошові вимоги ПП «Деліція» () у загальному розмірі 1 038 766,29 грн., з яких 87 140,00 грн (судові витрати 26840,00 грн. та 60300,00 грн.) 1 черга, 951 626,29- 4 черга,

- грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області () у загальному розмірі 144 606,61 грн., з яких 4 844,80 грн. (судовий збір) 1 черга, 22 788,81 грн. (заборгованість з ЄСВ) 2 черга, 116 633,00 грн. (заборгованість з податку на додану вартість) 3 черга, 340,00 грн. (заборгованість із штрафних санкцій) 6 черга.

На виконання рішення загальних зборів кредиторів ТОВ «Союз кондитерів Н`розпорядником майна подано до суду клопотання від 0.07.2024 02-01/240 про визнання ТОВ «Союз кондитерів Н» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого 465 від 15.03.2013).

Так, зборами кредиторів у справі 915/1776/23 про банкрутство ТОВ «Союз кондитерів Н» 20.06.2024 прийнято рішення про необхідність звернення до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання ТОВ «Союз кондитерів Н» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Пляки С.В. ліквідатором.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Копія зазначеного протоколу розпорядником майна долучено до клопотання про введення процедури ліквідації.

За ухвалення рішення щодо визнання ТОВ «Союз кондитерів Н» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Пляки С.В. ліквідатором проголосувало 100% голосів.

Тобто, указане рішення зборів кредиторів відповідає приписам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства в частині компетенції, прийняте більшістю голосів.

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Розпорядником майна надано суду звіт про результати процедури розпорядження майном, з якого вбачається, що у процедурі розпорядження майном проведено аналіз фінансово-господарського стану боржника та встановлено, що показники поточної неплатоспроможності ТОВ «Союз кондитерів Н» по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2021 - 01.01.2024 роки) мають від?ємний результат.

Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов?язання перед кредиторами, у тому числі зобов?язання щодо сплати податків і зборів (обов?язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ «Союз кондитерів Н» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

Станом на 01.01.2024 року ТОВ «Союз кондитерів Н» знаходиться у стані понадкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом кредиторських вимог можливе тільки шляхом застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Починаючи з 01.01.2021 року відбулось різке зменшення розміру показника чистих активів ТОВ «Союз кондитерів Н» на фоні стійкої критичної неплатоспроможності.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «Союз кондитерів Н» за період з 01.01.2021 до 01.01.2024 встановлено наявність ознак дій, що призвели до різкого погіршення фінансового стану Підприємства, які можна визнати, як доведення до банкрутства ТОВ «Союз кондитерів Н».

??При цьому, в діяльності ТОВ «Союз кондитерів Н» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства.

З урахуванням звіту розпорядника майна та показників Аналізу фінансово-господарського стану боржника, суд дійшов висновку, що ТОВ «Союз кондитерів Н» має ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства і в такому разі задоволення вимог кредиторів можливе лише із застосуванням судових процедур із відновлення платоспроможності.

Пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом до суду не подано.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів 20.06.2023 прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ «Союз кондитерів Н» арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 465 від 15.03.2013).

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів, визнати ТОВ «Союз кондитерів Н» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 465 від 15.03.2013).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна від 01.07.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» (; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» (; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» (; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2).

5. Призначити ліквідатором банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» () арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 465 від 15.03.2013; адреса для листування: а/с 8, м. Миколаїв, 54017).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 16.07.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код 40825450), визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника

10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.08.2024.

12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати призначеного ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

14. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

15. Примірник постанови з гербовою печаткою суду надіслати призначеному ліквідатору Пляці С.В.

16. Копію постанови направити кредитору, банкруту, державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору) (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), органу державної виконавчої служби - Інгульському відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (е-mail: ), Відділу з питань банкрутства по Південному регіону Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса (e-mail: ).

17. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

18. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 07.08.2024.

Суддя Т.М. Давченко