УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.07.2024,Справа № 910/9160/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (пр.Європейського Союзу, буд.47, м.Київ, 04208; ідентифікаційний код 36003603)

до 1) Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (ул.Житная, д.14, стр.1, г.Москва, Российская Федерация; ОГРН 834)

2) Акціонерного товариства «Газпромбанк» (Акционерного общества «Газпромбанк») (ул.Намёткина, д.16, к.1, г.Москва, Российская Федерация; ОГРН 110)

про стягнення 2 191 565 388,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Акціонерного товариства «Газпромбанк» про солідарне стягнення 2 191 565 388,38 грн.

25.07.2024 від позивача надійшла заява про долучення доказів оплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1 - 3 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Суд відзначає, що у позовній заяві на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній посилається на абстрактні докази, як-от «документи бухгалтерського обліку», «документи, що підтверджують відновлення приміщення», «документи ТОВ «Новус Україна», які підтверджують наявність товару станом на дату пошкодження/знищення», «акти списання групи основних засобів (часткової ліквідації) ТОВ «Новус Україна»», «видаткові та прибуткові касові ордери, Z-звіти», «журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів», втім, по-перше, позивач не вказує конкретних доказів, що підтверджують такі обставини, як визначено п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, а по-друге, до позовної заяви позивач відповідних доказів не додає.

Також, серед додатків до позовної заяви, відсутні акти ТОВ «Новус Україна» списання уніформи, знищеної чи пошкодженої внаслідок збройної агресії РФ; акти списання товару, знищеного чи пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ; внутрішні розпорядчі документи ТОВ «Новус Україна», в тому числі щодо створення комісії з обстеження пошкодженого майна, підготовки актів за результатами обстеження тощо; внутрішні розпорядчі документи ТОВ «Будтехнострой», в тому числі щодо створення комісії з обстеження пошкодженого майна, підготовки актів за результатами обстеження тощо; дефектний акт ТОВ «Будтехнострой» та ТОВ «Електротехніка юа» від 09.04.2022; наказ ТОВ «Сталь-Інвест» № 02 від 09.03.2022; наказ ТОВ «Бігтур» № 02 від 27.02.2022; накази ТОВ «Новус Україна» № 35/3-ОД від 31.03.2022, № 35/4-ОД від 31.03.2022, № 35/5-ОД від 31.03.2022, № 35/6-ОД від 31.03.2022, № 35/7-ОД від 31.03.2022, на які позивач посилається у тексті позовної заяви.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не дотримався встановленого ГПК України порядку подання письмових доказів, оскільки частина доказів подана не в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, а у вигляді скан-копій письмових доказів на матеріальному носії інформації - флеш-накопичувачі, що не узгоджується із вищенаведеними вимогами ГПК України. Більше того, низка документів на такому носії є пошкодженими, що унеможливлює дослідження їх змісту.

Також у позовній заяві позивач зазначає про втрату/пошкодження його майна, а саме торгівельного центру площею 3 958 кв.м, що розташований у Київській області, м.Буча, вул.Вокзальна, 2Г, однак не вказує про наявність у нього будь-якого речового права на це майно і не надає жодних доказів на підтвердження цих обставин.

За таких підстав, позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду не додержано вимог п.5 ч.3 ст.162, ч.2 та ч.4 ст.164 ГПК України, що, відповідно до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн, на підтвердження чого надав копію платіжної інструкції № Р000048292 від 25.07.2024.

Водночас, на час постановлення цієї ухвали, відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету

За приписом ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз.1 ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Акціонерного товариства «Газпромбанк» про стягнення 2 191 565 388,38 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення конкретних доказів, що підтверджують обставини, викладені у підрозділі 2.6 позовної заяви;

- викладу обставин щодо наявності у позивача речового права на нерухоме майно - торгівельний центр площею 3 958 кв.м, що розташований у Київській області, м.Буча, вул.Вокзальна, 2Г, з посиланням на докази та з долученням останніх;

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у спосіб, встановлений ГПК України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова