ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1524/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло», м. Київ

до відповідачів 1) Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів Київської області

2) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів Київської області

про стягнення 3 890 511,84 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Карпухін Я.В., адвокат, довіреність від 30.11.2022;

від відповідач-1: Василюк В.М., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР;

від відповідач-2: Підлісний С.Б., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 відкрито провадження у справі №911/1524/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.07.2024.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ТОВ «Київщина-Житло» у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

27.06.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ТОВ «Київщина-Житло» у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

У підготовчому судовому засідання 15.07.2024 суд оголосив перерву до 29.07.2024, про що присутні представники всіх сторін повідомлені особисто під розпис.

17.07.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача-1 подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи докази.

В підготовче судове засідання 29.07.2024 з`явилися представники всіх сторін.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача-1 підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача-2 підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 29.07.2024 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ч.6 ст.183 ГПК України представники позивача та відповідачів надали письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд в судовому засіданні 29.07.2023 закриває підготовче провадження та оголошує перехід до розгляду справи по суті в цьому ж судовому засіданні за письмовою згодою всіх сторін.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 183, ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Оголосити про перехід до розгляду справи по суті за письмовою згодою всіх сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх