overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/420/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача- Цісар Г.І.

відповідача Петько А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод (вх. № 1580 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі № 917/420/24 (повний текст якого складено та підписано 07.06.2024 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Пушком І.І.)

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод, м. Полтава,

про стягнення 137853,44 грн неустойки

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод, м. Полтава,

до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ,

про стягнення 13995,72 грн інфляційних втрат,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод (вх. № 1580 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі № 917/420/24 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі № 917/420/24 скасувати в частині задоволенні первісного позову та в цій частині прийняти нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Українська залізниця задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний , вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний , вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) 42 357,69 грн. неустойки.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі № 917/420/24 залишити без змін.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний , вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний , вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114,47 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/2592/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

та за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) Власенко К.С. (довіреність № 01-23/202 від 07.11.2023);

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 1902 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 (повний тест рішення складено та підписано 16.08.2023), ухвалене суддею Пономаренко Т. О.,

у справі № 922/2592/23,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»,

до Приватного підприємства «ГІМ»,

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 1902 Х/2) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі № 922/2592/23 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат у розмірі 15137, 58 грн скасувати.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Приватного підприємства «ГІМ» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 15137, 58 грн.

Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі № 922/2592/23 щодо підстав відмови у задоволенні позову про стягнення пені у розмірі 20331, 55 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства «ГІМ» (61032, м. Харків, селище Плиткове, 13; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; ) суму 3% річних за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 3 610, 36 грн, суму інфляційних втрат за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 15137, 58 грн, а також суму судового збору у розмірі 1192, 81 грн.

В іншій частині відмовити».

Стягнути з Приватного підприємства «ГІМ» (61032, м. Харків, селище Плиткове, 13; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1579, 87 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

та за участю представників сторін:

від прокуратури Кадацька Д.М. (службове посвідчення № 072726 від 01.03.2023)

від позивача не з`явився;

від відповідача (апелянта) Осколков І.Л. (ордер серії АА № 1468657) поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Веріфікато» (вх. № 1613Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 (повний текст складено та підписано 17.06.2024), постановлену у складі судді Сальнікової Г.І.

у справі № 922/1344/23

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріфікато»

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Веріфікато» (вх. № 1613Х) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/1344/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

та за участю представників сторін:

від прокуратури (апелянта) - Кадацька Д.М. (службове посвідчення № 072726 від 01.03.2023)

від позивача не з`явився;

від відповідача Осколков І.Л. (ордер серії АА № 1468657) поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 1676Х)

на ухвалу Господарського суду Харківскьої області від 25.06.2024 (повний текст складено та підписано 28.06.2024), постановлену у складі судді Сальнікової Г.І.

у справі № 922/1344/23

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріфікато»

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 1676Х) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі № 922/1344/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/290/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

та за участю представників сторін:

від позивача- не з`явився;

від відповідача (апелянта)- Марусенко В.О. (довіреність від 03.01.2024) поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Ойл Трейдінг» (вх. № 1625Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 (повний текст складено та підписано 17.06.2024), ухвалене у складі судді Аюпової Р.М.

у справі № 922/290/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Ойл Трейдінг»,

про стягнення 1 715 556, 70 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Ойл Трейдінг» (вх. № 1625Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі № 922/290/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/289/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Соляник Н.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - Левицька А.В. (довіреність № 5141 К-Н-О від 09.06.2023);

від відповідача 1 (апелянта) - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал» (вх. № 1624Л)

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.06.2024 (повний текст складено та підписано 21.06.2024), постановлену у складі судді Смоли С.В.

у справі № 913/289/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал»,

до відповідача 2 ОСОБА_1 ,

про стягнення 4 059 505, 38 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал» (вх. № 1624Л) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.06.2024 у справі № 913/289/24 скасувати.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» від 18.06.2024 про забезпечення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2024 м. Дніпро Справа № 908/1955/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 15.07.2024) у справі № 908/1955/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесгаз-постачання», м. Запоріжжя

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі № 908/1955/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1955/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1955/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляціною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі № 908/1955/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/4261/22 (904/4812/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст рішення складено 19.01.2024

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", м. Запоріжжя

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс", м. Камянське, Дніпропетровської області

до відповідача-3 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання правочину недійсним, -

в межах справи № 904/4261/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", м. Запоріжжя

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд", м. Кам`янське, Дніпропетровської області,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/4261/23 (904/4812/23).

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4261/23 (904/4812/23), необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення від 09.01.2024.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/289/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 у справі (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 28.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 по справі № 904/289/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/289/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2024 м. Дніпро Справа № 905/822/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 у справі № 905/822/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.07.2024 Господарський суд Дніпропетровської області повернув заявникові заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 904/82/22.

ОСОБА_3 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 у справі № 905/822/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому вважає за потрібне відкрити апеляційне провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких згідно з пунктом 6 відноситься ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини десятої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 у справі № 905/822/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 липня 2024 р. Справа № 902/510/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2024 р. у справі №902/510/24, яке набрало законної сили 23 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.