ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1024/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 з власної ініціативи

при розгляді апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 (повний текст складено та підписано 24.07.2023)

по справі №916/1024/23

за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури

до відповідачів:

1. Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївка.

про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1024/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 оголошено перерву у судовому засіданні.

Разом з тим, судом виявлено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме: в пунктах 1,2 ухвали помилково зазначено дані з іншої справи, що не відноситься до провадження по справі №916/1024/23.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в пункатх 1, 2 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 по справі №916/1024/23, замінивши пунки 1,2 з:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/5208/23 до: 13.08.2024 року об 14-30 год.

2. Розгляд справи №916/5208/23 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Родина на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 призначити на: 13.08.2024 року об 14-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

на:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/1024/23 до: 13.08.2024 року об 14-30 год.

2. Розгляд справи №916/1024/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 призначити на: 13.08.2024 року об 14-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош