overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2024 р. №924/722/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Хмельницький про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Віком", м. Хмельницький - 212 140,21 грн. - заборгованості за послуги з розподілу природного газу та 242,24 грн. - витрат по оплаті судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 924/551/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 09.09.2021, № 3 від 06.10.2021, № 4 від 04.11.2021, № 5 від 03.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2020 №7118 та стягнення грошових коштів в розмірі 138364,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 06.08.2024 року суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12год. 00хв. ''04'' вересня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 12год. 00хв. ''04'' вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' про судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/551/24, яке відбудеться об 12год. 00хв. ''04'' вересня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа №924/714/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізофікс", м.Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізофікс", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл. до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька обл. про стягнення заборгованості за договором поставки

Ухвалою суду від 01.08.2024р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 06.08.2024р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали справи №924/714/24, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 27 серпня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "27" серпня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 27 серпня 2024 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу, представнику позивача - надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на електр. адресу:

відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа № 924/499/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис", смт Стрижавка Вінницької області

комунального підприємства "Електротранс" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 11.02.2022 року, №3 від 31.08.2022 року, №5 від 21.09.2022 року та №6 від 14.10.2022 року до договору №1-01-2022 від 04.01.2022 року;

стягнення 8 391 382,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Лексар Технолоджис", смт Стрижавка Вінницької області, комунального підприємства "Електротранс" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними додаткових угод №1 від 11.02.2022 року, №3 від 31.08.2022 року, №5 від 21.09.2022 року та №6 від 14.10.2022 року до договору №1-01-2022 від 04.01.2022 року; стягнення 8 391 382,00 грн.; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.06.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/499/24 на 30 днів.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 07.08.2024 року позивача 1 та відповідача 2 суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/499/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача 1 - Хмельницьку міську раду, та відповідача 2 - комунальне підприємство "Електротранс" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/499/24 на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу 1 та відповідачу 2 в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р.Справа № 924/417/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2021 року, укладеного між ТОВ "Ярос Агро" та ТОВ "Екоферма Ярос Агро"; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновивши записи про право власності,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2024 року відмовлено в задоволенні позову у справі №924/417/24.

Представником відповідача 2 у відзиві на позов від 20.05.2024 року зазначено, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть подані до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

06.08.2024 року від представника відповідача 2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Судом враховується, що відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача 2 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача 2 адвоката Літвінова Є.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/417/24 на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2024 р.Справа № 910/5071/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська індустріальна група", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт", м. Київ

про стягнення 316 073,61 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №01/07/22-1 від 01.07.2022 року,

представники сторін:

позивача: адвокат Ковальова Л.Ф. (в режимі ВКЗ)

відповідача: адвокат Максимчук С.П. (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст.ст. 96, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Євразійська індустріальна група" оригінали договору суборенди нежитлового приміщення №01/07/22-1 від 01.07.2022 року та акт прийому-передачі №1 від 01.07.2022 року.

Витребовувані документи надати суду у строк до 20 серпня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 07.08.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2024 р.Справа № 910/5071/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська індустріальна група", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт", м. Київ

про стягнення 316 073,61 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №01/07/22-1 від 01.07.2022 року,

представники сторін:

позивача: адвокат Ковальова Л.Ф. (в режимі ВКЗ)

відповідача: адвокат Максимчук С.П. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі №910/5071/24; призначено підготовче засідання.

Відповідач у відзиві на позов просить витребувати у позивача оригінали електронних документів, долучених до позовної заяви. Клопотання мотивує ч. 5 ст. 96 ГПК України.

В підготовчому засіданні 07.08.2024 року представник ТОВ "ТМ Український продукт" підтримав клопотання про витребування доказів в частині витребування оригіналу договору суборенди нежитлового приміщення №01/07/22-1 від 01.07.2022 року та акту прийому-передачі №1 від 01.07.2022 року.

Судом враховується, що за положеннями ч. 5 ст. 96 ГПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З викладених положень, з огляду на те, що відповідач ставить під сумнів зміст та форму долучених до позовної заяви договору суборенди нежитлового приміщення №01/07/22-1 від 01.07.2022 року та акту прийому-передачі №1 від 01.07.2022 року, суд вважає за належне витребувати відповідні документи у позивача, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 96, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Євразійська індустріальна група" оригінали договору суборенди нежитлового приміщення №01/07/22-1 від 01.07.2022 року та акт прийому-передачі №1 від 01.07.2022 року.

Витребовувані документи надати суду у строк до 20 серпня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 07.08.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2024 р. Черкаси справа №925/1002/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Платонов Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Постанова набрала законної сили: 23.05.2024.

Дата видачі наказу: 05.08.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 23.05.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2024 р. Черкаси справа №925/727/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024.
Постанова набрала законної сили: 29.05.2024.

Дата видачі наказу: 05.08.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 29.05.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2024 р. Черкаси справа №925/299/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024.
Рішення набрало законної сили: 23.07.2024.

Дата видачі наказу: 06.08.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 23.07.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2024 р. Черкаси справа №925/518/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2024.
Рішення набрало законної сили: 30.07.2024.

Дата видачі наказу: 06.08.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 30.07.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2024 р. Черкаси справа №925/510/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2024.
Рішення набрало законної сили: 30.07.2024.

Дата видачі наказу: 06.08.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 30.07.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Черкаси справа № 925/804/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 30 хв 13.08.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні у справі №925/804/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області Бондарчука Дениса Васильовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 30 хв 13 серпня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/424/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2023:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (код 38715770, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - 4 026,00 грн. (чотири тисячі двадцять шість грн., 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 12.06.2024

Дата видачі наказу: 06.08.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/424/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2023:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (код 38715770, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - 4 026,00 грн. (чотири тисячі двадцять шість грн., 00 коп) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 12.06.2024

Дата видачі наказу: 06.08.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Черкаси справа №925/778/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Торговий центр «Софот»

про визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Торговий центр «Софот» (вул.Благовісна, 213, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 21383123)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 04 вересня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко