ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Черкаси справа №925/175/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. без повідомлення та виклику учасників справи, розглянувши заяву фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» про скасування судового наказу у справі №925/175/24,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 Господарським судом Черкаської області у порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро» було видано судовий наказ про стягнення з боржника фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» 137 412,76 грн пені у зв`язку із неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору поставки №У-450-2019-Чк від 12.04.2019 та 302,80 грн судового збору.

05.08.2024 (через підсистему «Електронний суд») до Господарського суду Черкаської області від фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» надійшла заява про скасування судового наказу у справі №925/175/24 від 09.02.2024 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу за підписом адвоката Дев`ятка О.Г.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 44 Господарського процесуального кодексу України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом і здійснює їх через свого представника.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, який виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з частиною першою статті 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підписання та/або подання скарг, заяв чи клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/939/18 зазначено, що звернення до суду, у тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер.

Згідно зі змістом пункту 12.10 Положення, ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» адвокат Дев`ятка О.Г. до матеріалів заяви про скасування судового наказу додав скан-копію ордеру серії АН №1474610 від 30.07.2024.

Як слідує з наданої адвокатом копії ордеру, останній не містить усіх обов`язкових реквізитів, зокрема, у графі «Адвокат» відсутній підпис адвоката, а тому доданий адвокатом Дев`ятка О.Г. ордер, як доказ на підтвердження повноважень, не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на звернення до Господарського суду Черкаської області із заявою про скасування судового наказу.

Суд, зазначає, що поданий адвокатом ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі «Електронний суд» у встановленій адміністратором формі, а є додатком до заяви, а тому має містити обов`язкові (імперативні) реквізити, визначені у Положенні.

Така позиція щодо обов`язкових реквізитів, питань електронної форми ордеру та/чи електронної копії письмової форми ордеру є сталою, послідовною висловленою у низці судових рішень, зокрема, від 02.03.2023 у справі №522/14112/22, від 07.02.2023 у справі №466/77/22, від 07.02.2023 у справі №466/487/22, від 08.06.2023 у справі №466/566/22.

Суд зазначає, що скріплення заяви, поданої через систему «Електронний Суд», електронним цифровим підписом не свідчить про проставлення підпису адвоката на ордері, доданому до вказаної заяви на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів особи у суді, у відповідності до вимог положення про ордер, оскільки у такому випадку адвокатом не було дотримано форми документа, передбаченої Положенням.

За частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зауважує, що до заяви про скасування судового наказу №925/175/24 від 09.02.2024 не надано документів на підтвердження повноважень адвоката Дев`ятка О.Г. на представництво інтересів фермерського господарства «Черви Лесі Іванівни», що є підставою для її повернення без розгляду у відповідності з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу на те, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки заява про скасування судового наказу надійшла до Господарського суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд», тому паперова копія заяви, яка була роздрукована працівниками суду разом із доданими до неї документами заявнику не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу та поновлення процесуального строку на подачу заяви повернути адвокату Дев`ятка Олександру Григоровичу без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Кучеренко