ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1815/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Д-Аллель

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2024 (суддя С.М. Коваль, м.Миколаїв)

у справі №915/1815/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС

до відповідача: Фермерського господарства Д-Аллель

про стягнення пені, штрафу та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 225244 грн 19 коп. за договором поставки від 19.05.2023 №19/05-5,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просило стягнути з Фермерського господарства Д-Аллель грошові кошти у загальній сумі 225244,19 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства Д-Аллель на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС заборгованість за договором №19/05-6 від 19.05.2023 в сумі 225244,19 грн, з яких: 152780,40 грн основного боргу, 13712,56 грн пені, 45834,12 грн штрафу, 10924,85 грн 30 % річних, 1992,26 грн інфляційного збільшення, а також судовий збір у сумі 3378,66 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Фермерське господарство Д-Аллель 01.07.2024 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2581/24 від 01.07.2024), поданою його представником через систему Електронний суд.

Одночасно скаржником подано заяву (вх.№2583/24 від 01.07.2024) про участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства Д-Аллель залишено без руху з підстав відсутності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1815/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.07.2024 від Фермерського господарства Д-Аллель надійшла заява (вх.№2581/24/Д1) про усунення недоліків апеляційної скарги.

16.07.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1815/23.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів з 08.07.2024 по 06.08.2024 у відпустці відповідно до наказу голови суду від 24.06.2024 №170-в, питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги вирішується 07.08.2024.

Ознайомившись із заявою Фермерського господарства Д-Аллель про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано відповідь №2150801 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, а відтак апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Фермерським господарством Д-Аллель оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, те, що розгляд вказаної апеляційної скарги буде здійснюватись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а отже, без проведення судових засідань, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви скаржника (вх.№2583/24 від 01.07.2024) про участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Д-Аллель на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2024 у справі №915/1815/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Д-Аллель на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2024 у справі №915/1815/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 22.08.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.08.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства Д-Аллель (вх.№2583/24 від 01.07.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

6.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран