ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2024 р. Справа№ 910/940/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 05.08.2024;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 (повний текст - 19.02.2024)

у справі № 910/940/20 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідач: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"

про солідарне стягнення 27 710 894,91 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заподіяну ПАТ КБ "Євробанк" майнову шкоду у розмірі 27 710 894,91 грн. Стягнуто з кожного з відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по 41 566,34 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 08.03.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 13.03.2024, за вхідним номером 09.1-04.1/1919/24), в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 за участю третьої особи: ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" про відшкодування шкоди, відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

19.03.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20, розгляд справи було призначено на 23.04.2024.

23.04.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20 на 11.06.2024.

29.05.2024 (через Електронний суд) від скаржника надійшло клопотання про витребування доказів у позивача. Скаржник просив витребувати документи, що підтверджують укладення між ПАТ КБ "Євробанк" та ТОВ "АСКАН ТРЕЙД" () договорів купівлі-продажу цінних паперів № ДД-03/2016 від 29.01.2016, № ДД-460/2015 від 12.11.2015, № ДД-460/2015/1 від 09.02.2016, № БВ-441/2015 від 11.11.2015, № ДД-06/2016 від 09.02.2016, № ДД-06/2016/1 від 29.03.2016, № ДД-10/2016 від 29.03.2016, № БВ-120/16 від 16.02.2016, № БВ-90/2016 від 16.02.2016, № БВ-121/16 від 16.02.2016, № БВ-121/16 від 17.02.2016, № БВ-121/2016 від 17.02.2016; документи, що підтверджують укладення інших договорів між ПАТ КБ "Євробанк" та ТОВ "АСКАН ТРЕЙД" (); документи, що підтверджують виконання ТОВ "АСКАН ТРЕЙД" зобов`язань перед ПАТ КБ "Євробанк" відповідно до умов укладених договорів (по кожному договору окремо); документи, що містять інформацію про ТОВ "АСКАН ТРЕЙД" згідно з його оцінкою банком, іншу інформацію щодо кредитної історії ТОВ "АСКАН ТРЕЙД"; документи, що містять інформацію про оцінку (класифікацію) кредитних операцій банком за договорами укладеними з ТОВ "АСКАН ТРЕЙД" згідно Постанови Правління Національного банку України від 25.01.2012 № 23 "Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями (зі змінами)"; документи, що містять інформацію про розмір загальної заборгованості ТОВ "АСКАН ТРЕЙД" перед ПАТ КБ "ЄВРОБАНК"; документи, що містять інформацію про розмір погашеної заборгованості ТОВ "АСКАН ТРЕЙД" перед ПАТ КБ "ЄВРОБАНК".

29.05.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою запропоновано учасникам апеляційного провадження протягом 10 днів, з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати доводи/міркування щодо заявленого скаржником клопотання про витребування доказів.

05.06.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.

10.06.2024 (через Електронний суд) від відповідача 5 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження, в якій заявник просив Північний апеляційний господарський суд зупинити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2023 по справі № 910/940/20 до винесення вироку в рамках кримінального провадження № 0000990, яке зареєстроване 24.05.2024 року Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві.

11.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20 на 03.07.2024. Зобов`язано сторін, які подали заяви та клопотання, надіслати їх іншим учасникам апеляційного провадження. Запропоновано сторонам надати можливість висловити свої доводи/міркування щодо поданих сторонами заяв та клопотань.

05.06.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (були зареєстровані 13.06.2024).

13.06.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшли заперечення на клопотання адвоката Гука О.О. про зупинення апеляційного провадження.

21.06.2024 (засобами поштового зв`язку) від відповідача 10 (скаржника) надійшли письмові пояснення на заперечення на клопотання про витребування доказів (були зареєстровані 25.06.2024), в яких просив витребувати у позивача докази (перераховані у поясненнях), які є аналогічними з доказами, які він просив суд апеляційної інстанції витребувати в клопотанні про витребування доказів від 29.05.2024.

21.06.2024 (засобами поштового зв`язку) від позивача надійшла заява про направлення сторонам копій документів (була зареєстрована 26.06.2024).

02.07.2024 (через Електронний суд) від відповідача 7 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, в якому просив суд апеляційної інстанції зупинити провадження у справі №910/940/20 до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва кримінальної справи № 761/324/24.

02.07.2024 (через Електронний суд) від відповідача 7 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, в якому просив суд апеляційної інстанції зупинити провадження у справі №910/940/20 до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва кримінальної справи № 761/324/24.

Північний апеляційний господарський суд дослідив обидва клопотання про зупинення апеляційного провадження від відповідача 7 та встановив, що обидва клопотання є однаковими та тотожними за змістом прохальної частини, подані лише 2 рази.

03.07.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою частково задоволено заяву відповідача 6 про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20 на 05.08.2024. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну неналежного відповідача. Відмовлено у задоволенні клопотанні відповідача 5 про зупинення апеляційного провадження до винесення вироку в рамках кримінального провадження № 0000990, яке зареєстроване 24.05.2024 року Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві. Запропоновано учасникам апеляційного провадження надати суду апеляційної інстанції свої письмові пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача 7 про зупинення апеляційного провадження до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва кримінальної справи № 761/324/24. Відкладено розгляд клопотання скаржника про витребування доказів у позивача. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду апеляційної інстанції інформацію щодо наявності (відсутності) документів, які скаржник просить витребувати, і повідомити у кого вони знаходяться (в разі задоволення зазначеного клопотання).

01.0.82024 (через Електронний суд) від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 03.07.2024.

02.08.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшли заперечення щодо зупинення апеляційного провадження до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва кримінальної справи № 761/324/24 (зареєстровано 05.08.2024).

02.08.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача 10 про витребування доказів (зареєстровано 05.08.2024).

05.08.2024 (через канцелярію суду) перед судовим засіданням від відповідача 6 надійшли пояснення з дорученням копії цивільного позову.

05.08.2024 у судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 10. 05.08.2024 у судове засідання не з`явилися представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 8, відповідача 9. Відповідач 2, відповідач 3, відповідач 9 належним чином щодо часу та дати судового засідання повідомлені були, водночас, суд апеляційної інстанції про причини не з`явлення в судове засідання не повідомили. Відповідач 1, відповідач 4, відповідач 8 належним чином щодо часу та дати судового засідання повідомлялися, водночас, відсутні дані щодо їх обізнаності, що і стало підставою для відкладення розгляду справи.

05.08.2024 в судовому засіданні, на стадії дослідження заяв, клопотань та заперечень, суд апеляційної інстанції вчинив певні процесуальні дії. А саме встановив, що представники відповідачів, які з`явились в судове засідання, від позивача три документа отримали за 30 хвилин до судового засідання та їм потрібен час для ознайомлення з ними. Також, суд апеляційної інстанції роз`яснив сторонам, зокрема відповідачу 6 про те, що подача документів в день в судового засідання може бути розцінена, як зловживання процесуальними правами. Суд зобов`язав сторін обмінятися всіма заяви та клопотаннями одним між одним, та запропоновано сторонам не пізніше ніж за 5 днів до наступного судового засідання подати заперечення на подані заяви та клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги відсутність даних щодо обізнаності відповідача 1, відповідача 4, відповідача 8 щодо часу та дати судового засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також 05.08.2024 представниками присутніх учасників апеляційного провадження було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 227, 229, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20 на 02.09.2024 на 14 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Роз`яснити сторонам про те, що подача документів в день в судового засідання може бути розцінена, як зловживання процесуальними правами.

4. Зобов`язати сторін обмінятися всіма заяви та клопотаннями одним між одним.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за 5 днів до наступного судового засідання подати заперечення на подані заяви та клопотання.

6. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич