ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" липня 2024 р. Справа №924/549/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Буй К.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ", м. Буча, Київська обл.

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 650 262,24 грн.

Суть:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ", м. Буча, Київська обл. до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Нетішин, Хмельницька обл. про стягнення заборгованості за договором в розмірі 650 262,24грн.

Ухвалою суду від 11.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу 20.06.2024р. від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заборгованість по Договору від 23.06.2023р. №53-124-01-23-20406 в сумі 627 336,00грн. визнає. Проти задоволення позовних вимог про стягнення 1 292,12грн. 0,3% річних та 21 634,12грн. інфляційних втрат за договорм від 23.06.2023р. №53-124-01-23-20406 заперечує.

Зазначає, що оплата за Договором не була проведена вчасно, у зв`язку із важким фінансовим становищем підприємства.

У відповіді на відзив від 28.06.2024р. позивач вважає, що відповідач не довів належними доказами відсутність своєї вини та, відповідно, необхідність звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання в розумінні статті 614 ЦК України.

Також позивач просив судові витрати в сумі 9 753,93 грн. та витрати позивача на професійну правову допомогу в сумі 8 400,00грн. покласти на відповідача.

У додаткових пояснення від 08.07.2024р. відповідач просив зменшити розмір витрат ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» на професійну правничу допомогу адвоката з 8 400,00грн. до 1 000,00грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23 червня 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" (далі - ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» - Позивач, Постачальник по Договору) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - ВП ХАЕС, Відповідач, Покупець по договору) був укладений Договір №53-124-01-23-20406 на поставку Товару згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та за кодом згідно УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до Договору) та є невід`ємною частиною Договору. Предметом поставки по даному договору є Товар, а саме відводи за СОУ НАЕК 192:2020 згідно ДК 021:2015-44160000-9 (Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби) (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити і передати у власність Покупцю в передбачені цим Договором строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний Товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та за кодом згідно УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до договору) та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно умов пункту 4.1. Договору та Специфікації №1 (додаток №1 до договору) ціна Товару за цим Договором становить 522 780,00 грн. (п`ятсот двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят грн. 00 коп.), крім того ПДВ 20% 104 556,00 грн. (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість грн. 00 коп.), всього ціна Договору: 627 336,00 грн. (шістсот двадцять сім тисяч триста тридцять шість грн. 00 коп.).

Згідно п.5.1 Договору оплату за поставлений Товар Покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 60 днів з дати оформлення ярлика на придатний Товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії».

На виконання умов Договору Постачальником було поставлено Товар, який повністю відповідає умовам Договору (в т.ч Специфікації №1), а Покупцем прийнято даний Товар на загальну суму 627 336,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 91 від 18 липня 2023 року (яка підписана обома сторонами договору), й відповідно до вимог п.5.1. Договору Покупцем 21 липня 2023 року оформлено Ярлик на придатну продукцію № Я-043-24 на підтвердження того, що продукція відповідає умовам Договору на закупівлю.

Станом на 27.05.2024 року заборгованість Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» перед ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ по Договору №53-124-01-23-20406 від 23.06.2023р. становить 627 336,00 грн.

На виконання умов п.5.2. Договору позивач зареєстрував своєчасно і належним чином податкову накладну №14 від 18.07.2023р.

ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» звернулося до відповідача з претензією (вих. №UI-0342/24 від 22.01.2024р.), яка була отримана відповідачем 24.01.2024р., з проханням сплатити заборгованість за поставлений товар по Договору. У відповіді на претензію відповідач повідомив, що заборгованість визнає, але у зв`язку із браком грошових коштів своєчасну оплату згідно умов договору здійснити не має можливості.

Вищезазначене, зокрема, підтверджує факт вчинення досудового врегулювання спору Позивачем відповідно до умов розділу 9 Договору.

Договір №53-124-01-23-20406 від 23.06.2023р., що є предметом даного позову, по своїй правовій природі є договором, поставки.

Враховуючи дату підписання видаткової накладної та ярлику на придатну продукцію, строки настання граничного терміну оплати настали 19.09.2023р., а загальна заборгованість відповідача з урахуванням штрафних санкцій становить: 627 336,00грн. (сума боргу) + 21 634,12грн. (інфляційне збільшення) + 1 292,12грн. (штрафні санкції) = 650 262,24грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Матеріалами справи встановлено, що 23 червня 2023р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір №53-124-01-23-20406 на поставку Товару згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та за кодом згідно УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до Договору) та є невід`ємною частиною Договору. Предметом поставки по даному договору є Товар, а саме відводи за СОУ НАЕК 192:2020 згідно ДК 021:2015-44160000-9 (Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби) (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити і передати у власність Покупцю в передбачені цим Договором строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний Товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та за кодом згідно УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до договору) та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно умов пункту 4.1. Договору та Специфікації №1 (додаток №1 до договору) ціна Товару за цим Договором становить 522 780,00 грн. (п`ятсот двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят грн. 00 коп.), крім того ПДВ 20% 104 556,00 грн. (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість грн. 00 коп.), всього ціна Договору: 627 336,00 грн. (шістсот двадцять сім тисяч триста тридцять шість грн. 00 коп.).

Згідно п.5.1 Договору оплату за поставлений Товар Покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 60 днів з дати оформлення ярлика на придатний Товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання умов Договору Постачальником було поставлено Товар, який повністю відповідає умовам Договору (в т.ч Специфікації №1), а Покупцем прийнято даний Товар на загальну суму 627 336,00 грн., що підтверджується Видатковою накладною № 91 від 18 липня 2023 року (яка підписана обома сторонами договору), й відповідно до вимог п.5.1. Договору Покупцем 21 липня 2023 року оформлено Ярлик на придатну продукцію № Я-043-24 на підтвердження того, що продукція відповідає умовам Договору на закупівлю.

Згідно умов Договору граничний строк оплати наступив 19.09.2023р., але Товар прийнятий за Видатковою накладною, залишається не оплаченим Покупцем по цей час.

Станом на 27.05.2024 року заборгованість Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» перед ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ по Договору №53-124-01-23-20406 від 23.06.2023р. становить 627 336,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Матеріалами справи стверджується, що відповідач визнав вимоги щодо стягнення основного боргу у відзиві на позов від 20.06.2024р.

Частина 1 ст. 130 ГПК України визначає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Філії "Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (30100, м.Нетішин, Хмельницької області, вул. Енергетиків, 20, ) на користь ТОВ "Ютем-ІНЖИНІРИНГ" (08292, м.Буча, Київської області, вул. Леха Качинського, 3, а/с 1082, ) 650 262,24 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дві гривні 24 коп.) - заборгованості за договором та 4 876,97 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 97 коп.).

Видати наказ.

Повернути ТОВ "Ютем-ІНЖИНІРИНГ" (08292, м.Буча, Київської області, вул. Леха Качинського, 3, а/с 1082, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 4 876,97 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 97 коп.) в зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 1 прим. - до справи.

Позивачу, відповідачу - до кабінету ЕС.

Надіслати на електр. адресу:

Відповідачу -