ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

30.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1245/24

За позовом Виконувача обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 24А; ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Фізичної особи-підприємця Чепурної Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі №904/1245/24.

Як вбачається при виготовленні вступної та резолютивної частин, а також повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 було допущено арифметичну помилку у восьмому абзаці розділу "Судові витрати" та у першому абзаці 3 пункту резолютивної частини рішення у визначенні розміру витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме:

- у восьмому абзаці розділу "Судові витрати" вказано:

"Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 422 грн. 40 коп. (3 028 грн. 00 коп. х 0,8) - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 605 грн. 60 коп. (2 422 грн. 40 коп. : 2) - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.",

а слід читати:

"Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 422 грн. 40 коп. (3 028 грн. 00 коп. х 0,8) - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 1 211 грн. 20 коп. (2 422 грн. 40 коп. : 2) - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.";

- у першому абзаці пункту 3 резолютивної частини рішення вказано:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чепурної Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UА0000291 код за ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.",

а слід читати:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чепурної Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UА0000291 код за ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.".

Як вбачається, судом помилково було обраховано, що 2 422 грн. 40 коп. : 2 = 605 грн. 60 коп., замість правильної суми 1 211 грн. 20 коп., що є очевидною арифметичною помилкою, допущеною при розрахунку та не впливає на суть і зміст судового рішення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену арифметичну помилку у визначені розміру витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку у восьмому абзаці розділу "Судові витрати" та у першому абзаці пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі №904/1245/24 у визначенні розміру витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, вказавши:

- у восьмому абзаці розділу "Судові витрати":

"Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 422 грн. 40 коп. (3 028 грн. 00 коп. х 0,8) - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 1 211 грн. 20 коп. (2 422 грн. 40 коп. : 2) - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.";

- у першому абзаці пункту 3 резолютивної частини рішення:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чепурної Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UА0000291 код за ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко