ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Cправа № 917/1823/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (вул. Дзерджинського, 2, с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31336)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" (вул. Героїв Майдану, буд. 19, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)

про стягнення 1770202,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №917/1823/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про стягнення 1770202,78 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2024 призначено у справі №917/1823/23 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

25.06.2024 через канцелярію суду надійшов висновок експертів від 13.06.2024 № 4506/14-32/4507/24-33 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи разом із матеріалами справи №917/1823/23.

Так, ухвалою від 28.06.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 13.08.2024 о 09:30 год.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" Бейлика Михайла Беніаміновича (вх. канцелярії суду №01-34/7130/24 від 10.07.2024) про забезпечення його участі у судових засіданнях у справі №917/1823/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Поряд з цим судом встановлено, що ухвалою від 04.12.2023 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" - адвокату Бейлику Михайлу Беніаміновичу вже забезпечено участь у всіх судових засіданнях у справі № №917/1823/23 у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Така ухвала набрала законної у встановленому порядку та є чинною.

Враховуючи викладене, заява представника позивача №б/н від 10.07.2024 (вх. канцелярії суду №01-34/7130/24 від 10.07.2024) не потребує повторного задоволення, отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" №б/н від 10.07.2024 (вх. канцелярії суду №01-34/7130/24 від 10.07.2024) про участь у судовому засіданні у справі №917/1823/23 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу (заявнику) до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 05.08.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.