ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/13254/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" адвоката Ситайло Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 (повний текст складено 20.02.2024)

у справі № 910/13254/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Чудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М"

про стягнення 1 128 108,44 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М"

до Приватного підприємства "Чудсервіс"

про стягнення 502 050,00 грн та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 позовні вимоги за первісним позовом Приватного підприємства "Чудсервіс" задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" на користь Приватного підприємства "Чудсервіс" 1 114 108 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч сто вісім) грн 44 коп заборгованості та 16 711 (шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн 63 коп судового збору. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/13254/23 в частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Чудсервіс" повністю, задовольнити вимогу зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" та стягнути з Приватного підприємства "Чудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" передоплату у розмірі 125 400,00 грн. Стягнути судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" зустрічного позову у справі №910/13254/23 та апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13254/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 до надходження матеріалів справи №910/13254/23.

21.03.2024 матеріали справи № 910/13254/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/13254/23 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/13254/23. Розгляд справи призначено на 06.05.2024.

Судове засідання 06.05.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 призначено судове засідання на 29.05.2024.

29.05.2024 колегією судді у судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2024 згідно ст. 216 ГПК України.

26.06.2024 колегією судді у судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2024 згідно ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/13254/23. Відкладено судове засідання до 21.08.2024.

05.08.2024 до апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" адвоката Ситайло Н.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" адвоката Ситайло Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" адвоката Ситайло Н.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.08.2024 о 13 год 00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" адвокату Ситайло Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/13254/23 в режимі відеоконференції 21.08.2024 о 13 год 00 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак