ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/871/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ); приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна (33000, м. Рівне, вул.Соборна, 112).

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами

В судовому засіданні приймали участь:

від позивачів: адвокат Касаткін Д.М.; адвокат Гавриленко Ю.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/822/23(918/871/23) у межах справи № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Традєкс» від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за №1454. Скасовано запис про державну реєстрацію №030002037, проведену 18.08.2023 (10:24:13) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу) Коломис Ольгою Вячеславівною про зміну керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061). Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Традєкс» від 12.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за №1454. Скасовано запис про державну реєстрацію №033002037, проведену 13.09.2023 (13:48:37) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу) Коломис Ольгою Вячеславівною про виправлення помилок. Поновлено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061). Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсним рішення/рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформленого/оформлених за результатом проведених 11.09.2023 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь ОСОБА_1 8052,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь ОСОБА_2 13 420,00 грн. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року у справі №918/822/23(918/871/23) залишено без змін.

12.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 р. у справі № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить суд: відкрити провадження у справі про перегляд справи № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленими обставинами; задовольнити заяву про перегляд судового рішення у справі № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленими обставинами, скасувати судове рішення у справі № 918/822/23(918/871/23) від 27.03.2024 року та ухвалити нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 918/822/23(918/871/23) відмовити повністю.

Дану заяву обгрунтовує наступним. В межах даної справи було подано позовні вимоги ОСОБА_1 , який на час подання позовної заяви у справі №918/822/23(918/871/23) вважав себе учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» на підставі договору дарування частки від 16 червня 2023 року. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року у справі №918/822/23(918/1073/23), що набрало законної сили після його перегляду 29 травня 2024 року Північно - західним апеляційним господарським судом, було вирішено: визнати недійсним Договір дарування частки ОСОБА_6 у розмірі 24% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс», укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та визнати недійсним Акт приймання-передачі частки ОСОБА_6 у розмірі 24 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс», укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Заявник вважає, якщо в судовому порядку Договір дарування частки ОСОБА_6 у розмірі 24% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс», укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було визнано недійсним, то відповідно такий договір не створив жодних правових наслідків для ОСОБА_1 ..

Заявник вважає, що ОСОБА_1 не мав законного права приймати участь в управлінні ТОВ «Традєкс», в тому числі шляхом участі у загальних зборах учасників даного товариства, та не мав жодних правових підстав для того, щоб оскаржувати рішення загальних зборів ТОВ «Традєкс», так як він не набув на законних підставах прав учасника даного Товариства.

Заявник зазначає, що про дані обставини ОСОБА_3 стало відомо після набрання законної сили Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року у справі №918/822/23(918/1073/23), після його перегляду 29 травня 2024 року Північно - західним апеляційним господарським судом.

Заявник вважає, що Рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» від 12 серпня 2023 року не було порушено жодних законних прав ОСОБА_1 , а тому у нього було відсутнє право звертатись до Господарського суду Рівненської області з таким позовом.

Заявник вважає, що Договір дарування частки ОСОБА_6 у розмірі 24% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс», укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є недійсним, що є істотною для справи №918/822/23(918/871/23) обставиною.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 року матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/822/23(918/871/23) передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/822/23(918/871/23) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2024 року матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/822/23(918/871/23) передано судді Марач В.В ..

Ухвалою суду від 21.06.2024 року прийнято заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 р. у справі № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Вирішено Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд заяви призначено на "16" липня 2024 р. на 15:30 год..

02.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником ОСОБА_1 подано відзив, в якому просить відмовити у задоволенні Заяви ОСОБА_3 від 11.06.2024 року про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 р. у справі № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року у справі 918/822/23(918/871/23) залишити без змін.

02.07.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником ОСОБА_2 подано відзив, в якому просить відмовити у задоволенні Заяви ОСОБА_3 від 11.06.2024 року про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 р. у справі № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року у справі 918/822/23(918/871/23) залишити без змін.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкладено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 30 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року виправлено описку, допущену в п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Рівненської області від 16 липня 2024 року у справі №918/822/23(918/871/23), а саме, замість ".... на 30 липня 2024 року на 10:30..." вказано "..... на "06" серпня 2024 р. на 10:30 год..

В судове засідання 06.08.2024 року не з`явились представники відповідача та третіх осіб, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку із перебуванням у службовому відрядженні за межами України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 7 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відтак розгляд справи без участі заявника ОСОБА_3 , за наявності його клопотання про відкладення розгляду справи, буде порушенням права вказаної особи на участь у розгляді її справи у визначеному законом порядку.

Отже Заява ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами без участі заявника, за наявності його клопотання про відкладення розгляду справи, не може бути розглянута в даному судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду Заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами.

Представниками позивачів заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/822/23(918/871/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 202, 232-235, 320 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд Заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами на "03" вересня 2024 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити представникам позивачів, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.