номер провадження справи 17/91/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024 Справа № 908/1442/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1442/24

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362», 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1

до відповідача: приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

про визнання права власності та витребування майна

За участю представників сторін:

від позивача: Войтович Є.М., ордер серія АР № 1048419 від 06.05.24

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.05.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 06.05.24 з вимогами публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362» (далі ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362») до приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго (надалі ПрАТ НЕК «Укренерго) про визнання права власності ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» на приміщення № 53 нежитлової будівлі інв. № 207 по вул. Братська, 49а в м. Запоріжжі та витребування із незаконного володіння відповідача на користь ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» приміщення № 53 нежитлової будівлі інв. № 207 по вул. Братська, 49а в м. Запоріжжі.

Разом до позовної заяви 13.05.24 до суду від представника ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» надійшла заява за вих. від 06.05.24, в якій останні й просить суд витребувати:

- від ПрАТ НЕК «Укренерго завірених копій в справу та оригінали в судове засідання для огляду:

1. Акт приймання-передачі від 04.02.19;

2. Наказ Міністерства фінансів України № 321 від 29.07.19 з додатками;

3. Передавальний акт від 29.07.19;

4. Звіт незалежного аудитора б/н від 06.08.19;

5. Лист ФДМУ № 10-24-3514 від 24.02.20;

6. Лист Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 3211-06/16319-07 від 10.04.20;

- від ТОВ «ЗМБТІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова б. 23) із матеріалів інвентарної справи б. 49а по вул. Братська в м. Запоріжжі завірених копій: договору купівлі-продажу від 09.11.04, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Малишевою Л.Є. за р№ 4058: витяг з реєстру прав власності № 14779527 від 04.06.07, що був виданий ОП ЗМБТІ.

13.05.24 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1442/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.05.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1442/24. Присвоєно справі № провадження 17/91/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.06.24 о/об 10 год. 00 хв.

17.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти (перенести) розгляд справи у зв`язку із хворобою.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.06.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 18.06.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 19.08.24 включно та відкладено підготовче засідання на 16.07.24 об 11 год. 30 хв.

14.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ НЕК «Укренерго надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

15.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» надійшла заява, в якій останній просить суд провести підготовче засідання без його участі, оскільки 16.07.24 об 11 год. 30 хв. змушений брати участь у розгляді Запорізьким апеляційним судом справи № 314/4983/23.

Представник позивача в судове засідання 16.07.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 16.07.24 представник відповідача надав клопотання за вих. від 16.07.24 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, які зазначені в письмових поясненнях, сформованих в системі «Електронний суд» 14.07.24, у зв`язку з ненадходженням ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1442/24 від 20.05.24 на електронну пошту відповідача та, як наслідок, відсутність цього документа в системі електронного документообігу відповідача.

Ухвалою від 16.07.24 судом:

- задоволено клопотання представника ПрАТ НЕК «Укренерго за вих. від 16.07.24, поновлено процесуальний строк для долучення до матеріалів справи доказів, які зазначені в письмових поясненнях сформованих в системі «Електронний суд» 14.07.24;

- відмовлено ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» у задоволенні заяви за вих. від 06.05.24 про витребування доказів з підстав викладених у тексті такої ухвали;

- відкладено підготовче засідання у справі № 908/1442/24 на 31.07.24 об 11 год. 00 хв.

26.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати від відповідача ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри б. 25):

- завірені копії в справу та оригінали в судове засідання для огляду: акт приймання-передачі від 04.02.2019р; акт приймання-передачі від 04.02.2019р; передавальний акт від 29.07.2019р; звіт незалежного аудитора б/н від 06.08.2019р;

- від ТОВ «ЗМБТІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова б. 23) із матеріалів інвентарної справи б. 49а по вул. Братська в м. Запоріжжі: завірені копії договору купівлі-продажу від 09.11.04, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Малишевою Л.Є. за р№ 4058; Витяг з реєстру прав власності №14779527 від 04.06.07, що був виданий ОП ЗМБТІ.

28.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ НЕК «Укренерго надійшло клопотання, в якому останній (ня) у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, просить суд перенести розгляд справи № 908/1442/24 на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання 31.07.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 31.07.24 судом частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів виходячи із наступного.

Згідно із ст. 13 ГПК України, … кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом( п. 4 ч.5); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5 ч.5 ).

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події (ч. 2). У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановлено… Суд (ч. 4) не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9).

Згідно із відповіддю на адвокатські запити адвоката Войтовича Є.М. від 23.11.23 №404/01-В, №405/01-В, в межах компетенції, ПрАТ НЕК Укренерго повідомлено заявника про те, що відповідно до діючого Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ПрАТ «НЕК «Укренерго», відомості пов`язані з фінансами, відомості/документи, що містять персональні дані працівників, відомості/документи, що стосуються надання експертних послуг є конфіденційною інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом. У зв`язку з чим відсутні підстави для надання копії передавального акту від 29.07.2019, копії акту приймання-передачі від 04.02.2019 та копії звіту незалежного аудитора б/н від 06.-08.2019.

ПрАТ НЕК Укренерго надав запитувані адвокатом Войтович Є.М. документи, що не є документами з обмеженим доступом або не містять такої інформації, а саме: копію розпорядження КМУ №1001-р від 14.11.2018; копію наказу МФУ від 29.07.2019 № 321; копію листа ФДМУ від 24.02.2020 № 10-24-3514; копію листа Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 13.03.2020 №14970/01.

В іншій частині запитуваного відповідачем не надано передавального акту від 29.07.2019 року, акту приймання-передачі від 04.02.2019 року та звіту незалежного аудитора.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судовому засіданні на питання головуючого достатньо обґрунтував своє клопотання про витребування доказів від відповідача, а також враховуючи додержання позивачем вимог ст. 81 ГПК України, з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання представника ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» про витребування доказів (сформоване в системі «Електронний суд» 26.07.24) та витребувати від відповідача:

- акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП «НЕК «Укренерго» зі сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління Міністерства фінансів України, серія та номер: б/н, виданий 04.02.19, видавник: Комісія з питань передачі цілісного майнового комплексу ДП «НАЕК «Укренерго» зі сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління Міністерства фінансів України, затверджено Маркаровою О.С., Міністром фінансів України 04.02.2019 року;

- передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 29.07.19, видавник: Комісія з питань передачі цілісного майнового комплексу ДП «НЕК «Укренерго» зі сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління Міністерства фінансів України;

- звіт незалежного аудитора з надання впевненості щодо відповідності розміру статутного капіталу установчим документам та формування статутного капіталу ПрАТ НЕК Укренерго, серія та номер: б/н, виданий 06.08.19, видавник: ТОВ «Аудиторська компанія «Кроу Україна».

Крім цього, судом, через необґрунтованість, відмовлено заявнику у витребуванні від ТОВ «ЗМБТІ» договору купівлі-продажу від 09.11.04 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Малишевою Л.Є. за р№ 4058: Витягу з реєстру прав власності №14779527 від 04.06.07 виданого ОП ЗМБТІ.

Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання судом враховано, що заявник посилається на те, що отримати зазначені документи не є можливими через дію Закону України "Про захист персональних даних", та ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Поряд з цим, судом враховано, що позивач безпідставно посилається на Закон України "Про захист персональних даних" залишаючи поза увагою ту обставину, що:

- вказаний закон регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних;

- вказаний закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням не автоматизованих засобів;

- персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Також суд виходить з того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат", нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. … Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. … Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

З огляду на наведене вище в тексті цієї ухвали, а також приймаючи до уваги ту обставину, що як стверджує заявник, договір купівлі-продажу від 09.11.04 посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Малишевою Л.Є. за р№ 4058, а також Витяг з реєстру прав власності № 14779527 від 04.06.2007 року зберігається у ТОВ «ЗМБТІ», яке не є нотаріальною конторою та на нього не розповсюджуються вимоги ст. 8 Закону України "Про нотаріат", у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання у відповідній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 31.07.24, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом відкладено підготовче засідання на 14.08.24 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46,74, 81, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання представника ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» про витребування доказів, (сформоване в системі «Електронний суд» 26.07.24.)

2. Витребувати у ПрАТ НЕК Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25 наступні документи:

- акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП «НЕК «Укренерго» зі сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління Міністерства фінансів України, серія та номер: б/н, виданий 04.02.2019, видавник: Комісія з питань передачі цілісного майнового комплексу ДП «НАЕК «Укренерго» зі сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління Міністерства фінансів України, затверджено Маркаровою О.С., Міністром фінансів України 04.02.2019 року;

- передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 29.07.2019, видавник: Комісія з питань передачі цілісного майнового комплексу ДП «НЕК «Укренерго» зі сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління Міністерства фінансів України;

- звіт незалежного аудитора з надання впевненості щодо відповідності розміру статутного капіталу установчим документам та формування статутного капіталу ПрАТ НЕК Укренерго, серія та номер: б/н, виданий 06.08.2019, видавник: ТОВ «Аудиторська компанія «Кроу Україна».

3. В іншій частині клопотання представника ПАТ «Автотранспортне підприємство 12362» про витребування доказів, (сформоване в системі «Електронний суд» 26.07.24) відмовити.

4. Встановити строк ПрАТ НЕК Укренерго, для виконання вимог суду до 13.08.24 включно з моменту отримання цієї ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1442/24 на 14.08.24 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на дошці оголошення судових засідань).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

6. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 31.07.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун