ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/924/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву від 02.08.2024 (вх. № 12197/24 від 02.08.2024) фізичної особи-підприємця Радзивіл Людмили Анатоліївни (м. Черкаси) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. в порядку наказного провадження за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Радзівіл Людмили Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості в сумі 82 152,50 грн. з яких: 77 777,78 грн. сума кредиту (тіло) (включаючи 11 111,10 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту та 66 666,68 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту) та 4 374,82 грн. прострочена заборгованість за комісією на підставі кредитного договору "Кредит "всеБізнес" № 3 від 19.12.2023 та 302,80 грн. витрат на сплату судового збору.

02.08.2024, із дотриманням строків, до Господарського суду Черкаської області від боржника - фізичної особи-підприємця Радзивіл Людмили Анатоліївни, надійшла заява від 02.08.2024 про скасування судового наказу.

В заяві вказано про незгоду із вимогами стягувача, оскільки не надано доказів укладення зазначеного договору у встановленому законом порядку з перерахуваням коштів боржнику, розрахунки прострочених платежів є невірними, мали місце форс-мажорні обставини, що вплинули на спроможність боржника належно виконувати зобов`язання, а самі вимоги є спірними, що виключає їх розгляд в порядку наказного провадження.

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 02.08.2024 заяву боржника про скасування судового наказу передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

Розглянувши заяву від 02.08.2024 фізичної особи-підприємця Радзивіл Людмили Анатоліївни про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 26.07.2024 підлягає до скасування, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України щодо її оформлення та додатків, містить вказівку на повну необґрунтованість вимог стягувача та незгоду із ними.

До заяви боржником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно положень ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Отже судовий наказ від 26.07.2024 слід скасувати.

Суд роз`яснює Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про можливість звернення до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 3 від 19.12.2023 у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 02.08.2024 фізичної особи-підприємця Радзивіл Людмили Анатоліївни про скасування судового наказу прийняти до свого провадження та задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 26.07.2024, виданий Господарським судом Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., в порядку наказного провадження за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про стягнення з фізичної особи - підприємця Радзівіл Людмили Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості в сумі 82 152,50 грн. з яких: 77 777,78 грн. сума кредиту (тіло) (включаючи 11 111,10 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту та 66 666,68 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту) та 4 374,82 грн. прострочена заборгованість за комісією на підставі кредитного договору "Кредит "всеБізнес" № 3 від 19.12.2023 та 302,80 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських