ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" липня 2024 р. Справа №914/2337/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
Н.М. Кравчук
розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» б/н від 25.04.2023 року (вх. №№ 01-05/1363/23, 01-05/1364/23, 01-05/1365/23 від 28.04.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року
у справі № 914/2337/22
за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова
до відповідача-1: Львівської міської ради
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (надалі ОК «ГБК «Пікап»)
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОК «ГБК «Пікап» б/н від 25.04.2023 року (вх. №№ 01-05/1363/23, 01-05/1364/23, 01-05/1365/23 від 28.04.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року у справі № 914/2337/22.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 року зупинено провадження у справі № 914/2337/22 за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 925/1133/18 за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі. Зобов`язано Учасників справи своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №925/1133/18.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, 11.06.2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла Постанову у справі №925/1133/18 (17.07.2024 забезпечено надання загального доступу), відповідно до якої касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у цій справі № 925/1133/18 скасовано, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 230, 232, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» б/н від 25.04.2023 року (вх. №№ 01-05/1363/23, 01-05/1364/23, 01-05/1365/23 від 28.04.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2023 року у справі № 914/2337/22
Призначити судове засідання у справі №914/2337/22 на 16.09.2024 року о 10 год. 00 хв.
Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук