УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/2128/20
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражного керуючого Каленчук О.І. (03035, м. Київ, а/с 20)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/2128/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Горьовий В.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

відповідач-2 - ОСОБА_2 (поза межами суду),

від відповідач-3 - ОСОБА_3 (поза межами суду),

відповідач-4 - ОСОБА_4 (поза межами суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2128/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

13.09.2023 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс"

Зокрема, заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Наш Полюс" у розмірі 7 697 562,97 грн. у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (керівника та засновників товариства).

Наразі, як вбачається з поданої ліквідатором заяви, керівником та засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" зазначено фізичних осіб, які не є підприємцями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 вирішено звернутися до Товстенської селищної ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); до Копичинецької міської ради (48260, Тернопільська обл, Чортківський р-н, м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); до Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5) із запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшли відповіді від Товстенської селищної ради з відомостями щодо ОСОБА_1 про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_5 ); від Копичинецької міської ради з відомостями щодо ОСОБА_3 про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_6 ); від Тернопільської міської ради звідомостями щодо ОСОБА_2 про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_7 ) та щодо ОСОБА_4 про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_8 ).

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 витребувано у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043).

Так, на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2023 від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_4 до розгляду в межах справи №910/2128/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 призначено судове засідання на 31.01.2024.

18.12.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_4 у справі № 910/2128/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2024.

14.02.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення доказів повторного надсилання заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" на адреси відповідачів.

27.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ОСОБА_4 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

28.02.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

29.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ОСОБА_3 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

06.03.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2128/20 на 17.04.2024.

21.03.2024 до суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора на відзиви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

08.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про застосування строків позовної даності.

15.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування строків позовної даності.

16.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про застосування строків позовної даності.

16.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування строків позовної даності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 29.05.2024.

29.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ліквідатора на заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 закрито підготовче провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 24.07.2024.

У судове засідання, призначене на 24.07.2024, з`явилися представники сторін, окрім представника відповідача-1, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи першу неявку представника відповідача-1 у судове засідання з розгляду справи по суті, заслухавши промови представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судових дебатах.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судових дебатах у судовому засіданні на 04.09.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.08.2024

Суддя Д.В. Мандичев