ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/1271/23 (904/610/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Добробут-Агро." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі (суддя Камша Н.М.), повний текст ухвали складено 05.07.2024

за позовом Фермерського господарства "Добробут-Агро.", с. Новомилорадівка, Криничанського району, Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 Фермерське господарство "Добробут - Агро." звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (безпідставно отриманих коштів) у сумі 301580,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Фермерське господарство "Добробут - Агро." оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- поновити пропущені строки та долучити до матеріалів справи документи, згідно додатку;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі № 904/1271/23 (904/610/24) в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фермерське господарство "Добробут - Агро." заборгованості (безпідставно отриманих коштів) на суму 72000,00 грн;

- у скасованій частині прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерське господарство "Добробут - Агро." заборгованість (безпідставно отримані кошти) у сумі 72000,00 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100) = 302800,00 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом спору по даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 301580,00 грн. При цьому в апеляційному порядку скаржник не погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог на суму 72000,00 грн, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/1271/23 (904/610/24) за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Добробут-Агро." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

Т.А. Верхогляд