ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"31" липня 2024 р. Справа№ 910/1081/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 року (повний текст рішення складено та підписано 01.05.2024)

у справі № 910/1081/24 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтекс»

про стягнення 1 346 600, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтекс» про відшкодування збитків у розмірі 1 346 600, 00 грн за договором поставки №11092017 від 11.09.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Атем Груп» повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/1081/24 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким позов задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Атем Груп» та призначено до розгляду на 26.06.2024.

У судовому засіданні 26.06.2024 оголошена перерва до 31.07.2024.

26.07.2024 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтекс» надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять затвердити мирову угоду, визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/1081/24 та закрити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 31.07.2024 не з`явилися, хоча про даті і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191,192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі (ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін пов`язаних з предметом позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не порушує права та інтереси третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме представником ТОВ «Атем Груп» - адвокатом Кикіш С.-М.Р., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1520115 та директором ТОВ «Грінтекс» Дубенцовим В.В., скріплена відбитком печатки.

Колегією суддів встановлено, що в ордері на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1520115 зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження, поданої сторонами, мирової угоди.

Зважаючи на вказані обставини провадження у справі №910/1081/24 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 року у справі № 910/1081/24 - визнанню нечинним.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» підлягає поверненню з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме 15 149, 25 грн.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 269, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтекс» - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/1081/24, укладену 24.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтекс», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

24 липня 2024 року м. Київ

Ми, що нижче підписалися, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТЕМ ГРУП», , юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова (Панельна), 1, в особі Адвоката Кикіш Софії-Марії Русланівни, яка діє на підставі ордеру № 1520115 від 21.05.2024 (надалі - Позивач), з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІНТЕКС», , юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 67, в особі директора Дубенцова Валерія Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у судовому провадженні №910/1081/24, домовились укласти Мирову угоду наступного змісту:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/1081/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕКС» про стягнення збитків в розмірі 1 346 600,00 грн. (один мільйон триста сорок шість тисяч шістсот гривень 00 копійок) відмовлено повністю.

1.2. Сторони Мирової угоди визнають, що фактично предметом спору у справі №910/1081/24 є заподіяні Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕКС» збитки внаслідок постачання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» неякісної плівки термоусадочної за накладною №385 від 23.04.2019 при виконанні договору №11092017 від 11.09.2017. Сторони Мирової угоди визнають, що розмір збитків складає 211 820,01 грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 01 копійка).

1.3. Сторони Мирової угоди домовились, що відшкодування заподіяних збитків відбувається шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з сумою боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕКС» в розмірі 211 820, 01 грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 01 копійка), визначеною рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/3812/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021. Вказане зарахування відбувається шляхом підписання відповідної мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3812/21, яка передбачає таке зарахування та відмову Сторін від примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3812/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021.

1.4. Сторони Мирової угоди дійшли згоди, що 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» при поданні апеляційної скарги покладаються на Позивача, а інші 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» при поданні апеляційної скарги у розмірі 15 149,25 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок дев`ять гривень 25 копійок) буде повернуто Позивачу з державного бюджету на підставі частини другої статті 130 ГПК України.

1.5. Сторони Мирової угоди домовились, що інші судові витрати у справі №910/1081/24, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, між сторонами не розподіляються та покладаються на Сторону, що їх понесла.

2. Умови набрання чинності Мировою угодою та інші умови

2.1. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

2.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі. Затвердження даної Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом відповідно до частини четвертої статті 192 та частини другої статті 274 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі № 910/1081/24 за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «АТЕМ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕКС» про стягнення збитків в розмірі 1 346 600,00 грн. (один мільйон триста сорок шість тисяч шістсот гривень 00 копійок), а також для визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/1081/24.

2.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.4. У випадку, якщо в період з підписання мирової угоди і до її затвердження судом відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2.6. З моменту виконання даної угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять, окрім підписання сторонами відповідної мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3812/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, відповідно до п. 1.3 даної Мирової угоди.

2.7. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» та Північного апеляційного господарського суду для приєднання до матеріалів справи №910/1081/24.

Представник ТОВ «АТЕМ адвокат С.-М.Р. Кикіш

Директор ТОВ «ГРІНТЕКС» В.В. Дубенцов

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 року у справі № 910/1081/24.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (02002, м. Київ, Андрія Аболмасова (Панельна), 1; ) з Державного бюджету України 15 149, 25 грн, що складає 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Провадження у справі № 910/1081/24 закрити.

6. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом - 31.07.2024 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 31.07.2027 року.

7.Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтекс» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 67; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова (Панельна), 1; ).

8. Справу № 910/1081/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич