номер провадження справи 5/291/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024 Справа № 908/3625/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (електронна пошта: ; вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 123 148 563,53 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність №06/11-65 від 06.11.2023;

від відповідача: Капуста А.В (в залі суду) - довіреність №317 від 21.12.2023 (свідоцтво № 979 від 05.07.2012);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.2024 вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3625/23 та підготовче засідання призначити на 01.07.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 01.07.2024 оголошено перерву до 24.07.2024 об 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 24.07.2024 оголошено перерву до 31.07.2024 об 14 од. 30 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 31.07.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової експертизи від 10.06.2024 пояснивши, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 123 148 536, 53 грн. за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Однак заявлений позивачем до стягнення розмір заборгованості є недостовірним, неправильним, значно завищеним в порівнянні з фактичним та реальним розміром заборгованості, оскільки до загальної суми заборгованості увійшла також сума по обсягам послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління нарахованих на тимчасово окупованих територіях та територіях де ведуться бойові дії в Запорізькій області. Відповідач зазначає, що позивач просить стягнути обсяг начебто наданої послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період листопад - грудень 2023, а також за період липень, серпень, вересень 2023 згідно з актами коригування, у т.ч. на тимчасово-окупованих територіях (далі - ТОТ). Разом з тим, при нарахуванні послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління позивачем не враховані положення Постанови КМУ від 29.12.2023 №1405 та Постанови НКРЕКП №759 від 19.04.2024, оскільки дані за спірний період на ТОТ не були визначені на рівні нуля, що впливає на визначенні вартості послуги за Договором у бік зменшення. Крім того, учасники ринку електричної енергії не мають права передавати товари (роботи, послуги), зокрема електроенергію на тимчасово окуповану територію, а підписані представниками сторін у справі акти купівлі-продажу електроенергії на ТОТ в період часу з лютого 2022 є нікчемними правочинами. Враховуючи викладене, існує нагальна необхідність визначення (відокремлення) обсягу наданої послуги за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.05.2019 року №0503-03041 на тимчасово-окупованих територіях Запорізької області, крім того Позивачем не доведено достовірність (правильність) заявлених обсягів послуги з диспетчерського оперативно-технологічного управління на тимчасово окупованій території та території де ведуться бойові дії, а отже не доведено реальну (достовірну) суму заборгованості, що заявлена до стягнення. На підставі викладеного, відповідач просить суд призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та винести на вирішення експертизи наступне питання: який обсяг за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначений за період липень-листопад 2023, та частково червень 2023, ПрАТ «НЕК «Укренерго» за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.05.2019 року №0503-03041 на території, яка згідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за №309 увійшла до Переліку територій Запорізької області, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією?

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмових пояснень від 31.07.2024 та пояснив, що обсяг послуг з передачі електричної енергії визначається відповідно до п.6.6 Розділу XI Кодексу системи передачі (КСП). Відповідно до КСП, для визначення обсягу наданої послуги використовуються дані комерційного обліку щодо відпуску та/або відбору електричної енергії, сформовані Адміністратором комерційного обліку за площадками (точками) комерційного обліку, яким присвоєні ЕІС-коди, та відповідно до Кодексу комерційного обліку. Також повідомив, що в рамках наради представників ОСП, ДП «Гарантований Покупець» та Міненерго під головуванням НКРЕКП (Регулятор), що зафіксована Протоколом від 03.07.2023 №48-п, Регулятором було надано роз`яснення щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України для подальшого врахування в роботі. Відповідно до зазначеного роз`яснення Регулятора АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі. Інформація щодо синхронності роботи конкретних електроустановок надається відповідними операторами систем. З червня 2023 року, після отримання на запит АКО від ОСР листів з конкретним переліком електростанцій, що працюють несинхронно (лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 № 007-63/3069), АКО не проводить сертифікацію даних комерційного обліку по таких електростанціях для проведення подальших розрахунків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд зазначає, що подавши клопотання про призначення судової економічної експертизи ПАТ «Запоріжжяобленерго» намагається дослідити обставини, які не відносяться до предмету доказування у цій справі, оскільки відповідно до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.05.2019 № 0503-03041 сторонами складаються прогнозуючі Акти надання послуг, фактичні Акти надання послуг, на підставі яких виставляються рахунки на оплату, та в подальшому відповідні Акти коригування наданих послуг, тобто саме на підставі первинних документів, які складаються відповідачем, у ПАТ «Запоріжжяобленрего» виникає обов`язок сплатити кошти за отримані послуги, та твердження відповідача щодо необхідності вдаватись до аналізу синхронізації або десинхронізації електростанцій є безпідставним та необґрунтованим.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про призначення судової експертизи від 10.06.2024.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 99, 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 10.06.2024 про призначення судової експертизи, відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.09.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС позивача та на поштову адресу відповідача.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков