30.07.2024Справа № 910/5964/24
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр.Груп" про ухвалення додаткового рішення суду у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр.Груп"
до фізичної особи-підприємця Лятавської Олени Олексіївни
про стягнення 147 591, 86 грн. та виселення з приміщення
Представники сторін: не викликались.
До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр.Груп" до фізичної особи-підприємця Лятавської Олени Олексіївни про стягнення 147 591,86 грн. та виселення з нежитлового приміщення.
Позовні вимоги обґрунтовані укладеним між сторонами договором оренди №15/03-1 від 15.03.2023 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкрито провадження у справі №910/5964/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2024 р. у справі № 910/5964/24 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Лятавської Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суму основного боргу у розмірі 86 788 (вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 08 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 8 098 (вісім тисяч дев`яносто вісім) грн. 29 коп., штраф за порушення зобов`язання щодо здійснення платежів згідно пп. 6.1.1.3 договору оренди №15/03-1 від 15.03.2023 у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., штраф за несвоєчасне звільнення приміщення згідно пп.3.3.14 договору оренди №15/03-1 від 15.03.2023 у розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 5 579 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 14 коп. Виселено фізичну особу-підприємця Лятавську Олену Олексіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) із займаного нежитлового приміщення, загальною площею 13,00 (тринадцять) кв.м, що розташоване у цокольному поверсі за адресою: м. Київ, вул. О. Мишуги, буд. 6, біля станції метро "Позняки" в Дарницькому районі міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 виправлено допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/5964/24 описку.

24.07.2024 до канцелярії суду (через систему «Електронний суд») від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/5964/24, стягнути з фізичної особи-підприємця Лятавської Олени Олексіївни витрати на правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правничу допомогу складає 24 000 грн. Докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані до суду додатково.

Згідно з ч. 2 ст. 244 заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Позивачем разом із заявою про ухвалення додаткового рішення додано договір про надання юридичних послуг №04-Р від 10.04.2024, додаткову угоду №1 від 01.05.2024, платіжну інструкцію №172 від 20.05.2024 на суму 24 000, 00 грн., акт №ОУ-0000020 від 19.07.2024, свідоцтво серії ПТ №3591 від 21.07.2020, ордер серії ВІ №1209842 від 10.04.2024.

Отже, позивачем не пропущено строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до 3-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Приписами ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

10.04.2024 між Адвокатським об`єднанням "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС", в особі голови об`єднання Лівака Антона Петровича та товариством з обмеженою відповідальністю "Прем`єр.Груп " укладено Договір про надання юридичних послуг №04-Р (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору, предметом цього договору є надання об`єднанням усіма законними методами та способами кваліфікованої правової допомоги у справах, що пов`язані з урегулюванням, супроводженням, представництвом інтересів клієнта перед контрагентами.

Пункт.2.2.2 визначено, що вартість послуг з судового врегулювання спору сторони узгоджують шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

01.05.2024 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору про надання юридичних послуг №04-Р від 10.04.2024 (далі-додаткова угода).

За вказаним договором об`єднання зобов`язується відповідно до запитів клієнта

- здійснювати юридичний аналіз документів та обставин справи;

- забезпечувати підготовку висновків та рекомендацій для клієнта;

- здійснювати аналіз судової практики по аналогічних обставинах;

- при виконанні умов даного договору не розголошувати конфіденційну інформацію, отриману від клієнта, без письмової згоди клієнта;

- здійснювати підготовку процесуальних т інших документів, в інтересах клієнта та від його імені;

- здійснювати інші дії, на вимогу клієнта в межах предмета цього договору (п.4.2. договору).

Сторони домовились, що вартість послуг за комплексне супроводження справи щодо стягнення заборгованості по орендній платі та/або виселення з орендованого приміщення ФОП Лятовської О.О. у Господарському суді міста Києва становить 24 000, 00 (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.) включаючи ПДВ 20%, що включає: забезпечення судового представництва (участь у судових засіданнях), наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, збиранні доказів, складенні заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта (п.1 додаткової угоди).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи приписи ст. 126 ГПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд повинен досліджувати заявлену суму гонорару з урахуванням, зокрема, складності справи, витраченим адвокатом часом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, однак сума гонорару не має прив`язки до об`єктивних критеріїв, а є лише фіксованою винагородою адвоката, розмір якої визначається в межах інтересів сторін за договором. Отже, сторона по справі, укладаючи договір з адвокатом про надання професійної правничої допомоги, не зобов`язана брати на себе обов`язок щодо надмірних витрат, які непов`язані з фактичним об`ємом послуг, необхідним для представлення її інтересів в суді, а тому у свою чергу сторона на яку покладаються судові витрати не зобов`язана відшкодовувати іншій стороні витрати, які непов`язані з необхідними та фактичними витратами для надання професійної правничої допомоги.

Постановою Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 встановлено, що витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Враховуючи наведене, ціну позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд дійшов висновку про те, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 20 220,42 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним та ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр.Груп" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Лятавської Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр.Груп" (01010, м. Київ, вулиця Андрія Іванова, будинок 10, ідентифікаційний код: 30781558) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 220 (двадцять тисяч двісті двадцять) грн. 42 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій МУДРИЙ