ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/1274/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач) розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мяснянкіної Ірини Ігорівни, м. Дніпро на рішення від 12.07.2024 (повний текст рішення складено 12.07.2024, суддя Красота О.І.) у справі № 904/1274/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Галагуз Сергія Володимировича, м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Мяснянкіної Ірини Ігорівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Галагуз Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мяснянкіної Ірини Ігорівни і просить суд стягнути основний борг у розмірі 28 981,86 грн., пеню у розмірі 2 989,13 грн., 3% річних у розмірі 294,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 407,52 грн. та судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. і витрати на переклад CMR у розмірі 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2024року у справі № 904/1274/24 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мяснянкіної Ірини Ігорівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Галагуз Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) основний борг у розмірі 28 981,86 грн., пеню у розмірі 2 989,13 грн., 3% річних у розмірі 294,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 407,52 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. та витрати на переклад CMR у розмірі 500,00 грн.

Не погодившись з вказаною зазначеним судовим рішенням, відповідач - Фізична особа-підприємець Мяснянкіна Ірина Ігорівна, звернулась з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2024року у справі № 904/1274/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 07.08.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Мороз В.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду у повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4542 грн. (3028х150 %).

Апелянтом судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача - Фізичної особи-підприємця Галагуз Сергія Володимировича, м. Рівне, листом з описом вкладення.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору, у сумі 4542 грн., надати докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача - Фізичної особи-підприємця Галагуз Сергія Володимировича, м. Рівне, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мяснянкіної Ірини Ігорівни, підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мяснянкіної Ірини Ігорівни, м. Дніпро на рішення від 12.07.2024 у справі № 904/1274/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів: сплати судового збору у сумі 4542 грн.; доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача - Фізичної особи-підприємця Галагуз Сергія Володимировича, м. Рівне, листом з описом вкладення.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією ч.ч. п`ятої - дев`ятої ст. 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023р. відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус