ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" серпня 2024 р. Справа № 924/721/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" м. Хмельницький (вх.№05-08/2596/24 від 01.08.2024) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" м. Хмельницький

про стягнення 1195548,00грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 на адресу суду через службу діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" м. Хмельницький надійшла позовна заява до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" м. Хмельницький про стягнення 1195548,00грн безпідставно набутих коштів.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 1195548,00грн на підставі Договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 у справі №924/668/16 були визнані недійсними, тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача, як безпідставно отримані, відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Крім цього, 01.08.2024 одночасно з позовною заявою, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" м. Хмельницький надійшла заява про забезпечення позову (вх.№05-08/2596/24) у справі №924/721/24, шляхом накладення арешту на земельні ділянки:

- площею 3,18га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 138, кадастровий номер :14:004:0182;

- площею 13,2351га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0066;

- площею 3,2751га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0071;

- площею 6га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0067.

З приводу поданої заяви про забезпечення позову, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд наголошує, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

У статті 6 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021, в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Заявник у даному випадку є юридичною особою, та відповідно до вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в обов`язковому порядку повинен зареєструвати свій електронний кабінет. Проте, доказів такої реєстрації ТОВ "Ліміт" м. Хмельницький не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, оскільки заяву про забезпечення позову подано особою, яка зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, проте, не зареєструвала його, суд дійшов висновку про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 01.08.2024 заявнику без розгляду на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" м. Хмельницький (вх.№05-08/2596/24 від 01.08.2024) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки повернути без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками, загалом на 9-ти арк., в тому числі платіжна інструкція від 01.08.2024 про сплату судового збору у сумі 1514,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.08.2024 та може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-ТОВ "Ліміт" (29000, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 63Д рекомендованим з повідомленням про вручення).