overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/43/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024

у справі №903/43/24

за позовом: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"

про стягнення 128 218,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду, ухвалою від 24.07.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі №903/43/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 11.07.2024 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 11.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/959/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.

розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал»

про стягнення витрат на правничу допомогу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал»

до: 1) Фермерського господарства «Маол»

2) ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Крижопільська селищна рада

2) Могилів-Подільська районна військова адміністрація Вінницької області

3) Фермерське господарство ?Тімур-Агро?

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права суборенди та визнання права суборенди

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 через систему «Електронний суд» Приватне сільськогосподарське підприємство «Кристал» надіслало до Верховного Суду заяву про стягнення з Фермерського господарства «Маол» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 65 750,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати Частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про стягнення витрат на правничу допомогу слід прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» щодо розподілу судових витрат у справі № 902/959/23 на 07 серпня 2024 року о 11:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/4323/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх. № 3403/2024)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. - головуючого, Богатиря К.В., Таран С.В.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2023

у складі судді Грабован Л.І.

у справі № 916/4323/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 916/4323/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" відбудеться 25 липня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Судове засідання 25.07.2024 не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024, 24.07.2024 та 25.07.2024.

29.07.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду для розгляду справи: головуючий суддя - Пєсков В.Г., судді: Жуков С.В., Огороднік К.М.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2023 у справі № 916/4323/23 на 29 серпня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 873/603/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024

у складі судді Отрюха Б. В.

у справі № 873/603/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 (третейський суддя Мамченко Ю. В.)

у справі № 471/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 873/603/23 до 25 липня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Судове засідання 25.07.2024 не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024, 24.07.2024 та 25.07.2024.

29.07.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду для розгляду справи: головуючий суддя - Пєсков В.Г., судді: Жуков С.В., Огороднік К.М.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 281Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 у справі № 873/603/23 на 29 серпня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 918/806/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 2737/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Розізнаної І.В., Грязнова В.В.

у справі № 918/806/21

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 918/806/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 25 липня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Судове засідання 25.07.2024 не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024, 24.07.2024 та 25.07.2024.

29.07.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду для розгляду справи: головуючий суддя - Пєсков В.Г., судді: Жуков С.В., Огороднік К.М.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 918/806/21 на 29 серпня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12933/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Скрипчук М. Є., Рубан І. В.,

відповідача - Яндульський Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тродат ЮА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 (суддя Ващенко Т. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 (головуючий суддя Євсіков О. О., судді Алданова С. О., Корсак В. А.)

у справі № 910/12933/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тродат ЮА" (далі - ТОВ "Тродат ЮА", позивач)

до Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", Банк, відповідач)

про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тродат ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/12933/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18706/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Лаврищев В. В.,

відповідача - Бондаренко О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 (суддя Смирнова Ю. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 (головуючий суддя Вовк І. В., судді Палій В. В., Сибіга О. М.)

у справі № 910/18706/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 12 863 007,78 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 910/18706/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15002/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Шевченка А. В., Кушнаренко Д. В.,

відповідача-1 - Сидорченка В. В.,

відповідача-2 - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» та Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 (суддя Ярмак О. М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 (колегія суддів: Гаврилюк О. М. - головуючий, Ткаченко Б. О., Майданевич А. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

до: 1) Акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

2) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 08.07.2024 та від 15.07.2024 відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, призначив касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2024. Суд вирішив розглядати зазначені касаційні скарги спільно.

Від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 30.07.2024 через Електронний суд надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні оголошено перерву в межах строку розгляду касаційних скарг до 10:30 год. 08 серпня 2024 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасника справи, що не з`явився.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 08 серпня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.07.2024 Справа № 905/481/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2024.
Рішення набрало законної сили 12 червня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.07.2024 Справа № 905/431/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2024.
Рішення набрало законної сили 26 червня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.07.2024 Справа № 905/462/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024.
Рішення набрало законної сили 11 червня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2024 м. ХарківСправа № 922/1925/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 )

як відповідача у справі № 922/1925/24

за позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ
до Державного підприємства «ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О. О. МОРОЗОВА»
про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 02 вересня 2024 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .