ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2024 Справа № 905/622/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (87431, Донецька область, Мангушський район, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34; )

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 )

про стягнення 3 333 883,56 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача1: не з`явився

від відповідача2: не з`явився

від відповідача3: не з`явився

від відповідача4: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (з урахуванням заяви представника позивача, адвоката Наконечної А.В., б/н від 23.04.2024) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення 3 333 883,56 гривень, з яких 2 448 679,72 гривень заборгованість за тілом кредиту, 885 203,84 гривень заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» зобов`язань за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Вимоги до відповідачів 2,3,4, обґрунтовані укладеними з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» договорами поруки №30774210-ДП-1/1 від 28.12.2021, №30774210-ДП-1/2 від 28.12.2021, №30774210-ДП-1/3 від 28.12.2021 на виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальний строк сторонам на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

Одночасно, з метою належного повідомлення учасників справи щодо розгляду справи ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 здійснено запит до Міністерства соціальної політики України щодо реєстрації відповідачів2,3,4 як внутрішньо переміщених осіб.

Від Міністерства соціальної політики України 10.05.2024 отримано відповідь про відсутність в ЄІБД ВПО такої інформації про запитуваних осіб.

За таких обставин є наявною потреба у вчиненні додаткових дій задля з`ясування місцезнаходження відповідачів2,3,4 шляхом звернення із запитом до відповідних органів.

Від представника позивача 18.06.2024 отримано заяву про виправлення прохальної частини позовної заяви в частині зазначення найменування відповідача1.

Також, від представника позивача отримано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила, у разі необхідності, призначити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції за її участі.

У підготовче засідання 18.06.2024 представники сторін не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання на 30.07.2024, витребувано інформацію щодо відповідачів від Державної прикордонної служби України та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На виконання ухвали суду від 18.06.2024 отримано відповідь 27.06.2024 від Міністерства юстиції України та 02.07.2024 від Державної прикордонної служби України.

Від позивача отримано клопотання про проведення підготовчого засідання участі без його уповноваженого представника, в якій останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.08.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 316.

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Попередити учасників справи. що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова