ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1940/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання ГорішнійЮ.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. № 16517/24 від 25.06.2024) про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (вул. Г.Тарасенка (колишня - Плеханівська), буд. 149, м. Харків, 61037; ); - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С.Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ),
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вул.Різдвяна, буд. 29, м. Харків, 61052; )
про стягнення 411957435,45 грн
за участю представників:

позивача - Андрійчук С.Я., в режимі відеоконференції,

відповідача - Батіг В.В.,

третьої особи (АТ "Харківобленерго") - Коновалова М.І., в режимі відеоконференції,

третьої особи (ПрАТ НЕК "Укренерго") - Грачова Є.О., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1940/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (); Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" (), до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" () про стягнення з відповідача на користь позивача 411957435,45 грн, з яких: 363305420,67 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень-листопад 2023 року; 10271730,30 грн - інфляційні втрати; 38380284,48 грн - 15% річних. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату виставлених позивачем рахунків за вищевказаний період.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

25.06.2024 до суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. № 16517/24 від 25.06.2024) про зупинення провадження у справі № 922/1940/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1454/24.

01.07.2024 позивачем - Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" було надано до суду письмові заперечення (вх. № 16866/24 від 01.07.2024), в яких позивач зазначив, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 25.06.2024 б/н не містить аргументованих та переконливих мотивів доцільності зупинення провадження у справі, як щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення господарської справи №922/1454/24.

09.07.2024 до суду надійшли письмові заперечення третьої особи на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 17524/24 від 09.07.2024) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. У запереченнях третя особа зазначила, що КП "Харківський метрополітен" не навів обставин, що є безумовними підставами для зупинення провадження у цій справі, а зупинення провадження у справі за відсутністю достатніх підстав є порушенням розумних строків тривалості судового провадження, що може вважатися порушенням права на справедливий і публічний розгляд справи в суді.

Клопотання Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. № 16517/24 від 25.06.2024) про зупинення провадження у справі № 922/1940/24 було розглянуто судом у підготовчому засіданні 25.07.2024.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі у повному обсязі.

Представники позивача та третіх осіб на стороні позивача в режимі відеоконференції проти зупинення провадження у справі заперечували на підставах, викладених у письмових запереченнях.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 16517/24 від 25.06.2024) про зупинення провадження у справі № 922/1940/24, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19).

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 922/1454/24, оскільки в межах справи № 922/1454/24 будуть досліджуватися докази щодо наявності підстав для нарахування відповідного обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за період 01.01.2023 - 18.04.2024.

У позовній заяві позивач вказує, що дані про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії у січні - листопаді 2023 року було визначено лише після отримання від АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" відповідних Звітів про фактичне споживання електричної енергії.

Водночас, встановлено, що у провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1454/24 за позовом КП "Харківський метрополітен" до АТ "Харківобленерго", НЕК "Укренерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" про зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом позову у справі № 922/1454/24 є зобов`язання АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" провести коригування обсягів електричної енергії, розподіленої/переданої КП "Харківський метрополітен" згідно з відповідними договорами, а також зобов`язання ДПЗД "Укрінтеренерго" виставити нові рахунки на оплату вартості електричної енергії та сформувати нові акти купівлі-продажу електричної енергії за період 01.01.2023 - 18.04.2024.

Обраний КП "Харківський метрополітен" спосіб захисту у справі № 922/1454/24 зумовлений необґрунтованими обсягами спожитої останнім електричної енергії, дані про які стали підставою для формування ДПЗД "Укрінтеренерго" рахунків на оплату та актів купівлі-продажу електричної енергії за період 01.01.2023 - 18.04.2024.

Отже, після вирішення судом спору у справі № 922/1454/24 у спосіб, обраний КП "Харківський метрополітен", з урахуванням положень ПРРЕЕ, ККО в АТ "Харківобленерго", НЕК "Укренерго" та ДПЗД "Укрінтеренерго" будуть визначені правильні дані щодо обсягів розподіленої/переданої відповідачу електричної енергії за період 01.01.2023 - 18.04.2024, що охоплюється періодом, що заявлений ДПЗД "Укрінтеренерго" у справі № 922/1940/24.

При цьому, правильні дані щодо обсягів розподіленої/переданої позивачем електричної енергії, мають бути враховані ДПЗД "Укрінтеренерго" під час визначення загальної суми заборгованості, а відтак зумовлює наявність правомірних підстав для здійснення оплати послуг постачання електричної енергії позивачу.

В свою чергу, визначення саме правильної та обґрунтованої суми заборгованості за фактично спожиту відповідачем електричну енергію може стати підставою для здійснення відповідачем остаточних розрахунків із ДПЗД "Укрінтеренерго".

Відтак, у разі, якщо за результатами розгляду справи № 922/1454/24 суд дійде висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" будуть зобов`язані здійснити коригування обсягів спожитої КП "Харківський метрополітен" електричної енергії, а ДПЗД "Укрінтеренерго", відповідно, виставити нові рахунки та сформувати нові акти купівлі-продажу електричної енергії за період, що охоплюється періодом, заявленим у даній справі, з урахуванням здійснених АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" коригувань.

Отже, в межах справи № 922/1940/24, що розглядається, предметом позовних вимог ДПЗД "Укрінтеренерго" є стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилась за період січень - листопад 2023 року на підставі даних про обсяги розподіленої/переданої відповідачу електричної енергії, обґрунтованість яких наразі встановлюється Господарським судом Харківської області в межах справи № 922/1454/24.

Тобто, в межах справи № 922/1454/24 будуть досліджуватися підстави для нарахування відповідного обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за період 01.01.2023 - 18.04.2024 (в тому числі і за період, який визначений ДПЗД "Укрінтеренерго" в межах справи № 922/1940/24), а також відповідні докази в обґрунтування вказаних підстав.

Заперечуючи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі ДПЗД "Укрінтеренерго" та НЕК "Укренерго" посилаються на висновки, викладені у постановах Верховного Суду щодо застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Проте, суд вважає, що зупинення провадження у даній справі буде відповідати висновкам, викладеним у наведених постановах Верховного Суду.

Як вже було зазначено, метою зупинення провадження у справі № 922/1940/24 є виявлення обставин, підстав, фактів, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у справі № 922/1940/24 з огляду на предмет позову та, як вже було зазначено, імперативність даних (які не оскаржені станом на момент розгляду даної справи) операторів систем, але мають значення для справи № 922/1940/24.

При цьому, у відповідача, фактично, відсутні будь-які інші способи захисту (заперечення) в частині нарахованої ДПЗД "Укрінтеренерго" заборгованості за спожиту електричну енергію, окрім як оскаржити обсяги спожитої електричної, переданої операторами систем постачальнику "останньої надії".

Саме це і є предметом спору у справі № 922/1454/24, провадження в якому було відкрито ще до відкриття провадження у справі № 922/1940/24.

Такі обставини свідчать про те, що справа № 922/1454/24 об`єктивно пов`язана із справою № 922/1940/24.

ДПЗД "Укрінтеренерго" позбавлений можливості розрахувати заборгованість за спожиту електричну енергію інакше, як за даними, переданими операторами системи.

Водночас, правильність нарахування обсягів спожитої електричної енергії не може бути встановлено судом у справі № 922/1940/24 з огляду на:

- обмеженість предмета спору;

- неможливість розгляду тотожної справи;

- черговість розгляду вимог,

про що вже зазначалось у запереченнях КП "Харківський метрополітен" (у порядку ст. 167 ГПК України).

Однак, такі обставини можуть і будуть встановлюватись у справі №922/1454/24.

Такі обставини обумовлюють неможливість розгляду справи № 922/1940/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 922/1454/24.

Таким чином, наявні всі необхідні "елементи" для вирішення судом питання про зупинення провадження у справі № 922/1940/24, що узгоджується із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду, на які посилається ДПЗД "Укрінтеренерго" та НЕК "Укренерго".

При цьому, суд погоджується та враховує доводи відповідача що, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.Такі обставини обумовлені характером правовідносин учасників роздрібного ринку електричної енергії.

ДПЗД "Укрінтеренерго", обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає дані, які він отримав від операторів систем - АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" щодо спожитої КП "Харківський метрополітен" електричної енергії.

Проте, постачальник "останньої надії" не впливає на порядок обліку операторами систем обсягів спожитої споживачем електричної енергії, порядок їх передачі, їх правильність розрахунку, коригування тощо.

Відповідач заперечує проти обсягів спожитої електричної енергії, дані про які були передані АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" постачальнику "останньої надії".

У ДПЗД "Укрінтеренерго", як позивача у даній справі, відсутні (та не можуть бути наявні взагалі) докази, які спростовують заперечення КП "Харківський метрополітен" в частині переданих даних про обсяги спожитої підприємством електричної енергії.

Таке спростування можливе лише з боку операторів систем, до функцій яких входить здійснення обліку та передачі спожитої споживачем електричної енергії.

При цьому, такі заперечення з боку КП "Харківський метрополітен" та, відповідно, спростування з боку АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго", як операторів систем, із наданням відповідних доказів, вже здійснюється Господарським судом Харківської області у справі № 922/1454/24.

Такі обставини не тільки унеможливлюють застосування виключення щодо неможливості зупинення провадження у справі через наявність зібраних доказів у справі № 922/1940/24, а також додатково зумовлює необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №922/1454/24.

Водночас, з урахуванням вищезазначених фактичних обставин, а також характеру правовідносин між КП "Харківський метрополітен", як споживача, ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальника "останньої надії" та АТ "Харківобленерго", НЕК "Укренерго", як операторів систем, вбачаються наступні ризики, у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1940/24:

1. Позбавлення КП "Харківський метрополітен" єдиного належного способу захисту від необґрунтованого нарахування та передачі операторами систем постачальнику "останньої надії" даних щодо обсягів електричної енергії, та, як наслідок, розрахунку суми, що підлягає сплати за електричну енергію.

Фактично, розгляд і ухвалення рішення у даній справі до завершення розгляду справи № 922/1454/24 нівелює саме по собі подання такого позову у справі №922/1454/24.

Адже звертаючись до суду у справі № 922/1454/24, КП "Харківський метрополітен" прагне захистити свої права, а у разі задоволення позову у даній справі до розгляду справи № 922/1454/24 КП "Харківський метрополітен" втратить законний інтерес до такого захисту з огляду на констатацію судом у справі №922/1940/24 "правильності" обсягів спожитої електричної енергії, та, відповідно, заборгованості перед ДПЗД "Укрінтеренерго".

2. Розгляд справи № 922/1940/24 до завершення розгляду справи №922/1454/24 зумовлює необхідність дослідження судом у справі № 922/1940/24 правильності нарахувань та передачі операторами систем обсягів спожитої електричної енергії.

При цьому, обсяг наданих КП "Харківський метрополітен" доказів, які надані разом із відзивом на позовну заяву в частині заперечень щодо обсягів електричної енергії, значно перевищує обсяг наданих ДПЗД "Укрінтеренерго" доказів що обґрунтовують позовні вимоги.

Відтак, розгляд справи № 922/1940/24 до завершення розгляду справи №922/1454/24 матиме наслідком збільшення обсягу доказів, що підлягають дослідженню судом у даній справі у понад два рази.

Фактично, розгляд справи № 922/1940/24 з наданими КП "Харківський метрополітен" доказами призведе до більш тривалого вирішення спору, а ніж розгляд таких заперечень КП "Харківський метрополітен" вже в окремому провадженні у справі № 922/1454/24, розгляд якої вже триває.

3. Паралельний розгляд позовних вимог КП "Харківський метрополітен" у справі № 922/1454/24 та заперечень КП "Харківський метрополітен" у справі №922/1940/24, що стосуються обсягів спожитої підприємством електричної енергії, дані про які передані операторами систем постачальнику "останньої надії", може мати наслідком ухвалення різних (протилежних) висновків щодо тих самих обставин та за той самий період.

4. Як зазначив представник ДПЗД "Укрінтеренерго", постачальник "останньої надії" відповідно до п. 1.7.4. Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 з 05.08.2019 (надалі - Правила ринку) набув статус "Дефолтний".

Такі відомості містяться, зокрема, на офіційному веб-сайті НЕК "Укренерго" за посиланням: https://wservice.ua.energy/entsoe/getdefault.

Підпунктом 6 пункту 1.7.5. Правил ринку передбачено, що на період існування статуту "Дефолтний" адміністратор розрахунків (НЕК "Укренерго") вживає до такого учасника ринку заходи, в тому числі, якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника, після набуття ним статусу "Дефолтний" кожного дня до 10:30 направляє до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування учасника ринку або ПІБ (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа-підприємець), ЄДРПОУ або РНОКПП (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа - підприємець) та розміру простроченої заборгованості ППБ/СВБ за небаланси електричної енергії.

Відповідно до пп. 3 п. 1 Постанови НКРЕКП від 27.06.2019 № 1246, кошти, що надійшли на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника (ДПЗД "Укрінтеренерго"), у якого за довідкою оператора системи передачі (НЕК "Укренерго") наявна заборгованість з оплати вартості його небалансів електричної енергії, перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в обсязі суми заборгованості, зазначеної в довідці.

Згідно з п. 2.6. Постанови НКРЕКП від 18.06.2019 № 1041, у разі отримання від оператора системи передачі (НЕК "Укренерго") довідки щодо прострочення електропостачальником (ДПЗД "Укрінтеренерго") оплати вартості його небалансів електричної енергії кошти, що надійшли від Покупців на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, уповноважені банки перераховують на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі до повного погашення заборгованості за куплений електропостачальником небаланс електричної енергії, зазначеної в довідці.

На підставі вищевикладеного вбачається, що кошти, отримані постачальником "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" від КП "Харківський метрополітен" (в тому числі, у разі задоволення позову у справі № 922/1940/24 та виконання такого рішення) будуть перераховані НЕК "Укренерго", як погашення заборгованості такого постачальника за заборгованість за куплений небаланс електричної енергії.

Водночас, у разі задоволення позову у справі № 922/1454/24 постачальник "останньої надії" буде зобов`язаний виставити нові рахунки на оплату з урахуванням коригувань обсягів спожитої КП "Харківський метрополітен" електричної енергії здійснених АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго", як операторами систем.

При цьому, враховуючи відсутність коштів на рахунках постачальника "останньої надії" останній, у разі коригувань обсягів спожитої КП "Харківський метрополітен" електричної енергії в бік зменшення, буде не здатний повернути різницю між сплаченими споживачем коштами та тією сумою, що підлягає сплаті з урахуванням таких коригувань.

За таких обставин, ДПЗД "Укрінтеренерго" може лише врахувати такі кошти в рахунок подальших зобов`язань КП "Харківський метрополітен" із таких електропостачальником.

Однак, постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у випадках, передбачених ч. 1 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Як вказує відповідач, такі обставини зумовлюють потенційну можливість для КП "Харківський метрополітен" ніколи в подальшому не скористатися послугами з постачання електричної енергії від ДПЗД "Укрінтеренерго".

Тобто, існує потенційна загроза сплати надмірної заборгованості КП "Харківський метрополітен", як суб`єктом господарювання, який наразі не має власних джерел доходів, а виконує свої зобов`язання лише за рахунок коштів з місцевого бюджету, із подальшою неможливістю повернути надміру сплачені кошти, у разі задоволення позову у справі № 922/1454/24.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення у справі №922/1454/24 матиме безпосереднє значення для розгляду справи № 922/1940/24, а відтак існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/1940/24 до вирішення пов`язаної справи № 922/1454/24, що є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 922/1940/24 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1454/24.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. № 16517/24 від 25.06.2024) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 922/1940/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1454/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя Н.М. Кухар