ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2024 р. Справа№ 910/5044/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 (повний текст складено 09.07.2024)

у справі №910/5044/24 (суддя ДЕМИДОВ Владислав)

за позовом Приватного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН"

про стягнення 147 228,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №910/5044/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" (03145, місто Київ, вул. Лебедєва Академіка, будинок 1, корпус 6, офіс 33, ) на користь Приватного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" (03680, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 44, ) 65 581 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн 47 коп. - основна заборгованість, 16 878 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 06 коп. - сума збільшення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4 305 (чотири тисячі триста п`ять) грн 20 коп. - 3% річних, 10 043 (десять тисяч сорок три) грн 85 коп. - пені та 1991 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна) грн 03 коп. судового збору. У задоволенні іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" (03680, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" (03145, місто Київ, вул. Лебедєва Академіка, будинок 1, корпус 6, офіс 33, ) витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №910/5044/24 частково та ухвалити у відповідних частинах нове рішення, яким - у задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон» про стягнення заборгованості відмовити у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон» витрати на правову допомогу у суді першої інстанції у розмірі 45 000 грн 00 коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон» судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" у судовій справі №910/5044/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/5044/24 в частині стягнення з Позивача Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон» витрат на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 29.07.2024 матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" у судовій справі №910/5044/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг суд установив наступне, що дані апеляційні скарги подані з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 колегія суддів установила, що апеляційні скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5044/24.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" та Приватного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5044/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран