ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/136/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.04.2022

Встановив:

07.03.2024 до суду надійшла заява б/н від 07.03.2024 (вх. № 159 від 07.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 справу №921/136/24 передано на розгляд судді Шумському І. П.

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято до розгляду заяву б/н від 07.03.2024 (вх. № 159 від 07.03.2024) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 01.04.2024 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 01.04.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі № 921/136/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.04.2022. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво № 190 від 31.01.2013 Міністерства юстиції України, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 кім. 305. Призначено попереднє судове засідання на 30 травня 2024 року на 10 год. 20 хв.

На виконання вимог ухвали суду Державна прикордонна служба України надіслала лист за № 19-24867/18/24-Вих від 10.04.2024 щодо інформації про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Відповідно до листа у період з 01.04.2021 року по 01.04.2024 року в базі даних не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України.

09.05.2024 керуючий реструктуризацією Белінська Н. О. через систему Електронний суд надіслала відомості б/н від 09.05.2027 (вх. № 3715 від 09.05.2024) про результати вимог кредиторів по справі.

17.05.2024 арбітражний керуючий Белінська Н. О. через систему Електронний суд звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням б/н від 17.05.2024 (вх. №3973 від 20.05.2024), згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання 30.05.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.05.2024 клопотання арбітражного керуючого Белінської Н. О. б/н від 17.05.2024 (вх. № 3973 від 20.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

20.05.2024 керуючий реструктуризацією Белінська Н. О. через систему Електронний суд надіслала звіт б/н від 20.05.2027 (вх. № 4028 від 21.05.2024) про результати перевірки декларації боржника.

27.05.2024 боржник через систему Електронний суд надіслав клопотання б/н від 27.05.2027 (вх. № 4200 від 27.05.2024) до якої долучив виправлені декларацій.

28.05.2024 керуючий реструктуризацією Белінська Н. О. через систему Електронний суд надіслала заяву б/н від 28.05.2027 (вх. № 4244 від 28.05.2024) із долученням акту опису майна боржника.

29.05.2024 керуючий реструктуризацією Белінська Н. О. через систему Електронний суд подала заяву б/н від 29.05.2027 (вх. № 4283 від 29.05.2024) відповідно до якої підтримує клопотання боржника про закриття провадження у справі.

29.05.2024 керуючий реструктуризацією Белінська Н. О. через систему Електронний суд заяву б/н від 29.05.2024 (вх. № 4286 від 29.05.2024) про проведення засідання без її присутності.

30.05.2024 боржник через систему Електронний суд надіслав клопотання б/н від 29.05.2024 (вх. № 4310 від 30.05.2024) про закриття провадження у справі.

Станом на 30.05.2024 на адресу суду від кредиторів, вказаних боржником у своїй заяві щодо неплатоспроможності, не надійшло жодних вимог.

Проте, як убачається з долучених до Відомостей про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 921/136/24 про неплатоспроможність фізичної особи додатків, окремі із визначених боржником кредиторів не були повідомленні арбітражним керуючим за належною адресою. А саме: ТОВ ФІНТАРГЕТ на адресу 01030, м. Київ, вул. Франка Івана, будинок 42Б; ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС на адресу 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7, перший поверх; ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ на адресу 04070, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, будинок 1; ТОВ АВАНС КРЕДИТ на адресу 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 72.

З отриманих 28.05.2024 на електронний запит суду Витягів з ЄДРЮОФОП та ГФ вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНТАРГЕТ є: 01054, м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 40Б; місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС є: 14017, Чернігівська область м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13; місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛФІ КРЕДИТ є: 04070, м. Київ, Андрієвський узвіз, будинок 1А; місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНС КРЕДИТ є: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15А.

Окрім того, арбітражним керуючим при вчиненні дій, передбачених ухвалою суду від 01.04.2024 та Кодексом України з процедур банкрутства, не могло бути враховано інформації боржника, наданої ним лише 27.05.2024 із виправленими деклараціями.

Вказані обставини стали підставою для відкладення підготовчого засідання на 01.07.2024 на 10:20 (ухвала суду від 30.05.2024).

26.06.2024 арбітражний керуючий Белінська Н. О. через систему Електронний суд надіслала заяву б/н від 26.06.2024 (вх. № 5074 від 26.06.2024) із долученням акту опису майна боржника від 01.05.2024.

26.06.2024 арбітражний керуючий Белінська Н. О. через систему Електронний суд надсилає відомості про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 921/136/24 про неплатоспроможнісь фізичної особи б/н від 26.06.2024 (вх. № 5075 від 26.06.2024).

26.06.2024 арбітражний керуючий Белінська Н. О. через систему Електронний суд надсилає заяву б/н від 26.06.2024 (вх. № 5077 від 26.06.2024) із долученням повідомлення кредиторам про дату попереднього засідання.

27.06.2024 керуючий реструктуризацією Белінська Н. О. через систему Електронний суд подала клопотання б/н від 27.06.2024 (вх. № 5121 від 27.06.2024) про проведення засідання без її присутності.

28.06.2024 керуючий реструктуризацією Белінська Н. О. через електронну пошту надіслана проект плану реструктуризації боргів станом на 27.06.2024.

Ухвалою суду від 01.07.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22.07.2024 на 11.00 год.

08.07.2024 арбітражний керуючий Белінська Н. О. через систему Електронний суд звернувся до суду із заявою б/н від 08.07.2024 (вх. №5432 від 08.07.2024), згідно з якою просить забезпечити проведення судового засідання 22.07.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву б/н від 08.07.2024 (вх. №5432 від 08.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

10.07.2024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшов лист за № 11606/6/19-00-12-02-03 від 08.07.2024 (вх. № 5481 від 10.07.2024) про розгляд ухвали.

18.07.2024 арбітражний керуючий Белінська Н. О. через систему Електронний суд надсилає клопотання б/н від 18.07.2024 (вх. № 5725 від 18.07.2024) про перенесення засідання у справі № 921/136/24 та продовження строку виконання ухвали суду від 01.07.2024.

В судовому засіданні 22.07.2024, яке відбулось за участі керуючого реструктуризацією, судом оголошено перерву до 12:20 год. 15.08.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 15.08.2024, судове засідання у справі № 921/136/24 відбудеться 23.09.2024 о 12:20 год.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 7, 13, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №921/136/24 призначити на 12:20 год. 23.09.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський