ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/18617/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 29.07.2024;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 (повний текст - 18.04.2024)

у справі № 910/18617/23 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

2. 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"

про визнання недійсним договору та стягнення 32 193 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 закрито провадження у справі № 910/18617/23 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" 32 193 000,00 грн. В іншій частині позов Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.08.2023 № 174, укладений між 2 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" на користь Миколаївської обласної прокуратури 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням у задоволеній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" 08.05.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 14.05.2024), в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.08.2023 № 174, укладеного між позивачем 2 та відповідачем. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

20.05.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/18617/23, розгляд справи було призначено на 25.06.2024.

24.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.06.2024 в режимі відеоконференції.

25.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/18617/23 на 29.07.2024.

02.07.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Миколаївської обласної прокуратури надійшли тези судових дебатів.

22.07.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" надійшли тези судових дебатів (були зареєстровані 23.07.2024).

25.07.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, яке було реалізовано судом апеляційної інстанції.

Представник прокуратури, позивача 2 та відповідача у судове засідання 29.07.2024 з`явилися. Представники Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області у судове засідання 29.07.2024 не з`явилися, належним чином повідомлені були. Водночас, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили.

В судовому засіданні Північний апеляційний господарський суд заслухав пояснення представника скаржника щодо поданої апеляційної скарги та заперечення щодо поданої апеляційної скарги від прокуратури. Пояснення позивача 2 щодо предмету спору. Заслухавши позицію сторін, які були присутніми в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України перед судовими дебатами, а також зобов`язано сторін надати суду оригінали первинних документів. Також представниками сторін, які з`явилися в судове засідання було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/18617/23 до 03.09.2024 о 14:40 (зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції).

3. Зобов`язати сторін надати суду оригінали первинних документів, якими вони обґрунтовували свої позиції в суді першої інстанції.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім