ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2024 Справа №905/718/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №905/718/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія», м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля Донецької області

про стягнення 178 888,36 грн

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 178 888,36 грн, з яких: пеня у розмірі 48 998,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 107 834,96 грн, 3% річних у сумі 22 055,08 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов`язання с оплати послуг, наданих за договором №913-ЦД-ДЦ від 18.03.2021 про надання послуг маневровим локомотивом по розстановці/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження і здійснення маневрових робіт. Позивач зазначив, що рішенням суду від 24.04.2024 у справі № 910/2538/23 за вказаним договором було стягнуто основну суму боргу, у зв`язку з чим, на підставі п.4.2 договору та статті 625 ЦК України нарахував до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» у задоволені клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/718/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів.

Згідно спільного розпорядження голови та керівника апарату Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, продовжено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі, учасникам судових засідань рекомендовано утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1137 затверджено Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг. Згідно із п. 3 Загальної частини Положення Портал Дія призначений для реалізації права кожного на доступ до електронних послуг та інформації про адміністративні та інші публічні послуги, звернення до органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій (у тому числі відповідно до Закону України «Про звернення громадян»), отримання інформації з національних електронних інформаційних ресурсів, яка необхідна для надання послуг, а також для проведення моніторингу та оцінки якості послуг у випадках, визначених цим Положенням.

Суд зазначає, що 14.05.2024 судом було здійснено підписку позивача та відповідача на отримання процесуальних документів електронною поштою по справі №905/718/24, зокрема: за електронними адресами позивача: , за електронною адресою відповідача: (вказані електронні пошти зазначені позивачем на титульному аркуші позовної заяви).

Суд вбачає за необхідне зазначити, що після підписання електронним цифровим підписом судді процесуальних документів по справі, програма «Діловодство спеціалізованого суду» направляє автоматично всім учасникам справи всі процесуальні рішення на їх електронні пошти. При цьому, відомості у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» містяться щодо дати доставки електронного листа позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 14.05.2024 про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача в підсистемі «Електронний суд» про що свідчить наявні в матеріалах справи довідки про доставку документу до електронного кабінету від 17.05.2024.

Окрім того, ухвала суду від 14.05.2024 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

Суд зазначає, що станом на дату винесення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Інших доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, сторонами на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Положеннями частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення складено 06.08.2024 у зв`язку із веденням на території України воєнного стану та об`єктивною неможливістю розгляду справи у строк, встановлений ст.248 ГПК України, з урахуванням роботи суду в умовах воєнного стану.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

В С Т А Н О В И В

18.03.2021 Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (Замовник, відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» (Виконавець, позивач) уклали договір №913-ЦД-ДЦ про надання послуг маневровим локомотивом по розстановці/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження і здійснення маневрових робіт (далі - Договір), згідно з п.1.1. якого Виконавець за дорученням Замовника, приймає на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати Замовнику послуги маневровим локомотивом по розстановці/прибиранню вагонів по фронтах навантаження/вивантаження і здійсненню маневрових робіт на під`їзній колії Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», що знаходиться на балансі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», а Замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити ці послуги.

Відповідно до п.1.3. Договору роботи виконуються на підставі письмової заявки Замовника, згідно з якою визначається час роботи локомотива для надання послуг. Час роботи локомотива для надання послуг може коригуватися. У разі зміни умов роботи локомотива Замовник повідомляє Виконавця не менш ніж за одну добу шляхом направлення повідомлення електронної пошти на адресу e-mail: elk.translogistik@gmail,com з подальшим наданням оригіналу листа.

Згідно із п.п.2.1.4. Договору Замовник зобов`язаний після отримання акту наданих послуг, протягом 3-х календарних днів, наступних за декадою надання послуг, але не пізніше 5-ти календарних днів декади, наступної за звітною, провести звірку даних, зазначених в акті наданих послуг, підписати зі свого боку і протягом п`яти робочих днів повернути один екземпляр двосторонньо оформленого акту наданих послуг Виконавцю. Підписаний між Виконавцем і Замовником акт наданих послуг є невід`ємною частиною Договору.

За умовою п.п.2.3.9. Договору Виконавець зобов`язаний не пізніше першого дня наступної декади, надати Замовнику електронну копію оформленого зі свого боку акту наданих послуг за відповідний період, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту на адреси , , з подальшим наданням оригіналу протягом 3-х календарних днів, наступних за декадою надання послуг, але не пізніше 5-го дня декади, наступної за декадою надання послуг.

На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) Виконавець складає податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі (п.п. 2.3.10. Договору).

Розділом 3 договору сторони визначили вартість послуг та порядок розрахунків.

Вартість послуги розраховується, виходячи з вартості 946,88 грн. без ПДВ за кожну годину роботи локомотива, у відповідності з наданою калькуляцією вартості послуг. Час, витрачений на зміну локомотивних бригад, змінних локомотивів, час на екіпіровку локомотива (постачання паливом, маслами, піском, водою або охолоджувальною рідиною) Замовником не оплачується. Витрати по екіпіровці локомотива паливом, мастильними матеріалами, піском і водою, технічне обслуговування і ремонтні роботи, передбачені правилами технічної експлуатації локомотива, витрати на утримання локомотивних бригад та інші виграти Виконавця, пов`язані з наданням послуги включені в ціну послуги. Сторони погодили режим надання послуги тривалістю, не більше 22 год/ на добу, 7 днів на тиждень. При цьому, з огляду на час надання послуги, округляти до годин щодо півгодини (6 годин 29 хвилин - округляється до 6 годин, 6 годин 30 хвилин округлюються до 7 годин). Орієнтовна максимальна середньомісячна зайнятість роботи локомотива по здійсненню маневрових робіт і розстановці/ прибиранні вагонів на фронтах навантаження/ вивантаження з урахуванням заявленої навантаження роботи підприємства, становить 669 годин. Розрахунок середньомісячних режимів роботи здійснюється наступним чином: 22 год / добу*365 сут / 12 міс = 669 ч/міс. (п. 3.1. договору).

Датою початку надання послуги є дата підписання Сторонами акта допуску локомотива до роботи (п. 3.2. договору).

Замовник проводить оплату за фактично надані послуги на поточний рахунок Виконавця в наступному порядку: протягом 45-ти (сорока п`яти) календарних днів після підписання актів наданих послуг, на підставі двосторонньо оформлених Сторонами документів і наданих Виконавцем рахунків. Акти наданих послуг оформляються Сторонами подекадно (за кожні відпрацьовані 10 днів) (п. 3.3. договору).

Орієнтовна вартість послуг, що надаються за Договором на дату його укладення, становить 7 603 500 (сім мільйонів шістсот три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) грн. без ПДВ. Загальна сума за Договором визначається як сукупна вартість наданих послуг за весь період дії Договору, узгоджена і оформлена Сторонами в актах наданих послуг. Вартість послуг, що надаються за Договором може бути змінена за умови підписання Сторонами Додаткової угоди до цього Договору та отримання Замовником відповідних погоджень з боку органів корпоративного управління (п. 3.4. договору).

За умовами п. 4.1 договору, за порушенням умов даного договору винна сторона відшкодовує завдані нею збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством. При цьому збитки відшкодовуються в повному обсязі з урахуванням неустойки.

Відповідно до п. 4.2. договору, у разі порушення термінів оплати за фактично надані послуги, Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.3 договору визначено, що сплата пені та штрафів не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 5.1 договору, сторона звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання або неналежне виконання стало наслідком обставин непереборної сили, які виникли після укладення даного Договору. До цих обставин надзвичайного характеру відносяться: повінь, пожежа, землетрус, посуха, ураган та інші стихійні лиха, а також війна, військові дії, акти органів державної влади і будь-які інші обставини поза контролем сторін, які сторони не могли не передбачити, ні попередити.

У випадках, передбачених в п. 5.1 термін виконання зобов`язань за цим договором припиняється на період, протягом якого діють такі обставини і їх наслідки. Дата закінчення дії обставин непереборної сили та їх наслідків є датою, з якої відновлюються терміни виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 5.5 договору).

У разі, якщо зазначені в п. 5.1 обставини тривають більше 30 днів або при настанні даних обставин стає зрозуміло, що вони, їх наслідки будуть тривати довше цього терміну, сторони зобов`язані провести взаємні розрахунки за фактично виконані зобов`язання (п. 5.6договору).

Згідно з п.7.3. Договору строк його дії - з дати підписання до 18.03.2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

Додатковою угодою № 2 від 07.07.2021 до Договору сторони внесли зміни до Договору, виклавши п.3.1 в новій редакції. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди, змінити пункт 3.1 вартість послуг за Договором та починаючи з 07.07.2021 року затвердити її в розмірі 996,42 грн. (дев`ятсот дев`яносто шість гривень 42 копійки), крім того ПДВ (20%) 199,28 грн. (сто дев`яносто дев`ять гривень 28 копійок), разом - 1 195,7 грн. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень 70 копійок).

Договір і Додаткова угода №2 до нього підписані представниками і скріплені печатками обох сторін.

На виконання умов Договору у грудні 2021 року Виконавець надав Замовнику послуги маневровим локомотивом та оформив акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- №210 від 10.12.2021 про надання протягом 65-ти годин послуг маневровим локомотивом загальною вартістю 77720,76грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 12953,46грн;

- №213 від 20.12.2021 про надання протягом 209-ти годин послуг маневровим локомотивом загальною вартістю 249902,14грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 41650,36грн.

Обидва акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) містять посилання на Договір, підписи директорів Виконавця і Замовника та відтиски печаток обох сторін, а також зазначення про те, що сторони претензій одна до іншої не мають.

На підтвердження виконання умов підп.2.3.10. Договору позивач надав докази реєстрації відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За надані у грудні 2021 року послуги вартістю 327 622,90 грн відповідачем не сплачено у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2024 у справі № 910/2538/23 стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» 327622,90 грн боргу та 4914,34 грн судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду від 24.04.2024 у справі № 910/2538/23, що набрало законної сили, встановлений факт неналежного виконання Акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» умов договору №913-ЦД-ДЦ про надання послуг маневровим локомотивом по розстановці/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження і здійснення маневрових робіт від 18.03.2021 в частині своєчасної сплати за надані послуги у грудні 2021 року відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): №210 від 10.12.2021 про надання протягом 65-ти годин послуг маневровим локомотивом загальною вартістю 77720,76грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 12953,46грн; №213 від 20.12.2021 про надання протягом 209-ти годин послуг маневровим локомотивом загальною вартістю 249902,14грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 41650,36грн.

Позивач звертаючись з позовом до суду у даній справі зазначає, що відповідач не виконує рішення суду у справі № 910/2538/23 від 24.04.2024, на підставі чого, просить суд стягнути з відповідача: пеню у розмірі 48 998,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 107 834,96 грн та 3% річних у сумі 22 055,08 грн.

В матеріалах справи міститься претензія щодо сплати заборгованості та штрафних санкцій від 05 квітня 2024 року з доказами відправки відповідачу на його адресу (85000, Донецька обл, с.Добропілля, вул.Київська,буд.1) засобами поштового зв`язку «Укрпошта» (накладна № 891 та опис вкладення до зазначеної накладної). Дана претензія залишено відповідачем без реагування.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд враховує, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних (в порядку статті 625 ЦК України) є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду України від 26.04.2017 у справі №918/329/16, правовий аналіз положень ст.ст. 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України дає підстави вважати, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Вказане також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.01.2018 у справі №906/1283/16, згідно з якою інфляційні втрати та річні не є додатковими вимогами в розумінні ст. 266 Цивільного кодексу України; внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2024 у справі № 910/2538/23 встановлено порушення відповідачем умов договору №913-ЦД-ДЦ про надання послуг маневровим локомотивом по розстановці/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження і здійснення маневрових робіт від 18.03.2021, що полягало у несплаті за надані послуги у грудні 2021 року відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): №210 від 10.12.2021 та №213 від 20.12.2021 на загальну суму 327 622,90 грн. З урахуванням п.3.3 підписаного між сторонами Договору №913-ЦД-ДЦ від 18.03.2021 Замовник проводить оплату за фактично надані послуги на поточний рахунок Виконавця в наступному порядку: протягом 45-ти (сорока п`яти) календарних днів після підписання актів наданих послуг, на підставі двосторонньо оформлених Сторонами документів і наданих Виконавцем рахунків. Акти наданих послуг оформляються Сторонами подекадно (за кожні відпрацьовані 10 днів). На підставі викладеного, суд робить висновок, що зобов`язання відповідача з оплати за надані послуги за актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №210 від 10.12.2021 у строк до 24.01.2022 (включно), за актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №213 від 20.12.2021 у строк до 03.02.2022 (включно).

В даній справі позивач просить стягнути 3% річних нарахованих на заборгованість, встановлену рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2024 у справі № 910/2538/23.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку що він є арифметично вірними. Таким чином, сума 3 % річних, що належить до стягнення з відповідача на користь позивача складає в загальній сумі 22 055,08 грн, нарахованих на:

- борг за актом №210 від 10.12.2021 (77 720,76 грн) за період з 25.01.2022 по 30.04.2024 у сумі 5 280,77 грн,

- борг за актом №213 від 20.12.2021 (249 902,14 грн) за період з 04.02.2022 по 30.04.2024 у сумі 16 774,31 грн.

Суд зазначає, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 та постановах Верховного Суду від 17.10.2018р. у справі №916/1883/16, від 08.05.2019р. у справі №904/2156/18, від 20.09.2019р. у справі №904/4342/18, від 14.01.2020р. у справі № 924/532/19, від 29.04.2020р. у справі №910/1193/19, від 18.06.2020р. у справі №904/3491/19, від 01.10.2020р. у справі №910/11820/18, від 10.02.2021р. у справі №910/14257/19.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним.

На підставі чого, інфляційні втрати підлягають стягненню в розмірі 107 834,96 грн, нараховані на:

- борг за актом №210 від 10.12.2021 (77 720,76 грн) за період з лютого 2022 року по березень 2024 року у сумі 25 581,29 грн,

- борг за актом №213 від 20.12.2021 (249 902,14 грн) за період з лютого 2022 року по березень 2024 року у сумі 82 253,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами пункту 4.2. договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати за фактично надані послуги, Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню пені, суд дійшов висновку що він є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства України та договору, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволені у сумі 48 998,32 грн нарахованої на:

- борг за актом №210 від 10.12.2021 (77 720,76 грн) за період з 25.01.2022 по 25.07.2022 у сумі 11 136,43 грн,

- борг за актом №213 від 20.12.2021 (249 902,14 грн) за період з 04.02.2022 по 04.08.2022 у сумі 37 861,89 грн.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 178 888,36 грн, з яких: пеня у розмірі 48 998,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 107 834,96 грн, 3% річних у сумі 22 055,08 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, витрати позивача щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 178 888,36 грн задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, буд.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна локомотивна компанія» (04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, офіс 801; ) пеню у розмірі 48 998,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 107 834,96 грн, 3% річних у сумі 22 055,08 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 06.08.2024.

Суддя О.О. Кучерява