overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/7862/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-маркет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн Україна"

про стягнення 348880,23 грн збитків

Представники:

Від позивача Скребець О.М.

Від відповідача Педенко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-маркет" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн Україна" про стягнення 348880,23 грн збитків.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2024 постановив відкрити провадження у справі № 910/7862/24, здійснювати розгляд справи порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.07.2024.

До суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про перерву в підготовчому засідання для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготувати відповідь на нього.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України,підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/6968/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ"

про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 137 600,00 грн, трьох процентів річних у розмірі 1 364,72 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 936,19 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (Україна, Кіровоградська область, місто Знам`янка, вулиця Братів Лисенків,5; ідентифікаційний )

Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області (Україна, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Знам`янка, вулиця Михайла Грушевського, 19; ідентифікаційний )

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (Україна, 01042, місто Київ, вул.Маккейна Джона, будинок 40; ідентифікаційний )

про призначення судового засідання на 19.08.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
30.07.2024Справа № 910/8821/24
про правову допомогу відповідно до
Договору між Україною та Соціалістичною Республікою В`єтнам про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах від 6 квітня 2000 року
2. Назва запитуваного органу юстиції: Міністерство юстиції Соціалістичної Республіки В`єтнам (60 Tran Phu Street, Dien Bien Ward, Ba Dinh District, Hanoi, Vietnam).
3. Викладення змісту справи, з якої запитується правова допомога: Товариство з обмеженою відповідальністю "Десембер Ван РНД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Sungsan Electronics&Communications Co., Ltd безпідставно набутих коштів у розмірі 314 850,00 доларів США.
4. Повне найменування та адреси сторін:
6. Перелік документів, доданих до запиту: копія ухвали Господарського суду міста Києва від 29 липня 2024 року № 910/8821/24 з нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову; копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Десембер Ван РНД" від 12 липня 2024 року та доданих до неї документів з нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову.
8. Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на запит: у найкоротший термін.
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.07.2024 м. КиївСправа № 910/6590/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АМПІР";

до відповідача-2: приватного підприємства "ПОЛІЕКСПО";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "САН І САН МАРІУПОЛЬ ЛТД";

до відповідача-4: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА";

до відповідача-5: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 20.960.690,62 грн.

П О В І Д О М Л Я Є :

товариство з обмеженою відповідальністю "АМПІР", як відповідача-1, приватне підприємство "ПОЛІЕКСПО", як відповідача-2, товариство з обмеженою відповідальністю "САН І САН МАРІУПОЛЬ ЛТД", як відповідача-3, ОСОБА_1 , як відповідача-5 у справі № 910/6590/24 про те, що у підготовчому засіданні 29.07.2024 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.08.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/9222/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" до фізичної особи - підприємця Ткачова Костянтина Івановича про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Ткачова Костянтина Івановича 36 339,54 грн заборгованості за договором поставки від 22 листопада 2023 року № КФДС-1009, з яких: 31 762,41 грн - основна заборгованість, 1 122,45 грн - інфляційні втрати, 3 113,40 грн - пеня, 341,28 грн - три проценти річних.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу від 22 липня 2024 року вбачається, що заявником не вказано відомостей щодо наявності чи відсутності у нього електронного кабінету.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі даного судового наказу.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Ткачова Костянтина Івановича заборгованості за договором поставки від 22 листопада 2023 року № КФДС-1009 у розмірі 36 339,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 липня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/5508/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

до громадської організації "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані

та інших локальних конфліктів"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, Фонд державного майна України

про розірвання договору оренди та виселення

Представники:

Від позивача Павленко А.В.

Від відповідача Тарасенко О.В. в режимі відеоконференції

Від третьої особи Божинський В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовом до громадської організації "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів" про розірвання договору оренди №347 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 18.12.2018 та виселення.

13 вересня 2023 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

29 травня 2024 року Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду 07.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023, передав справу № 910/5508/23 на новий розгляд.

Суд своєю ухвалою від 17.06.2024 постановив розглядати справу № 910/5508/23 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 15.07.2024 о 14:00.

15.07.2024 судове засідання було відкладено до 29.07.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 29.07.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5508/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні до 23.09.24 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.07.2024 м. КиївСправа № 910/4583/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Гайсинської міської ради;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ";

до відповідача-2: комунальна установа "ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ" ГАЙСИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 10.323,70 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Гайсинську міську раду, як позивача, та комунальну установу "ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ" ГАЙСИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, як відповідача-2 у справі № 910/4583/24 про те, що у підготовчому засіданні 29.07.2024, суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12.08.24 о 12:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2024 м. КиївСправа № 910/9277/24
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.07.2024 м. КиївСправа № 910/13912/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ТЕКО";

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "УКРЗОВНІШІНФОРМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович;

про: визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як відповідача-1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного Олександра Сергійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 у справі № 910/13912/23 про те, що в судовому засіданні 29.07.2024 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 05.08.24 о 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/12927/23
За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Краснокутська Д.О.,

від боржника - не з`явилися,

від АТ «Сумиобленерго» - Міщенко Ю.М.,

від ТОВ "Електротрейдінг Груп" - Баблюк О.Б.,

розпорядник майна - Коршун В.В.,

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" - Коненко О.С.,

від АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Слівінська Н.І.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 11.10.2023 по 11.06.2024 в розмірі 173 900,00 грн., здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» у розмірі 22 920,00 грн.

2. Задовольнити заяву № 02-01/64/185 від 03.07.2024 розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» в частині сплати винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Коршуну Владиславу Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 819 від 17.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 313399, номер рахунку НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/12927/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» відповідно до платіжної інструкції № 5406 від 30.06.2023.

4. Відмовити розпоряднику майна у задоволенні заяви № 02-01/64/185 від 03.07.2024 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь арбітражного керуючого Коршуна В.В. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» у розмірі 113 600,00 грн. та понесених витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника, у розмірі 22 920,00 грн.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/12927/23
За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Краснокутська Д.О.,

від боржника - не з`явилися,

від АТ «Сумиобленерго» - Міщенко Ю.М.,

від ТОВ "Електротрейдінг Груп" - Баблюк О.Б.,

розпорядник майна - Коршун В.В.,

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" - Коненко О.С.,

від АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Слівінська Н.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання кредитором боржника на суму 6 882 066,07 грн. у судовому засіданні на 04.09.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заявлені Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" грошові вимоги до боржника та подати суду у строк до 23.08.2024 (включно) повідомлення про їх визнання або відхилення.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев