ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3127/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 15 011,70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 13 635,75 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № ОР-14/21 від 01.05.2021; 827,23 грн. - інфляції грошових коштів та 548,72 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 22.07.2024 господарським судом залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання відомостей про наявність або відсутність даних електронного кабінету у відповідача; обґрунтованого, розгорнутого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним підтвердженням (докази часткової оплати за спірним договором) та належних доказів (розрахунковий документ), які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви від 11.07.2024 з додатками листом з описом вкладення.

31.07.2024 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" про стягнення заборгованості в сумі 15 011,70 грн. без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене вище, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Компані" про стягнення заборгованості в сумі 15 011,70 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко