ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/443/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 05.08.2024 (вх.№6188) Товариства з обмеженою відповідальністю АЙРОНТРЕЙД, м.Київ

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю АЙРОНТРЕЙД, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", м.Тернопіль

про стягнення 264 706,45грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙРОНТРЕЙД, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", м.Тернопіль, про стягнення 179 724,22грн боргу, 6226,83грн інфляційних нарахувань, 4873,62грн - 3 % річних, 48 474,40грн пені та 25407,38грн курсової різниці у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №3010/23 від 30.10.2023.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.08.2024.

05.08.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача Гніденко Ольги Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АА №1452519 від 09.07.2024, надійшла заява без номера від 05.08.2024 (вх.6188) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Крім того, ч.2 ст.197 ГПК України передбачено, що копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надсилається іншим учасникам справи.

Утім, заявником не долучено до клопотання без номера від 05.08.2024 (вх.6488) доказів його надіслання відповідачу. Натомість, з квитанції №1481066 слідує, що заява надіслана через підсистему «Електронний суд» Гніденко О.М. Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД", а не Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД".

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву про участь представника позивача Гніденко О.М. у судовому засіданні 13.08.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 05.08.2024 (вх.№6188) Товариства з обмеженою відповідальністю АЙРОНТРЕЙД про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/443/24, - повернути без розгляду.

Ухвала підписана 05.08.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик