номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024 Справа № 908/2010/23 (908/1852/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2010/23 (908/1852/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (69162, Одеська область, Татарбунарський район, с.Базар`янка, вул.Шевченка, буд.37; )

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; )

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Оптвинторг" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, )

про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобов`язанні

в межах справи № 908/2010/23 про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг" (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)

За участі представників:

від третьої особи (ТОВ "Дюпон Україна") /в режимі відеоконференції/ - Якімлюк Н.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1403201 від 26.06.2023

розпорядник майна відповідача-2 /в режимі відеоконференції/ - арбітражний керуючий Надтока О.В., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі №908/2010/23

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Оптвинторг" (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг" суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70925).

Процедура розпорядження майном триває, на підставі ухвали суду від 17.01.2024 повноваження розпорядника майна наразі виконує арбітражний керуючий Надтока О.В.

03.07.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від ТОВ "Перлина Бурнасу" (який є кредитором у справі про банкрутство № 908/2010/23) надійшла позовна заява про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством "Оптвинторг" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Азовоптторг" () та Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (). Позивач також просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", оскільки у т.ч. оспорюваним договором ТОВ "Дюпон України" у справі про банкрутство № 908/2010/23 обґрунтовує наявність кредиторської заборгованості ПП "Оптвинторг".

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/1852/24) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПП "Оптвинторг" № 908/2010/23.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою від 05.07.2024 згідно зі ст.174 ГПК України суд залишив позовну заяву позивача без руху та визначив позивачу у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом представлення суду копії (або оригіналу) оспорюваного договору.

Позивачем недоліки позовної заяви, про які суд зазначив в ухвалі від 05.07.2024, було усунуто і ухвалою від 15.07.2024 суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством "Оптвинторг" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Азовоптторг" () та Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (), до розгляду в межах справи №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг", відкрив провадження у справі №908/1852/24 (908/2010/23), ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ), підготовче засідання призначив на 29.07.2024, 11.00.

Ухвалою від 22.07.2024 суд задовольнив заяву представника ТОВ "Дюпон Україна" адвоката Якімлюк Н.О. (вих.б/н від 19.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дозволив участь представника ТОВ "Дюпон Україна" адвоката Якімлюк Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в засіданні 29.07.2024 об 11.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою від 25.07.2024 суд задовольнив заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Оптвинторг" арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№02-07/61 від 22.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дозволив участь розпорядника майна Приватного підприємства "Оптвинторг" арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в засіданні 29.07.2024 об 11.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою від 26.07.2024, у зв`язку із недотриманням заявником вимог ст.197 ГПК України, суд залишив без задоволення заяву позивача ТОВ "Перлина Бурнасу" про участь представника - адвоката Підлужного В.М. у судовому засіданні 29.07.2024, 11.00 в режимі відеоконференції (вих.б/н від 25.07.2024).

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, а також електронною поштою з КЕП, 29.07.2024 суд отримав від ТОВ "Дюпон Україна", за підписом адвоката Якімлюк Н.О., клопотання про витребування доказів (вих.б/н від 26.07.2024). Третя особа просить суд витребувати у Господарського суду Запорізької області належним чином засвідчені копії звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «Продукт Трейд Інвест» (, попереднє найменування - ТОВ «ВКФ «Азовоптторг»), який знаходиться в матеріалах справи № 908/705/21.

Заявник зазначає, що у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута ТОВ «Продукт Трейд Інвест» (, попереднє найменування - ТОВ «ВКФ «Азовоптторг»), який затверджений судом та знаходиться в матеріалах справи № 908/705/21, наявна інформація стосовно господарських відносин між цим товариством та ПП «Оптвинторг», зокрема, щодо обставин заміни боржника у Договорі поставки № ОД-127 від 23.04.2019 року. Дана інформація має суттєве значення для встановлення судом дійсних обставин справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення. Враховуючи, що вказана інформація з обмеженим доступом не може бути надана судом на запит адвоката, третя особа вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Судове засідання 29.07.2024 відбулося в режимі відеоконференцзв`язку для представника третьої особи та розпорядника майна, на підставі задоволених судом відповідних заявлень щодо участь в засіданні в такому режимі, зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

В засіданні суд оголосив документи, які надійшли до справи станом на день засідання.

Представник ТОВ "Дюпон Україна" адвокат Якімлюк Н.О. підтримала клопотання про витребування доказів, просить суд клопотання задовольнити.

Розпорядник майна ПП «Оптвинторг» арбітражний керуючий Надтока О.В. проти задоволення клопотання не заперечила.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Дюпон Україна" про витребування доказів узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України.

Суд клопотання задовольнив, у судовому засіданні дослідив матеріали справи № 908/705/21 про банкрутство ТОВ «Продукт Трейд Інвест» (, попереднє найменування - ТОВ «ВКФ «Азовоптторг»), копії звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «Продукт Трейд Інвест» долучив до матеріалів даної справи № 908/2010/23 (908/1852/24).

Відповідачі, третя особа відзиву, будь-яких пояснень щодо обставин спору суду не надали, встановлений для того судом 20-денний строк ще не сплинув.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За підсумками засідання, з огляду на завдання господарського судочинства, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 908/2010/23 (908/1852/24) на 27.08.2024 о 10.40.

При призначенні дати та часу наступного засідання суд врахував подані та задоволені судом клопотання (заяви) учасників про участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку,

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі № 908/2010/23 (908/1852/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством "Оптвинторг" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Азовоптторг" () та Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" () відкласти на 27.08.2024, 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції .

2. Запропонувати відповідачам /кожному окремо/, розпоряднику майна ПП "Оптвинторг" виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2024 у встановлений судом строк, а саме відповідно до ст.165 ГПК України у строк не пізніше як 20 днів з дня отримання ухвали від 15.07.2024 подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам, докази направлення надати суду (додати до відзиву).

4. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з направленням відповіді на відзив до суду направити копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, третій особі, докази направлення надати суду (додати до відповіді на відзив).

5. Запропонувати третій особі відповідно до ст.168 ГПК України подати пояснення щодо позову, відзиву. Одночасно з направленням пояснень до суду направити копію пояснень з долученими документами позивачу, відповідачу, докази направлення надати суду (додати до пояснень).

6. Явку у засідання суду представників позивача, відповідачів, третьої особи визнати необов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПП "Оптвинторг" арбітражному керуючому Надтоці О.В., третій особі на адреси електронної пошти з КЕП судді / до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко