overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2024р. Справа № 904/3173/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

Про: стягнення 1 429 088,52грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 429 088,52грн. (1 378 852,68грн. - плата за користування вагонами та 50 235,84грн. - збір за зберігання вантажу).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/4453/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024, які набрали законної сили 29.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3794/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 та постанови Верховного Суду від 03.07.2024, які набрали законної сили 03.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3794/23
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 03.07.2024, яка набрала законної сили 03.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2987/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Говдик Т.Я.;

від позивача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2987/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2987/24.

Через систему "Електронний суд" 25.07.2024 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить відстрочити виконання рішення суду строком на шість календарних місяців з дня набрання рішенням законної сили та розстрочити виконання рішення суду строком на шість календарних місяців шляхом сплати щомісячних платежів у наступному розмірі: 5 (п`ять) місяців по 642.771,43 грн та останній місяць 642.771,41 грн.

Через систему "Електронний суд" 26.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 07.08.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове 07.08.2024 засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Тараса ГОВДИКА) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.2024. Судове засідання відбудеться о 09:00год.у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Тараса ГОВДИКА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2648/24
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.08.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03.08.2027 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.08.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1986/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024, яке набрало законної сили 07.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3871/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/6422/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024, яка набрала законної сили 05.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/6422/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024, яка набрала законної сили 05.08.2024.
Стягнути з Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Тер" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 388,91 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2400/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Ємельянов В.А.;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Сірик А.С.;

розглянувши матеріали справи №904/2400/24

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Перещепинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ+ТРАНС"

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2400/24.

В судовому засіданні 07.08.2024 прокурор та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2024. Судове засідання відбудеться о 10:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3221/24

За позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

про зміна договору будівельного підряду

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромонтаж" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Комунальне підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" Дніпровської міської ради (далі - відповідач)внести зміни до договору генерального підряду № 183, а саме змінити пункт 2.1 Договору, який викласти в новій редакції вартість робіт за даним Договором складає 16 096 619,35 грн (шістнадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень, 35 копійок) з ПДВ, в тому числі ПДВ становить 2 682 769,89 грн (два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев`ята гривень, 89 копійок) згідно з договірною ціною.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем в зв`язку з коливанням ціни товару на ринку, що відбулося з моменту укладання Договору про закупівлю.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал від 01.07.2024 та 05.08.2024 було допущено описку, а саме в зазначенні часу підготовчого засідання: замість вірного часу - 12:30 вказано не вірно- 12:15

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивних частинах ухвали від 01.08.2024 та 05.08.2024

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 та 05.08.2024 у справі №904/3221/24, вважати вірним час проведення підготовчого засідання 13.08.2024 о 12:30

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/688/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024, яке набрало законної сили 31.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2559/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2024, яка набрала законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/663/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024, які набрали законної сили 05.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1082/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024, яке набрало законної сили 26.06.2024.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2024 Справа № 905/869/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс», м.Костянтинівка, Донецька область,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Костянтинівка, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1361159,22грн, заборгованості за процентами у сумі 227261,24грн, всього 1588420,46грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача-1: представник не з`явився

від відповідача-2: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс» (85106, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, б. 1, ) та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1-Д, ) заборгованість за кредитом у сумі 1361159,22грн та заборгованість за процентами у сумі 227261,24грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон плюс» (85106, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, б. 1, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 9530,53грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 9530,52грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.08.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом дести днів з дня складання та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.08.2024 Справа № 905/352/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 у справі №905/352/24.
Рішення суду набрало законної сили 23.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.08.2024 Справа № 905/352/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 у справі №905/352/24.
Рішення суду набрало законної сили 23.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.08.2024 Справа № 905/497/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 у справі №905/497/24.
Рішення суду набрало законної сили 31.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.08.2024 Справа № 5/122б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Фонду державного майна України про участь 12.08.2024 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5/122б
про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м. Часів-Яр, Донецька область,
Ухвалою від 25.07.2024 у справі №5/122б суд призначив судове засідання на 12.08.2024 о 12:30 год.
02.08.2024 через систему «Електронний суд» від Фонду державного майна України надійшла заяви про участь у судовому засіданні призначеному на 12.08.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи вказану заяву, суд враховує положення ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 12.08.2024, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фонду державного майна України.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2024 о 12:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 12.08.2024 о 12:30 год, у справі №5/122б провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова