УХВАЛА

05.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/691/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ", вул. Івана Федорова, буд. 32-А, м. Київ, 03038,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКОМ ПЛЮС", вул. Косівська, 93, с. Старі Кути, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78663,

про стягнення 13 268,97 грн виплаченого страхового відшкодування,

установив таке.

ПАТ "Страхова компанія "УСГ" звернулось з позовом до ТОВ "Оском Плюс" про стягнення 13 268, 97 грн виплаченого страхового відшкодування. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 17.01.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "MAN TGX 18.400" (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який належить відповідачу. Позивачем було виплачено потерпілому за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-23-00113 від 21.06.2023 суму страхового відшкодування у розмір 74 933, 50 грн. Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2024 у справі №686/3071/24 ОСОБА_1 , який на момент ДТП працював на посаді водія відповідача, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП", з яким у відповідача був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215133279, виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 61 664, 53 грн. Вважає, що відповідач як особа відповідальна за завдані збитки повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування, виплаченою позивачем, та сумою страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" позивачу. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 993, 1166, 1172, 1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 22, 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 20, 216, 217, 224, 225, 228 ГК України.

Розгляд цієї справи здійснювала суддя ОСОБА_2.

Суд згідно з ухвалою від 26.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, повідомив (встановив) сторонам процесуальні строки для вчинення дій.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Малєєву О. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024).

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 32, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Почати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити сторін, що строки вчинення ними процесульних дій визначені в ухвалі суду від 26.07.2024.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2024.

Суддя О. В. Малєєва