ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2024 р. Справа№ 910/3264/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко О.В.

від відповідача-1: Пиріг О.В.;

від відповідача-2: не з`явилися;

від третьої особи-1: Павликівський В.І.;

від третьої особи-2: Авраміч В.О.,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 (повний текст рішення складено і підписано 02.04.2024)

у справі №910/3264/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/3264/19 за апеляційними скаргами Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/3264/19.

В дане судове засідання 31.07.2024 з`явилися представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб - 1, - 2. Представник відповідача - 2 в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну відповідача його правонаступником - задоволено. Здійснено заміну відповідача-1 у справі № 910/17159/23 - Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

У судовому засіданні представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши думку представників сторін, які з`явилися в судове засідання щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов`язки Публічного акціонерного товариства "Златобанк", колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 18.09.2024 на 11 год. 30 хв.

Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/3264/19 відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 270, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про відкладення розгляду справи №910/3264/19 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Златобанк".

3. Продовжити строк розгляду справи №910/3264/19.

4. Відкласти розгляд за апеляційними скаргами Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/3264/19 на 18.09.2024 о 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун