ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/830/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Васильєва А.О.,

від відповідача - Гаргаун Я.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про розірвання договору поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа- Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа- Лізинг Україна" про розірвання договору поставки від 28.12.2021 №41/66.

В обґрунтування позову посилається на істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні договору поставки від 28.12.2021 №41/66, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні вказаного договору відповідно до ст. 652 ЦК України в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 р. вказану позовну заяву ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/830/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 05.08.2024 р. о 12:00.

26.07.2024 р. від представника позивача - Васильєвої А.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 9004/24) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 05.08.2024 о 12:00, та всіх наступних судових засіданнях у справі № 915/830/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9004/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2024 р. у справі №916/830/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 05.08.2024 р. о 12:00, та всіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.07.2024 р. від представника відповідача - Гаргауна Я.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9179/24), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує з огляду на те, що ТОВ "Техноторг-Дон" () не укладало з ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" договір поставки № 41/66617 від 28.12.2021 та не отримувало від ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" грошових коштів за цим договором, оскільки сторонами у спірному договорі зазначені: постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" () та покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна".

01.08.2024 від представника позивача - Васильєвої А.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 9281/24), в якому позивач, посилаючись на помилку, допущену сторонами в реквізитах постачальника в договорі поставки № 41/66 від 28.12.2021, зазначає, що в позові було невірно зазначено відповідача, а саме: замість ТОВ "Техноторг" (; 54025, місто Миколаїв, пр. Героїв України, 113) було зазначено ТОВ "Техноторг-Дон" (; 54025, місто Миколаїв, пр. Героїв України, 113/1; e-mail: ). Таким чином, з огляду на вказане, прозивач просить замінити у справі № 915/830/24 неналежного відповідача - ТОВ "Техноторг-Дон" () на належного - ТОВ "Техноторг" ().

Під час підготовчого засідання 05.08.2024 р. представник позивача підтримав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Так, як вбачається зі змісту спірного договору поставки № 41/66 від 28.12.2021 року, постачальником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (; 54025, місто Миколаїв, пр. Героїв України, 113), відповідно заявлені позивачем вимоги про розірвання вказаного договору безпосередньо стосуються саме вказаного Товариства, тому останнє має відповідати за позовом ТОВ "Альфа-Лізинг Україна". Натомість ТОВ "Техноторг-Дон" () не є стороною спірного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на те, що постачальником за спірним договором є ТОВ "Техноторг" (), господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного та здійснити заміну первісного відповідача ТОВ "Техноторг-Дон" () на належного - ТОВ "Техноторг" ().

При цьому відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 915/830/24 первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" () на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (; 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113).

2. Підготовче засідання відкласти на 26 серпня 2024 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Зобов`язати позивача згідно з ч. 2 ст. 172 ГПК України направити відповідачу копії позову з доданими до нього документами.

4. Встановити відповідачу - ТОВ "Техноторг" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 21.08.2024 р., а позивачу відповідь на відзив - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва