УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа №910/6810/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд"
простягнення заборгованості у розмірі 1 712 031,13 грн,
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
прозбитків у розмірі 460 601,06 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" про стягнення заборгованості у розмірі 1 556 910,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" неналежно виконало свої зобов`язання за Договором №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021 по сплаті орендної плати за користування у період з 03.03.2021 по 23.02.2023 опалубкою, у зв`язку з чим у нього виник борг у розмірі 1 281 280,94 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" пені у розмірі 275 629,49 грн, нарахованої за період з 01.06.2023 по 30.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 03.06.2024) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6810/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 02.07.2024.

28.06.2024 засобами поштового зв`язку та 02.07.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що у лютому 2023 року договірні відносини за Договором №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021 були припинені у зв`язку з виконанням сторонами своїх зобов`язань у повному обсязі, тобто відповідач повернув позивачу орендоване майно, сплативши вартість оренди, очищення та відновлення пошкоджених частин майна, а позивач прийняв майно та оплату. Крім того, відповідач стверджує, що не міг використовувати орендоване майно до вересня 2022 року, а також не міг повернути орендовану опалубку до 03.03.2022 через військову агресію проти України, що на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд", в даному випадку є форс-мажорними обставинами.

02.07.2024 через відділ діловодства суду та через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про стягнення збитків у розмірі 460 601,06 грн (дані позови є ідентичними, просто подані двома окремими способами, тобто зустрічний позов поданий в двох екземплярах).

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" вказує, що протягом січня, лютого, вересня, жовтня, листопада, грудня 2022 року та січня-лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." надало Товариству з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" послуги оренди майна за Договором №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021 на загальну суму 1 717 577,72 грн, але не оформило та не надало позивачу за зустрічним позовом акти надання послуг, а також не зареєструвало податкових накладних за вказаними операціями. Таким чином, позивач за зустрічним позовом вказує, що відповідачем вчинено податкове правопорушення в частині не складання та не реєстрації податкових накладних, що потягнуло за собою понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" збитків, оскільки останній втратив право включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 242 421,61 грн, а також в частині не оформлення актів надання послуг, що потягнуло за собою понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" збитків, оскільки останній не зміг включити до витрат суми орендної плати, суми з очистки та відновлення предмету оренди, і як наслідок зменшити об`єкт оподаткування, що призвело до збитків у сумі 218 179,45 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 відкладено підготовче засідання на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про стягнення збитків у розмірі 460 601,06 грн з доданими до неї матеріалами у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на звернення до суду із зустрічним позовом.

08.07.2024 через систему Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідачем не надано доказів настання форс-мажорних обставин, що об`єктивно зумовили неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021 щодо оплати за оренду опалубки.

08.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" сформовано в системі "Електронний суд" зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про стягнення збитків у розмірі 460 601,06 грн, який за своїм змістом є ідентичним поданому раніше. До даної зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" долучено заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №910/6810/24 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" строк на подання зустрічного позову; прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про збитків у розмірі 460 601,06 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/6810/24; вимоги за зустрічним позовом вирішено об`єднати в одне провадження з первісним позовом; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті зустрічного позову.

10.07.2024 через систему Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом борг у розмірі 1 436 401,64 грн та пеню у розмірі 275 629,49 грн. Тобто, позивачем за первісним позовом фактично збільшено суму грошових вимог до відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про збільшення розміру позовних вимог, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

19.07.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." надійшов відзив на зустрічний позов, в якому відповідач за зустрічним позов зазначає, що штрафні санкції нараховані за забруднення та ремонт опалубки не є об`єктом оподаткування, а тому податкова накладна не складається.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.08.2024.

29.07.2024 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" надійшли пояснення на відзив на зустрічний позов, які за своєю суттю є відповіддю на відзив на зустрічний позов, в якій позивач за зустрічним позовом зазначає, що при поверненні майна, ним було доручено відповідачу за зустрічним позовом очищення та ремонт окремих частин орендованого майна та сплачено за такі послуги кошти відповідно до ціни, визначеної у Додатку №2 до Договору №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021.

29.07.2024 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом збитки у сумі 636 279,27 грн. Тобто позивачем за зустрічним позовом фактично збільшено суму грошових вимог до відповідача за зустрічним позовом.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу за зустрічним позовом та сплачено судовий збір, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд", у зв`язку з чим має місце нова ціна зустрічного позову.

Водночас, у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог у даній справі, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне, визначити учасникам господарського процесу нові строки для надання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

На підставі ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" про збільшення розміру зустрічних позовних вимог.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу за зусрічним позовом.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (у разі його подання) надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко