УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/9821/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Керуючий реалізацією не з`явився

Від ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" Ляпкало А.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А). Попереднє засідання 12.09.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.07.2023 за № 71012.

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 74 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 визнано ОСОБА_2 кредитором по відношенню до боржника на суму 74 000, 00 грн.

08.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М. І. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М. І. про витребування доказів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією боржника призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А).

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.12.2023 за №72136.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9821/23 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято справу №910/9821/23 до свого провадження.

14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 236 612, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 236 612, 45 грн. до розгляду.

У судове засідання 05.08.2024 заявник (боржник) та керуючий реалізацією не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" надала пояснення щодо кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича надати суду повідомлення про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 236 612, 45 грн., а також докази направлення вказаного повідомлення на адресу кредитора.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк