ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа № 914/1851/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради (вх. № ЗАГС 01-05/2040/24

від 19.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 (головуюча

суддя Ділай У.І., судді члени колегії: Горецька З.В., Долінська О.З.)

про зупинення провадження у справі

у справі № 914/1851/23

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автоколона

№2207 (надалі ТзДВ «Львівська автоколона № 2207), м. Львів

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

(надалі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській обл.), м.Чернігів

відповідача-3: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу

Волинської Людмили Василівни, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна (надалі

ТзОВ «Грінера Україна») м.Львів

2. ОСОБА_1 , м. Львів

3. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (надалі

ГУ Держгеокадастру у Львівській обл.), м. Львів

про про визнання незаконною ухвали Львівської міської ради, скасування

державної реєстрації земельної ділянки, скасування права державної реєстрації права комунальної власності, скасування права

державної реєстрації права постійного користування.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі №914/1851/23 клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автоколона №2207 (вх.№2558/24 від 02.07.2024) про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 914/1851/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1455/24.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Львівська міська рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2024 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Малех І.Б. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі №914/1851/23 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам справи: Іванціву Роману Богдановичу, м. Львів та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Волинській Людмилі Василівні та доказів дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 08.07.2024 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 24.07.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги вих. № б/н (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/4907/24 від 25.07.2024), у якій просить долучити до матеріалів справи докази надіслання апеляційної скарги із усіма додатками до неї ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Волинській Людмилі Василівні, а також докази дати вручення оскаржуваної ухвали.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі №914/1851/23, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 08.07.2024, що підтверджується карткою руху документа, долученою разом із ухвалою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі №914/1851/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі №914/1851/23 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі №914/1851/23 в одне провадження.

4. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1851/23.

5. Іншим учасникам справи - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б. Малех

Б.Д. Плотніцький