УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа №910/17278/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЦ Казахстан", Республіка Казахстан

про стягнення 439 783,06 євро

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кривошея О.В. (адвокат за ордером серія АІ№1481514 від 23.10.2023);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЦ Казахстан" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням пені, в розмірі 439 783,06 євро, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Контракту №08-21 від 26.08.2021 року, в частині поставки плаченого позивачем товару.

Ухвалою від 13.11.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення неодліків позовної заяви.

16.11.2023 року позивачем на виконання ухвали суду від 13.11.2023 року подано до суду документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2024.

Також вказаною зобов`язано позивача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, надати суду: нотаріально засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/17278/23 від 20.11.2023, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 20.11.2023 у 3 примірниках, для направлення відповідачу, в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та зупинено провадження у справі №910/17278/23 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

30.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" надійшло клопотання про збільшення строку встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023, необхідного для здійснення перекладу всіх процесуальних документів в повному обсязі на офіційну мову Республіки Казахстан та їх нотаріальному посвідченню.

Ухвалою Господарського суду від 07.12.2023 поновлено провадження у справі №910/17278/23, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" про продовження строку для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/17278/23, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Азвірт Україна" строк для надання суду належним чином нотаріально завірених копій перекладу на офіційну мову Республіки Казахстан копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/17278/23 від 20.11.2023, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 20.11.2023 у 3 примірниках та зупинено провадження у справі №910/17278/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

26.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення нотаріально засвідчених перекладів на офіційну мову Республіки Казахстан копій ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/17278/23 та позовної заяви з додатками.

23.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення нотаріально засвідчених перекладів на офіційну мову Республіки Казахстан копій судового доручення про вручення документів від 20.11.2023 у справі №910/17278/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 поновлено провадження у справі №910/17278/23.

В підготовчому засіданні 21.05.2024 судом було оголошено перерву до 06.08.2024.

03.06.2024 до суду від компетентного органу Республіки Казахстан - Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Астани надійшов лист з судовим дорученням стосовно вручення відповідачеві копії позовної заяви та ухвали суду.

В підготовче засідання 06.08.2024 відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся через компетентний орган Республіки Казахстан.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ