ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.07.2024 Справа № 905/749/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; )

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок №16; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Національної комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок №19, )

про стягнення 45 835 164,67 гривень, -

за участю представників:

від позивача: Пясецький Д.В.

від відповідача: Галичева О.М.

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення 45 835 164,67 гривень, з яких 32 950 129,86 гривень основна заборгованість, 2 081 238,82 гривень 3 % річних, 10 803 795,99 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання природного газу в частині повної і своєчасної оплати спожитого газу у листопаді - грудні 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальний строк сторонам на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

Від відповідача 03.06.2024 отримано заяву про продовження строку на подання відзиву.

29.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» отримано заяву про участь у всіх засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.06.2024 від представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» отримано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від представників сторін 17.06.2024 отримано заяви про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2024 о 12:00 год., без їх участі.

На підставі викладеного судом ухвалою від 17.06.2024 задоволено заяви учасників справи. Вирішено всі наступні засідання у справі, призначені після 18.06.2024, проводити в режимі відеоконференціїї допустивши в них участь представників сторін.

Від відповідача 17.06.2024 надійшов відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи та буде враховано при вирішенні спору по суті.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання на 03.07.2024 о 14:00 год., продовжено учасникам справи строк на подання заяв по суті справи, доказів.

Від позивача 20.06.2024 отримано відповідь на відзив.

Відповідачем 02.07.2024 подано заперечення на відповідь на відзив.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 03.07.2024 з 00:33 по 20:22 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», підготовче засідання у справі №905/749/24 призначене на 03.07.2024 о 14:00 год. не відбулось.

Ухвалою суду від 03.07.2024 відкладено підготовче засідання на 31.07.2024, залучено до участі у справі НКРЕКП та витребувано від останнього пояснення, додаткові докази.

Від відповідача 23.07.2024 надійшли витребувані судом копії заяв з пакетами документів, що надавались до НКРЕКП для включення до Реєстру згідно ч.2 ст. 3 Закону 1639-ІХ.

Від НКРЕКП отримано пояснення по суті спору, проте не в повному обсязі, що визначалось ухвалою суду від 03.07.2024.

У судовому засіданні 31.07.2024 представник відповідача просив відкласти підготовче засідання до отримання від третьої особи пояснень та доказів в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне, відкласти підготовче засідання та продовжити строк учасникам справи для надання суду заяв, пояснень, доказів.

Керуючись ст.ст. 182, 183,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2024 року о 12:30 год. зал судового засідання № 419.

2. Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- інформацію щодо включення відповідачем заборгованості, яка є предметом розгляду у цій справі, до Реєстру, як такої що підлягає врегулюванню згідно Закону 1639-ІХ;

- інформацію щодо затвердження розрахунків відповідача, якого включено до Реєстру, на підставі висновку суб`єкта аудиторської діяльності (за наявності надати такий висновок);

- надати пояснення щодо порядку (способу) врегулювання саме заборгованості, яка є предметом розгляду у цій справі (проведення взаєморозрахунків, реструктуризація заборгованості тощо).

Продовжити учасникам справи строк на подання заяв по суті справи, доказів.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова