overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.08.2024 Справа № 908/454/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/454/24 (номер провадження справи 19/33/24)
Рішення набрало законної сили 17 червня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/2811/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 908/2811/23 (номер провадження справи 19/87/23)
Рішення набрало законної сили 04 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/2811/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі №908/2811/23 (номер провадження справи 19/87/23)
Рішення набрало законної сили 04 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/1103/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1103/24 (номер провадження справи 19/77/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/443/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 у справі № 908/443/24 (номер провадження справи 19/31/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/1213/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1213/24 (номер провадження справи 19/89/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/1144/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1144/24 (номер провадження справи 19/81/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/1150/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1150/24 (номер провадження справи 19/80/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/1150/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1150/24 (номер провадження справи 19/80/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/1105/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1105/24 (номер провадження справи 19/79/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/1111/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1111/24 (номер провадження справи 19/78/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/1109/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1109/24 (номер провадження справи 19/76/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/3622/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 у справі № 908/3622/23 (номер провадження справи 19/162/23)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/885/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 у справі № 908/885/24 (номер провадження справи 19/71/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/885/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 у справі № 908/885/24 (номер провадження справи 19/71/24)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/846/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 у справі № 908/846/24 (номер провадження справи 19/70/24)
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/846/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 у справі № 908/846/24 (номер провадження справи 19/70/24)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 24 липня 2024.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.08.2024 Справа № 908/2475/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2023 у справі №908/2475/23
Рішення набрало законної сили 29 липня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 24/153/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024 Справа № 908/1904/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи №908/1904/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Любокут" (70625, Запорізька область, Пологівський район, с. Воскресенка, вул. Центральна, буд. 63, ; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 7, кв. 97)

до відповідача Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: )

про стягнення 93 691 086,90 грн

за участю представників:

від позивача: Корсік Я.І., посвідчення НОМЕР_1 від 09.04.2019

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 09.07.2024) Товариства з додатковою відповідальністю "Любокут" до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування шкоди в розмірі 93 691 086,90 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.07.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1904/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.07.2024 справу №908/1904/24 прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 24/153/24, за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 05.08.2024 об 10 год. 00 хв.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.09.2024 о/об 10:20г.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 909/808/21
УХВАЛА

виклик в судове засідання

01.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє ТОВ "Дебт Форс", як заявника, по розгляду заяви про заміну вибулого стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу справі № 909/808/21, АТ "Райффайзен Банк", як позивача, ФОП Буймістрюк Руслана Анатолійовича, як відповідача у справі за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011 (поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 53 (ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Буймістрюк Руслана Анатолійович, АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 216 339, 45 грн та судових витрат, про те, що судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 15.08.2024, о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Явка представника ТОВ "Дебт Форс" в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/131/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу,

в особі Яремчанської міської ради

до відповідача Карпатського національного природного парку

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 5 112 835, 95 грн,

за участю:

прокурора Чернописької Г. О.;

представниці позивача Державної екологічної інспекції Карпатського округу Остапчук І. Б.,

представниці відповідача Чаплінської О. В.;

представник позивач Яремчанської міської ради в судове засідання не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Карпатського національного природного парку (вул. Василя Стуса, буд. 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500, ідентифікаційний код 05509323) на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Яремчанської міської ТГ (р/р UA 0009674, отримувач: ГУК в Ів.-Фр. об./ТГ Яремче/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)) 3 659 911, 05 грн (три мільйони шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень п`ять копійок) шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Відмовити в позові в частині стягнення 1 452 924, 90 грн.

Стягнути з Карпатського національного природного парку (вул. Василя Стуса, буд. 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500, ідентифікаційний код 05509323) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 03530483) 54 898, 67 грн (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень шістдесят сім копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Ходзіцького О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
про розподіл судових витрат у справі
до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
про визнання недійсним рішення зборів
за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання
Керуючись статтями 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТТІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/15128/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Ходзіцького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про розподіл судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення зборів

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

Керуючись статтями 129, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2024Справа № 910/9436/24
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Управління поліції охорони в м. Києві
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Дочірнього підприємства «Прем`єрмед»
у розмірі 1.200,00 грн боргу за договором № 350/31/16/ОБ/ОС-2023 від 12.06.2023 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Управлінням поліції охорони в м. Києві сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова