ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

30.07.2024 Справа № 920/864/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 11.07.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: Бирченко Б.В.;

боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 16.07.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 30.07.2024.

Боржник у судове засідання не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не подав.

В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 369117,11 грн, з яких: 266837,11 грн основний борг, 30280,00 грн судовий збір, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 по справі № 920/951/23 позовні вимоги ТОВ «Котельня північного промислового вузла» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» задоволено повністю, стягнуто 262282,05 грн заборгованості, 3934,23 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 15.05.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

16.06.2024 приватним виконавцем Пересадько О.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні судового наказу № 920/951/23 від 15.05.2024, ВП 75193340.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2024 року у справі № 920/951/23 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

На виконання додаткової постанови 15.05.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

16.06.2024 приватним виконавцем Пересадько О.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні судового наказу № 920/951/23 від 15.05.2024, ВП 75314736.

Після відкриття вказаних виконавчих проваджень боржником заборгованість не погашена, в межах виконавчого провадження № 75193340 приватним виконавцем стягнуто всього 3379,17 грн, що підтверджується листом приватного виконавця Пересадько О.Б № 18671/1 від 03.07.2024. Вказані кошти згідно статті 534 ЦК України були зараховані в оплату витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Як зазначає кредитор, на даний час рішення суду не виконано.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором згідно судових рішень по справі № 920/951/23 становить 266837,11 грн, у тому числі: 262282,05 грн основний борг, 3934,23 грн судовий збір, 620,83 грн витрати на професійну правничу допомогу.

На даний час боржник перед кредитором не розрахувався.

Вимоги кредитора до боржника в сумі 369117,11 грн, з яких: 266837,11 грн основний борг, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у справі № 920/951/23, 30280,00 грн судовий збір у справі про банкрутство, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому є безспірними та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про відкриття провадження у справі про банкрутство суд вважає за доцільне її задовольнити.

У відповідності до ч. 8 ст. 39 КУзПБ питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича для виконання повноважень розпорядника майна та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія».

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чупруну Є.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Котельня північного промислового вузла».

Керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ) в сумі 266837,11 грн заборгованості, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013, ідентифікаційний код ).

6. Встановити арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ) за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Котельня північного промислового вузла».

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ) у встановленому законодавством порядку.

8. Розпоряднику майна боржника подати до Господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.09.2024.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Сумської області до 12.09.2024.

10. Попереднє засідання суду призначити на 24.09.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 20.09.2024.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко