ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2024 р. Справа№ 910/14972/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз»

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2024 р.

у справі № 910/14972/23 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енелсі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійниз вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни

2. Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенат Ритейл Груп»

про стягнення збитків у розмірі 34896,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енелсі» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Солюшнз» про стягнення збитків у розмірі 34 896,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Енелсі» вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик Солюшнз»" було неналежно виконано свої зобов`язання за договором № 107 перевезення вантажів у міжнародному сполученні та по території України від 14.02.2023 р. із збереження вантажу під час перевезення, внаслідок чого було порушено цілісність упаковки вантажу, відбулось зміщення всіх піддонів продукції вперед та сильний нахил піддонів, що спричинило ушкодження товару в нижніх рядах.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.01.2024 р. у справі № 910/14972/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енелсі» у повному обсязі.

15.01.2024 р. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30900,90 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 12.07.2024 р. у справі № 910/14972/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Солюшнз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енелсі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30900,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз» 25.07.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" про стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30900,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14972/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз» на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2024 р. у справі № 910/14972/23.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енелсі» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/14972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енелсі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістикс Солюшнз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійниз вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенат Ритейл Груп» про стягнення збитків у розмірі 34896,63 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко