ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2657/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління адвоката Огородника В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18887 від 26.07.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп".

Ухвалою суду від 17.06.2024 призначено підсумкове засідання суду на 01.08.2024 о 12:00.

26.07.2024 до суду від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління адвоката Огородника В.В. надійшла заява (вх. № 18887) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2024 о 12:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління адвоката Огородника В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18887 від 26.07.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 01.08.2024 о 12:00, та подальші судові засідання у справі № 922/2657/21 за участю представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління адвоката Огородника Віталія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління адвоката Огородника В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18887 від 26.07.2024).

Судове засідання, призначене на "01" серпня 2024 р. о 12:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2657/21 провести за участю представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління адвоката Огородника Віталія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ "Ощадбанк" адвокату Огороднику В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.