ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2024р. Справа №905/1015/24

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача 1 Фермерського господарства «АГРО-БОРОВА», м.Слов`янськ

до відповідача 2 Приватного підприємства «Злагода», с.Богуславка, Харківська область

до відповідача 3 Фермерського господарства «БОРОВА-АГРО», м.Слов`янськ

до відповідача 4 ОСОБА_1 , с.Вище Солоне, Харківська область

до відповідача 5 ОСОБА_2 , с.Вище Солоне, Харківська область

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 49690164,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Фермерського господарства «АГРО-БОРОВА», м.Слов`янськ, Приватного підприємства «Злагода», с.Богуславка, Харківська область, Фермерського господарства «БОРОВА-АГРО», м.Слов`янськ, ОСОБА_1 , с.Вище Солоне, Харківська область та ОСОБА_2 , с.Вище Солоне, Харківська область, про солідарне стягнення заборгованості у сумі 49690164,26 грн., з яких:

- заборгованість за процентами у розмірі 383187,26 грн. за Кредитним договором №202.48875/FW1101.909 від 02 07.2019р.;

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14300000,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2367772,17 грн. за Кредитним договором №202.51075/FW1101.909 від 10.12.2021р.;

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14432500,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2692008,02 грн. за Кредитним договором №202.51093/FW1101.909 від 10.12.2021р.;

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12864000,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2650705,81 грн. за Кредитним договором №202.51102/FW1101.909 від 21.12.2021р.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються.

Згідно п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивачем заявлено про стягнення заборгованості в загальній сумі 49690164,26 грн., яка в свою чергу складається із заборгованості у сумі 383187,26 грн., 14300000,00 грн., 2367772,17 грн., 14432500,00 грн., 2692008,02 грн., 12864000,00 грн. та 2650705,81 грн.

Втім, згідно арифметичного розрахунку, здійсненого судом, загальна сума вимог позивача складає 49690173,26 грн. (383187,26 + 14300000,00 + 2367772,17 + 14432500,00 + 2692008,02 + 12864000,00 + 2650705,81).

Отже, у позовній заяві містяться явні суперечності щодо ціни позову.

Окремо, суд звертає увагу позивача, що останнім при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 49690164,26 грн. було сплачено судовий збір у розмірі 596281,97 грн. з урахуванням коефіцієнту для пониження розміру ставки судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, виявлені судом суперечності в резолютивній частині позову, унеможливлюють встановлення дійсного розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ПроКредит Банк», м. Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду уточнення ціни позову та доказів сплати судового збору з урахуванням розміру заявлених позовних вимог.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк», м. Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.08.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина