ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

"30" липня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1217/21(918/500/24)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича у справі про банкрутство боржник: ТОВ "ЕКО ДОК"

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління державної податкової служби у Рівненській області

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу

В засіданні приймали участь:

Позивач: ОСОБА_4 (в залі суду) - (ліквідатор у справі про банкрутство ТОВ "Еко Док") - посвідчення арбітражного керуючого № 2101 від 20 серпня 2021 року;

Представник відповідача: ОСОБА_5 (в залі суду) - (представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) посвідчення адвоката № 1209 від 30 листопада 2018 року; договори про надання правової допомоги від 12 червня 2024 року; ордер серія ВО номер 1079667; ордер серія ВО номер 1079668; ордер серія ВО номер 1079669; свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю серія РН № 1209;

Представник третьої особи: ОСОБА_6 (в залі суду) - посвідчення ДПС України НОМЕР_1 від 07 серпня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року Арбітражний керуючий Чепелюк О.О. в межах справи про банкрутство боржника ТОВ "ЕКО ДОК" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/1217/21(918/500/24) за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 09 липня 2024 року.

25 червня 2024 року через систему електронний суд від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшла відповідь на відзив, в якому останній вказує на безпідставність тверджень наведених у відзиві на позовну заяву, просить суд позов задоволити.

07 липня 2024 року через відділ канцелярії відповідачами подано заперечення, в яких останні вказують на безпідставність позову, в задоволенні позову просять суд відмовити.

09 липня 2024 року через відділ канцелярії відповідачами подано клопотання в якому останні просять суд у разі відмови в задоволенні позову судові витрати покласти на арбітражного керуючого ТОВ "ЕКО ДОК" Чепелюка О.О. в розмірі 400 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі №918/1217/21(918/500/24) призначено справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2024 року.

29 липня 2024 року представником відповідачів у даній справі подано через відділ канцелярії та документального забезпечення суду додаткові письмові пояснення.

30 липня 2024 року позивачем подано через відділ канцелярії та документального забезпечення суду заперечення на клопотання відповідачів та про відшкодування судових витрат та заперечення на додаткові письмові пояснення відповідачів.

30 липня 2024 року представником відповідачів подано через відділ канцелярії та документального забезпечення суду заяву про долучення додаткових доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу.

30 липня 2024 року в судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача по справі 918/1217/21(918/500/24) - Головне управління державної податкової служби у Рівненській області.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що Головне управління державної податкової служби у Рівненській області є ініціюючим кредитором у справі № 918/1217/21 про банкрутство ТОВ "Еко Док" в межах якої розглядається даний спір, а рішення у даній справі може вплинути на їхні права.

З огляду на наведене, суд зазначає наступне.

Згідно норм ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до статті 182 ГПК України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Ухвалою суду у даній справі від 09 липня 2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Присутні в судовому засіданні сторони повідомили про відсутність намірів подавати нові докази, заперечень проти закриття підготовчого провадження у справі не мали.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, на підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Як зазначено вище по тексту позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що Головне управління державної податкової служби у Рівненській області є ініціюючим кредитором у справі № 918/1217/21 про банкрутство ТОВ "Еко Док" в межах якої розглядається даний спір, а рішення у даній справі може вплинути на їхні права. Крім того, Головне управління державної податкової служби у Рівненській області як третя особа може надати суду пояснення з приводу пред`явленого позову.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд протокольною ухвалою від 30.07.2024 вирішив повернутися у підготовче провадження для розгляду даної справи у підготовчому засіданні для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у спорі, який розглядається та задовольнити клопотання позивача про залучення Головного управління державної податкової служби у Рівненській області у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору по справі 918/1217/21(918/500/24), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права податкового органу в частині погашення кредиторських вимог.

В підготовчому засіданні 30 липня 2024 року третьою особою - Головним управлінням державної податкової служби у Рівненській області подано суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини суд, погодивши з учасниками справи, протокольною ухвалою від 30 липня 2024 року дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи 918/1217/21(918/500/24) до судового розгляду по суті на 30 липня 2024 року. Роз`яснивши учасникам провадження у справі, що 30 липня 2024 року у судовому засіданні судом буде здійснено перехід до розгляду справи по суті.

При цьому, під час розгляду справи по суті 30 липня 2024 року у суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні для вивчення поданих суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та усестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 50,181,182,183,185, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "20" серпня 2024 р. на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

2. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк