УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа №910/4012/24
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл", м. Київ

про стягнення 2 833 782,84 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Яковчук О.Д. (адвокат за довіреністю від 09.07.2024) (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (відповідач) суми вартості перевезення вагонів після їх переадресування в розмірі 2 833 782,84 грн, у відповідності до умов Договору про надання послуг з організації та ї перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року та листа відповідача №26-09/23-2 від 26.09.2023 року про переадресування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року матеріали справи №910/4012/24 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2024.

24.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 28.05.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.07.2024.

17.07.2024 до суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 30.07.2024 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ