УХВАЛА

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/4862/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська область, м. Бровари,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудоснова", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 51 977,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (позивач) звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудоснова" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) суми коштів в розмірі 51 977,52 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за Договором оперативної оренди обладнання №СО-22-000118022.11.2022 року, забезпечених за Договором поруки №СО-22-0001181 від 22.11.2022 року, укладеним з відповідачем-2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року матеріали справи №910/4862/24 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 08.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.05.2024 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

01.07.2024 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що сума боргу в розмірі 51 977,52 грн відповідачем сплачена в повному обсязі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору.

Розглянувши зазначену заяву, суд відзначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана відповідачем-2, відповідачем-1 сплачено суму боргу, що підтверджується платіжними інструкціями: №2773 від 26.04.2024 року на суму 10 000,00 грн, №2824 від 01.05.2024 року на суму 20 000,00 грн та №2869 від 07.06.2024 року на суму 21 977,52 грн.

Отже, за висновком суду, предмет спору в даній справі відсутній на підставі зазначених вище обставин, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, у зв`язку із закриттям провадження у справі розгляду підлягає питання повернення позивачу із Державного Бюджету сплаченої суми судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, враховуючи, що сплата суми боргу відповідачем здійснена до відкриття провадження у справі, відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 3 028,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 46, 60, 130, 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4862/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудоснова" та ОСОБА_1 про стягнення 51 977,52 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (ідентифікаційний код 31032954, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, буд. 60) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачену згідно платіжної інструкції №510898 від 16.04.2024 року на суму 3 028,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ