УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/1431/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату наказу у справі

за позовом казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Н.К.Р."

про стягнення 10 960,00 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися.

встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Н.К.Р." про стягнення 10 960,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва 27.03.2023 у справі №910/1431/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Н.К.Р." (01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ) на користь казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 84, ) збитки в розмірі 10 960 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

24.04.2023 на виконання рішення видано наказ.

15.07.2024 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") від позивача надійшла заява про заміну позивача і стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 розгляд заяви акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату наказу призначено на 30.07.2024.

У судове засідання 30.07.2024 не з`явився заявник та учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Пунктом 1.1 Статуту акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" встановлено, що акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство утворене внаслідок припинення шляхом реорганізації казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" в порядку перетворення відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". З дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра".

Відповідно до витягу від 04.07.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , 31.05.2024 здійснено державну реєстрацію юридичної особи - акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (), яка є правонаступником казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" ().

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну сторони її правонаступником.

Також заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/1431/23 від 24.04.2023, у зв`язку з втратою оригіналу.

Частиною ч.1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У наказі Господарського суду міста Києва № 910/1431/23 від 24.04.2023 визначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.04.2026.

Враховуючи наведене, суд встановив, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому заява акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про видачу дублікату судового наказу відповідає вимогам розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334, п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі №910/1431/23 - казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 84, ) на його правонаступника - акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Магістральна, будинок 84; ідентифікаційний код 14313866).

3. Видати дублікат наказу №910/1431/23 від 24.04.2023 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Н.К.Р." (01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, ) на користь казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 84, ) збитки в розмірі 10 960 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Суддя Сергій МУДРИЙ