СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1253/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Біотек-Плюс" (вх. № 1634Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2024 у справі № 922/1253/24 (повний текст якого складено 13.06.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс", смт Печеніги (адреса: 62800, Харківська обл., смт Печеніги, вул. Поштова,2-А)

про стягнення 112 870,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2024 у справі № 922/1253/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" (адреса: 62800, Харківська обл., смт Печеніги, вул. Поштова,2-А; ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149; ) 112 870, 40 грн, з яких: 18 683,52грн 3% річних за порушення строків оплати донарахованої суми за розподіл електричної енергії за період з липня 2021 по листопад 2023; 94 186,88 грн - індекс інфляції за порушення строків оплати донарахованої суми за розподіл електричної енергії за період з жовтня 2021 по листопад 2023, крім того, 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ТОВ "Біотек-Плюс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2024 у справі № 922/1253/24 та увалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також просить зменшити суму 3% річних та інфляційних втрат на 90%.

Крім того, апелянт просив у зв`язку із його скрутним фінансовим становищем відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Біотек-Плюс" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ТОВ "Біотек-Плюс" (вх. № 1634Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2024 у справі № 922/1253/24 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн. Роз`яснено апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 08.07.2024 об 12:38 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024, сплив 18.07.2024.

Однак, станом на час постановлення даної ухвали апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Біотек-Плюс" апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко