ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р.Справа № 924/342/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", м. Київ

до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 163 614,95 грн заборгованості, з яких 157 113,64 грн заборгованості за договором №230223ТСР від 28.02.2023 року та 6 501,31 грн заборгованості за договором №090122ТСР від 10.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 року частково задоволено позов у справі №924/342/24.

Додатковим рішенням від 19.06.2024 року частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

16.07.2024 року матеріали справи №924/342/24 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з апеляційним оскарженням додаткового рішення у даній справі.

Так, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд у разі, якщо заява про заміну сторони надійшла до суду під час перебування матеріалів справи за межами суду.

Водночас приписами підпункту 17.1 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Розгляд справи №924/342/24 в Господарському суді Хмельницької області здійснювався за матеріалами справи у паперовій формі.

Як зазначалося вище, матеріали справи №924/342/24, в межах якої позивачем подано заяву про заміну боржника, направлені до Північного-західного апеляційного господарського суду та на даний час не повертались.

Оскільки у суді першої інстанції матеріали справи № 924/342/24 відсутні, суд позбавлений можливості вирішити по суті клопотання, подані у межах вказаної справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №924/342/24 відкласти до надходження матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області. Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 19.06.2023 року у справі №904/3986/20, від 05.12.2023 року у справі №913/767/21, від 21.04.2024 року у справі №914/2383/22 тощо.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №924/342/24 до повернення матеріалів справи № 924/342/24 до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети