ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" серпня 2024 р. Справа№ 911/3951/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 (повний текст рішення складений 28.06.2024)

у справі №911/3951/23 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз",

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія",

про стягнення 37 360 255,17 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3951/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Грушевського Михайла, будинок 3А, код 13711949) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Шевченка Т., будинок 178, код 205788,88 грн (тридцять мільйонів сімсот тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім грн 88 коп.) боргу, 5761068,11 грн (п`ять мільйонів сімсот шістдесят одна тисяча шістдесят вісім грн 11 коп.) пені, 473673,08 грн (чотириста сімдесят три тисячі шістсот сімдесят три грн 08 коп.) 3 % річних, 356855,83 грн (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн 83 коп.) інфляційних втрат та 447942,91 грн (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот сорок дві грн 91 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд вважати поважними причини пропуску апелянтом строків на апеляційне оскарження та поновити їх, прийнявши до розгляду апеляційну скаргу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ" на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3951/23 від 02 травня 2024 року. Скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3951/23 від 02 травня 2024 року в частині накладення на КП «БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ» штрафних санкцій, а саме: - 5 761 068,11 грн (п`ять мільйонів сімсот шістдесят одна тисяча шістдесят вісім грн 11 коп.) пені, - 473673,08 грн (чотириста сімдесят три тисячі шістсот сімдесят три грн 08 коп.) 3 % річних, - 356855,83 грн (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн 83 коп.) інфляційних втрат. Зменшити розмір пені, 3 % річних та інфляційних витрат, задоволених рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/3951/23 від 02 травня 2024 року на 99,9 %. Під час розгляду справи урахувати та надати оцінку неможливості проведення взаєморозрахунків за розподіл природного газу відповідно статті 4 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» у зв`язку з відсутністю відповідної статті витрат Державного бюджету України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" у справі №911/3951/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3951/23 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3951/23, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 02.05.2024 - дата підписання 28.06.2024, отже останній день на оскарження 18.07.2024. Апелянт же звернувся із скаргою засобами поштового зв`язку - 26.07.2024 через електронний суд.

В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначав, що повний текст рішення складено 28 червня 2024 року. Керуючись ч. 3 ст. 242 ГПК України суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Судом не було відправлено оскаржу4ване рішення до електронного кабінету апелянта, а скеровано рекомендованим листом з повідомленням 28.06.2024 (підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за пошуком трекінгу відправлення 582), а вручене було - 11.07.2024.

Суд зазначає, що апелянтом було надано суду докази отримання рішення суду першої інстанції 11.07.2024.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3951/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3951/23 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3951/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3951/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі №911/3951/23 призначити на 15.08.2024 об 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3951/23.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов