ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. Справа№ 910/4786/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Діл»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2024 (повний текст складено та підписано 10.05.2024) (суддя Головіна К.І.)

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз»

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/4786/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Діл»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2024 у справі № 910/4786/24 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Діл» про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Діл» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.07.2024 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №910/4786/24 була ухвалена в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Діл» про ухвалення додаткового рішення.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Діл» про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 21.08.2024 о 13 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова