ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2024р. Справа № 904/3033/24

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Приватного підприємства «Запоріжжя-Будмайдан», смт. Слобожанське (відповідач-1) та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-2)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Міжнародний тенісний центр «ТАС- Тенісний центр», смт. Слобожанське

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення права володіння

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні Дніпровській міській раді земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 51Б, шляхом знесення самочинно побудованого об`єкту нерухомого майна, а саме: будівлі ангару літ. В-1 загальною площею - 375,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01) за рахунок ПП Запоріжжя-Будмайдан;

- припинити право володіння ПП Запоріжжя-Будмайдан відповідним правом на нерухоме майно № 9800593, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01;

- визнати недійсним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 02.08.2011р. № 17/2011-04, що видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області;

- визнати недійсним та скасувати декларацію про готовність об`єкту до експлуатації від 07.11.2014р. № П33, видавник Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.24р. відкрито провадження у справі № 904/3033/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 01.08.24р.

23.07.24р. через канцелярію суду від ДМР (позивача) надійшло клопотання про повернення матеріалів позовної заяви з додатками. В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на ту обставини, що існує необхідність у доопрацюванні позовної заяви по справі №904/3033/24.

Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про повернення матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги надходження від позивача клопотання про повернення матеріалів позовної заяви з додатками після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання. Водночас, суд роз`яснює позивачу право клопотати про залишення позову без розгляду, або відмовитись від позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись 174, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпровська міська рада (позивач) про повернення матеріалів позовної заяви з додатками - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.