ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2024 року Черкаси справа №925/616/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Бевза М.С. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 412 086 882,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 412 086 882,19 грн. з яких:245 337 174,81 грн. основний борг, 119 788 140,97 грн. пеня, 25 112 258,34 грн. штрафу, 13 353 902,56 грн. інфляційних втрат та 8 495 405,51 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Засідання 22.07.24 у справі не відбулося через відімкнення світла.

12.06.2024 у справу від відповідача надійшли відзив на позов та клопотання про призначення у справі судової експертизи, вирішення якого судом призначено на 22.07.24.

В справу від сторін надішли відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та заперечення позивача на клопотання про призначення експертизи, які суд приєднав до справи.

Позивач вказав, що всі вимоги по ухвалі суду для розгляду питання про призначення експертизи стороною позивача виконано і подано заперечення від 01.07.2024, які судом приєднано до справи.

Натомість відповідач не надав ніяких пояснень по вимогах суду за ухвалою від 12.06.2024.

31.07.2024 в справу подано від відповідача клопотання від 30.07.24 про зупинення провадження до часу вирішення спору у справі № 910/8375/24 Господарським судом м. Києва у спорі між тими ж сторонами про визнання недійсним договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022, яким обґрунтовано спір.

Позивач вказав на отримання цього клопотання лише за годину до засідання, і висловив свої заперечення проти зупинення провадження.

Суду для об`єктивного розгляду заявленого клопотання відповідачем необхідно отримати копію позову у справі № 910/8375/24.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 08 серпня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Відкласти вирішення клопотань відповідача від 11.06.2024 та від 30.07.24 про призначення у справі експертизи та про зупинення провадження до наступного засідання.

Повторно запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2024 і надати свої пояснення.

Запропонувати сторонам подати суду копію позову відповідача у справі № № 910/8375/24 Господарського суду м. Києва.

Запропонувати позивачу при підготовці письмових заперечень проти зупинення провадження навести процитовану вами судову практику ВС і ВП ВС щодо можливості розглядати спори про стягнення боргу без очікування розгляду справ про визнання недійсними договорів та актуальну судову практику ВС на тему, чим є визнання договору недійсним після вирішення питання про стягнення боргу - нововиявленою обставиною (яка не могла бути йому відомою) чи новою для боржника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони, що наступне засідання призначено в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.