ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. Справа№ 911/414/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Поліщука В.Ю.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка) про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №911/414/23

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 (повний текст складено 14.09.2023, суддя Янюк О.С.)

у справі №911/414/23

за заявою Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (код 30048570)

про банкрутство

сторони в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2023 відкрито провадження у справі № 911/414/23 про банкрутство ТОВ "Агрозахист Донбас"; визнано грошові вимоги заявника до боржника у розмірі 169 122 736,61 грн. (основне зобов`язання) та 87 140,00 грн. - судові витрати; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича, вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023, постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство. Здійснити розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі № 911/414/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмолено у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (код 30048570) про банкрутство.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суд від 05.03.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S. Французька Республіка) задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 911/414/23 скасовано. Справу № 911/414/23 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі №911/414/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі №911/414/23 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка) до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат, які понесенні заявником за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №911/414/23 призначено до розгляду на 05.08.2024.

Розглянувши у судовому засіданні 05.08.2024 заяву Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка) про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат, які понесенні заявником за подання касаційної скарги до Верховного Суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до позицій викладених у низці постанов Верховного Суду, зокрема: у постанові від 20.04.2023 у справі № 924/600/21, у постанові від 01.02.2023 у справі № 924/862/21, у постанові від 03.11.2023 у справі № 903/972/20, а також постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2023 у справі № 199/3152/20, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі №911/414/23 залишено без змін, тобто апеляційним судом не приймалося нове рішення.

Таким чином, у задоволенні заяви Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка) про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №911/414/23 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 127, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства спрощеного типу "РАЖТ Семенс" (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка) про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №911/414/23 відмовити.

2. Справу №911/414/23 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Порядок оскарження додаткової постанови в касаційному порядку передбачений ст. 9 КзПБ та ст.ст. 287-291 ГПК України.

Повний текст склалено 07.08.2024.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.Ю. Поліщук

Б.В. Отрюх