ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/329/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Соборності, 52)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи)

про стягнення заборгованості 246751,32 грн, пені в сумі 13457 грн, 1284,08 грн інфляційних, 1384,60 грн 3% річних.

Встановив.

21.05.2024 (згідно з відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про стягнення заборгованості 246751,32 грн, пені в сумі 13457 грн, 1284,08 грн інфляційних, 1384,60 грн 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі продажу №06122023 від 06.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.05.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/329/24 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/329/244 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 27 червня 2024 року о 10 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 19.06.2024 відзив на позов.

03.06.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслала заяву б/н від 03.06.2024 (вх. № 4419 від 03.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Демченко М. М. просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 27.06.2024 о 10 год. 20 хв. та у всіх подальших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2024 заяву представника позивача б/н від 03.06.2024 (вх. № 4419 від 03.06.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

19.06.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 18.06.2024 (вх. № 5001 від 25.06.2024).

Ухвалою суду від 27.06.2024 повернуто без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" на позовну заяву б/н від 18.06.2024 (вх. № 5001 від 25.06.2024), з додатками. Відкладено підготовче засідання у справі №921/329/24 на 10:20 год. 18.07.2024.

10.07.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2024 (вх. № 5525 від 11.07.2024).

17.07.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав клопотання про долучення доказів б/н від 17.07.2024 (вх. № 5713 від 18.07.2024). Відповідно до даного клопотання просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення заборгованості в розмірі 20000 грн (копія платіжної інструкції №Ф1723 від 26.06.2024) та 30000 грн (копія платіжної інструкції №Ф1907 від 17.07.2024).

Ухвалою від 18.07.2024 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позовну заяву б/н від 10.07.2024 (вх. № 5525 від 11.07.2024), з додатками; клопотання відповідача про долучення доказів б/н від 17.07.2024 (вх. № 5713 від 18.07.2024), з додатками. Відкладен підготовче засідання у справі №921/329/24 на 10:40 год. 19.08.2024.

Ухвалою суду від 18.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 19.08.2024, судове засідання у справі № 921/329/24 відбудеться 30.09.2024 о 12:20 год.

Поряд із цим, ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 7, 13, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі №921/312/24 призначити на 12:20 год. 30.09.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський