ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 921/239/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України за № 377/25.2-2024 від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2074/24 від 23.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2024 (повний текст ухвали складено 11.07.2024. м. Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/239/24

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, в особі філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича, м. Тернопіль

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 26.07.2024 залишив без руху апеляційну скаргу філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України за № 377/25.2-2024 від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2074/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2024 у справі № 921/239/24. Зобов`язано філію Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України та фізичній особі-підприємцю Тріль Ігорю Петровичу, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 29.07.24 о 17:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 02.08.2024, через систему Електронний суд скаржником було подано до суду заяву б/н від 02.08.2024 (вх. № 01-04/5090/24 від 05.08.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено описи вкладення, накладні та квитанцію як докази надсилання копії апеляційної скарги Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України та відповідачу фізичній особі-підприємцю Тріль Ігорю Петровичу.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), зазначена справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 09.07.2024 у справі № 921/239/24 зупинив провадження у справі № 921/239/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/413/24.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо зупинення провадження у справі.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку витребувати у місцевого господарського суду всі матеріали справи.

Керуючись статтями 8, 234, 255, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України за № 377/25.2-2024 від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2074/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2024 у справі № 921/239/24.

2. Здійснити розгляд справи № 921/239/24 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/239/24.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак