ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

01 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/191/24
Провадження №1/913/191/24
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до відповідача - Фермерського господарства АДОНІС-АГРО, с. Преображенне Сватівського району Луганської області
співвідповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області
про стягнення 1 155 732 грн. 18 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова
Секретар судового засідання Крейтор В.С.
Без виклику представників сторін
- розгляд заяв представника відповідачів - адвоката Заворотнього Антона Валерійовича від 26.07.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
26.07.2024 через систему Електронний суд від представника відповідачів ФГ АДОНІС-АГРО та фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Заворотнього А.В. надійшли заяви від 26.07.2024 про стягнення судових витрат у вигляді професійної правничої допомоги (гонорару адвоката).
В обґрунтування поданих заяв представник відповідачів зазначає, що у відзивах на позовну заяву та у судових дебатах було вказано про намір заявити до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн. 00 коп. на користь кожного з відповідачів.
Позивач у запереченнях від 31.07.2024 наполягає на необхідності зменшення заявлених до стягнення відповідачами витрат та посилається на їх нерозумний розмір.
Встановивши фактичні обставини, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість поданих заяв та їх неповне задоволення, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Підстави вирішення питання про ухвалення судом додаткового рішення регламентовані статтею 244 ГПК України.
Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 1, 3 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Положеннями ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас ч. 4 ст. 126 ГПК встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Матеріалами справи підтверджено, що 11.04.2024 між ФГ АДОНІС-АГРО та адвокатом Заворотнім А.В., а також між громадянином України ОСОБА_1 та адвокатом Заворотнім А.В. були укладені подібні договори про надання правової допомоги.
Відповідно до п. 6 цих договорів орієнтований розмір витрат, які підлягають компенсації згідно п. 5 цього договору, визначається в додатковій угоді до договору. Фактичний розмір витрат визначається адвокатом самостійно з урахуванням характеру та обсягу доручення клієнта та вказується в акті про надання правової допомоги, який підписується сторонами.
Згідно п. 3 акту про надання правової допомоги від 25.07.2024 за договором про надання правової допомоги від 11.04.2024, який укладений між Фермерським господарством АДОНІС-АГРО та адвокатом Заворотнім А.В., загальний розмір гонорару адвоката (вартість наданих послуг) складає 20 000 грн. Розмір гонорару адвоката встановлений сторонами у фіксованому розмірі та не залежить від обсягу наданої правової допомоги.
Також, згідно п. 3 акту про надання правової допомоги від 25.07.2024 за договором про надання правової допомоги від 11.04.2024, який укладений між громадянином України ОСОБА_1 та адвокатом Заворотнім А.В., загальний розмір гонорару адвоката (вартість наданих послуг) складає 20 000 грн.
Конкретний перелік видів та форм правового супроводу сторони передбачили в п. 2 додаткових угод від 11.04.2024 до договорів про надання правової допомоги, де вказали, що гонорар визначений в п. 1 даної додаткової угоди включає в себе вартість аналізу та оцінки адвокатом доказів та матеріалів, вироблення правової позиції, консультації відповідача та співвідповідача з питань, що стосуються предмету доручення, складення тексту процесуальних документів, участі в судових засіданнях тощо, але виключно в межах розгляду справи судом першої інстанції. Вичерпний перелік наданих адвокатом послуг визначається сторонами в акті про надання правової допомоги, який підписується сторонами за результатами виконання адвокатом договору в цілому або окремого етапу.
Згідно п. 2 актів про надання правової допомоги від 25.07.2024 до договору про надання правової допомоги від 11.04.2024 послуги надані адвокатом складаються з аналізу та оцінки адвокатом доказів та матеріалів, вироблення правової позиції, консультації відповідача та співвідповідача з питань, що стосуються предмету доручення, складення тексту відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, клопотань з процесуальних питань, участі в судових засіданнях, тощо, але виключно в межах розгляду справи судом першої інстанції.
На підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, адвокатом Заворотнім А.В. надані: копія договору про надання правової допомоги від 11.04.2024 між ФГ АДОНІС-АГРО та адвокатом Заворотнім А.В., копія договору про надання правової допомоги від 11.04.2024 між громадянином України ОСОБА_1 та адвокатом Заворотнім А.В., копії додаткових угод від 11.04.2024 до вказаних договорів, копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги ФГ АДОНІС-АГРО № 1187004 від 16.04.2024, копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги Чернецькому О.А. № 1183236 від 16.04.2024, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія МК № 001533 від 08.02.2019, копії актів про надання правової допомоги від 25.07.2024, виписки по банківському рахунку за 19.04.2024 (рух коштів по рахунку фізичної особи-підприємця від 03.07.2024) про сплату вартості послуг адвоката в загальній сумі 40 000 грн., рахунки на оплату правових послуг №№ 11/04/2, 11/04/1 від 11.04.2024.
Так, ціна наданих адвокатом послуг правової допомоги за договорами про надання правової допомоги від 11.04.2024 згідно актів про надання правової допомоги від 25.07.2024 становить в загальному розмірі 40 000,00 гри.
Згідно правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявлена до відшкодування сума гонорару не виходить за розумні межі.
За змістом приписів частини 1 - 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Скасовуючи додаткове рішення місцевого суду у вказаній вище справі № 904/4507/18 та постанову суду апеляційної інстанції, Верховний Суд вказав, що суди не врахували, що відповідна сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат, тому додаткове рішення про відмову в стягненні 5 000 грн було скасоване та прийняте в цій частині нове рішення про відшкодування позивачу цих витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог: вимоги позивача задоволені частково на суму 159 624,27 грн і вказана сума від суми позову (195 096,33 грн) складає 81,82 %, у відсотковому співвідношенні до розміру задоволених позовних вимог підлягає до стягнення 4 091 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Таким чином, відповідно до ч. 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як свідчать матеріали справи, із заявлених до стягнення 1 155 732 грн. 18 коп. суд відмовив на суму 50 924 грн. 64 коп., що складає 4,41% від ціни позову.
Тому до відшкодування підлягають витрати у сумі 881 грн. 25 коп. по кожному договору про надання правової допомоги від 11.04.2024 між відповідачем ФГ АДОНІС-АГРО та адвокатом Заворотнім А.В. та між співвідповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Заворотнім А.В.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За таких обставин, заяви представника відповідачів - адвоката Заворотнього А.В. про стягнення судових витрат у справі 913/191/24 слід задовольнити частково та стягнути з позивача на користь відповідачів витрати на професійну правничу допомогу адвоката у загальному розмірі 1762 грн. 50 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Заяву представника відповідача фермерського господарства АДОНІС-АГРО - адвоката Заворотнього А.В. від 26.07.2024 про стягнення судових витрат у справі № 913/191/24 задовольнити частково.
3. Заяву представника співвідповідача фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Заворотнього А.В. від 26.07.2024 про стягнення судових витрат у справі № 913/191/24 задовольнити частково.
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення додаткового рішення 02.08.2024.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА