ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1036/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, за участю секретаря Репікової З.А., розглянувши у судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Прогрес" (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14/1, квартира 136, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, )

про стягнення заборгованості за договором № 01-09/20 на виконання підрядних робіт та за договором № 26/07 про надання послуг,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Баграмян Віталій Робертович,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Діамант-Прогрес" до ТОВ "Бориспільміськбуд" про стягнення заборгованості за договором № 01-09/20 на виконання підрядних робіт та за договором № 26/07 про надання послуг.

Ухвалою від 26.04.2024 судом було відкрито провадження у справі. У судовому засіданні з розгляду справи по суті 25.06.2024 судом оголошена перерва, враховуючи повідомлення представників сторін про намір мирного врегулювання спору та прохання надати час для складення відповідної письмової заяви про це. До суду у день наступного судового засідання 23.07.2024 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, підписаної уповноваженими особами позивача та відповідача. Представник позивача Ситенок Олександр Дмитрович та представник відповідача Баграмян Віталій Робертович у судовому засіданні підтримали подану до суду мирову угоду та повідомили суд, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками, які настануть у разі її затвердження судом. Для належного вивчення судом поданої мирової угоди у засіданні була оголошена перерва до 30.07.2024.

У судове засідання 30.07.2024 з`явився представник відповідача, який підтримав раніше подану спільну заяву про затвердження мирової угоди. Судом прийнято ухвалу за наслідками розгляду заяви сторін.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою, в тому числі, не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

В частині 1 статті 192 ГПК України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони по справі.

При цьому за змістом статті 45 цього Кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З урахуванням зазначеного, розглянувши спільну заяву позивача та відповідача, які виявили бажання реалізувати передбачене кодексом право на врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість задоволення їх спільної заяви шляхом затвердження мирової угоди, примірник якої наданий до суду, а її зміст подано у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином суд закриває провадження у справі, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, суд зазначає, що в тексті мирової угоди вже вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Також суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 45-46, 192-193, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену сторонами у справі наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ " 19" липня 2024 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-ПРОГРЕС", (місце знаходження: вулиця Незалежності, буд.14/1 квартира 136 місто Бровари Київської області 07400, ), в особі директора ЗАБЛОЦЬКОГО Євгена Олександровича, діючого на підставі Статуту (далі - Кредитор), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД" (місце знаходження: вулиця Валентини Чайки будинок 16 село Чайки, Бучанського району Київської області 08130, ), в особі директора ГУЦАЛО Артема Сергійовича, діючого на підставі Статуту (далі - Боржник), з другої сторони,

на виконанням умов договору № 01-09/20 від 01.09.2020 року на виконання підрядних робіт та договору № 26/07 від 26.07.2022 року про надання послуг, укладених між Кредитором та Боржником, щодо належного виконання своїх зобов`язань по них, проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Боржника перед Кредитором за договором № 01-09/20 від 01.09.2020 року на виконання підрядних робіт та договору № 26/07 від 26.07.2022 року про надання послуг на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 311 866,96 грн. (один мільйон триста одинадцять тисяча вісімсот шістдесят шість гривень дев`яносто шість копійок).

2. Боржник зобов`язується сплатити до 30 грудня 2024 року суму основного боргу (зобов`язання) у розмірі 1 311 866,96 грн. (один мільйон триста одинадцять тисяча вісімсот шістдесят шість гривень дев`яносто шість копійок) на поточний рахунок Кредитора, що зазначений у цій Мировій угоді згiдно наступного графіку погашення заборгованості:

1. До 30 липня 2024 року - 185 662,21 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні двадцять одна копійка);

2. До 30 серпня 2024 року - 225 240,95 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті сорок гривень дев`яносто п`ять копійок);

3. До 30 вересня 2024 року - 225 240,95 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті сорок гривень дев`яносто п`ять копійок);

4. До 30 жовтня 2024 року - 225 240,95 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті сорок гривень дев`яносто п`ять копійок);

5. До 30 листопада 2024 року - 225 240,95 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті сорок гривень дев`яносто п`ять копійок);

6. До 30 грудня 2024 року - 225 240,95 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті сорок гривень дев`яносто п`ять копійок) - остаточний розрахунок.

3. Крім суми основного боргу Боржник має повернути Кредитору суму судового збору, який був сплачений ним під час подання позовної заяви до суду, у розмірі 39 578,74 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки). Ця сума має бути повернута Боржником Стягувачу - до 31 грудня 2024 року.

4. Боржник стверджує, що укладає дану мирову угоду з Кредитором для швидкого та оперативного вирішення спору в досудовому порядку.

5. Кредитор зобов`язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості за Договором грошові кошти згiдно п. 2 даної Мирової угоди.

6. Припинення зобов`язань за даною Мировою угодою здiйснюється шляхом виплати Боржником повної суми заборгованості, вказаної у п. 2, Мирової угоди на користь Кредитора у порядку та у строки, передбачені даною Мировою угодою. По виконанню Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт звiрки взаєморозрахунків.

7. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих даною Мировою угодою.

8. Ця Мирова угода складена на двох аркушах, у двох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін.

9. Зобов`язання Сторiн по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння змiна її положень не допускається.

10. У разі невиконання Боржником зобов`язань, що виникають з цієї Мирової угоди Кредитор має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби чи приватного виконавця для її примусового виконання та стягнення всієї суми визначеної п. 2 даної Мирової угоди.

11. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу повернення основного боргу та стягнення неустойки (пені), що є предметом спору у справі № 911/1036/24.

12. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесi її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам вiдомi та зрозумiлi.

13. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Київської області.

Реквізити Сторін:

КРЕДИТОР ТОВ "ДІАМАНТ-ПРОГРЕС" 07400, м.Бровари Київської області, бул.Незалежності, 14/1, кв.136 розрахунковий рахунок в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_2 ел.адреса (кабінет електронного суду) - ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор __________________ Є.О.ЗАБЛОЦЬКИЙ БОРЖНИК ТОВ "БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД" 08130, Київська область, Бучанський район, с.Чайки, вул. Валентини Чайки, буд.16 НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" ел.адреса (кабінет електронного суду) - Директор __________________ А.С.ГУЦАЛО
2. Закрити провадження у справі.

3. Повідомити, що ця ухвала господарського суду є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", яка набрала законної сили в день її прийняття (проголошення) 30.07.2024 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після цього.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Прогрес" (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14/1, квартира 136, ).

5. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 31.07.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз