ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2024 року Справа № 915/759/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (м.Днiпро, вул.Батумська, буд.11, ; E-mail: ),

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 187477,14 грн, -

в с т а н о в и в:

24.06.2024 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.06.2024 (вх.№7486/24), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Бородуліної Ольги Павлівни заборгованість за Кредитним договором № N20.16. від 28.10.2021 у загальному розмірі 187477,14 грн станом на 06.06.2024, яка складається з наступного: 112681,57 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 41251,57 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 26544,0 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,0 грн - штраф (фіксована складова); 6000,0 грн - штраф (змінна складова).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, - справу №915/759/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 01.07.2024 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.07.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків №20210924АВS000000026 від 03.07.2024 (вх.№8343/24) зазначених в ухвалі суду від 01.07.2024 разом із позовною заявою (уточненою) б/н від 03.07.2024.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей у Єдиному державному демографічному реєстрі адреса реєстрації відповідача - ОСОБА_1 з 27.06.2019 є: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви б/н від 06.06.2024 (вх.№7486/24 від 24.06.2024) та доданих до неї документів та позовної заяви (уточненої) б/н від 03.07.2024 на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2024 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.07.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків №20210924АВS000000026 від 17.07.2024 (вх.№9012/24) зазначених в ухвалі суду від 15.07.2024 разом із позовною заявою (уточненою) б/н від 17.07.2024, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № N20.16. від 28.10.2021 у загальному розмірі 187477,14 грн станом на 06.06.2024, яка складається з наступного: 112681,57 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 41251,57 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 26544,0 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,0 грн - штраф (фіксована складова); 6000,0 грн - штраф (змінна складова).

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника у порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданого позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд відмовляє позивачу у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 27 серпня 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва