ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2024 Справа № 917/395/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали скарги

Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на дії державного виконавця у справі за позовом

Фермерського господарства "АРМ-АГРО 3", вул. Прикордонників, 60 б, м. Лубни, Лубенський р-н, Полтавська обл.,

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України»

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АРМ-АГРО З" звернулося з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якому просить:

визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 земельної ділянки площею 60,0000 га, кадастровий номер :04:002:0001, державна реєстрація іншого речового права № 18490572 від 30.12.2016, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Лубенської міської (колишньої Литвяківської сільської) ради, Лубенського району Полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 30.11.2016 та додатковою угодою від 01.09.2021.

12.06.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити відповідачеві - Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області () вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 60,000 га, кадастровий номер :04:002:0001, продаж цієї земельної ділянки або речових права на неї до вступу в законну силу рішення суду у цій справі.

- заборонити відповідачеві - Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області () вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок комунальної власності, кадастровий номер кадастровий номер :04:002:0007, кадастровий номер :04:002:0008, кадастровий номер :04:002:0009, продаж цих земельних ділянок або речових прав на них до вступу в законну силу рішення суду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 суд задовольнив заяву Фермерського господарства "АРМ-АГРО З" у справі № 917/395/24 про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонив відповідачеві - Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області () вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 60,000 га, кадастровий номер :04:002:0001, продаж цієї земельної ділянки або речових права на неї до вступу в законну силу рішення суду у цій справі. Заборонив відповідачеві - Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області () вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок комунальної власності, кадастровий номер кадастровий номер :04:002:0007, кадастровий номер :04:002:0008, кадастровий номер :04:002:0009, продаж цих земельних ділянок або речових прав на них до вступу в законну силу рішення суду у цій справі.

Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області звернулася зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікогасяна Гагіка Меружановича від 25.06.2024 ВП № НОМЕР_1 в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн та зобов`язати його усунути порушення.

Обґрунтовуючи скаргу боржник зазначає, що 25.06.2024 на адресу Лубенської міської ради через Електронний суд надійшла постанова Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікогосяна Гагіка про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2024 ВП НОМЕР_2, згідно з якою Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області () заборонено вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок комунальної власності, кадастровий номер :04:002:0007, кадастровий номер :04:002:0008, кадастровий номер :04:002:0009, продаж цих земельних ділянок або речових прав на них до вступу в законну силу рішення суду у справі № 917/395/24. Також з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 32000,00 грн.

Боржник вважає дії державного виконавця у частині стягнення виконавчого збору протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки відповідно до частини 5 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підставою для винесення постанови є ухвала про забезпечення позову, постановлена Господарським судом Полтавської області 13.06.2023 у справі № 917/395/24.

Відповідно до статті 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановления незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується, зокрема, за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів (крім виконавчих документів про стягнення аліментів, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців), накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню.

Отже, ухвала про забезпечення позову, постановлена Господарським судом Полтавської області 13.06.2024 у справі № 917/395/24, є виконавчим документом, що підлягає негайному виконанню і виконавчий збір не повинен стягуватися, а державний виконавець, відкриваючи виконавче провадження, протиправно прийняв рішення про стягнення з Лубенської міської ради виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікогосяна Гагіка Меружановича від 25.06.2024 ВП НОМЕР_2 в частині стягнення виконавчого збору, згідно з якою з Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 32000,00 грн та зобов`язати його усунути порушення.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 07.08.2014.

Суддя Дмитро Сірош