overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/473/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Складське господарство", вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306

до відповідача: ТОВ "Карпатнафтохім", вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306, про стягнення 2 135 319,77 грн - основного боргу, 23 938, 25 грн - інфляційних втрат, 19 224,60 грн - 3% річних, 134 949,43 грн - пені та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "Карпатнафтохім" (, вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306) на користь ТОВ "Складське господарство" (, вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл.,77306)

- 2 135 319,77 грн - основного боргу, 23 938, 25 грн - інфляційних втрат, 19 181,19 грн - 3% річних, 134 619,19 грн - пені та 34 695,87 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/720/24
УХВАЛА

07.08.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія текстиль груп", вул. Пасічна, буд. 14А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76008,

про стягнення штрафу за не поставку товару у розмірі 116 432,37 грн та судових витрат,

встановив, що АТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Компанія текстиль груп" про стягнення штрафу за не поставку товару у розмірі 116 432,37 грн та судових витрат.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.09.2024 об 11:00 год.

05.08.2024, представник Акціонерного товариства "Українська залізниця", направив суду заяву про участь у судовому засіданні, що призначене на 04.09.2024 об 11:00 год., у справі №909/720/24, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", про участь у судовому засіданні у справі №909/720/24 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 04.09.2024 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику АТ "Українська залізниця", Котовській Т. О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/436/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В.В., розглянувши заяву стягувача (заявника) - Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Згарда-Плюс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 8 467, 33 гривень, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "16" липня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "17" липня 2024 року
по "16" липня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "05" серпня 2024 року.

Суддя Олександра РОЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/23/23 (909/536/24)
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне фермерське господарство "Геліос" ,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" в особі ліквідатора ТОВ "Бетон Груп Трейд" - арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

до ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне фермерське господарство "Геліос"

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 1 065 179,54 грн,

про те, що 07.08.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 25.09.2024 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.08.2024Справа № 910/8308/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА" (21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Зулінського Сергія, будинок 54-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 33623350)
до за участю проМіністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2. Державного реєстратора Яришівської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області Дробчака Олександра Олександровича (24100, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт. Чернівці, вул. Гагаріна, 43) визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА" (21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Зулінського Сергія, будинок 54-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 33623350), як Позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 04.09.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СХК "ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА" строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.08.2024Справа № 910/6798/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Центральна учбово - тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" (01601, місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 04539931)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП" (03115, місто Київ, вул.Котельникова Михайла, будинок 51, Ідентифікаційний код юридичної особи 41758091) стягнення збитків у розмірі 4 002 763 грн. 42 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТИЛЬ ГРУП" (03115, місто Київ, вул.Котельникова Михайла, будинок 51, Ідентифікаційний код юридичної особи 41758091), як відповідача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 04.09.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/12267/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідачів:

1. Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 3 518 600,31 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024, яке залишене без змін постановою Верховного суду від 25.06.2024, позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - задоволено; стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом 3 472 835 грн - безпідставно отриманих коштів; 17 982 грн 63 коп. - 3% річних та 27 782 грн 68 коп. - інфляційних втрат та 52 779 грн - витрат по сплаті судового збору.

25.03.2024 на виконання даного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

26.07.2024 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у якій заявник просить визначити боржником за наказом Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 Міністерство юстиції України (код ЄДРПОУ - 00015622) в частині стягнення 3% річних у сумі 17 982,63 грн та інфляційних втрат у сумі 27 782,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 04.09.24 о 13:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.08.2024Справа № 910/8308/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА" (21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Зулінського Сергія, будинок 54-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 33623350)
до за участю проМіністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2. Державного реєстратора Яришівської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області Дробчака Олександра Олександровича (24100, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт. Чернівці, вул. Гагаріна, 43) визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

Державного реєстратора Яришівської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області Дробчака Олександра Олександровича (24100, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт. Чернівці, вул. Гагаріна, 43), як Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 04.09.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.08.2024Справа № 910/6607/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" (01024, місто Київ, вул.Банкова, будинок 2, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи 40529616) визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС 2016" (01024, місто Київ, вул.Банкова, будинок 2, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи 40529616), як відповідача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 04.09.24 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/278/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів, за участю представників: позивача - Черненко Ю.С., відповідача - Забавського Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому на підставі статей 179, 187 Господарського кодексу України просив визнати укладеним 26.06.2023 року Договір купівлі-продажу цінних паперів між Приватним акціонерним товариством "Сучасне будівництво" та Приватним акціонерним товариством "Трест Київспецбуд" у редакції запропонованій позивачем.

24.04.2024 року позивачем подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення його позову без розгляду, у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.08.2024.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2024Справа № 910/8780/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Спільного українсько-угорського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт, ЛТД"

про стягнення 5 394,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", позивач) до Спільного українсько-угорського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Будапешт, ЛТД (далі - СП "Будапешт, ЛТД", відповідач) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 5 394,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

30.07.2024 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.

Разом з цим 02.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

За таких обставин, оскільки заява про відкликання позову була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Спільного українсько-угорського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт, ЛТД" про стягнення 5 394,05 грн. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.