ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4236/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали заяви (вх.№18485 від 22.07.2024) т.в.о. директора Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" Гриневич В.І. про повернення коштів по справі №922/4236/21 від 14.08.2023 у справі

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв,вул. Харківська, 98, ) в інтересах держави, в особі: 1 - Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, ) 2 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 86, ) 3 - Державне агентство лісових ресурсів (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" філія "Зміївське лісове господарство" (, 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Соборна, 7)
до 1 - Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 29, ) , 2 - Комунальне підприємство "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Покровська, 24, ) за участю Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )
про визнання незаконними та скасування розпоряджень та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного агентства лісових ресурсів до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Зміївської районної державної адміністрації №461 від 28.12.2018 Про надання Комунальному підприємству Зміїв-сервіс Зміївської районної ради Харківської області дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, визнання незаконним та скасування розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 17.01.2019 №10 Про надання в постійне користування земельної ділянки Комунальному підприємству Зміїв-сервіс Зміївської районної ради Харківської області за межами населених пунктів на території Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області та зобов`язання КП Зміїв-сервіс (код ЄДРПОУ) повернути земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:00001 площею 8,5044 га у відання держави в особі Харківської обласної державної адміністрації.

22.07.2024 через канцелярію суду від т.в.о. директора Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" Гриневич В.І. надійшла заява (вх.№18485 від 22.07.2024) про повернення коштів по справі №922/4236/21 від 14.08.2023.

Заявником зазначено, що з рахунку Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" було здійснено стягнення за ВП №75546558 з виконання виконавчого документу: ухвала №922/4236/21, виданий 14.08.2023. Експедиція просить повернути пошти тиак як по цій справі було сплачено штраф згідно акту перевірки №922/4236/21 ухвала від 14.08.2023.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.07.2024 №212/2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№18485) у зв`язку із відпусткою судді Прохорова С.А. на строк більше 14 календарних днів.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Пономаренко Т.О.

Розглянувши матеріали заяви (вх.№18485 від 22.07.2024) т.в.о. директора Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" Гриневич В.І. про повернення коштів по справі №922/4236/21 від 14.08.2023, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.2 ст.170 ГПК України).

Водночас, згідно з абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція" належить до осіб, які в силу ст.6 ГПК України зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, згідно відповіді №2674924 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заява (вх.№18485 від 22.07.2024) т.в.о. директора Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" Гриневич В.І. не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, переліку документів, що додаються до заяви, заявником до заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.2 ст.170 ГПК України), а також заявником не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, суд на підставі ч.4 ст.170 ГПК України повертає заяву (вх.№18485 від 22.07.2024) Державному підприємству "Харківська державна лісовпорядна експедиція" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№18485 від 22.07.2024) т.в.о. директора Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція" Гриневич В.І. про повернення коштів по справі №922/4236/21 від 14.08.2023 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.08.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.