УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/9567/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндексгруп" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндексгруп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі - Компанія) 47 681,03 грн заборгованості за період з 1 липня 2024 року по 31 липня 2024 року, яка виникла на підставі договору доручення від 31 грудня 2014 року № 02/15 (акт про надані послуги від 1 серпня 2024 року).

В обґрунтування своєї заяви Товариство посилалося на те, що 31 грудня 2014 року між ним та Компанією було укладено договір доручення № 02/15, на виконання умов якого Товариство взяло на себе зобов`язання здійснювати представництво інтересів боржника на стадії досудового, судового та виконавчого провадження в судах та територіальних відділах державної виконавчої служби. Водночас боржник свої зобов`язання щодо оплати послуг Товариства, наданих останнім у липні 2024 року за актом про надані послуги від 1 серпня 2024 року, не виконав, у зв`язку з чим заявник звернувся до Господарського суду міста Києва про стягнення основної заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За умовами пунктів 4.1. та 4.2. укладеного між заявником та боржником правочину останній виплачує Товариству винагороду в розмірі 23 % від сум заборгованості, які поступили від боржників на рахунок Компанії на досудовій, судовій стадії та/або на стадії виконавчого провадження за переданими справами згідно з реєстром боржників. Виплата вказаної винагороди здійснюється довірителем протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акта про надані послуги згідно з цим договором.

Доказів зміни сторонами вказаного правочину зазначеного порядку розрахунків між ними матеріали справи не містять.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що заборгованість, яку просить стягнути заявник, виникла за надані ним послуги за період з 1 липня 2024 року по 31 липня 2024 року на підставі підписаного уповноваженими представниками сторін акта про надані послуги від 1 серпня 2024 року. При цьому, до суду з даною заявою про видачу судового наказу Товариство звернулося 2 серпня 2024 року.

Відтак, з урахуванням приписів пункту 4.2. договору доручення № 02/15, строк виконання боржником своїх зобов`язань за надані Товариством в липні 2024 року послуги на час звернення заявника із заявою про видачу судового наказу від 2 серпня 2024 року не настав.

Отже, звернення заявником до суду з даною заявою є передчасним, оскільки в останнього на час розгляду судом даної заяви не виникло право на стягнення з боржника вищевказаної суми заборгованості.

Оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою Товариством подано заяву про видачу судового наказу, суд, у відповідності до приписів пункту 8 частини 1 статті 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віндексгруп" у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" 47 681,03 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 серпня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко