ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Справа № 903/273/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем`як В. М., судді Кравчук А.М., Гарбара І.О. за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ (01034, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 8А, )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Іваничівська багатопрофільна лікарня (45300, Волинська область, смт. Іваничі, вулиця Грушевського, будинок 45, )

про стягнення 289 212, 65 грн.

Представники сторін:

від позивача: Леміш Олег Олександрович;

від відповідача: не прибув

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю АВАНТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Іваничівська багатопрофільна лікарня та просить стягнути 289 212, 65 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору №32 від 30.01.2024 в частині своєчасної оплати за фактично спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.04.2024 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Розгляд справи постановлено здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.04.2024.

Ухвалою суду від 24.04.2024 розгляд справи та клопотання відповідача за вх. №01-74/679/24 від 24.04.2024 про призначення судово-економічної експертизи у справі №903/273/24 в підготовчому засіданні відкладено на 20.05.2024.

Ухвалою суду від 20.05.2024 постановлено розгляд справи №903/273/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Іваничівська багатопрофільна лікарня про стягнення 289 212,65 грн. призначити в колегіальному складі господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.05.2024 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Дем`як В.М., судді Кравчук А.М., Гарбар І.О.

Ухвалою суду від 24.05.2024 постановлено прийняти справу №903/273/24 до розгляду в колегіальному складі суду: головуючої судді Дем`як В.М., судді: Кравчук А.М., Гарбар І.О. за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2024.

Ухвалою суду від 19.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2024. Сторонам роз`яснено, що згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- заяву про поновлення процесуального строку за вх.№ 01-74/1109/24 від 30.07.2024 у якому просить суд поновити процесуальний строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та прийняти останню до розгляду;

- заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх.№ 01-74/1110/24 від 30.07.2024 у якій просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 435 324, 12 грн. в т.ч. основну суму у боргу у розмірі 399 958, 75 грн., 27 729, 94 грн. пені, 2992, 95 3 % річних, 4642, 48 грн. інфляційних втрат.

- заяву за вх.№ 01-75/5175/24 від 29.07.2024 у якій просить суд забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Волинської області.

- клопотання про відшкодування судових витрат за вх.№ 01-74/1113/24 від 30.07.2024 у якій просить суд стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

- клопотання про долучення доказів за вх.№ 01-75/5198/24 від 30.07.2024.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- клопотання про долучення доказів за вх.№ 01-75/5147/24 від 29.07.2024;

- клопотання за вх.№ 01-75/5317/24 від 05.08.2024 у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про долучення доказів, заяву про поновлення процесуального строку та збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів у судовому засіданні постановила ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Явка відповідача/його представника у судове засідання обов`язковою не визнавалась, представник відповідача в клопотанні не зазначив обставин, які дають підстави для відкладення розгляду справи. У долученій до клопотання інформаційній довідці з електронної системи охорони здоров`я зазначено, що остання не є документом.

Колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача за вх.№ 01-74/1109/24 від 30.07.2024 про поновлення процесуального строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог з огляду на таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У будь-якому разі на суд покладено обов`язок надавати оцінку обґрунтованості причин пропуску строку, у тому числі суд має звернути увагу, наскільки швидко й сумлінно діяла сторона при вчиненні відповідної процесуальної дії та мотивувати підстави поновлення цього строку.

Колегія суддів зазначає, що позивач належним чином не обґрунтував причини неможливості подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Доводи, що наведені у заяві про поновлення процесуального строку стосуються обставин щодо подання заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх.№01-74/889/24 від 18.06.2024, яка залишена колегією суддів без розгляду та не є тотожною до заяви від 30.07.2024 за вх.№ 01-74/1110/24.

Отже, з огляду на викладені вище обставини та норми процесуального законодавства, судом не встановлено підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем процесуального строку на подання заяви про збільшення позовних вимог, а заявником у свою чергу таких підстав не наведено.

Згідно приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх.№ 01-74/1110/24 від 30.07.2024 без розгляду.

Щодо клопотання позивача про відшкодування судових витрат, то останнє буде розглянуте колегією суддів при розгляді справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 серпня 2024 року до 10:30 год.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

Суддя А.М. Кравчук

Суддя І.О. Гарбар