номер провадження справи 24/95/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2024 Справа № 908/1265/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю.,
про стягнення 307 172,01 грн.
за участю представників:
від позивача: Руденко С.О., (в режимі відео конференції).
від відповідача: не прибув
від третьої особи: Гордєєв М.С., посвідчення від 02.09.2019
До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтодас» про стягнення 307 172,01 грн. збитків.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1265/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2024.
Ухвалою суду від 21.05.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 17.06.2024.
Ухвалою від 17.06.2024 відкладено підготовче засідання на 19.07.2024.
17.06.2024 в системі «Електроний суд» ТОВ «РЕМТОДАС» сформовано відзив (уточнений) на позовну заяву. Долучено до матеріалів справи.
Оголошений склад суду.
Перевірено повноваження представників позивача та третьої особи. Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Судом оголошено клопотання про призначення судової експерти. Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи вірний наданий позивачем розрахунок завищення ТОВ «РК «КВІК» вартості капітального ремонту за договором необхідні спеціальні знання , без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Розглянувши подане клопотання про призначення судової експертиз, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки вирішення питання щодо правильності розрахунків позивача не потребує спеціальних знань. В задоволенні клопотання відмовлено.
Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 12.08.2024 о 12 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 99, 120, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2024 о 12 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.
Суддя Т.А. Азізбекян