ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"02" серпня 2024 р. Cправа № 902/296/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Тиврівської селищної ради № 06-09/915 від 25.07.2024 (вх. № 01-34/7612/24 від 25.07.2024) про видачу копії рішення у справі № 902/296/24

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (21020, Вінницька обл., місто Вінниця, пров. Цегельний, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Тиврівської селищної ради (23300, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Тиврів, вулиця Тиверська, будинок 40, ідентифікаційний код юридичної особи 04326201)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Чорноокого Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди водного об`єкта, повернення водного об`єкта та стягнення 36 004,42 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/296/24 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Чорноокого Віталія Михайловича про розірвання договору № 524586900-1 оренди водного об`єкта від 16.02.2018, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0187, загальною площею 30,4277 га, укладений між Вінницькою обласною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Чорнооким Віталієм Михайловичем; зобов`язання ФОП Чорноокого В.М. повернути Тиврівській селищній територіальній громаді в особі Тиврівської селищної ради водний об`єкт, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0187, загальною площею 30,4277 га, переданий в оренду на підставі договору № 524586900-1 оренди водного об`єкта від 16.02.2018 та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за воду за договором № 524586900-1 оренди водного об`єкта від 16.02.2018 в сумі 36 004,42 гривень.

11.06.2024 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/296/24, яким позов задоволено, розірвано договір № 524586900-1 від 16.02.2018 оренди водного об`єкта загальною площею 30,4277 га, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0187, укладений між Вінницькою обласною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Чорнооким Віталієм Михайловичем, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича повернути Тиврівській селищній територіальній громаді в особі Тиврівської селищної ради водний об`єкт загальною площею 30,4277 га, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0187, переданий в оренду на підставі договору оренди водного об`єкта № 524586900-1 від 16.02.2018, стягнено з Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича на користь Тиврівської селищної ради заборгованість з орендної плати за воду за договором оренди водного об`єкта № 524586900-1 від 16.02.2018 в сумі 36 004,42 гривень, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чорноокого Віталія Михайловича на користь Вінницької обласної прокуратури 9 084,00 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

17.07.2024 Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази на виконання судового рішення у справі № 902/296/24.

25.07.2024 до суду від позивача Тиврівської селищної ради на електронну адресу суду надійшла заява № 06-09/915 від 25.07.2024 (вх. № 01-34/7612/24) про видачу копії рішення у справі № 902/296/24.

Згідно довідки відповідального працівника суду від 25.07.2024, заява про видачу копії рішення не містить електронного цифрового підпису.

Розглянувши заяву № № 06-09/915 від 25.07.2024 (вх. № 01-34/7612/24) про видачу копії рішення, суд враховує таке.

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено права і обов`язки учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами 5 та 6 статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 2 частини 6 статті 6 ГПК України).

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 6 ПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У свою чергу положеннями абзаців 1, 2 частини 8 статті 6 ГПК України встановлено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Судом встановлено, що Тиврівська селищна рада є особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та зобов`язана подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Позивач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що свідчить відповідь № 2661591 від 01.08.2024 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Подання позивачем заяви шляхом її надсилання на електронну пошту суду не відповідає способам, порядку та умовам, які визначені статтею 6 ГПК України, тому на підставі статті 6, статті 42, частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає без розгляду заяву Тиврівської селищної ради № 06-09/915 від 25.07.2024 (вх. № 01-34/7612/24 від 25.07.2024) про видачу копії рішення у справі № 902/296/24.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.01.2024 у справі №910/13105/21.

З огляду на те, що заява Тиврівської селищної ради № 06-09/915 від 25.07.2024 (вх. № 01-34/7612/24 від 25.07.2024) про видачу копії рішення у справі № 902/296/24 надійшла на адресу електронної пошти суду, тобто наявна в електронному вигляді, така заява не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача на можливість подання до суду заяви про видачу копії судового рішення у відповідності до статей 6, 42 ГПК України в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або шляхом подання заяви до суду в паперовій формі.

Суд також повідомляє, що 26.07.2024 примірник судового рішення у справі № 902/296/24 було отримано прокурором, яким здійснювалось представництво інтересів держави в особі позивача - Тиврівської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись статями 3, 6, 18, 42, 170, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Тиврівської селищної ради № 06-09/915 від 25.07.2024 (вх. № 01-34/7612/24 від 25.07.2024) про видачу копії рішення у справі № 902/296/24 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разу відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 02.08.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій окружній прокуратурі, ; Вінницькій обласній прокуратурі, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

4 - відповідачу, 21010, Вінницька обл., місто Вінницький, вулиця Івана Богуна, будинок 1, квартира 4.