УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/325/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» ( далі - ТОВ «Карпатська нафтова компанія», скаржник)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» м. Івано-Франківськ

про стягнення 2 437 899, 00 грн штрафу та 2 437 899, 00 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Карпатська нафтова компанія» 26.07.2024 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 у справі № 909/325/24 в частині зупинення провадження у справі № 909/325/24 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області. Відправити справу № 909/325/24 в Господарський суд Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 для розгляду касаційної скарги у справі № 909/325/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючої, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на предмет прийнятності скарги, щодо підстави для відкриття касаційного провадження, відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги, суд виходить з наступного.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomes de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником означене, як предмет оскарження постанова Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, якою переглянута ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 про зупинення провадження у справі № 909/325/24 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі № 909/325/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Втім Верховний Суд, виходить з того, що ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку ухвал, що можуть оскаржуватися окремо від рішення суду не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки заявник оскаржує постанову апеляційного господарського суду, якою переглянуто ухвалу господарського суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, то, виходячи зі змісту положень частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, зазначена постанова касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на касаційне оскарження деяких ухвал судів першої та апеляційної інстанцій окремо від остаточної постанови суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду касаційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на касаційне оскарження таких проміжних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ «Карпатська нафтова компанія»

Керуючись статтями 255, 234, 287, 304 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у справі № 909/325/24 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець