ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024 р. Справа № 914/1594/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали скарги за вх. №2829/24 від 25.07.2024р.: Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни

На дії (бездіяльність) Червоноградського відділу ДВС у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2

у справі: №914/1594/19

За позовом: Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград, Львівська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, с. Боянець, Жовківський р-н, Львівська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» Львівська обл., м. Червоноград; Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів

про: зобов`язання привести будівлю у попередній стан

орган оскарження: Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі №914/1594/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, позов Червоноградської міської ради Львівської області задоволено повністю. Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 привести нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан, відповідно до технічного паспорта КП ЛОР "ЧМБТІ" від 17.10.2011 та свідоцтва про право власності від 03.10.2012 серії НОМЕР_1 на нежитлову будівлю загальною площею 59,7 м2 (в тому числі будівля кафе площею 9,1 м2, відпочинковий майданчик площею 50,6 м2) шляхом знесення другого поверху та додаткових приміщень першого поверху. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Червоноградської міської ради Львівської області 1921,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення 26.12.2019 року Господарським судом Львівської області видані відповідні накази.

На адресу Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 2829/24 від 25.07.2024 року) на дії Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій скаржник просить суд: визнати бездіяльність Червоноградського відділення ДВС по ВП НОМЕР_2 у нерозгляді клопотання від 12.07.2024 року; визнати зловживання начальника виконавчої служби Павліх В.С.; зобов`язати начальника Червоноградського ВДВС у ВП НОМЕР_2 провести заміри монолітного фундаменту по периметру будівлі 12»б» вимір в погонних метрах, в тому числі будівлю кафе, навіс відпочинковий майданчик.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024р. справу передано судді Коссак С.М., у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці.

Розглянувши матеріали скарги (вх. № 2829/24 від 25.07.2024 року) ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Червоноградського відділу ДВС у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками справи є: позивач - Червоноградської міської ради Львівської області; відповідач - Фізична особа-підприємець Воляник Галина Василівна; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» Львівська обл., м. Червоноград; Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів.

Частина 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак, як вбачається із матеріалів поданої скарги Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, скаржником не надано належних доказів надсилання вказаної скарги на дії (бездіяльність) Червоноградського відділу ДВС у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 з додатками всім учасникам справи, а саме до складу яких входять і терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача.

Суд звертає увагу Фізичній особі-підприємцю Воляник Галині Василівні на те, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії клопотання/заяви з додатками до нього/неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Враховуючи вищенаведене, Фізичною особою-підприємцем Воляник Галиною Василівною (скаржник) не надано належних доказів надсилання скарги на дії (бездіяльність) Червоноградського відділу ДВС у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 з додатками всім учасникам справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку повернути скаргу на дії (бездіяльність) Червоноградського відділу ДВС у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 у даній справі скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (за вх. №2829/24 від 25.07.2024р.) Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни на дії (бездіяльність) Червоноградського відділу ДВС у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 - повернути без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Коссак С.М.