ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про поновлення провадження у справі)

м. Хмельницький

"01" серпня 2024 р. Справа № 924/355/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз" м. Київ

про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5063000куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином

Без виклику представників учасників справи

Ухвала постановляється 31.07.2024, у зв`язку із перебуванням судді В.О. Кочергіної у щорічній відпустці в період з 15.07.2024 по 26.07.2024 включно.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/355/23 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз" м. Київ про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5063000куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою суду від 06.03.2024 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/4766/23. Зупиняючи провадження судом враховано, що в обгрунтування позовних вимог у даній справі позивач вказує на те, що на виконання умов договору ТОВ "ЙЕ Енергія" та АТ "Хмельницькгаз" підписано акти приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 щодо передання природного газу обсягом 5063,00 тис. куб. м., проте, відповідач листом від 24.03.2023 року повідомив позивача, що зобов`язання з передачі газу у лютому не можна вважати виконаним, чим, на переконання ТОВ "ЙЕ Енергія", односторонньо відмовився від виконання зобов`язання.

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/4766/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" м. Київ до АТ "Укртрансгаз" м. Київ про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні природним газом, зобов`язанні облікувати на рахунку зберігання позивача природний газ, документально оформити акт про рух газу на користь позивача, підтвердити торгові сповіщення про відчуження газу, в тому числі на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз" обсягом 5063,00 тис. куб. м.

Зважаючи на те, що дослідженню у справі №910/4766/23 підлягають обставини щодо підтвердження відповідного торгового сповіщення та документального оформлення руху газу на користь позивача обсягом 5063,00 тис. куб. м., суд приходить до висновку, що результат розгляду справи №910/4766/23 впливає на обставини справи, які є предметом дослідження у справі №924/355/23, оскільки підтвердження відповідного торгового сповіщення та документальне оформлення руху газу на користь ТзОВ "ЙЕ Енергія" м. Київ підтвердить обставини припинення зобов`язання по поставці газу на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз" виконанням при відповідному належному дооформленні передачі та обліку газу за АТ "ОГС "Хмельницькгаз" або ж відмова у позові про підтвердження торгового сповіщення остаточно спростує позовні вимоги позивача до АТ "ОГС "Хмельницькгаз".

18.07.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз" м. Київ надійшло клопотання (вх.№05-22/5079/24) про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення. В обгрунування необхідності поновлення провадження у даній справі вказує на те, що для вирішення спору у даній справі має значення встановлення обставин наявності/відсутності природного газу в обсязі 88508,631тис. куб.м. у позивача у лютому 2023 року, оскільки останній стверджує про здійснення відповідної господарської операції з відповідачем щодо частини саме цього активу. Вказує про те, що АТ "Укртрансгаз" до матеріалів справи було долучено докази, які у своїй сукупності підтверджують, що операція щодо передачі (відчуження) газу не могла відбутись, оскільки необхідний обсяг газу був відсутній у позивача.

У клопотанні представник третьої особи звертає увагу суду на те, що судовими рішеннями у ряді спорів в яких досліджувалось питання підтвердження переходу права власності ТОВ "Йе Енергія" на спірні обсяги природного газу встановлено факти відсутності у ТОВ "ЙЕ Енергія" у лютому 2023 року необхідного обсягу матеріального ресурсу для здійснення будь-якої господарської операції з передачі природного газу у газосховищі обсягом більшим аніж 0,00013тис.куб.м. На підставі наведеного, вважає, що обставини щодо вчинення господарської операції з передачі ТОВ "ЙЕ Енергія" природного газу у газосховищі у лютому 2023 року вже встановлені та, відповідно, відсутня об`єктивна неможливість вирішення цього спору. До клопотання долучено копії постанов Верховного Суду у справах №909/485/23 від 25.06.2024р., №906/710/23 від 20.06.2024р., постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі №918/337/23 від 10.07.2024р.

Клопотання отримано суддею 29.07.2024, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці в період з 15.07.2024 по 26.07.2024 включно.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, визначену п.10 ч.3 ст.2 ГПК України розумність строків розгляду справи, як одну з основних засад (принципів) господарського судочинства, зважаючи на відсутність об`єктивної неможливості вирішення спору з огляду на наявність додаткової доказової бази, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Судом приймається до уваги, що за змістом п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім цього, зважаючи на строки підготовчого провадження, визначені ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у даній справі за власною ініціативою на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 924/355/23 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі №924/355/23 призначити на 10год. 30хв. "12" серпня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу ТОВ "ЙЕ Енергія" (електронний кабінет);

3 - відповідачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (електронний кабінет);

4- третій особі АТ "Укртрансгаз" (електронний кабінет).