УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/16064/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини"

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України"(ФВПУ)

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Громадська організація "Федерація водного поло Київщини" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" про зобов`язання протягом 5 днів з дня набрання законної сили рішення на веб-сайті http://www.water-polo.com.ua/ спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була, а саме: "- За результатами змагань у 1 турі відкритого чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло збірна команда Київщини здобула " 3" місце з результатом 12 очок, м`ячів 43-48 (-5). у період з 31.10.2019 по 03.11.2019 у місті Кам`янському на базі басейну "МіКомп".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що викладена на сайті відповідачка інформація є недостовірною та такою, що має негативний вплив на позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

28.11.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, а саме: платіжне доручення № 2 від 28.11.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/16207/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.01.2020 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

16.01.2020 до канцелярії суду надійшли відзив та клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 910/16064/19 та № 910/17178/19.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 було оголошено перерву до 12.02.2020.

11.02.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

12.02.2020 перед початком судового засідання представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про витребування у відповідача доказів.

За наслідками підготовчого засідання 12.02.2020 судом була постановлена ухвала, якою було продовжене підготовче провадження на тридцять днів до 19.03.2020 (включно) та відкладений розгляд справи на 27.02.2020.

У призначеному судовому засіданні 27.02.2020 судом була розглянута та задоволена заява відповідача, в якій останній просив суд не вирішувати раніше подане клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 910/16064/19 та № 910/17178/19. Також у вказаній заяві відповідач повідомив про неможливість бути присутнім його представника в судовому засіданні.

Представник позивача під час судового засідання подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі № 910/16064/19 до набрання законної сили рішенням в іншій справі, а саме № 910/17178/19.

За наслідками підготовчого засідання 27.02.2020 судом була постановлена ухвала, якою клопотання Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" про зупинення провадження у справі було задоволено, а провадження у справі № 910/16064/19 за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України"(ФВПУ) про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17178/19 за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" про визнання недійсними рішень.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наслідками дослідження інформації, що опублікована на Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 910/17178/19 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/17178/19. Провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" не допускати до участі у змаганнях XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках у складі збірної команди Київщини - ДЮСШ-21 гравця громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № НОМЕР_1 , заслуженого майстра спорту закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України. Провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" щодо скасування 3 місця за результатами змагань у зв`язку із зарахуванням технічної поразки збірній команді Київщини - ДЮСШ-21 за участь у І турі змагань XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 провадження у справі № 910/16064/19 поновлено, продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2024.

У підготовче засідання 27.06.2024 представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Підготвооче засідання 27.06.2024 було відкладене на 01.08.2024, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

У підготовче засідання 01.08.2024 сторон не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За приписами частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту положень статей 202, 226 ГПК України вбачається, що вказані норми не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче або судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.09.2019 в справі № 916/3616/15, від 12.12.2023 у справі № 909/811/22.

Слід також зазначити, що наведеними нормами не передбачено й необхідності у повторності чи систематичності невчинення позивачем (його представником) зазначених дій.

Вказане підтверджується також і змістом частин 1, 2 статті 202 ГПК України, якими не передбачено такої підстави для відкладення судового засідання, як неявка представника позивача та неповідомлення ним поважних причин неявки.

Крім того, згадані приписи стосуються дій саме позивача, а не відповідача, що цілком відповідає принципам змагальності та диспозитивності господарського процесу, оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 13.09.2019 у справі № 910/5187/19.

Ураховуючи неявку повноважного представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, у призначене підготовче засідання, ненадходження від позивача будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на те, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню даного спору, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію на сайті та відновити інформацію яка була залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 01.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 07.08.2024.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ