ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2467/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 19231 від 31.07.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» про участь у справі в режимі відеоконференції

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон", 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр. Московський, 299
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (Відповідач) 5 059,66 грн. 1% річних та 33 141,02 грн. втрат від інфляції, у зв`язку з неналежним виконанням останнім договору поставки №238-16/33-ВК від 22.07.2017 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон" 5059,66 грн. 1% річних, 33141,02 грн. інфляційних втрат та 2102,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 року заяву АТ "ЮНІКОН" вх. № 23545 від 09.10.2020 року задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7 200 грн.

22.10.2010 року судом на виконання рішення суду від 01.10.2020 року було видано відповідний наказ.

13.11.2020 року судом на примусове виконання додаткового рішення від 21.10.2020 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року задоволено заяву ПрАТ "Юнікон" вх. № 20511 від 03.09.2021 року. Замінено сторону виконавчого провадження, боржника у виконавчому провадженні, відповідача у справі №922/2467/20 - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш".

29.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 18955) про заміну сторін у виконавчому провадженні, у якій заявник, просить суд, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» про заміну сторін у виконавчому провадженні задовольнити.

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 63706404, що об`єднане у зведене виконавче провадження № 62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року у справі № 922/2467/20: з Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ»;

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 66265687, що об`єднане у зведене виконавче провадження № 62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.11.2020 року у справі № 922/2467/20: з Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ»;

- замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 63706404, що об`єднане у зведене виконавче провадження № 62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року у справі № 922/2467/20: з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» на Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (АТ «Укренергомашини»);

- замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 66265687, що об`єднане у зведене виконавче провадження № 62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.11.2020 року у справі № 922/2467/20: з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» на Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (АТ «Укренергомашини».

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.07.2024 року № 217/2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх.№18955 від 29.07.2024 року) відповідно до пунктів 6.4. та 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/2467/20. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх.№18955 від 29.07.24 року): відпустка судді Прохорова С.А.

Відповідно до протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року призначено суддю Ємельянову О.О.

30.07.2024 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 19135/24) у якому останній зазначає, 27 липня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» було подало заяву про заміну сторін у виконавчому провадження у справі № 922/2467/20. Разом з цим помилково не було долучено документи що підтверджують обставини викладені у заяві про заміну сторін у виконавчому провадження. У зв`язку із чим, направляє відповідні документи, що додаються.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» (вх. № 18955 від 29.07.2024 року) про заміну сторін у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на "06" серпня 2024 р. о(б) 14:30 год. Сторонам у строк по 06.08.2024 року до 12:00 год. надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» (вх. № 18955 від 29.07.2024 року) про заміну сторін у виконавчому провадженні призначити. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

31.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 19231) про участь у справі в режимі відеоконференції, у якому останній, просить суд, забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 06.08.2024 року об 14:30 год. у справі в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» - адвоката Колодочки Григорія Вікторовича; надати представнику ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» адвокату Колодочці Григорію Вікторовичу можливість участі у судовому засіданні по справі № 922/2467/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд»; якщо зв`язок, під час судового засідання, буде обірвано - прохання вийти на зв`язок повторно. У разі неможливості встановлення з`єднання - перенести на іншу дату, у разі не можливості проведення 06.08.2024 року судового засідання у справі №922/2467/20 в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» адвоката Колодочки Г.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» з технічних причин, прошу відкласти розгляд справи та забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Також зазначає, що представник Колодочка Г.В, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Розглянувши клопотання (вх. № 19231 від 31.07.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частинами 4-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання (вх. № 19231 від 31.07.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» про участь у справі в режимі відеоконференції, а саме в частині забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 06.08.2024 року об 14:30 год. у справі в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» - адвоката Колодочки Григорія Вікторовича, та провести судове засідання у справі № 922/2467/20 призначене на 06.08.2024 року о(б) 14 годині 30 хвилин (за наявності технічної можливості), в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» в частині "якщо зв`язок, під час судового засідання, буде обірвано - прохання вийти на зв`язок повторно. У разі неможливості встановлення з`єднання - перенести на іншу дату" суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, саме на заявника, який заяви відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, покладено обов`язок забезпечити належну якість, та технічну справність власних технічних засобів, які останній використовує при участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: технології мають забезпечувати зв`язок, належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, використання заявником приміщення яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму)).

У зв`язку із чим, клопотання заявника у цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 19231 від 31.07.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

1.1. Провести судове засідання з розгляду заяви (вх. № 19231 від 31.07.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» про участь у справі в режимі відеоконференції у справі № 922/2467/20 призначене на "06" серпня 2024 р. о(б) 14:30 год. за наявності технічної можливості, в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

1.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

2. Попередити заявника про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Звернути увагу заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

4. Суд звертає увагу позивача, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. В іншій частині клопотання (вх. № 19231 від 31.07.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» про участь у справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 05 серпня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова