ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 серпня 2024 року Справа № 926/953/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали заяви головного держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №64541/2 від 30.07.2024

про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, )

до Приватного підприємства «Укрекопроект» (08637, Київська обл., Васильківський район, с. Погреби, вул. Центральна, 15, ), яке змінило назву на Приватне підприємство «ПРЕН ВІЖН ГРУП» (54007, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13),

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Чернівецька філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 6075828)

про розірвання договору оренди №636 від 25.01.2019 та стягнення заборгованості в сумі 860 396,44 грн

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 64541/2 від 30.07.2024 про роз`яснення рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2024 у справі №926/953/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Перевіривши матеріали заяви головного держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено частиною першою статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Відтак, державний виконавець при зверненні до суду із заявою про роз`яснення рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2024 у справі №926/953/20 повинен сплатити судовий збір у сумі 1514,00 грн.

Проте, заявник документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до заяви не додав.

Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, для усунення допущених недоліків оформлення заяви державному виконавцю слід сплатити судовий збір у сумі 1514,00 та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2024 у справі №926/953/20 залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків заявнику належить надати суду докази сплати судового збору в сумі 1514,00 грн.

3. Встановити заявнику строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак