ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24(925/1088/23)

Вх.суду №11079/24 від 10.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 10.07.2024

заявника, представника Житомирської міської ради Чернюк А.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за позовною заявою від 08.08.2023 №51-84-5766 вих-23

позивача, заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 2) Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради,

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 363348,87 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 363348,87 грн.

2. 10.07.2024 до Господарського суду Черкаської області від представника Житомирської міської ради Чернюк А.В. надійшло клопотання від 10.07.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.08.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.1,2,5 та 8 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (…). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання та оскільки суд вважає необхідною участь представника Житомирської міської ради у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Житомирської міської ради Чернюк А.В. від 10.07.2024.

2. Судове засідання у справі №925/359/24(925/1088/23), яке ухвалою суду від 25.06.2024 призначене на 08 серпня 2024 року о 11 год. 10 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Житомирської міської ради Чернюк Алли Вікторівни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявниці, що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 31.07.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявниці.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2