ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024 Справа№ 914/1585/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС», м. Харків

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1585/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД», с. Братковичі, Львівська область

про стягнення 587583,91 грн заборгованості за договором №18.08.2023-6 перевезення вантажів від 18.08.2023 року.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» про стягнення 587583,91 грн заборгованості за договором №18.08.2023-6 перевезення вантажів від 18.08.2023 року, з яких: 530365,06 грн - основна заборгованість, 1333,17 грн - пеня, 304,31 грн - 3% річних та 55581,31 грн - штраф за понаднормовий простій транспортних засобів позивача.

Рух справи відображено у відповідних процесуальних документах суду.

29.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.07.2024) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№19015/24).

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з Довідки про доставку електронного листа, долученої до матеріалів справи, представник позивача адвокат Балла Владислав Володимирович отримав ухвалу про відкриття провадження 11.07.2024.

Таким чином суд зазначає, що адвокат Балла Владислав Володимирович був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання у справі №914/1585/24, що у свою чергу не перешкоджало йому звернутися до суду із такою заявою у строки, передбачені частиною 2 статі 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вище викладене, представник позивача адвокат Балла Владислав Володимирович подав клопотання до суду 29.07.2024 (вх.№19015/24 від 29.07.2024), тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку з недотриманням процесуальних строків на звернення із таким до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№19015/24 від 29.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСС ТЛС» про участь у судовому засіданні 31.07.2024 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.