ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1909/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№18544 від 23.07.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ", код ЄДРПОУ 44191062

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зед-Світ", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Тіорела" до боржника у розмірі 36683400,31 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.; призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024.

27.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73519.

23.07.2024 до суду від Одеської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544), в якій заявник просить суд прийняти заяву, визнати грошові вимоги Державної митної служби України в особі Одеської митниці до боржника в розмірі 237710,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Одеська митниця посилається на те, що у період дії воєнного стану заявником здійснювалися митні оформлення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2022 № 236 "Деякі питання митного оформлення окремих товарів, що ввозяться на митну територію України у період дії воєнного стану" з наданням відстрочення ТОВ "Зед-Світ" по сплаті митних платежів протягом трьох місяців ПІСЛЯ закінчення або припинення воєнного стану, при цьому у тексті заяви Одеська митниця зазначає про те, що є КОНКУРСНИМ кредитором боржника.

Ухвалою суду від 25.07.2024 заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024) залишено без руху. Повідомлено Одеську митницю про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024). Ухвалено заявнику - Одеській митниці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн. Запропоновано Одеській митниці надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо настання строку виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ" за заявленими грошовими вимогами. Попереджено Одеську митницю про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу суду від 25.07.2024 надіслано до Електронного кабінету Одеської митниці 26.07.2024 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 25.07.2024 отримана заявником 29.07.2024 (враховуючи, що 27.07.2024 та 28.07.2024 - вихідні дні), з огляду на що строк на усунення недоліків заяви Одеської митниці - до 05.08.2024 включно.

01.08.2024, тобто у строк, встановлений мудом, до суду від Одеської митниці надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 19313), в якому заявник, крім іншого, зазначив, що вважає заявлені вимоги конкурсними. До поданого клопотання заявником додано квитанцію від 30.07.2024 про сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Того ж дня, 01.08.2024, до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№19405), до якої долучено повідомлення про розгляд вимог кредиторів. У наданому повідомленні арбітражний керуючий Шишлов О.М. зазначає про те, що заяву Одеської митниці вважає такою, що подана з порушенням порядку, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, з огляду на що вона не може бути розглянута у процедурі розпорядження майном боржника.

Розглянувши подані заявником документи в якості доказів усунення недоліків заяви, судом встановлено, що Одеська митниця у строк, встановлений судом, усунула недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№18544 від 23.07.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на "06" серпня 2024 р. о(об) 17:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявниці - Одеській митниці до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредитора (з його правовим і документальним обґрунтуванням);

- докази надсилання відзиву на адреси боржника та розпорядника майна (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Боржнику до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№18544 від 23.07.2024);

- письмово повідомити про результати розгляду Одеську митницю та суд;

- надати суду докази повідомлення Одеської митниці про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Одеській митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий