ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" липня 2024 р. Cправа № 902/531/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику представників матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" (вул. Бориспільска, буд. 7, м. Київ, 02099)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" (проспект Космонавтів, 53, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 25 089,00 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" про стягнення 25 089,00 грн попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №16/10/23/ПІ від 16.10.2023, в частині повної поставки оплачено товару.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі № 902/531/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21.05.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених.

Суд, розглянувши поданий представником відповідача відзив, дослідивши докази у справі, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, дійшов висновку про суперечливість доводів сторін. Відтак, з метою повного та усестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з урахуванням графіку відпустки судді та призначених до розгляду справ.

Ухвалою суду від 24.06.2024 вирішено перейти до розгляду справи № 902/531/24 за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/531/24 на 30 днів. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2024 об 10:30 год..

29.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/7670/24 від 29.07.2024) від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, суддя Маслій І.В. знаходиться у відпустці до 02.08.2024.

Відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Відповідно до пункту 17 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, у разі надходження до суду заяв учасників судового процесу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, які надійшли під час перебування головуючого судді у відпустці, відрядженні, на лікарняному, передавати такі заяви та клопотання на повторний автоматизований розподіл, якщо їх не розгляд може призвести до порушення термінів проведення експертизи чи порушення інших процесуальних строків.

Після завершення розгляду таких матеріалів вони передаються судді, в провадженні якого перебуває справа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви представника ТОВ АЙРОНТРЕЙД" адвоката Гніденко О.М. про участь в підготовчому засіданні 05.08.2024 в режимі відеоконференцзв`язку у справі №902/531/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання (вх. № канц. 01-34/7670/24 від 29.07.2024) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

За приписами частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України та запровадженням воєнного стану, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Станом на день розгляду даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду.

Тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 902/531/24 в частині розгляду заяви (вх. № канц. 01-34/7670/24 від 29.07.2024) від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2024 о 10:30 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - ЄСІТС за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" Гніденка О.М.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" Гніденка О.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.07.2024.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи