номер провадження справи 9/94/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 Справа № 908/1352/24

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС», м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ

про стягнення суми 587 222,04 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Руденко С.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Хілько А.С.;

від відповідача: Гордєєв М.С.

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» суми 587 222,04 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1352/24 (номер провадження 9/94/24). В порядку ст.50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи у справі № 908/1352/24, в якому наведене питання, яке відповідач вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

24.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку, встановленого для подання відзиву та клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.06.2024 судом поновлено ТОВ «РЕМТОДАС» пропущений строк для подання відзиву та прийнято його до розгляду. Постановлено здійснювати розгляд справи №908/1352/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

15.05.2024 до суду від третьої особи надійшло письмове пояснення щодо позову, яке прийнято судом до розгляду.

03.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив із викладеною у ній заявою про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 30.07.2024 позивач вищевказану заяву підтримав, просив поновити строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду. Відповідач та третя особа проти заяви позивача не заперечили.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив судом поновлено. Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»» пропущений строк для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1352/24 на 27.08.2024 об 11 год. 30 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

5. Запропонувати учасникам справи: надати правову позицію Верховного Суду щодо вирішення спорів у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва