ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 рокуСправа № 912/1824/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 23.07.2024 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар 15, м. Кропивницький, 25015

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 23.07.2024 гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Кіровоградобленерго" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Кіровоградського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ від 13.04.2023 року (Протокол №152).

3. Стягнути з ПрАТ "Кіровоградобленерго" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211.20 грн.

Ухвалою від 29.07.2024 суддя позовну заяву №б/н від 23.07.2024 гр. ОСОБА_1 залишила без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- відомості щодо наявності у інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 1 211,20 грн;

- докази направлення відповідачу заяви на усунення недоліків з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

02.08.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 02.08.2024 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої надано докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 1 211,20 грн. (додатково до раніше сплаченої суми в розмірі 1 211,20 грн.)

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України повідомлено, що у позивача перебувають оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, окрім оригіналу заяви-приєднання від 19.12.2018 року, яка знаходиться у Відповідача (відсутня у Позивача).

Щодо зауваження господарського суду, що держана реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця за її рішенням здійснена 10.07.2014, а заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії підписана 19.12.2018, повідомлено, що зазначені розбіжності лише додатково підтверджують не обґрунтованість та не законність прийнятого рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ. При цьому, причини виникнення зазначених розбіжностей можливо встановити тільки після отримання відповідних пояснень та документів від Відповідача.

Проте до такої заяви на підтвердження її направлення відповідачу додано скріншот екрану комп`ютера щодо направлення заяви на усунення недоліків на електронну адресу.

Однак відповідно до ухвали від 29.07.2024 позивачу необхідно було надати докази направлення відповідачу заяви на усунення недоліків з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідач - ПрАТ "Кіровоградобленерго" зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", про що, зокрема, обізнаний позивач, так як здійснив направлення позовної заяви з додатками відповідачу до електронного кабінету, що підтверджується квитанцією №1420580 від 23.07.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЕСІТС.

Так, зважаючи на наявність у відповідача електронного кабінету, з огляду на вимоги ч. 7 ст. 42 ГПК України, документи в електронній формі повинні направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача.

Проте, позивачем направлення заяви на усунення недоліків відповідачу здійснено на електронну адресу, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Отже, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду щодо направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з відповідними документами, а відтак не усунуто недоліків позовної заяви належним чином.

Заява про усунення недоліків за своєю правовою природою є складовою позовної заяви, обов`язок направлення якої іншим учасникам справи встановлений п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Такий обов`язок особи направлений, насамперед, на забезпечення процесуальних прав інших учасників з метою надання їм можливості завчасно підготуватись та надати свої аргументи і заперечення.

Недотримання позивачем встановленого порядку щодо направлення відповідачу заяви про усунення недоліків ставить відповідача у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Таким чином, не направлення відповідачу належними чином відповідно до вимог ст. 42 ГПК України заяви на усунення недоліків не може по суті вважатись усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява №б/н від 23.07.2024 гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Кіровоградобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та заява №б/н від 02.08.2024 позивача про усунення недоліків позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження позовної заяви №б/н від 23.07.2024 гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Кіровоградобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та заяви №б/н від 02.08.2024 позивача про усунення недоліків позовної заяви та доданих до них матеріалів до суду через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 23.07.2024 гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Кіровоградобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та заяву №б/н від 02.08.2024 позивача про усунення недоліків позовної заяви - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.