ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. Справа № 918/1177/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про повернення судового збору

за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на додаткове рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.03.24р. суддею Політикою Н.А. о 13:21 у м.Рівному, повний текст складено 04.04.24р. та на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.03.24р. суддею Політикою Н.А. о 14:31 у м.Рівному, повний текст складено 21.03.24р. у справі № 918/1177/23

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.24 та на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.24 у справі №918/1177/23 за первісним позовом фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.24 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.24 у справі № 918/1177/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.24 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.24 у справі №918/1177/23 залишено без змін.

01.08.2024 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про повернення судового збору, де вказує, що ними було за платіжною інструкцією від 19.04.2024 було сплачено судовий збір у розмірі 8568 грн в подальшому платіжною інструкцією №2 від 06.05.224 повторно перераховано кошти для сплати судового збору у розмірі 8565 грн за апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.2024 у справі №918/1177/23. А тому, керуючись ст.123 ГПК України. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з державного бюджету України помилково сплачений судовий збір у розмірі 8568 грн, який сплачено за платіжною інструкцією №2 від 06.05.2024.

Розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з виписки №@2PL480396 від 19.04.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 19.04.2024 судовий збір у розмірі 8568 грн було зараховано на казначейський рахунок.

Також, згідно виписки №2 від 06.05.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 07.05.2024 судовий збір у розмірі 8568 грн було зараховано на казначейський рахунок.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та враховуючи, що скаржник двічі сплатив судовий збір в сумі 8568 грн, судовий збір сплачений по справі №918/1177/23 у розмірі 8568 грн за платіжною інструкцією №2 від 06.05.2024 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8568 грн (вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.24 по справі №918/1177/23, сплачений за платіжною інструкцією №2 від 06.05.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.