УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/4077/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі №910/5573/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркс» до Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича про стягнення 395000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаркс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича про стягнення 395000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.04.2024, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.05.2024 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 20.05.2024. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 14.05.2024.

29.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича надійшли заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У поданій до суду заяві, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач посилається на значення данної справи та результат для нього та зазначає, що сума позовних вимог перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, зокрема, не обґрунтовано необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин та рівень складності справи.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подавати відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості, також не обмежений у праві на подання інших заяв та клопотань, у порядку, визначеному ГПК України, в тому числі заяв про залучення третіх осіб. Суд зазначає, що зазначеним у поданих до суду документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму, суд визнав дану справу малозначною.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 18.04.2024 о 19:05 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 18.04.2024 є такою, що отримана позивачем 19.04.2024.

Проте, Фізичною особою-підприємцем Огнєвим Артуром Євгеновичем заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подано із порушенням встановленого судом процесуального строку.

Доказів та обґрунтувань причин пропуску такого строку вказана заява не містить.

Враховуючи ненадання відповідачем доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, пропущення процесуального строку для подачі вказаних заперечень та відсутність доказів пропущення такого строку з поважних причин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича.

Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею ст.ст. 12, 232, 233, 234, 242, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження №910/4077/24 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.07.2024

Суддя Я.В. Маринченко