ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа № 909/416/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Зварич О.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гоцанюка Василя Михайловича б/н від 24.07.2024 (вх. №01-05/2158/24 від 29.07.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 (повний текст рішення складено 04.07.2024)

у справі № 909/416/24 (суддя Михайлишин В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Гоцанюка Василя Михайловича

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

про стягнення заборгованості за договорами купівлі - продажу лісопродукції в розмірі 261 863, 84 гривень, з яких: 184 876, 94 гривень - основний борг, 64 045, 51 гривень - інфляційні збитки, 12 941, 39 гривень - 3 % річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 у справі №909/416/24 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договорами купівлі - продажу лісопродукції в розмірі 242 466, 72 гривень, з яких: 184 876, 94 гривень - основний борг; 51 055, 77 гривень - інфляційні збитки; 6 534, 01 гривень - 3 % річних та відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Гоцанюка Василя Михайловича до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення заборгованості за договорами купівлі - продажу лісопродукції в розмірі 19 397, 12 гривень, з яких: 12 989, 74 гривень - інфляційні збитки та 6 407, 38 гривень - 3 % річних.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Фізична особа - підприємець Гоцанюк Василь Михайлович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 у справі №909/416/24 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 гривень.

За наслідками розмежування позовних вимог на ті, які носять майновий характер та ті, які мають немайновий характер, визначається розмір ставок судового збору за їх подання, який передбачений статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а також порядок сплати судового збору, визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 3 927,96 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 у справі №909/416/24 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 5 891,94 грн (3 927,96 грн * 150%).

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гоцанюка Василя Михайловича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 у справі №909/416/24 становить 5 891,94 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гоцанюка Василя Михайловича б/н від 24.07.2024 (вх. №01-05/2158/24 від 29.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 у справі №909/416/24.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 5 891,94 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Панова