ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/383/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Вишневська А.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Ткаченка Дмитра Геннадійовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі Філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1143708,20 грн

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Красовський В.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1081510, від 12.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1143708,20 грн, з яких 1042030,64 грн боргу, 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем обов`язку за договором про надання лісозаготівельних послуг рубки формування і оздоровлення лісів №24-2023 від 13.09.2023 та договором про надання лісозаготівельних послуг рубок головного користування №29-2023 від 27.09.2023 в частині здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а. с. 249 у т. 1).

29.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 1 - 7 у т. 2).

28.05.2024 до суду від сторін спору надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 21.05.2024 (а. с. 14-23 у т. 2)

31.05.2024 до суду від позивача надійшли заяви про зменшення розміру основного боргу на 50000,00 грн; про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 454539,14 грн про повернення частини судового збору (а.с. 25-30, 32-39 у т.2).

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження по 15.07.2024, призначив підготовче засідання для розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди, мирову угоду від 21.05.2024, заяв позивача на 02.07.2024 о 14:30 (а.с.45 у т.2).

Ухвалою від 02.07.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача від 31.05.2024 про закриття провадження у справі в частині; закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 504539,14 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 537491,50 грн боргу, 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних та судових витрат; відклав розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21.05.2024 у справі (а. с. 49 у т. 2).

Іншою ухвалою від 02.07.2024 господарський суд повернув позивачу частину судового збору в розмірі 7568,09 грн (а. с. 51 у т. 2).

09.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява з доказами сплати залишку основного боргу .

Ухвалою від 17.07.2024 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі на 30.07.2024 о 15:00; рекомендував сторонам спору надати уточнену мирову угоду із зазначенням суми судового збору, яка підлягає поверненню відповідачу.

30.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 30.07.2024.

В засіданні суду представник позивача заяву про закриття провадження у справі підтримав, заяву сторін про затвердження мирової угоди просив залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, мирову угоду у справі та заяви позивача про закриття провадження у справі на "30" серпня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам до дати наступного засідання надати суду належним чином оформлену заяву про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (Електронний суд)