ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1939/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ,

до Фермерського господарства «Зіл», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мар`янівка

про стягнення 110845,74 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви, прокурором додано описи вкладення № 750 від 22.07.2024 р., № 769 від 22.07.2024 р., № 785 від 22.07.2024 р., накладні № 750 від 22.07.2024 р., № 769 від 22.07.2024 р., № 785 від 22.07.2024 р. та три фіскальних чека.

Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення № 750 від 22.07.2024 р., № 769 від 22.07.2024 р., № 785 від 22.07.2024 р., прокурором було направлено на адресу позивача-1, позивача-2 та відповідача позовну заяву без номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява № 50-6987вих24 від 22.07.2024 р.

Таким чином, описи вкладення № 750 від 22.07.2024 р., № 769 від 22.07.2024 р., № 785 від 22.07.2024 р., накладні № 750 від 22.07.2024 р., № 769 від 22.07.2024 р., № 785 від 22.07.2024 р. та три фіскальних чека не є доказами направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду докази направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви № 50-6987вих24 від 22.07.2024 р.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева