РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/2457/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Державного підприємства «Сетам», м. Київ

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

про стягнення 117 053,69 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Гаврищук Е.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Сетам» (далі - ДП «Сетам»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА/відповідач) про стягнення 117 053,69 грн - заборгованості за договорами №2004 від 26.07.2021 та №25 (2309) від 11.04.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії договорів №2004 від 26.07.2021 та №25 (2309) від 11.04.2022 відповідачем не ініційовано повернення активів з майданчиків та складів ДП «Сетам», внаслідок чого останнім нараховано оплату за надані послуги зберігання та складування активів, які АРМА не оплачено.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.03.2024 через систему «Електронний суд» від АРМА надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що за надані послуги згідно умов договорів №2004 від 26.07.2021 та №25 (2309) від 11.04.2022 і підписаних актів приймання-передачі наданих послуг АРМА розрахувалося із позивачем у повному обсязі. При цьому, за твердженням відповідача, позивачем не доведено надання послуг зберігання на суму 116 699,76 грн, оскільки підписані сторонами акти приймання-передачі наданих послуг на цю суму відсутні.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.03.2024 у задоволенні заяви Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовив, водночас, постановив здійснювати розгляд справи №910/2457/24 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 29.04.2024.

Судове засідання 29.04.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 30.04.2024 повідомив сторін про призначення судового засідання на 27.05.2024.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Сетам» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

27.05.2024 у судове засідання представники сторін не з`явилися, при цьому АРМА про причини неявки суд не повідомило.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 01.07.2024.

01.07.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку із тривалою повітряною тривогою.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 01.07.2024 повідомив сторін про призначення судового засідання на 05.08.2024.

05.08.2024 у судове засідання з`явився представник АРМА та проти задоволення позову заперечував із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

ДП «Сетам» у судове засідання представника не направило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - замовник) та Державним підприємством «Сетам» (далі - виконавець) укладено договір №2004, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги зберігання та складування ДК 021:2015:63120000-6 (послуги зі збереження активів) відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною договору (додаток 1) та зобов`язується повернути замовнику в схоронності активи відповідно до умов цього договору, а замовник прийняти надані послуги та оплатити їх.

Послуги за цим договором включають зберігання активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, або активів, конфіскованих у кримінальному провадженні, переданих замовником виконавцю для зберігання відповідно до акту приймання-передачі активів на зберігання, що є невід`ємною частиною договору (додаток 2), та повернення активів замовнику в схоронності та на умовах цього договору (п. 1.2. договору).

Згідно із п. 1.3. договору строк зберігання активів обраховується з моменту передачі активу на зберігання виконавцю, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі активів на зберігання та закінчується з моменту повернення активу замовнику, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі активів про його повернення.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціна цього договору становить 741 450,00 грн, у тому числі ПДВ - 123 575,00 грн, відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною договору (додаток 1), та протоколу погодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору (додаток 3).

Оплата здійснюється за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 6431010 «Керівництво та управління у сфері розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору розрахунки за надані послуги здійснюються у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування замовником коштів на рахунок виконавця на підставі акту приймання-передачі наданих послуг (далі - акт).

У відповідності до положень п. 2.4. договору, замовник здійснює оплату протягом п`яти робочих днів з дати підписання сторонами акту.

Згідно із п. 4.1.6. договору виконавець зобов`язаний повернути активи замовнику після закінчення строку зберігання або на першу вимогу замовника протягом одного робочого дня. Повернення активів фіксується актом приймання-передачі активів зі зберігання.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині зобов`язань, що лишилися невиконаними, до їх повного виконання (п. 8.1. Договору).

Крім того, між сторонами підписано специфікацію, яка є додатком 1 до цього договору. Додатком 3 до договору сторони оформили протокол погодження договірної ціни.

Додатковим договором №1 від 26.07.2021 до договору №2004 сторони виклали п. 2.1. договору в такій редакції: «Ціна цього договору становить 589 452,75 грн, у тому числі ПДВ - 98 242,13 грн, відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною договору (додаток 1), та Протоколу погодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору (додаток 3)».

Додатковим договором №2 від 29.12.2021 до договору №2004 сторони виклали п. 8.1. договору в такій редакції: «Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 28.02.2022, а в частині зобов`язань, що лишилися невиконаними, до їх повного виконання.».

Додатковим договором №3 від 24.01.2022 до договору №2004 сторони виклали п. 2.1. договору в такій редакції: «Ціна послуг на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2022 року, визначається в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі та ціна договору за послуги на період із 01.01.2022 по 28.02.2022 становить 117 890,55 грн, у тому числі ПДВ - 19 648,43 грн».

У подальшому, 11.04.2022 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - замовник) та Державним підприємством «Сетам» (далі - виконавець) укладено договір №25 (2309), відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги зберігання та складування ДК 021:2015:63120000-6 (послуги зі збереження активів) відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною договору (додаток 1) та зобов`язується повернути замовнику в схоронності активи відповідно до умов цього договору, а замовник прийняти надані послуги та оплатити їх.

Послуги за цим договором включають зберігання активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, або активів, конфіскованих у кримінальному провадженні, переданих замовником виконавцю для зберігання відповідно до акту приймання-передачі активів на зберігання, що є невід`ємною частиною договору (додаток 2), та повернення активів замовнику в схоронності та на умовах цього договору (п. 1.2. договору).

Згідно із п. 1.3. договору строк зберігання активів обраховується з моменту передачі активу на зберігання виконавцю, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі активів на зберігання та закінчується з моменту повернення активу замовнику, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі активів про його повернення.

У відповідності до п. 2.1. договору, ціна цього договору становить 628 050,00 грн, у тому числі ПДВ - 104 675,00 грн, відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною договору (додаток 1), та протоколу погодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору (додаток 3).

Оплата здійснюється за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 6431010 «Керівництво та управління у сфері розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору розрахунки за надані послуги здійснюються у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування замовником коштів на рахунок виконавця на підставі акту приймання-передачі наданих послуг (далі - акт).

Пунктом 2.4. договору передбачено, що замовник здійснює оплату протягом п`яти робочих днів з дати підписання сторонами акту.

Згідно із п. 4.1.6. договору виконавець зобов`язаний повернути активи замовнику після закінчення строку зберігання або на першу вимогу замовника протягом одного робочого дня. Повернення активів фіксується актом приймання-передачі активів зі зберігання.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до моменту припинення чи скасування воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», але в будь-якому випадку не пізніше ніж до 31.12.2022 року, а в частині зобов`язань, що лишилися невиконаними, до їх повного виконання (п. 8.1. договору).

Між сторонами також підписано специфікацію до цього договору, що є додатком 1 до договору №25 (2309) від 11.04.2022.

Додатком 3 до договору №25 (2309) від 11.04.2022 сторони оформили протокол погодження договірної ціни.

ДП «Сетам» у позовній заяві стверджує, що після закінчення строку дії договорів №2004 від 26.07.2021 з урахуванням додаткового договору №2 від 29.12.2021 та договору №25 (2309) від 11.04.2022, АРМА не ініціювало повернення активів з майданчиків та складів позивача, у зв`язку із чим позивачем нараховано відповідачу оплату за надані послуги.

Так, 18.01.2024 позивачем надіслано на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за надані послуги, рахунки на оплату, а також для підписання акти приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 116 699,76 грн, зокрема:

- рахунок на оплату №38 від 18.01.2024 за послуги зі збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за лютий 2022 року на суму 52 230,36 грн та акт приймання-передачі наданих послуг №1653 від 18.01.2024 на суму 52 230,36 грн;

- рахунок на оплату №54 від 18.01.2024 за послуги зі збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за березень 2022 року на суму 27 741,40 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 1736 від 18.01.2024 на суму 27 741,40 грн;

- рахунок на оплату №16 від 18.01.2024 за послуги зі збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за січень 2023 року на суму 2 883,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 652 від 18.01.2024 на суму 2 883,00 грн;

- рахунок на оплату №23 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за лютий 2023 року на суму 2 604,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 1187 від 18.01.2024 на суму 2 604,00 грн;

- рахунок на оплату №37 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за березень 2023 року на суму 2 883,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 1939 від 18.01.2024 на суму 2 883,00 грн;

- рахунок на оплату №53 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за квітень 2023 року на суму 2 790,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 2785 від 18.01.2024 на суму 2 790,00 грн;

- рахунок на оплату №67 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за травень 2023 року на суму 2 883,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 3490 від 18.01.2024 на суму 2 883,00 грн;

- рахунок на оплату №85 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за червень 2023 року на суму 2 790,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 4036 від 18.01.2024 на суму 2 790,00 грн;

- рахунок на оплату №95 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за липень 2023 року на суму 2 883,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 4650 від 18.01.2024 на суму 2 883,00 грн;

- рахунок на оплату №110 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за серпень 2023 року на суму 2 883,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 5417 від 18.01.2024 на суму 2 883,00 грн;

- рахунок на оплату №121 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за вересень 2023 року на суму 2 790,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 5897 від 18.01.2024 на суму 2 790,00 грн;

- рахунок на оплату №145 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за жовтень 2023 року на суму 2 883,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 6731 від 18.01.2024 на суму 2 883,00 грн;

- рахунок на оплату №155 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за листопад 2023 року на суму 2 790,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 7495 від 18.01.2024 на суму 2 790,00 грн;

- рахунок на оплату №166 від 18.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за грудень 2023 року на суму 2 883,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 8174 від 18.01.2024 на суму 2 883,00 грн.

31.01.2024 АРМА надало відповідь за вих. №168/6.1-33-24/6.2 на претензію позивача, в якій повідомило на недотримання останнім вимог законодавства щодо оформлення претензії, внаслідок чого в агентства відсутні правові підстави для нарахування (бюджетних) грошових коштів ДП «СЕТАМ».

При цьому, відповідач наведені вище підписані акти приймання-передачі наданих послуг позивачу не повернув, заперечень щодо обсягу та вартості наданих послуг не надав, рахунки не оплатив.

Крім того, 06.02.2024 позивачем надіслано на адресу відповідача рахунок на оплату №12 від 31.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за січень 2024 року на суму 2 883,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг №930 від 31.01.2024 на суму 2 883,00 грн.

АРМА рахунок на оплату №12 від 31.01.2024 та акт приймання-передачі наданих послуг № 930 від 31.01.2024 отримало 07.02.2024, проте підписаного акту приймання-передачі наданих послуг № 930 від 31.01.2024 не повернуло, рахунок не оплатило, заперечень щодо обсягу наданих послуг та їх вартості також не надало.

Отже, Державне підприємство «Сетам» звернулося до суду із цим позовом про стягнення із Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів заборгованості за надані послуги зі збереження активів у розмірі 116 699,76 грн, а також просить суд стягнути 3% річних у сумі 353,93 грн, нарахованих на суму боргу за період з 22.01.2024 по 27.02.2024.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона - виконавець, зобов`язується за завданням другої сторони - замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

За змістом ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як передбачено ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч. 1 ст. 936 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори №2004 від 26.07.2021 та №25 (2309) від 11.04.2022, відповідно до яких позивач зобов`язався надати відповідачу послуги зі зберігання і складування активів та зобов`язався повернути відповідачу в схоронності активи, а відповідач, в свою чергу зобов`язався прийняти надані послуги та оплатити їх.

Так, умовами укладених договорів встановлено строк надання послуг, зокрема згідно з умовами договору №2004 з урахуванням додаткового договору №2, строк надання послуг за договором №2004: з дати підписання сторонами договору та до 28.02.2022, а згідно з умовами договору №25 (2309), строк надання послуг за цим договором: з дати його підписання сторонами та до моменту припинення чи скасування воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», але в будь-якому випадку не пізніше ніж до 31.12.2022 року, а в частині зобов`язань, що лишилися невиконаними, до їх повного виконання.

Згідно із п. 4.1.6. договорів виконавець зобов`язаний повернути активи замовнику після закінчення строку зберігання або на першу вимогу замовника протягом одного робочого дня. Повернення активів фіксується актом приймання-передачі активів зі зберігання.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується АРМА, що після закінчення строку дії договорів №2004 від 26.07.2021 та №25 (2309) від 11.04.2022, і відповідно, закінчення строку надання послуг зі зберігання активів, замовник в порушення наведених вище умов цих договорів, не ініціював повернення активів з майданчиків та складів позивача, у зв`язку із чим ДП «Сетам» надалі надавалися послуги зі зберігання активів.

Так, відповідно до п.п. 2.3, 2.4 укладених договорів розрахунки за надані послуги здійснюються у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування замовником коштів на рахунок виконавця на підставі акту приймання-передачі наданих послуг (далі - акт). Замовник здійснює оплату протягом п`яти робочих днів з дати підписання сторонами акту.

Судом вище встановлено, що 18.01.2024 позивачем направлено на адресу відповідача для підписання акти приймання-передачі наданих послуг: №1653 за лютий 2022 року на суму 52 230,36 грн, №1736 за березень 2022 року на суму 24 775,94 грн, №652 за січень 2023 року на суму 2 883,00 грн, №1187 за лютий 2023 року на суму 2 604,00 грн, №1939 за березень 2023 року на суму 2 883,00 грн, №2785 за квітень 2023 року на суму 2 790,00 грн, №3490 за травень 2023 року на суму 2 883,00 грн, №4036 за червень 2023 року на суму 2 790,00 грн, №4650 за липень 2023 року на суму 2 883,00 грн, №5417 за серпень 2023 року на суму 2 883,00 грн, №5897 за вересень 2023 року на суму 2 790,00 грн, №6731 за жовтень 2023 року на суму 2 883,00 грн, №7495 за листопад 2023 року на суму 2 790,00 грн, №8174 за грудень 2023 року на суму 2 883,00 грн та відповідні рахунки на оплату.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач наведені акти приймання-передачі наданих послуг та рахунки на оплату разом із претензією про погашення заборгованості за надані послуги отримав 22.01.2024, проте рахунки не оплатив, підписані акти приймання-передачі наданих послуг не повернув, при цьому, будь-яких заперечень щодо обсягу, якості та вартості наданих послуг також не надав.

У відповіді на претензію позивача АРМА зазначило, що претензія не відповідає вимогам законодавства щодо її оформлення, а також указав на те, що акти приймання-передачі наданих послуг від 18.01.2024 не містять підпису АРМА, а також гербової печатки останнього.

Судом також встановлено, що 06.02.2024 позивачем надіслано на адресу відповідача рахунок на оплату №12 від 31.01.2024 за послуги із збереження активів (відповідальне зберігання транспортних засобів) за січень 2024 року на суму 2 883,00 грн та акт приймання-передачі наданих послуг № 930 від 31.01.2024 на суму 2 883,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач цей рахунок та акт отримав 07.02.2024, проте підписаного акту приймання-передачі наданих послуг № 930 від 31.01.2024 не повернув, рахунок не оплатив, заперечень щодо обсягу, якості наданих послуг та їх вартості не надав.

Отже, з наведеного вище вбачається, що після закінчення строку дії договорів №2004 від 26.07.2021 та №25 (2309) від 11.04.2022, та відповідно, строку надання послуг за цими договорами, відповідач не ініціював процедури повернення активів із збереження, у зв`язку з чим позивач продовжив надавати послуги із збереження, переданих йому активів.

Так, у відповідності до ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, оскільки АРМА претензію про сплату заборгованості за надані послуги зі зберігання активів за актами приймання-передачі наданих послуг від 18.01.2024: №1653, №1736, №652, №1187, №1939, №2785, №3490, №4036, №4650, №5417, №5897, №6731, №7495, №8174 та відповідні рахунки на оплату отримало 22.01.2024, кінцевий строк оплати за цими актами настав 29.01.2024, а з огляду на отримання відповідачем 07.02.2024 акту приймання-передачі наданих послуг № 930 від 31.01.2024 та рахунку №12, кінцевий строк оплати за цим актом настав 14.02.2024.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано, що ДП «Сетам» надало АРМА послуги зі зберігання активів на загальну суму 116 699,76 грн, які останнім не оплачені.

Частинами 1-4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Державного підприємства «Сетам» про стягнення із Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів заборгованості за надані послуги зі зберігання активів у розмірі 116 699,76 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача 3% річних у розмірі 353,93 грн, нарахованих на суму боргу за період з 22.01.2024 по 27.02.2024.

Так, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних та встановив, що ДП «Сетам» невірно визначено період нарахування цієї суми, разом із тим, оскільки заявлена сума 3% не перевищує суму, обчислену судом, ця позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Сетам» задовольнити.

Стягнути із Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ідентифікаційний код 41037901) на користь Державного підприємства «Сетам» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500) 116 699 (сто шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 76 коп. - заборгованості, 353 (триста п`ятдесят три) грн 93 коп. - 3% річних та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 06.08.2024.

Суддя Віта БОНДАРЧУК