ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.07.2024м. ХарківСправа № 922/2383/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши заяву Приватного підприємства «ОСАН» про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" (49000, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. № 208, )
боржник Приватне підприємство "ОСАН" (61106, м. Харків, бульв. Івана Каркача, буд. 2 А, )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 45865,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" до Приватного підприємства "ОСАН" про стягнення заборгованості.

Як стверджував при зверненні до суду заявник, у боржника - Приватного підприємства "ОСАН" був наявний борг у сумі 45865,00 грн, який виник на підставі письмового договору поставки №77 від 01.11.2020.

12.07.2024 Господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "ОСАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" суми заборгованості 45865,00 грн та судового збору 242,24 грн.

В той же день судом було надіслано боржнику копію судового наказу, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" про видачу судового наказу та копії доданих до заяви документів до його Електронного кабінету.

Згідно Довідки про доставку електронного листа б/н від 12.07.2024 копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" про видачу судового наказу, копії доданих до заяви документів та судовий наказ було доставлено боржнику до Електронного кабінету: 12.07.2024 о 15:31.

26.07.2024 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява (вх.№18925/24) про скасування судового наказу, в якій він вказує, що судовий наказ Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі №922/2383/24 є повністю необґрунтованим та просить його скасувати. Також, боржник просить стягнути з заявника на свою користь сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що між сторонами існували договірні відносини у формі договору поставки №77 від 01.11.2020, проте заявником вказано про часткову оплату боржником товару на суму 7586,36 грн, замість повної оплати за товар. Боржник посилався на відсутність боргу за вказаним договором згідно перелічених платіжних доручень та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2022 по 25.07.2024.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд, розглянув подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 12.07.2024 по справі №922/2383/24.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви боржника в частині стягнення з заявника на свою користь сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12 липня 2024 року по заяві за № 922/2383/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 30.07.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 30.07.2024.

Суддя Мужичук Ю.Ю.