ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2024м. СумиСправа № 920/953/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 31.07.2024 вх. №3452)

за позовом Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, м. Суми, 40022; код за ),

до відповідача фізичної особи-підприємця Когана Леоніда Борисовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 20251,00 грн

установив:

31.07.2024 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 20251,00 грн сплаченого ПДВ за договором від 06.04.2020 №39 та 3028,00 грн судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом установлено наявність підстав для передачі матеріалів позову за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного:

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач звернувся до суду з позовом, за яким просить стягнути з ФОП Когана Л.Б. 20251,00 грн розміру сплаченого ПДВ за договором від 06.04.2020 №39, зазначивши місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу. Згідно з ч. 5 цієї статті позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Відповідно до умов договору від 06.04.2020 №39 поставка товару здійснена автотранспортом постачальника покупцеві в м. Суми, що підтверджується відмітками на видатковій накладній.

Суд не погоджується із зазначеними поясненням, оскільки ні розділ 4 «Умови поставки» договору від 06.04.2020 №39 про закупівлю за кошти міського бюджету товарів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій корона вірусної хвороби (COVID-19), ні інші розділи зазначеного договору, ні специфікація до договору від 06.04.2020 №39, ні видаткова накладна від 10.04.2020 №116-0420, на які звертає увагу позивач, не містять інформації, що поставка товару здійснена автотранспортом постачальника покупцеві саме в м. Суми.

Таким чином, позивачем не доведено, правомірність звернення з даним позовом до Господарського суду Сумської області на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Частинами 1-2 статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким місцезнаходженням відповідача фізичної особи-підприємця Когана Леоніда Борисовича, є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

Таким чином, позовні матеріали підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Керуючись статтями 20, 27, 29, 31, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Позовну заяву від 31.07.2024 №б/н (вх №3452 від 31.07.2024) у справі №920/952/24 Управління охорони здоров`я Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця Когана Леоніда Борисовича про стягнення 20251,00 грн передати до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в) за територіальною підсудністю.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

4. Матеріали позовної заяви у справі № 920/953/24, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2024. Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька