ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/1834/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю сторін згідно протоколу судового засідання від 29.07.2024:

від позивача 1 : Вінниченко О.О. - адвокат, посвідчення № 0898, Нижин О.М. - адвокат, посвідчення № 1426;

від позивача 2 : не з`явились;

від відповідача 1 : Лісовська Л.О., самопредставництво;

від відповідача 2 : Кузьмік Д.В., адвокат, посвідчення № 6506/10;

від відповідача 3 : Астаф`єва І.В., самопредставництво;

від відповідача 4 : Пріцак І.Є. , самопредставництво;

від відповідача 5 : не з`явились;

від відповідача 6 : Уколов О.Л. - адвокат, посвідчення № 3661; Самсонович О.А. - адвокат, посвідчення № 000970;

від відповідача 7 : не з`явились;

від відповідача 8 : Мосійчук Я.І. - адвокат ,посвідчення № 13064

від Кабінету Міністрів України : Полець Д.М., самопредставництво;

від Офісу Генерального прокурора : Кукло Д.С. - прокурор, посвідчення № 076378.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_3 , TRIANTAL INVESTMENTS LTD

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024

у справі № 910/1834/19 (суддя - Людмила Шкурдова)

За первісним позовом:

1. ОСОБА_3

2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD

до відповідачів:

1. Міністерства фінансів України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

4. Національного банку України

5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

6. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"

8. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та зобов`язання вчинити дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. ОСОБА_3

2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні позивача:

1. Міністерства фінансів України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

4. Національного банку України

5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

6. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"

про визнання відсутнім права вимагати повернення акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та визнання відсутнім права власності на акції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю Офісу Генерального прокурора

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 закрито провадження у справі № 910/1834/19 за первісним позовом ОСОБА_3 та TRIANTAL INVESTMENTS LTD. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 27.05.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 28.05.2024), в якій просив прийняти до розгляду скаргу та задовольнити її. Ухвалу суду першої інстанції скасувати. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Не погодившись з постановленою ухвалою, TRIANTAL INVESTMENTS LTD 27.05.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 29.05.2024), в якій просило прийняти до розгляду скаргу та задовольнити її. Ухвалу суду першої інстанції скасувати. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 27.05.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 30.05.2024), в якій просило змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.2024 про закриття провадження у справі № 910/1834/19 в частині первісного позову, виключивши з її мотивувальної частини висновки суду про порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3 тa Triantal Investments LTD внаслідок прийняття рішень Правління Національного банку України "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до категорії неплатоспроможних", "Про надання пропозиції Кабінету Міністрів України щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави", постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи", рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк", "Про запровадження плану врегулювання ПАТ КБ "ПриватБанк", "Про погодження умов придбання акцій додаткової емісії неплатоспроможного банку ПАТ КБ "Приватбанк" й укладення оспорюваних договорів.

03.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 028,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 було витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1834/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/1834/19 за апеляційною скаргою TRIANTAL INVESTMENTS LTD до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 було витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1834/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/1834/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

03.06.2024 (через Електронний суд) від TRIANTAL INVESTMENTS LTD надійшла заява про відвід судді Коротун О.М. у справі № 910/1834/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 визнано необґрунтованим заявлений TRIANTAL INVESTMENTS LTD відвід судді Коротун О.М. від розгляду справи № 910/1834/19; передано справу № 910/1834/19 для вирішення питання про відвід судді Коротун О.М. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

07.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою у задоволенні заяви TRIANTAL INVESTMENTS LTD про відвід судді Коротун О.М. від розгляду справи № 910/1834/19 відмовлено. Справу № 910/1834/19 повернуто на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді: Коротун О.М., суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В.

13.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19, розгляд справи було призначено на 01.07.2024.

17.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи та матеріали оскарження № 910/1834/19, які були отриманні головуючою суддею 19.06.2024.

18.06.2024 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства фінансів України надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19.

19.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Міністерства фінансів України про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19 залишено без руху. Запропоновано заявнику надати суду докази надсилання копії заяви про приєднання з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" та Кабінету Міністрів України.

19.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19. Об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19 в одне апеляційне провадження, розгляд справи було призначено на 01.07.2024.

19.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання TRIANTAL INVESTMENTS LTD про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою TRIANTAL INVESTMENTS LTD на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19. Об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та TRIANTAL INVESTMENTS LTD на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19 в одне апеляційне провадження, розгляд справи було призначено на 01.07.2024.

20.06.2024 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від TRIANTAL INVESTMENTS LTD надійшов відзив на апеляційну скаргу, який прийнятий судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України до спільного розгляду.

20.06.2024 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від TRIANTAL INVESTMENTS LTD надійшов відзив на апеляційну скаргу, який прийнятий судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України до спільного розгляду.

20.06.2024 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу (який було зареєстровано 21.06.2024), який прийнятий судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України до спільного розгляду.

21.06.2024 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19 (яка була зареєстрована 24.06.2024).

25.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву Національного банку України про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19. Приєднано заяву Національного банку України до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19.

26.06.2024 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства фінансів України надійшов відзив на апеляційну скаргу, який прийнятий судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України до спільного розгляду.

27.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву Міністерства фінансів України про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19. Приєднано заяву Міністерства фінансів України до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19.

28.06.2024 (через канцелярію суду) до Північного апеляційного господарського суду від Кабінету Міністрів України надійшов відзив на апеляційну скаргу, який прийнятий судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України до спільного розгляду.

01.07.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_3 , TRIANTAL INVESTMENTS LTD, заяви на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19 на 29.07.2024, оскільки в місті Києві було оголошено повітряну тривогу.

Представники позивача 1, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 6, відповідача 8, Кабінету Міністрів України та Офісу Генерального прокурора у судове засідання 29.07.2024 з`явилися. Представники відповідача 5 та відповідача 7 у судове засідання 29.07.2024 не з`явилися, належним чином щодо дати та часу судового засідання повідомлені були, про причини не з`явлення в судове засідання суд не повідомили. Представники позивача 2 у судове засідання не з`явилися, про причини не з`явлення суд повідомили. Також, в судове засідання з`явилися журналісти та вілні слухачі.

В судовому засіданні 29.07.2024 суд ухвалив здійснити додаткові підготовчі дії.

01.07.2024 (засобами поштового зв`язку) від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 (було зареєстровано 04.07.2024), який було прийнято судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України до спільного розгляду в судовому засіданні 29.07.2024.

01.07.2024 (засобами поштового зв`язку) від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу TRIANTAL INVESTMENTS LTD (було зареєстровано 04.07.2024), який було прийнято судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України до спільного розгляду в судовому засіданні 29.07.2024.

Північний апеляційний господарський суд з`ясував у учасників апеляційного провадження про наявність у них відводів складу суду та секретарю судового засідання. Відводів складу суду та секретарю судового засідання не надійшло.

26.07.2024 (через канцелярію суду) від позивача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що один представник призваний до лав ЗСУ (відповідні докази містяться в матеріалах справи), а інший представник госпіталізований в лікарню.

Північний апеляційний господарський суд заслухав думку учасників апеляційного провадження, які з`явилися в судове засідання щодо поданого клопотання позивача 2 про відкладення розгляду справи. Адвокати ОСОБА_3 підтримали відкладення розгляду справи. Адвокати відповідачів, КМУ та Офіс Генерального прокурора вважали за можливе розпочати розгляд апеляційної скарги по суті.

Судом апеляційної інстанції було прийнято рішення про вчинення додаткових підготовчих дій, а саме з`ясовано, що КМУ та Офіс Генерального прокурора отримували два відзиви на апеляційні скарги від відповідача 6, про що представники КМУ та Офіс Генерального прокурора поставили відповідні відмітки на відзивах на апеляційні скарги (про отримання ними відповідних відзивів на апеляційні скарги). Обидва відзива на апеляційні скарги від відповідача 6 було прийнято судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України до спільного розгляду, оскільки відповідачем 6 було здійснено відправку обох відзивів на апеляційні скарги всім учасникам апеляційного провадження та обидва відзиви на апеляційні скарги було подано в строк, оскільки апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача 1 та позивача 2 було відкрито ухвалами суду апеляційної інстанції від 19.06.2024, ухвали про відкриття апеляційних проваджень відповідачем 6 були отримані 19.06.2024 о 17:56 та 20.06.2024 о 17:18, що підтверджується довідками про доставку електронних документів, які долучені до матеріалів справи. Виходячи з норм чинного законодавства вважається, що одна ухвала була отримана 20.06.2024, а інша ухвала була отримана 21.06.2024 відповідачем 6. Тобто кінець строку подачі одного відзиву на апеляційну скаргу припадав на 01.07.2024 (включно), оскільки 29.06.2024 та 30.06.2024 - вихідні дні. Кінець строку подачі другого відзиву на апеляційну скаргу припадав на 01.07.2024 (включно). Дана об ставника також зазначалася представника відповідача 6.

В той же час, представник позивача 1 усно звернувся до суду апеляційної інстанції з приводу того, що ним будуть подаватися відповідь (заперечення) на поданий відзив на апеляційну скаргу від відповідача 6.

Через що судом апеляційної інстанції постановлено протокольну ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, якою надано сторонам (позивачам) можливість на протязі 5 днів подати відповіді на відзиви (заперечення) на апеляційні скарги відповідача 6.

Також Північним апеляційним господарським судом до учасників апеляційного провадження було поставлено питання щодо наявності інших проваджень, зокрема в КСУ, які прямо чи опосередковано стосуються предмету даного спору. Запропоновано протокольною ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, учасникам апеляційного провадження надати суду апеляційної інстанції (в разі наявності) інформацію, копії документів щодо наявності (відсутності) інших проваджень, які прямо чи опосередковано стосуються предмету даного спору. В той же час, адвокат відповідача 6 повідомив суд апеляційної інстанції, що відсутні будь які інші провадження, які перебувають на розгляді в КСУ, водночас зазначив, що раніше було інше провадження, яке було закрито КСУ станом на момент розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги часткове задоволення клопотання позивача 2 про відкладення розгляду справи і необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарги не може бути розглянуті в даному судовому засіданні, а їх розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також 29.07.2024 представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд клопотання задовольнив, узгодивши з присутніми представниками учасників апеляційного провадження дату та час наступного судового засідання (з урахуванням поштового обігу та знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" в місті Дніпро). Також суд апеляційної інстанції закінчив здійснення додаткових підготовчих дій та призначив скарги до розгляду.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Здійснити вчинення додаткових підготовчих дій.

3. Задовольнити частково клопотання позивача 2 про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_3 , TRIANTAL INVESTMENTS LTD на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1834/19 на 03.09.2024 на 15:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Також визначити резервну дату судового засідання - 10.09.2024 на 14:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

5. Зобов`язати адвоката позивача 2 протягом п`яти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати суду докази поважності причин не з`явлення в судове засідання.

6. Надати сторонам (позивачам) можливість на протязі 5 днів подати відповіді на відзиви (заперечення) на апеляційні скарги відповідача 6.

7. Закінчити вчинення додаткових підготовчих дій.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім