ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2362/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Оіл"(61001 м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 55-А, кв. 19)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" ( 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Браташ О.О.(ордер серії АХ№1191560 від 05.06.2024 року)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вал-Оіл" звернулось до Господарського суду Харківської області зі позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" , в якій просить суд:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компаній «Автомобільні дороги України» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОІЛ» (Юридична адреса: 61001 м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 55-А, кв. 19 ) грошові кошти за договором поставки №17ПВБ/01-24 від 17.01.2024 у розмірі 463080.30 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №17ПВБ/01-24 від 17.01.2024 укладеного між сторонами, щодо своєчасної оплати поставленого відповідачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Оіл"(вх.№ 2262/24) залишити без руху.

Встановлено товариству з обмеженою відповідальністю "Вал-Оіл" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

10.07.2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Оіл", через систему Електронний суду ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.07.2024) надійшла заява про усунення недоліків , де позивач направив до суду :

- відомості про наявність електронних кабінетів сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2362/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 серпня 2024 року о 11:30.

26.07.2024 року від представника Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, де представник відповідача звертається до суду із проханням про відстрочення виконання рішення за даною справою, відповідач визнає наявність обов`язку виконання рішення суду в зазначеній справі, не відмовляється та не ухиляється від такого виконання, проте зазначає про існування на даний час незалежних від нього обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення найближчим часом. Тому просить суд звернути увагу на фінансовий фінансовий стан відповідача ДП «Харківський облавтодор».

Отже, представник відповідача просить суд надати відстрочку виконання рішення по справі № 922/2362/24 строком до 31.12.2024 року.

02.08.2024 року від Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання щодо відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з дією на території України воєнного стану та відсутністю можливості у вищезазначену дату бути присутнім у підготовчому судовому засіданні по даній справі в залі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача і відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Судом з`ясовано думку позивача присутнього в судовому засіданні, щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Останній проінформував, що ним подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 серпня 2024 року о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 07.08.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк