ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/633/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Курдиша Володимира Івановича (м.Малин)

про стягнення 338752,11грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М., довіреність від 04.01.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курдиша Володимира Івановича 338 752,11грн вартості необлікованого природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті обстеження об`єкту відповідача за адресою: вул.Степана Бандери, 7А, м.Малин було встановлено факт несанціонованого втручання в роботу ЗВТ, а також зафіксовано пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, про що складено відповідні акти про порушення №ZT 000778 від 20.02.2024, №ZT 0001832 від 29.02.2024, №ZT 000777 від 20.04.2024. Вказані обставини стали підставою для визначення об`єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

Ухвалою суду від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "30" липня 2024 р. об 11:00.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 30.07.2024 не з`явився.

25.06.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 11.06.2024 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 30.07.2024 від представника відповідача відзив від 29.07.2024 на позовну заяву;

- 30.07.2024 від представника відповідача клопотання від 29.07.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні по кримінальній справі у Чугуївському міському суді Харківської області;

- 30.07.2024 від представника позивача клопотання про залишення відзиву відповідача від 29.07.2024 без розгляду.

В судовому засіданні 30.07.2024 представник позивача надав пояснення по суті клопотання від 30.07.2024 про залишення відзиву відповідача від 29.07.2024 без розгляду та просив суд його задовольнити, та заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання представника позивача від 30.07.2024 про залишення відзиву відповідача без розгляду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що строк розгляду справи збігається з тривалою відпусткою судді, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" вересня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.1- у справу;2- позивачу через "Електронний суд";3- відповідачу рек з повід. код ЄДРПОУ