ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" серпня 2024 р. Справа№910/10966/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023

у справі №910/10966/22 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича

2) Релігійної організації «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту релігійної громади та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів: Євсікова О.О., Демидової А.М. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 справу №910/10966/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Андрієнко В.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Велика Палата Верховного Суду постановою від 03.04.2024 у справі №910/1330/21 касаційну скаргу залишила без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 906/1330/21 залишила без змін.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення недоліків, які викликали зупинення провадження у справі №910/10966/22, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Андрієнко В.В.

2. Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 призначити на 27.08.2023 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В. Андрієнко

А.М. Демидова