ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2024 року м.Дніпро Справа № 904/6086/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. та від 05.07.2021р., прийнятих за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 29.03.2024р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича, смт Софіївка Дніпропетровської області

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістек груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішення від 07.09.2023 №54/46-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Смалій Олександр Борисович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.09.2023р. №54/46-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024р. у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістек груп про скасування рішення від 07.09.2023р. №54/46-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Смалій Олександр Борисович, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024р. скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6086/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024р. у справі № 904/6086/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

26.04.2024р. справа № 904/6086/23 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 31.07.2024р..

Від представника Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024р., судове засідання у справі № 904/6086/23, призначене на 31.07.2024р. о 17:00 год., вирішено провести з представником Фізичної особи-підприємця Смалія Олександра Борисовича, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Під час виготовлення повного тексту ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. та від 05.07.2024р. у справі №904/6086/23, в описовій частині допущено описку в назві апелянта та його вимогах, викладених в апеляційній скарзі, а саме:

замість: " Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Смалій Олександр Борисович, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024р. скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі."

було зазначено: " Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/540/24 в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Локодеталь» про стягнення з ПрАТ «ДТРЗ» 5 564 348, 20 грн. основного боргу, 80 683, 05 грн. - пені, 140 399, 28 грн. - інфляційних втрат та 86 781, 46 грн. - частини витрат по сплаті судового збору скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Локодеталь» в повному обсязі.".

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, за власної ініціативи усунути допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в четвертому абзаці описової частини ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. та від 05.07.2024р. у справі №904/6086/23 описку, не зачіпаючи суті ухвал, шляхом викладення абзацу четвертого описової частини у наступній редакції:

" Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Смалій Олександр Борисович, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024р. скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі."

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючийсуддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін