ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3210/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (м. Київ)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Д" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Д" заборгованості в розмірі 17949,25грн та 302,80грн судових витрат по сплаті судового збору.

Проаналізувавши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Частиною другою статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено:

- найменування суду, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

- перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником не виконано належним чином зазначена вимога, оскільки в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Крім того, як вбачається з прохальної частини заяви заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості в розмірі 17949,25грн.

Однак відповідно до розрахунків заявленої до стягнення суми заборгованості, які надано в додатках до заяви про видачу судового наказу та про які зазначено в змісті заяви, сума заборгованості в розмірі 17949,25грн складається з: 621,43грн заборгованості по оплаті за оренду ящиків, 7021,08грн заборгованості по компенсації вартості втрачених ящиків, 1940,00грн заборгованості по компенсації транспортних витрат, 602,71грн пені, 1061,58грн трьох відсотків річних, 5298,23грн інфляційних втрат, 1404,22грн штрафу.

Таким чином, заявником зазначено в прохальній частині заяви про видачу судового наказу загальну суму заборгованості, не розмежовуючи її на окремі суми, а саме: на суму заборгованості по оплаті за оренду ящиків, суму заборгованості по компенсації вартості втрачених ящиків, суму заборгованості по компенсації транспортних витрат, суму пені, суму трьох відсотків річних, суму інфляційних втрат, суму штрафу.

Враховуючи викладене, заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Д" заборгованості в розмірі 17949,25грн та 302,80грн судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук