ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/148/23

Господарський суд Черкаської області в складі у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши заяву Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню у справі №925/148/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 до Черкаської міської ради та Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про витребування майна та скасування запису, та зустрічною позовною заявою Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаська міська рада про зобов`язання усунути та не чинити перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року боржник - Комунальне підприємство "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради в особі керівника через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою в порядку ст. 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 10829/24, т.2 а.с. 161-162).

Заява мотивована тим, що заявником в добровільному порядку сплачено на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 встановлену рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року, додатковим рішенням від 27.09.2023 року, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року у даній справі заборгованість зі сплати судових витрат, до заяви додав копії платіжних інструкцій від 17.05.2024 року: №13059 на суму 4500 грн., № 13058 на суму 5400 грн, №13057 на суму 2684 грн., № 13147 від 31.05.2024 року на суму 3750 грн. у зв`язку з чим просив визнати накази Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 року у справі № 925/148/23 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 року заяву Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про визнання наказів господарського суду таким, що не підлягають виконанню, з урахуванням заяви від 15.07.2024 року, прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 31.07.2024 року, явку у судове засідання представників сторін обов`язковою не визнано.

В засідання суду 31.07.2024 року учасники справи явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відповідно до довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 15.07.2024 року до їх електронних кабінетів, заявник подав 16.07.2024 року через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 11365/24), в якій підтримав вимоги заяви, просив її розгляд провести без участі їх представника за наявними у справі доказами, позивач та відповідач-1 причини неявки представників не повідомили, відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Згідно з ст. 233, ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано судове рішення без його проголошення, датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд задовольняє заяву з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року у справі № 925/148/23 первісний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 задоволено повністю витребувано із чужого незаконного володіння Черкаської міської ради, нежитлове (допоміжне) приміщення першого поверху загальною площею 16,8 кв. м. багатоквартирного житлового будинку № 115 по вул. Нижня Горова в м. Черкаси у спільну сумісну власність власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку по вул. Нижня Горова, 115 в м. Черкаси в особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115, ідентифікаційний код юридичної особи 43334944, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 115; скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - права оперативного управління за Комунальним підприємством Черкасиелектротранс на приміщення першого поверху багатоквартирного житлового будинку загальною площею 16,8 кв. м., яке знаходиться за адресою по вул. Нижня Горова, 115, м. Черкаси, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080; стягнено з Черкаської міської ради, Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради на корить Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 - по 2684 грн. судових витрат; у задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року стягнено з Черкаської міської ради, Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради на корить Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 - по 5400 грн. судових витрат на проведення експертизи, 4500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката з кожного.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 року рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року, додаткове рішення від 27.09.2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року стягнено з Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова, 115" - 3750 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

04.07.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року, додаткового рішення від 27.09.2023 року, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року у справі № 925/148/23 видано відповідні накази.

Із платіжних інструкцій від 17.05.2024 року №13059, № 13058, №13057, від 31.05.2024 року № 13147 (т.2 а.с. 164-167) вбачається, що заявник - Комунальне підприємство"Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради сплатив на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115:

2684 грн. з призначенням платежу: «судовий збір на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року у справі № 925/148/23»;

5400 грн. з призначенням платежу: «судові витрати на проведення експертизи відповідно додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/148/23»;

4500 грн. з призначенням платежу: «судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката відповідно додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/148/23»;

3750 грн. з призначенням платежу: «судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката відповідно додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року у справі № 925/148/23».

Таким чином, сплачені боржником судові витрати у загальному розмірі 22768 грн., є предметом наказів Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 року щодо Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється ( позиція Верховного Суду, викладена у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 року ).

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладені обставини справи і норми ст. 328 ГПК України суд вважає вимоги боржника (заявника Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради) про визнання такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 року у справі № 925/148/23, виданих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року, додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року щодо стягнення з Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради 2684 грн. ,5400 грн., 4500 грн. 3750 грн. судових витрат, що разом становить 22768 грн. обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи наведені норми законодавства, суд вбачає доказаним добровільне виконання боржником обов`язку зі сплати заборгованості у розмірі 22768 грн., яка зазначена у наказах Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 року, виданих судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року, додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року у справі № 925/148/23. Відтак, накази Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 року слід визнати таким, що не підлягають виконанню повністю з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню вх. № 10829/24 від 05.07.2024 року.

Визнати накази Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 року, видані судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року, додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року у справі № 925/148/23 щодо Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.08.2024 року.

Суддя В.М. Грачов