ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2024 р. Справа № 902/87/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2024, повний текст складено 24.05.2024, у справі №902/87/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Кириченко Раїси, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 25155206

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд", 21034, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Волошкова, будинок 51а, ідентифікаційний код юридичної особи 41654425

про стягнення 5 708 319, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2024 у справі №902/87/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" (21034, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Волошкова, будинок 51а, ідентифікаційний код юридичної особи 41654425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Кириченко Раїси, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 25155206) 5 444 884, 89 гривень (п`ять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні, 89 копійок), з яких: 3 717 000, 00 гривень (основний борг) передплати за непоставлений товар, 1 317 605, 05 гривень інфляційних втрат, 244 389, 62 гривень 3% річних, 165 890, 22 гривень пені та 65 342, 00 гривень (шістдесят п`ять тисяч триста сорок дві гривні) судових витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 158 252,55 гривень пені, 75 584,08 гривень інфляційних втрат та 29 634, 16 гривень 3% річних відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 157, 84 гривень покладено на позивача.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 14.05.2024 у справі №902/87/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою до 12.07.2024. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2024 у справі № 902/87/24. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.07.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2024 у справі №902/87/24 - залишено без руху. Ухвалено скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 98 007, 93 грн.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині надання доказів сплати судового збору, в якому просить врахувати загальний розмір збору, який підлягає сплаті, що вимагає від скаржника додаткового строку для усунення даного недоліку апеляційної скарги. Посилається на ст.ст. 113, 114, 119 ГПК України. Долучає постанову про арешт коштів боржника від 11.07.2024 ВП №74664808 та довідку від 22.07.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/87/24 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою суду від 25.07.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2024 у справі №902/87/24. Ухвалено скаржнику до 05 серпня 2024 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 98 007, 93 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2024 №01-05/687 "Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі", у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/87/24 - Юрчука М.І. у період з 29 липня 2024 р. по 30 серпня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/87/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №902/87/24 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

Станом на 07.08.24 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.24 про залишення апеляційної скарги без руху та від 25.07.2024 про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалу від 25.07.24 згідно довідки про доставку електронного листа надіслано до електронного кабінету апелянта за допомогою підсистеми Електронний суд - 25.07.2024.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2024 у справі №902/87/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2024 у справі №902/87/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.