ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа № 924/707/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Віста-Ф», с. Влашанівка, Шепетівський район, Хмельницька область,

до

1) Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область,

2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький,

про:

1) визнання протиправним і скасування рішення Ізяславської міської ради від 16.02.2024 №27;

2) визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок між Ізяславською міською радою та фізичною особою ОСОБА_1 ;

3) зобов`язання Ізяславську міську раду укласти додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 31.07.2024 надійшла позовна заява Фермерського господарства «Віста-Ф» (30327, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Влашанівка, вул. Героїв Майдану, 1А, ) до Ізяславської міської ради (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, ) та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, ) про: визнання протиправним і скасування рішення Ізяславської міської ради від 16.02.2024 №27 «Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо продовження дії договорів оренди земельних ділянок»; визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок від 23.02.2017 між Ізяславською міською радою та фізичною особою ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:012:0100 площею 6,8536 га та щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:1002 площею 27,9266 га; зобов`язання Ізяславської міської ради укласти додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:012:0100 площею 6,8536 га та до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:1002 площею 27,9266 га.

За правилами господарського процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4).

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у позивача та у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд), що свідчить про невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, як слідує зі змісту позовної заяви, Позивачем визначено відповідачами Ізяславську міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до ч.4 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною 2 ст.47 ГПК України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Разом з тим, позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області позовна заява не містить, у зв`язку з чим вказаний у позовній заяві зміст позовних вимог не відповідає визначеному позивачем складу учасників справи у спірних правовідносинах, оскільки не узгоджується з вимогами ч.4 ст.45, ст. 47 ГПК України та свідчить про невиконання позивачем вимог п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Окрім того, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до Господарського суду Хмельницької області вказаної позовної заяви має визначатись, виходячи із трьох визначених позивачем вимог немайнового характеру та становити 9084,00 грн.

Проте, на підтвердження сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі позивачем надано платіжну інструкцію №16546022 від 25.07.2024 року про сплату лише 6056,00 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк у десять днів для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи;

- визначити зміст позовних вимог відповідно до складу учасників справи;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн., враховуючи зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Віста-Ф» до Ізяславської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про: визнання протиправним і скасування рішення Ізяславської міської ради від 16.02.2024 №27; визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок між Ізяславською міською радою та фізичною особою ОСОБА_1 та зобов`язання Ізяславську міську раду укласти додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.08.2024.

Суддя О.І. Шевчук