overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2358/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ" (вул. Молодої Гвардії 15/17,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н, 61001, код ЄДРПОУ 35970996)

як відповідача у справі № 922/2358/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр будівельномонтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м.Харків
про стягнення коштів 1 533 384,00 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 11 вересня 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Б.Д. Плотніцького
Н.М. Кравчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» вих. №19/07-24 від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2062/24 від 22.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 (повний текст рішення складено 10.07.2024, суддя Ділай У.І.)
за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Луцьк,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання частково недійсними та скасування в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2023 №63/108-р/к
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/3270/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коробенка Г.П.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024

(повний текст рішення складено 03.07.2024)

у справі № 910/3270/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

про стягнення 56 036 401,53 грн

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/3270/24.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/3270/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/3270/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3270/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/3270/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.П. Коробенко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа№ 927/1105/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шапрана В.В.

розглянувши заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про виправлення описки у виконавчому документі та судовому рішенні

у справі № 927/1105/20 (суддя Белов С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдан Логістік»

2. ОСОБА_1

про стягнення 140 657,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядаються заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та судовому рішенні по справі № 927/1105/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдан Логістік», ОСОБА_1 про стягнення 140 657,60 грн, розгляд яких призначено на 31.07.2024 о 12:20 год.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2475/24 від 30.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 та Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.07.2024 заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі та судовому рішенні у справі № 927/1105/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., суддів: Шапрана В.В., Ткаченка Б.О.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняття до провадження у визначеному складі суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 927/1105/20 за заявами Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та судовому рішенні, розгляд яких призначено на 31.07.2024 о 12:20 год., прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа№ 910/6533/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

по справі № 910/6533/24 (судді - Спичак О.М.)

За позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут»

про стягнення 25.763.291,19 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 позов задоволено повністю. Позов задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» суму основного боргу у розмірі 22.206.313 грн 29 коп., 3% річних у розмірі 1.746.564 грн 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 1.810.413 грн 69 коп. та судовий збір у розмірі 309.159 грн 50 коп.

Не погодившись з Рішеннями Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» подало апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17 липня 2024 року у справі № 910/6533/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» про стягнення заборгованості за Договором поставки електричної енергії №0812/22-П-ЕЕ-с в розмірі 25 763 291, 19 грн., з яких 22 206 313,29 грн. основного боргу, 1 746 564, 21 грн. - 3% річних, 1 810 413, 69 грн. - інфляційних втрат- відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/6533/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа№ 925/249/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024

по справі № 925/249/22 (судді - Г.М.Скиба)

за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС

про стягнення грошових коштів у сумі 15656,39 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 заяву стягувача Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" м. Умань Черкаської області вих.№591 від 19.06.2024 (вх.суду №10146/24 від 24.06.2024) про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Змінено боржника ТОВ "У-ХАУС" на боржника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні як власника квартири у спірних правовідносинах.

Не погодившись з Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 по справі № 925/249/22. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви КП «Уманське РЕУ №3).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В., Шапран В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів оскарження, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження 925/249/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. Справа№ 911/3179/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2024

у справі № 911/3179/23 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ"

до Фермерського господарства "ВІКАГРО"

про стягнення 28 350,49 грн

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2024 у справі № 911/3179/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/3179/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2024 у справі № 911/3179/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3179/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2024 у справі № 911/3179/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" липня 2024 р. Справа№ 910/5675/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024

у справі №910/5675/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом IMEXA Group S.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

про стягнення 9799784,72 дол США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі №910/5675/23.

При виготовленні тексту ухвали від 24.06.2024 у резолютивній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано дату слухання справи 01.08.2024 замість 05.08.2024.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №910/5675/23.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 910/5675/23 вважати вірною дату слухання справи 05.08.2024.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2024 р. Справа№ 910/3376/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024

(повний текст додаткового рішення суду складено 24.07.2024)

у справі № 910/3376/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже-14»

до Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/3376/24 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже-14» про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Рекша Валентина Анатоліївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.07.2024, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 по справі № 910/3376/24 та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже-14» про ухвалення додаткового рішення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/3376/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2024 о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Княже-14» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3376/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2024 р. Справа№ 910/15609/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024

у справі № 910/15609/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства «Таскомбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕП ГРУП»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/15609/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 09.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.07.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 по справі № 910/15609/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, скаржник подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/15609/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2024 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Відповідачам встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.П. Коробенко

М.А. Барсук