ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/557/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ», Закарпатська обл., Берегівський р-н, місто Берегове

про стягнення заборгованості,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ» про стягнення 1 382 396,36 грн заборгованості за договором № 483/22-ІФ від 27.09.2022 року з яких: 1 278 173 грн. 12 коп. - основного боргу; 88 509 грн. 00 коп. - пені; 9 347 грн. 81 коп. - 3% річних; 6 366 грн. 43 коп. - інфляційних втрат.

Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 95, 509, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 692, 712, ЦК України, 55, 216, 222, 230, 231, 232, 343 ГК України, та ст. 22, 27, 29, 123, 124, 129, 162, 164, 171, 172 ГПК України, ст. ст. 1,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні».

Ухвалою суду від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання про зменшення позовних вимог від 13.06.2024 (вх. № 02.3.1-02/4875/24), яким позивач просить розглядати позовні вимоги з врахуванням зменшення позовних вимог; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ» (ідентифікаційний код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (ідентифікаційний код за ) 1 172 396 грн. 36 коп., з яких: 1 068 173 грн. 12 коп. основного боргу, 88 509 грн. 00 коп. пені, 9 347 грн. 81 коп. 3 % річних, 6 366 грн. 43 коп. інфляційних втрат, а також повернути з державного бюджету судовий збір пропорційно до розміру зменшених позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.06.2024 Клопотання про зменшення позовних вимог від 13.06.2024 вх. № 02.3.1-02/4875/24 задоволено, судовий збір в розмірі 3 150 грн (три тисячі сто п`ятдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №5283 від 04.06.2024 на суму 20 735,95 грн, повернуто з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п.1 ).

19.06.2024 Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 02.3.1-02/4984/24).

25.06.2024 Позивач подав до суду відповідь відзив (вх. № 02.3.1-02/5104/24).

28.06.2024 Відповідач подав до суду заяву, якою заперечує твердженнями позивача по відсутність підстав для зменшення судом на 90% розміру пені, 3% річних та індексу інфляції (вх. № 02.3.1-02/5204/24).

05.07.2024 Відповідач подав до суду заяву про залучення доказів (вх. № 02.3.1-02/5373/24).

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання про зменшення позовних вимог від 18.07.2024 (вх. № 02.3.1-02/5675/24), яким позивач просить розглядати позовні вимоги з врахуванням зменшення позовних вимог; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» - 622 396 грн. 36 коп., з яких: 518 173 грн. 12 коп. сума основного боргу; 88 509 грн. 00 коп. пені, 9 347 грн. 81 коп. 3 % річних, 6 366 грн. 43 коп. інфляційних втрат, витрати понесені Позивачем при сплаті судового збору за подання Позовної заяви у розмірі 9 335 грн. 95 коп. (Дев`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень 95 копійок), а також повернути з державного бюджету судовий збір пропорційно до розміру зменшених позовних вимог.

На адресу суду від позивача 29.07.2024 надійшла заява про відмову від позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 907/557/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.