РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/7424/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цем-Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп»

про стягнення 95 567,18 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цем-Центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп» про стягнення 95 567,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором № 4621 від 01.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та встановлено строки надання заяв по суті.

Відповідачем відзив суду не надано, позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 01.10.2021 укладено договір поставки №4621, за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товари в асортименті та за ціною, що визначається рахунками-фактурами та видатковими накладними, а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість.

Відповідно до накладних №2162 та 2163 від 07.10.2021 позивачем поставлено відповідачу портланд-цемент загальною вартістю 95 568,26 грн.

Пунктом 5.1 договору №4621 від 01.10.2021 встановлено, що відповідач зобов`язаний оплатити у безготівковому порядку вартість отриманого товару протягом 30 календарних днів від дати накладної.

Доказів оплати отриманого відповідачем товару матеріали справи не містять.

Зазначені обставини та факт існування заборгованості за грошовим зобов`язанням відповідачем не заперечено.

У той же час, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 95 567,18 грн., що на 1,08 грн. менше ніж сума грошових коштів, яку він має право отримати від відповідача.

З урахуванням принципу диспозитивності, спір розглянуто у межах заявленої позивачем вимоги.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Позивачем доведено суду належними доказами факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за укладеним сторонами у справі господарсько-правовим договором.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позов повністю.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фах Інвест Груп» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях 71А/1; ідентифікаційний код 42549330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цем-Центр» (02121, місто Київ, вулиця Вербицького 16, офіс 1; ідентифікаційний код 37257792) 95 567,18 грн. основного боргу та 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк