УХВАЛА

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/6885/24
За позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення 130 000,00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Коган Р.В.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 130 000,00 грн.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про виклик і допит свідка та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.06.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 відкрито провадження в справі №910/6885/24 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.07.2024.

27.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 31.07.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 31.07.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.07.2024 від представника відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує проти задоволення позову та розгляд справи просить здійснювати за його відсутності.

29.07.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 31.07.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення суми збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою за участі водіїв ОСОБА_1 , який є працівником позивача та ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, суд приходить до висновку, що останніх слід залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, а також необхідність залучення до участі в справі третіх осіб та отриманні додаткових пояснень і доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 50, 74, 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/6885/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.09.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до 13.08.2024.

6. Третім особам у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- письмові пояснення, з відповідними доказами, щодо результатів розгляду заяв позивача від 07.06.2022 №б/н до Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області та від 14.02.2023 за вих.№142 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Встановити строк для надання пояснень та/або документів протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

8. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Управління патрульної поліції в Чернігівській області (14037, місто Чернігів, вулиця Громадська, будинок, 66):

- інформацію, з відповідними доказами, відносно того чи складався протокол за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.02.2022 на перехресті вулиць П`ятницької та Софії Русової в місті Чернігові за участі автомобіля «Volkswagen Caddy Cargo Maxi» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Geely CE» державний номер НОМЕР_2 , якщо ні повідомити причини не складання протоколу.

Встановити строк для надання інформації та документів протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

9. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 74):

- копію відеозапису з камер відеоспостереження «Безпечне місто Чернігів» за 26.02.2022 з 10.00 год. до 12.00 год. з перехрестя вулиць П`ятницької та Софії Русової в місті Чернігові.

Встановити строк для надання відеозапису та/або пояснень протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

10. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 31.07.2024.

Суддя Я.А.Карабань