ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 911/1506/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Авалон груп

про стягнення 2 326 665,96 гривень

за участю представників:

від прокуратури : Яворський С.С. (посвідчення 069080 від 01.03.2023)

від відповідача: Виногродська Є.К. ( довіреність б/н від 08.06.2023)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Авалон груп про стягнення 2 326 665,96 гривень, з яких: 1 887 060,00 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури селища Немішаєве, 310 470,54 грн інфляційних втрат та 129 135,42 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2024 у справі №911/1506/24 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 29.07.2024.

29.07.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Так, згідно резолюції провідного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказане вище клопотання не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно приписам ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про розгляд справи без участі її представника.

У підготовче засідання 29.07.2024 представник позивача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду заяву Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про розгляд справи без участі її представника

2. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 31.07.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення розгляду заяв до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема