ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5763/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд.18) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Димитрова Олега Степановича ( АДРЕСА_1)

до відповідача 2: Концерну "Військторгсервіс" (03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" (65012, Одеська обл., м.Одеса, пров. Штабний, буд.1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 Виконувач обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Димитрова Олега Степановича та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг №ВКС-1212 від 02.02.2023, укладений між Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Димитровим Олегом Степановичем;

- зобов?язати Фізичну особу-підприємця Димитрова Олега Степановича звільнити приміщення закритої території за адресою: м. Одеса, пров. 4-й Житомирський, 21-А, прим. №2,3,4,10,11,12,13 буд. Літ.З, площею 280.8 кв.м. та рампи, що примикає до будівлі літери З за адресою: м. Одеса, пров. 4-й Житомирський, 21-А, площею 59 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2024 відкрито провадження у справі № 916/5763/23 за правилами загального позовного провадження, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та призначено підготовче засідання по справі.

08.05.2024 до суду від Одеської спеціалізованої прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

27.05.2024 до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на заяву Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 10.07.2024 з`явився прокурор, позивач, відповідач 2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою від 10.07.2024 суд відмовив у прийнятті заяви Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про зміну предмету позову, повернувши її останньому.

30.07.2024 до суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024, якою витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5763/23.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, матеріали справи №916/5763/23 підлягають надісланню до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі №916/5763/23 підлягає зупиненню до перегляду ухвали від 10.07.2024 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.234, 255 п. 17.10, 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/5763/23 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/5763/23 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 30.07.2024 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська