УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1955/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ЛАРУС ШИППІНГ»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 (суддя Погребна К.Ф.) про застосування заходів забезпечення позову

за заявою Компанії TINKA SHIPPING S.A.

до Приватного підприємства «ЛАРУС ШИППІНГ»

про накладення арешту на суховантажний теплохід «Mystic Mariner»,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 Приватне підприємство «ЛАРУС ШИППІНГ» (далі - ПП «ЛАРУС ШИППІНГ») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 у справі № 916/1955/24.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ПП «ЛАРУС ШИППІНГ» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 про застосування заходів забезпечення позову скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №916/1955/24 за касаційною скаргою ПП «ЛАРУС ШИППІНГ» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ПП «ЛАРУС ШИППІНГ», ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1955/24 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1955/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «ЛАРУС ШИППІНГ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2024.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 серпня 2024 року.

4. Витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги у справі №916/1955/24, з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко