УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5064/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (головуючий - Медуниця О.Є., судді - Істоміна О.А., Стойка О.В.) у справі

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради

до: 1. Харківської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Декарт Плюс"

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (повний текст складено 04.07.2024) у справі № 922/5064/23, подана 15.07.2024.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/5064/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/5064/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024, обґрунтувавши його незгодою із рішенням суду попередньої інстанції та негативними наслідками виконання цього рішення для відповідача-2.

Розглянувши цю заяву Суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання/дія є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу. Набрання законної сили рішенням зумовлює настання певних наслідків для зобов`язаної сторони в результаті його виконання/дії, і такі наслідки самі по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання/дії оскарженого рішення.

Сумніви скаржника щодо легітимності оскарженого судового рішення покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду цього рішення судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскарженого рішення, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 306, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 922/5064/23.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 06 листопада 2024 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 09 вересня 2024 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024.

6. Витребувати матеріали справи № 922/5064/23 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".