ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2024 Справа № 905/1400/23

за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа»

про видачу дублікату виконавчого листа

стягувач: Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м. Покровськ, Донецька область

боржник: Фізичної особи-підприємця Сюмка Віки Вікторівни, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області (суддя Левшина Я.О.) від 08.01.2024 у справі № 905/1400/23 позовні вимоги Комунального підприємства «Покровськтепломережа» м.Покровськ, Донецька область, Фізичної особи-підприємця Сюмка Віки Вікторівни, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 16504,07грн, з яких 12120,57грн - основний борг, 3702,09грн - інфляційні втрати, 681,41грн - 3% річних, задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сюмка Віки Вікторівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ, Донецька область (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, буд. 4-А, ) 16504,07грн, з яких 12120,57грн - основний борг, 3702,09грн - інфляційні втрати, 681,41грн - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн.

На виконання цього рішення 31.01.2024 судом видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 31.01.2027.

25.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява Комунального підприємства «Покровськтепломережа» № 11-1288 від 16.07.2024 (вх № 5753/24) про видачу дубліката виконавчого листа. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по вагітності та пологах, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області № 02-01/57 від 26.07.2024 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1400/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи № 905/1400/23 суддю Величко Н.В.

Розглянувши подану Комунальним підприємством «Покровськтепломережа» заяву і матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 2 названої статті Кодексу встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Перевіривши заяву № 11-1288 від 16.07.2024 Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа та додані до неї документи, судом встановлено, що до заяви не додано доказів надсилання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження), серед додатків такі докази не значаться.

Крім того заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме в розмірі 90,84 грн. (3028,00 грн. х 0,03). Заявником надано платіжну інструкцію № 793 від 18.07.2024 на суму 9,08 грн. як доказ сплати ним судового збору за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа, що не є належним доказом сплати судового збору за подачу такої заяви у встановленому законодавством розмірі.

Зміст поданої заяви також не містить обгрунтування неможливості виконання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Оскільки вимоги ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, за відсутності доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви № 11-1288 від 16.07.2024 про видачу дублікату виконавчого листа, а також доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, така заява підлягає поверненню Комунальному підприємству «Покровськтепломережа» без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися з нею до суду у загальному порядку.

Керуючись ст. 32, ч.4 ст.170, ст.ст. 234, 235, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/1400/23 до свого провадження.

Повернути без розгляду Комунальному підприємству «Покровськтепломережа» заяву № 11-1288 від 16.07.2024 про видачу дублікату виконавчого листа.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у загальному порядку.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 30.07.2024.

Суддя Н.В. Величко