ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2024 Справа № 917/995/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/995/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл», 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 5-А, ,

до Фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса для листування, вказана у позові: 36000, м.Полтава, вул.Європейська, 158)

про cтягнення 615 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл» до Приватного підприємця Буланного Ігоря Івановича про cтягнення 615 000,00 грн. попередньої оплати за договором поставки товарів № 19/10-21 від 19.10.2021 р. (з урахуванням заяви про виправлення описки у прохальній частині позову від 20.06.2024 р.).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл» та відкрито провадження у справі; справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.07.2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив б/н від 27.07.2024 р. (вх. № 10269), у якому, зокрема, викладено клопотання про поновлення строку для його подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши аргументи відповідача, покладені ним в основу клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, дослідивши подані на його обгрунтування докази, дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву в даній справі та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича про поновлення вказаного строку.

У відзиві ФОП Буланного І.І. також міститься клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення вищевказаних норм, малозначні справи та справи, визнані такими судом, можуть бути розглянуті виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

При цьому, чинним господарським процесуальним законодавством передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Також статтею 249 ГПК України передбачено порядок звернення позивача до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З аналізу вказаних норм господарського процесуального законодавства вбачається, що відповідач має право звернутися до суду із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження лише у разі, коли суд за наслідками розгляду клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішив розглядати у спрощеному провадженні справу, яка не є (або не визнана судом) малозначною, та визначив відповідачу строк для подання таких заперечень.

Дана справа, однак, визнана судом малозначною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.03.2023 року, а отже, з огляду на положення ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, вона може бути розглянута виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Водночас, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем також заявлено клопотання про виклик до суду свідків для допиту.

Однак, частиною 9 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

З огляду на вказану законодавчу заборону, відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Клопотання про витребування доказів та про огляд доказів за їх місцезнаходженням, заявлені відповідачем, будуть розглянуті судом в судовому засіданні в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 119, 234, 247, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича про поновлення пропущеного строку на подання відзиву в справі № 917/995/24. Поновити строк для подання відзиву.

2. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

3. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича про виклик свідків відмовити.

4. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Призначити розгляд справи на 20.08.2024 р. на 12:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43. Явка представників сторін - обов"язкова.

6. Звернути увагу позивача на п.4 ухвали про відкриття провадження у справі, яким встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Ухвала підписана 01.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко