ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3122/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Човган І. І., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3190/24 від 12.07.2024) Фізичної особи - підприємця Папушко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України (вул. Маяцька, 26, с. Великий Дальник, Одеський р-н, Одеська обл., 67668, )

В судове засідання з`явились:

Від Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України

Керівник Коваленко С.С. , представник за ордером адвокат Чабан О.О.

Від заявника: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Папушко Галина Володимирівна звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України у зв`язку із наявністю заборгованості.

Розпорядником майна боржника заявник просить призначити арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича. Останнім надано заяву на участь у справі.

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про участь у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 прийнято до розгляду заяву ФОП Папушко Г. В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України.

30.07.2024 (вх.№ 28589/24) до господарського суду надійшов відзив ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України, відповідно до якого просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у підготовчому засіданні, судом встановлено.

До господарського суду надійшла заява ФОП Папушко Г. В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України у зв`язку із невиконання своїх зобов`язань за договором.

У заяві зазначено, що станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України перед кредитором ФОП Папушко Г. В. становить 2 623 284, 14 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 06.06.2022 № 06/06/22 з Додатком №1, Додатком №2 та Додатком №3 до цього Договору.

В підтвердження наявної заборгованості, заявник посилається на Рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023, Додаткове Рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 та на Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 по справі № 916/166/23.

ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України заперечує щодо відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі того, що на теперішній час у судовому порядку розглядається спір про визнання недійсним Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 06.06.2022 № 06/06/22, на підставі якого виникла заборгованість перед кредитором.

В підтвердження свого заперечення, боржник посилається на Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі № 916/3176/24 про відкриття провадження у справі за позовною заявою ДП «ДГ «Южний» ІКОГСГ НААН» до ФОП Папушко Г. В. про визнання недійсним договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 06/06/22 від 06.06.2022.

У своєму відзиві боржник зазначає, що недійсність договору суборенди, який є предметом судового розгляду у господарській справі № 916/3176/24 безпосередньо впливає на вирішення питання щодо існування заборгованості ДП «ДГ «Южний» ІКОГСГ НААН» перед ФОП Папушко Г. В., на підставі якої ФОП Папушко Г. В. подала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, що підтверджує спірність таких вимог, і, як наслідок, є перешкодою для відкриття справи про банкрутство.

Поряд з цим, боржник стверджує про свою спроможність до виконання зобов`язань та погашення заборгованості, на підтвердження чого посилається на оборотно-сальдові відомості підприємства по бухгалтерських рахунках.

Також, боржник пояснив, що станом на червень, липень 2024 року підприємством здійснюється збирання врожаю пшениці озимої, ячменю озимого, ячменю ярий загальною кількістю на момент проведення жнив у 600 тон готової продукції та орієнтовною вартістю 4 200 000,00 грн.

Боржник звертає увагу, що підприємство має державну форму власності, а прибутки від його діяльності скеровуються, зокрема, на обороноздатність країни.

Так, Договір суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 06.06.2022 № 06/06/22 було укладено між ФОП Папушко Г. В. (Орендодавець) та Державним підприємством "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" (Орендар).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 по справі №916/166/23 позов Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни до відповідача: Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" про стягнення 2819382,28грн. заборгованості було задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26, Код ) на користь Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2129364 грн. основного боргу, 50000 грн. пені, 17939, 69 грн. 3% річних, 99618, 35 грн інфляційних нарахувань та 38189, 20 грн. судового збору; у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим Рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2023 по справі № 916/166/23 заяву ФОП Папушко Галини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з ДП "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26, Код ) на користь Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у справі № 916/166/23; в задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 по справі № 916/166/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни задоволено частково; Рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі №916/166/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на користь Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни 249427,98 грн. основного боргу, 1010,88 грн. 3% річних та 6178,43 грн. інфляційних втрат скасовано, позов в цій частині задоволено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін з викладенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Позов Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни до Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на користь Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни 2378791,98 грн основного боргу, 50000 грн пені, 18950,57 грн 3% річних, 105796,78 грн інфляційних втрат та 42290,73 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позову відмовити". Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на користь Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни 57454,08 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги».

12.12.2023р. на виконання вищевказаних судових рішень Господарським судом Одеської області було видано відповідні накази на підставі яких Головним державним виконавцем Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.04.2024р. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №№ 74793987, 74593642 та 74594626.

В якості боржника у вказаних рішеннях, наказах суду та в постановах про відкриття виконавчих проваджень зазначено Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення".

Як було вказано вище, ФОП Папушко Галина Володимирівна звернулась до суду із заявою про відкриття провадження справи про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України, тобто особи, існування заборгованості у якої перед заявником не підтверджується, ні доданим до заяви договором, ні судовими рішеннями, ні документами виконавчих проваджень, відкритих на виконання таких рішень.

При цьому, внесення змін до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 06.06.2022 № 06/06/22 щодо зміни найменування сторони цього договору (Орендаря Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на Державне підприємство «Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України) не здійснювалось. Договір є невиконаним і діючим до цього часу щодо здійснення розрахунків по ньому з боку Орендаря, яким не є боржник, вказаний у заяві ФОП Папушко Галини Володимирівни.

29.07.2024р. судом було сформовано Відповідь № 711001 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якій відповідних записів про правонаступництва - не виявлено.

Крім того, статтею 52 ГПК України встановлено, що:

1. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що по справі 916/166/23, ні в порядку ст.52 ГПК України, ні в порядку ст.334 ГПК України заміна Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на будь-якого правонаступника, у тому числі, на Державне підприємство Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України не здійснювалось.

Тобто, в даному випадку, суд вважає, що за наявності вищевказаних рішень суду та відкритих виконавчих проваджень щодо виконання цих рішень - правонаступництво сторони по справі і у виконавчому провадженні має бути підтверджене саме судом, який розглядав справу № 916/166/23, у відповідності до вимог статей 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником, який у своїй заяві посилається саме на те, що боржник (Державне підприємство Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України) є правонаступником Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", - таких доказів не надано.

Поряд з цим, відповідно до витягу, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом 29.07.2024, відповідних записів про правонаступництва не виявлено

З огляду на викладене, судом не вбачається належних та допустимих доказів наявності заборгованості саме ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України перед заявником ФОП Папушко Галиною Волождимирівною.

Згідно ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Грошовим зобов`язанням за ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, а також необґрунтованість вимог заявника саме до ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України, не доведеність неплатоспроможності, судом не встановлено наявності грошового зобов`язання боржника перед кредитором, а отже і самих ознак неплатоспроможності боржника, що виключає можливість відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

За змістом, ч. 6. ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Виходячи з того, що за наданими доказами, взагалі не вбачається наявності заборгованості саме ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України перед ФОП Папушко Галиною Володимирівною - суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 7 ст. ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду у підготовчому засіданні судом вирішено відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд залишає без розгляду заяви про участь у справі арбітражного керуючого Вудуда Г. І. та арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Керуючись ст. 28, ст.ст. 34-36, ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234. 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України (вул. Маяцька, 26, с. Великий Дальник, Одеський р-н, Одеська обл., 67668, ) - відмовити.

2. Заяви арбітражних керуючих Вудуда Г. І. та Дарієнка В.Д. про участь у справі залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати: Біляївському ВДВС в Ізмаїльському районі в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Ухвала набрала законної сили 30.07.2024р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 02.08.2024р.

Суддя О.А. Демешин