УХВАЛА

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/6446/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл"

про стягнення 6 997,30 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" з вимогою про стягнення заборгованості за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу № 2739/19 від 21 лютого 2022 року у сумі 6 997,30 грн. з яких: 5 996, 9 грн. - основна заборгованість, 28,26 грн. - 3% річних, 269,62 грн. - пені, 28, 5 грн. - інфляційні втрати, 674,58 - штраф 15%.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив строк для реалізації процесуальних прав.

17.06.2024 позивач подав суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було сплачено 5 996,29 грн. основної заборгованості, 28,26 грн. 3% річних, 269,62 грн. пені, 28,5 грн. інфляційні втрати, 674,58 штрафу, а також 3 028 грн. понесеного позивачем судового збору, надавши суду виписку з рахунку за 13.06.2024 та довідку станом на 12.06.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 5 996,29 грн. основної заборгованості, 28,26 грн. 3% річних, 269,62 грн. пені, 28,5 грн. інфляційні втрати, 674,58 штрафу за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу № 2739/19 від 21.02.2022.

Таким чином, оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача у загальному розмірі 6 997,30 грн., що є предметом спору у цій справі, припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідачем сплачено на рахунок позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору, то розподіл між сторонами судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6446/24 за відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак