ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2704/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські машини" (61089, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (стара назва пр-т Московський), 277, ),
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські машини", про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №40-В/17 від 26.05.2017, який укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько механічний завод", у розмірі 262845843,86 грн, а саме:

- з ТОВ "Фірма Євромоторс" в розмірі 2700000,00 грн;

- з ТОВ фірми "Троїцькі ворота" в розмірі 3800000,00 грн;

- з ТОВ "Слобожанські машини" в розмірі 256345843,86 грн.

Також, позивач просить стягнути на свою користь: з ТОВ "Фірма Євромоторс" судовий збір у розмірі 8732,75 грн; з ТОВ фірми "Троїцькі ворота" судовий збір у розмірі 12208,90 грн; з ТОВ "Слобожанські машини" судовий збір у розмірі 826898,35 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням "позичальником", якого позивач вказує, як третю особу ТОВ "Лозівський ковальсько механічний завод", договору про відкриття кредитної лінії №40-В/17 від 26.05.2017, а отже й відповідачів як солідарних боржників за укладеними договорами поруки: № 105-П/17 від 26.05.2017; № 106-П/17 від 26.05.2017; № 107-П/17 від 26.05.2017.

Суд дослідив матеріали позовної заяви з додатками та встановив що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписами частини 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа не є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Отже, суд приходить до висновку про те, що справа №922/2704/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько механічний завод", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи, що ТОВ "Лозівський ковальсько механічний завод" є "позичальником" за договором про відкриття кредитної лінії №40-В/17 від 26.05.2017, заборгованість за яким є предметом позову, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи щодо однієї із сторін, тому суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити вказану вище особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того, приписами частини 6 статті 6 ГПК України (тут і далі - в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до положень частини 7 статті 42 ГПК України визначено якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз.1); якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абз. 2); суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3).

Судом встановлено, що відповідачі: ТОВ "Фірма Євромоторс" та ТОВ "Слобожанські машини" не мають електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам про наявний у них обов`язок бути зареєстрованим в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 6, 12, 50, 162, 164, 165, 176, 178, 181, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2704/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 серпня 2024 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

5. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько механічний завод".

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько механічний завод" (64602, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24, ).

7. Відповідачам, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповідей на відзиви з дня їх отримання.

9. Встановити відповідачам строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзиви, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

10. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого позову.

11. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

12. Повідомити про обов`язок ТОВ "Фірма Євромоторс"; ТОВ "Слобожанські машини", як юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2024.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.