УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7947/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо"

про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О., Могила С. К.

у справі № 910/7947/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо"

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, позов задоволено повністю.

18.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/7947/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

08.07.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/7947/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 30 липня 2024 року о 12:00.

29.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. від розгляду справи № 910/7947/23.

Верховний Суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. від розгляду справи № 910/7947/23 без розгляду з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені положеннями статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як убачається з Довідки про доставку документа в Електронний, ухвалу Верховного Суду від 08.07.2024 про відкриття провадження у справі № 910/7947/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" отримало 09.07.2024. За таких обставин заявник мав можливість заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження (до 19.07.2024 включно), чого ним зроблено не було.

Безвідносно до висловленого вище Суд також звертає увагу на те, що сам заявник у своїй заяві зазначає (декларативно жодним чином не підтверджуючи зазначене), що про викладені ним обставини йому стало відомо 24.07.2024, а тому

(навіть якщо керуватися цією датою), заяву про відвід заявник мав подати не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу, тобто до 26.07.2024 включно.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що заявник взагалі не обґрунтовує пропуск десятиденного строку на заявлення відводу суддів.

Інших виняткових випадків, за яких про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" також не зазначило.

Згідно з частиною другою статті 118 Господарського процесуального строку України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відвід був заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України, заява про відвід колегії суддів у складі: суддя Случ О. В. (головуючий), судді Волковицька Н. О. і Могил С. К. підлягає залишенню без розгляду на підставі частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" про відвід суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О. і Могила С. К. у справі № 910/7947/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил