У Х В А Л А

31 липня 2024 року справа № 927/624/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код 41823846

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227

про тлумачення умов договору

у справі №927/624/24

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. С. Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код 41823846

про стягнення 203196809,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів 199640771,60 грн боргу, 2058206,94 грн. 3 % річних та 1497830,51 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0156-02024-ПП в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/624/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2024, 13:00, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

29.07.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про тлумачення п. 6.4 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0156-02024-ПП.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач різним чином трактують п. 6.4 спірного договору, оскільки відповідач вважає, що позивач має здійснювати оплату за фактичний обсяг послуги на підставі актів надання послуг та рахунків, а позивач - що здійснення оплати за надані послуги можливе лише на підставі рахунків.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Приписами частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 14 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов та відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про тлумачення п. 6.4 договору для спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про стягнення 203196809,05 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/624/24.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача за зустрічним позовом на позовну заяву позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова