ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа№ 911/2086/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 (повний текст складено 29.01.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 (повний текст складено 26.02.2024)

у справі № 911/2086/23(суддя -Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про визнання протиправним рішення та скасування акта-розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Броварського відділення АТ "Київоблгаз" з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення акта про порушення № 971 від 11.02.2020 р., оформлене протоколом № 141 від 03.03.2023 р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест". Визнано протиправним та скасовано акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 03.03.2023 р., який було розраховано комісією Броварського відділення АТ "Київоблгаз" з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем на підставі протоколу № 141 від 03.03.2023 р., стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест". Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" 5 368, 00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" про стягнення судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу у справі № 911/2086/23 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" 54 852, 90 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 апеляційну Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2086/23 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2086/23 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

22.07.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення у справі №911/2086/23 про розподіл судових витрат позивачем у апеляційній інстанції та врахувати у складі судових витрат витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 60 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 22.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі на 31.07.2024.

25.07.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" адвоката Рогового Миколи Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" адвоката Рогового Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі у справі № 911/2086/23 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 31.07.2024 об 11 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" адвоката Рогового Миколу Володимировича що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала