ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/1143/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" (м. Житомир, ідентифікаційний код 32758049)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (м. Коростень, ідентифікаційний код 00203134)

про визнання грошових вимог на суму 8 018 801,77 грн та 5 368,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1143/21 про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" у розмірі 905 221,57 грн. - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" надійшла заява з грошовими вимогами у розмірі 5 848 660,66 грн, з яких: 1 003 080,01 грн - борг за рішенням суду від 14.12.2020 по справі №906/1064/20, з яких 988 256,66 грн основна сума боргу, 14 823,85 грн - витрати пов`язані з оплатою судового збору; 4 845 579,36 грн борг за договором №1 від 28.02.2017 про відстрочення погашення заборгованості з яких: 4 265 928,00 грн - основна сума боргу; 203 362,00 грн - 3% річних; 376 289,36 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 003 080,01 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Врешті задоволення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на суму 4 845 580,65 грн відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод". Зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру грошові вимоги кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 003 080,01 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/1143/21 в частині відмови визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на суму 564 225,44 грн та постановити нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги на суму 8 018 801,77 грн - 4 черга задоволення.

Змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 за результатами попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" з врахуванням вимог даної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення з огляду на таке.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" надійшла засобами поштового зв`язку. Підписантом вказаної апеляційної скарги зазначено представника за ордером Волотівська А.П.

Разом з тим підпис вказаної особи на апеляційній скарзі відсутній.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Правила, що регулюють офіційні кроки та строки, які мають бути дотримані при подачі апеляційної скарги або заяв на судовий перегляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності. У зв`язку з цим, відповідні правила або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам по справі використовувати доступні засоби правового захисту. Про це зазначає ЄСПЛ у рішенні у справі Кунерт проти Польщі (заява № 8981/14).

Право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не підписана представником апелянта, колегія вбачає підстави для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз".

Окрім того колегія суддів звертає увагу, що до апеляційної скарги не додано належних доказів наявності повноважень у особи, яка має право на підписання апеляційної скарги на вчинення відповідних процесуальних дій (ордер не містить підпису адвоката) та в порушення ст. 6 ГПК України апелянтом не здійснено реєстрацію електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд.

Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/1143/21 за результатами попереднього судового засідання та від 27.02.2024 за результатом розгляду грошових вимог повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 27.05.2024 та додані до неї матеріали на 44 арк, у т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору 0.0..1 від 24.05.2024 та конверт.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя І.М.Кощеєв