ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2024 Справа № 917/643/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з щорічної відпустки розглянувши справу

за позовною заявою Заступника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область,36000

в інтересах держави в особі

1) Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, просп. Барестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Леомі-Оригінал", вул. Строни, 1, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 298 671,38 грн,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/643/24.

16.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леомі-Оригінал" про стягнення 298 671,38 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 29.03.2022 між сторонами (Військовою адміністрацією, АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Леомі-Оригінал") на підставі ст. 634 ЦК України трьохстороннього Договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування, з яких: 94 132,42 грн пеня за період з 03.04.2022 по 25.05.2022, 190 419,11 грн інфляційні нарахування з квітня 2022 по травень 2022 та 14 119,85 грн три проценти річних за період з 03.04.2022 по 25.05.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 справу № 917/643/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 22.04.2024 року позовну заяву Заступника Полтавської обласної прокуратури вх № 684/24 від 16.04.2024 залишив без руху, надав строк для усунення недоліків та встановив спосіб їх усунення.

01.05.2024 року від прокурора надійшла заява про усунення недоліків (вх № 6076) недоліки позовної заяви усунено в строку та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 02.05.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ч. 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у справі №917/643/24, а також враховуючи те, що дана справа була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, Прокурор також просить залучити Акціонерне товариство «Українська залізниця» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки Акціонерне товариство «Українська залізниця» є стороною (платником) за договорами на постачання продовольчих товарів, невиконання відповідачем зобов`язань за якими є предметом дослідження у даній справі, суд вважає за необхідне залучити вказане підприємство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів.

Керуючись статтями 50, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити справу до розгляду у судове засідання на 22.08.2024 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 41.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Залучити Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - 10 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 10 днів з дати їх отримання.

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 01.08.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик