ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1919/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Меріуца Іллі Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 85 612,60 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 23.07.2024 до Фізичної особи - підприємця Меріуца Іллі Сергійовича про стягнення 85 612,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначає, що долучає до матеріалів позову докази направлення копії супровідного листа-запрошення №04/530/2086 від 11.04.2024 та докази направлення копії супровідного листа з результатом розгляду акту про порушення №04/530/2921 від 14.05.2024.

Проте, судом під час огляду надісланих до суду документів не виявлено доказів направлення копії супровідного листа-запрошення №04/530/2086 від 11.04.2024 та доказів направлення копії супровідного листа з результатом розгляду акту про порушення №04/530/2921 від 14.05.2024, про що працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складено Акт №07-13/112/2024 від 23.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати докази направлення копії супровідного листа-запрошення №04/530/2086 від 11.04.2024 та докази направлення копії супровідного листа з результатом розгляду акту про порушення №04/530/2921 від 14.05.2024.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за вих. №б/н від 23.07.2024 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду докази направлення копії супровідного листа-запрошення №04/530/2086 від 11.04.2024 та докази направлення копії супровідного листа з результатом розгляду акту про порушення №04/530/2921 від 14.05.2024.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов