ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1236/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За первісним позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: Української міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест»

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Учасники судового процесу:

від органу прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест», в якій просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні Української міської радою Обухівського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :01:026:0031 площею 0,2 га, шляхом її повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест» на користь Української міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що земельна ділянка водного фонду, з кадастровим номером :01:026:0031, знаходиться у власності відповідача, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1236/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 12.06.2024.

В судове засідання 12.06.2024 з`явився прокурор та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 17.07.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

17.07.2024 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд в підготовчому засіданні за відсутності представника позивача.

В судове засідання 17.07.2024 з`явився прокурор та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 31.07.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

В судове засідання 31.07.2024 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, суд вважає за потрібне, зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду, належним чином засвідчені копії поземельних книг щодо земельних ділянок:

- :01:026:0023 площею 0,08 га;

- :01:026:0024 площею 0,02 га;

- :01:026:0025 площею 0,02 га;

- :01:026:0026 площею 0,08 га;

- :01:026:0031 площею 0,2 га.

Також, відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача не з`явились в підготовчі засідання, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представників позивача та відповідача обов`язковою.

31.07.2024 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1236/24 на 11.09.2024 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду, належним чином засвідчені копії поземельних книг щодо земельних ділянок:

- :01:026:0023 площею 0,08 га;

- :01:026:0024 площею 0,02 га;

- :01:026:0025 площею 0,02 га;

- :01:026:0026 площею 0,08 га;

- :01:026:0031 площею 0,2 га.

3. Витребуванні судом документи подати до канцелярії суду в строк до 09.09.2024.

4. Попередити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Визнати явку уповноважених представників Української міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест» обов`язковою. Попередити сторін, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників сторін, невиконання або ухилення від вчинення відповідних дій, покладених судом на учасника справи, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко