номер провадження справи 18/118/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024 справа № 908/1689/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк (просп. Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115)

до відповідачів

1) товариства з обмеженою відповідальністю ТАТЕКС-СПФ (вул. Василівська, буд. 2, с. Мирне, Оріхівський район, Запорізька область, 70560)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 9195573,85 грн.

учасники справи:

від позивача: Онуфрієва О.Д., довіреність № б/н від 22.07.2024 в режимі відеоконференції

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ПроКредит Банк шляхом застосування підсистеми Електронний суд ЄСІКС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з ТОВ ТАТЕКС-СПФ та ОСОБА_1 9195573,85 грн. на підставі рамкової угоди № FW1501.1489 від 21.04.2020, в межах якої укладено кредитні договори № 1501.49836/FW1501.1489 від 24.04.2020 (заборгованість 4228906,84 грн., з яких: 3678166,93 грн. тіло кредиту, 550739,91 грн. проценти), № 1501.50494/FW1501.1489 від 25.03.2021 (заборгованість 2000017,22 грн., з яких: 2000000,00 грн. тіло кредиту, 17,22 грн. проценти), № 1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021 (заборгованість 2966649,79 грн., з яких: 2966632,49 грн. тіло кредиту, 17,30 грн. проценти).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справу № 908/1689/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1689/24, присвоєно справі номер провадження 18/118/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2024 о 12:30.

Підготовче судове засідання 31.07.2024 проводились в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua за участю представника позивача згідно ухвали суду від 30.07.2024.

Від відповідача-1 12.07.2024 надійшов відзив, в якому він просив витребувати у АТ "Прокредит Банк" докази.

Від позивача 25.07.2024 надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача-1 26.07.2024 надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату та розглянути клопотання про витребування доказів, викладене у відзиві на позовну заяву.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Представник позивача вирішення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду, стосовно клопотання про витребування доказів заперечив з підстав, зазначених у відповіді на відзив, зазначив про необґрунтованість підстав для надання зазначених документів.

Подані документи судом приймаються та залучаються до матеріалів справи.

У відзиві відповідач-1 просив витребувати у АТ "Прокредит Банк" детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021, повні графіки погашення кредиту та відсотків за ним за кредитним договором №1501.50494/FW1501.148 від 25.03.2021 та Загальні положення та умови надання банківських послуг в редакціях, які діяли на дату підписання між сторонами рамкової угоди №FW1501.1489 від 21.04.2020 року та на дату початку повномасштабного вторгнення в України країни-агресора.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як пояснив позивач у відповіді на відзив, надані ним до позовної заяви графіки є повними, оскільки містять реквізити кредитного договору, дату затвердження процентної ставки і її розмір, а також кількість платежів і проценти внеску, підпис банку. Також позивач надав пояснення щодо нарахування процентів відповідно до умов договору та зарахування платежів. Крім цього, для підтвердження наявної заборгованості відповідача позивачем надано банківські виписки, в яких відображається яка сума була перенесена на прострочену заборгованість за капіталом і за процентами.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 щодо витребування детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021 та повних графіків погашення кредиту та відсотків за ним за кредитним договором №1501.50494/FW1501.148 від 25.03.2021, оскільки зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Щодо витребування Загальних положень та умов надання банківських послуг в редакціях, які діяли на дату підписання між сторонами рамкової угоди №FW1501.1489 від 21.04.2020 року та на дату початку повномасштабного вторгнення в України країни-агресора, позивач заперечив та зазначив про відсутність необхідності задоволення такої вимоги відповідача-1, оскільки відповідач-1 не обґрунтував вагомих підстав такого витребування, зазначив, що у будь-якому випадку форс-мажор, на який посилається відповідач-1, зокрема в частині діючих Загальних положень та банківських послуг, є лише підставою для звільнення від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань. Позивач звернув увагу, що на його офіційному сайті міститься архів документів, в якому знаходяться Загальні положення та умови надання банківських послуг за 2022 (починаючи з 11.08.2022) та за 2023 роки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність на офіційному сайті позивача Загальних положень та умов надання банківських послуг в редакціях, які діяли на дату підписання між сторонами рамкової угоди №FW1501.1489 від 21.04.2020 року та на дату початку повномасштабного вторгнення в України країни-агресора (24.02.2022) суд визнає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 в цій частині та витребувати у позивача Загальні положення та умови надання банківських послуг в зазначених редакціях в контексті розділу, що регулює форс-мажорні обставини.

Клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд, за своєю ініціативою, визнає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи часткове задоволення клопотання відповідача-1 про витребування доказів та задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач про наступне судове засідання повідомлений в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua за участю представник позивача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2024 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

3. Провести підготовче засідання 20.08.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за участю представника Акціонерного товариства ПроКредит Банк Онуфрієвої О.Д.

4. Зобов`язати позивача завчасно до судового засідання надати Загальні положення та умови надання банківських послуг в редакціях, які діяли на дату підписання між сторонами рамкової угоди №FW1501.1489 від 21.04.2020 року та на дату початку повномасштабного вторгнення в України країни-агресора (24.02.2022) в контексті розділу, що регулює форс-мажорні обставини.

5. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут