ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2024 рокуСправа № 912/1891/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського кооперативу "Агрокам`янка" (28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам`янка, вул. Сухінова, буд. 1)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить такі вимоги до Сільськогосподарського кооперативу "Агрокам`янка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 :

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача - 1 наступні фінансові документи сільськогосподарського виробничого кооперативу ім "Фрунзе":

- Баланс і ф-2 (звіт про фінансові результати) за 2015 р,

- Баланс і ф-2 (звіт про фінансові результати) за 2016 р,

- Баланс і ф-2 (звіт про фінансові результати) за 2017 р,

- Баланс і ф-2 (звіт про фінансові результати) за 2018 р,

- Баланс і ф-2 (звіт про фінансові результати) за 2019 р,

- Баланс і ф-2 (звіт про фінансові результати) за 2020 р,

- Баланс і ф-2 (звіт про фінансові результати) за 2021 р,

- Баланс і ф-2 (звіт про фінансові результати) за 2022 р,

- Баланс і ф-2 (звіт про фінансові результати) за 2023 р.

3. Зобов`язати відповідачів прийняти рішення стосовно затвердження річних звітів та балансу за 2015-2020 роки, розподіл прибутку і нарахування та виплату кооперативних виплат і часток доходу на паї за період 2015-2020 відповідача - 1.

4. Зобов`язати відповідачів прийняти рішення стосовно розподілу прибутку та нарахування і виплату дивідендів за 2021-2023 відповідача - 1".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адреси місць проживання відповідачів, зокрема ОСОБА_8 - АДРЕСА_10 ; ОСОБА_9 - АДРЕСА_11 .

Разом з тим, за інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиного державного демографічного реєстру адресами місць проживання відповідачів ОСОБА_8 є АДРЕСА_8 , а ОСОБА_9 - АДРЕСА_9 .

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, суд установив, що позивач неправильно вказав місце проживання відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на першій сторінці позову, чим порушив приписи пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частина перша статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як доказ направлення копії позовної заяви від 30.07.2024 з доданими до неї документами відповідачам, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позивач надав описи вкладення з відтиском печатки поштового відділення від 29.07.2024, з яких вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу ОСОБА_8 - АДРЕСА_10 та ОСОБА_9 - АДРЕСА_11 .

Проте, як установив суд вище, місцем проживання відповідача ОСОБА_8 є АДРЕСА_8 , а відповідача ОСОБА_9 - АДРЕСА_9 .

Отже, з наданих позивачем описів вкладення вбачається, що копії позовної заяви та додатки надіслані на неправильні адреси відповідачів ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ).

Ця обставина є суттєвою, оскільки нормами статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачене право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у цьому випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач, та поданих ним доказів.

Крім того, частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач до позовної заяви додав додаток (повідомлення про скликання та проведення позачергових загальних зборів від 02.11.2023) у неякісній копії.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням правильних адрес відповідачів ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) на першій сторінці позову;

- доказів відправлення відповідачам ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) копії позовної заяви і доданих до неї документів за правильними адресами;

- якісної копії повідомлення про скликання та проведення позачергових загальних зборів від 02.11.2023;

- доказів направлення відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 ГПК України (листом за описом вкладення з наданням розрахункового документа або до Електронного кабінету відповідача з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та його уповноваженому представнику, адвокату Безуху Андрію Миколайовичу до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 05.08.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна