ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/7590/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача : Пастернак В.В.

від відповідача -1 : Федорчук О.В.

від відповідача -2 : Павленко А.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -2 : Салашна Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023

у справі №910/7590/22 (суддя Чебікіна С.О.)

за позовом Дніпровської міської ради

до відповідача -1 Фонду державного майна України

відповідача -2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -2 Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/7590/22, розгляд якої було призначено на 29.07.2024 о 10:30.

У судове засідання 29.07.2024 з`явились учасники процесу.

Колегія суддів у судовому засіданні заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду впливає на права та інтереси Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», оскільки матеріалами справи підтверджується факт того, що Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» є балансоутримувачем гуртожитку, який є предметом спору у даній справі, а тому вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -2 на підставі ст.50 ГПК України.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -2, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статями 50, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» (01033, м.Київ, вул.Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2.

2.Зобов`язати Дніпровську міську раду у строк не пізніше двох днів з дня прийняття даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

3.Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/7590/22 на 02.09.2024 на 12 год 15 хв.

(засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім