ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа №924/46/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок

за участю:

прокурора - Гіліс І.В.,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024 позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права постійного користування Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:033:0182; 820983600:02:012:0603; :02:012:0605; :02:012:0606; :02:012:0607; :02:014:0020.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" повернути Волочиській міській раді земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:033:0182 (площа 0,0880 га); :02:012:0603 (площа 1,8782 га); :02:012:0605 (площа 0,3022 га); :02:012:0606 (площа 7,4299 га); :02:012:0607 (площа 91,0846 га); :02:014:0020 (площа 0,7171 га).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на користь Хмельницької обласної прокуратури 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024 у даній справі та призначено її розгляд на 30.07.2024 о 15:15 год.

У судове засідання, яке відбулось 30.07.2024, з`явився лише прокурор. Позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили.

Разом з тим, 26.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що лише 15.07.2024 між Адвокатським об`єднанням "Адвокатська контора "Місяць і партнери" та ПАТ "Мотор Січ" було укладено договір про надання правничої допомоги №МС-2 та розпочато ознайомлення із наявними у відповідача матеріалами судової справи та підготовки правової позиції по даній справі.

Також вказує, що 26.07.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідача було подано клопотання про приєднання до матеріалів електронної справи з метою ознайомлення з її змістом, а також подано відповідь на відзив

Хмельницької обласної прокуратури та клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Зважаючи на значні обсяги матеріалів даної справи, а також з метою надання іншим учасникам справи можливості ознайомитися із позицією відповідача, та зі змістом клопотання про призначення експертизи, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, що відбулось 30.07.2024, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд ухвалив клопотання відповідача задоволити та відкласти розгляд справи №924/46/24 на 10.10.2024 об 11:00 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №924/46/24 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "10" жовтня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Повідомити учасникам справи про необхідність підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.