ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/312/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради (46001, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південнозахідне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Зетпро Технолоджи (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Варшавська, 114-Р, корпус 1, квартира 15)

до відповідача 2 Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа (46001, місто Тернопіль, вулиця Коперника, 1)

про визнання недійсним договору та стягнення 282 190 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 Тернопільська міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зетпро Технолоджи та Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа, про:

- визнання недійсним договору № 17-11 від 17.11.2020, укладеного між Комунальним підприємством Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа та Товариством з обмеженою відповідальністю Зетпро Технолоджи;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Зетпро Технолоджи на користь Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа коштів в сумі 282 190 грн, а з Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа одержані кошти в сумі 282 190 грн стягнути в місцевий бюджет Тернопільської міської територіальної громади.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 справу №921/312/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/312/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 13 червня 2024 року о 12 год. 00 хв.; залучено до участі у справі № 921/312/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південнозахідне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Позивачу до 31.05.2024 конкретизувати позовні вимоги в частині стягуваної суми та надати суду докази надіслання іншим учасникам справи. Запропоновано надати відповідачам 1 та 2 в строк до 07.06.2024 відзив на позов, а третій особі в строк до 07.06.2024 надати суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 06.06.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 10.06.2024 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/312/24 призначено 11.07.2024 о 11:50 год.

07.06.2024 через канцелярію суду відповідач 2 подав відзив на позов б/н б/д (вх. № 4561 від 07.06.2024) відповідно до якого просить суд відмовити в позові.

10.07.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав заяву б/н від 10.07.2024 (вх. № 5500 від 10.07.2024) про виконання ухвали.

Ухвалою суду від 11.07.2024 прийнято до розгляду: відзив відповідача № 2 на позовну заяву б/н б/д (вх. № 4561 від 07.06.2024), з додатками; заяву позивача б/н від 10.07.2024 (вх. № 5500 від 10.07.2024), з додатками. Відкладено підготовче засідання у справі №921/312/24 на 10:20 год. 19.08.2024.

Ухвалою суду від 11.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 19.08.2024, судове засідання у справі № 921/312/24 відбудеться 30.09.2024 о 11:50 год.

Поряд із цим, ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 7, 13, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі №921/312/24 призначити на 11:50 год. 30.09.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський