ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2024 р. Справа № 906/471/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 04.07.2024 суддею Макаревичем В.А. у м. Житомир (повний текст ухвали складено 09.07.2024) у справі № 906/471/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2024 у справі № 906/471/24 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність; залишено без розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Бігдана О.А. керуючим реструктуризацією у справі; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. про участь у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить останню скасувати, а справу передати на продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 17.07.2024.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 справу витребувано у Господарського суду Житомирської області.

02.08.2024 матеріали справи № 906/471/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/471/24 - Юрчука М.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 для розгляду справи № 906/471/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Гудак А.В., суддя Крейбух О.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії по справі Гудак А.В., призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у даній справі. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024, для розгляду справи № 906/471/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегією суддів зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 04.07.2024, а її повний текст складено 09.07.2024. Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останньої, закінчився 19.07.2024.

Як зазначено вище, апеляційну скаргу у даній справі сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 17.07.2024, тобто в межах десятиденного строку на оскарження ухвали з моменту винесення її повного тексту. Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Відтак, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/471/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.07.2024 у справі № 906/471/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.