ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 911/512/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 27.02.2024 (вх. № 2174 від 28.02.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 27.02.2024 (вх. № 2174 від 28.02.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 2768/24 від 28.02.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 було прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 21.03.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 21.03.2024 (вх. № 3039/24 від 21.03.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 було відкрито провадження у справі № 911/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 21.04.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 21.05.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 21.05.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 21.06.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 02.05.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 25.03.2024, номер публікації якого 72827.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-22746/18/24-вих від 01.04.2024 (вх. № 4403/24 від 03.04.2024) та № 19-22746/18/24-вих від 01.04.2024 (вх. № 44030/24 від 02.04.2024) про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України протягом трьох років членом сім`ї боржника ОСОБА_1 , а саме його матір`ю - ОСОБА_2 , оскільки в ухвали суду некоректно зазначено дату її народження, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вих. №19-22746/18/24-вих від 01.04.2024) відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років відносно ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла заява № 14.4/9078 від 08.04.2024 (вх. № 4926/24 від 15.04.2024) на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло повідомлення № 116/3021/19БТ від 05.04.2024 (вх. № 4968/24 від 16.04.2024) про неможливість виконання ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-25704/18/24-вих від 12.04.2024 (вх. № 4954/24 від 16.04.2024) на виконання вимог ухвал суду від 21.03.2024 та 04.04.2024.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 17.04.2024 (вх. № 2610 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 46 184,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» призначено на 02.05.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 17.04.2024 (вх. № 2610 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 46 184,61 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 46 184,61 грн, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 19.04.2024 (вх. № 4247/24 від 19.04.2024) про результати розгляду кредиторських вимог заявлених до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшов лист б/н від 16.04.2024 (вх. № 5119/24 від 19.04.2024) на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло повідомлення № КНО-07.08.6/29279БТ від 23.04.2024 (вх. № 5342/24 від 26.04.2024) на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист реф. 116/12754/19БТ від 24.04.2024 (вх. № 5413/24 від 30.04.2024) щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 30.04.2024 (вх. № 4644/24 від 30.04.2024) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 16.04.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 30.04.2024 (вх. № 4654/24 від 30.04.2024) про результати розгляду вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 .

Наказом голови Господарського суду Київської області від 29.04.2024 №66-ВП суддю ОСОБА_3 направлено у відрядження.

З огляду на перебування судді Лутак Т.В. у відрядженні на дату та час, на яку призначено попереднє засідання у справі про неплатоспроможність, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 20.05.2024, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 або його повноважного представника, керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну та Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист реф. 119/5637/44БТ від 23.04.2024 (вх. № 5440/24 від 01.05.2024) щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява б/н від 15.05.2024 (вх. № 5151/24 від 15.05.2024) про уточнення грошових вимог кредитора до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання б/н від 15.05.2024 (вх. № 5160/24 від 15.05.2024) про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 30.05.2024, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» з урахуванням поданої заяви про уточнення кредиторських вимог, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 або його повноважного представника, керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну та Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Після судового засідання 20.05.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло уточнене повідомлення б/н від 20.05.2024 (вх. № 5357/24 від 20.05.2024) про результати розгляду вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 21.05.2024 (вх. № 5422/24 від 21.05.2024) про результати перевірки декларацій боржника.

До Господарського суду від боржника надійшло клопотання б/н від 27.05.2024 (вх. № 5628/24 від 27.05.2024) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

До Господарського суду від боржника надійшло клопотання б/н від 30.05.2024 (вх. № 5834/24 від 30.05.2024) про визнання кредиторських вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у повному обсязі.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2024 визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 50 948,41 грн. з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 46 103,61 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 13.06.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 04.07.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 30.05.2024 (вх. № 5851/24 від 31.05.2024) у якій вона просить суд: 1) надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євгена Михайловича, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,2247 га, кадастровий номер: :03:069:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) вартість за здійснення оцінки 2 000, 00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 30.05.2024 (вх. № 585/24 від 31.05.2024) задоволено, надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,2247 га, кадастровий номер: :03:069:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість за здійснення оцінки 2 000, 00 грн, вирішено здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 21.06.2024 (вх. № 6711/24 від 21.06.2024) про залучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника станом на 21.06.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 03.07.2024 (вх. № 3122 від 03.07.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 03.07.2024 (вх. № 3123 від 03.07.2024) про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 21.03.2024 по 30.04.2024 у розмірі 17 032, 50 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 03.07.2024 (вх. № 7147/24 від 03.07.2024) про виконану роботу керуючого реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівно у справі № 911/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 03.07.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 03.07.2024 (вх. № 7128/24 від 03.07.2024) про проведення судового засідання 04.07.2024 за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 розгляд справи було відкладено на 25.07.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

Після судового засідання 04.07.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 04.07.2024 (вх. № 7192/24 від 04.07.2024) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 17.07.2024 (вх. № 7691/24 від 17.07.2024) про залучення до матеріалів справи звіту про експертну оцінку земельної ділянки боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 23.07.2024 (вх. № 7920/24 від 23.07.2024) про проведення судового засідання без її участі.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 24.01.2024 (вх. № 8025/24 від 25.07.2024) про неможливість прибуття у судове засідання та затвердження плану реструктуризації боргів у поданій редакції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024 клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 03.07.2024 (вх. № 3122 від 03.07.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/512/24 від 19.06.2024 у поданій редакції, припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Суд, розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 03.07.2024 (вх. 3123 від 03.07.2024) про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації у справі № 911/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 19.02.2024, 05.04.2024 та 04.05.2024 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у загальному розмірі 17 032, 50 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 04.05.2024, № 0.0..1 від 05.04.2024 та № 0.0..1 від 19.02.2024 на підставі укладеного між боржником та арбітражним керуючим Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.01.2024.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про виплату грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 21.03.2024 по 30.04.2024 у розмірі 17 032,50 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Білінської Наталії Олександрівни б/н від 03.07.2024 (вх. № 3123 від 03.07.2024) про виплату грошової винагороди - задовольнити.

2. Здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівни (21050, м.Вінниця, вул.. Миколи Оводова, буд.38, кім.305; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво №190 від 12.02.2013) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 21.03.2024 по 30.04.2024 у розмірі 17 032 (сімнадцять тисяч тридцять дві) 50 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни № НОМЕР_4 відкритий в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, .

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак