ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.07.2024м. Дніпро№ 904/3202/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ніколенко М.О., розглянувши заяву:

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" Крокус", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 300 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 23.07.2024 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" Крокус" суми основного боргу у розмірі 300 000 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання безпроцентної фінансової поворотної позики № 29/11-2 ФП від 29.11.2017 з повернення грошових коштів.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Всупереч наведеним положенням чинного законодавства, заявником не долучено до заяви про видачу судового наказу екземпляру договору про надання безпроцентної фінансової поворотної позики № 29/11-2 ФП від 29.11.2017.

Натомість, заявником надано до суду копію договору про надання безпроцентної фінансової поворотної позики № 25/10-1 ФП від 25.10.2018. Про що канцелярією суду було складено акт від 23.07.2024 № 474/24.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, Публічному акціонерному товариству "Мотор Січ" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" Крокус" суми основного боргу у розмірі 300 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Мотор Січ" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" Крокус" суми основного боргу у розмірі 300 000 грн.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко