ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/687/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Управління освіти і науки Бердичівської міської ради

до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір"

про стягнення 147507,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Басюк С.В - довіреність №1160/01-17 від 04.08.2023;

від відповідача: Черниш М.М. - довіреність №2 від 04.01.2024;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти і науки Бердичівської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база" про стягнення 147507,56 грн майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору № від 04.01.2017 протягом лютого - червня 2017 року поставляв до закладів Управління освіти і науки Бердичівської міської ради продукцію, яка не відповідає ДСТУ 4399:2005 "Масло вершкове", внаслідок чого останньому завдано майнову шкоду, яка за матеріалами кримінального провадження становить 147507,56 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 перейдено зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі 906/687/23 та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "01" серпня 2024 р. о 09:30.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшла заява на виконання вимог ухвали.

01.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками від 30.07.2024 №01-15/1029.

01.08.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Довідки ПО ЖМЗЗБ від 01.08.2024 та відповіді на відзив позивача від 25.07.2024.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явився.

Станом на 01.08.2024 належним чином засвідчена копія повного тексту та з усіма додатками висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №878/1313-1314/17-25 від 24.11.2017, складеного судовим експертом Н.А.Герасимчук до суду не надійшла.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечила.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" вересня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20) надати суду у строк до 09.09.2024 належним чином засвідчену копію повного тексту та з усіма додатками висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №878/1313-1314/17-25 від 24.11.2017, складеного судовим експертом Н.А. Герасимчук.

Звернути увагу, що за ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (ЄСІТС.);

3 - відповідачу (ЄСІТС.);

4 - третій особі ТОВ "Торгівельний дім "Танір" (Україна, 10019, Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, б. 29, Код ) (рек.)

5- Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20, ) (рек.);