ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2024 року Справа № 915/1874/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: Потапова К.О. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Баранюка Олександра Сергійовича,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙН ПАК ,

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Райнера Олександра Вікторовича,

про: визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Баранюка Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙН ПАК» та фізичної особи-підприємця Райнера Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу №170122 від 17.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙН ПАК» та фізичною особою-підприємцем Райнером Олександром Вікторовичем.

Позивач та відповідач-2 явку повноважних представників у підготовче засідання 05.08.2024 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивача та відповідача-2.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем-1 у відзиві та письмових заявах висловлені заперечення проти позову.

Відповідач-2 не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Представник відповідача-1 підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх заперечень проти вимог позивача.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24 вересня 2024 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва