overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2024 № 925/367/20(925/157/24)/9333/2024 На № ____ від ____
Касаційний господарський
суд у складі Верховного Суду
Північний апеляційний
господарський суд
Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області
Фізична особі-підприємець Кабанова Лілія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"
Направляю до Верховного Суду касаційні скарги Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області на дві постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 та окрему ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 у справі №925/367/20(925/157/24) за позовною заявою фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни, до ТОВ "Остер", ТОВ "Українська універсальна біржа" і ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та акту про придбання майна на аукціоні, поданою у межах справи за заявою ТОВ "Спектр-Агро" до ТОВ "Остер" про банкрутство юридичної особи.
Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 справа №925/367/20(925/157/24) буде направлена до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 після повернення справи із суду касаційної інстанції.
Додаток першому адресату:
справа №925/367/20(925/157/24) в 4 томах (37-й том на 248 арк., 39-й том на 243 арк., 39-А том на 135 арк.; 40-й том на 17 арк).
Додаток другому адресату:
копія ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 - на 4 арк.
В.о. керівника апарату суду Людмила РИКУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/538/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради"

про стягнення 1632867,96 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Троян Ю.О., адвокат;

Відповідач Альбердієва І.В., адвокат.

Секретар судового засідання Лисенко О.С.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради" (ідентифікаційний код 02082522, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 62) на користь Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" (ідентифікаційний код 02005585, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Луки Святителя-Хірурга, 3) 1632867,96 грн (один мільйон шістсот тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 96 копійок), 24493,02 грн (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто три гривні 02 копійки) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/688/24

Вх.суду № 12055/24 від 31.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 30.07.2024

заявника, представника Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" Дев`ятки О.Г.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт агро",

до боржника, Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ТОВ "Укравіт агро" від 30.05.2024 (із заявою від 17.06.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни".

2. 31.07.2024 до Господарського суду Черкаської області від Дев`ятки О.Г. (представника Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни") надійшло клопотання від 30.07.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.08.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Дев`ятки Олександра Григоровича від 30.07.2024.

2. Судове засідання у справі №925/688/24, яке ухвалою суду від 21.06.2024 призначене на 10 год. 20 хв. 08 серпня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" Дев`ятки О.Г., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 31.07.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" липня 2024 р. Справа № 925/545/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про виправлення описки

у справі

за заявою

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),

АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перша

м`ясна компанія", м. Черкаси

про стягнення 1 930 грн. 50 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 травня 2024 року провадження у справі №925/545/24 - закрито.

Повернуто ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №1046 від 29 квітня 2024 року в сумі 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

30 липня 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2024 року, оскільки судом було допущено описку та помилково вказано ідентифікаційний код "14321953" замість "14321955".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 30 травня 2024 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 30 травня 2024 року зі справи №925/545/24.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 30 травня 2024 року зі справи №925/545/24 замість ідентифікаційний код "14321953" читати "14321955".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/495/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксолотль»

до Черкаської міської ради

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.06.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксолотль». Визнано недійсним правочин у формі односторонньої відмови Черкаської міської ради від договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) № 815 від 14.09.2023; стягнуто з Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксолотль» 4542,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Позивач 16.07.2024 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 22.07.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Призначено судовий розгляд заяви на 29.07.2024.

26 липня 2024 року від позивача надійшло клопотання про залишення заяви від 16.07.2024 про ухвалення додаткового рішення без розгляду, у якому зазначає, що наслідки таких дій заявнику зрозумілі.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою судового засідання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксолотль» про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 липня 2024 року.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/956/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

30 липня 2024 року Справа № 926/222/24
За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК"

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - адвокат Поляк М.В.

третя особа - не з`явився

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 26 серпня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

30 липня 2024 року Справа № 926/1069/24
За позовом Департаментe урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті, що виграють"

про стягнення заборгованості в сумі 68 730,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Гулевич М.М.

від відповідача адвокат Рожок Л.П.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 21 серпня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 липня 2024 року справа № 927/300/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23 липня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 липня 2024 року справа № 927/301/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23 липня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 липня 2024 року справа № 927/394/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23 липня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/383/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Комунальне підприємство Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області,

, вул. Станіслава Прощенка, 21, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області,

, вул. Станіслава Прощенка, 21, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про стягнення 1 888 249,95 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Комунальне підприємство Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області та відповідача Комунальне некомерційне підприємство Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13 серпня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/471/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. Вячеслава Чорновола, 50 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави

в особі позивача: Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідачів:

1. Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

, вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Талалаївське районне Дочірнє агролісогосподарське підприємство Талалаївкарайагролісництво,

, вул. 30 років Перемоги, с. Скороходове, Прилуцький район, Чернігівська область, 17223

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, позивача- Чернігівську обласну раду, відповідачів- Талалаївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Талалаївське районне Дочірнє агролісогосподарське підприємство Талалаївкарайагролісництво про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 22 серпня 2024 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1115/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго,

, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 252 007 155,18 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13 серпня 2024 р. о 10:20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/212/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

(e-mail:)

в інтересах держави в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000 (e-mail: )

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000 (e-mail: )

2. Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Миру, 54, смт. Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300

(e-mail: )

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права комунальної власності на земельну ділянку

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000 (e-mail: )

- відповідачів:

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000 (e-mail: )

2. Срібнянську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Миру, 54, смт. Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300

(e-mail: )

про те, що 30.07.2024 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 26 серпня 2024 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов