ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3256/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3327/24 від 24.07.2024

за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, 10)

в інтересах держави в особі:

1) Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, 1; ),

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

до відповідача: Приватного підприємства «Авіценна» (65062, Одеська обл., м. Одеса, площа 10 Квітня, 1; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Комунальна установа «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

про стягнення 411 298,13 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Авіценна», в якому просить суд:

1) стягнути з Приватного підприємства «Авіценна» на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 44/203 від 14.07.2005 у сумі 393 016,19 грн та пеню в сумі 18 281,94 грн;

2) розірвати договір оренди № 44/203 від 15.04.2002 (у новій редакції - № 44/203 від 14.07.2005) нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 76,2 кв.м за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 8, укладеного між Приватним підприємством «Авіценна» та Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

3) зобов`язати Приватне підприємство «Авіценна» повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 76,2 кв.м за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 8 у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі.

В обґрунтування позову прокурор посилається на встановлення в ході виконання повноважень, визначених ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», наявності підстав для представництва інтересів держави за фактами неналежного виконання відповідачем умов спірного договору оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у заяві прокурором серед учасників справи вказано Комунальну установу «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» - у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування доцільності залучення до участі у справі третьої особи прокурор зазначає, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.03.2021 № 108 «Про закріплення за Комунальною установою «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» на праві оперативного управління нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Одеси - приміщень, окремо розташованих будівель та споруд» нерухоме майно комунальної власності територіальної громади м. Одеси, а саме приміщення першого поверху, б/н, загальною площею 76,2 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 8, закріплено за Комунальною установою «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» на праві оперативного управління.

Отже, на думку прокурора, залучення Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», як балансоутримувача майна, що наразі перебуває у відповідача, та одного з отримувачів коштів від оренди є необхідним та впливає на обсяг його прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

З урахуванням доводів прокурора, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», яку слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Приватне підприємство «Авіценна» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст.ст. 6, 42, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 3327/24 від 24.07.2024) Київської окружної прокуратури міста Одеси до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3256/24.

2. Справу № 916/3256/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" серпня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Залучити до участі у справі Комунальну установу «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

6. Запропонувати залученій третій особі надати пояснення по суті справи з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити Приватне підприємство «Авіценна» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

8. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 29.07.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков