ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.08.2024м. Дніпро№ 904/3148/24

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини Володимирівни

про скасування судового наказу

у справі наказного провадження

за заявою: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 54 366,85 грн. за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № від 14.08.2023; 3 200 грн. - простроченої комісії та 302,80 грн. - судового збору

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини Володимирівни 54 366,85 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № від 14.08.2023; 3 200 грн. - простроченої комісії та 242,24 грн. - судового збору.

31.07.2024 від Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини Володимирівни через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу, яка мотивована тим, що боржник не погоджується із розрахунком прострочених платежів по процентах у зв`язку із здійсненням часткової оплати.

Вказує боржник у заяві і щодо відсутності доказів укладення договору в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, Законом України "Про електронну комерцію".

Таким чином, зважаючи на спірність вимог стягувача, на думку Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини Володимирівни, судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у даній справі підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини Володимирівни про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі № 904/3148/24 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі № 904/3148/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини Володимирівни на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 54 366,85 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № від 14.08.2023; 3 200 грн. - простроченої комісії та 242,24 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 02.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко