ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1956/24

За позовом Комунального підприємства "Оздоровлення та відпочинок" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 64В; ідентифікаційний код 40909288)

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13; ідентифікаційний код 08004581)

про стягнення 932 598 грн. 24 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "Оздоровлення та відпочинок" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1882/24 від 02.05.2024) до відповідача - Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 932 598 грн. 24 коп. - заборгованості за комунальні послуги (спожиту електричну енергію).

Також просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 13 988 грн. 97 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№23800/24 від 14.05.2024) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 07.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 18.06.2024 о 15:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№27435/24 від 04.06.2024) на позовну заяву просить суд у задоволені позовних вимог КП "Оздоровлення та відпочинок" ДМР про стягнення заборгованості у розмірі 932 598,24 грн. відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - між Комунальним некомерційним підприємством оздоровлення та відпочинку дітей "Ювілейний" Дніпровської міської ради, Військовою частиною НОМЕР_1 та квартирно- експлуатаційним відділом м. Дніпро (стара назва відповідача) було укладено договір безоплатного тимчасового користування нерухомим майном від 25.07.2022 №01/08.2-22, відповідно до пункту 1.1 сторона1 надає стороні2 можливість на спільне безоплатне тимчасове користування нерухомим майном табору оздоровлення та відпочинку дітей "Ювілейний", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27000 кв. м., відповідно до пункту 2.3 договору розрахунки за отримані комунальні послуги сторони 2 за цим договором здійснюються стороною 3, але виключно за погодженням з нею; - в позовній заяві та додатках до неї відсутні будь-які документи, які підтверджують погодження військовою частиною НОМЕР_1 обсягів та вартості використаних неї комунальних послуг за час дії договору №№01/08.2-22 від 25.07.2022, що суперечить вимогам пункту 2.3. договору; - матеріали справи не містять будь-яких доказів звернення позивача за отриманням такого погодження; - відповідно до пункту 2.4. підставою для оплати стороною3 за сторону2 комунальних послуг є виставлені рахунки постачальними організаціями, які надають комунальні послуги стороні2; - протягом строку дії договору позивач не направляв до Дніпровського КЕУ акти приймання передачі енергопослуг рахунки-фактури, виставлені ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та/або іншими постачальними організаціями, як того вимагає пункт 2.4. договору та не звертався з вимогою про погашення заборгованості; - відповідно до пункту 7.1. договору сторона3 має право вимагати від сторони1 та сторони2 надання необхідних документів та інформації з метою виконання умов цього договору; - у разі ненадання таких документів сторона3 звільняється від взятих на себе зобов`язань за цим договором; - з урахуванням того, що позивач протягом 2022 року на адресу відповідача не надавав протягом дії договору відомостей/розрахунків, необхідних для сплати комунальних послуг, відповідач на підставі пункту 7.1 договору звільняється від обов`язку по компенсації оплати вартості комунальних послуг, спожитих військовою частиною НОМЕР_1 ; - протягом 2022 року позивач не звертався до Дніпровського КЕУ з вимогою/пропозицією укласти договір про відшкодування комунальних послуг; - позивачем належними та допустимими доказами не доведено порушення Дніпровським КЕУ вимог договору №01/08.2-22 від 25.07.2022 в частині відшкодування вартості спожитих комунальних послуг особовим складом військової частини НОМЕР_1 .

Позивач у заяві (вх.№28659/24 від 12.06.2024) про відкликання позовної заяви просить розглянути та задовольнити заяву про відкликання позовної заяви по справі №904/1956/24, позовну заяву з додатками повернути КП "Оздоровлення та відпочинок", посилаючись на те, що: - пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; - вказане право позивача може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідач у клопотанні (вх.№29220/24 від 17.06.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи просить суд відкласти розгляд справи №904/1956/24 на іншу зручну дату, повідомити про дату та час проведення наступного судового засідання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 або до електронного кабінету Дніпровського КЕУ в системі "Електронний суд", з огляду на те, що представник Дніпровського КЕУ у даній справі - Савченко О.Ю. немає можливості бути присутнім під час розгляду справи №904/1956/24 у зв`язку з участю у судових засіданнях, призначених на 18.06.2024 о 14:00 по справі №183/77/20 у приміщенні Дніпровського апеляційного суду та 18.06.2024 о 15:45 по справі №904/4110/23 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

У судове засідання 18.06.2024 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 задоволено клопотання Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (вх.№29220/24 від 17.06.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи, продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.07.2024 о 15:30 год.

Позивач у клопотанні (вх.№33203/24 від 10.07.2024) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням директора підприємства у відпустці саме 15.07.2024.

У судове засідання 10.07.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Оздоровлення та відпочинок" Дніпровської міської ради (вх.№28659/24 від 12.06.2024) про відкликання позовної заяви, відмовлено у задоволені клопотання Комунального підприємства "Оздоровлення та відпочинок" Дніпровської міської ради (вх.№33203/24 від 10.07.2024) про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 24.07.2024 о 16:30год.

У судове засідання 24.07.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, також був присутній вільний слухач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 30.07.2024 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№35863/24 від 26.07.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи просить суд відкласти судове засідання по справі №904/1956/24 на іншу дату у зв`язку з відпусткою представника Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління.

Позивач у додаткових поясненнях (вх.№36313/24 від 30.07.2024) по справі №904/1956/24 просить долучити дані додаткові пояснення до матеріалів справи, прийняти до уваги дані додаткові пояснення при розгляді справи та зазначає, що: - своїй позовній заяві позивач вже наголошував, що в 2022 році відповідачем не було виконано умови укладено трьохстороннього договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном, від 25.07.2022 за №01/08.2-22, а саме в порушення умов пункту 2.2. розділу 2 даного договору не уклав прямий договір на компенсацію витрат за комунальні послуги, які були отриманні стороною 2 за час дії договору, в даному випадку на компенсацію витрат за спожиту електричну енергію, за таких умов у позивача відсутні будь-які інструменти щодо виставлення рахунків відповідачу, фактично бездіяльність відповідача призвела до відмови взятих на себе зобов`язань в односторонньому порядку; - в процесі послідуючої реорганізації комунального підприємства, яке у 2022 році було стороною по договору від 25.07.2022 за №01/08.2-22 безоплатного тимчасового користування нерухомим майном КП "Оздоровлення та відпочинок" ДМР прийняло на себе його усі права та зобов`язання, це також стосувалося заборгованості, яка була сплачена в повному розмірі за спожиту електричну енергію у розмірі 918 816,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період листопад-грудень 2022 року (платіжна інструкція №416 від 26.12.2023) та 13 782,24 грн. судового збору (платіжна інструкція №417 від 26.12.2023); - сплачена позивачем сума у розмірі 932 598, 24 грн. за своєю правовою природою є саме понесеними ним збитками.

Також позивач у клопотанні (вх.№36315/24 від 30.07.2024) про розгляд справи без участі учасника судового процесу просить розглядати справу №904/1956/24 без участі представника.

У судове засідання 30.07.2024 представник сторін не з`явились.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, на підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (вх.№35863/24 від 26.07.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (вх.№35863/24 від 26.07.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 06.08.2024 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Відповідачу - надати письмові пояснення щодо додаткових пояснень по справі Комунального підприємства "Оздоровлення та відпочинок" Дніпровської міської ради, направити пояснення позивачу, докази направлення надати до суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

8. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 01.08.2024.

Суддя Т.В. Загинайко