ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 911/3183/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.11.2023 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023, враховуючи неналежне виконання боржником вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023 було відкрито провадження у справі № 911/3183/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 5/3, офіс 312 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.12.2023, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.01.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.01.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.02.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 15.01.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 20.11.2023, номер публікації якого 71924.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-60959/18/23-вих від 08.12.2023 (вх. № 22891/23 від 12.12.2023) на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2023 до Господарського суду Київської області від АТ «Універсал Банк» надійшов лист № 9450/БТ від 11.12.2023 (вх. № 23050/23 від 14.12.2023) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» із заявою № 1-6781 від 20.12.2023 (вх. № 23473/23 від 25.21.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 53 327,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» вих. № 1-6781 від 20.12.2023 (вх. № 23473/23 від 25.12.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 19965/5/10-36-12-03-09 від 11.12.2023 (вх. № 23487/23 від 25.12.2023) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-11/96707/2023БТ від 21.12.2023 (вх. № 23505/23 від 25.12.2023) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-231218/49690 від 18.12.2023 (вх. № 63/24 від 02.01.2024) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

05.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення б/н від 04.01.2024 (вх. № 89/ 24 від 05.01.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

08.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання б/н від 05.01.2024 (вх. №122/24 від 08.01.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових документів за наслідками виконаної роботи у справі.

08.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання б/н від 05.01.2024 (вх. №123/24 від 08.01.2024) про витребування доказів.

До Господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 09.01.2024 (вх. № 230/24 від 10.01.2024) про залучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 та 2023 (станом на 01.09.2023) роки.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою № 005766479 від 05.01.2024 (вх. № 438/24 від 11.01.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 216 187,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» призначено на 15.01.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви № 005766479 від 05.01.2024 (вх. № 438/24 від 11.01.2024) документів, письмові пояснення та належні докази на підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон» права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за Договором № 666842184 від 18.01.2021.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення б/н від 15.01.2024 (вх. 434/2 від 15.01.2024) за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 22.01.2024, викликано у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява №1-772 від 12.01.2024 (вх. № 620/24 від 15.01.2024) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» призначено на 22.01.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви № 1-6781 від 20.12.2023 (вх. № 23473/23 від 25.12.2023) документів; оригінал фіскального чеку від 10.01.2024 та списку згрупованих відправлень за 10.01.2024; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 18.03.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли відзиви б/н від 28.02.2024 (вх. № 2108/24 від 28.02.2024 та вх. №2112/24 від 28.02.2024) на кредиторські заяви ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

До Господарського суду Київської області від ТОВ «Коллект Центр» надійшли заперечення б/н та б/д (вх. № 3018/24 від 04.03.2024 та № 3019/24 від 04.03.2024) на заяви боржника та арбітражного керуючого за результатами розгляду кредиторської заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 18.03.2024. Протокольною ухвалою від 04.03.2024 судом було задоволено усне клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про забезпечення його участь у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 14.03.2024 (вх. № 2771/24 від 14.03.2024).

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява б/н від 17.03.2024 (вх. № 2855/24 від 18.03.2024) щодо розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою попереднього засідання 18.03.2024 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 у розмірі 58 695, 34 грн, з яких: 5 368, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 53 327,34 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 у розмірі 172 415,50 грн, з яких: 6 056, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 166 359,50 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Вимоги у розмірі 49 827,78 грн - відхилити, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича: організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 01 квітня 2024 року, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 02.05.2024.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява б/н від 16.04.2024 (вх. № 3130 від 16.04.2024) про виправлення описки, відповідно до якої, заявник просив виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у якій помилково зазначено назву кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірної назви кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» б/н від 16.04.2024 (вх. № 3130 від 16.04.2024) про виправлення описки задоволено, виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у справі № 911/3183/23 зазначивши вірно назву кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», встановлено дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 18.03.2024 у справі № 911/3183/23.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 29.04.2024 №66-ВП суддю Лутак Тетяну Василівну направлено у відрядження.

З огляду на перебування судді Лутак Т.В. у відрядженні на дату та час, на яку призначено засідання у справі про неплатоспроможність, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 20.05.2024, зобов`язано арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надати суду докази виконання вимог Ухвали попереднього засідання у справі від 18.03.2024, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання б/н від 03.05.2024 (вх. № 2715 від 03.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами боржника та погоджений боржником із додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 06.06.2024, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи, явку у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 20.06.2024, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи, явку у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича б/н від 03.05.2024 (вх. № 2715 від 03.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/3183/23 від 26.04.2024, схвалений конкурсними кредиторами боржника Протоколом № ЗК-2 від 01.05.2024 у поданій редакції, припинено повноваження арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

26.06.2024 до Господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 26.06.2024 (вх. № 6863/24 від 26.06.2024) про закриття провадження у справі на підставі ч.5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та звільнення боржника від боргів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 26.06.2024 (вх. № 6863/24 від 26.06.2024) про закриття провадження у справі № 911/3183/23 призначено на 29.07.2024 о 15:30, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи.

У судове засідання 29.07.2024 учасники провадження у даній справі не з`явилися, про причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 б/н від 26.06.2024 (вх. № 6863/24 від 26.06.2024) про закриття провадження у справі № 911/3183/23 та матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/3183/23 від 26.04.2024, схвалений конкурсними кредиторами боржника Протоколом № ЗК-2 від 01.05.2024 у поданій редакції.

Планом реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/3183/23 від 26.04.2024, передбачалося списання боргів у розмірі 100% сум заборгованості, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»: загальна сума вимог кредитора - 58 695,34 грн; розмір суми, яка спрощується (списується): 58 695,34 грн (100% від загальної суми вимог кредитора);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»: загальна сума вимог кредитора - 172 415,50 грн; розмір суми, яка спрощується (списується): 172 415,50 грн (100% від загальної суми вимог кредитора).

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

При цьому, оскільки план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 від 26.04.2024 передбачав спрощення (списання) 100% суми заборгованості перед кредиторами, графік погашення цим планом не передбачений, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 від 26.04.2024, який був затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2024, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника № б/н від 26.06.2024 (вх. № 6863/24 від 26.06.2024) про закриття провадження у справі № 911/3183/23, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи спрощення (списання) 100% суми заборгованості перед кредиторами, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі № 911/3183/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги боржника, що зазначені у заяві від 26.06.2024 (вх. № 6863/24 від 26.06.2024) про закриття провадження у справі № 911/3183/23, затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, закрити провадження у справі № 911/3183/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 911/3183/23, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

2. Закрити провадження у справі № 911/3183/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 911/3183/23.

4. Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.07.2024

Суддя Т.В. Лутак