ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. Справа № 924/968/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садвинпром" м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 654 від 22.08.2013, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром"

Представники сторін:

від представників сторін: не викликались

встановив: Хмельницька міська рада звернулась до суду з позовом до ТОВ "Садвинпром" м. Хмельницький про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 654 від 22.08.2013р., укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром".

Ухвалою суду від 12.02.2024р. зупинено провадження у справі №924/968/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/114/24. Зобов`язано учасників процесу невідкладно повідомити суд про наслідки вирішення по суті справи №924/114/24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

31.07.2024р. на адресу суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання (вх.№05-08/2559/24 від 31.07.2024р., в якому повідомила про відсутність предмету спору та просить суд поновити провадження у справі та закрити провадження га підставі ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір в сумі 2684,00 грн

З огляду на вищевикладене, оскільки усунено обставин, що викликали зупинення справи № 924/968/23, суд вважає, що провадження у справі № 924/968/23 підлягає поновленню.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/968/23 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі № 924/968/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення судового збору (заява №05-08/2559/24 від 31.07.2024), сума судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплачена виконавчим комітетом Хмельницької міської ради при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №291 від 06.09.2023 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 230, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/968/23.

Закрити провадження у справі № 924/968/23.

Повернути виконавчому комітету (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя,3) на рахунок: р/рUA0022775, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код за , одержувач укоштів: ГУК у Хмел. обл/Хмельниц. мтг/21080500, призначення платежу - інші надходження з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції №291 від 06.09.2023.

Ухвала набрала чинності 02.08.2024р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- представнику відповідача адвокату Остапчуку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )