ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" липня 2024 р. Справа№ 910/11346/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року (про визнання кредиторських вимог),

у справі №910/11346/23 (суддя А.М.Івченко),

за заявою ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010",

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон В.В.,-

представники сторін:

від ОСОБА_1 - адвокат Зоценко І.В.,

від ТзОВ "Лавина-2010" - адвокат Малікова А.В.,

від ТзОВ "Фіорд-Інвест " - адвокат Шпаргалюк С.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 визнано грошові вимоги кредиторів, встановлено черговість задоволення кожної вимоги. Зокрема, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 15730267 грн. 50 коп. (з яких: 87140 грн. 00 коп. - перша черга, 15643127 грн. 50 коп. - четверта черга) та визнано грошові вимоги ТзОВ "Фіорд-Інвест" в сумі 5047550 грн. 79 коп. (з яких: 5368 грн. 00 коп. - перша черга, 5042182 грн. 79 коп. - четверта черга).

Не погоджуючись із висновками господарського суду першої інстанції (наведеними у вказаній ухвалі) щодо визнання кредиторських вимог ТзОВ "Фіорд-Інвест" в розмірі 3641603 грн. 70 коп., ініціюючий кредитор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 в частині визнання грошових вимог кредитора ТзОВ "Фіорд-Інвест" в сумі 3641603 грн. 70 коп. - неустойки (віднесеної господарським судом до четвертої черги задоволення вимог кредиторів) та прийняти в цій частині нове рішення (ухвалу) яким в задоволенні грошових вимог кредитора ТзОВ "Фіорд-Інвест" в сумі 3641603 грн. 70 коп. неустойки (нарахованої в порядку ч.2 ст.785 ЦК України) відмовити.

Не погоджуючись із висновками господарського суду першої інстанції (наведеними у вказаній ухвалі) щодо визнання кредиторських вимог ТзОВ "Фіорд-Інвест" в розмірі 3641603 грн. 70 коп., ТзОВ "Лавина-2010" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 в частині визнання вимог кредитора ТзОВ "Фіорд-Інвест" в сумі 3641603 грн. 70 коп. - неустойки (віднесеної господарським судом до четвертої черги задоволення вимог кредиторів) та прийняти в цій частині нове рішення (ухвалу) яким в задоволенні грошових вимог кредитора ТзОВ "Фіорд-Інвест" в сумі 3641603 грн. 70 коп. неустойки (нарахованої в порядку ч.2 ст.785 ЦК України) відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року об`єднано розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 з апеляційною скаргою ТзОВ "Лавина-2010", судовий розгляд призначено на 02.04.2024 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 року розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТзОВ "Лавина-2010" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 відкладено до 30 липня 2024 року.

У судовому засіданні апеляційної 30.07.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зоценко І.В, апеляційну скаргу підтримала, просила апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23.

Представник ТзОВ "Лавина-2010" - адвокат Малікова А.В., апеляційну скаргу підтримала, просила апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23.

Представник ТзОВ "Фіорд-Інвест " - адвокат Шпаргалюк С.В., заперечував, щодо доводів апеляційної скарги, просив апеляційний господарський суд залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції не забезпечили, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомлено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2,4,16 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 202, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні, щодо розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТзОВ "Лавина-2010" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 оголосити перерву до 07 серпня 2024 року. Судове засідання розпочненься о 10 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Яковлєв