ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2024 р. Справа № 924/866/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Газтек" (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 22.05.2024 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст складено 24.05.2024) у справі № 924/866/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 160 434 168,46 грн основного боргу, 200 000,00 грн пені, 3 703 549,79 грн 3% річних, 7 177 082,37 грн інфляційних втрат та 431 678,13 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено. Провадження у справі № 924/866/21 в частині вимог про стягнення 125 883 455,27 грн основного боргу закрито.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Газтек" (особа, яка не брала участі у справі) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у даній справі, рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 в частині задоволених вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Одночасно скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до завершення перегляду апеляційним судом рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі № 924/866/21 та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/866/21 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ "Газтек" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ПрАТ "Газтек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі № 924/866/21 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши докази сплати судового збору в розмірі 953 400,00 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

До суду від представника ПрАТ "Газтек" надійшла заява, в якій повторно просить про відстрочення сплати судового збору до завершення перегляду апеляційним судом рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі № 924/866/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ "Газтек" про відстрочення сплати судового збору; продовжено ПрАТ "Газтек" строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленй ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 924/866/21; запропоновано ПрАТ "Газтек" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази сплати судового збору в розмірі 953 400,00 грн протягом 10 днів із дня вручення цієї ухвали; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції надіслана та отримана скаржником в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС 27.06.2024. Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.07.2024.

За розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Грязнова В.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/866/21; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі № 924/866/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.