СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/5121/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали заяви представника Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, адвоката Меркулової Наталії Андріївни, про ухвалення додаткового рішення (вх.№10253 від 05.08.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКА (вх. №1234Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/5121/23 (повний текст яких складено та підписано 29.02.2024 та 13.03.2024 відповідно в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С.)

за позовом Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 16, ідентифікаційний код особи 14095412)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКА (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 5, квартира 53, ідентифікаційний код особи 37762704)

про стягнення коштів, розірвання договору та зобов`язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/5121/23 задоволено позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКА на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість в розмірі 8 655,21 грн, пеню - 7 651,15 грн та 6 441,60 грн судового збору.

Розірвано Договір оренди № 5249 від 11 вересня 2013 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ДАНІКА.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІКА звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення цокольного поверху № 49-:-53, 59-:-61 загальною площею 102,4 кв.м в житловому будинку розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Зернова, 6, літ. А-5 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/5121/23 задоволено заяву Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. 5975, 5978 від 05.03.2024) про розподіл судових витрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКА на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради витрати на правничу допомогу в розмірі 12212,25 грн.

Не погодившись з рішеннями, ухваленими господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ ДАНІКА, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі № 922/5121/23.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду вказаної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, призначено справу до розгляду на "23" липня 2024 р. на 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

13.06.2024, тобто в межах установленого судом строку, позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін. Відзив подано представником позивача, адвокатом Меркуловою Н.А., яка на підтвердження своїх повноважень надала ордер №1152429 від 02.01.2024, виданий адвокатським бюро Антона Новакова на підставі договору про надання правової допомоги №45 від 29.12.2023. У відзиві позивач повідомив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які Управління понесло у зв`язку із розглядом справи, складається з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00 грн, і зазначив, що докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, зокрема витрат, пов`язаних з правничою допомогою, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024, у судовому засіданні, в яке представники сторін не прибули, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКА на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі № 922/5121/23 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі № 922/5121/23 залишено без змін. Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/5121/23 змінено шляхом викладення абзаців 1 3 його резолютивної частини в наступній редакції:

Заяву Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. 5975, 5978 від 05.03.2024) про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКА (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 5, квартира 53, ідентифікаційний код особи 37762704) на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 16, ідентифікаційний код особи 14095412) витрати на правничу допомогу в розмірі 10377,33 грн. В іншій частині в заяві відмовити.

Питання розподілу витрат на правову допомогу вказаною постановою не вирішувалося.

Повний текст постанови складено 29.07.2024.

02.08.2024, тобто в межах п`ятиденного строку з дня складення повного тексту постанови, представником позивача, адвокатом Меркуловою Н.А., подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№10253 від 05.08.2024), в якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача 7100,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви, зокрема, додано ордер №1152429 від 02.01.2024 на підтвердження повноважень адвоката Меркулової Н.А., Акт №16 від 17.06.2024 здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) за Договором про надання послуг з адвокатської діяльності №45 від 29.12.2023. Відповідно до вказаного акту, підписаного та засвідченого печатками обох сторін, Адвокатське бюро «Антона Новакова» (виконавець) здало, а Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (замовник) прийняло правничу допомогу у вигляді підготовки та подання до суду відзиву на апеляційну скаргу у справі №922/5121/23; витрати робочого часу на надання правничої допомоги становлять 4 години, розмір гонорару виконавця 7100,00 грн.

Вказану заяву було передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

06.08.2024 у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до положень ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про розподіл судових витрат підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, адвоката Меркулової Наталії Андріївни, про ухвалення додаткового рішення (вх.№10253 від 05.08.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКА (вх. №1234Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/5121/23.

2. Розгляд заяви призначити на "13" серпня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Визнати не обов`язковою явку в судове засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко