ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2024 р. Справа № 918/84/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24 (суддя Пашкевич І.О. , м.Рівне, повний текст рішення складено 27.05.2024)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену редакцію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

10 червня 2024 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 09.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено: уточнену редакцію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24.

Крім того, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір у розмірі 7267,20 грн, оскільки наразі майновий стан об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. ОСОБА_1 є пенсіонером, розмір пенсії - 2479, 17 грн., за 2023 рік - 30750,04 грн. Копію довідки про доходи ПФУ приєднано. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, дохід ОСОБА_1 становить 20 931,68 грн. Тобто річний дохід за попередній календарний 2023 рік становить 51 681,75 грн. 5% річного становить 2 584,08 грн., розмір судового збору перевищує вказану суму втричі. А тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі №906/308/20 у пункті 61, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Верховний Суд в ухвалі від 20.02.2023 у справі №459/143/20 зазначає, що належним доказом існування підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір", є довідка з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка б підтвердила, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, перелік банківських рахунків із зазначенням коштів на них, довідка Пенсійного фонду форми ОК-5 або ОК-7, тощо.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з довідки про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 30.05.2024 вбачається, що за 2023 рік сума пенсії ОСОБА_1 складає - 30750,04 грн. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, дохід ОСОБА_1 за 2023 рік складає - 20 931,68 грн. Тобто річний дохід за 2023 рік становить 51 681,75 грн, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7267,20 грн, що в свою чергу перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

З огляду на наведене враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду та той факт, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/84/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №91/84/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" жовтня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Встановити Керівнику Здолбунівської окружної прокуратури, Здолбунівській міській раді Рівненського району Рівненської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч.2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 27.09.2024.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.