ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2024 року Справа № 915/853/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» (55202, Миколаївська обл., м. Первомайськ(з), вул. Рожева, буд. 3А, кім. 1; ідентифікаційний код 41829078)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФ ТРЕЙД» (55233, Миколаївська обл., Первомайський район, село Кам`яна Балка, вул. Завірюхи Олександра, буд. 58; ідентифікаційний код 44725598)

про: розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.07.2024 (вх. № 8547/24) (з додатками), в якій просить суд:

1) Розірвати Договір купівлі продажу товару № 1 від 01 вересня 2022 року УКЛАДЕНИЙ між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФ ТРЕЙД» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ».

2) Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФ ТРЕЙД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» суму попередньої оплати за непоставлений Товар у розмірі 395000,00 грн (триста дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), а також відсотки за користування чужими коштами у розмірі 21167.67 гривень.

3) Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФ ТРЕЙД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» суму сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

22.076.2024, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Копія вказаної ухвали була надіслана позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 22.07.2024 о 19:30, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024 у справі № 915/853/24 позивач отримав 23.07.2024.

Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024 у справі № 915/853/24 для позивача тривав до 02.08.2024 включно.

Станом на момент постановлення ухвали до суду від позивача жодних заяв по даній справі не надійшло.

Таким чином, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 22.07.2024 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням позивачем позовної заяви б/н від 15.07.2024 (вх. № 8547/24) через систему «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Суд також роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН КОНЕЦПОЛЬ» б/н від 15.07.2024 (вх. № 8547/24) у справі № 915/853/24 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова