УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3456/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Король М. Р.

від 20.03.2024 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плотніцький Б. Д., Матущак О. І., Скрипчук О. С.

від 05.06.2024

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Львівської обласної прокуратури

про стягнення 97 000 000,00 грн матеріальної шкоди та 3 000 000,00 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної прокуратури про стягнення 97 000 000,00 грн матеріальної шкоди та 3 000 000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/3456/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 05.06.2024 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/3456/23.

13 червня 2024 року Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 914/3456/23.

Відповідно до вимог пункту 5 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначив, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 914/3456/23 є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права за наявністю виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича вказало, що при ухваленні постанови від 05.06.2024 у справі № 914/3456/23 Західний апеляційний господарський суд не врахував висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 761/12945/19 щодо застосування статті 1166 Цивільного кодексу України; не врахував висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 914/1748/17 щодо застосування норм пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Суд визнав обґрунтованими доводи касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича для відкриття касаційного провадження в цій частині.

Натомість в частині зазначення, що Західний апеляційний господарський суд при ухваленні оскаржуваної постанови не врахував висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 21.08.2021 у справі № 646/7015/19 та від 12.04.2023 у справі № 174/207/22 щодо відповідальності за затягування строків розгляду заяви про злочин, кримінального провадження - скаржник не вказав щодо застосування якої конкретно норми права (норм права) викладений висновок у наведених постановах, який не був врахований судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови.

Крім того, скаржник належним чином не обґрунтував наявність виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу.

Ухвалою від 08.07.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом:

- уточнення щодо застосування якої конкретно норми права (норм права) викладений висновок у постановах Верховного Суду від 21.08.2021 у справі № 646/7015/19 та від 12.04.2023 у справі № 174/207/22, який не був врахований судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови;

- належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: зазначення норми (норм) права (пункт, частину, статтю) щодо якої (яких) відсутній висновок Верховного Суду її (їх) застосування і висновок щодо застосування якої (яких) необхідно зробити Верховному Суду.

11 липня 2024 року на адресу Суду від Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича надійшов лист № 179 від 09.07.2024, в якому скаржник уточнив, що Західний апеляційний господарський суд при ухваленні постанови від 05.06.2024 у справі № 914/3456/23 не врахував висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 21.08.2021 у справі № 646/7015/19 та від 12.04.2023 у справі № 174/207/22 щодо застосування статті 23 Цивільного кодексу України. Стосовно обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зауважив, що "в постанові Західного апеляційного господарського суду від 05.06.20524 року по справі № 914/3456/23 відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм ст. 8, 22, 40, 56, 64, 129, 129-1 Конституції України, ст. 22, 1167, 1176 Цивільного кодексу України, ст. 13, 74, 75, 77, ст. 129, 236, 282 Господарського процесуального кодексу України у даних правовідносинах. У зв`язку із порушенням прав гарантованих ст. 40, 56 Конституції України необхідне формування Верховним Судом єдиної правозастосовчої практики щодо застосування норм ст. 8, 22, 40, 56, 64, 129, 129-1 Конституції України, ст. 22, 1167, 1176 Цивільного кодексу України, ст. 13, 74, 75, 77, 129, 236, 282 Господарського процесуального кодексу України у даних правовідносинах для правильного вирішення справи….".

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 08.07.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Львівська обласна прокуратура не скористалася.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/3456/23 за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Водночас доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Разом із тим, Судом встановлено, що ухвалою від 06.06.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав справу № 910/16580/23 разом із касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Вказана ухвала мотивована необхідністю відступлення від правового висновку щодо підтвердження повноважень представника фермерського господарства у справах в порядку самопредставництва виключно такими документами як статут, положення, трудовий договір (контракт), посадова інструкція, який міститься в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10.05.2024 у справі № 761/42817/23 (провадження № 61-6757ск24).

Ухвалою від 26.06.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/16580/23 та призначила її до розгляду порядку спрощеного позовного провадження на 18.09.2024 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що касаційна скарга Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 914/3456/23 підписана членом Фермерського господарства Буркою Валерієм Володимировичем на підставі довіреності № 300 від 18.08.2021, якою Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича в особі голови фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту, уповноважило члена фермерського господарства Бурку Валерія Володимировича бути представником (виконувати самопредставництво юридичної особи) фермерського господарства з правом здійснення від імені господарства (голови фермерського господарства) дій, вказаних у довіреності, враховуючи, що судове рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/16580/23 матиме суттєве значення для вирішення справи, що переглядається, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 914/3456/23 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/16580/23.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3456/23 за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024.

2. Встановити Львівській обласній прокуратурі строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 серпня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3456/23.

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 914/3456/23 за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16580/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець