номер провадження справи 26/39/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2024 Справа № 908/1386/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР, (04073 Україна, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ТРАНСФЕР, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ТРАНСФЕР, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР до боржника у розмірі 304 584 086,78 грн основного боргу, та 30 280, 00 грн судового збору за подання до суду заяви, 63 900, 00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015; адреса: вул. Сім`ї Прахових, 58/10, м. Київ, 01033). Попереднє засідання суду призначено на 11.07.2024 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 73309 від 03.06.2024р.

Ухвалою від 11.07.2024 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР у розмірі 304 584 086,78 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - до першої черги задоволення. Відхилено грошові вимоги Центрального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника на суму 99 504, 44 грн. основного боргу, 671 920, 00 грн. неузгоджених сум податкових зобов`язань та судового збору в розмірі 6 056, 00 грн. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету до 30.07.2024. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 01.08.2024р. о 12-30.

До суду надійшли клопотання розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сердюк М.М.; протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ТРАНСФЕР; звіт розпорядника майна про проведену роботу із долученням відповідних документальних доказів, матеріали інвентаризації майна боржника, фінансовий аналіз, а також звіт арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 40 695,68 грн за період з 30.05.2024 по 22.07.2024.

Як вбачається із матеріалів справи кредиторами прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором вирішено призначити арбітражного керуючого Сердюк М.М., яка надала відповідну згоду.

Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Судом установлено, що розпорядником майна, арбітражним керуючим Сердюк М.М. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та за результатами складено Звіт, де містяться наступні висновки:

- Ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні;

- Ознаки доведення до банкрутства на підприємстві відсутні;

- Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні;

- Протягом аналізованого періоду підприємство має ознаки поточної неплатоспроможності, а це свідчить про те, що оборотні активи не покривають суму зобов`язань;

- значення коефіцієнта відновлення платоспроможності менший 1,0, який свідчить про те, що ТОВ «Профі-Трансфер» у найближчі шість місяців не матиме реальної можливості відновити свою платоспроможність.

Щодо інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

З метою виявлення майна Боржника розпорядником майна були направлені до відповідних органів запити про надання інформації про наявність/відсутність активів у підприємства та отримані наступні відповіді:

- Лист за вих.3982/01/01-07/5365 від 25.06.2024 р. Запорізької міської ради Департамент управління активами про те, що згідно з наявною інформаційною базою (договорів оренди, землі, укладених Запорізькою міською радою) договори оренди землі ТОВ «Профі-Трансйер» не обліковуються;

- Лист за вих.10-08.1-10/2161 від 13.06.2024 р. Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області про те, що згідно з Єдиними реєстром автоматизованого обліку зареєстрованих машин в Держспоживслужбі України, станом на 12.06.2024 р. за Боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- Лист за вих. № 32-8-0.2-2308/2-24 від 17.06.2024 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про те, що станом на 31.12.2012 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за Боржником відсутні;

- Лист за вих. № 33-22-0.2-2219/2-24 від 18.06.2024 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про те, для отримання відомостей про зареєстровані права на земельні ділянки з 01.01.2013 р. потрібно звертатись до держателя Державного реєстру прав;

- Лист за вих. № 33-13-0.2-3280/2-24 від 24.06.2024 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про те, що станом на 01.01.2013 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за Боржником відсутні;

- Лист за вих. № 21-19-0.62-2544/2-24 від 17.06.2024 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що станом на 01.01.2013 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за Боржником відсутні;

- Лист за вих. № 33-9-0.2-3295/0/2-24 від 19.06.2024 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про те, що станом на 01.01.2013 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за Боржником відсутні;

- Лист за вих. № 33-22-0.2-2219/2-24 від 18.06.2024 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що станом на 01.01.2013 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за Боржником відсутні;

- Лист за вих. № 33-20-9.1-4341/0/19-24 від 24.06.2024 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про те, що станом на 01.01.2013 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за Боржником відсутні;

- Лист за вих. № 33-14-03-2746/2-24 від 17.06.2024 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про те, що станом на 01.01.2013 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за Боржником відсутні;

- Лист за вих. № 33-10-0.222-6326/2-24 від 01.07.2024 Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області про те, що станом на 01.01.2013 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за Боржником відсутні;

- Лист за вих. № 33-7-0.2-3066/2-24 від 17.06.2024 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про те, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру за Боржником земельні ділянки на території Закарпатської області не зареєстровані;

- Лист за вих.№12/12.5-2150-24 від 20.06.2024 Державної авіаційної служби України про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

- Лист за вих.№ ПС/1/12102-24 від 04.07.2024 р. Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про те, що великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані;

- Лист за вих.№3429/04/18-24 від 27.06.2024 р. Державна інспекція архітектури та містобудування України про те, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва» - ТОВ «Профі-Трансфер» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату відповіді не виявлено;

- Лист АТ «Українська залізниця» про те, що станом на 13.06.2024 р., за ТОВ «Профі Трансфер» як за власником, вантажні вагони відсутні;

- Лист за вих. №7.20-2/27/14/2118 від 18.06.2024 р. Запорізької митниці Державної митної служби України про те, що Боржник перебуває на централізованому обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Товари ТОВ «Профі-Трансфер» на митних складах та складах тимчасового зберігання, розташованих в зоні діяльності Запорізької митниці, відсутні;

- Лист за вих.№13/1-44-01593 від 18.06.2024 р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях про те, що за наявною в Управлінні забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях інформацією з бази даних приватизованих об`єктів ТОВ «Профі-Трансфер» не створювалось у процесі приватизації державного майна, розташованого на території Запорізької області. Відомості щодо нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Профі трансфер» в інформаційних системах Управління відсутні;

- Лист за вих.4868/3103-04-24 від 19.06.2024 р. Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про те, що за Боржником об`єктів інтелектуальної власності не виявлено;

- Лист за вих. №31/29/14-2498-2024 від 18.06.2024 р. РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про те, що за Боржником транспортні засоби не зареєстровані;

- Лист за вих.3693-3.3. від 18.06.2024 р. Державного космічного агентства України про те, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «Профі Трансфер» немає;

- Лист за вих.№02-10/423/06-24 від 12.06.2024 р. ГУС у Запорізькій області про те, що на адресу ГУ статистики у Запорізькій області не звітувало. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ТОВ «Профі-Трансфер» не зареєстровані об`єкти нерухомого майна.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Профі-Трансфер» не виступає учасником інших юридичних осіб.

Порядок проведення інвентаризації регулюється Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879. Відповідно до п.4 розділу І Положення, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим.

Відповідно до положень п.1 розділу ІІ Положення, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія.

З огляду на ненадання керівником необхідних документів для проведення інвентаризації, розпорядником майна ТОВ «Профі-Трансфер» 09.07.2023 проведена процедура інвентаризації боржника за наявними у розпорядника майна документами, а також інформації із відкритих джерел.

Отже, розглянувши матеріали інвентаризації майна боржника та фінансовий аналіз підприємства, судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Трансфер» не має активів за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість, а також підприємство неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Наявні активи боржника та дебіторська заборгованість відсутні.

Згідно з відповідями уповноважених органів на запити розпорядника майна боржника, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трансфер» не виявлено майна та активів, достатніх для відновлення його платоспроможності.

Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що ознаки фіктивного банкрутства у Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трансфер» відсутні. Також відсутні ознаки приховування банкрутства.

Проведені інвентаризація активів та пасивів боржника, аналіз стану та структури кредиторської заборгованості, оцінка навіть теоретичної можливості відновлення платоспроможності боржника через процедуру санації чи інші заходи фінансового оздоровлення мають негативні перспективи.

Отже, в ході проведення інвентаризації, майна, запасів чи ліквідних активів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трансфер» не виявлено.

В ході процедури розпорядження майном санаторів чи інвесторів, готових до фінансового оздоровлення боржника не виявлено.

Викладене дає підстави стверджувати про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трансфер» неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на недостатність реальних активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також самої господарської діяльності. Ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трансфер».

Таким чином, у боржника виявлена недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

22.07.2024. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трансфер» на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сердюк М.М.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також слід затвердити звіт арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 40 695,68 грн за період з 30.05.2024 по 22.07.2024, відповідно до ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначений звіт схвалений кредиторами (протокольне рішення від 22.07.2024).

Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ТРАНСФЕР, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника Сердюк М.М.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 40 695,68 грн за період з 30.05.2024 по 22.07.2024.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ТРАНСФЕР, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ТРАНСФЕР призначити арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015; адреса: вул. Сім`ї Прахових, 58/10, м. Київ, 01033).

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 01.08.2025.

Постанова набирає законної сили у день її винесення 01.08.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Постанову складено та підписано-07.08.2024.

Суддя О.О. Юлдашев