ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2024 м. Дніпро Справа № 904/3993/19 (904/2646/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 у справі № 904/2646/24

за позовом позивача-1 - ОСОБА_1 , м. Донецьк

позивача-2 - ОСОБА_2 , м. Павлоград, Дніпропетровської області

до відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос стандарт», м. Дніпро

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пава-2018», м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

яка розглядається в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос стандарт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2024 Господарський суд Дніпропетровської області повернув позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у справі № 904/1336/23 (904/2646/24) та скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 20.06.2024.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 у справі № 904/3993/19 (904/2646/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому вважає за потрібне відкрити апеляційне провадження. Також скаржник просить зупинити дію оскаржуваної ухвали в частині скасування забезпечення позову.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких згідно з пунктом 6 належить ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини десятої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційний господарський суд вважає необґрунтованим клопотання скаржників про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки положення частини п`ятої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, у разі поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зобов`язують суд зупинити дію оскаржуваного рішення, своєю чергою скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд не вирішує питання його поновлення, а скарга подана на судове рішення, постановлене у формі ухвали, водночас диспозиція наведеної норми права передбачає зупинення за визначених умов саме рішення суду.

Крім того, частина дев`ята статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про зміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 у справі № 904/3993/19 (904/2646/24).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 у справі № 904/3993/19 (904/2646/24).

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ