ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3317/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №916/3317/24

За позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Радчук Ганни Георгіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Про стягнення 12877,09 грн.

Встановив: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Радчук Ганни Георгіївни про стягнення заборгованості у розмірі 12877,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2024 року було прийнято позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3317/24. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

05.08.2024р. до суду позивачем було подано клопотання вх. № ГСОО 29186/24 про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлено суд, що 24.07.2024р. відповідачем було сплачено кошти, які заявлені до стягнення в позовній заяві у розмірі 12877,09 грн., відповідно до квитанції №548 від 24.07.2024 р.

Також позивачем, в підтвердження відсутності заборгованості відповідача надано до суду довідку про стан рахунків за період з 08.01.2024 по 13.05.2024, видану Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій зазначено, що станом на 30.07.2024 року у Фізичної особи-підприємця Радчук Ганни Георгіївни відсутня заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі відсутній предмет спору у даній справі, суд вважає за можливе провадження у справі №916/3317/24, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як з`ясовано судом, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №232 від 09.07.2024р.

З урахуванням наведеного, сума судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.08.2024р. вх. №ГСОО 29186/24 задовольнити.

2.Провадження у справі №916/3317/24 закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачену на підставі платіжної інструкції №232 (внутрішній номер 356332045) від 09 липня 2024р.

Ухвала набрала законної сили 06 серпня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко