ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2334/21 (922/2632/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
про розірвання договору, що подана в межах провадження у справі № 922/2334/21 про банкрутство ТОВ "Софі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду на 06.10.2020.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за № 67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Так, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом встановлений в оголошенні строк надійшли заяви від 17 кредиторів.

Ухвалою суду від 20.12.2022 в попередньому засіданні суду судом були розглянуті вказані заяви з грошовими вимогами до боржника та прийняті відповідні рішення щодо їх обґрунтованості; зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

26.07.2024 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вх. № 2632) в якій позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 20 серпня 2009 року, кадастровий номер :02:001:0341, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки", , зареєстрований 19.11.2014 за № 7752343.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2024 позовна заява (вхідний номер 1897/24) в межах справи про банкрутство №922/2334/21 (922/2632/24) передана на розгляд судді Кононовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, дослідивши надану позовну заяву, судом встановлено, що позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів відправлення на адресу учасників справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, позивачем не додано до позовної заяви Договору оренди земельної ділянки б/н від 20 серпня 2009 року, про розірвання якого він звертається до суду.

Натомість в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал вказаного договору та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

При цьому з тексту позовної заяви не вбачається підстав для такого витребування та обґрунтування неможливості позивачем самостійно додати до позовної заяви спірний договір. Судом встановлено, що в тексті позовної заяви на 5 сторінці відсутня частина тексту щодо цього, а лише міститься речення, що станом на момент звернення до суду з даною позовною заявою, позивачем не надано примірника договору.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Разом із тим, надані позивачем копії письмових доказів подані з порушенням вимог ч. 2 статті 91 ГПК України, оскільки окрім довідки про реєстрацію місця проживання боржника, інші додатки до позовної заяви не засвідчені жодним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, повідомити позивача про недоліки позовної заяви та надати десятиденний строк для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (вхідний номер 2632/24 від 26.07.2024).

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- привести у відповідність мотивувальну частину позову щодо пояснень стосовно відсутності в додатках до позовної заяви оригіналу або копії Договору оренди земельної ділянки б/н від 20 серпня 2009 року;

- Договір оренди земельної ділянки б/н від 20 серпня 2009 року або письмові пояснення в обґрунтування неможливості надати у якості додатку до позовної заяви Договору оренди земельної ділянки б/н від 20 серпня 2009 року;

- письмові пояснення в порядку визначеному ст. 81 ГПК України щодо обґрунтування клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні оригіналу вказаного договору та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31.07.2024.

Суддя О.В. Кононова