ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. Справа№ 911/1276/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕРІЯ АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2024

по справі №911/1276/24 (судді - Мальованої Л.Я.)

за позовом ОСОБА_1

до Колективне сільськогосподарське підприємство «Бобрицьке»

про визнання недійсними прийнятих на зборах рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» від 17.06.2013 оформленого протоколом №1-3/2013 від 17.06.2013 р. про передачу у власність громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бобрик» для обслуговування об`єктів нерухомого майна, що перебувають у них у власності, земельні ділянки без зміни цільового призначення. Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке на користь ОСОБА_1 3 028 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з Рішеннями Господарського суду Київської області від 21.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕРІЯ АГРО» подало апеляційну скаргу в якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІВЕРІЯ АГРО» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21 червня 2024 року у господарській справі № 911/1276/24. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 21 червня 2024 року у господарській справі № 911/1276/24 в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Застосувати строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» від 17.06.2013 року, оформленого протоколом №1-3/2013 від 17.06.2013 року, про передачу у власність громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бобрик» для обслуговування об`єктів нерухомого майна, що перебувають у них у власності, земельні ділянки без зміни цільового призначення. Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.07.2024 19. Рішення Господарського суду Київської області від 21 червня 2024 року у господарській справі № 911/1276/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» від 17.06.2013 року, оформленого протоколом №1-3/2013 від 17.06.2013 року, про передачу у власність громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бобрик» для обслуговування об`єктів нерухомого майна, що перебувають у них у власності, земельні ділянки без зміни цільового призначення - відмовити. Судові витрати покласти на Позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко