overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/8079/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Рій» про визнання недійсним договору в частині та стягнення 256 250,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Рій», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.09.24 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/15790/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15790/23, -

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1. NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S.

2. Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S. (Мікрорайон Сарай, Проспект Др.Аднан Бююкденіз №14, Умраніє, 34768, м. Стамбул, Туреччина; Saray Mahallesi Dr. Adnan Bьyьkdeniz Caddesi No:14 Ьmraniye 34768 Эstanbul, Turkey), як відповідача-1 у справі

Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7), як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14)

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 03.09.24 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/7804/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІСАВТО" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 35 278,74 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІСАВТО", як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.09.24 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/7810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмед" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 274 766,31 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокмед", як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.09.24 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/5182/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5182/24, -

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

2. Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чернігівську міську раду (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, інше літ. Б, офіс 5), як відповідача-1 у справі

Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради (14034, м. Чернігів, просп. Михайла Грушевського, 168б), як відповідача-2 у справі

про призначення справи № 910/5182/24 до судового розгляду по суті на 17.09.24 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/5925/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд», про стягнення 7 997 576,85 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 16.09.24 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/17642/23

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
до Компанії "Czech Energo Engineering Company s.r.o."
простягнення 145704,00 євро
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Компанії "Czech Energo Engineering Company s.r.o." заборгованості в розмірі 145704,00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №173-22М від 10.01.2022 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/17642/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 суд вирішив звернутися до Міністерства юстиції України через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) для направлення повноваженому органу юстиції Чеської Республіки запиту про надання правової допомоги для вручення відповідачу - Компанії "Czech Energo Engineering Company s.r.o." (Ruzova 972/1, Nove Mesto 110 00, Praha 1 Czech Republic; ідентифікаційний код: CZ28160576) документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, позовної заяви з доданими до неї документами) із нотаріально засвідченими перекладами на чеську мову.

Провадження у справі №910/17642/23 було зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

30.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про виконання судового доручення.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/17642/23.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

06.08.2024Справа № 910/18451/23

За клопотанням Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
проповернення судового збору
у справі № 910/18451/23
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пождума"
простягнення 659400,00 грн штрафу,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 затверджено мирову угоду, укладену Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пождума" в рамках справи № 910/18451/23, у зв`язку з чим провадження у справі закрито.

11.07.2024 від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшло клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого аеропортом за подання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" сплачено судовий збір у розмірі 7912,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2191 від 30.11.2023, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на положення ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в сумі 3956,40 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 956 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2191 від 30.11.2023

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.08.2024Справа №910/2845/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп Груп", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 403 687,82 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леп Груп" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 12М) як відповідача-1 у справі №910/2845/21

в судове засідання на 12.11.24 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.08.2024Справа №910/6241/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м. Вінниця

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ

про стягнення 1 828 423, 39 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) як відповідача у справі №910/6241/24

в підготовче засідання на 08.10.24 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5.

Також суд повідомляє Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про те, що в підготовчому засіданні 06.08.2024 судом було встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/10221/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 423379,30 грн

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, для вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23.

Призначити судове засідання на 13.08.24 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.08.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.08.2024Справа №910/6146/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу, м. Житомир

до Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

про визнання права власності, -

ВИКЛИКАЄ:

Державну екологічну інспекцію Поліського округу (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 12-а) як позивача у справі №910/6146/24

в судове засідання на 22.10.24 о 12:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ