УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/18466/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Керуючий реструктуризацією Лозовський В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та призначити підготовче засідання на 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18466/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 30.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 06.02.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/18466/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.12.2023 за №72157.

11.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 359 556,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 вказану прийнято до розгляду.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 108 801,46 грн.

Також 22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 263 559,97 грн.

22.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18466/23 передано судді Чеберяку П.П.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 відкладено розгляд справи на 10.06.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 визнано кредиторами у справі № 910/18466/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 268 4404,77 грн., Акціонерне товариство "Сенс Банк" в розмірі 114 169,46 грн., Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в розмірі 312 406,05 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до боржника в розмірі 47 150,20 грн.

25.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М.

25.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про витребування доказів.

25.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" щодо закриття провадження у справі.

30.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі.

30.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М.

У судовому засіданні 05.08.2024 розглядались клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про витребування доказів.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Лозовський В.М. надав пояснення по суті поданих клопотань.

У поданих клопотаннях керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Лозовський В.М. просить суд витребувати у:

Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання боржником, ОСОБА_1 , та членами її сім?ї, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державного кордону за останні три роки;

Головного управління Держтеокадастру у Києві та Київській області інформацію щодо боржника, ОСОБА_1 , та членів її сім?ї, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перебування на праві власності чи оренди у вказаних осіб будь-яких земельних ділянок, а також про останні дії, пов`язані зі зміною чи припиненням земельних правовідносин, надати копії правовстановлюючих документів на такі земельні ділянки, технічну документації та будь-які інші наявні документи;

Головного управління ДПС у місті Києві інформацію про доходи боржника, ОСОБА_1 , та членів її сім?ї, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 21.12.2020р. по 24.07.2024р., а також про суму виплаченого доходу та утриманого податку (військового збору) за період з 21.12.2020р. по 24.07.2024р.;

Головного управління ДПС у місті Києві інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , який є батьком боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна) та членами її сім?ї, а саме, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна) державного кордону за останні три роки.

3. Витребувати у Головного управління Держтеокадастру у Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) інформацію щодо боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна), та членів її сім?ї, а саме, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна) про перебування на праві власності чи оренди у вказаних осіб будь-яких земельних ділянок, а також про останні дії, пов`язані зі зміною чи припиненням земельних правовідносин, надати копії правовстановлюючих документів на такі земельні ділянки, технічну документації та будь-які інші наявні документи.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ-53, 04116) інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна), та членів її сім?ї, а саме, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянство Україна) за період з 21.12.2020р. по 24.07.2024р., а також про суму виплаченого доходу та утриманого податку (військового збору) за період з 21.12.2020р. по 24.07.2024.

5. Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ-53, 04116) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна).

6. Відкласти розгляд справи на 30.09.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та кредиторів.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. подати суду відзиви на скарги Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" та Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

9. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Головному управлінню Держтеокадастру у Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) та Головному управлінні ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ-53, 04116).

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк