ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2024 р. Справа№ 925/209/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Яременко В.А.;

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2024

у справі № 925/209/24 (суддя - Гладун А.І.)

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця",

про стягнення 1202672,59 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2024 у позові відмовлено. Додатковим рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2024 стягнуто з Полтавської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" 20 000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Не погодившись з Рішеннями Господарського суду Черкаської області від 30.04.2024 та 27.05.2024 заступника керівника Полтавської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу в якій просить суд відстрочити Полтавській обласній прокуратурі сплату за судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №925/209/24 до закінчення воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі Північним апеляційним судом. Відкрити апеляційне провадження у справі. Апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2024 у справі № 925/209/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні заяви ТОВ "СВІТ ЛАСОЩІВ" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Стягнути з відповідача на користь Полтавської обласної прокуратури

судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у справі

за №925/209/24. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Полтавську обласну прокуратуру, інших учасників у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №925/209/24.

13.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

14.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків від Полтавської обласної Прокуратури з платіжною інструкцією №1490 про сплату судового збіру за апеляційну скаргу по справі №925/209/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 01.08.2024.

В судовому засідання 01.08.2024 року представники сторін не з`явилися.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.2024 об 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №5).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім