ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа № 914/61/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрусь Наталії

Федорівни від 29.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2175/24 від 30.07.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 (повний текст

рішення складено та підписано 08.07.2024, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/61/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Петрусь Наталії Федорівни (надалі ФОП Петрусь Н.Ф.), м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пастернак Марти Ігорівни (надалі ФОП

Пастернак М.І.), м. Львів

про: розірвання договору, витребування з чужого незаконного володіння

безпідставно набутого майна, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівськоїобласті від 26.06.2024 у справі №914/61/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Петрусь Н.Ф. звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Представником ФОП Петрусь Наталії Федорівни подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024, оскільки повний текст судового рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024, що оскаржується, був отриманий представником апелянта 09 липня 2024 року, що підтверджується копією електронного повідомлення від 9 липня 2024 року на електронну пошту представника позивача з Господарського суду Львівської області з додатком повного тексту рішення суду від 26.06.2024. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 пропущений апелянтом з поважних причин, оскільки повне судове рішення не було вручено ані позивачу, ані його представнику у день його проголошення або складення, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрусь Наталії Федорівни від 29.07.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2175/24 від 30.07.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/61/24, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки текст повного рішення складено та підписано 08.07.2024. Копія повного судового рішення надіслана представнику апелянта 09.07.24, що підтверджується копією електронного повідомлення від 9 липня 2024 року на електронну пошту представника позивача. Відтак, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 представником ФОП Петрусь Наталії Федорівни не пропущено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що представником скаржника, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги додано докази сплати судового збору на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2024, враховуючи відмову у задоволенні позову, судовий збір у розмірі 10 736 грн. 00 коп. покладається на позивача відповідно до п 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 12 883, 20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56,174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрусь Наталії Федорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/61/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 12 883,20 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук