ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3257/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Інжиніринг", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 16 342 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Інжиніринг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 16 342 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/3257/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПС Інжиніринг" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 13102003 від 13.10.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю лушпиння соняшникове пресоване гранульоване (надалі - товар) за ціною, кількістю та на умовах, узгоджених з покупцем, вказаних у даному договорі, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар постачальнику на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник зобов`язується передати товар на умовах FCA (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка) за попередньою домовленістю сторін. Умови поставки визначаються відповідно до міжнародних правил "Інкотермс 2010" в редакції 2010 року.

Згідно з п. 3.3 договору, ціна товару за одну тонну товару визначається на кожну партію товару окремо на момент поставки і передбачається у видаткових накладних та/або специфікаціях на поставку товару.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 56 550 грн., що підтверджується видатковою накладною № ГС-477 від 03.03.2021 та товарно-транспортною накладною № ГС-477 від 03.03.2021.

Також постачальник, за його твердженням, виставив покупцю рахунок-фактуру на оплату №ГС-477 від 03.03.2021.

Пунктом 3.4 договору визначено, що покупець сплачує 100% оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця та/або шляхом внесення готівки в касу підприємства по факту поставки товару протягом одного банківського дня. Фактом поставки товару вважається дата завантаження товару на транспортний засіб покупця.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 3.4 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Платіжними дорученнями № 361 від 23.04.2021, № 624 від 31.05.2021, № 624 від 28.07.2021, № 687 від 01.09.2021 відповідачем було оплачено поставлений товар на загальну суму 40 000 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Інжиніринг" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" у розмірі 16 342 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 13102003 від 13.10.2020 у розмірі 16 342 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПС Інжиніринг" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 13102003 від 13.10.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 7.1 договору, даний договір набирає вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором. Закінчення строку дії або розірвання цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявила про розірвання даного договору в письмовій формі.

Так, в матеріалах справи відсутні докази ініціювання будь-якою із сторін цього договору його розірвання. За таких обставин, договір поставки № 13102003 від 13.10.2020 був чинним під час виникнення спірних правовідносин.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю лушпиння соняшникове пресоване гранульоване (надалі - товар) за ціною, кількістю та на умовах, узгоджених з покупцем, вказаних у даному договорі, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар постачальнику на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник зобов`язується передати товар на умовах FCA (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка) за попередньою домовленістю сторін. Умови поставки визначаються відповідно до міжнародних правил "Інкотермс 2010" в редакції 2010 року.

Згідно з п. 3.3 договору, ціна товару за одну тонну товару визначається на кожну партію товару окремо на момент поставки і передбачається у видаткових накладних та/або специфікаціях на поставку товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 56 550 грн., що підтверджується видатковою накладною № ГС-477 від 03.03.2021 та товарно-транспортною накладною № ГС-477 від 03.03.2021.

Також постачальник виставив покупцю рахунок-фактуру на оплату № ГС-477 від 03.03.2021.

Пунктом 3.4 договору визначено, що покупець сплачує 100% оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця та/або шляхом внесення готівки в касу підприємства по факту поставки товару протягом одного банківського дня. Фактом поставки товару вважається дата завантаження товару на транспортний засіб покупця.

З урахуванням п. 3.4 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 04.03.2021.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Платіжними дорученнями № 361 від 23.04.2021, № 624 від 31.05.2021, № 624 від 28.07.2021, № 687 від 01.09.2021 відповідачем було оплачено поставлений товар на загальну суму 40 000 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Інжиніринг" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" у розмірі 16 550 грн.

Слід зауважити, що позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 16 342 грн.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості слід задовольнити в заявленому розмірі - 16342 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 13102003 від 13.10.2020 (том 1 а.с. 34 - 36), рахунком - фактурою (том 1 а.с. 37), ТТН (том 1 а.с. 39 - 40), видатковою накладною (том 1 а.с. 38), платіжними дорученнями (том 1 а.с. 41 - 44), претензією з доказами направлення (том 1 а.с. 45 - 48).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Інжиніринг" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 21А; ідентифікаційний код: 39345107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" (ідентифікаційний код: 34996776; місцезнаходження: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 65) суму основної заборгованості у розмірі 16 342 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.08.2024.

Суддя М.О. Ніколенко