overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/866/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь» (вх. № 1421 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2024 у справі №913/866/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2024) та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 у справі № 913/866/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024)

за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький», м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь» (вх. № 1421 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2024 у справі №913/866/21 та призначено справу до розгляду на "14" серпня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описку та помилково зазначено неправильно дату та час судового засідання, а саме: "14" серпня 2024 р. об 11:00 годині" замість "29" серпня 2024 р. об 11:30 годині", в зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №913/866/21, замінивши помилково зазначені дату та час судового засідання "14" серпня 2024 р. об 11:00 годині" на правильні "29" серпня 2024 р. об 11:30 годині".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/866/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1422 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 у справі № 913/866/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024)

за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький», м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 1422 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 у справі № 913/866/21 та призначено справу до розгляду на "14" серпня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описку та помилково зазначено неправильно дату та час судового засідання, а саме: "14" серпня 2024 р. об 11:30 годині" замість "29" серпня 2024 р. о 12:00 годині", в зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №913/866/21, замінивши помилково зазначені дату та час судового засідання "14" серпня 2024 р. об 11:30 годині" на правильні "29" серпня 2024 р. о 12:00 годині".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/866/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1423 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 у справі № 913/866/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024)

за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький», м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 1423 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 у справі № 913/866/21 та призначено справу до розгляду на "14" серпня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описку та помилково зазначено неправильно дату та час судового засідання, а саме: "14" серпня 2024 р. о 12:00 годині" замість "29" серпня 2024 р. о 12:30 годині", в зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №913/866/21, замінивши помилково зазначені дату та час судового засідання "14" серпня 2024 р. о 12:00 годині" на правильні "29" серпня 2024 р. о 12:30 годині".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/866/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1424 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 у справі №913/866/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024)

за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький», м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 1424 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 у справі №913/866/21 та призначено справу до розгляду на "14" серпня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описку та помилково зазначено неправильно дату та час судового засідання, а саме: "14" серпня 2024 р. о 12:30 годині" замість "29" серпня 2024 р. о 14:00 годині", в зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №913/866/21, замінивши помилково зазначені дату та час судового засідання "14" серпня 2024 р. о 12:30 годині" на правильні "29" серпня 2024 р. о 14:00 годині".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/5265/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

позивача Ковальова Л.В.

відповідача Єршова О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (вх. № 1590 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2024 (повний текст якого складено 14.06.2024) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 (повний текст якого підписано 20.06.2024), ухвалені у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І. у справі № 922/5265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків,

про стягнення 876910,50 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "ФЕД" (вх. № 1590 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2024 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/5265/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2024 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/5265/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
06 серпня 2024 року Справа № 875/1379/24
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.05.2024 у справі №1/343, яка набрала законної сили 02.08.2024,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1346/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.;

від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" - адвокат Сивак А.Ю. (свідоцтво №1359 від 14.11.2005, довіреність від 10.01.2018) поза межами приміщенні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду;

від АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" - адвокат Мар`їна І.О. (свідоцтво №ДН №4933 від 27.12.2017, довіреність від 05.12.2023 №01Др-117-1223) в залі суду;

від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - адвокат Кисіль Т.В. (свідоцтво №4792 від 02.10.2014, довіреність від 30.05.2023 №273) поза межами приміщенні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. №1770 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Пономаренко Т.О. 03.07.2024 (повний текст складено та підписано 08.07.2024) у справі №922/1346/24

за позовом Приватного АТ "Харківська ТЕЦ-5"

до 1. АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1346/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 серпня 2024 року Справа № 922/3296/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 922/3296/23, яка набрала законної сили 25.06.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/2160/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) Васильєв Є.О. (ордер серії АХ № 1196177 від 03.07.2024);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Гєрбєй Д.А. (довіреність від 31.01.2024) поза межами приміщення суду;

розглянувши апеляційну скаргу Viceroy Trade&Invest Limited (вх. № 1656)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 (повний текст складено та підписано 25.06.2024), постановлену у складі судді Безрук Т.М.

у справі № 917/2160/23

за позовом Viceroy Trade&Invest Limited

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки»,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистикс»,

про визнання договору недійсним

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Viceroy Trade&Invest Limited (вх. № 1656) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 у справі № 917/2160/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/1359/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

позивача Митровка Я.В.,

відповідача Бурикін К.О.,

третьої особи -1 не з`явився,

третьої особи- 2 Лебідь Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (1605Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Донецької області 08.02.2024 суддею Огороднік Д.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПИТНИЙ ЗАВОД М (, вул. Шаянська, буд.34, смт Вишково, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90454)

до Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (, вул. Купріна, буд.23-А, м. Маріуполь, Донецька обл., 87535)

третя особа-1 на стороні відповідача Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (, проспект Берестейський, будинок 14, м. Київ, 01135)

третя особа-2 на стороні відповідача Міністерство фінансів України (, вулиця Грушевського, будинок 12/2, м. Київ, 01008)

про стягнення заборгованості у розмірі 2816582,59 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (1605Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/3153/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/3153/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 у справі № 904/3153/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3153/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3153/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3153/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз