номер провадження справи 17/66/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024 Справа № 908/1221/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1221/24

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто, 69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, буд. 2-а

про стягнення 840 096,56 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Михайловський Д.С., посвідчення № 1108 від 17.02.23, витяг з ЄДР від 26.06.23

від відповідача: Штаудінгер А.В., довіреність № 59 від 23.07.24

СУТЬ СПОРУ:

22.04.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 22.04.24 № 02/033-20/00989 з вимогами Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто (надалі ТОВ Запоріжжя-Авто) про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 04.02.08 № 64 у розмірі 840 096,56 грн.

22.04.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1221/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.04.24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1221/24 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.24 о 10 год. 00 хв.

02.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради надійшла заява за вих. від 02.05.24, в якій на виконання п. 8 ухвали суду від 29.04.24 повідомлено суд, що іншого листування з відповідачем, ніж те, що додане до позовної заяви, не здійснювалось.

03.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ Запоріжжя-Авто надійшла заява за вих. від 03.05.24, в якій просить суд залучити його у справу та надати доступ до електронної справи № 908/1221/24 в підсистемі «Електронний суд».

13.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ Запоріжжя-Авто надійшов відзив за вих. від 13.05.24 на позовну заяву, в якій просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

13.05.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 13.05.24, в якій представник ТОВ Запоріжжя-Авто просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.05.24 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1221/24.

Ухвалою від 15.05.24 судом задоволено заяву представника ТОВ Запоріжжя-Авто за вих. від 13.05.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.05.24 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1221/24.

В судовому засіданні 22.05.24 судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 13.05.24 на позовну заяву та задоволено заяву відповідача за вих. від 03.05.24 про вступ у справу № 908/1221/24 як представника.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні 22.05.24 надали пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні 22.05.24 оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали на 04.06.24 о 12 год. 00 хв.

23.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради надійшла відповідь на відзив за вих. від 23.05.24 на позовну заяву, в якій останній підтримує позовну заяву.

03.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ Запоріжжя-Автонадійшли заперечення на відповідь на відзив за вих. від 03.06.24, в яких останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради надійшла заява за вих. від 04.06.24, в якій останній просить суд:

«… 1. Прийняти дану заяву про зміну підстав позову до розгляду.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізька буд. 2-А) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договорами оренди землі: № 49 від 11.12.2007, № 65 від 04.02.2008 та № 00161 від 24.02.2017 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 в розмірі 727 847грн. 93коп. (сімсот двадцять сім тисяч вісімсот сорок сім грн. 93коп.) на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізька буд. 2-А) на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 8 734грн. 18 коп. (вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 18 коп.) отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), суму надмірно сплаченого судового збору в зв`язку зі зменшенням позовних вимог в розмірі 1 346,98грн., згідно платіжної інструкції № 495 від 19.04.2024 на суму 10 081,16 грн. на наступні реквізити: отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ)…».

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні 04.06.24 надали усні пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 04.06.24 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали на 19.06.24 об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.06.24 заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом задоволено усне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 19.06.24 в режимі відеоконференції.

10.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ Запоріжжя-Авто надійшли заперечення за вих. від 10.06.24 на клопотання (заяву), в яких останній просить суд у задоволенні заяви позивача від 04.06.24 про зміну підстав позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог відмовити.

12.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради надійшли додаткові пояснення за вих. від 12.06.24, в яких останній просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні 19.06.24 суд розглянувши відповідь на відзив за вих. від 23.05.24, заперечення на відповідь на відзив за вих. від 03.06.24 та з`ясувавши думку присутніх представників позивача та відповідача, які не заперечили проти задоволення вказаних процесуальних документів, прийняв до розгляду відповідь на відзив за вих. від 23.05.24 та заперечення на відповідь на відзив за вих. від 03.06.24.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 19.06.24 надали усні пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні 19.06.24 представник відповідача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом задоволено усне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 16.07.24 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.06.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 29.07.24 включно та відкладено підготовче засідання на 16.07.24 о 12 год. 00 хв.

20.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради надійшло клопотання за вих. від 20.06.24, в якому останній просить суд поновити строк на подачу додаткових доказів, долучити до матеріалів справи копію договору оренди землі від 07.12.2007 № 49 та долучити до матеріалів справи копію повідомлення Департаменту управління активами Запорізької міської ради від 22.05.2024 за № 3272/01/01-07/4420.

В судовому засіданні 16.07.24 представники позивача та відповідача надали усні пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали на 23.07.24 об 11 год. 00 хв.

Крім того, задоволено усне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 23.07.24 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 23.07.24 суд розглянувши заяву представника позивача за вих. від 04.06.24 про зміну підстав позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача підтримав, представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеної заяви, судом відмовлено в задоволенні заяви за вих. від 04.06.24, через допущені технічні помилки (описки) позивачем в описовій та резолютивній частинах позовної заяви.

Представником позивача було заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання за вих. від 20.06.24 про поновлення строку на подачу додаткових доказів та долучення до матеріалів справи таких доказів, через неактуальність.

Судом за усним клопотанням представника позивача, клопотання за вих. від 20.06.24 про поновлення строку на подачу додаткових доказів та долучення до матеріалів справи таких доказів, залишено без розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 23.07.24 представники позивача та відповідача надали усні пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали на 29.07.24 о 10 год. 00 хв., та задоволено усне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 29.07.24 в режимі відеоконференції.

26.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради надійшла заява (додаткові пояснення) за вих. від 26.07.24, в якій (яких) позивач вважає за необхідне виправити зазначену описку та вважати вірною площу земельної ділянки із кадастровим номером :03:035:0073, передану в оренду на підставі договору оренди землі № 00161 від 24.02.2017, саме 0,1093 га, замість помилково вказаного 0,1039 га. Крім того, представником позивача допущено описку у зазначенні номеру договору оренди землі, за яким стягується заборгованість, замість вірних № 64 від 04.02.2008, № 65 від 04.02.2008, помилково двічі зазначено № 64 від 04.02.2008 та просить суд врахувати зазначені обставини та вважати вірною резолютивну частину позовної заяви наступного змісту:

«…Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізька буд. 2-А) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договорами оренди землі: № 64 від 04.02.2008, № 65 від 04.02.2008 та № 00161 від 24.02.2017 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 в розмірі 840 096грн. 56коп. (вісімсот сорок тисяч дев`яносто шість грн. 56коп.) на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600…».

В судовому засіданні 29.07.24 прийнято до розгляду заяву (додаткові пояснення) за вих. від 26.07.24 та додаткові пояснення за вих. від 12.06.24.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 29.07.24 надали усні пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, у підготовчому засіданні 29.07.24 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками позивача та відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.08.24 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1221/24.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 30.07.24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.24 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 29.07.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун