УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

05.08.2024Справа № 910/4101/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (далі - ТОВ "Стенкор", позивач) до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі - ДП "Завод 410 ЦА", відповідач), у якому просить:

1) зобов`язати ДП "Завод 410 ЦА" повернути ТОВ "Стенкор" майно, що було передане за актом приймання-передачі ТЦМ № 110 від 05.12.2021:

- КШ-11 кисневий,шланг- 1 шт., 4674А блок (виріб №398725901М) - 1 шт., БИ-2АЮ (ССП-2) блок (виріб №0510708) - 1 шт., Д-002 Демпфер - 2 шт., 512 вар.2 кнопка (виріб №910361,033) - 2 шт., 12.040.75 Трансформатор - 2 шт., 458МКС-СБ.39 Обойма (458мкс)- 2 шт., 1052-сб. усилитель ламповый (виріб №940284) - І шт., 372А-СБ сер.4 механизм согласования (виріб №930401) - 1 шт., 9А4.568.003 реле (виріб №310173) - 1 шт., 6С2.036.003-2 усилитель (виріб №520071) - 1 шт., 6С2.036.002-2 усилитель (виріб №540155, №320004)-2шт., 5184Т усилитель (виріб №) - І шт.;

2) зобов`язати ДП "Завод 410 ЦА" повернути ТОВ "Стенкор" майно, що було передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 112 від 18.12.2021:

- БИ-2АЮ (ССП-2) блок (виріб №1132401, №0202469, №0114133) - 3 шт., Ф22.50.015 (ДКУ-17Р) Монтажний кронштейн з підсилювачем - 1 шт., 1122 сб.24 (1122Б) Узел крена - 1 шт., 1122 сб.25 (1122Б) Узел тангажа - 1 шт., 6X4.106.008 Корпус в сборе (УВИД-30-15) - 1 шт., Ф25.31.015 Блок скоростной - 1 шт.;

3) зобов`язати ДП "Завод 410 ЦА" повернути ТОВ "Стенкор" майно, що було передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 114 від 19.01.2022:

- 4674А блок (виріб №202204331М) - 1 шт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позов ТОВ "Стенкор" про зобов`язання повернути майно задоволено повністю.

31.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Стенкор" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн. після ухвалення рішення у даній справі.

Так, положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ст. 244 ГПК України).

Заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про розподіл судових витрат по справі призначити на 03.09.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.