номер провадження справи 34/52/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024 Справа № 908/814/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного виконавця Сколибога О.С. про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 908/814/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282 (бул. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення суми

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282 (бул. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

про стягнення суми

Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн», ідентифікаційний код юридичної особи 43231355 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 34, м. Київ, 01001)

за участю уповноважених представників сторін:

від заявника: Сколибог О.С., посвідчення від 30.05.2017;

від ПАТ Центренерго: Гавкалюк В.В., адвокат, довіреність від 16.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від ТОВ Запорізький енергетичний альянс: Штабовенко Д.В., адвокат, ордер АР №1186946 від 24.07.2024;

від ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн»: Лєщинський К.Д., адвокат, довіреність від 03.06.2024 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) знаходиться справа № 908/814/22.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/814/22 первісний та зустрічний позов задоволені.

Рішення набрало законної сили.

13.07.2023 на виконання судового рішення видано наказ.

24.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного виконавця Сколибога О.С. про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 908/814/22, в порядку ст. 336 ГПК України.

У заяві заявник посилався на наступне:

На виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. перебуває відкрите зведене виконавче провадження (ЗВП) № 71892526 до складу якого входить ВП №72640421 про стягнення грошових коштів з боржника ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС», , з примусового виконання наказу № 908/814/22 від 13.07.2023, що видав: Господарський суд Запорізької області про стягнення з ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» на користь ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" 5466530,16 грн. В процесі виконання судового наказу на загальну суму 5466530,16грн (сума штрафу + сума судового збору) в рамках ВП №72640421 було стягнуто 388420,06грн. Таким чином, станом на зараз залишок заборгованості до стягнення за виконавчим провадженням №72640421 складає 5078110,10 грн, що підтверджується обліковою карткою виконавчого провадження та випискою по банківському рахунку. Окрім стягнення основної суми боргу, з боржника за наказами підлягає стягненню винагорода виконавця у розмірі 10% від суми стягнення та становить 507811,01грн. Таким чином, сума звернення стягнення по виконавчому провадженню становить 5,585,921,11грн, що складає: залишкова сума стягнення за виконавчим документом 5078110,10 грн., залишкова винагорода приватного виконавця - 507811,01 грн. Одночасно, на даний час існує підтверджена первинними документами та актами звірок, дебіторська заборгованість контрагента - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед підприємством боржника, яка сукупно складає 168 385 732,80 грн за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023 року. Листом №07/09/23-2 від 07.09.2023р., підписаним актом звіряння за листопад 2023р, а також актами передачі-прийому, ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» підтвердило беззаперечність заборгованості. Керуючись статтею ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 336 ГПК України, заявник просить суд задовольнити заяву.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 24.01.2024 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/814/22 відкладено вирішення питання щодо заяви Приватного виконавця Сколибога О.С. про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 908/814/22 до повернення матеріалів справи № 908/814/22 до Господарського суду Запорізької області.

15.07.2024 матеріали справи № 908/814/22 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

За приписами пунктів 1-4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.07.2024 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 29.07.2024 о 09 год. 40 хв.

23.07.2024 до суду від ПАТ Центренерго надійшли письмові пояснення на заяву, в яких позивач зазначає, що вчиненні виконавчі дії по виконавчим провадження № 72640421 приватним виконавцем за рахунок стягнення грошових коштів з банківських рахунків, а також відсутності іншого майна у власності боржника на яке може бути звернуто стягнення, не надали позитивних результатів по виконанню судового рішення. Відтак, боржник ТОВ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС" не має можливості виконати виконавчий документ накази №908/814/22 від 13.07.2023 року Господарського суду Запорізької області, та, відповідно, погасити заборгованість перед стягувачем ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», оскільки у боржника відсутні кошти на рахунках та інше майно, на яке можна звернути стягнення з метою виконання виконавчого документу. Наразі між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» існують господарські правовідносини за двостороннім договором купівлі - продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29 березня 2023 року, за яким наявна заборгованість ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» в межах суми 168 385 732,80 грн, яка підтверджена первинними документами (актами прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії за договором, карткою рахунку 361 бухгалтерського обліку) та не оспорюється сторонами в досудовому або судовому порядку. Факт відсутності у боржника ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» грошових коштів на рахунках в банках та майна, на яке можна звернути стягнення, наявність обтяжень та відкритих інших виконавчих проваджень є підставою для винесення судом ухвали про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, тобто які належать ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», яка визнається сторонами та не оспорюється у судовому або досудовому порядку. Просить заяву задовольнити.

25.07.2024 від ТОВ Запорізький енергетичний альянс надійшли письмові пояснення, згідно з якими, боржник підтвердив заборгованість ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ Запорізький енергетичний альянс, погоджується із заявою приватного виконавця та просить задовольнити заяву. У поясненнях боржник посилається на чинне законодавство та усталену практику Верховного Суду.

26.07.2024 до суду від ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» надійшли заперечення на заяву, згідно з якими, ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» заперечує проти заяви приватного виконавця Сколибога О.С. Просить у задоволенні заяви відмовити. Зазначає, що станом на день звернення приватного виконавця Сколибога О.С. до суду з даною заявою ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» 12.07.2024 року подано позовну заяву до Господарського суду Запорізької області (справа №908/1944/24) про визнання Додаткових угод та Актів прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023 року в частині ціни електричної енергії недійсними. Загальний орієнтовний розмір збитків внаслідок завищення ціни на електричну енергію завданий ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» внаслідок купівлі-продажу електричної енергії у ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» згідно оспорюваного правочину за попередніми підрахунками становить 72 343 219,71 грн.У разі встановлення судом, що правочин було вчинено під впливом обману завдані ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» збитки підлягатимуть відшкодуванню в подвійному розмірі та становитимуть 144 686 439,42 грн. ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» оскаржує Додаткові угоди та Акти передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії. Частина заборгованості за Договором №23/03/29-1 від 29.03.2023 є предметом судового розгляду у справі 904/805/24 про стягнення ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» заборгованості у розмірі 23 224 138,87 грн з ТОВ «МЕТАЕНЕРГІЯ», в даному проваджені зазначається укладення Договору про відступлення права вимоги №24/03/21-1 від 21.03.2024, який фігурує у суміжному провадженні №904/1260/24 за позовом ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» до ТОВ «МЕТАЕНЕРГІЯ» Виходячи з вищенаведеного, ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» не відомо які ще суми заборгованості за Договором №23/03/29-1 від 29.03.2023 могли бути передані іншим кредиторам ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС».

26.07.2024 до суду від заявника надійшла Довідка про залишок заборгованості за Виконавчим провадженням №72640421, згідно з якою, в процесі виконання судового наказу № 908/814/22 від 13.07.2023 на загальну суму 5466530,16 грн (сума штрафу + сума судового збору) в рамках ВП №72640421 було стягнуто 442828,77 грн. Таким чином, станом на дату складання цієї Довідки залишок заборгованості до стягнення за виконавчим провадженням №72640421 складає 5023701,39 грн. Окрім стягнення основної суми боргу, з боржника за наказами підлягає стягненню винагорода виконавця у розмірі 10% від суми стягнення та становить 502370,14 грн. Таким чином, сума звернення стягнення по виконавчому провадженню становить 5 526071,53 грн.

Судом прийнято до розгляду вищенаведені документи сторін, а також Довідку та уточнені суми за заявою.

В судовому засіданні 29.07.2024 здійснювалась відеоконференція.

Представники сторін підтримали подані до суду документи.

Представник заявника підтримав вимоги заяви, з урахуванням уточнення сум, на які слід звернути стягнення, просив задовольнити уточнені вимоги.

Представники позивача та відповідача проти заяви не заперечували, просили заяву задовольнити.

Представник ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» проти заяви заперечував, з підстав того, що суми, заявлені до стягнення не є безспірними і є наявні судові провадження за вказаними документами. Просив у заяві відмовити.

Розглянувши матеріали справи та заяви, вислухавши представників сторін, заявника та іншої особи, суд задовольнив заяву (з урахуванням уточнених сум) приватного виконавця, враховуючи таке.

Так, заяву подано на підставі ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно дог ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»:

1. Виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

4. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" про стягнення 5 385 744,00 грн штрафу за договором № 20/21-76-РДД від 27.04.2021.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що в порушення умов договору, відповідач не здійснив оплати та відмовився від відбору обсягу електричної енергії, зазначеної у додатку № 1, за період з 02.06.2021 по 31.08.2021, у зв`язку з чим на підставі п.4.4 договору позивачем нараховано штраф у розмірі 20% вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився відповідач, а саме на суму 5 385 744,00 грн.

03.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 861 062,40 грн.

Зустрічні позовні вимоги були обґрунтовані тим, що на виконання умов договору № 20/21-76-РДД від 27.04.2021 ПАТ "Центренерго" відпущено на користь ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" електричну енергію обсягом 216 МВт*год загальною вартістю 355 104,00 грн. Враховуючи інформацію, зазначену у листі ПАТ "Центренерго" № 02/1261 від 29.04.2021, платіжному дорученні № 136 від 29.04.2021, відповідачем на користь позивача сплачено 1 216 166,40 грн. Відтак, вартість оплаченого покупцем, але не відпущеного продавцем обсягу електричної енергії становить 861 062,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" на користь ПАТ "Центренерго" 20 % штрафу на суму 5 385 744,00 грн. Зустрічний позов задоволено, стягнуто з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" попередню оплату у розмірі 861 062,40 грн.

Задовольняючи позовні вимоги за первісним позовом, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що матеріалами справи підтверджується, що ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" не здійснило оплату електричної енергії в повному обсязі згідно з умовами договору у зв`язку із чим, ПАТ "Центренерго" призупинило постачання електричної енергії та нарахувало штраф. Перевіривши наданий первісним позивачем розрахунок 20% штрафу, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

Разом з цим, задовольняючи позовні вимоги за зустрічним позовом, суд першої інстанції виходив з того, що загальна сума перерахованих ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" на користь ПАТ "Центренерго" грошових коштів за договором № 20/21-76-РДД від 27.04.2021 складає 1 216 166,40 грн. В матеріалах справи міститься підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача акт від 30.06.2021 купівлі-продажу електричної енергії за червень 2021 року обсягом 216 МВт*год. на суму 335 104,00 грн.

На час розгляду справи в суді, відповідач за зустрічним позовом доказів передачі товару або повернення сплаченої суми попередньої оплати, суду не надано. З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо відсутності факту поставки електричної енергії на суму 861 062,40 грн, ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" набуло право вимоги повернення такої суми попередньої оплати.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 908/814/22 Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 і рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/814/22 залишено без змін.

13.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/814/22, які набрали законної сили 26.06.2023, видано накази, зокрема, наказ про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282 (бул. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041) на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711) 20 % штрафу на суму 5 385 744 (п`ять мільйонів триста вісімдесят п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 80 786 (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 16 коп.

ПАТ «Центренерго» звернулось до приватного виконавця Сколибога О.С. із заявами про відкриття виконавчого провадження, на підставі виданих судових наказів.

На виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. перебуває відкрите зведене виконавче провадження (ЗВП) № 71892526 до складу якого входить ВП №72640421 про стягнення грошових коштів з боржника ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС», , з примусового виконання наказу № 908/814/22 від 13.07.2023, що видав: Господарський суд Запорізької області про стягнення з ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» на користь ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" 5466530,16 грн.

В процесі виконання судового наказу на загальну суму 5466530.16грн (сума штрафу + сума судового збору) в рамках ВП №72640421 було стягнуто 442828,77 грн.

Станом на 26.07.2024 залишок заборгованості до стягнення за виконавчим провадженням №72640421 складає 5023701,39 грн., що підтверджується обліковою карткою виконавчого провадження, випискою по банківському рахунку иа Довідкою про залишок заборгованості.

Окрім стягнення основної суми боргу, з боржника за наказами підлягає стягненню винагорода виконавця у розмірі 10% від суми стягнення та становить 502370,14 грн.

Таким чином, сума звернення стягнення по виконавчому провадженню становить 5 526 071,53 грн.

Як свідчать матеріали справи, на даний час існує підтверджена первинними документами та актами звірок, дебіторська заборгованість контрагента ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед боржником, яка складає 168 385 732,80 грн за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023 року.

Зазначений обсяг заборгованості підтверджується наступними доказами: Договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023 року (разом із додатками та додатковими угодами); Актами передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 30 квітня 2023 №120 та від 30 червня 2023 №173; Листом претензією від 30.08.2023 разом із доказами направлення; Відповіддю ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» №07/09/23-2 від 07.09.2023, якою підтверджується існування заборгованості; Актом звіряння розрахунків за листопад 2023; платіжними документами що підтверджують часткову оплату за Договором №23/03/29-1 від 29.03.2023.

Отже, між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» існують господарські правовідносини за двостороннім договором купівлі - продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29 березня 2023, за яким наявна заборгованість ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» в межах суми 168 385 732,80 грн, яка підтверджена первинними документами (актами прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії за договором, карткою рахунку 361 бухгалтерського обліку) та не оспорюється сторонами в досудовому або судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є, в тому числі, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також н майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії

Статтею 336 ГПК України визначено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, предметом дослідження є наявність заборгованості, що підтверджується належними доказами. Такими доказами, зокрема, є відповідне рішення суду та докази беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 17.04.2020 року в справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 року в справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 року в справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 року в справі № 927/313/18, від 06.02.2020 року в справі № 913/381/18.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 (п. 56) сформована правова позиція про те, що подана в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно з правовою позицією Верховного суду викладену у постанові від 15 травня 2024 року по справі № 908/1276/21 (908/921/22):

« 50. Доводи скаржника про відсутність судового рішення яке б підтверджувало дану заборгованість Верховний Суд відхиляє та вкотре звертає увагу, що під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

51. Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18, від 13.08.2021 у справі № 910/20504/16, на які також: посилається скаржник.

52. Колегія суддів також: звертає увагу на висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 22.01.2024 у справі № 917/234/21, де Суд вказав, що при розгляді такої заяви судам необхідно враховувати, що факт існування заборгованості не обов`язково має підтверджуватись судовим рішенням. За відсутності такого рішення суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної заборгованості, її розміру, а також з`ясувати обставини не пропуску строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до особи, яка має заборгованість перед ним».

Посилання ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» у запереченнях на заяву на судові справи з оскарження Додаткових угод та Актів прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023 не спростовують наявну заборгованість ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС», яка підтверджена первинними документами, підписаними з боку ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» без заперечень.

Доводи ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» про те, що ним оспорюється наявність заявленої заборгованості, оскільки ним подано позов про визнання недійсними ряду правочинів є проявом недобросовісної поведінки. Спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у пункті 8.7. постанови Верховного Суду від 13.08.2021 у справі №910/20504/16 п. 8.7.).

Із заявою приватний виконавець звернувся 24.01.2024 і на той момент ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» жодним чином не оспорювало наявність заборгованості. Більш того, своїм листом №07/09/23-2 від 07.09.2023 ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» підтверджувало наявність боргу, посилаючись лише на фінансові труднощі при погашенні боргу.

Одночасно, позов, на який посилається ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», подано лише 12.07.2024, тобто після моменту подання заяви приватного виконавця.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного,

своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду (постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі №913/381/18, від 06.07.2023 у справі №917/234/21, та ін.), під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України, предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Водночас, виходячи з положень ч.2 ст.336 ГПК України, під час розгляду такої заяви судам необхідно враховувати, що факт існування заборгованості не обов`язково має підтверджуватись судовим рішенням. За відсутності такого рішення суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної заборгованості, її розміру, а також з`ясувати обставини не пропуску строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до особи, яка має заборгованість перед ним.

Факт відсутності у боржника ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» грошових коштів на рахунках в банках та майна, на яке можна звернути стягнення, наявність обтяжень та відкритих інших виконавчих проваджень є підставою для винесення судом ухвали про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, тобто які належать ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН».

На підставі вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця Сколибога О.С. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2. Звернути стягнення на кошти у розмірі 5 526 071 (п`ять мільйонів п`ятсот двадцять шість тисяч сімдесят одна) грн 53 коп., з яких залишкова сума стягнення за виконавчим документом 5023701 (п`ять мільйонів двадцять три тисячі сімсот одна) грн 39 коп., залишкова винагорода приватного виконавця - 502370 (п`ятсот дві тисячі триста сімдесят) грн 14 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (01133 місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 18/7, Код ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (69041 Запорізька обл., м. Запоріжжя, б.Вінтера, будинок 46, офіс 215, ) в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню №71892526 (ВП 72640421), відкритому на підставі судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 №908/814/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б.Вінтера, будинок 46, офіс 215, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711 Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, ВУЛИЦЯ РУДИКІВСЬКА, будинок 49 ) заборгованості 5 385 744 (п`ять мільйонів триста вісімдесят п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 80 786 (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 16 коп. приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 102).

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 29.07.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя А.О. Науменко