ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3333/24

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3405/24 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 280388,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 29.03.2021 р. в загальному розмірі 280388,84 грн., в т.ч. 259687,21 грн. - заборгованості за кредитом, 20701,63 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № -КД-1 від 29.03.2021 р.

В силу приписів ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році - 3028 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, виходячи із заявлених вимог у позові - 280388,84 грн., сума судового збору за поданий позов складатиме 4205,83 грн. Враховуючи подання АТ КБ "Приватбанк" позовної заяви до суду в електронній формі, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з огляду на що сума за поданий позов складатиме 3364,66 грн. Однак, заявником до позовної заяви додано платіжну інструкцію № ZZ426B21LS від 26.07.2024 р. про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., що свідчить про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що 29.03.2021 між АТ КБ "Приватбанк" та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № -КД-1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 280098,84 грн. (п. А.2. кредитного договору) із терміном повернення 01.03.2024 (пп. А.3., 1.2., 2.2.3. кредитного договору). Також позивач вказує, що 29.03.2021 між ним та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Разом з тим по тексту позовної заяви позивач додає, що 29.03.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № -ДП-1, предметом якого є надання поруки відповідачем за виконання зобов`язань ФОП ОСОБА_1 , які випливають з кредитного договору (п. 1.1. Договору поруки). При цьому, позивач зауважує, що вказане підтверджується копіями кредитного договору № -КД-1 від 29.03.2021 та додаткової угоди № 1 від 29.03.2021 та протоколами перевірки кваліфікованих електронних підписів, а також копією договору поруки, оригінали яких наявні у позивача та відповідачів

Однак, відповідні кредитний договір № -КД-1 від 29.03.2021, додаткову угоду № 1 від 29.03.2021 та договір поруки № -ДП-1 від 29.03.2021, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, останнім до матеріалів позову не додано. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 280388,84 грн. залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров