overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 926/4807-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Фермерського господарства «КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів - Савчук Ю.М. - представник ТОВ «Дністрові Роси» (ордер: серія ВХ № 1027633 від 10.05.2022 р.), представник ТОВ «Сварог Буковини» (ордер: серія ВХ № 1027634 від 10.05.2022 р.), Ладан А.І. - адвокат (ордер: серія СЕ № 1041286 від 04.04.2022 р.)

від боржника - Бойко Р.В. - адвокат (ордер: серія ВХ № 1039562 від 30.01.2023 р.)

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява керуючого санацією ТОВ "АТЗ Мирне" Поповича Д.М. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочка" м. Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗЕ Мирне" заборгованості за отриману продукцію за договором поставки молока № 011117-01 від 01.11.2011 року в сумі 554 103,39 грн. з них: 229 266,14 грн. сума основного боргу, 132 448.49 грн. пеня, 105 369,37 грн. сума інфляційних втрат та 17 019,39 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТЗТ Мирне", , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТЗТ Мирне".

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ "АТЗТ Мирне" строком до 01.06.2023 р.

Ухвалою від 13.11.2023 р. затверджено зміни до плану санації боржника, які схвалені зборами кредиторів 13.10.2023 р., та продовжено строк процедури санації до 30.06.2024 р.

05.07.2024 р. до суду із клопотанням звернувся керуючий санацією Попович Д.М., який просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі санації у справі № 926/4807-б/21 про банкрутство ТОВ "АТЗТ Мирне".

Ухвалою від 15.07.2024 р. розгляд поданого клопотання призначено на 29.07.2024 р.

У судове засідання 29.07.2024 р. керуючий санацією Попович Д.М. не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розгляд справи відкласти у зв`язку із перебуванням у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2023 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 926/4807-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Фермерського господарства «КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів - Савчук Ю.М. - представник ТОВ «Дністрові Роси» (ордер: серія ВХ № 1027633 від 10.05.2022 р.), представник ТОВ «Сварог Буковини» (ордер: серія ВХ № 1027634 від 10.05.2022 р.)

від боржника - Бойко Р.В. - адвокат (ордер: серія ВХ № 1039562 від 30.01.2023 р.)

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява керуючого санацією ТОВ "АТЗ Мирне" Поповича Д.М. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочка" м. Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗЕ Мирне" заборгованості за отриману продукцію за договором поставки молока № 011117-01 від 01.11.2011 року в сумі 554 103,39 грн. з них: 229 266,14 грн. сума основного боргу, 132 448.49 грн. пеня, 105 369,37 грн. сума інфляційних втрат та 17 019,39 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТЗТ Мирне", , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТЗТ Мирне".

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ "АТЗТ Мирне" строком до 01.06.2023 р.

Ухвалою від 13.11.2023 р. затверджено зміни до плану санації боржника, які схвалені зборами кредиторів 13.10.2023 р., та продовжено строк процедури санації до 30.06.2024 р.

09.07.2024 р. до суду із клопотанням звернувся голова зборів кредиторів ТОВ "АТЗТ Мирне", який просив:

- припинити процедуру санації у справі № 926/4807-б/21 про банкрутство ТОВ "АТЗТ Мирне";

- визнати ТОВ "АТЗТ Мирне" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі № 926/4807-б/21;

- призначити ліквідатором ТОВ "АТЗТ Мирне" арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 15.07.2024 р. розгляд поданого клопотання призначено на 29.07.2024 р.

У судове засідання 29.07.2024 р. керуючий санацією Попович Д.М. не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розгляд справи відкласти у зв`язку із перебуванням у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2023 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А.Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2024 року справа № 927/677/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 900 від 19.07.2024
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 114 495,70 грн за договором розподілу природного газу №К8L003-2023Т від 01.12.2023 за період червня 2024 року.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302.80 грн згідно з платіжною інструкцією №33 від 29.02.2024.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
114 495,70 грн за надані послуги з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №К8L003-2023Т від 01.12.2023
302,80 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9294/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" - Максимова М.І., ордер АН № 1253627 від 06.06.2024,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Даниляк О.С., дов. № 291 від 30.05.2023,

третьої особи-1 - акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" - Мартиненка О.С., дов. № 05-1/05-107 від 21.12.2022,

третьої особи-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лагерта" - не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 (головуючий суддя Борисенко І.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (головуючий Кравчук Г.А., судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.)

у справі № 910/9294/23

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор ГТС),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: 1) акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (далі - Банк);

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лагерта" (далі - Юридична компанія),

про стягнення 3 659 925,18 грн.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/9294/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1583/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Томашівської сільської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023

за позовом Томашівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан"

про стягнення 242 178,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Томашівської сільської ради, призначено її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та зупинено провадження у справі №911/1583/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/2848/22.

05.06.2024 Великою Палатою Верховного Суду у справі №914/2848/22 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №911/1583/23, усунуто, згідно із приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі та продовжити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1583/23 за касаційною скаргою Томашівської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023.

2. Продовжити розгляд справи №911/1583/23 у порядку письмового провадження без повідомлення її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Н. О. Волковицька
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4660/22

Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О. О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.07.2024 у справі № 904/4660/22

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. - головуючий, Чус О.В., Дармін М.О.

у справі № 904/4660/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк"

до 1. Виконавчого комітету Криворізької міської ради,

2. Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про солідарне стягнення матеріальної шкоди у розмірі 816 650 грн, упущеної вигоди у розмірі 725 250 грн та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №904/4660/22, розгляд справи призначено на 01.08.2024 о 12:20.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2024 заяву виконавчого комітету Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/4660/22 задоволено та забезпечено участь представника виконавчого комітету Криворізької міської ради Сови Юлії В`ячеславівни у судовому засіданні у справі №904/4660/22.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При складанні ухвали Верховного Суду від 25.07.2024 у справі № 904/4660/22 у резолютивній частині цієї ухвали було допущено технічну описку, неправильно зазначено час судового засідання, а саме: "12:00" замість "12:20".

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 25.07.2024 у справі № 904/4660/22.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині - абзаці 2 ухвали Верховного Суду від 25.07.2024, а саме замість "12:00" правильним вважати "12:20".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 25.07.2024 у справі № 904/4660/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2551/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 33 796,78 грн.
Також до стягнення заявлені судові витрати.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього):27 819,35 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа №907/113/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді: МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

Представники сторін - не з`явилися

розглянувши заяву ОСОБА_1

про роз`яснення судового рішення

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020, повний текст 08.04.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/113/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Будапешт

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Ужгород

за участю третіх осіб, які

не заявляють вимог на предмет

спору на стороні відповідачів: 1.Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод Електродвигун", м.Ужгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м.Ужгород

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш", м.Ужгород

4. ОСОБА_3 , м.Ужгород

про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини та витребування з володіння майна на загальну вартість 281 082,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.07.2024 призначив судове засідання у справі № 907/113/18 з розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення на 25.07.2024 об 11 год 30 хв.

У зв`язку із перебуванням у відряджені судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. здійснено автоматичну заміну складу суду: замість судді Плотніцького Б.Д. введено суддю Скрипчук О.С .

Враховуючи те, що станом на 25.07.2024 матеріали справи №907/113/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду не надійшли, сторони у судове засідання не з`явилися, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи .

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №907/113/18 з розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення на 06.08.2024 о 12 год 30 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. Справа №921/110/23(921/170/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» в особі розпорядника майна Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Я.Я. Боровець) від 27 травня 2024 року у справі №921/110/23(921/170/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) Демчана Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення заборгованості в сумі 300 000,00 грн за договорами оренди та розірвання договорів оренди

у межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» в особі розпорядника майна Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року у справі №921/110/23(921/170/24); витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22 серпня 2024 року о 11:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова