ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"29" липня 2024 р. Справа № 911/1405/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 31.05.2024 (вх. № 2871 від 31.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 31.05.2024 (вх. № 2871 від 31.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича вих. № 28/05-01 від 28.05.2024 (вх. № 6482/24 від 31.05.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 31.05.2024 (вх. № 2871 від 31.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

18.06.2024 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.06.2024 (вх. № 4690 від 18.06.2024) про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2024 вищезазначену заяву задоволено, продовжено строк на усунення недоліків, зазначених ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2024 про залишення заяви б/н від 31.05.2024 (вх. № 2871 від 31.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, до 01.07.2024.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.06.2024 (вх. № 7270/24 від 26.06.2024) про долучення до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2023 та станом на 01.05.2024.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 01.07.2024 (вх. № 7056/24 від 02.07.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на "29" липня 2024 року о 17 год 30 хв.; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належні та допустимі докази на підтвердження викладу обставин, що призвели до неплатоспроможності, зазначених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; довідку контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном; довідки з банківських установ, в яких у боржника відкритті рахунки, про суми грошових коштів на таких рахунках станом на липень 2024 року; довідку Пенсійного фонду України форми ОК-5 щодо боржника; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків боржника за останні три роки; письмові пояснення щодо того чи не визнавався боржник банкрутом протягом попередніх п`яти років; викликано в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнати обов`язковою; витребувані документи (окрім оригіналів документів для огляду) подати через канцелярію Господарського суду Київської області в строк до 24.07.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 02.07.2024 (вх. № 7449/24 від 03.07.2024) про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 24.07.2024 (вх. № 7968/24 від 25.07.2024) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали господарського суду від 02.07.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 29.07.2024 (вх. № 8142/24 від 29.07.2024) про долучення до матеріалів справи медичних довідок на підтвердження наявності хвороби.

У судове засідання призначене на 29.07.2024 з`явився боржник особисто, у режимі відеоконференції були присутні повноважний представник боржника та арбітражний керуючий Шапілов С.А. як вільний слухач.

У судовому засіданні боржник та його повноважний боржник надали усні пояснення щодо обставин, що призвели до неплатоспроможності, а також підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані додаткові документи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Зокрема, згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку його кредиторів, він зазначає, що у нього є кредиторами банки та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, а саме з:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» - договір № 1608412 від 02.03.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 14 080,00 грн; договір № 03627-09/2023 від 03.09.2023 - заборгованість у розмірі 48 750,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - Договір № 8097267 від 02.03.2024 - заборгованість у розмірі 2 033,76 грн; договір № 0f41aa39-6f4a-45da-3d92-08dc250aa0da від 04.02.2024 - заборгованість у розмірі 43 040, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» - договір № 10058589 від 01.03.2024 - заборгованість у розмірі 3510,00 грн; договір № 1061746 від 16.02.2024 - заборгованість у розмірі 16 555,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» - договір № 187407 від 01.03.2024 - заборгованість у розмірі 5 124, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» - договір № 00-9651202 від 01.03.2024 - заборгованість у розмірі 20 379, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Просто Кредит» - договір № 333831 від 24.02.2024 - заборгованість у розмірі 19 102, 50 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Нові Кредити» - договір р № 36-9094-2 від 16.02.2024 - заборгованість у розмірі 21 277, 80 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КІФ» - № 505356 від 16.02.2024 - заборгованість у розмірі 14 063, 40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авіра Груп» - договір № 102702 від 16.02.2024 - заборгованість у розмірі 10 927, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші» - договір № EGROSHI3316375 від 16.02.2024 - заборгованість у розмірі 12 482, 50 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» - договір р № 35847974 від 16.02.2024 - заборгованість у розмірі 13 644, 23 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - договір № 1347-7260 від 12.02.2024 - заборгованість у розмірі 67 044, 60 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» - договір № 6422379 від 06.11.2023 - заборгованість у розмірі 13 685, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - договір № 26.12.2023-100002136 від 26.12.2023 - заборгованість у розмірі 21 780, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» - договір № 251205 від 14.02.2024 - заборгованість у розмірі 14 049, 60 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» - договір № 7561374 від 08.02.2024 - заборгованість у розмірі 24 710, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» - договір № 5309 від 16.02.2024 - заборгованість у розмірі 22 650, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» - договір № 7830232 від 01.03.2024 - заборгованість у розмірі 16 200, 00 грн; договір № 9913389 від 21.02.2024 - заборгованість у розмірі 17 200, 00 грн; договір № 101048702 від 07.02.24- заборгованість у розмірі 29 017, 60 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ»- договір № 7846 від 26.02.2024 - заборгованість у розмірі 11 175, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» - договір № 972421 від 31.08.2023 - заборгованість у розмірі 48 980, 31 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»- договір № 00414-03/2024 від 01.03.2024 - заборгованість у розмірі 3 125, 00 грн; договір № 06206-02/2024 від 06.02.2024 - заборгованість у розмірі 52 500, 00 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума його заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 587 086, 30 грн.

Водночас, відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з таким кредитором - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ»- договір № 7846 від 26.02.2024 - заборгованість у розмірі 11 175, 00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим кредитором станом на 14.06.2024.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредитором на загальну суму 11 175, 00 грн.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 380023269 від 24.05.2024, за боржником зареєстроване наступне майно (земельні ділянки): кадастровий номер :03:007:0223 площею 0.0006 га; кадастровий номер :05:018:0033 площею 0.0033 га; кадастровий номер :05:018:0032 площею 0.0025 га; кадастровий номер :05:018:0031 площею 0.0025 га; кадастровий номер :05:018:0030 площею 0.0025 га; кадастровий номер :05:018:0028 площею 0.0034 га; кадастровий номер :05:018:0027 площею 0.0033 га; кадастровий номер :02:006:0025 площею 0.01 га; кадастровий номер :02:006:0023 площею 0.01 га; кадастровий номер :02:006:0022 площею 0.01 га; кадастровий номер :02:006:0021 площею 0.01 га; кадастровий номер :12:021:0084 площею 0.001 га; кадастровий номер :03:033:0039 площею 0.0008 га. Інше майно відсутнє.

Відповідно до наданих боржником довідок з кредитних установ, на рахунку боржника грошові кошти відсутні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-002874035) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_1 непрацевлаштований, але відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має статус фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своого кредиту більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1405/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 17-б ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 29.08.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.09.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 29.09.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 29.10.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 12 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Васильківську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянство - Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 виданий 16.03.2023, орган що видав 3214; адреса АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (матір`ю - ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ; дружиною - ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ; донькою - ОСОБА_4 - громадянство: Україна, дата народження: 29.11.2019) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.07.2024

Суддя Т.В. Лутак