ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2024 м.Дніпро Справа № 908/2506/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 (суддя Проскуряков К.В.)

у справі № 908/2506/23

За позовом - Концерну Міські теплові мережі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-рекорд лтд

про стягнення 178 828,55 грн

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Олім-рекорд лтд про стягнення 178 828,55 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 у справі № 908/2506/23 у задоволенні позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП-РЕКОРД ЛТД про стягнення 178 828,55 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Концерном Міські теплові мережі подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 у справі № 908/2506/23 та постановити нове, про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 у справі № 908/2506/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 220,80 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи доводи апелянта та незначний строк пропуску строку колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 у справі № 908/2506/23 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 у справі № 908/2506/23 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В.Чус

Суддя А.Є. Чередко