overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.08.2024 справа № 908/1283/24
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1283/24.
Рішення набрало законної сили 30.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.08.2024 справа № 908/1041/24
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1041/24.
Рішення набрало законної сили 30.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2024 Справа № 908/962/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 у справі №908/962/24
Рішення набрало законної сили 30 липня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2024 Справа № 908/1482/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 у справі №908/1482/24
Рішення набрало законної сили 30 липня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2024 Справа № 908/1317/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 у справі №908/1317/24
Рішення набрало законної сили 31 липня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2024 Справа № 908/1461/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 у справі №908/1461/24
Рішення набрало законної сили 31 липня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 909/488/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик в судове засідання
05.08.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФ МАРІН"
учасника у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбіт Плюс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФ МАРІН"
про стягнення 9 058 219 грн 29 коп. заборгованості
Участь представника ТОВ "СОФ МАРІН" в судовому засіданні визнати обов`язковою.
З метою забезпечення особистої безпеки учасники справи вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
ТОВ "СОФ МАРІН" виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2024.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
06.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/522/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.
За участю представника відповідача Грабовецького О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про стягнення понесених судових витрат, зокрема, витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги в сумі 10 000 грн , подану у справі за позовом: ФОП Луцького Олега Васильовича, АДРЕСА_1 до відповідача: ФОП Киркуші Ігоря Володимировича, АДРЕСА_2 , про стягнення 26 862,00 грн та судових витрат,
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Киркуша Ігоря Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Луцького Олега Васильовича (код АДРЕСА_3 ) - 2686 грн.судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та у строк визначений ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/535/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
06.08.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
"Коломийське лісове господарство"
Заболотівську селищну раду
сторін у справі
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
в особі філії "Коломийське лісове господарство"
до Заболотівської селищної ради
про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/347/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє Фізичну особу - підприємця Бучко Христину Мирославівну, як відповідача у справі № 909/347/24,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Бучко Христини Мирославівни АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 492 354,50 грн та судових витрат, про те, що судове по розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/347/24 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бучко Христини Мирославівни на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 13 800 грн - відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 16.08.2024 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/848/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
06.08.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
Національну комісію, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
учасників справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 9 650 852 грн 37 коп. заборгованості за добові небаланси природного газу
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про зобов`язання вчинити дії
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/3971/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні

позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

Акціонерне товариство "Київгаз"

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз"

про стягнення 1 310 103 459,87 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.08.24 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/6415/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного сільскогосподарького підприємства "КОМИШАНСЬКЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЛуїДрейфус Компані Україна"

про стягнення 5 925 911,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.08.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/6076/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евікон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ ДІПтрансгаз" та ОСОБА_1

про стягнення 2 251 471,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.09.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/8479/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп"

про стягнення 4 228 648,87 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін про відкладення підготовчого засідання на 10.09.24 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 908/620/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 325 069,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників учасників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.09.24 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/8006/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (вул. Чикаленка Євгена, 27, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 32961977)

до Акціонерного товариства «Київметробуд» (вул. Світлогірська, 2/25, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 01387432)

про визнання недійсним договору застави, акту приймання - передачі та застосування наслідків недійсності договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Акціонерне товариство «Київметробуд»

про відкладення підготовчого засідання на 19.08.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2024Справа № 910/9497/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд К" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефраформ" (м.Київ)

про стягнення 105 519,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд К" (далі - ТОВ "Спецтеплобуд К", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефраформ" (далі - ТОВ "Рефраформ", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 105 519,60 грн. за договором купівлі-продажу, укладеного в спрощений спосіб (згідно з рахунками-фактурами № 24025 від 04.06.2024 та № 24023 від 28.05.2024.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вдповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів тих обставин, на які він посилається у обґрунтування позову, а саме: не надано доказів направлення відповідачу листа № 17/06 від 17.06.2024 та вимоги № 22/07-24 від 22.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефраформ" про стягнення 105 519,60 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд К" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.