УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/7671/23
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 3 668 174 354,53 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"(надалі по тексту - відповідач) про стягнення 3 668 174 354,53 грн., у тому числі 3 157 210 748,46 грн. за електричну енергію для балансування, 40 426 070,86 грн. 3 % річних, 133 653 611,38 грн. інфляційних втрат, 336 883 923,83 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано свої зобов`язання з оплати отриманої електричної енергії для балансування, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість за Договором про участь у балансуючому ринку № 0423-04013 від 30.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/7671/23 позовну заяву залишено без руху.

29.05.2023 до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7671/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.06.2023.

23.06.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 29.06.2023 розгляд справи відкладено на 03.08.2023.

04.07.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відповідь на відзив.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У судовому засіданні 03.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено 31.08.2023.

29.08.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 зупинено провадження у справі № 910/7671/23 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/9216/22.

05.04.2024 та 08.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 поновлено провадження у справі № 910/7671/23, судове засідання у справі № 910/7671/23 призначено на 23.05.2024.

У судовому засіданні 23.05.2024 розгляд справи відкладено на 13.06.2024.

05.06.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

13.06.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд позовні вимоги в частині стягнення 336 883 923,83 грн. пені залишити без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 призначено у справі № 910/7671/23 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

06.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо необхідності погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 днів та надання додаткових матеріалів, а саме:

1) Актів купівлі-продажу балансуючої електричної енергії за договором № 0423-04013 від 30.06.2019 за вересень 2022 року та квітень 2023 року;

2) Регістрів бухгалтерського обліку (картки рахунків, оборотно-сальдові відомості) по договору № 0423-04013 від 30.06.2019 за період з 01.09.2022 по 15.05.2023 - від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження без розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених експертною установою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання експерта про надання додаткових матеріалів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо узгодження строку проведення експертного дослідження господарський суд виходить з положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно з якими строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), зокрема, у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Приймаючи до уваги обставини, про які вказано експертною установою у клопотанні щодо завантаженості експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи про узгодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 81, 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/7671/23.

2.Задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

3.Надати згоду на проведення судової експертизи у справі № 910/7671/23 у строк понад 90 календарних днів.

4.Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Публічне акціонерне товариство "Центренерго" надати в розпорядження експертів:

1) Акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії за договором № 0423-04013 від 30.06.2019 за вересень 2022 року та квітень 2023 року;

2) Регістри бухгалтерського обліку (картки рахунків, оборотно-сальдові відомості) по договору № 0423-04013 від 30.06.2019 за період з 01.09.2022 по 15.05.2023.

5.Витребувані матеріали надати Господарському суду міста Києва в десятиденний строк від дня отримання даної ухвали.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7.Зупинити провадження у справі № 910/7671/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024.

Суддя С. В. Стасюк