ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"05" серпня 2024 р. Справа № 916/3374/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» (54000, м. Миколаїв, вул. Слобідська, 70В/1, ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Гіжицької Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 35 845,47грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гіжицької Ірини Олександрівни заборгованості у сумі 35 845,47грн.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Гіжицькою Іриною Олександрівною умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР547-1777-19 від 28.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР547-1777-19 від 28.12.2019 у сумі 35 845,47грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно до п.5. ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» та додані до неї документи, зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не надані документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як видно зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» фізична особа-підприємець Гіжицька Ірина Олександрівна здійснювала часткові оплати, однак доказів здійснення цих часткових оплат до заяви про видачу наказу не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Гіжицької Ірини Олександрівни на суму 35 845,47грн.

Згідно ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч.2. ст. 150, п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» (54000, м. Миколаїв, вул. Слобідська, 70В/1, ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Гіжицької Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР547-1777-19 від 28.12.2019 у сумі 35 845,47грн.

Ухвала набирає чинності 05.08.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова