ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2024 р. Справа№ 873/199/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

секретар судового засідання Місюк О.П.

за участю представників: не з`явилися.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому документі,

у третейській справі №873/199/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 у третейській справі №98/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Гагоши Тетяни Валентинівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/199/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому документі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у справі №873/199/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Шапрану В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 розгляд заяви призначено на 30.07.2024.

24.07.2024 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 30.07.2024 представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому документі суду не надано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника Фізичної особи-підприємця Гагоши Тетяни Валентинівни в судове засідання та беручи до уваги, що право на участь в розгляді справи та подання заперечень щодо суті спору гарантоване Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому документі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 114, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №873/199/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому документі до 13.08.2024 об 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

2. Повідомити сторін про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.В. Шапран