УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/5754/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Курорт Еліт"

до Фонду державного майна України

про визнання відсутнім та припинення права, скасування державної реєстрації,

за участі Прокуратури Одеської області,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Готельний Комплекс "Курорт Еліт" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фонду державного майна України (далі - відповідач, Фонд) про визнання відсутнім та припинення права, скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2017 між Затокінською селищною радою Білгород-Дністровської ради Одеської області та Приватним підприємством "ГК "Курорт Еліт" (далі - ПП "Готельний Комплекс "Курорт Еліт") укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,6914 га, яка розташована в Одеській області, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Лазурна, 19, кадастровий номер :02:019:0157. Однак, як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав, за Державою і особі Фонду зареєстровано право власності на базу відпочинку "Зорі Тирасполя", загальною площею 1677,9 кв.м, яка складається з різних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Лазурна, 19, тобто за адресою місцезнаходження земельної ділянки, належної на праві власності Позивачу. Зважаючи на зазначене, Позивач посилається на не вжиття заходів щодо припинення в Державному реєстрі прав права власності на майно бази відпочинку "Зорі Тирасполя", у зв`язку з чим просить суд:

- визнати відсутнім, у зв`язку із знищенням майна у Держави в особі Фонду державного майна України права власності на базу відпочинку "Зорі Тирасполя" загальною площею 1677,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Лазурна, 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:208);

- припинити, у зв`язку із знищенням майна право власності, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Державною в особі Фонду державного майна України на базу відпочинку "Зорі Тирасполя" загальною площею 1677,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Лазурна, 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:208);

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №20328673 про реєстрацію за Державою в особі Фонду державного майна України права власності на базу відпочинку "Зорі Тирасполя" загальною площею 1677,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Лазурна, 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:208).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/5754/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.06.2018.

За наслідками судового засідання 14.06.2018 судом було задоволена заява заступника прокурора Одеської області та дозволений вступ прокурора у справу № 910/5754/18, про що вказано у відповідній ухвалі. Також у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 09.07.2018.

19.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва Фондом до суду було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

У подальшому 21.06.2018 Фондом через відділ автоматизованого обігу Господарського суду міста Києва було подано клопотання про зупинення провадження.

Від Підприємства 22.06.2018 до суду через відділ автоматизованого документ то обігу Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 у зв`язку з викликом судді Джарти В.В для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання суддів, розгляд справи був призначений на 10.07.2018.

09.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про огляд речових доказів та клопотання про доручення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками прокурору.

Прокуратурою Одеської області 09.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва був поданий відзив на позов.

Також, 10.07.2018 від Фонду до суду через відділ автоматизованого діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.

Під час судового засідання 10.07.2018 судом заслухано думку представників учасників справи щодо заявленого Фондом клопотання про залишення позову без розгляду та відмовлено в його задоволенні з огляду на нижченаведене.

Так, клопотання відповідача обґрунтоване тим, що у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №8154313/17 за позовом Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Фонд державного майна України, за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №35115434 від 11.05.2017 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис за №20328673 про реєстрацію права власності за Державою в особі Фонду державного майна України на базу відпочинку "Зорі Тирасполю", загальною площею 1677,9кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Лазурна, 19, смт. Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208).

За наслідками підготовчого засідання 10.07.2018 судом була постановлена ухвала, якою клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі №910/5754/18 було задоволено, а провадження у справі № 910/5754/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/10/18 за позовом Фонду державного майна України до Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" та Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наслідками дослідження інформації, що опублікована на Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, позов задоволено. Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 зазначені судові рішення скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Під час нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2022, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, позов задоволено повністю, визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017 № 357 та визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 08.06.2017 № 1367, укладений між Затоківською селищною радою та ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт". Постановою від 23.05.2023 Верховний Суд рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 916/10/18 скасував, а справу № 916/10/18 передав на новий розгляд до суду першої інстанції. За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 30.10.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю. Вказане рішення від 30.10.2023 залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 916/10/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 провадження у справі № 910/5754/18 поновлено, продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2024.

У підготовче засідання 27.06.2024 прибули прокурор та представник відповідача та повідомили про відкриття касаційного провадження у справі № 916/10/18.

Позивач представників у підготовче засідання не направили, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Підготовче засідання 27.06.2024 було відкладене на 01.08.2024, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

У підготовче засідання 01.08.2024 позивач не направив своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За приписами частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту положень статей 202, 226 ГПК України вбачається, що вказані норми не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче або судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.09.2019 в справі № 916/3616/15, від 12.12.2023 у справі № 909/811/22.

Слід також зазначити, що наведеними нормами не передбачено й необхідності у повторності чи систематичності невчинення позивачем (його представником) зазначених дій.

Вказане підтверджується також і змістом частин 1, 2 статті 202 ГПК України, якими не передбачено такої підстави для відкладення судового засідання, як неявка представника позивача та неповідомлення ним поважних причин неявки.

Крім того, згадані приписи стосуються дій саме позивача, а не відповідача, що цілком відповідає принципам змагальності та диспозитивності господарського процесу, оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 13.09.2019 у справі № 910/5187/19.

Ураховуючи неявку повноважного представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, у призначене підготовче засідання, ненадходження від позивача будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на те, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню даного спору, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Курорт Еліт" про визнання відсутнім та припинення права, скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 01.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.08.2024.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ