ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1110/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

Київської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76; код ЄДРПОУ: ) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )
до Вовчанської міської ради (62504, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 92; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 )
про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 Київська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Вовчанської міської ради, в якій просить суд:

- усунути перешкоди власнику-державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом скасування в Державному земельному кадастрі держаної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0413 загальною площею 1,4140 га, розташованої за межами населених пунктів на території Охримівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, з припиненням речових прав Вовчанської міської ради;

- зобов`язати Вовчанську міську раду повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0413 загальною площею 1,4140 га, розташованої за межами населених пунктів на території Охримівської сільської ради Вовчанського району Харківської області;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Також позивач просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) та фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву (вх.№1110/24 від 04.04.2024) Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1110/24.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задоволено частково.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 клопотання представника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№12375 від 13.05.2024) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено частково.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали справи суд встановив наявність технічної описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.05.2024.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню Господарським судом Харківської області.

Так, в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі №922/1110/24, а саме в резолютивній частині ухвали залучено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10.01.2024 до суду надійшло клопотання представника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№12375 від 13.05.2024) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в якому просить суд залучити до участі у справі №922/1110/24 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) та фізичну особу ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання (вх.№12375 від 13.05.2024) в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_1 представник заявника зазначає наступне.

Позовна заява окружної прокуратури мотивована тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0413, розташована у Вовчанському районі Харківської області за межами населених пунктів на території Охримівської сільської ради була сформована та зареєстрована у Державному земельному кадастрі 11.11.2020 як землі сільськогосподарського призначення,

Підставою для реєстрації вказаної земельної ділянки був пункт 24 Перехідних положень Земельного кодексу України, відповідно до якого землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад.

В подальшому Наказом Головного управління Держеокадастру у Харківській області від 30.09.2020 № 1370-УБД «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області гр. ОСОБА_1 .

Проте, вказана земельна ділянка не була передана у приватну власність і залишилась у комунальній власності.

Оскільки предметом позову у даній справі є повернення спірної земельної ділянки державі, то існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити її відчуження на користь інших осіб, зокрема ОСОБА_1 , якому вже надавався дозвіл на розроблення проекту землеустрою, що може значно ускладнити або зробити взагалі неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що фізичну особу ОСОБА_1 необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, саме на стороні відповідача, а не як помилково зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 на стороні позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправити, виклавши другий абзац вказаної ухвали наступним чином: залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 )

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 по справі №922/1110/24, виклавши другий абзац вказаної ухвали наступним чином:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 по справі №922/1110/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 05.08.2024.

Суддя Пономаренко Т.О.