ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 Справа № 914/1373/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пелещишин Ігоря Дмитровича, с.Конопниця

про стягнення 26500грн. заборгованості за необліковану електричну енергію

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пелещишин Ігоря Дмитровича, с.Конопниця, 26500грн. вартості необлікованої електричної енергії та судових витрат у справі.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач вчинив порушення, передбачені п.п. 8.4.2., 1.2.1., 2.3.3., 7.6., 8.2.4., 8.2.5., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. (надалі ПРРЕЕ), про що складено Акт про порушення № 037104 від 22.08.2023р.

Актом зафіксовано порушення: самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу. Акт складений за участю Пелещишина І.Д. та голови ОСББ Сліпко В.Й., зауважень до акту не було. До Акту складалась схема підключення електроустановки споживача, яка є додатком до акту про порушення № 037104 від 22.08.2023р. Схему споживач теж підписав без зауважень та застережень.

Відповідачу вручено особисто примірник акту про порушення № 037104 від 22.08.2023р. та повідомлено про засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 10.00 год. 29.09.2023р. за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА,23, каб. 6.

Рішенням комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення (протокол № 037104-а від 29.09.2023р.) відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за 12 місяців з 22.08.2022р. по дату складання акту про порушення 22.08.2023р., з урахуванням сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів) та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, згідно з главою 1.3 ПУЕ (I=32А).

Копію протоколу та розрахункові документи вручено відповідачу наручно.

Не погодившись із визначеним обсягом та вартістю не облікованої електричної енергії відповідач звернувся про перегляд нарахувань по акту про порушення №037104 від 22.08.2023р. та протоколу №037104-а від 29.09.2023 до комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення.

Листом № 134-07-5828 від 26.10.2023 відповідача повідомлено про засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, яке мало відбутися 01.11.2023 14год. 30хв. На засіданні зазначеної комісії 01.11.2023р. ФОП Пелещишин І.Д. був присутнім.

Рішенням комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення (протокол № 037104-ЛОЕ від 01.11.2023р.) рішення комісії Львівських МЕМ згідно протоколу №037104-а від 29.09.2023 вирішено змінити. Відповідачу проведено нарахування за 12 місяців виходячи з сили струму, визначеної з потужності наявних струмоприймачів 1,2 кВт (згідно листа споживача), за угодою сторін, на суму 33502,93грн.

Копію протоколу та розрахункові документи вручено відповідачу наручно.

Відповідно до виставленого рахунку № 701486 від 01.11.2023р. відповідач частково оплатив заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 7002,93грн. Вказане підтверджується копією платіжної інструкції від 02.12.2023р. №@2PL831245 на суму 3502,93грн. та копією платіжної інструкції від 14.03.2024р. № @2PL253923 на суму 3500грн.

На день звернення з позовом до суду неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 26500грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, обґрунтованості позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі скеровувалась відповідачу за його юридичною адресою.

Процесуальні дії у справі.

Суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

24.06.2024р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині стягнення боргу. В прохальній частині цього клопотання позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 10000грн. боргу та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 16500грн. за необліковану електричну енергію та всі судові витрати покласти на відповідача. Клопотання мотивовано тим, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 10000грн., яка є предметом розгляду у справі № 914/1373/24.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, до переліку обставин, які входять до предмету доказування у справі, належить доказування існування обставин, котрі надають позивачу право на донарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії та встановлюють обов`язок відповідача оплатити заявлену позивачем до стягнення суму. До предмета доказування учасника, який має у справі протилежний процесуальний інтерес, належить спростування факту існування згаданих обставин.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним у додатках до позовної заяви.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відносини по споживанню електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. (далі-ПРРЕЕ).

Відповідно до положень постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання шляхом подання заяви-приєднання (п.2 постанови).

На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п.1.2.1. ПРРЕЕ).

Згідно з п.1.2.15. ПРРЕЕ на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (п.5.5.5. ПРРЕЕ).

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи на дату виявлення порушення ПРРЕЕ між ПрАТ «Львівобленерго» та ФОП Пелещишин І.Д. не було укладено договору ані про постачання електричної енергії, ані про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Пунктом п.5.1.1 ПРРЕЕ передбачено права оператора системи, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно з п.2.3.3. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень.

Відповідно до п.7.6. ПРРЕЕ, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроспоживання після оформлення у встановленому ПРРЕЕ порядку акту про порушення.

01.03.2021р. між ОСББ «Світанок» та ФОП Пелещишин І.Д. укладено Угоду № 03 про участь у витратах на утримання і ремонт будинків. За цією Угодою ОСББ «Світанок» надає ФОП Пелещишину І.Д. у користування на строк, що обумовлений цією Угодою, підсобне приміщення колишнього сміттєзбірника (об`єкт позички), який відповідач зобов`язується повернути ОСББ «Світанок» після закінчення строку, встановленого цією угодою. Об`єктом позички за цією Угодою є підсобне приміщення колишнього сміттєзбірника, яке розміщене у під`їзді № 1, за адресою: м.Львів, вул. Є. Патона,27. Ця угода набуває чинності з 01 березня 2021 року і діє протягом року з моменту підписання. Угода вважається продовженою на кожен наступний 1 (один) рік, якщо жодна із сторін до закінчення терміну дії угоди письмово не повідомила іншу сторону про відмову від пролонгації угоди (п.1.1., 1.2., 4.1. Угоди).

Актом про порушення від 22.08.2023р. (а.с.11-13) підтверджується факт порушення відповідачем за адресою: м.Львів, вул.Патона,27, вимог п.п. 8.4.2., 1.2.1, 2.3.3., 7.6., 8.2.4., 8.2.5. та 5.5.5. ПРРЕЕ. Порушення полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки відповідача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу. Акт про порушення за номером 037104 з додатком складено позивачем 22.08.2023 р. в присутності відповідача.

У матеріалах справи немає доказів, які б спростовували наявність обставин викладених у цьому Акті. Відповідач факт самовільного підключення не заперечив та не спростував.

Примірник акту про порушення № 037104 від 22.08.2023р., яким відповідача одночасно запрошено на засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 10.00 год. 29.09.2023р. за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА,23, кім.6, отримано відповідачем.

На засіданні комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення 29 вересня 2023 р. розглянуто акт про порушення № 037104 від 22 серпня 2023 р. На засіданні комісії відповідач був присутній.

Комісія вирішила визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та суму завданих збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ та провести нарахування за період 12 місяців з (22.08.2022р.), по дату складання акту про порушення (22.08.2023р.) по силі струму, визначеній виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ (I=32А). Вартість обсягу необлікованої електричної енергії склала 176926,82грн. Вказане підтверджується протоколом № 037104-а засідання комісії від 29 вересня 2023 р.

Копію протоколу № 037104-а від 29.09.2023р. та рахунок № 685341 від 29.09.2023р. вручено ФОП Пелещишину І.Д. наручно.

Не погодившись із визначеним обсягом та вартістю необлікованої електричної енергії відповідач звернувся із заявою від 19.10.2023р. про перегляд нарахувань по акту про порушення №037104 від 22.08.2023р. та протоколу №037104-а від 29.09.2023 до комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення.

Листом № 134-07-5828 від 26.10.2023 відповідача повідомлено про засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, яке мало відбутися 01.11.2023 об 14-30год. На засіданні зазначеної комісії 01.11.2023р. був присутнім ФОП Пелещишин І.Д.

Рішенням комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення (протокол № 037104-ЛОЕ від 01.11.2023р.) рішення комісії Львівських МЕМ згідно протоколу №037104-а від 29.09.2023 вирішено змінити, а саме відповідачу провести нарахування за період 12 місяців по дату складання акту про порушення, виходячи з сили струму, визначеної з потужності наявних струмоприймачів 1,2 кВт (згідно листа споживача), за згодою сторін. Вартість обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склала 33502,93грн. Вказане підтверджується протоколом № 037104-ЛОЕ засідання комісії від 1 листопада 2023 р.

Копію протоколу та розрахункові документи вручено відповідачу наручно.

Відповідно до виставленого рахунку № 701486 від 01.11.2023р. відповідач частково оплатив заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 7002,93грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 02.12.2023р. №@2PL831245 на суму 3502,93грн. та копією платіжної інструкції від 14.03.2024р. № @2PL253923 на суму 3500грн.

Станом на день звернення з позовом до суду неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 26500грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Однак 24.06.2024р. позивачем подано суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 10000грн. Клопотання мотивовано тим, що станом на 20.06.2024р. відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 10000грн., що є предметом спору у справі № 914/1373/24. На підтвердження наведеного позивач до клопотання долучив платіжну інструкцію від 18.06.2024р. № 143 на суму 10000грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Платіжною інструкцією від 18.06.2024р. № 143 на суму 10000грн. підтверджується сплата позивачем відповідачу заборгованості, що є предметом спору у справі після відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, в суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/1373/24, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 10000грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Станом на день розгляду справи судом неоплаченою відповідачем залишилась заборгованість у сумі 16500грн. за необліковану електричну енергію. У матеріалах справи немає доказів сплати цієї суми відповідачем позивачу.

На підставі викладеного та приписів статей 526, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, п. 1.1.2., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6., 8.2.7, 8.4.2. ПРРЕЕ, суд дійшов висновку про порушення відповідачем права позивача на отримання 16500 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до наведених вище правових норм зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема порушення: самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Порушене відповідачем право позивача підлягає захисту в судоому порядку шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 16500 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

У поданій позовній заяві Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" за вих. № 119-07-3060 від 24.05.2024 р., наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, серед яких, окрім судового збору також зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем до позовної заяви долучено копію договору про надання правничої допомоги № 24/5-7 від 10.05.2024 року, за яким адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання забезпечувати представництво позивача у суді та надавати інші види правничої допомоги, а клієнт прийняв на себе зобов`язання оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання доручень клієнта (п. 1.1.).

Розділом 4 договору сторони встановили вартість і порядок розрахунків, зокрема вартість правничої допомоги становить: авансова оплата - 8000 грн. Авансова оплата здійснюється протягом 30 днів з часу підписання цього договору.

До позову долучено копію рахунку на оплату №24/047 від 20.05.2024 року на суму 8000 грн., копію платіжної інструкції № 9898 від 22.05.2024 р. на суму 8000 грн., якою підтверджується оплата ПрАТ "Львівобленерго" 8000 грн. на користь Адвокатського об`єднання "Юріс Консультус", з призначенням платежу "Рах. №24/047 від 20.05.2024 року Оплата згідно з п.4.1. договору без ПДВ ((9898))", копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Левицькою І.В. серії ЛВ № 000860 від 22.01.2018 року та ордер на надання правничої (правової) допомоги ПрАТ «Львівобленерго» адвокатом Левицькою І.В. серії ВС № 1200628 від 10.05.2024 р.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі у частині стягнення боргу від 20.06.2024р. просив всі судові витрати покласти на відповідача.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Вказаний висновок суду, відповідає висновку Верховного Суду, викладеному у його постанові від 06.03.2019р. у справі № 922/1163/18.

Клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу від відповідача на адресу суду не надходило.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Вказаний висновок суду відповідає висновку Верховного Суду, який викладено у його постанові від 22.11.2019 у справі №902/347/18.

За таких обставин, витрати позивача на правничу допомогу обґрунтовані та підлягають задоволеню в сумі 8000грн.

Відповідно до норм статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім цього, суд зазначає, що позивач має право подати клопотання про повернення судового збору, в частині позовних вимог провадження у справі щодо яких закрито.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) до Фізичної особи-підприємця Пелещишина Ігоря Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Пелещишина Ігоря Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 10000грн.заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пелещишина Ігоря Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 16500грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, 1885,34грн. судового збору та 8000грн. витрат на професійну правничу допомогу .

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.