overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. Справа № 903/1205/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 у справі № 903/1205/23 (суддя Гарбар І.О., повний текст рішення складено 24.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про стягнення 342 977, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій відповідач просить стягнути із позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "19" вересня 2024 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. ТОВ "Посібл Солюшн" у строк до 28.08.2024 надіслати до Північно - західного апеляційного господарського суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень відповідачу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2024 р. Справа № 924/1270/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі № 924/1270/23 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"

про визнання недійсним рішень та скасування запису до реєстру

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі №924/1270/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1270/23 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 у справі № 924/1270/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 28.08.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. Справа № 918/721/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.04.2023 у справі № 918/721/23

за позовом Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"

до 1) Рівненської міської ради;

2) Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради;

3) Фізичної особи-підприємця Буян Романа Анатолійовича

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону та договору-купівлі продажу об`єкта малої приватизації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.04.2023 у справі №918/721/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2024 о 14:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 18.07.2024 в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано час судового засідання, а саме: 14:30 год. замість 15:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 по справі № 918/721/23.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" вересня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2024 р. Справа № 918/302/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 у справі № 918/302/24 (суддя Романюк Ю.Г., повний текст складено 25.06.2024)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідачів: 1) Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" Рівненської обласної ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 88 216,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 у справі № 918/302/24, в якій відповідач-2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 у справі № 918/302/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2024 р. об 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та відповідачу-1, у строк до 29.08.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

29 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/1719/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від кредитора, Фурсов В.В.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо закриття апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 1417 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В., повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2024,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м.Гадяч Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Керуючись ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.264 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 1417 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку .

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 серпня 2024 року Справа № 917/211/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2024 року у справі № 917/211/24, яка набрала законної сили 01 серпня 2024 року:
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 листопада 2024 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/1435/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 року у справі № 904/1435/22 (суддя Дупляк С.А.)

за скаргою Фермерського господарства "Дніпро" на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро"

до Фермерського господарства "Дніпро"

про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 29.05.2024 року на 14:45 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 16.07.2024 року о 10:20.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: представник скаржника Маєвська К.В., представник боржника Макаренко В.А. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.2024 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/1435/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 року року у справі № 904/1435/22 (суддя Дупляк С.А.)

за скаргою Фермерського господарства "Дніпро" на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро"

до Фермерського господарства "Дніпро"

про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 29.05.2024 року на 14:50 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 16.07.2024 о 10:25.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: представник скаржника Маєвська К.В., представник боржника Макаренко В.А. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.2024 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2024 м. Дніпро Справа № 904/2617/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Газтек» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 (суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/2617/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Газтек», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Газтек» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі № 904/2617/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2617/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2617/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Газтек» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі № 904/2617/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2024 р. Справа № 902/204/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2024 р. у справі №902/204/24, яке набрало законної сили 26 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.08.2024 м.Дніпро Справа № 876/13/24

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2024 року, яка набрала законної сили 10.07.2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 22.03.2024 року у третейській справі №14/2К-24.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 02.08.2027 року.
Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.08.2024 м.Дніпро Справа № 876/11/24
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2024 року, яка набрала законної сили 11.07.2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 24.04.2024 року (диплом про юридичну освіту НР №13843910).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 02.08.2027 року.
Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2024 р. Справа № 902/427/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2024 р. у справі №902/427/24, яке набрало законної сили 26 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2024 р. Справа № 902/204/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2024 р. у справі №902/204/24, яке набрало законної сили 26 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 серпня 2024 р. Справа №902/1546/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 29 квітня 2024 р. у справі №902/1546/23, яке набрало законної сили 09.07.2024 відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 липня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 серпня 2024 р. Справа № 902/966/22
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2024 р. у справі №902/966/22, яка набрала законної сили 14 травня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.