ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа № 906/10/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 30 листопада 2023 року по справі №906/10/23 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до:

1. Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до: Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2024 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18.

Водночас 05 серпня 2024 року від Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №906/10/23. Мотивами поновлення провадження у даній справі заявник зазначає про закінчення перегляду в касаційному порядку справи №925/1133/18.

Згідно статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із урахуваннями наведеного, та з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №925/1133/18 та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" серпня 2024 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати сторонам по справі №906/10/23 в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №925/1133/18 від 17 липня 2024 року.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.