УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/9403/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Кашинського, будинок 1; ідентифікаційний код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради (37645, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Великі Сорочинці, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 26; ідентифікаційний )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗПРОМ» (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63; ідентифікаційний ),

про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 151 967,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗПРОМ» про:

визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 15.02.2021 до договору №22-GAS-2021 про постачання природного газу, укладеного 18.01.2021 Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗПРОМ»;

визнання недійсною додаткову угоду №2 від 17.02.2021 до договору №22-GAS-2021 про постачання природного газу, укладеного 18.01.2021 Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗПРОМ»;

визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 15.03.2021 до договору № 22-GAS-2021 про постачання природного газу, укладеного 18.01.2021 Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗПРОМ»;

визнання недійсною додаткову угоду №4 від 19.03.2021 до договору №22-GAS-2021 про постачання природного газу, укладеного 18.01.2021 Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗПРОМ»;

визнання недійсною додаткову угоду №5 від 26.04.2021 до договору № 22-GAS-2021 про постачання природного газу, укладеного 18.01.2021 Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗПРОМ» та стягнення грошових коштів у розмірі 151 967,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача приписів статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову в даній справі, керуючись приписами статті 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/9403/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 120-121, 177-178, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/9403/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.09.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 25.08.2024. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему «Електронного суду», через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк