ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

31.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2553/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 823 602,46 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 2823602,46 грн, з яких: 2609982,12 грн - основний борг, 167508,89 грн - пеня, 27659,89 грн - інфляційні втрати, 18451,56 грн - 3% річних (з урахуванням заяви від 17.06.2024 про усунення недоліків позовної заяви).

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються із витрат зі сплати судового збору в сумі 33883,23 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № К-ПГ-С/24-02/21 від 28.02.2024 в частині зобов`язань з оплати природного газу, поставленого йому позивачем у березні 2021 року.

Ухвалою суду від 18.06.2024 (суддя Колісник І.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2024 об 11:00 год з викликом представників сторін у судове засідання; сторонам визначено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) указана ухвала відправлена судом до електронних кабінетів учасників справи й вручена сторонам 18.06.2024 о 21.15 год.

За вказаних обставин та відповідно до статті 116 ГПК України щодо початку й закінчення перебігу процесуальних строків останнім днем для подання відзиву на позов є 04.07.2024.

02.07.2024 електронним засобом зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Каретної Є.В. про продовження строку для подання відзиву на позов.

Клопотання обгрунтоване тим, що у червні та липні 2024 року на підприємстві встановлений скорочений режим роботи (для працівників апарату управління робочі дні - понеділок, середа, п`ятниця).

Також відповідач звертає увагу суду на те, що згідно з графіком відключень, опублікованим на офіційному вебсайті ДТЕК, на об`єктах підприємства (група 6) постійно здійснюються стабілізаційні та екстрені відключення електричної енергії, що унеможливлює збір необхідних доказів, підготовку та подання до суду відзиву на позов в установлений судом строк.

На підтвердження викладеному представником відповідача надані відповідні докази.

До винесення цієї ухвали, 31.07.2024 представник відповідача адвокат Каретна Є.В. подала через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС відзив на позовну заяву

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом частин третьої, шостої статті 119 цього Кодексу заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи, за результатом чого постановляється ухвала.

Зважаючи на перебування головуючого судді Колісника І.І. у черговій щорічній відпустці у період надходження клопотання й до 26.07.2024 включно, останнє розглядається судом у його незмінному складі у розумні строки.

Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги завдання господарського судочинства, передбачені статтею 2 ГПК України, зважаючи на завдання та строки підготовчого провадження, визначені статтею 177 цього Кодексу, керуючись принципом верховенства права, змагальності сторін, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, визначивши граничний строк для його подання дату фактичного його надходження до суду - 31.07.2024.

Керуючись ст.ст. 2, 119, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Каретної Є.В. про продовження строку для подання відзиву на позов.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позову у справі № 904/2553/24 до 31.07.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2024 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник