ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3060/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, Одеська обл., місто Одеса, вул.Косовська, буд.2-Д)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13 564,84 грн

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Гаджиєва Агіля, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 13 564,84 грн за договорами №ТС-222/21 від 14.06.2021 та №ТС-221/21 від 14.06.2021, який складається із суми основного боргу у розмірі 8648,64 грн, пені у сумі 774,72 грн, інфляційних втрат у сумі 3413,84 грн та 3% річних у сумі 727,64 грн, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем взятих зобов`язань за укладеними між сторонами договорами на право користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності №№ТС-222/21 від 14.06.2021 та №ТС-221/21 від 14.06.2021 в частині внесення повної та своєчасної оплати за надане право користування місцями під розташування тимчасових споруд.

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі №916/3060/24, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

26.07.2024 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з тим, що відповідачем погашено заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі №916/3060/24, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як встановлено судом, 26.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Вказана заява підписана за допомогою електронного цифрового підпису ОСОБА_2 , який є представником Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за довіреністю від 01.03.2023, на підставі якої позивачем надано представнику право відмови від позову.

Крім того, до вказаної заяви подано примірник заяви про відмову від позову, підписаної керівником юридичної особи.

Таким чином, приймаючи до уваги викладення Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради відмови від позову у письмовій заяві, що підписана уповноваженим представником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на закриття судом провадження у справі №916/3060/24 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, сплачений за платіжною інструкцією №15 від 13.05.2024 судовий збір у сумі 1 514 грн, що складає 50% від загальної суми сплаченого судового збору, підлягає поверненню Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від позову.

2. Провадження у справі №916/3060/24 за позовом Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до ОСОБА_1 стягнення 13 564,84 грн закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів (65074, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д) суму судового збору у розмірі 1 514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ грн, перераховану згідно з платіжною інструкцією №15 від 13.05.2024 на загальну суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 2.08.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська