ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 911/791/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику представників учасників судового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 27.03.2024 (вх. № 2464 від 28.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 27.03.2024 (вх. № 2464 від 28.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича №_01-31/10-01/2024 від 03.01.2024 (вх. № 4245/24 від 28.03.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 27.03.2024 (вх. № 2464 від 28.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.04.2024 (вх. № 4061/24 від 16.04.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.05.2024, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження витрат, які здійснюються щомісячно боржником, про які ним зазначено у розписках, а саме: щомісячні витрати на дітей, витрати на медичне лікування, оплата комунальних послуг, витрати на проїзд, надання допомоги близьким, витрати на операцію боржника та лікування членів сім`ї, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 29.04.2024 №66-ВП суддю Лутак Тетяну Василівну направлено у відрядження.

З огляду на перебування судді Лутак Т.В. у відрядженні на дату та час, на яку призначено підготовче засідання у справі про неплатоспроможність ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 проведення підготовчого засідання суду було призначено на 16.05.2024, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження витрат, які здійснюються щомісячно боржником, про які ним зазначено у розписках, а саме: щомісячні витрати на дітей, витрати на медичне лікування, оплата комунальних послуг, витрати на проїзд, надання допомоги близьким, витрати на операцію боржника та лікування членів сім`ї, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 16.05.2024 (вх. № 5231/24 від 16.05.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.05.2024, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2024 у даній справі, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 24.05.2024 (вх. № 5576/24 від 24.05.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.06.2024, повторно зобов`язано боржника - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 13.06.2024 було оголошено перерву до 20.06.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 19.06.2024 (вх. № 6608/24 від 19.06.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 було відкрито провадження у справі № 911/791/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), введенно мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.07.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.08.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.08.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.09.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 01.08.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 здійснено 24.06.2024, номер публікації якого 73479.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-45410/18/24-Вих від 28.06.2024 (вх. № 7406/24 від 02.07.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист № 4867 від 01.07.2024 (вх. № 7499/24 від 04.07.2024) за результатами розгляду ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-240702/49696 від 04.07.2024 (вх. № 7725/24 від 15.07.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшли звіт б/н від 31.07.2024 (вх. № 8288/24 від 01.08.2024) керуючого реструктуризацію боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 01.08.2024 та клопотання б/н від 31.07.2024 (вх. № 3217 від 01.08.2024) про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2024 клопотання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича б/н від 31.07.2024 (вх. № 3217 від 01.08.2024) про виплату грошової винагороди задоволено, вирішено здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/791/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 20.06.2024 по 01.08.2024 у розмірі 22 716,00 (двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять) 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 01.08.2024 у даній справі допущено описку, а саме невірно зазначено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому, замість «у розмірі 22 714,00 (двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) 00 грн» було помилково зазначено «у розмірі 22 716,00 (двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять) 00 грн».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.08.2024 у справі № 911/791/24, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.08.2024 у справі № 911/791/24.

2. Вважати вірним розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому «у розмірі 22 714,00 (двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) 00 грн»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 01.08.2024 у справі № 911/791/24.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак