ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/4330/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Козадаєва Н.Ю., ордер серія АЕ №1251569 від 02.01.2024, адвокат

Від третьої особи: Бистров Д.А., ордер серія АР №1189067 від 23.07.2024, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради заборгованість у розмірі 3574815,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №75Д/544 від 31.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу та договором про відступлення права вимоги №1 від 22.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 поновлено провадження у справі №904/4330/24, призначено підготовче судове засідання на 31.07.2024 р. о 14:30год.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що договір про відступлення права вимоги №1 від 22.07.2022, за яким позивач просить стягнути заборгованість у даній справі, визнаний недійсним рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 у справі №908/2289/23.

Від третьої особи надійшло клопотання, у якому просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" на належного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" та передати матеріали даної справи для розгляду в межах справи №908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 31.07.2024 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представник третьої особи заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити осіб, які були відсутні у підготовчому судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 14.08.2024 о 12:00 год., та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі;

- письмові пояснення на клопотання третьої особи про заміну позивача та передачу даної справи для розгляду в межах справи №908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго".

Судове засідання для представника третьої особи відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 01.08.2024.

Суддя О.М. Крижний