ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2024м. СумиСправа № 920/874/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 3208 від 15.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007, код за ),

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 120000,00 грн

установив:

15.07.2024 через систему Електронний суд позивач подав позов, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 120000,00 грн та судові витрати.

Актом начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Господарського суду Сумської області від 15.07.2024 у справі №920/874/24 встановлено, що в тексті прохальної частини заяви вказані додатки: пункти 1-20, проте файлів із зазначеними доказами до позову не прикріплено.

Ухвалою від 19.07.2024 у справі №920/874/24 позовну заяву від 12.07.2024 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 120000,00 грн (вх №3208 від 15.07.2024) у справі №920/874/24 залишено без руху; установлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 19.07.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/874/24 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України, а саме: до електронного кабінету позивача та відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації за даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до довідки Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа ухвалу від 19.07.2024 у справі №920/874/24 доставлено до електронного кабінету позивача, як юридичної особи - 19.07.2024, 16:00.

Таким чином, судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач як юридична особа не усунув недоліки позовної заяви у належний спосіб та строк.

Станом на 30.07.2024 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву від 12.07.2024 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 120000,00 грн (вх №3208 від 15.07.2024) у справі №920/874/24.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ураховуючи, що позовна заява від 12.07.2024 №б/н (вх. №3208 від 15.07.2024) до суду надійшла через систему "Електронний суд", повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Вважати неподаною позовну заяву від 12.07.2024 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 120000,00 грн (вх №3208 від 15.07.2024) у справі №920/874/24 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька