ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2908/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2908/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А"

про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" про визнання недійсними рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, припинення шляхом ліквідації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" та призначення ліквідатором Алексєєва Олександра Сергійовича.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2023 о 14:00.

28.06.2024 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 29.07.2024 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2024 о 16:00 у справі № 911/2908/23, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, визнання поважною причини пропуску строку подання заяви про відеоконференцію та поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, вказана справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2024 об 16:00, проте заява надійшла через систему "Електронний суд" лише 29.07.2024. Отже, позивачем порушено імперативно встановлений строк для звернення до суду з відповідною заявою.

Суд враховує, що в судовому засіданні 27.06.2024 був присутній представник позивача та було оголошено перерву на 01.08.2024 о 16:00.

Згідно із ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ст.74 ГПК України).

Обгрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що у зв`язку з перебуванням на реабілітаційному лікуванні та відсутності об`єктивної можливості подати заяву в строк, встановлений ст. 197 ГПК України, однак таких доказів не надає.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/2908/23, визнання поважною причини пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задовленні заяви ОСОБА_1 від 29.07.2024 про участі у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2024 о 16:00 у справі № 911/2908/23, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, визнання поважною причини пропуску строку подання заяви про відеоконференцію та поновлення строку.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 31.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.Г. Смірнов