ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"01" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2266/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА 2023" ,
за участю сторін:

арбітражного керуючого Філатової В.К.

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКІВ ЩОДО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", , звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вега 2023", посилаючись на те, що боржник має перед кредитором заборгованість у розмірі 2 117 666,58 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2024 було прийнято заяву кредитора ТОВ "Тубний завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вега 2023" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Філатової В.К., а також поданням арбітражним керуючим Філатової В.К. заяви на участь у даній справі, боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредиторів та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЯСНЕНЬ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява ТОВ "Тубний завод", в якій він просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, проте керівник боржника надав суду письмовий відзив на заяву кредитора, в якому визнає борг перед кредитором у розмірі 2 117 666,58 грн, не заперечує проти відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та просить суд провести підготовче засідання без участі представника ТОВ "Вега".

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Філатова В.К підтримує подану заяву на участь в даній справі у якості розпорядника майна ТОВ "Вега 2023".

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про розгляд даної справи, а також подані ними клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні 01.08.2024 за відсутності представників ініціюючого кредитора та боржника за наявними у справі документами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічну та повну оцінку поданих суду кредиторами доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

За приписами частин першої та шостої статті 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, завданням першого судового засідання у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (підготовчого засідання) є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Тобто, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Як встановлено судом, заборгованість ТОВ "Вега 2023", перед кредитором ТОВ "Тубний завод", на загальну суму 2 117 666,58 грн, виникла на підставі Договору № 323106 від 21.11.2023 року, згідно умов якого ТОВ "Тубний завод" (продавець) було здійснено поставку товару ТОВ "Вега 2023" (покупець) на загальну суму 3 459 846,08 грн., на підстави наступних видаткових накладних:

- №918 від 14.12.2023 року на суму 179690,36 грн. в т.ч. ПДВ 29948,39 грн,

- №920 від 14.12.2023 року на суму 213505,62 грн. в т.ч. ПДВ 35584,27 грн,

- №923 від 15.12.2023 року на суму 256150,79 грн. в т.ч. ПДВ 42691,80 грн,

- №928 від 18.12.2023 року на суму 227428,54 грн. в т.ч. ПДВ 37904,76 грн,

- №935 від 18.12.2023 року на суму 232314,66 грн. в т.ч. ПДВ 38719,11 грн,

- №940 від 19.12.2023 року на суму 235904,44 грн. в т.ч. ПДВ 39317,41 грн,

- №943 від 19.12.2023 року на суму 288865,37 грн. в т.ч. ПДВ 48144,23 грн,

- №968 від 21.12.2023 року на суму 281241,24 грн. в т.ч. ПДВ 46873,54 грн,

- №976 від 22.12.2023 року на суму 237515,58 грн. в т.ч. ПДВ 39585,93 грн,

- №989 від 26.12.2023 року на суму 351505,80 грн. в т.ч. ПДВ 58584,30 грн,

- №998 від 27.12.2023 року на суму 195586,20 грн. в т.ч. ПДВ 32597,70 грн,

- №1001 від 27.12.2023 року на суму 346934,76 грн. в т.ч. ПДВ 57822,46 грн,

- №1008 від 28.12.2023 року на суму 381599,52 грн. в т.ч. ПДВ 63599,92 грн,

- №62 від 30.01.2024 року на суму 31603,20 грн. в т.ч. ПДВ 5267,20 грн.

Згідно з п. 5.1. та 5.2. вищевказаного договору сторонами було узгоджено наступний порядок оплати за товар: Покупець здійснює 100% оплату протягом 90 календарних днів після отримання партії Товару згідно видаткової накладної, виписаної Продавцем на цю партію Товару. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Платіжними інструкціями ТОВ "Вега 2023" сплатило на рахунок ТОВ "Тубний завод" суму 1 342 179,50 грн: №11 від 14.03.2024 року на суму 180 000,00 грн, №14 від 15.03.2024 року на суму 390 000,00 грн, №16 від 18.03.2024 року на суму 390 000,00 грн, №24 від 21.03.2024 року на суму 382 179,50 грн.

Отже, ТОВ "Вега 2023" порушив свої зобов`язання та не сплатив вартість товару в повному обсязі. В результаті утворилась заборгованість ТОВ "Вега 2023" перед ТОВ "Тубний завод" в розмірі 2 117 666,58 грн.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі заборгованість ТОВ "Вега 2023" перед кредитором ТОВ "Тубний завод" не погашена в повному обсязі.

Як свідчать матеріали заяви, з метою спонукання боржника до погашення заборгованості та досудового врегулювання ТОВ "Тубний завод" звернулось до боржника із претензією №90/1 від 03.06.2024.

У відповідь на претензію листом №5 від 14.06.2024 року ТОВ "Вега 2023" повідомив, що борг в сумі 2 117 666,58 грн. визнає у повному обсязі, проте, не має можливості його погасити, у зв`язку із тим, що подальший покупець товару не здійснив розрахунок з ТОВ "Вега 2023" і стосовно цього покупця порушено справу про банкрутство. Тобто, фактично даними поясненнями боржник підтвердив неспроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

31.05.2024 ТОВ "Вега 2023" та ТОВ "Тубний завод" підписали акт звірки взаємних розрахунків за договором №323106 від 21.11.2023, чим визнана та підтверджена заборгованість в сумі 2 117 666,58 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що наявність боргу боржника на суму 2 117 666,58 грн перед заявником підтверджується укладеним договором №323106 від 21.11.2023, специфікаціями №1-7 до договору №323106 від 21.11.2023, видатковими накладними та актом звірки взаєморозрахунків за період з грудня 2023 по травень 2024 року підписаним між ТОВ "Вега 2023" та ТОВ "Тубний завод".

З наданих боржником та ініціюючим кредитором документів, у ТОВ "Вега 2023" не виявлено нерухомого та рухомого майна. Також у боржника не виявлено наявності цінних паперів, філій, представництв. ТОВ "Вега 2023" не володіє корпоративними правами інших юридичних осіб.

Даний факт підтверджено відповідним довідками та витягами, наявними у справі.

Крім того, у поданому до суду відзиві боржник підтвердив наявність заборгованості і перед іншими кредиторами.

Викладене свідчить про неможливість боржника виконати свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі.

Щодо доказів вжиття позасудових заходів для отримання заборгованості з боржника на підставі виконавчих документів, господарський суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства серед іншого, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частинами 1, 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті (абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

З аналізу приписів ст.ст. 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства можна дійти до висновку, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов`язку для кредитора-заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула Кодексу). Метою відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства передбачених Кодексом, є саме задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що можливість застосування щодо боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19.

ТОВ "Тубний завод" для задоволення своїх кредиторських вимог до боржника обрало спосіб захисту своїх прав у вигляді застосування до ТОВ "Вега 2023" процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, без подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 ТОВ "Вега 2023" зобов`язано надати (до дати проведення підготовчого засідання) відзив на заяву про відкриття провадження у справі в порядку статті 36 КУзПБ.

Боржник скористався своїм правом, подав відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому заборгованість перед ТОВ "Тубний завод" визнає в повному обсязі.

Таким чином, ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги статей. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені суду докази, враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вега 2023", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 2 117 666,58 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, авансового внеску в сумі 72000,00 грн та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни (свідоцтво №557 від 19.03.2013), заява якої надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Філатової В.К. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута .

Крім того, арбітражний керуючий Філатова В.К., код повідомила суд, що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого у даній справі; діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 2737 від 19.06.2024.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Філатової В.К. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим суд призначає арбітражного керуючого Філатову В.К. розпорядником майна боржника ТОВ "Вега 2023".

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-235 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега 2023", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 2 117 666,58 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, авансового внеску в сумі 72000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво N 557 від 19 березня 2013 року, код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 61039, м. Харків, пров. Океанський, б. 9) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вега 2023" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега 2023", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.09.2024.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.09.2024.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "12" вересня 2024 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

10. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати ініціюючому кредитору ТОВ "Тубний завод" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 10), боржнику ТОВ "Вега 2023" (61052, м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 168), розпоряднику майна Філатовій В.К. ( АДРЕСА_1 ), власнику майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника (ГУ ДПС у Харківській області: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057), місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника (Ленінський районний суд м. Харкова: вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, 61052), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052 м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх), установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав: м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника: вул. Шевченка, 26, м. Харків), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

11. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.08.2024.

Суддя Міньковський С.В.