ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2024 р. Справа№ 910/4547/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024

у справі № 910/4547/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4547/24, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2024.

10.05.2024 від позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд:

- накласти арешт на нежитлове приміщення № 622а загальною площею 171,6 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" (ідентифікаційний код 45389299; місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 10) відчужувати, в тому числі, але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в тому числі, але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомості, стосовно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 00: нежитлове приміщення № 622а загальною площею 171,6 кв.м., яке розташоване у будинку № 15А (секція Б, поверх 23) по вулиці Туманяна Ованеса у місті Києві;

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районній, районній у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення № 622а загальною площею 171,6 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00;

- заборонити будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" (ідентифікаційний код 45389299; місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 10) на наступний об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00: нежитлове приміщення № 622а загальною площею 171,6 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/4547/24 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" про забезпечення позову повернуто заявникові.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 про повернення заяви про забезпечення позову у справі № 910/4547/24. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" про забезпечення позову від 10.05.2024 у справі № 910/4547/24 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/4547/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Судом апеляційної інстанції враховано, що Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що у разі апеляційного оскарження ухвали стосовно повернення заяви про забезпечення позову до апеляційного суду направляються всі матеріали справи.

Враховуючи відсутність необхідність в наявності усіх матеріалів справи, суд апеляційної інстанції ухвалою від 17.06.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 по справі № 910/4547/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/4547/24.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/4547/24 вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4547/24 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/4547/24.

Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 16.08.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко