УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 904/1126/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 6 серпня 2024 року про участь його представника у засіданні в режимі відеоконференції в справі № 904/1126/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення 562 419,00 грн,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна" (далі - ТОВ "Кофко Агрі Ресорсіз Україна") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" (далі - ТОВ "ДМК "Дніпромлин") про стягнення 562 419,00 грн вартості безпідставного збереженого та неповернутого майна: пшениці м`якої (3-го класу), 2021 року збирання урожаю, загальною масою 98 670,00 кг. У вказаній позовній заяві позивачем також заявлені клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, а також про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпропетровську обласну (військову) адміністрацію (далі - Адміністрація) та Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Залізниця).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року матеріали цієї справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 904/1126/24 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2024 року позовну заяву ТОВ "Кофко Агрі Ресорсіз Україна" залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2024 року відкрито провадження в справі № 904/1126/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 травня 2024 року.

10 травня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Кофко Агрі Ресорсіз Україна" надійшло клопотання від 9 травня 2024 року про проведення засідання, призначеного на 16 травня 2024 року, а також усіх наступних засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 травня 2024 року вказану заяву позивача задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 травня 2024 року заяву позивача про залучення до участі у даній справі третіх осіб задоволено, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Адміністрацію та Залізницю, та відкладено підготовче засідання на 13 червня 2024 року.

28 травня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника Залізниці надійшла заява від цієї ж дати про проведення засідання, призначеного на 13 червня 2024 року, а також усіх наступних засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 29 травня 2024 року.

10 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від Залізниці надійшли пояснення третьої особи щодо позову від вказаної дати з клопотанням про поновлення строку на їх подання.

У підготовчому засіданні 13 червня 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання Залізниці про поновлення строку на подання пояснень третьої особи по суті спору та про продовження з вданої ініціативи суду такого строку до 10 червня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18 липня 2024 року.

У судовому засіданні 18 липня 2024 року судом оголошено перерву до 8 серпня 2024 року.

18 липня 2024 року після завершення вищевказаного засідання через систему "Електронний суд" від ТОВ "ДМК "Дніпромлин" надійшли: клопотання від 17 липня 2024 року про залучення до участі у даній справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, відзив на позовну заяву від 17 липня 2024 року, додаткові пояснення по справі від 18 липня 2024 року та клопотання від 18 липня 2024 року про відкладення розгляду справи.

5 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ДМК "Дніпромлин" надійшла заява від 4 серпня 2024 року про проведення засідання, призначеного на 8 серпня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 серпня 2024 року вказану заяву ТОВ "ДМК "Дніпромлин" залишено без розгляду у зв`язку з пропуском останнім встановленого законом строку на подання такої заяви.

6 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" від Залізниці надійшла заява від цієї ж дати про участь її представника - Боголіп Юлії Володимирівни, у судовому засіданні, призначеному на 8 серпня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що у порушення наведених приписів законодавства Залізниця подала зазначену заяву з порушенням встановленого п`ятиденного строку. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази направлення копії зазначеної заяви на адресу інших учасників справи у вищевказаний строк.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, вищезазначену заяву Залізниці слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 118, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 6 серпня 2024 року про участь його представника у засіданні в режимі відеоконференції в справі № 904/1126/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 7 серпня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко