УХВАЛА

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/7015/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" (03028, місто Київ, вулиця Стратегічне шосе, будинок, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТЕНТ БУД УКРАЇНА" (01042, місто Київ, Б. Дружби Народів, будинок, 7, квартира, 84)

про стягнення 41856,52 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТЕНТ БУД УКРАЇНА" про стягнення 41856,52 грн, з яких: 21528,87 грн - основного боргу, 2636,55 грн - штрафна санкція у вигляді подвійної облікової санкції НБУ, передбачена п.9.2.1. договору, 8611,55 грн - штрафна санкція, передбачена п.9.2.3. договору, 7516,06 грн - інфляційне збільшення, 1563,49 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору оренди №ДОП 26-05/2021 від 26.05.2021, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість у сумі 21528,87 грн. у зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання позивач на підставі п.9.2.1. та п.9.2.3. договору нарахував пеню у сумі 2636,55 грн і штраф у розмірі 8611,55 грн, а також на підставі ст.625 ЦК України інфляційні втрати у сумі 7516,06 грн та 3% річних у сумі 1563,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7015/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

17.07.2024 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди суд дійшов висновку про таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 12.07.2024, укладену між позивачем та відповідачем.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені, як і не здійснено вихід за межі предмету спору у справі.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо позовних вимог стягнення заборгованості у сумі 41856,52 грн, з яких: 21528,87 грн - основного боргу, 2636,55 грн - штрафна санкція у вигляді подвійної облікової санкції НБУ, передбачена п.9.2.1. договору, 8611,55 грн - штрафна санкція, передбачена п.9.2.3. договору, 7516,06 грн - інфляційне збільшення, 1563,49 грн - 3% річних.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У п. 8 поданої сторонами мирової угоди зазначено що сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди.

Також судом встановлено, що мирова угода від 12.07.2024 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача (директор Булава Ю.В.) та відповідача (директор Шевченко О.І.) містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 12.07.2024 та закрити провадження у справі №910/7015/24 на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо суми судових витрат, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/7015/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТЕНТ БУД УКРАЇНА" у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/7015/24

м. Київ 12 липня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 16) в особі Директора Булави Юрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТЕНТ БУД УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 7, кв.84) в особі Директора Шевченко Олександри Ігорівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), а при спільному згадуванні разом - Сторони, що є сторонами по справі № 910/7015/24, за позовом ТОВ "СЕЛІНІ БУЛАВА" до ТОВ "КОНСІСТЕНТ БУД УКРАЇНА" про стягнення боргу за договором оренди № ДОП 26-05/2021 від 26 травня 2021 р., що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва (Суддя Турчин С.О.) з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до норм ст.ст. 192,193 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, заборгованість Відповідача перед Позивачем (основна сума боргу) за оренду становить: 21 528,87 грн.

2. Відповідач визнає та погоджується компенсувати (відшкодувати) понесені Позивачем судові витрати по справі № 910/7015/24, а саме: 3 028,00 грн - сума судового збору; 5 000 грн - сума витрат на правову (правничу) допомогу.

Загальна сума грошового зобов`язання (заборгованості) Відповідача перед Позивачем складає: 29 556,87 грн, з яких:

- 21 528,87 грн сума основного боргу;

- 3 028,00 грн сума судового збору;

- 5 000 грн сума витрат на правову (правничу) допомогу.

4. Відповідач гарантує своєчасне та повне погашення суми боргу (заборгованості), визначеного п. 3 Мирової угоди та зобов`язується сплатити дану заборгованість протягом трьох робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом міста Києва.

5. Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Код

Рахунок НОМЕР_1

Банк: ПАТ "ПРИВАТБАНК"

ІПН 03

Призначення платежу: виконання Мирової угоди по справі № 910/7015/24.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій у розмірі 2 636,55 грн у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 8 611,55 грн - штрафної санкції передбаченої пунктом 9.2.3 Договору оренди ДОП 26-05/2021 від 26 травня 2021 р., інфляційного збільшення у розмірі 7516,00 грн, 3% річних у розмірі 1 563,49 грн та витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Позивач не матиме претензій у майбутньому стосовно даних штрафних санкцій та розміру витрат на правову (правничу) допомогу.

7. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність розуміють, а також ознайомлені з наслідками укладання Мирової угоди та погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності

11. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва і набуває чинності після її затвердження судом.

13.Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

14. У разі невиконання та (або) неналежного виконання умов Мирової угоди (яка затверджена ухвалою суду), в тому числі несплата всієї суми боргу, що визначений п. 3 Мирової угоди та (або) прострочення внесення чергової частин суми заборгованості відповідно до узгодженого Сторонами графіку, що визначений п. 4 Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені даною Мировою угодою, тощо), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Ухвала Господарського суду м. Києва у справі № 910/7015/24 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (інших норм даного Закону та положень чинного законодавства) є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до вимог чинного законодавства.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом міста Києва відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 910/7015/24, крім тих які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

18. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

19. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

20. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

21. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

22. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва.

23. Стягувачем за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 16, )

Боржником за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТЕНТ БУД УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 7, кв.84, )

Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" 03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 16 Директор Булава Ю.В.ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТЕНТ БУД УКРАЇНА" 01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 7, кв.84 Директор Шевченко О.І.
2. Ухвала відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 02.08.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 16, ідентифікаційний код 42067209)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТЕНТ БУД УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 7, кв.84, ідентифікаційний код 44075578)

3. Закрити провадження у справі №910/7015/24.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 02.08.2024

Суддя С.О. Турчин