ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/399/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 04.08.2024 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 16.04.2024

у справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5774,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5774,42 грн 30 % річних від суми боргу в розмірі 8575,37 грн, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником грошового зобов`язання з оплати вартості товару, поставленого на підставі договору поставки №К297 від 16.08.2018.

Господарський суд Житомирської області 16.04.2024 видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 5774,42 грн грн 30% річних, 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

05.08.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 04.08.2024 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 16.04.2024 у справі №906/399/24, з огляду на необґрунтованість вимог.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 04.08.2024, представник ОСОБА_1 зсилається на те, що боржник є військовослужбовцем та перебував у відрядженні на сході України, про наказ дізнався у період перебування у відрядженні, але жодних дій щодо його одержання та подання заяви про скасування відповідно вчинити не міг. Копію судового наказу від 16.04.2024 боржник, перебуваючи у відпустці, отримав лише 24.07.2024 безпосередньо в суді, про що наявна відмітка у справі.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч.6 цієї статті, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що копія судового наказу від 16.04.2024 з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслані на адресу ОСОБА_1 , повернулись 09.05.2024 до суду не врученими боржнику, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.20-34), а копії матеріалів справи боржник отримав під час ознайомлення з ними в суді 24.07.2024 (а.с.37). При цьому, з доданої до заяви копії посвідчення про відрядження від 12.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , сержанта з матеріального забезпечення ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно-відновлювального батальйону відряджено до ЗППМ №3 ОУВ "Харків" з 12.12.2023. Підстава відрядження: наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 12.12.2-23 №376.

Розглянувши заяву представника боржника від 04.08.2024, взявши до уваги наведене обґрунтування пропуску строку звернення з заявою про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність поновити боржнику пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява представника боржника від 04.08.2024 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, беручи до уваги, що подання вказаної заяви свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу від 16.04.2024 у справі №906/399/24.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 16.04.2024 по справі №906/399/24.

2. Скасувати судовий наказ від 16.04.2024 у справі №906/399/24.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.08.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - стягувачу - рек.з пов.

3 - боржнику - рек. з пов.