ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" липня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/791/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козачишин О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, );

до відповідача: Приватного технічного підприємства "ГЕФЕСТ" (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Спиридонівська, буд.10, нежиле приміщення 15, );

про стягнення 272 600,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ТОВ ООЕК звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№815/24 від 28.02.2024) до Приватного технічного підприємства "ГЕФЕСТ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 272 600,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено умови договору про постачання електричної енергії споживачу №02-444-ПВЦ від 23.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в березні, квітні та липні 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 було відкрито провадження у справі №916/791/24 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання.

03.05.2024 до суду від Приватного технічного підприємства "ГЕФЕСТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№18106/24).

06.05.2024 до суду від ТОВ ООЕК надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№18175/24).

18.06.2024 у судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про залучення документів (вх.№23979/24).

22.07.2024 до суду від ТОВ ООЕК надійшло клопотання про закриття провадження у справі у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору (вх.№27747/24). В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про оплату відповідачем боргу у повному обсязі.

У судовому засіданні 22.07.2024, за участю представника відповідача, судом було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали про закриття провадження та відкладено складення повного тексту ухвали на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/791/24 виходячи з такого:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги викладене та те, що відповідачем сплачено у добровільному порядку заборгованості у розмірі 272 600,57 грн, що у свою чергу підтверджується наданою копіями платіжних інструкцій №503 від 29.03.2024 на суму 175 484,46 грн, №562 від 18.06.2024 на суму 272 031,38, №567 від 20.06.2024 на суму 3 271,21, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між ТОВ ООЕК і ПП "ГЕФЕСТ" та закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ про закриття провадження у справі №916/791/24 (вх. № 27747/24 від 22.07.2024) задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/791/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ до Приватного технічного підприємства "ГЕФЕСТ" про стягнення 272 600,57 грн, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська