ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1968/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Антонівський», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Антонівка

до JWE-BANSS GmbH, Німеччина, Біденкопф

про стягнення 4254634,18 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Антонівка, вул. Олексія Цмокна, буд. 1 Б, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Антонівка, вул. А.Цмокна, буд. 1-Б.

Отже позовна заява не містить правильного місцезнаходження позивача.

Також звертаючись з позовом до нерезидента JWE-BANSS GmbH, позивачем не додано до позовної заяви доказів правосуб`єктності вказаної юридичної особи станом на теперішній час за законодавством Федеративної Республіки Німеччина.

Правовий статус іноземного суб`єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб`єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб`єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визначаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб`єкта і видані компетентними органами цієї країни.

Відсутність доказів правосуб`єктності JWE-BANSS GmbH також унеможливлює суд перевірити дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо назви, адреси та коду вказаної юридичної особи.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 94610,50 євро, що в еквіваленті становить 4254634,18 грн., тоді як позивач зазначає, що ціна позову становить 63820,00 грн.

Отже, позовна заява не містить зазначення правильної ціни позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № RB091078002UA від 24.07.2024 р. та чек від 24.07.2024 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: 35216, Deutscland, Biedenkopf, Industriestrabe, 4. Проте, як вже зазначалось, доказів правосуб`єктності JWE-BANSS GmbH позивачем до позовної заяви не додано, що унеможливлює суд перевірити правильність дотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з опису вкладення у цінний лист № RB091078002UA від 24.07.2024 р. вбачається, що позивачем було направлено на вказану адресу позовну заяву без номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява № 37 від 19.07.2024 р.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № RB091078002UA від 24.07.2024 р. та чек від 24.07.2024 р. не є доказами направлення та відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 4254634,18 грн. з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Антонівський», оскільки договір № 01-20108039 від 01.06.2023 р., зобов`язання за яким не були виконані відповідачем, укладений між відповідачем та ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», про що вказано позивачем у першому абзаці позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 05 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази правосуб`єктності JWE-BANSS GmbH за законодавством Федеративної Республіки Німеччина;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 37 від 19.07.2024 р.;

пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення коштів на користь позивача;

2)правильного місцезнаходження позивача;

3) правильної ціни позову.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева