ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2024 р. Справа № 902/342/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Олексюк Г.Є. перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Гайсинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.06.2024 суддею Матвійчуком В.В. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 01.07.2024) у справі № 902/342/24

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут"

до Опорного закладу Теплицької селищної ради "Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 63564, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/342/24 провадження у справі № 902/342/24 зупинено до закінчення розгляду Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/1043/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати, а справу направити до Господарського суду Вінницької області для продовження провадження у справі.

Одночасно прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 12.07.2024 (згідно зазначеної на конверті дати оформлення поштового відправлення) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16.07.2024.

Листом від 19.07.2024 справу витребувано у Господарського суду Вінницької області.

30.07.2024 матеріали справи № 902/342/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату від 31.07.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/342/24 - Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 для розгляду справи № 902/342/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., Олексюк Г.Є.

Розглянувши подане прокуратурою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегією суддів зазначається наступне.

В силу ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 25.06.2024 за відсутності представників сторін по справі було постановлено оскаржувану ухвалу. Її повний текст направлено місцевим господарським судом до електронного кабінету Гайсинської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" 02.07.2024.

Судом зазначається, що оскільки скаржником отримано повний оскаржуваної ухвали 02.07.2024, відповідно десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання її повного тексту спливає 12.07.2024.

Як зазначено вище, скарга надіслана засобами поштового зв`язку 12.07.2024, тобто в межах 10-ти денного строку з дня отримання повного тексту ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/342/24.

Отже в даному випадку скаржник має право на поновлення пропущеного строку згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

З огляду на подання прокурором апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та поновлення останнього згідно ст. 119 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/342/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги керівника Гайсинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/342/24 без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити керівнику Гайсинської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/342/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Гайсинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/342/24.

3. Розглянути апеляційну скаргу Гайсинської окружної прокуратури без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.