overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/5925/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015

у справі №910/5925/15-г (суддя Босий В.П)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

про спонукання до виконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Короту О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015 справі №910/5925/15-г, розгляд якої було призначено на 26.06.2024.

Однак, судове засідання у призначений час не відбулось, оскільки супровідним листом від 20.06.2024, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2024, матеріали справи №910/5925/15-г були направлені до Верховного Суду.

Супровідним листом від 02.08.2024 №910/5925/15-г/4363/24 матеріали справи №910/5925/15-г повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015 у справі №910/5925/15-г на 11.09.2024 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/2513/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА.РПА» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024

у справі №910/2513/24 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальніст "ЮА. РПА"

про стягнення 5 185 329,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2513/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА.РПА» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2513/24 скасувати, ухвалити нове рішення у справі №910/2513/24, яким стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 144 671, 04 грн., а в решті позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/2513/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2513/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 927/337/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2024

у справі №927/337/24 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвіт+»

до відповідача Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

про стягнення 102 669,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2024 у справі №927/337/24 позов задоволено частково, стягнуто з Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвіт+» пеню у сумі 81382,00 грн., 3 % річних у сумі 10506,35 грн., інфляційні втрати у сумі 2394,27 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2780,66 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 14693,06 грн..

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2024 у справі №927/337/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвіт+» відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №927/337/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/337/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/4850/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства страхова компанія " ІНТЕР-ПОЛІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024

у справі №910/4850/24 (суддя - Турчин С. О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ""

до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС"

про стягнення 160 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/4850/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство страхова компанія " ІНТЕР-ПОЛІС" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/4850/24 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/4850/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4850/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/9304/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі №910/9304/23 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Релігійна організація "Релігійна організація громада Нетішинської міської територіальної громади "Свято-Параскевської церкви" Української православної церкви (Православної церкви України)

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/9304/23 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/9304/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву про визнання протиправним і скасування розпорядження №359/2023-р від 11.05.2023 та про визнання незаконною та скасування державної реєстрації задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/9304/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9304/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 873/116/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.06.2024 у третейській справі №27/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Фермерського господарства "КУЧЕРЕНКО І СІМ`Я" та

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.06.2024 у третейській справі №27/24.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.06.2024 у третейській справі №27/24 передана на розгляд судді: Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи №27/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/5896/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Державної установи «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі № 910/5896/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Державної установи «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України»

про стягнення 422 998, 21 грн

В С Т А Н О В И В:

04.08.2024 (05.08.2024 - зареєстровано) від Державної установи «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України» до Північного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/5896/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5896/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5896/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державної установи «Інститут еволюційної екології Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/5896/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 920/268/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2024

у справі №920/268/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про стягнення 444 975 799,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.07.2024 у справі №920/268/24 розгляд якої призначено на 14.08.2024.

01.08.2024, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №920/268/24 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі №920/268/24, призначене на 14.08.2024 о 12 год 40 хв в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Сумської області (м.Суми, просп. ім. Тараса Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/268/24 у режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду 14.08.2023 р. о 12 год 40 хв.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" адвокат Сечіна С.О.

Суддя Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/6084/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024

у справі № 910/6084/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

до Акціонерного товариства ''Сенс Банк''

про стягнення 7 345,29 грн

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/6084/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/6084/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6084/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/6084/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/3624/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024, повний текст якого складено та підписано 15.07.2024

у справі № 910/3624/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про припинення трудових відносин та вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/3624/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3624/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3624/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/3624/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова