ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2024 р. Справа № 906/877/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Злагода Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2024 у справі № 906/877/23 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 03.06.2024)

за позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання додаткових угод укладеними на нових узгоджених істотних умовах

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Злагода Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2024 у справі № 906/877/23, в якій позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/877/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 було витребувано матеріали справи № 906/877/23.

09.07.2024 матеріали справи надійшли до суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.07.2024 № 01-05/446 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді у справі Маціщук А.В. та суддів - членів колегії Філіпової Т.Л. та Бучинської Г.Б., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний розподіл судової справи та заміну суддів - членів колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду 16.07.2024 апеляційну скаргу ПП "Злагода Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2024 у справі № 906/877/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 8 052 грн.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ПП "Злагода Плюс" у підсистемі "Електронний суд" 16.07.2024 о 19:30 год., що підтверджується відповідною довідкою суду. Відтак, закінчення встановленого судом 10 - денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 26.07.2024.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Приватного підприємства "Злагода Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2024 у справі №906/877/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Злагода Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2024 у справі № 906/877/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.