СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1524/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1811Х/2) фізичної особи-підприємця Перепелиці Оксани Євгенівни на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у справі №922/1524/24 (повний текст рішення складено 05.07.2024 суддею Добрелею Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Перепелиці Оксани Євгенівни, м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у справі №922/1524/24 у задоволені позову відмовлено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Перепелиці Оксани Євгеніївни на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 16.02.2011 №13447 за особовим рахунком 17800-5844 у сумі 139913,65 грн за період грудень 2021-квітень 2022 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2250,83 грн. У частині стягнення заборгованості у розмірі 8805,83 грн провадження у справі закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець Перепелиця Оксана Євгенівна з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у справі №922/1524/24 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Перепелиці Оксани Євгеніївни на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 16.02.2011 №13447 за особовим рахунком 17800-5844 у сумі 139913,65 грн за період грудень 2021-квітень 2022 та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2250,83 грн скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення 139913,65 грн відмовити повністю. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у справі від 05.07.2024 у справі №922/1524/24 залишити в силі в частині відмови у задоволенні позову КП «Харківські теплові мережі» до ФОП Перепелиці О.Є. про стягнення заборгованості за теплову енергію за договором у загальній сумі 1858,50 грн та в частині закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України щодо стягнення заборгованості у розмірі 8805,83 грн. Судові витрати покласти на позивача. Також просить зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у справі №922/1524/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1424/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1524/24.

30.07.2024 матеріали справи №922/1524/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Перепелиці Оксани Євгенівни на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у справі №922/1524/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Щодо вимоги апелянта про зупинення дії оскаржуваного рішення колегія суддів зазначає, що частиною 5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарженні зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У даному випадку строк оскарження судового рішення не пропущено, відтак відсутні підстави для зупинення його дії у порядку, передбаченому частиною 5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Перепелиці Оксани Євгенівни на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у справі №922/1524/24.

2.Розглянути апеляційну скаргу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

3.Встановити учасникам справи строк до 27.08.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна