ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2024 м.Дніпро Справа № 908/3213/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 (суддя Проскуряков К.В.)

у справі № 908/3213/23

За позовом - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 823 386,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 823 386,68 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № 30796627-КД-3 від 24.12.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 266 445 (двісті шістдесят шість тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 19 коп., заборгованість за процентами на суму 157 273 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят три) грн. 69 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 177 (три тисяча сто сімдесят сім) грн. 89 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 177 (три тисяча сто сімдесят сім) грн. 89 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 908/3213/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже згідно вказаних норм, належними доказами надіслання копії апеляційної скарги є докази надіслання з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист, згідно якого на адресу ОСОБА_1 було надіслано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024.

Інших належних доказів надіслання копії апеляційної скарги на адреси відповідачів апелянтом не надано.

Таким чином апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги на адреси учасників справи.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 908/3213/23 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси відповідачів.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз