УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1106/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

про ухвалення додаткового рішення

у справі №904/1106/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція»

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна інспекція архітектури та містобудування України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» залишено без задоволення, касаційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1106/23 залишено без змін.

09.07.2024 Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1106/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.07.2024 для розгляду справи №904/1106/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.07.2024 № 32.2-01/1654, у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/1106/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 для розгляду справи №904/1106/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Мамалуй О.О.

Відповідно до п. 17.9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що у Верховного Суду відсутні матеріали справи №904/1106/23, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1106/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна інспекція архітектури та містобудування України про зобов`язання вчинити певні дії.

2.Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй