ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/298/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54

про стягнення 41 407 766,88 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: Овчарука О.О., довіреність № 04/08-2022/5 від 04.08.2023;

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 41 407 766,88 грн заборгованості, в тому числі: 28 692 529,61 грн основного боргу, 1 435 812,05 грн трьох процентів річних, 4 047 335,58 грн інфляційних втрат та 7 232 089,64 грн пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної сплати коштів за поставлений у період з 01.05.2022 по 31.05.2022 обсяг природного газу, що зумовило виникнення заборгованості, а також нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 10 червня 2024 року о 10:00 год.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2027 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вх.№4260 від 29.05.2024) про призначення судової експертизи у справі №921/298/24; закрито підготовче провадження у справі №921/298/24 та призначено її до судового розгляду по суті на 29 липня 2024 року о 10:30 год.

29.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 29.07.2024 (вх. №5984) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку неможливістю забезпечення належного представництва у даній справі через перебування працівника юридичного відділу ПрАТ "Тернопільгаз" Луківа Р.М. з 22 липня по 23 серпня 2024 року у відпустці.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання 29.07.2024, та подане представником відповідача клопотання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України на 05 серпня 2024 року об 11:15 год., в межах строку, визначеного ч.2 ст.195 ГПК України. При цьому, також звернуто увагу відповідача на те, що у випадку перебування представника Луківа Р.М. 05.08.2024 у відпустці, ПрАТ "Тернопільгаз" не позбавлено права забезпечити участь в судовому засіданні 05.08.2024 іншого представника.

В судовому засіданні 05.08.2024 взяв участь представник позивача Овчарук О.О. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 05.08.2024 не прибув.

Поряд з цим, 02.08.2024, через систему "Електронний суд", від відповідача надійшла заява б/н від 02.08.2024 (вх. №6145), у якій останній проінформував суд про те, що в зв`язку із припиненням з 01.02.2024 діяльності з розподілу природного газу, у ПрАТ "Тернопільгаз" відсутні кошти для залучення іншого представника у даній справі не з числа працівників. Відповідач просить врахувати наведені у заяві обставини неможливості забезпечення представника сторони відповідача у судовому засіданні у справі №921/298/24 на 11:15 год. 05 серпня 2024 року, визнати причини неявки представника у судове засідання 05.08.2024 поважними та, у відповідності до положень ст.216 ГПК України, відкласти розгляд справи, з метою надання сторонам рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів.

Присутній в судовому засіданні 05 серпня 2024 року в режимі відеоконференції представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату, поклався на думку суду.

Статтею 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Під час розгляду справи по суті суд, зокрема: заслуховує вступне слово учасників справи, в якому останні викладають зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них; з`ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги предмет позову, а також те, що розгляд справи по суті судом ще не розпочато, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладення розгляду справи відповідно до ст. 216 ГПК України на 19 вересня 2024 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

При цьому, при визначенні дати проведення наступного судового засідання, судом також взято до уваги перебування представника відповідача Луківа Р.М. у відпустці по 23.08.2024, та перебування судді Охотницької Н.В. у відпустці з 12.08.2024 до 17.09.2024.

Оскільки представник відповідача не прибув в судове засідання 05.08.2024, останнього слід повідомити про дату, час та місце проведення наступного судового засідання у відповідності до ст.120 ГПК України.

Частинами 2, 3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", що строк розгляду справи №921/298/24 продовжено у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено судове засідання на "19" вересня 2024 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 05.08.2024.

Суддя Н.В. Охотницька