ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/975/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Компанія TURKISH AIRLINES INC, Туреччина, м. Стамбул

2) Компанії AIR ASTANA, Казахстан, м. Астана

про стягнення повної вартості відсутнього товару

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача В. Данилевич

від відповідача К. Мітченко

від третьої особи на стороні відповідача Ю. Стусова

від третіх осіб на стороні позивача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА» б/н від 12.04.2024 року (вх. №542/24 від 15.04.2024) до Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» про стягнення повної вартості товару, який відсутній за AWB №235-23320850, №235-23321292, №235-23346186, №465-12480462 у сумі 4599837,43 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/975/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2024 року.

До суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» надійшла заява б/н від 08.05.2024 року (вх. №5743/24 від 08.05.2024) про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.05.2024 року (вх. №4973/24 від 10.05.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 14.05.2024 року (вх. №5135/24 від 14.05.2024).

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 29.05.2024 року (вх. №5746/24 від 29.05.2024).

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 31.05.2024 року (вх. №4270 від 03.06.2024) про проведення експертизи.

У судовому засіданні 04.06.2024 року представники сторін надали свої пояснення щодо справи, просили залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник відповідача просила відкласти підготовче засідання з метою надання пояснень щодо клопотання про призначення експертизи, представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про залучення до участі у справі в якості третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (01333, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9, ). Зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого надіслання. Відкладено підготовче засідання на 11.06.2024 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.06.2024 року (вх. №6045/24 від 05.06.2024) про долучення доказів, яким позивач просить суд долучити докази надіслання копії позовної заяви з додатками ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Також від відповідача надійшли заперечення б/н від 12.06.2024 року (вх. №6239/24 від 10.06.2024) на клопотання позивача про призначення експертизи.

У судовому засіданні 11.06.2024 року представники надали свої пояснення щодо справи та просили суд відкласти підготовче засідання з метою надання додаткових пояснень щодо справи.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/975/24 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09.07.2024 року.

До суду від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшли заперечення б/н від 11.06.2024 року (вх. №6269/24 від 11.06.2024) проти клопотання про призначення експертизи у справі №911/975/24; клопотання б/н від 11.06.2024 року (вх. №6270/24 від 11.06.2024) про витребування доказів судом у Солом`янського районного суду міста Києва; клопотання б/н від 11.06.2024 року (вх. №6272/24 від 11.06.2024) про витребування доказів судом у Київської митниці.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшли доповнення б/н від 01.07.2024 року (вх. №7040/24 від 01.07.2024) до клопотання про проведення експертизи.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення б/н від 03.07.2024 року (вх. №7159/24 від 04.07.2024).

До суду від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшли пояснення б/н від 05.07.2024 року (вх. №7266/24 від 08.07.2024) щодо позову або відзиву, відповідно до яких третя особа просить суд у позові відмовити; заперечення б/н від 05.07.2024 року (вх. №7268/24 від 08.07.2024) проти призначення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи у справі №911/975/24; клопотання (уточнене) б/н від 05.07.2024 року (вх. №7269/24 від 08.07.2024) про витребування доказів у Київської митниці; заява б/н від 05.07.2204 року (вх. №7270/24 від 08.07.2024) про відкликання клопотання від 11.06.2024 року про витребування доказів судом у Солом`янського районного суду міста Києва.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 09.07.2024 року (вх. №7298/24 від 08.07.2024), в яких також міститься прохання долучити до матеріалів справи додатки до цих пояснень.

У судовому засіданні 09.07.2024 року представник третьої особи надала свої пояснення щодо справи та просила відкласти розгляд клопотання про витребування доказів у Київської митниці та клопотання позивача про призначення експертизи. Представники позивача та відповідача також просили суд відкласти підготовче засідання з метою надання суду додаткових пояснень з урахуванням поданих учасниками справи письмових пояснень та усних пояснень.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача компанію TURKISH AIRLINES INC (Turkish Airlines General Management Building Ataturk Airport, Yesilkoy, 34149, Istanbul, Tьrkiye, Istanbul Trade Registry No. 75184, Tax number ). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача компанію AIR ASTANA (4A Zakarpatskaya street, Almaty, 050039, Kazakhstan, Business Identification Number 62, Tax Registration Number 620 300 022 100). Відкладено підготовче засідання на 30.07.2024 року. Зобов`язано позивача протягом двох днів з дня вручення даної ухвали направити компанії TURKISH AIRLINES INC та компанії AIR ASTANA копії позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків позовної заяви та відповіді на відзив, докази чого надати суду протягом двох днів з дня їх надіслання компанії TURKISH AIRLINES INC та компанії AIR ASTANA. Зобов`язано відповідача протягом двох днів з дня вручення даної ухвали направити компанії TURKISH AIRLINES INC та компанії AIR ASTANA копії відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, докази чого надати суду протягом двох днів з дня надіслання їх компанії TURKISH AIRLINES INC та компанії AIR ASTANA. Зобов`язано третю особу - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» протягом двох днів з дня вручення даної ухвали направити компанії TURKISH AIRLINES INC та компанії AIR ASTANA копію пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, докази чого надати суду протягом двох днів з дня надіслання його компанії TURKISH AIRLINES INC та компанії AIR ASTANA. Зобов`язано компанію TURKISH AIRLINES INC та компанію AIR ASTANA надати суду пояснення щодо позову та відзиву, копію яких надіслати іншим учасникам справи разом з поданням пояснень до суду. Роз`яснено компанії TURKISH AIRLINES INC та компанії AIR ASTANA про їх право зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До суду через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» надійшли пояснення б/н від 16.07.2024 року (вх. №7612/24 від 16.07.2024) щодо залучення авіаперевізників а якості третіх осіб, в яких третя особа на стороні відповідача зазначає про доцільність залучення компанії TURKISH AIRLINES INC та компанії AIR ASTANA до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2024 року (вх. №7674/24 від 17.07.2024) на виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2024 року.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.07.2024 року (вх. №7735/24 від 18.07.2024) про долучення доказів на виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2024 року.

Також від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 19.07.2024 року (вх. №7806/24 від 19.07.2024) на виконання вимог п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2024 року.

До суду через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 24.07.2024 року (вх. №7977/24 від 25.07.2024), в яких третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача просить суд: долучити дані додаткові пояснення Страхової компанії до матеріалів справи № 911/975/24 та врахувати їх під час розгляду даної справи; визнати поважною причину подання Страховою компанією із пропуском встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України строку (разом із поданням пояснень) доказів в межах справи № 911/975/24, а саме: листа від 18.07.2024 р. Представництва «ТЮРКІШ ЕРЛАЙНЗ ІНК.» і авіаційних вантажних накладних: №235-23320850, №235-23321292 та №235-23346186, та долучити дані докази до матеріалів даної справи; відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Міжнародна Логістична Група», яке міститься у Додаткових поясненнях від 08.07.2024 р., про долучення нових документів в якості доказів до матеріалів справи № 911/975/24, та відмовити ТОВ «Міжнародна Логістична Група» у визнанні поважною причини неподання до суду таких доказів раніше; не приймати в якості доказів у справі № 911/975/24 документи, копії яких були долучені до Додаткових пояснень від 08.07.2024 р. ТОВ «Міжнародна Логістична Група».

До суду через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» надійшло клопотання б/н від 24.07.2024 року (вх. №7978/24 від 5.07.2024) про витребування доказів судом у Київської митниці, згідно яких третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача просить суд з метою встановлення фактів (обставин), що становлять предмет доказування у даній справі, витребувати у Київської митниці (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8А) копії наступних документів, що можуть знаходитись в розпорядженні Київської митниці: 1. Документів, які подавались для здійснення митного оформлення товарів за Авіаційною вантажною накладною №235-23346186, в тому числі для документального підтвердження заявленої вартості товару (якщо такі подавались); 2. Документів, які подавались для здійснення митного оформлення товарів за Авіаційною вантажною накладною №235-23320850, в тому числі для документального підтвердження заявленої вартості товару (якщо такі подавались); 3. Документів, які подавались для здійснення митного оформлення товарів за Авіаційною вантажною накладною №235-23321292, в тому числі для документального підтвердження заявленої вартості товару (якщо такі подавались); 4. Документів, які подавались для здійснення митного оформлення товарів за Авіаційною вантажною накладною №465-12480462, в тому числі для документального підтвердження заявленої вартості товару (якщо такі подавались); 5. Документів (доказів) сплати митних платежів та/або відшкодовування витрат митних органів на зберігання товарів за авіаційними вантажними накладними №235-23320850, №235-23321292, №235-23346186, №465-12480462 (якщо такі платежі були здійснені).

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення б/н від 26.07.2024 року (вх. №8067/24 від 2907/24) проти додаткових пояснень позивача, проти долучення доказів позивача, клопотання про витребування оригіналів доказів та клопотання про застосування строків позовної давності, згідно яких відповідач просить суд прийняти дані заперечення та клопотання та врахувати при винесенні рішення. Задовільнити клопотання про витребування для огляду оригіналів авіанакладних, долучених Позивачем разом з позовною заявою. Відмовити Позивачу у долученні доказів, поданих разом з письмовими поясненнями. Задовільнити клопотання Відповідача про застосування спливу строку позовної давності та відмовити у позові.

Також, від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 27.07.2024 року (вх. №8079/24 від 29.07.2024), згідно яких позивач просить суд долучити додатки до матеріалів справи №911/975/24 та вважати поважною причиною ненадання таких доказів раніше.

До суду від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача 1 - Компанії TURKISH AIRLINES INC надійшло клопотання б/н від 29.07.2024 року (вх. №8138/24 від 30.07.2024) про проведення підготовчого засідання без її участі та письмові пояснення б/н від 26.07.2024 року (вх. №8139/24 від 30.07.2024) на виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2024 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення б/н від 29.07.2024 року (вх. №8151/24 від 30.07.2024) на пояснення Страхової компанії від 24.07.2024 року.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача 2 компанії AIR ASTANA у судове засідання 30.07.2024 року не з`явився.

У судовому засіданні представники надали свої пояснення щодо справи. Представник позивача просила суд поновити строк на поставлення питань іншому учаснику справи в порядку статті 90 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2024 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Відкласти розгляд клопотань:

1) клопотання позивача б/н від 31.05.2024 року про проведення експертизи;

2) клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» б/н від 24.07.2024 року про витребування доказів у Київської митниці;

3) клопотання позивача, яке міститься у додаткових поясненнях б/н від 08.07.2024 року, про долучення доказів;

4) клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», яке міститься у додаткових поясненнях б/н від 24.07.2024 року, про долучення доказів;

5) клопотання позивача, яке міститься у додаткових поясненнях б/н від 27.07.2024 року, про долучення доказів;

6) клопотання позивача про поновлення строку на поставлення питань в порядку статті 90 ГПК України;

7) клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про виключення із числа доказів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд причини такої неявки.

4. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали авіаційних накладних копії яких додано до позову.

5. Зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності; пояснення стосовно наданих третьою особою TURKISH AIRLINES INC пояснень.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 01.08.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць