ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" серпня 2024 р. Справа №914/629/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Плотніцького Б.Д.
Суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча б/н від 24.07.2024 (вх. № 01-05/2160/24 від 29.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 (повний текст рішення виготовлено 03.07.2024., суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/629/24
за позовом фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча, с. Деражне, Рівненська область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним рішення
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 в позові фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення - відмовлено. Судові витрати по справі залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ФОП Ковтонюк Юрій Ілліч звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 29.07.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду (вх.№ 01-05/2166/24 від 29.07.2024).

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 10.07.2024 року через електронний кабінет, до підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наявність доказів отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення позивачу/апелянту, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі №914/629/24 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ФОП Ковтонюку Юрію Іллічу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі №914/629/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча б/н від 24.07.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 (повний текст рішення виготовлено 03.07.2024., суддя Мазовіта А.Б.) у справі №914/629/24.

3. Розгляд справи №914/629/24 призначити на 18.09.2024 об 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/629/24.

5. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.