overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції/

/

"08" серпня 2024 р. Справа № 924/1052/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх. № 3582/24) представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та заяву (вх. № 3679/24) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/1052/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 23 669 384,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "02" вересня 2024 року о 15:00 год.

23.07.2024 (вх.№ 3582/24) до суду від представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" надійшла заява про участь в судовому засіданні 02.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

29.07.2024 (вх.№ 3679/24) до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про участь в судовому засіданні 02.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3582/24) представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та заяву (вх.№ 3679/24) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1052/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "02" вересня 2024 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" - Чуловський В`ячеслав Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"- Чугунов Ігор Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго"

- представнику Чуловському В.В.

- Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго

- представнику Чугунову І.О.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2024 року Справа № 918/124/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Позиняк Я.О.

відповідача: Грицай І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/124/24, ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено 25.04.2024 у справі №918/124/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп"

про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів в сумі 89 283 грн 81 коп.

Керуючись ст. ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/124/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/124/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2024 року Справа № 918/2/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора: Гіліс І.В.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Діжурка Анатолія Валерійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 р. у справі №918/2/24, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 15.04.2024 р.

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Діжурка Анатолія Валерійовича

про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Діжурка Анатолія Валерійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024 р. у справі №918/2/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/2/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2024 р. Справа № 924/325/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх. № 3772/24) представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/325/24

за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 № 72/05-р/к у справі №72/45-22

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "21" серпня 2024 року о 11:00 год.

02.08.2024 (вх.№ 3772/24) до суду від представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 21.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 3772/24) представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/325/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" серпня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінова Тетяна Юріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - ЕК

- представнику Логіновій Т.Ю. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2024 р. Справа № 918/99/19(918/246/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 3861/24) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/99/19(918/246/22)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА КОМПАНІ"

про повернення майна боржника

в межах справи № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" серпня 2024 року о 10:00 год.

07.08.2024 (вх.№ 3861/24) до суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3861/24) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/99/19 (918/246/22) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" серпня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" - Пахомов Ігор Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Акціонерному банку "Південний" - ЕК

- представнику Пахомову І.Ю. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення писки)

"08" серпня 2024 р. Справа № 918/324/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2024 (повний текст - 13.06.2024) у справі №918/324/24 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення заборгованості в розмірі 1013832,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №918/324/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2024 у справі №918/324/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" серпня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано дату та час судового засідання - "19" серпня 2024р. об 15:30год., тоді як необхідно було вказати - "26" серпня 2024р. об 14:30год.

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №918/324/24.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №918/324/24.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №918/324/24 слід читати:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" серпня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4".

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. Справа № 918/263/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2024

(ухвалене о 15:10 год. у м. Рівному, повний текст складено 13.05.2024)

у справі № 918/263/24 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарммедальянс"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 179 991 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №918/263/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2024 у справі № 918/263/24.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 №01-05/679 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Бучинської Г.Б. у період з 08.07.2024 по 09.08.2024 включно та судді-учасника колегії Мельника О.В. у період з 08.01.2024 по 11.01.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №918/263/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/263/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А. В., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"08" серпня 2024 р. Справа № 918/607/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Керівника Здолбунівської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2024 у справі №918/607/24 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Рівненського району

до Приватного підприємства науково-виробничих комерційних технологій "Тиса"

про усунення перешкод у користуванні та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №918/607/24 апеляційну скаргу Керівника Здолбунівської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2024 у справі №918/607/24 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" серпня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне,вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано дату та час судового засідання - на "19" серпня 2024 р. об 15:00 год., тоді як необхідно було вказати - "26" серпня 2024 р. об 14:00 год.

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №918/607/24.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №918/607/24.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №918/607/24 слід читати:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" серпня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4".

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2024 р. Справа № 903/213/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх. № 3795/24) представника Фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду № 903/213/24

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції

до відповідача-1: Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни

про визнання договору недійсним та стягнення 84 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "14" серпня 2024 року о 12:00 год.

05.08.2024 (вх.№ 3795/24) до суду від представника Фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни надійшла заява про участь в судовому засіданні 14.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3795/24) представника Фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/213/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "14" серпня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни - Бурда Дмитро Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- представнику Бурді Д.П. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.