ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 911/287/24

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/287/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів", 58005, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 187

до Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 11/1

про стягнення 194 662, 10 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1306 від 13.06.2023

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" до Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення 194 662, 10 грн заборгованості, з яких 190 820,64 грн основна заборгованість та 3 841, 46 грн інфляційні втрати, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 1306 від 13.06.2023 та додаткових угод до нього.

Господарський суд Київської області рішенням від 06.06.2024 задовольнив частково позовні вимоги, вирішив стягнути з Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" 73 360,77 грн основного боргу та 1 141,14 грн судового збору, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

На виконання вищезазначеного рішення 24.07.2024 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

06 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" на користь Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з викладеним, оскільки у рішенні Господарського суду Київської області від 06.06.2024 не було здійснено розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які поніс відповідач, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 126, 234, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання на 15.08.2024 о 13:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати позивачу подати до суду свої пояснення / заперечення.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.08.2024