УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/15229/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Текстильник»

про стягнення 116523,68 грн,

Представники: не прибули

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року суд ухвалив рішення про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Текстильник» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» 116523,68 грн, боргу, 2684,00 грн судового збору, а 15 січня 2024 року - додаткове рішення про стягнення 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (разом 129207,68 грн).

Північний апеляційний господарський суд (постанова від 13.06.2024) залишив без змін вказані рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» звернулося до суду з заявою про заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4» (код 45576647).

Заявник послався на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4» (далі - Товариство).

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4» від 09.07.2024 № 3 право вимоги 129207,68 грн є складовою внеску учасника Товариства - товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг», до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4» та передане останньому за актом приймання-передачі від 09.07.2024 № 2.

Відповідне повідомлення про зміну кредитора від 10.07.2024 № 4236 було направлено простим листом на адресу боржника - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Текстильник».

Відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником:

1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності;

3) одержаних доходів;

4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

З моменту підписання акту приймання-передачі внеску учасника в рахунок формування його частки в статутному капіталі іншої юридичної особи така особа набула права власності на таке майно, речі, права вимоги тощо.

Тобто 09.07.2024 право вимоги грошових коштів на загальну суму 129207,68 грн, що підлягають стягненню з відповідача за рішеннями суду у справі № 910/15229/23 перейшло від позивача до товариства з обмеженою відповідальність «КЕ-БОРГ 4».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг».

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (код 32826328), на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4» (код 45576647).

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2024.

Суддя С. А. Ковтун