номер провадження справи 15/114/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 908/1879/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121в

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Вишнева, буд. 55

про стягнення коштів

за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Вишнева, буд. 55

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121в

про стягнення коштів

установив

08.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 500 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024, справу № 908/1879/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1879/24. Присвоєно справі номер провадження 15/114/24. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) учасників справи.

25.07.2024 до суду, через систему «Електронний суд», від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

У строк, встановлений судом для подання відзиву, 02.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро про стягнення заборгованості за договором № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 в розмірі 985 116,09 грн, з яких: траф в розмірі 605 208,61 грн, пеня в розмір 164 152,53 грн, 3 % річних в розмірі 215 754,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1879/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка подано з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

За приписами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро про стягнення коштів, для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України

ухвалив

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро про стягнення коштів, до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1879/24. Розгляд справи № 908/1879/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні призначити на 22.08.2024 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, кабінет № 218.

4. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): надати суду заперечення на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відзив до суду направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечення).

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно із вимогами ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Направити копію ухвали сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 06.08.2024.

10. Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може остановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов