РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/593/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС",

відповідач - Ligos Europa GmbH,

про стягнення 153 095, 02 євро заборгованості за поставлений товар за контрактом №10/10/2022 від 17.10.2022,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ТОВ "Лігос" звернулося з позовом до Ligos Europa GmbH про стягнення 153 095, 02 євро заборгованості за поставлений товар за контрактом №10/10/2022 від 17.10.2022.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 03.07.2024 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. В підготовче засідання 30.07.2024 представники сторін не з`явились. Позивач подав заяву (вх. №11596/24 від 16.07.2024) про розгляд справи без участі його представника. Відповідач подав заяву від 17.07.2024 (вх.№ 11738/24 від 18.07.2024), до якої долучив відзив на позов, де визнав спірну заборгованість, а також просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

2.3. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1. Позовна заява від 20.06.2024 (вх.№5706/24 від 21.06.2024).

Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено контракт № 10/10/2022 від 17.10.2022, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 200 610, 06 євро. Відповідач здійснив оплату за отриманий товар частково. На час звернення до суду заборгованість становить 153 095, 02 євро. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 626, 627, 628, 655, 692 ЦК України, ст. 174, 193, 222 ГК України.

3.2. Відзив на позов від 16.07.2024 (вх.№ 11738/24 від 18.07.2024).

Вказує, що відповідач визнає заборгованість перед позивачем в сумі 153 092, 02 євро за контрактом № 10/10/2022 від 17.10.2022. Проте на даний час не може сплатити заборгованість, оскільки опинився в скрутному фінансовому становищі. Зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у разі покращення матеріального стану.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігос" як продавцем та Ligos Europa GmbH як покупцем укладено контракт від 17.10.2022 №10/10/2022 (далі - Контракт).

Умови Контракту такі.

Продавець приймає на себе зобов`язання продати та поставити, а покупець приймає на себе зобов`язання оплатити та прийняти товар в асортименті, за цінами та згідно з умовами оплати, зазначеними у специфікаціях та рахунках - фактурах (далі "Інвойсах"), що є невід`ємною частиною цього Контракту (п. 1.1.).

Поставка кожної партії товару буде здійснюватися відповідно до замовлень покупця, де вказано асортимент і кількість товару, що постачається. На підставі замовлень покупця продавець протягом 2 (двох) календарних днів надає покупцю рахунок - фактуру та специфікацію для підписання та остаточного підтвердження замовлення (п. 2.1.).

Продавець здійснює доставку товару на основі DAP ("INCOTERMS" 2010), 65806, Villmar Brotweg 12, Німеччина (п. 2.2.).

Датою поставки Товару вважається дата прибуття транспортного засобу в пункт призначення згідно з п. 2.2. цього Контракту (п. 2.3.).

Загальна вартість Контракту становить 250 000 євро (п. 3.3.).

Оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового переказу суми згідно з Інвойсом на банківський рахунок продавця протягом 110 (ста десяти) календарних днів з моменту відвантаження товару (п. 3.4.).

Кількість товару відповідно до кожної поставки вказується в транспортних документах на кожну відвантажену партію товару (п. 4.1.).

Якість товару повинна відповідати відомостям, зазначеним у сертифікатах (п. 4.2.).

Якість поставленого Товару повинна повністю відповідати умовам Контракту. Продавець гарантує наявність у нього усіх прав на поставку товару та виконання ним зобов`язань за Контрактом, що не порушує його зобов`язання перед третіми особами. Продавець гарантує, що товар не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави або іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед третіми особами (п. 4.3.).

Цей Контракт вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2023 (п. 10.1., 10.2.).

Сторони вносили зміни до Контракту шляхом підписання додаткових угод № 1/1 від 01.02.2023, № 2 від 17.07.2023 та № 3 від 29.12.2023. Зокрема, додатковою угодою № 2 внесено зміни в п. 3.3. Контракту і визначено, що загальна вартість Контракту становить 500 000 євро, а додатковою угодою № 3 внесено зміни в п. 10.2. Контракту і визначено, що він діє до 31.12.2025.

4.2. Позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 200 610, 06 євро згідно з:

вантажно-митною декларацією № 23UA46U5 та міжнародної товарно-транспортною накладною (СМR) на суму 125 712 євро (інвойс № 69 від 24.07.2023) та актом приймання - передачі від 31.07.2023;

вантажно-митною декларацією № 23UA01U3 та міжнародної товарно-транспортною накладною (СМR) на суму 7 536, 84 євро (інвойс № 77 від 17.08.2023);

вантажно-митною декларацією № 23UA96U0 та міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) на загальну суму 26 698, 27 євро (інвойс № 85 від 11.09.2023);

вантажно-митною декларацією № 23UA1U9 та міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) на суму 2 190, 28 євро (інвойс № 87 від 21.09.2023);

вантажно-митною декларацією № 23UA26U6 та міжнародної товарно-транспортної накладною (СМR) на суму 24 758, 21 євро (інвойс №91 від 10.10.2023);

вантажно-митною декларацією № 23UA81U5 та міжнародної товарно-транспортною накладною (СМR) на суму 13 714, 46 євро (інвойс №95 від 02.11.2023).

4.3. Позивач оплатив вартість отриманого товару частково - в сумі 47 515, 04 євро.

4.4. Оплату за поставлений товар у розмірі 153 095, 02 євро відповідач не здійснив.

4.5. Встановлюючи обставини справи, суд керується припасами ч. 1 ст. 75 ГПК України, відповідно до якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якими відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Між сторонами був укладений контракт від 17.102022 №10/10/2022 на поставку товару.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, є майново-господарськими. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

5.3. Суд встановив, що позивач поставив відповідачу товар відповідно до умов Контракту на загальну суму 200 610, 06 євро, а відповідач в установлені в п. 3.4. Контракту строки (протягом 110 (ста десяти) календарних днів з моменту відвантаження товару) оплату за поставлений товар у сумі 153 095, 02 євро не здійснив.

6. Висновки суду.

6.1. З огляду на викладене суд висновує про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 153 095, 02 євро заборгованості за поставлений згідно з Контрактом товар.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 99 465, 76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.06.2024 №13826 (#910).

При розподілі судового збору суд враховує те, що відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.07.2024 (вх.№ 11738/24 від 18.07.2024) позов визнав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, судовий збір належить покласти на відповідача у розмірі 50 % від суми судового збору при поданні позову - у розмірі 49 732, 88 грн; решту частину судового збору (50% від суми судового збору при поданні позову) у розмірі 49 732, 88 грн належить повернути позивачу з Державного бюджету.

7.3. Крім того, в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу становить 30 000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Наведених доказів позивач не подав. А тому відсутні підстави для стягнення таких витрат з відповідача.

Керуючись ст. 2,86, 130, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Ligos Europa GmbH (Brotweg, 12, 65806, Villmar, Deutschland, HRB 6777, Kreissparkass Limburg, IBAN DE: 39 5115 0018 0000 0505 91, BIC: HELADEFILIM) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" (вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20547427) 153 095, 02 євро (сто п`ятдесят три тисячі дев`яносто п`ять євро два центи) заборгованості за поставлений товар за контрактом №10/10/2022 від 17.10.2022, а також 49 732, 88 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дві гривні вісімдесят вісім копійок) судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" (вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20547427) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 49 732, 88 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дві гривні вісімдесят вісім копійок), сплачених згідно з платіжною інструкцією №13826 (#910) від 27.06.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.08.2024.

Суддя О. В. Малєєва