ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3428/24

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 02.08.2024 (вх. № 3502/24 від 05.08.2024) Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради (68100, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Романа Гульченка, 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40)

про стягнення талонів на оплачений бензин, що дорівнює 520 літрам або суми боргу в розмірі 28 883,16 грн., з якої 23 920,00 грн. сума основного боргу, 1 018,97 грн. інфляційні втрати, 3 944,19 грн. - пеня

в с т а н о в и в:

Комунальне некомерційне підприємство «Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕГРІЯ СИСТЕМ» про стягнення талонів на оплачений бензин, що дорівнює 520 літрам або суми боргу в розмірі 28 883,16 грн., з якої 23 920,00 грн. сума основного боргу, 1 018,97 грн. інфляційні втрати, 3 944,19 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Договору про закупівлю товару від 27.04.2023 № 27/04-3 щодо обміну невикористаних талонів на бензин на нові з новим строком дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно із частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб учасників справи.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності у Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарський центр медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позивачем заявлено до відповідача вимоги:

- стягнути талони на оплачений бензин, що дорівнює 520 літрам

- або стягнути суму боргу в розмірі 28 883,16 грн., з якої 23 920,00 грн. сума основного боргу, 1 018,97 грн. інфляційні втрати, 3 944,19 грн. пеня.

Згідно із пунктом 1 частини п`ятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер. Тобто частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно).

Позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви надано опис вкладення від 02.08.2024 який був направлений на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" за адресою: 69019, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20А. Проте, як випливає зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 07.08.2024, місцезнаходженням ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" є: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40.

Отже позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою його місцезнаходження.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальне некомерційне підприємство «Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради не виконано вимоги пунктів 2, 4 частини третьої статті 162 та пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарський центр медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради залишити без руху.

2. Комунальному некомерційному підприємству «Татарбунарський центр медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб учасників справи;

- надати відомості щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині;

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" копії позовної заяви і доданих до неї документів, на адресу: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Татарбунарський центр медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов