ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 року Справа № 903/624/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/624/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Логістик до Приватного підприємства Торговий дім Салют про стягнення 551755,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.06.024 Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-Логістик надіслало на адресу суду позовну заяву до Приватного підприємства Торговий дім Салют про стягнення 551755,63 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №П-42/20 від 27.01.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК від 25.06.2024 №2506 до Приватного підприємства Торговий Дім САЛЮТ про стягнення 551 755 грн. 63 коп. розпроділено судді Шуму М. С.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу КП Діловодство спеціалізованого суду суддя Шум М. С. з 02.07.2024 по 11.07.2024 відсутній у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/624/24 розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати до суду читабельну копію договору поставки №П-42/20 від 27.01.2020.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету Приватного підприємства Торговий дім Салют 04.07.2024 о 16:50 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Строк для подання відзиву до 19.07.2024.

18.07.2024 позивач надіслав до суду читабельну копію договору поставки №П-42/20 від 27.01.2020.

19.07.2027 представник відповідача сформувала в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Логістик» про стягнення з приватного підприємства «Торговий дім «Салют» заборгованості та судового збору повністю.

Також, 19.07.2024 відповідач подав до суду клопотання, яким долучив для огляду оригінали наступних документів:

1. Оригінал договору поставки №П-42/20 від 27.01.2020р.

2. Оригінал Протоколу розбіжностей до Договору від 27.01.2020р.

3. Оригінал Договору про внесення змін до Договору поставки від 02.06.2020р

4. Оригінал Додаткової угоди до договору поставки №1 від 01.12.2020р.

5. Оригінал Додаткової угоди до договору поставки №2 від 01.09.2022р.

6. Оригінал Додаткової угоди до договору поставки №3 від 15.03.2023р.

7. Оригінал Вимоги від 04.08.2023 вих №87

8. Оригінал Вимоги від 22.08.2023р. вих. №95

9. Оригінали доказів надіслання вимог на 4 арк.

10. Оригінали Платіжних інструкцій №416 від 11.01.24, №1064 від 29.01.2024, №1437 від 08.02.2024, №1735 від 15.02.2024, №2026 від 22.02.2024, №3870 від 08.04.2024, №6939 від 15.07.2024, №7129 від 18.07.2024

11. Оригінал Акту звіряння станом на 19.07.2024.

31.07.2024 представник відповідача повторно сформувала в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву в електронний кабінет позивачу.

Позивач отримав відзив на позовну заяву 30.07.2024 о 18:38 год, що підтверджується квитанцією №1456627.

Отже, строк для подачі відповіді на відзив до 05.08.2024.

Відповідь на відзив не надходила.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 6 ст.250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд вбачає за доцільне, з власної ініціативи перейти до розгляду справи №903/624/24 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/624/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2024 року о 10:45 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати позивача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати до суду докази часткової оплати та докази повернення товару. Письмові пояснення щодо зарахування відповідачем грошових вимог у вигляді штрафних санкцій на підстав п.14.8 договору.

4. Зобов`язати позивача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати до суду докази повернення товару.

5. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.08.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар