ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2024м. СумиСправа № 920/861/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 11.07.2024 (вх №3182 від 11.07.2024)

за позовом: Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції

до відповідачів: 1. Головного управління ДПС у Сумській області;

2. Державної податкової служби України

про стягнення 8909 грн 10 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів 8909 грн 10 коп., з яких: з відповідача-1 стягнути помилково перераховані кошти в розмірі 4454 грн 55 коп.; з відповідача-2 стягнути помилково перераховані кошти в розмірі 4454 грн 55 коп.

Ухвалою суду від 15.07.2024 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Зарічному відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 15.07.2024 о 15:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд звертає увагу сторін, що справа розглянута 05.08.2024, оскільки з 22.07.2024 по 02.08.2024 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці

22.07.2024 від позивача Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх №2141), до якої додано, зокрема, платіжну інструкцію №5128 від 19.07.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

У той же час, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2024 судом було встановлено, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги майнового характеру 1) про стягнення з відповідача-1 помилково перерахованих коштів в розмірі 4454 грн 55 коп.; 2) про стягнення з відповідача-2 помилково перерахованих коштів в розмірі 4454 грн 55 коп. Позивачу було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 6056 грн 00 коп.

У заяві «про уточнення позовних вимог» від 22.07.2024 (вх №2141) позивач просить вважати позовні вимоги викладеними наступним чином:

1) Позовну заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Головного управління ДПС у Сумській області до Державної податкової служби України, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити;

2) Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області, , адреса: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 помилково перераховані грошові кошти в розмірі 4454,55 грн.

Верховний Суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви «про уточнення позовних вимог», судом встановлено, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зауважити, що правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що судом ще не було вирішене питання про відкриття провадження у справі, а позовна заява залишена без руху, то звернення з заявою позивача про зміну предмету позову є передчасним.

Станом на 26.07.2024 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки позовної заяви не усунув: не надав доказів сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 11.07.2024 (вх №3182 від 11.07.2024) Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції до відповідачів: 1)Головного управління ДПС у Сумській області; 2) Державної податкової служби України про стягнення 8909 грн 10 коп. повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 05.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко