ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/2742/24)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

відповідача-2: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна - арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, 2)

про визнання недійсними договорів застави майна

в межах справи №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (); відповідача-2: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна - арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016, з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д).

- визнати недійсним Договір застави частки у статутному фонді №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016, з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д).

Позовна заява подана в межах справи №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.08.2024 о 14:00 год.

02.08.2024 до відділу канцелярії суду від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява про забезпечення позову (вх. суду №36770/24).

Також 02.08.2024 до відділу канцелярії суду позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" подав заява про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. суду №36859/24).

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи ту обставину, що глава 10 ГПК України Забезпечення позову не містить положень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини), відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі частини 10 статті 11 ГПК України, розцінює таку заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову в даній справі не розглянута по суті, Позивач вправі подати суду заяву щодо відкликання останньої.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" заяви №02/08-01 від 02.08.2024 (вх. суду №36770/24) про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. суду №36859/24) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкликання заяви про забезпечення позову у справі №904/1926/23 (904/2742/24) - задовольнити.

Заяву (вх. № 36770/24) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин