ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа №918/463/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУАКТИВ" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Орендівський В.І. (довіреність № ДП24701/24-0096 від 11.03.2024 року);

від ТОВ "СП "Нива": Андросюк І.С. (самопредставництво);

від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": не з`явився;

від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": не з`явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": не з`явився;

від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;

від ТОВ "Поділля Агрогруп": не з`явився;

від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": не з`явився;

від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": не з`явився;

від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: не з`явився;

від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: не з`явився;

від ТОВ "ТБ "Відрадненський": не з`явився;

від ПО СП "Перемога": не з`явився;

від ТОВ "Егрес-Агро": не з`явився;

від ТОВ "Сіверське": не з`явився;

від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": не з`явився;

від ТОВ "Шостка Агростандарт": не з`явився;

від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;

від ТОВ "ГРОУАКТИВ": Суярко М.О. (ордер серія АА № 1435101 від 01.07.2024 року);

арбітражний керуючий: Сєдова Н.І. (свідоцтво № 496 від 09.04.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі № 918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та серед іншого постановлено: визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі ,17 грн, 24810,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" строком на сто сімдесят календарних днів, до 22.07.2023 року; розпорядником майна призначити Ткачука Олександра Вікторовича; вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначити попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року постановлено: визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 219615013,74 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника, які задовольняються позачергово; у визнанні решти заявлених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" на суму 54753332,19 грн. - відмовити; визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 36235,09 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 136845,64 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 41090,53 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 3394757,98 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 253615,97 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника у розмірі: 24810,00 грн судового збору та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів, ,72 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів, ,45 грн шоста черга реєстру вимог кредиторів; оголосити перерву у попередньому засіданні до "25" квітня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 року постановлено: визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний торгово - промисловий дім" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 211412,95 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 600000,00 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 8329644,86 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 9,51 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 418217820,74 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Відрадненський" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 1127790,39 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Приватно орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 21342,29 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 2781927,31 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверське" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 124265,02 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів, 44862,18 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду); встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 05.05.2023 р.; рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення; призначити підсумкове засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 року визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 433392,02 грн - третя черга реєстру вимог кредиторів, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023 року клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про призначення арбітражного керуючого - задоволено, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.11.2023 року клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про продовження строку процедури розпорядження майном - задоволено, продовжено строк процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" до 08.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 року (суддя Горплюк А.М.) постановлено: визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 11 824 431 090,57 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 323 349 296,68 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів; в решті вимог - відмовити; розпоряднику майна включити вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до реєстру вимог кредиторів враховуючи зміни внесені даною ухвалою.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/463/22 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/463/22 - без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.07.2024 року клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про продовження процедури розпорядження майном - задоволено та постановлено продовжити строк процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на 170 днів до 26.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2024 року клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про продовження процедури розпорядження майном задоволено - постановлено продовжити строк процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на 170 днів до 13.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2024 року постановлено визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУАКТИВ" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4 844,80 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2 697 946 193,16 вимоги забезпечені заставою майна боржника, які задовольняються позачергово.

26.07.2024 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУАКТИВ" надійшла заява про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення в якій просить суд надати ТОВ "ГРОУАКТИВ" дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ "СП "Нива", а саме: об`єкт нежитлової нерухомості, будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 7,9417 га, кадастровий номер: :03:002:0315, місцезнаходження: Рівненська обл., м.Дубно, пров. Проїздний, буд. 11, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на праві договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Басай Р.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11.12.2015 року за реєстром № 486, зареєстрованого в Державному реєстрі за номером запису про право власності: 12493552, реєстраційний номер: 03.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2024 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУАКТИВ" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення у судовому засіданні на "06" серпня 2024 р.

Представник кредитора - ТОВ "ГРОУАКТИВ" в судовому засіданні 06.08.2024 року підтримав заяву про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення з підстав, зазначених у заяві.

Представник боржника - ТОВ "СП "Нива" в судовому засіданні 06.08.2024 року підтвердив наявність обтяження на майно та проти заяви про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення не заперечував.

Представник кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 06.08.2024 року заперечив проти заяви про надання дозволу на звернення стягнення на майно та вважає дану заяву передчасною, оскільки справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника. Крім того, забезпеченим кредитором не зазначено, яким чином буде здійснено звернення стягнення на майно, що в сукупності є підставою для відмови у задоволенні вказаної заяви.

Розпорядник майна ТОВ "СП "Нива" - Арбітражний керуючий Сєдова Н.І. в судовому засіданні 06.08.2024 року зазначила, що забезпечений кредитор - ТОВ "ГРОУАКТИВ" має право звернутися до суду в порядку визначеному ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення, а відтак проти задоволення заяви не заперечувала.

Представники ТОВ "Західний торгово - промисловий дім", ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", ТОВ "Агро-Еліта", ТОВ "Поділля Агрогруп", ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний", ПрАТ "Новоодеський райагрохім", ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області, Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, ТОВ "ТБ "Відрадненський", ПО СП "Перемога", ТОВ "Егрес-Агро", ТОВ "Сіверське", Сільськогосподарського ТОВ "Мрія", ТОВ "Шостка Агростандарт" та ГУ ДПС у Рівненській області в судове засідання 06.08.2024 року не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУАКТИВ" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Станом на день подання забезпеченим кредитором заяви та станом на день її розгляду судом, справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, а встановлений Кодексом 170 денний термін сплинув.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості. Подільний об`єкт незавершеного будівництва може бути переданий в іпотеку лише у випадках, визначених законом (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше. У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов`язанням, якщо він відмінний від іпотекодавця, іпотекодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого іпотекою. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду. Якщо предметом іпотеки є два або більше об`єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об`єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, наявність забезпечення виконання грошового зобов`язання у вигляді застави/іпотеки надає такому кредитору певні особливості у статусі і обсязі прав протягом процедур банкрутства порівняно з іншими кредиторами боржника.

За змістом ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

За змістом ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, процедура задоволення вимог забезпечених кредиторів щодо звернення стягнення на заставне майно відбувається виключно в межах справи про банкрутство за ухвалою господарського суду після встановлення факту спливу передбаченого ч. 8 ст. 41 КУзПБ строку (в процедурі розпорядження майном), або при переході до наступної судової процедури (санація, ліквідація) за відповідними правилами, передбаченими Кодексом для таких процедур.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 року у справі № 905/1923/15 викладено правову позицію:

"Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

В частині шостій статті 41 КУзПБ закріплено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина п`ята статті 41 КУзПБ).

Тобто, правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими."

Разом з тим, після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном - 22.07.2023 року, господарським судом не було винесено постанову про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2024 року визнано грошові вимоги забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУАКТИВ" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4 844,80 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2 697 946 193,16 - вимоги забезпечені заставою майна боржника, які задовольняються позачергово.

Судом встановлено, що 09.06.2023 року між ТОВ "СП Кепітал Менеджмент" (SP Capital Management LLC) (Первісний іпотекодаржатель) та ТОВ "ГРОУАКТИВ" (Новий іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, відповідно до якого, первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за іпотечним договором від 06.12.2023 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною (надалі - Іпотечний договір), укладений між первісним іпотекодержателем та ТОВ "СП "Нива" (надалі іменується іпотекодавець), первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав первісного іпотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з Іпотечним договором, посвідченого Мойсеєнко Т.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06.12.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2807, 2809 та договором про внесення змін № 1 до договору іпотеки від 06.12.2013 року, посвідченого Мойсеєнко Т.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.12.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1230, 1231, Угоди LMA від 10.05.2018 року, укладеного між ТОВ "СП Кепітал Менеджмент" та "Експорт Девелопмент Канада" та Договору купівлі - продажу права вимоги від 25,05.2018 року, укладеного між ТОВ "СП Кепітал Менеджмент" та "Експорт Девелопмент Канада" (далі - Іпотечний договір), укладеного між первісним іпотекодержателем та іпотекодавцем.

Предметом іпотеки, визначеним іпотечним договором, є нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, що розташована на земельній ділянці, загальною площею 7,9415 га, кадастровий номер: :03:002:0315, місцезнаходження: Рівненська обл., м. Дубно, провул. Проїздний, буд. 11 (надалі - Предмет іпотеки), яке належить іпотекодавцю на праві договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого Басай Р.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11.12.2015 року за реєстром № 486, номером запису про право власності: 12493552, реєстраційни номер: 03 (п. 1.4. вищевказаного Договору від 09.06.2023 року).

З огляду на зазначене, враховуючи приписи статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства та вищевикладені обставини справи, з метою забезпечення балансу інтересів учасників провадження у справі про банкрутство, у тому числі забезпеченого кредитора ТОВ "ГРОУАКТИВ", суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУАКТИВ" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення.

Суд зауважує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. З відкриттям провадження у справі про банкрутство, з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовими рішеннями (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство. Отже, підсумовуючи викладене, завданням суду є саме надання дозволу на звернення стягнення на майно, а не визначення порядку його реалізації. При цьому, забезпечений кредитор реалізовує своє право шляхом звернення стягнення на майно у спосіб, визначений чинним законодавством.

Заперечення кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо передчасності заявлених вимог та неможливості звернення стягнення забезпеченого кредитора у справі про банкрутство на стадії розпорядження майном судом не приймаються з огляду на наступне.

Судові процедури, які застосовуються до боржника визначені статтею 6 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частини першої якої до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури:

- розпорядження майном боржника;

- санація боржника;

- ліквідація банкрута.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Тобто, з аналізу наведених норм вбачається, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення можливе лише за умови перебування справи на стадії розпорядження майном боржника та після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном.

Як встановлено судом, станом на день подання забезпеченим кредитором заяви та станом на день її розгляду судом, справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", а встановлений Кодексом 170 денний термін сплинув.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 1, 39, 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУАКТИВ" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення - задовольнити.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОУАКТИВ" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, ) дозвіл на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїзний, 7, ), що є предметом забезпечення, а саме: нежитлову будівлю, що розташована на земельній ділянці, загальною площею 7,9415 га, кадастровий номер: :03:002:0315, місцезнаходження: Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїздний, буд. 11, яке належить ТОВ "СП "Нива" на праві договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Басай Р.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11.12.2015 року за реєстром № 486, зареєстрованого в Державному реєстрі за номером запису про право власності: 12493552, реєстраційний номер: 03.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк