УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/18744/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвес"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Ушацька Наталія Валеріївна

про визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвєс" про визнання недійсним договору дарування від 07.11.2023 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс", укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЄСВЕС" та скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі, а cаме: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.11.2023 10:40:15, 022002573, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18744/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 залучив до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича, державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Ушацьку Наталію Валеріївну особу-3, відклав підготовче засідання у справі № 910/18744/23 на 27.02.2024, задовольнив частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 07.12.2023, витребував у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Червоної Калини, 29) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс" (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 2-А, ідентифікаційний код 32246123), витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвес": оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ "Комфорт-Люкс" від 07.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєсвес"; копію Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Комфорт-Люкс" від 07.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєсвес" та витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Люкс" (ідентифікаційний код 32246123) документи в підтвердження внесення чи не внесення (внесення в повному чи не в повному обсязі) ОСОБА_2 свого внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Люкс" (ідентифікаційний код 32246123).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, витребував у Головного управління ДПС у місті Києві належним чином завірені копії річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс" (), яка включає звіт про власний капітал форма №4 за 2018-2019 роки, повторно витребував у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс" (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 2-А, ідентифікаційний код 32246123), повторно витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвес": оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ "Комфорт-Люкс" від 07.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєсвес"; копію Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Комфорт-Люкс" від 07.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєсвес".

29.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме в ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності від 24.10.2023р. виданої ОСОБА_2 в Польщі № в Реєстрі 6240/2023, договору дарування корпоративних прав (частки) в статутному капіталі ТОВ «Комфорт-Люкс» від 07.11.2023р, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Комфорт-Люкс» від 07.11.2023р. посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за № 6042-6043.

В судовому засіданні 30.07.2024 суд розглянув клопотання представника позивача від 29.07.2024 та частково відмовив в задоволені витребування доказів, а саме щодо зобов`язання ОСОБА_2 надати до суду докази вчинення ним дій щодо видачі/ оформлення ним довіреності від 24.10.2023р. в Польщі № в Реєстрі 6240/2023) та наявності такої події як виїзд ним за кордон для оформлення довіреності від 24.10.2023р. в Польщі та відклав підготовче засідання в справі на 03.09.2024.

Розглянувши клопотання позивача, про витребування доказів в частині витребування в ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригіналів довіреності від 24.10.2023р. виданої ОСОБА_2 в Польщі № в Реєстрі 6240/2023, договору дарування корпоративних прав (частки) в статутному капіталі ТОВ «Комфорт-Люкс» від 07.11.2023р, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Комфорт-Люкс» від 07.11.2023р. посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за № 6042-6043., суд встановив наступне.

В позовній заяві позивач заявляє вимогу про визнання недійсним договору дарування від 07.11.2023 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс", тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дані докази необхідні для встановлення обставин справи.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених відповідачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів у частині витребування довіреності від 24.10.2023р. виданої ОСОБА_2 в Польщі № в Реєстрі 6240/2023, в іншій частині клопотання відмовити, оскільки дані докази вже витребовувались судом.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні:

- довіреності від 24.10.2023р. виданої ОСОБА_2 в Польщі № в Реєстрі 6240/2023.

3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 03.09.2024. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець