ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.07.2024 Справа № 905/825/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігора Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 813 513,88 гривень

за участю представників:

від позивача: Ольховський М.В.

від відповідача: Ковальчук Д.Ю.

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Данелюк Ігор Григорович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича про стягнення 813 513,88 гривень, з яких: 479 838,00 гривень заборгованість, 257 833,05 гривень пеня, 19 772,93 гривень 3% річних, 56 069,90 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди №01052021 від 01.05.2021 в частині проведення оплати з вересня 2021 року по травень 2024 року, у зв`язку з чим нараховано пеню на підставі п.8.2. договору та 3% річних, інфляційні втрати на підставі ст.625 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, доказів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича про забезпечення позову.

Від представника відповідача 28.06.2024 отримано заяву про участь у судових засіданнях засіданнях в режимі відеоконференції.

До суду 02.07.2024 надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти заявлених вимог.

Від позивача 03.07.2024 отримано клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Відповідачем 03.07.2024 надано доповнення до відзиву на позовну заяву.

Також, 04.07.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 04.07.2024 з 01:22 по 15:15 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», підготовче засідання у справі №905/825/24 призначене на 04.07.2024 о 12:00 год. не відбулось.

Ухвалою суду від 04.07.2024 відкладено підготовче засідання на 31.07.2024, витребувано від позивача додаткові пояснення та докази.

Від позивача 15.07.2024 отримано відповідь на відзив.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

На виконання вимог ухвали суду 25.07.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення з відповідними доказами.

Також, 30.07.2024 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

У ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право замінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов - це вимога особи про захист свого або чужого права чи охоронюваного законом інтересу.

Елементами позову є предмет позову і підстави позову.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту, під якими слід розуміти заходи, прямо передбачені законом або договором, застосування яких має на меті припинення порушення суб`єктивних цивільних прав або усунення наслідків такого порушення.

Враховуючи зазначене та дослідивши надану позивачем заяву про зміну підстав позову, суд дійшов висновку, що вказана заява за формою і змістом узгоджується із вимогами Господарського процесуального кодексу України, а тому, суд приймає її.

Розгляд справи вирішено продовжити з урахуванням прийнятих змін.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу можливості висловити правову позицію з урахуванням прийнятих змін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.09.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2024 року о 12:30 год. зал судового засідання № 419.

3. Запропонувати відповідачу висловити правову позицію з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну підстав позову.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, допустивши в ньому участь представників сторін.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова