У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1369/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-2006,

, вул. Осипенка, 43, с. Киселівка, Менського району, Чернігівської області, 15640,

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівгаз,

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

про визнання недійсним та скасування рішення

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроресурс-2006 звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по АТ Чернігівгаз, оформленого протоколом № 128 від 30.12.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було безпідставно зроблено технічний розрахунок за період з 01.12.2021 07:00-06.12.2021 11:40 з використанням пп.1 п.43 гл. 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, так як вказані положення не підлягають застосуванню відповідно до п.8 гл.4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а отже і рішення про донарахування об`єму розподіленого (спожитого) природного газу ТОВ Агроресурс-2006 відповідно до акту про порушення № СN 000618 від 06.12.2021, оформленого Протоколом № 128, є протиправним і підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 06.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2023 о 10:30 та встановлено строк сторонам для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 01.11.2023 підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 05.12.2023 о 09:30.

05.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2023 до 11:30.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2024 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В. В.

За наведених обставин, господарський суд приймає справу №927/1369/23 до розгляду та вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання до суду додаткових письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.06.2024 у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/1369/23 прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 22 серпня 2024 року на 11:00.

3. Встановити позивачу та відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, додаткових письмових пояснень по суті спору у розрізі викладених у постанові від 20.06.2024 висновків Верховного Суду, що стали підставою для направлення справи на новий розгляд.

Докази направлення іншій стороні таких письмових пояснень надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 22.08.2024 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун