ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1426/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове

до Приватного підприємства Моркост, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 639974,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Терещенко Д.Л. (ордер серії ВА № 1064694 від 01.05.2024 р.);

від відповідача: Ковтун О.О. (ордер серії АІ № 1657535 від 15.07.2024 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп до Приватного підприємства Моркост про стягнення 639974,40 грн., з яких 624000,00 грн. сплачена вартість робіт та 15974,40 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2024 р. відкладено підготовче засідання на 30.07.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2024 р. клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; визначено, що у підготовчому засіданні 30.07.2024 р. о 12:20 год. у справі № 911/1426/24 в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача адвокат Ковтун Олена Олексіївна.

24.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити строк для подання відзиву, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп» до Приватного підприємства «Моркост» про стягнення 639974,40 грн. відмовити.

25.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява. Вказана заява є тотожною за змістом, що й відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.07.2024 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня тримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 18.06.2024 р. відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається отриманою відповідачем 09.07.2024 р., що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 792. Отже останнім днем строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є 24.07.2024 р.

Таким чином, відповідачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2024 р., для подання до суду відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку.

Згідно з ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.08.2024 р.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.08.2024 р. о 12:10 год.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.08.2024 р.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева