ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 911/1834/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Лісова, 1

до Приватного підприємства "Ельбрус-69", 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Молодіжна, будинок 74, квартира 44

про стягнення 33 592, 59 грн за договором поставки товару № 26/2019 від 07.02.2019

встановив:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 21.06.2024 № 711/20.23-2024 до Приватного підприємства "Ельбрус-69" про стягнення 33 592, 59 грн заборгованості за договором поставки товару № 26/2019 від 07.02.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Так, Господарський суд Київської області ухвалою від 23.07.2024 позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" залишив без руху; встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків; запропонував підприємству усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

пояснення / доповнення до позовної заяви із зазначенням місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України";

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, як сторони у справі;

належні докази (опис вкладення у цінний лист) направлення Приватному підприємству "Ельбрус-69" копії позовної заяви від 21.06.2024 № 711/20.23-2024 та копій доданих до неї документів;

пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини поставки товару за договором поставки товару № 26/2019 від 07.02.2019 (копії товарно-транспортних накладних: № 180662 від 03.10.2018, № 162062 від 08.10.2018, № 180718 від 11.10.2018, № 162087 від 17.10.2018, № 180753 від 22.10.2018, № 162128 від 30.10.2018, № 180816 від 01.11.2018, № 162177 від 12.11.2018), або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

докази належності доданих до позовної заяви письмових доказів, шляхом підтвердження повноважень посадової особи (Олійник А.В.), яка засвідчувала копії документів доданих в якості додатків до позовної заяви від 21.06.2024 № 711/20.23-2024;

доповнення до позовної заяви із зазначенням повного переліку, доданих до позовної заяви від 21.06.2024 № 711/20.23-2024 документів.

Водночас, заявнику було роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 164, частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, який додається до позовної заяви, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви іншим учасника, тобто відповідачу. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вказана ухвала доставлена філії "Бориспільське лісове господарство" у її електронний кабінет ЄСІТС 23.07.2024 о 19:45. Заявник зареєстрований в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Враховуючи положення частин шостої та сьомої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 23.07.2024 вважається врученою філії "Бориспільське лісове господарство" 24.07.2024.

01 серпня 2024 року на електронну адресу суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), разом з виправленою позовною заявою, копіями ТТН, доказами повноважень посадової особи, яка засвідчувала копії документів доданих в якості додатків до позовної заяви від 21.06.2024 № 711/20.23-2024.

Водночас, в обґрунтування щодо вимоги ухвали про надання належних доказів направлення Приватному підприємству "Ельбрус-69" копії позовної заяви від 21.06.2024 № 711/20.23-2024 та копій доданих до неї документів, заявником долучено до заяви сканкопії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверта із довідкою форми 20 про причини повернення / досилання та фіскального чека від 25.06.2024.

Суд звертає увагу заявника на таке.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" звертаючись до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 21.06.2024 № 711/20.23-2024 подало її через канцелярію суду в паперовому вигляді, отже, в такому випадку, позивач зобов`язаний подати до суду опис вкладення у цінний лист, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками іншій стороні, відповідно до вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас зразок оформлення опису вкладення (форма 107) наведений у Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211.

З матеріалів заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що заявником не надано належних доказів направлення копії позовної заяви від 21.06.2024 № 711/20.23-2024 та копій доданих до неї документів відповідачу.

Отже, заявником не усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Обов`язком суду є забезпечення основних принципів господарського судочинства як то рівність усіх учасників справи перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність. Відповідно до частини другої статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, не направлення іншій стороні позовної заяви з додатками порушує право сторони знати про судове провадження, взяти у ньому участь та доводити суду свою позицію на рівних умовах з іншою стороною.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву від 21.06.2024 № 711/20.23-2024 вважати неподаною і повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.08.2024