ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. Справа № 906/400/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М..

оглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Лєтол" від 30.07.24 на бездіяльність приватного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Агротехніка"

до: 1) Державного підприємства "Грозинське"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

про стягнення 8276720,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Агротехніка" до 1) Державного підприємства "Грозинське"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення 8276720,00 грн, стягнуто солідарно з Державного підприємства "Грозинське" (11542, Житомирська область, Коростенський район, село Грозине, ідентифікаційний код 00724809) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" (19951, Черкаська область, Чорнобаївський район, село Скородистик(з), вул.Соборна, буд.30, ідентифікаційний код 35579073) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, ідентифікаційний код 21750952):

- 5 000 000,00грн в рахунок повернення попередньої оплати,

- 2 243 520,00грн пені,

- 1 033 200,00грн штрафу,

- 124 150,80грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 28.07.23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 у справі №906/400/22.

Ухвалою від 15.08.23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами, а справу - до Господарського суду Житомирської області.

21.08.2023 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від "12" червня 2023 р. та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "15" серпня 2023 р. у справі № 906/400/22 судом видано наказ №906/400/22.

На поштову адресу Господарського суду Житомирської області від Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області - Бурмаги Є.А. надійшла заява №2382 від 10.06.2024 про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення у справі №906/400/22, до якої додано оригінальний примірник Мирової угоди від 24.05.2024 на стадії примусового виконання рішення у справі №906/400/22. Вказану заяву було передано судді для її розгляду 21.06.2024.

Ухвалою від 16.07.2024 Господарським судом Житомирської області затверджено мирову угоду на стадії примусового виконання рішення у справі №906/400/22.

30.07.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця, згідно якої скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича щодо незакінчення виконавчого провадження № 72633698;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича закінчити виконавче провадження № 72633698.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А.

2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2024 р. о 12:00.

3. Повідомити учасників виконавчого провадження про розгляд скарги.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. завчасно до дня судового засідання надати обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу з належним чином засвідченими копіями матеріалів виконавчого провадження та доказами їх відправки іншим учасникам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.07.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - усправу

- сторонам та приватному виконавцю - через електронний кабінет