overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1763/24

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Бершадської Марії Ігорівни

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 52 610 781,96 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Грищенко Н.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Бершадської Марії Ігорівни (надалі позивач) до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (надалі відповідач) про стягнення 52 610 781,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1763/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2024 року.

У підготовчому засіданні 30.07.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 30.07.2024 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2024 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2024 р. Справа № 911/1673/24
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 29» липня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 29» липня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 30» липня 2024 року.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1897/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ,

до Селянського фермерського господарства «Дніпро», Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище

про стягнення 100000,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію листа Білоцерківської окружної прокуратури від 27.06.2024 р. № 50-2252вих-24, проте вказана копія листа прокурором не додана.

Крім того, прокурором додано до позовної заяви, зокрема копію листа Білоцерківської окружної прокуратури від 27.06.2024 р. № 50-6252вих-24, проте вказана копія листа відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1381/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вороньків

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача О. Перепелюк

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» б/н від 29.05.2024 року (вх. №2856 від 30.05.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО» про стягнення заборгованості за Договором №29/04/2021-3.1 від 29.04.2021 року у розмірі 523750,22 грн., з яких 498538,39 грн. основного боргу, 20594,22 грн. пені, 2492,69 грн. інфляційних втрат та 2124,92 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1381/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 02.07.2024 року не з`явився про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року відкладено підготовче засідання на 30.07.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30.07.2024 року не з`явився про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.07.2024 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1381/24 до судового розгляду по суті на 01.10.2024 об 11:00. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2401/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі № 911/2401/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Плосківське" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акту та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Плосківське" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акту та стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2023 позов задоволено повністю. На виконання рішення видано виконавчі документи накази від 01.05.2023.

До Господарського суду Київської області 26.07.2024 надійшла заява стягувача про заміну сторони боржника у виконавчому документі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді А.Ф. Черногузу.

Заявник вказав, що наявні підстави для заміни Комунального підприємства "Плосківське" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області () - боржника за наказом Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/2401/21 на його правонаступника Комунальне підприємство "Великодимирське" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ().

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі у справі № 911/2401/21 в судовому засіданні на 06.08.2024 на 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.07.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2858/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Бориспільської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»

про стягнення 999454,13 грн та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Бориспільської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» про стягнення 999454,13 грн та розірвання договору оренди.

Ухвалою від 18.09.2024 суд відкрив розгляд справи у порядку загального позовного провадження. У судовому засіданні 17.01.2024 судом прийнято рішення у справі про задоволення позову у повному обсязі стягнуто заборгованість з орендної плати та розірвано договір оренди.

До Господарського суду Київської області 26.07.2024 позивачем було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Вказана заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передано на розгляд судді А.Ф.Черногузу.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження відповідно до частини 3 статті 243 ГПК України.

У заяві від 26.07.2024 позивач просив виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення, ухваленого 17.01.2024 у справі № 911/2858/23, а саме замість дати укладання договору оренди 26.03.2006 зазначити дату 22.03.2006.

Враховуючи, що зміна дати договору оренди напряму впливає на суть резолюції рішення суду, беручи до уваги те, що у прохальній частині позовної заяви, що знаходиться у справі існує аналогічна описка, а також для уникнення безпідставної зміни результату розгляду справи, що виражена у резолютивній частині рішення, яка збігається з викладеними по тексту обставинами, задля співставлення всіх відомостей з наявних у справі документів та за можливості отримання додаткових пояснень сторін, суд вважає, що є потреба призначити судове засідання з розгляду заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви Бориспільської міської ради від 26.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні на 06.08.2024 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.07.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р., м. Київ Справа № 911/3528/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву ФОП Колоса Володимира Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Комунального підприємства «Обухівський ринок»

до Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Васильовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Комунального підприємства «Обухівський ринок» до Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Васильовича про стягнення заборгованості. Рішенням від 28.06.2022 позовні вимоги задоволено частково.

До Господарського суду Київської області 29.07.2024 надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні. Заявник просив змінити редакцію резолютивної частини рішення.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження відповідно до частини 3 статті 243 ГПК України.

У заяві від 29.07.2024 відповідач просив виправити описку у резолютивній частині рішення. Враховуючи, що внесення змін до резолютивної частини напряму впливає на суть рішення суду, для уникнення безпідставної зміни результату розгляду справи, що виражена у резолютивній частині рішення, для отримання додаткових пояснень сторін суд вважає, що є потреба призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні на 06.08.2024 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.07.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2024 рокуСправа № 912/1834/24
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610, 614 , 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2024 рокуСправа № 912/1843/24
Керуючись статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-614, 629, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2024 рокуСправа № 912/1851/24
Керуючись статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-614, 629, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2024 рокуСправа № 910/6258/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Редсет", вул. Преображенська, буд. 4, офіс 61, м. Кропивницький, 25004

про наступне: протокольною ухвалою від 30.07.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №910/6258/24 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет"

про стягнення 15 993 556,61 грн

до 09.08.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати відповідачу (вул. Преображенська, буд. 4, офіс 61, м. Кропивницький, 25004 та на електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова