Справа № 909/236/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп"

до співвідповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Європейський"

про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 95 569 грн 12 коп.

за участю:

від позивача: Табака Віктор Миколайович,

від відповідача: Макогон Зіновія Іванівна,

від співвідповідача: представник не з"явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп" та Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Європейський" про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 95 569 грн 12 коп.

21.03.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.04.2024 від ТОВ "Благоустрій М-Груп" надійшло клопотання вх.№6490/24 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, яке суд задовольнив та призначив розгляд справи по суті на 27.05.2024.

27.05.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 19.06.2024 та 29.07.2024 для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

26.07.2024 представник відповідача подав до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№6772/24) та клопотання про долучення доказів часткової сплати боргу вх.№12247/24 від 29.07.2024.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ "Благоустрій М-Груп" частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 6 600 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1708 від 20 травня 2024 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 6 600 грн 00 коп..

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що сторони в мировій угоді визначили порядок відшкодування судових витрат в сумі 1 514 грн 00 коп., суд постановив судовий збір в сумі 1 514 грн 00 коп. повернути Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" з державного бюджету, про що постановити ухвалу.

Керуючись статтями 192, 231, 232, 234, 253, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/236/24 за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп" про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 95 569 грн 12 коп, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ 22.07.2024 року

Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" (надалі - Позивач), в особі генерального директора САВЕНКА Віталія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп" (надалі - Відповідач) в особі директора МАКОГОН Зіновії Іванівни, що діє на підставі Статуту, разом іменуються Сторони, керуючись ст.192 ГПК України, з метою врегулювання спору по справі № 909/236/24 за позовом КП "Івано-Франківськводоекотехпром" до ТОВ "Благоустрій М-Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 95569,12 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень дванадцять копійок) грн, шляхом взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача на суму 88969,12 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень дванадцять копійок) грн. заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, що залишаються, станом на 31 травня 2024р. у відповідності до двохсторонніх звірянь, після затвердження даної мирової угоди судом, зобов`язується оплати 88969,12 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень дванадцять копійок) грн. за реквізитами Позивача згідно поданого нижче графіка:

- липень 2024 р. - 11121,14 грн.;

- серпень 2024 р. - 11121,14 грн.;

- вересень 2024 р. - 11121,14 грн.;

- жовтень 2024 р. - 11121,14 грн.;

- листопад 2024 р. - 11121,14 грн.;

- грудень 2024 р. - 11121,14 грн.;

- січень 2025 р. - 11121,14 грн.;

- лютий 2025 р. - 11121,14 грн.

2. Позивач вважає за умови виконання відповідачем пунктів 1 та 3 цієї мирової угоди, заявлену суму заборгованості погашеною.

3. Сторони домовились, що крім суми, зазначеної у пункті 1 даної мирової угоди, Відповідач оплачує до 10.08.2024-1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) грн, що становить 50 % вартості понесених позивачем витрат з оплати судового збору за реквізитами Позивача.

4. У разі невиконання Відповідачем даної мирової угоди, а саме: порушення способу, порядку та строків виконання, визначених п.п.1,3 даної мирової угоди, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди може бути пред`явлена Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством про виконання судових рішень.

5. Сторони усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.192 ГПК України. Наслідки закриття провадження у справі нам роз`яснені та зрозумілі.

6. Ця угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

7. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

Підписи уповноважених осіб та печатки сторін:

Позивач _____________Віталій САВЕНКО

Відповідач ___________Зіновія МАКОГОН

2. Закрити провадження у справі № 909/236/24 за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп" про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 95 569 грн 12 коп.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Набрання ухвалою законної сили 29.07.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 30.07.2024 до 30.07.2027.

Суддя Т. В. Максимів