ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Справа№ 920/307/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Поліщука В.Ю.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) - Кізленко В.А. ордер АІ №1659771 від 18.07.2024р.;

від ТОВ "Агрохім-Партнер" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2024р.

(повний текст складено 23.04.2024р.)

у справі №920/307/24 (суддя Сопяненко О.Ю.)

за заявою КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агрохім-Партнер"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2024р. по справі №920/307/24 заяву від 15.04.2024р. КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер" повернуто заявнику з доданими документами.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 03.05.2024р. КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою прийняти для одночасного розгляду заяву КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер".

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Агрохім-Партнер" просить відмовити КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2024р. по справі №920/307/24 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2024р. по справі №920/307/24 та призначено її розгляд на 24.06.2024р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. розгляд справи №920/307/24 відкладено на 24.07.2024р. на підставі ст. 270 ГПК України.

23.07.2024р. до апеляційного суду від представника КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) надійшла заява про передачу справи №920/307/24 до господарського суду Сумської області для її розгляду в межах справи №920/546/24 про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер", в якій останній просить суд: закрити апеляційне провадження у справі №920/307/24 за апеляційною скаргою представника КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) адвоката Ірини Мороз на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2024р.; справу №920/307/24 за заявою КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер" передати до господарського суду Сумської області для її розгляду в межах справи №920/546/24 про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер", оскільки ухвалою господарського суду Сумської області у справі №920/546/24 від 25.06.2024р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Колегія суддів відхиляє заяву представника КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) про передачу справи №920/307/24 до господарського суду Сумської області для її розгляду в межах справи №920/546/24 про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер", як необґрунтоване, оскільки згідно чинного законодавства питання про передачу справи до господарського суду Сумської області для її розгляду в межах справи №920/546/24 має розглядати суд першої інстанції, а законні підстави для закриття апеляційного провадження відсутні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA), дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2024р. було прийнято до розгляду заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" від 15.03.2024р. (вх. №1532 від 21.03.2024р.) до боржника ТОВ "Агрохім-Партнер" про відкриття провадження у справі про банкрутство; заяву призначено призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 08.04.2024р.

Ухвалою місцевого суду від 08.04.2024р. по справі №920/307/24, крім іншого, було відкладено підготовче засідання на 08.05.2024р.

Ухвалою місцевого суду від 15.04.2024р. по справі №920/307/24 було прийнято для одночасного розгляду разом із заявою ТОВ "Франдеса Україна" заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер", повідомлено кредитора про призначення підготовчого засідання на 08.05.2024р.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2024р. засобами поштового зв`язку КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA), в особі представника адвоката Мороз І.В., звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Правила та процедура подання різними кредиторами декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, що допускається чинним КУзПБ, прийняття та розгляд цих заяв господарським судом регламентовані положеннями ст.ст. 38, 39 цього Кодексу.

Положеннями частини п`ятої статті 38 КУзПБ передбачено, якщо про відкриття провадження у справі про банкрутство подано декілька заяв від різних заявників і одна з них повертається без розгляду, суддя розглядає інші заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 39 КУзПБ , у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

За змістом наведених норм, умовою розгляду по суті кожної із заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що надійшли від різних заявників, зі здійсненням дослідження та оцінки обґрунтованості вимог цих кредиторів до боржника, зокрема, і на предмет підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом (ч. 5 ст. 38, абзац 2 ч. 4 ст. 39 КУзПБ), є, насамперед, дотримання порядку подачі тих заяв, що календарно надійшли пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду). Дотримання такого порядку є умовою для приєднання відповідних заяв до матеріалів справи.

При цьому, одним із елементів цього порядку є строк подання інших заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - до дня підготовчого засідання (абзац 1 ч. 4 ст. 39 КУзПБ).

Як вбачається з матеріалів справи, заява КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) була направлена до суду першої інстанції 15.04.2024р. про що свідчать опис вкладення та фіскальний чек (т. 2 а.с. 79, на звороті а.с. 79).

В судовому засіданні 08.04.2024р. місцевим судом не було розпочато розгляд заяви ТОВ "Франдеса Україна" по суті та перевірку обґрунтованості вимог заявника, а було розглянуто клопотання представника ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, яке ухвалою від 08.04.2024р. було задоволено та відкладено підготовче засідання на 08.05.2024р.

Крім того, ухвалою місцевого суду від 15.04.2024р. по справі №920/307/24 було прийнято для одночасного розгляду разом із заявою ТОВ "Франдеса Україна" заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер" і повідомлено кредитора про призначення підготовчого засідання на 08.05.2024р.

Апеляційний суд вважає, що 08.04.2024р. місцевим судом фактично не було відкрито (не розпочато) підготовче засідання по справі №920/307/24.

Таким чином, місцевим судом не було з`ясовано всіх обставин, що мають значення для справи, та зроблені висновки, що не відповідають обставинам справи.

Тому апеляційна скарга є обґрунтованою, а оскаржувана ухвала від 23.04.2024р. підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню, а справу №920/307/24 необхідно скерувати до господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 277, 280, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) задовольнити.

Ухвалу господарського Сумської області від 23.04.2024р. у справі №920/307/24 скасувати, а справу №920/307/24 скерувати до господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 29.07.2024р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

В.Ю. Поліщук