УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/220/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі №904/220/22

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1) Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія"; 3) Державного підприємства "СЕТАМ"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційні скарги АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "Будтехіндустрія" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 904/220/22 залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якому ТОВ "Автострадабуд", посилаючись на статтю 129 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути на свою користь 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.07.2024 клопотання ТОВ "Автострадабуд" передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та для забезпечення передбаченого ч. 5 ст. 126 ГПК України права інших сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвоката, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 244 ГПК України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/220/22 на 07 серпня 2024 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков