ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"01" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1323/21 (910/7433/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 09.11.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про за участю сторін: витребування майна з чужого незаконного володіння
представника позивача: ліквідатор ТОВ "Техностар" арбітражний керуючий Панасюк І.В. (свідоцтво),

представника відповідача - Сосунов Є.В. (довіреність №06/11-60 від 06.11.2023, витяг з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 №922/1323/21 (910/7433/23) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" та витребувано у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго» (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) обладнання "Комплексний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (, адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168).

Вказане вище рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та постановою Верховного Суду від 16.04.2024 по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

На виконання рішення Господарським судом Харківської області 08.12.2023 видано відповідний наказ по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

12.07.2024 (вх. №17828) від ліквідатора ТОВ "Техностар" до Господарського суду Харківської області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 09.11.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23), в якій він просить суд виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23) описки в назві спірного майна, а саме замість слова «Комплексний» зазначити «Комплектний» та в абревіатурі «КРУМ-6 кВ» після букв «кВ» видалити зайву букву «т».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2024 заяву ліквідатора ТОВ "Техностар" (від 12.07.2024 р.) про виправлення описки у рішенні призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2024.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ТОВ "Техностар" підтримує подану заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23), просить суд задовольнити її.

Представник відповідача заперечує проти заяви ліквідатора, наполягає на задоволенні заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача - ліквідатора ТОВ "Техностар" (вх. №17828 від 12.07.2024) про виправлення описки в рішенні, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Так, предметом позову по справі №922/1323/21 (910/7433/23), які розглядались господарським судом, були вимоги позивача про витребування обладнання, а саме комплектного розподільчого пристрою КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ, аналог (КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р) в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн. з ПДВ, оскільки саме це майно було передано ТОВ "Техностар" до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" за Актом №1 приймання-передачі обладнання від 02.07.2018 на виконання Договору №80-4/2647-17 від 20.09.2017, що також не заперечується відповідачем.

В той же час, суд встановив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23) допущено описку в назві обладнання, що підлягає витребуванню, а саме замість "Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D- 12Р")" було зазначено "Комплексний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)".

Порядок звернення та розгляду заяви про виправлення описок та арифметичних помилок регламентовано ст. 243 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, НАЙМЕНУВАНЬ СПІРНОГО МАЙНА, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки в назві спірного обладнання не змінює суті рішення № 922/1323/21 (910/7433/23), втім ускладює його виконання, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, а зазначені вище описки підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ліквідатора ТОВ "Техностар" (вх. №17828 від 12.07.2024) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23) задовольнити.

2. Внести виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23) в назві обладнання, що підлягає витребуванню, а саме: "комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D- 12Р")" у відповідному відмінку по тексту рішення.

3. Визначити вірну назву обладнання в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23), що витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) як: Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ, аналог (КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)» в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ.

4. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23) залишити без змін.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 02.08.2024.

Суддя Міньковський С.В.