ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа № 906/1521/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали скарги ТОВ "Екоагроферма" на дії приватного виконавця Дідківського А.С. від 26.07.2024 (вх.№01-19/79/24 від 29.07.2024) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (с.Латаші Коростенського району Житомирської області)

2. ОСОБА_1 (с.Новий Дорогинь Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 16 746 743,84грн солідарно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.03.2024 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 15 000 000,00грн заборгованості по кредиту; 1 746 743,84грн заборгованості по відсоткам. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 125600,58грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 125600,58грн судового збору.

23.04.2024 Господарським судом Житомирської області видано накази №906/1521/23.

26.07.2024 через систему "Електронний суд" відповідач 1 подав до суду скаргу на дії приватного виконавця, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича щодо винесення постанови від 18.07.2024 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_3, якою накладено арешт права оренди на 538 земельних ділянок сільськогосподарського призначення;

- постанову приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича від 18.07.2024 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_3, якою накладено арешт права оренди на 538 земельних ділянок сільськогосподарського призначення скасувати.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ТОВ "Екоагроферма" від 26.07.2024 на дії приватного виконавця слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ТОВ "Екоагроферма" на дії приватного виконавця та скасування постанови приватного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_3.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2024 р. о 12:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Учасникам справи надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу заявника.

4. Зобов`язати приватного виконавця Дідківського А.С.

- надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу заявника;

- надати суду матеріали виконавчого провадження № 75211367 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в матеріали справи.

5. Роз`яснити учасникам:

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 -у справу;

2- позивачу через Електронний суд;

3- відповідачу-1 через Електронний суд;

4- ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід);

5- приватний виконавець Дідківський А.С. РНОКПП НОМЕР_2 (рек. з повід).