ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

30.07.2024м. СумиСправа № 920/518/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса" від 10.05.2024 № 2679 (№ 2474 від 21.05.2024) про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової комплексної економічної та теплотехнічної експертизи (в частині теплотехнічна експертиза) у справі № 920/518/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум - С 2015" (40021, м. Суми, вул. Героїв небесної сотні, буд. 3/1, кв. 31, )

про стягнення 314 254, 17 грн,

За участі представників сторін:

від позивача: Бирченко Б.В.,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 314 254, 17 грн за період листопад 2021 - лютий 2023, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/518/23 задоволено клопотання представника відповідача - "Максимум - С 2015" про призначення експертизи від 05.12.2023 (вх.№4772 від 06.12.2023); призначено у справі № 920/518/23 судову бухгалтерську експертизу і направлено матеріали справи № 920/518/23 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27); визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

- Чи підтверджується нормативно і документально, заявлений у позовних вимогах позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" розмір заборгованості у загальній сумі 314 254,17 гривень за поставлені товариству з обмеженою відповідальністю "Максимум-С 2015" послуги з виробництва, транспортування та постачання теплоенергії за наступними документами:

Актом від 30.11.2022 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у листопаді 2022 року на суму 11185,76 гривень;

Актом від 31.12.2022 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у грудні 2022 року на суму 59692,82 гривень;

Актом від 31.01.2023 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у січні 2023 року на суму 45375,62 гривень;

Актом від 28.02.2023 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у лютому 2023 року на суму 198516,39 гривень; у зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі № 920/518/23 зупинено.

Ухвалою суду від 21.02.024 задоволено клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса" від 03.01.2024 №1905 (№ 187 від 05.01.2024) про уточнення питання, надання необхідних додаткових матеріалів та вчинення інших процесуальних дій, необхідних для проведення судової бухгалтерської експертизи у справі №920/518/23; призначено судову комплексну теплотехнічну (в частині нормативного обґрунтування та фактично спожитого обсягу теплової енергії) та економічну експертизу (в частині документального підтвердження розміру заборгованості за актами приймання - передачі послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року); доручено проведення економічної частини експертизи Сумському відділенню ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса", визначити дану установу провідною, а теплотехнічної експертизи - із залученням відповідного атестованого судового експерта за експертною спеціальністю 10.30. "Теплотехнічні дослідження" Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Також були уточнені питання п. 4 резолютивної частини ухвали від 06.12.2023; провадження у справі № 920/518/23 зупинено.

21.05.2024 до Господарського суду Сумської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання судового експерта від 10.05.2024 № 2679 (№ 2474 від 21.05.2024) про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової комплексної економічної та теплотехнічної експертизи (в частині теплотехнічна експертиза) разом з матеріалами справі № 920/518/23.

Ухвалою суду від 27.05.2024 провадження у справі № 920/518/23 поновлено; призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса" від 10.05.2024 № 2679 (№ 2474 від 21.05.2024) про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової комплексної економічної та теплотехнічної експертизи (в частині теплотехнічна експертиза) на 12.06.2024, 12:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 12.06.2024 у справі № 920/518/23 не відбулося, згідно з ухвалою від 19.06.2024 призначено розгляд клопотання на 26.06.2024, 12:50.

26.06.2024 представником позивача подано додаткові пояснення у справі від 25.06.2024, в яких просить долучити дані пояснення та додані до них документи до матеріалів справи. Пояснення надані з урахуванням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

26.06.2024 представником відповідача подано до суду клопотання про залучення витребуваних документів від 25.06.2024. У клопотанні надає завірені належним чином документи згідно переліку.

Ухвалою суду від 26.06.2024 задоволено усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду клопотання судового експерта; відкладено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса" від 10.05.2024 № 2679 (№ 2474 від 21.05.2024) про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової комплексної економічної та теплотехнічної експертизи (в частині теплотехнічна експертиза) на 18.07.2024, 12:50.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 18.07.2024 у справі № 920/518/23 не відбулося, згідно ухвалою від 19.06.2024 призначено розгляд клопотання на 22.07.2024, 11:10.

19.07.2024 представником відповідача подано до суду клопотання про залучення витребуваних документів від 18.07.2024, а саме просить залучити до матеріалів справи для проведення судової експертизи Технічний паспорт на нежитлове приміщення (оригінал), що належить відповідачеві, та Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічну інвентаризацію (оригінал).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У клопотанні судовий експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса" від 10.05.2024 №2679 (№2474 від 21.05.2024) про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової комплексної економічної та теплотехнічної експертизи (в частині теплотехнічна експертиза) для проведення даної експертизи просив надати:

1) роз`яснення щодо періоду дослідження в частині, що стосується виконання теплотехнічної експертизи за питаннями ухвали суду від 21.02.2024;

2) копію чинного технічного паспорту нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 642,8 кв. м. в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26, що належить ТОВ «Максимум-С 2015»;

3) копію погодженого постачальником теплової енергії проекту системи опалення, житлового будинку літ А-10, що знаходиться адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26, дані щодо проведення фактичних змін стану системи опалення, а саме: проведення реконструкцій, модернізації станом на початок досліджуваного періоду;

4) у разі виокремлення системи опалення (влаштування автономної системи опалення) нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 642,8 кв. м. в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26, копію погодженого постачальником теплової енергії проекту;

5) копію проекту облаштування вузла обліку теплової енергії 38.02-1-ТС, з засобом вимірювальної техніки Sharky 775, що обліковує теплову енергію, спожиту нежитловими приміщеннями першого поверху загальною площею 642,8 кв.м. в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26, або інші документи які свідчать, що даний засіб вимірювальної техніки використовується як розподільчий або комерційний;

6) у відповідності до вимог п. 19 «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3.10.2007 року № 1198, щодо ведення журналу обліку теплової енергії, копію журналу обліку, або інших за формою документів, де зафіксовані показання кількості теплової енергії засобом вимірювальної техніки - Sharky 775, що обліковує споживання теплової енергії нежитловими приміщеннями першого поверху загальною площею 642,8 кв.м. в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26, відповідно до визначеного періоду дослідження в повному обсязі;

7) копію журналу обліку, або інших за формою документів, де зафіксовані показання кількості теплової енергії засобом вимірювальної техніки - Pollustat EX Qp10-40 D40, що обліковує споживання теплової енергії системою опалення житлового будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26, відповідно до визначеного періоду дослідження в повному обсязі;

8) упорядкований за періодами, логічно послідовний, з розшифруванням усіх складових, з посиланням на нормативні джерела, детальний розрахунок розподілу теплової енергії для нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 642,8 кв. м. в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26 ; відповідно до визначеного періоду дослідження;

9) документальне підтвердження збільшення загальної площі житлового будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26 в листопаді - грудні 2021 з 4447,99 до 4648,19, що зафіксовано довідками про розподіл показання будинкового приладу обліку теплової енергії в листопаді-грудні 2021 р. (а.с. 52-53);

10) дані про нарахування кількості теплової енергії для приміщень площею 200,2 м2, обладнаних автономною системою опалення в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26 ; відповідно до визначеного періоду дослідження в повному обсязі;

11) у разі прийняття співвласниками житлового будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26 , рішення про визначення обсягу спожитої теплової енергії нежитловими приміщеннями першого поверху загальною площею 642,8 кв. м., що може здійснюватися лише на підставі показань вузла обліку теплової енергії, та не враховуватися при визначенні загального обсягу спожитої відповідної комунальної послуги у будинку і не приймати участь в загальному розподілі комунальної послуги у будинку - копію такого рішення.

Також просить організувати проведення у присутності представників сторін по справі натурного експертного огляду об`єктів: нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 642,8 кв. м. в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26 ; приміщень де розміщені засоби вимірювальної техніки теплової енергії Sharky 775 заводський номер 69418111 і Pollustat EX Qp10-40 D40 заводський номер 84360217 в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26 . Забезпечити дозвіл на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів, що закривають доступ до елементів системи опалення у досліджуваних приміщеннях та будинку в цілому (у разі виникнення такої необхідності), наявність кваліфікованого персоналу для проведення демонтажних робіт; надання за потреби копій необхідної іншої документації під час проведення експертного натурного огляду, інші дані про обставини справи (з подальшим долученням до матеріалів справи) та/або отримання пояснень від представників сторін; доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів. Конкретну дату огляду, експертного дослідження, умови та порядок виїзду узгодити з експертом за телефоном , .

Представниками сторін надано пояснення у справі та витребувані документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст. 13 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. 4.16. Інструкції, у заключній частині викладаються висновки за результатами дослідження у вигляді відповідей на поставлені питання в послідовності, що визначена у вступній частині. На кожне з поставлених питань має бути дано відповідь по суті або вказано, з яких причин неможливо його вирішити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту п. 6 ч.1 ст. 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса" від 10.05.2024 №2679 (№2474 від 21.05.2024) про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової комплексної економічної та теплотехнічної експертизи (в частині теплотехнічна експертиза) у справі № 920/518/23, та надати додаткові матеріали, провадження у справі № 920/518/23 зупинити.

Керуючись ст. ст. 69, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса" від 10.05.2024 №2679 (№2474 від 21.05.2024) про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової комплексної економічної та теплотехнічної експертизи (в частині теплотехнічна експертиза) у справі № 920/518/23 - задовольнити.

2. Надіслати судовому експерту Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса" справу № 920/518/23 та додаткові пояснення та матеріали для подальшого проведення судової судової комплексної економічної та теплотехнічної експертизи.

3. Зобов`язати позивача та відповідача організувати проведення у присутності представників сторін по справі натурного експертного огляду об`єктів: нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 642,8 кв. м. в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26; приміщень де розміщені засоби вимірювальної техніки теплової енергії Sharky 775 заводський номер 69418111 і Pollustat EX Qp10-40 D40 заводський номер 84360217 в житловому будинку літ А-10, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 26.

4. Зобов`язати сторони забезпечити дозвіл на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів, що закривають доступ до елементів системи опалення у досліджуваних приміщеннях та будинку в цілому (у разі виникнення такої необхідності), наявність кваліфікованого персоналу для проведення демонтажних робіт; надання за потреби копій необхідної іншої документації під час проведення експертного натурного огляду, інші дані про обставини справи (з подальшим долученням до матеріалів справи) та/або отримання пояснень від представників сторін; доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів. Конкретну дату огляду, експертного дослідження, умови та порядок виїзду прошу узгодити з експертом за телефоном , .

5. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 920/518/23, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

6. Провадження у справі № 920/518/23 - зупинити.

7. Ухвалу надіслати сторонам, експерту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 05.08.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко