ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2024 р. Справа№ 924/1333/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп» (вх. № 09.1-04.1/5574/24 від 23.07.2024)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2024

у справі № 924/1333/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в особі

1. Західного офісу Державної аудиторської служби,

2. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

3. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп»

про стягнення збитків у розмірі 4 232 884,36

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 924/1333/23 призначено судову експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 23.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп» повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.07.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 924/1333/23 в частині покладення витрат по проведенню експертизи на Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп» та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким покласти обов`язок зі сплати проведення експертизи на Хмельницьку обласну прокуратуру.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.07.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп» у судовій справі № 924/1333/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Сітайло Л.Г., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги (Вх. № 09.1-04.1/5574/24) додано платіжну інструкцію № 4538 від 15.07.2024 на суму 3028,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» сплачений платіжною інструкцією судовий збір приєднано до раніше поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп» (вх. № 09.1-04.1/5440/24) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 924/1333/23.

Відтак, скаржник має сплатити за подання кожної апеляційної скарги судовий збір та надати до суду докази його сплати у сумі 3 028,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп» (вх. № 09.1-04.1/5574/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 924/1333/23 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс Груп», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран