ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2024 рокуСправа № 912/1560/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1560/24

за позовом: Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500 в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702

2. Комунального підприємства "Комунальник" Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 92 815,27 грн

Представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., службове посвідчення №075370 від 01.03.2023;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Атопкін С.В., адвокат, ордер серія СА № 1092500 від 18.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2 - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" та Комунального підприємства "Комунальник" Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про таке:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 27.07.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 05/06/23-1ЕП від 05.06.2023, укладену між Комунальним підприємством "Комунальник" Вільшанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт";.

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 01.09.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 05/06/23-1 ЕП від 05.06.2023, укладену між Комунальним підприємством "Комунальник" Вільшанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт";

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 25.09.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 05/06/23-1 ЕП від 05.06.2023, укладену між Комунальним підприємством "Комунальник" Вільшанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" на користь місцевого бюджету Вільшанської селищної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 92 815, 27 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою суду від 27.06.2024 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1560/24 в порядку загального позовного провадження; повідомлено відповідача про строк подання відзиву згідно ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив і заперечень на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 24.07.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1560/24 до 01.08.2024 о 10:00 год.

25.07.2024 відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечено повністю.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2024 про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачам строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як слідує з матеріалів справи, згідно Довідки про доставку електронного листа від 28.06.2024, документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження від 27.06.2024 по справі № 912/1560/24 (суддя Тимошевська В.В.) був надісланий одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" ІПН/ в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 27.06.24 о 18:01.

Таким чином, граничним строком подання відзиву на позов є 15.07.2024.

Однак, відзив на позов подано до суду 25.07.2024, тобто з порушенням строку подання відзиву, згідно ст. 165 ГПК України та ухвали суду про відкриття провадження у даній справі.

Нормами ст. 119 ГПК України визначено порядок поновлення та продовження процесуальних строків, які передбачають подання учасником справи заяви з наведенням поважних причин пропуску.

При цьому, у постанові Верховного Суду в справі № 500/1912/22 від 29.09.2022 зазначено, що "причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, що безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.".

Тобто, для оцінки поважності пропуску строку, у тому числі, через введення воєнного стану є необхідним доведення факту прямого впливу зазначеного на можливість дотримання процесуальних строків для вчинення конкретної процесуальної дії.

Подаючи до суду відзив на позовну заяву з пропуском строку, відповідач не заявив про його поновлення (продовження) та не обґрунтував необхідність вказаного. Згідно поданих до справи документів суд не встановив наявності підстав для поновлення (продовження) такого строку з ініціативи суду.

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вищевикладеного, відзив ТОВ "Скай Софт", який подано до суду з порушенням строку його подання, підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 118, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" від 22.07.2024 у справі №912/1560/24 залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення процесуального строку, встановленого для його подання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Керівнику Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Вільшанській селищній ради Голованівського району Кіровоградської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Комунальному підприємству "Комунальник" Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області за адресою: вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область.

Ухвалу підписано 01.08.2024.

Суддя В.В.Тимошевська