ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2024 Справа № 908/2051/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс»,

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області,

Третя особа: Фермерське господарство «Лісник-М»,

про визнання права власності та скасування реєстрації рухомого майна,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (вхід. № 2260/08-07/24 від 26.07.2024) до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з позовними вимогами про:

- визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» на комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску).

- скасування реєстрації комбайна зернозбирального FENDT (модель 6335 С, серійний

номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску) за Фермерським господарством «Лісник-М», проведену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.07.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2051/24 та визначено до розгляду суддіБоєвій О.С.

В обґрунтування звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою позивачем у позовній заяві, зокрема, зазначено, що 18.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (продавець, позивач) та Фермерським господарством «Лісник-М» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №1761, відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати, а покупець прийняти та оплатити майно (товар), визначений у Додатку № 1 до договору, а саме: зернозбиральний комбайн FENDT, модель 6335 С; жниварку FENDT, модель PowerFlow 7,7 m (25). Додатковою угодою №1 від 02.07.2020 до договору купівлі-продажу у зв`язку із неможливістю виконання покупцем власних зобов`язань за договором з оплати товару сторони дійшли згоди розірвати зазначений договір з 02.07.2020. Згідно з пунктом 4 додаткової угоди покупець зобов`язався зняти товар з обліку та передати свідоцтво про реєстрацію товару (з відміткою про зняття з обліку) продавцю у строк до 03.07.2020. Однак в порушення умов пункту 4 вказаної додаткової угоди Фермерське господарство «Лісник-М» до цього часу так і не зняло комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску) з обліку та не передало свідоцтво про реєстрацію комбайну (з відміткою про зняття з обліку) позивачу. Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на звернення позивача із заявами про зняття спірного комбайну з обліку, для подальшої можливості його реєстрації за ТОВ «ТК «Агроспейс», надало письмову відповідь про відсутність правових підстав для зняття комбайну з обліку у зв`язку із тим, що його зареєстровано за іншою юридичною особою, чим фактично також не визнає право власності позивача на вищевказаний комбайн. Зазначене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом. Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області визначено відповідачем у позовній заяві, Фермерське господарство «Лісник-М» - третьою особою.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві зазначено, що позовна заява не містить вимог майнового характеру; у зв`язку із розглядом справи позивач поніс судові витрати у розмірі 2422,20 грн у вигляді сплати судового збору.

До позовної заяви, яка подана до суду в електронній формі через систему «Електронний кабінет», додано копію платіжною інструкції № 7286 від 19.07.2024, яка свідчить про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

01.08.2024 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказу оплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, а саме: платіжної інструкції №7289 від 29.07.2024 (в копії) на суму 2422,40 грн.

Отже позивачем оплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору (3028,00х0,8).

З положень ч. 1, ч. 2 до ст. 163 ГПК України слідує, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відповідно до змісту вищевказаної позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: вимогу майнового характеру - про визнання права власності позивача на комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску) за якою до сплати належить судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від вартості цього майна, та вимогу немайнового характеру - про скасування реєстрації комбайна зернозбирального за Фермерським господарством «Лісник-М», за якою до сплати належить судових збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024.

Як слідує з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 1761 від 18.03.2019, вартість зернозбирального комбайну FENDT (модель 6335 С) становить 4508618,96 грн без ПДВ. Отже вартість комбайну з 20% ПДВ (901723,79 грн) дорівнює - 5410342,75 грн.

Таким чином, сума судового збору за позовною вимогою про визнання права власності на комбайн складає 81 155,14 грн (1,5% ціни позову за майновою вимогою), а з урахуваннями коефіцієнту пониження ставки судового збору - 64924,11 грн.

Враховуючи вищевказані докази оплати судового збору, які надані позивачем до суду, недоплата судового збору за позовною вимогою про визнання права власності на майно складає 62501,71 грн.

Як зазначалося вище, у позовній заяві вказано третю особу - Фермерське господарство «Лісник-М». У зв`язку із цим, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З аналізу положень ст. 50 ГПК України слідує, що за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не подано заяви щодо залучення третьої особи з відповідним обґрунтуванням щодо того, на яких підставах на стороні відповідача необхідно залучити Фермерське господарство «Лісник-М» до участі у справі в якості тертьої особи. В тексті самої позовної заяві відповідної заяви також не викладено.

Також не надано доказів направлення Фермерському господарству «Лісник-М» копії позовної заяви та копій доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на усе вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Торгова компанія «Агроспейс» (вхід. № 2260/08-07/24 від 26.07.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 13.08.2024 включно, шляхом надання до суду:

- доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 62501,71 грн;

- належним чином оформленої та вмотивованої заяви про залучення Фермерського господарства «Лісник-М» до участі у справі в якості третьої особи з відповідним відповідним обґрунтуванням щодо того, на яких підставах вказану особу необхідно залучити до участі у справі;

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі;

- документи на усунення недоліків (крім доказів доплати судового збору, які надаються тільки суду) направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що 13.08.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 01.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва