ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2744/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Бурої А.А. від 31.07.2024 про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до

1. Приватного підприємства «Радос КР», м. Кривий Ріг

2. Приватного підприємства «Сантленд», м. Кривий Ріг

3. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

4. ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

про

- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 2, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 3, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 4, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Приватного підприємства «Радос КР», Приватного підприємства «Сантленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про:

- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 2, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 3, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 4, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами грошових зобов`язань за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, та за договорами поруки №348507-ДП1 від 09.04.2019, №FIL.126995-ДП2 від 25.02.2016, №FIL.69400-ДП3 від 25.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Дгніпропетровської області від 25.06.2024 суд повернув позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» разом з доданими до неї матеріалами.

На адресу суду 31.07.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Бурої А.А. від 31.07.2024 про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 6726грн39коп, сплаченого за подання позову. До заяви додані докази наявності у представника заявника статусу адвоката (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №7297/10 від 07.12.2018).

Розглянувши матеріали заяви від 31.07.2024 про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6726грн39коп, що підтверджується меморіальним ордером №4 від 19.06.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на наведене, у зв`язку із поверненням позовної заяви з доданими до неї матеріалами, наявні підстави для задоволення заяви від 31.07.2024 та повернення Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» з Державного бюджету України сплаченого меморіальним ордером №4 від 19.06.2024 судового збору в розмірі 6726грн39коп.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Бурої А.А. від 31.07.2024 про повернення судового збору у справі №904/2744/24.

Повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (дентифікаційний код: 21677333; місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А) з Державного бюджету України сплачений меморіальним ордером №4 від 19.06.2024 судовий збір у розмірі 6726грн39коп.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова