ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа № 907/62/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 (повний текст рішення складено 19.03.2024, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/62/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні cистеми», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія», с. Барбово Закарпатської області

про стягнення 136382,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/62/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» 44032,02 грн, в т.ч. 19208,40 грн пені; 19235,00 грн штрафу; 3872,25 грн інфляційних втрат; 1716,37 грн 3 % річних, а також 977,74 грн з оплати судового збору; у задоволенні вимоги позивача про стягнення 92350,00 грн основного боргу відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення частково та прийняти нове, яким відмовити у стягненні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні cистеми» 44032,02 грн, в т. ч. 19208,40 грн пені; 19235,00 грн штрафу; 3872,25 грн інфляційних втрат; 1716,37 грн 3 % річних, а також 977,74 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви; стягнути з позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2024, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуюча суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 24.06.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» залишено без руху, у зв`язку з частковою сплатою судового збору та поданням такої поза межами строку на апеляційне оскарження та витребувано матеріали справи № 907/62/24 із Господарського суду Закарпатської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено до неї докази доплати судового збору.

08.07.2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/62/24.

Дослідивши матеріали справи, Західним апеляційним господарським судом з`ясовано, що рішення Господарського суду Закарпатської області, повний текст якого складено 19.03.2024 (а.с. 85), було надіслано скаржнику 19.03.2024 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про надсилання електронного листа (а.с. 90)

Як доказ для поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник додає знімки екрану електронного кабінету, проте з долучених знімків не вбачається, що це скріни саме сторінки ЄСІТС ТОВ «Агроцентр Софія».

Копію поштового треку від 23.05.2024 з рішенням суду від 19.03.2024, долученого скаржником до апеляційної скарги, суд не приймає до уваги, оскільки він вважається доказом отримання повного тексту рішення у відповідь на заяву апелянта (а.с.120).

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже, дослідивши матеріали справи №907/62/24, суд вважає за доцільне надати скаржнику можливість подати обґрунтовані пояснення та інші докази для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Орищин Г.В. та членів колегії суддів Галушко Н.А та Желіка М.Б, дана ухвала винесена 05.08.2024.

Отже, керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати суду обґрунтовані пояснення та інші докази для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

2. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.