УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1528/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024

у справі № 910/1528/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"

до: 1. Антимонопольного комітету України; 2. Державного підприємства "Прозорро"

про визнання частково недійсним та скасування рішення №165-р/тк від 02.12.2021, та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.06.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" (далі- ТОВ "СТЛ+М"), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 (дата складання повного тексту постанови - 10.06.2024) у справі № 910/1528/22; прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити касаційні вимоги ТОВ "СТЛ+М", скасувати та визнати недійсним у частині, що стосується ТОВ "СТЛ+М", рішення тимчасової адміністративної колегії АМК у справі №72/5-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024 касаційну скаргу ТОВ "СТЛ+М" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду докази, що підтверджують доплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 4 305,60 грн та доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі №910/1528/22.

ТОВ "СТЛ+М" 17.07.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від08.07.2024 у справі № 910/1528/22 про залишення касаційної скарги без руху, подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами, що підтверджують доплату судового збору у сумі 4 305,60 грн та доказами направлення копії касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі №910/1528/22.

З огляду на дату (17.07.2024) усунення ТОВ "СТЛ+М" недоліку, скаржник подав матеріали усуненого недоліку касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 08.07.2024 у справі № 910/1528/22.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 08.07.2024 у справі № 910/1528/22 усунуто недолік касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "СТЛ+М" з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09.02.2023 у справі № 910/16662/21, від 07.02.2023 у справі № 910/16616/21.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "СТЛ+М" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови у цій справі.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від19.10.2023 №3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 910/1528/22, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №910/1528/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 вересня 2024 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23.08.2024 до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Витребувати матеріали справи № 910/1528/22 з Господарського суду міста Києва та/ або Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова