ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2024 р. Справа № 924/1014/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1014/23

за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до відповідачів:

1. Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

2. Приватного підприємства "Кьюейді"

про визнання недійсним договору про реконструкцію казарми під багатоквартирний житловий будинок

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 р., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 р., розгляд апеляційної скарги призначено на "20" серпня 2024 р. о 14:00 год.

24.07.2024 р. позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.08.2024 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1014/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "20" серпня 2024 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2, за участі представника позивача Маркітана Андрія Вікторовича з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.