ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) у справі

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.10.2017 ТОВ "Авто-холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.04.2021 ліквідатором ТОВ "Авто-Холдінг" призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.

11.09.2023 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання (вх. № 24438 від 11.09.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів, в якому заявник просить суд:

1) затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-холдінг" у період з 20.04.2021 по 07.09.2023 на загальну суму 561106,98 грн, з яких: 552638,67 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 8468,31 грн - витрати, понесені під час ліквідаційної процедури;

2) стягнути пропорційно з кредиторів ТОВ "Авто-Холдінг" непогашену суму понесених витрат та оплату послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С. на загальну суму 561106,98 грн, а саме:

- стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. 13747,12 грн та видати відповідний наказ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. 318652,65 грн та видати відповідний наказ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. 176355,92 грн та видати відповідний наказ;

- стягнути з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. 52351,28 грн та видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 15.09.2023 призначено клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) до розгляду на 12.10.2023. Зобов`язано ліквідатора надати суду: докази на підтвердження надсилання копії клопотання з копіями доданих до нього документів на адреси АТ "Сенс Банк", ТОВ "УМК", ТОВ "Кредо Солюшнс", АТ "Укрсиббанк"; детальний звіт про вчинені ним дії у даній справі за кожний місяць виконання повноважень у період з 20.04.2021 по 07.09.2023. Запропоновано АТ "Сенс Банк", ТОВ "УМК", ТОВ "Кредо Солюшнс", АТ "Укрсиббанк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство.

02.10.2023 від представника АТ "Сенс Банк" надійшов відзив (вх.№26661) на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про виплату грошової винагороди, в якому банк просить суд відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого, посилаючись на те, що ухвалою суду від 07.07.2016 задоволено заяву ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора у справі, замінено первісного кредитора ПАТ "Альфа Банк" на нового кредитора - ТОВ "Кредо Солюшнс"; при цьому, арбітражний керуючий Козирицький А.С. був призначений ліквідатором ТОВ "Авто-Холдінг" 20.04.2021, тобто через 8 років після здійснення передачі АТ "Альфа Банк" всіх прав вимоги до боржника новому кредитору. Таким чином, на думку АТ "Сенс Банк", він не був кредитором ТОВ "Авто-Холдінг" у період здійснення арбітражним керуючим Козирицьким А.С. повноважень ліквідатора, а саме з 20.04.2021 по теперішній час, а отже АТ "Сенс Банк" вважає, що відсутні будь-які правові підстави для покладання на банк витрат по оплаті послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С. як ліквідатора ТОВ "Авто Холдінг".

11.10.2023 від ліквідатора Козирицького А.С. надійшло клопотання (вх.№27666) про долучення документів до матеріалів справи та звіт (вх. № 27667) про проведену роботу за період 20.04.2021 по 10.10.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2023 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) до розгляду на 21.11.2023. Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: надати до суду відповідь на відзив АТ "Сенс Банк" (вх. № 26661 від 02.10.2023); докази надсилання відповіді на відзив на адресу АТ "Сенс Банк" та інших учасників у справі про банкрутство. Запропоновано АТ "Сенс Банк", ТОВ "УМК", ТОВ "Кредо Солюшнс", АТ "Укрсиббанк" до дати проведення судового засідання надати суду; відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство.

14.11.2023 від ліквідатора надійшла відповідь (вх. № 31145) на відзив АТ "Сенс Банк" на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про виплату грошової винагороди.

16.11.2023 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява (вх. № 31494) про розгляд клопотання, призначеного на 21.11.2023, без участі уповноваженого представника банку.

20.11.2023 до суду від ТОВ "УМК" надійшло клопотання (вх. № 31711) про відкладення розгляду клопотання ліквідатора, призначеного на 21.11.2023, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання єдиного уповноваженого представника кредитора - Перепелиці В.М., а також неможливістю участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із хворобою представника та відсутністю можливості забезпечити явку іншого уповноваженого представника.

Судове засідання, призначене на 21.11.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.11.2023 призначено клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) до розгляду на 18.01.2024.

Ухвалою суду від 12.10.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. про відсторонення від виконання повноважень (вх. № 20980 від 08.08.2023); відсторонено арбітражного керуючого Козирицького А.С. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг"; зобов`язано арбітражного керуючого Козирицького А.С. виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Ухвалою суду від 30.11.2023 задоволено клопотання ТОВ "УМК" про призначення арбітражного керуючого (вх. № 32849 від 30.11.2023). Призначено ліквідатором ТОВ "Авто-Холдінг" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

17.01.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 1484) про проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2023, без участі арбітражного керуючого Глеваського В.В., у зв`язку з його неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Того ж дня до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 1487 від 17.01.2024) про розгляду клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. без участі представника банку.

18.01.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. (вх. № 1563), в якому останній просить суд розглянути справу за його відсутності, задовольнити клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) у повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 18.01.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з відпустки, ухвалою суду від 19.01.2024 призначено клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) до розгляду на 27.02.2024.

26.02.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. (вх. № 5160), в якому останній просить суд розглянути справу за його відсутності, задовольнити клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) у повному обсязі.

Того ж дня до суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява (вх. № 5164) про розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. без участі представника банку.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. та учасники у справі про банкрутство в судове засідання 27.02.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду те, що ухвалою суду від 15.09.2023 постановлено заявнику надати суду, крім іншого, детальний звіт про вчинені ним дії у даній справі за кожний місяць виконання повноважень у період з 20.04.2021 по 07.09.2023, водночас, наданий арбітражним керуючим детальний звіт (вх. № 27667 від 11.10.2023) не відповідає вимогам ухвали суду від 15.09.2023, оскільки містить загальний перелік дій, вчинених арбітражним керуючим Козирицьким А.С. у ліквідаційній процедурі без конкретизації вчинених дій по кожному місяцю, за які арбітражний керуючий просить затвердити йому основну грошову винагороду та стягнути її з кредиторів, ухвалою суду від 27.02.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) на 14.03.2024. Ухвалено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2023 у повному обсязі, а саме надати суду детальний звіт про вчинені ним дії у даній справі по кожному місяцю виконання повноважень ліквідатора "Авто-холдінг" у період, зазначений у клопотанні (вх. № 24438 від 11.09.2023), а саме з 20.04.2021 по 07.09.2023 (із зазначенням місяця та вчинених у ньому дій). Запропоновано ТОВ "Кредо Солюшнс", АТ "Укрсиббанк", ТОВ "УМК" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство.

11.03.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 6658), в якому банк просить судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про виплату грошової винагороди, призначене на 14.03.2024, провести без участі представника банку.

14.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання (вх. № 6993), в якому арбітражний керуючий просить суд продовжити арбітражному керуючому Козирицькому А.С. строк НА ДВА МІСЯЦІ для подачі до суду детального звіту про вчинені арбітражним керуючим дії у даній справі по кожному місяцю виконання повноважень ліквідатора "Авто-холдінг" у період, зазначений у клопотанні, а саме з 20.04.2021 по 07.09.2023 (із зазначенням місяця та вчинених у ньому дій) на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024, а також відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів на іншу дату.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. та учасники у справі про банкрутство в судове засідання 14.03.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.03.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) на 09.05.2024. Ухвалено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. виконати вимоги ухвал суду від 15.09.2023 та 27.02.2024 у повному обсязі, а саме надати суду детальний звіт про вчинені ним дії у даній справі по кожному місяцю виконання повноважень ліквідатора "Авто-холдінг" у період, зазначений у клопотанні (вх. № 24438 від 11.09.2023), а саме з 20.04.2021 по 07.09.2023 (із зазначенням місяця та вчинених у ньому дій). Запропоновано ТОВ "Кредо Солюшнс", АТ "Укрсиббанк", ТОВ "УМК" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство.

08.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшов детальний звіт (вх. № 12059) про вчинені ним дії у даній справі по кожному місяцю виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-холдінг" у період із квітня 2021 року по вересень 2023 року.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С., ліквідатор та учасники у справі про банкрутство в судове засідання 09.05.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.05.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) на 28.05.2024. Ухвалено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. до дати проведення судового засідання надати суду, крім іншого, письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо включення ПАТ "УкрСиббанк" із грошовими вимогами на 96938661,94 грн у розрахунок кредиторської заборгованості ТОВ "Авто-Холдінг", наведений у клопотанні (вх.№24438 від 11.09.2023), та щодо вимог про стягнення грошових коштів з ПАТ "УкрСиббанк", із урахуванням ухвали суду від 23.02.2018 про правонаступництво, залишеної без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018. Зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В. до дати проведення судового засідання надати суду актуальний реєстр вимог кредиторів ТОВ "Авто-Холдінг". Запропоновано ТОВ "Кредо Солюшнс", АТ "Укрсиббанк", ТОВ "УМК" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство.

23.05.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. щодо стягнення з АТ "Сенс Банк" 13747,12 грн витрат на оплату послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С. та про проведення судового засідання без участі представника банку.

27.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшли письмові пояснення (вх. № 13569), в яких арбітражний керуючий, крім іншого, просить прийняти здійснити розгляд клопотання без його участі.

27.05.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. з метою визначення розміру грошових вимог АТ "Укрсиббанк" у даній справі.

17.06.2024 до суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх. № 15571) щодо реєстру вимог кредиторів, в яких ліквідатор зазначає про те, що: договір факторингу № 81/FAA від 20.11.2017 - матеріально-правова підстава відступлення АТ "Укрсиббанк" права вимоги до ТОВ "Авто-Холдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"; АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "УМК" у повному обсязі набуло право вимоги до ТОВ "Авто-Холдінг" на підставі договору факторингу, додаткових угод до цього договору та акта про передачу права вимоги від 27.12.2017; до наданих пояснень ліквідатор надав реєстр вимог кредиторів станом на 18.07.2023.

17.06.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. без участі представника банку.

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні 20.06.2024 в режимі відеоконференції, надав пояснення у справі, зокрема, щодо реєстру вимог кредиторів ТОВ "Авто-Холдінг".

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. у судове засідання 20.06.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники ТОВ "Кредо Солюшнс", АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "УМК" у судове засідання 20.06.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) не надали.

У судовому засіданні 20.06.2024 оголошено перерву на 20.06.2024 о 14:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

З метою недопущення порушення прав учасників у справі про банкрутство на ознайомлення з письмовими поясненнями ліквідатора (вх. № 15571 від 17.06.2024), ухвалою суду від 20.06.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) на 23.07.2024. Запропоновано ТОВ "Кредо Солюшнс", ТОВ "УМК", АТ "Укрсиббанк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство.

23.07.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. (вх. № 18517), в якому останній просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити клопотання про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) у повному обсязі.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. у судове засідання 23.07.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином; уточнень до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів, з урахуванням письмових пояснень ліквідатора (вх.№15571 від 17.06.2024), не надав.

Ліквідатор у судове засідання 23.07.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представники ТОВ "Кредо Солюшнс", АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "УМК" у судове засідання 23.07.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023) не надали.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Поряд із цим, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Так початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану одночасно вплинуло на всі сфери суспільного життя, в тому числі і на процес здійснення правосуддя.

В умовах постійних ракетних та артилерійських обстрілів, бомбардування міста Харкова, вчинення на його території ворожих диверсій та довготриваючих повітряних тривог, Господарський суд Харківської області працює настільки, наскільки це можливо в існуючих умовах, та намагається дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників судового процесу та дотриманням процесуальних прав учасників справи й засад судочинства.

Основною проблемою для суддів, як і для усіх громадян стала війна. На процес здійснення судочинства вплинуло те, що люди стали менше звертатися до суду та намагаються якомога менше з`являтися у судові засідання і викладати свої процесуальні позиції в ґрунтовній письмовій формі, адже у першу чергу перед ними стало питання перемогти ворога, а не свого опонента в суді завдяки своїй присутності.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Радою суддів України 02.03.2022 опубліковано рекомендації щодо роботи суддів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлено певний порядок роботи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) неодноразово відкладалися, зокрема, за клопотаннями арбітражного керуючого Козирицького А.С. та ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В., а явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що надав учасникам судового процесу достатньо часу в умовах воєнного стану для реалізації їхніх прав на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, з огляду на що вважає за необхідне розглянути клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 ТОВ "Авто-холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.04.2021 ліквідатором ТОВ "Авто-Холдінг" призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Ухвалою суду від 30.11.2023 задоволено клопотання ТОВ "УМК" про призначення арбітражного керуючого (вх. № 32849 від 30.11.2023). Призначено ліквідатором ТОВ "Авто-Холдінг" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вирішуючи питання про стягнення з кредиторів оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, судом враховується належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, звіти про хід ліквідаційної процедури, проаналізувавши обсяг роботи, виконаної арбітражним керуючим Козирицьким А.С. у період з 20.04.2021 по 07.09.2023, судом встановлено, що арбітражний керуючий належним чином виконував обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, так арбітражним керуючим вчинено наступні дії: з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; видано наказ №29/04/21-3, №29/04/21-4, №29/04/21-1, №29/04/21-2 від 29.04.2021 про проведення інвентаризації майна боржника, про визначення та використання одного рахунку, про припинення повноважень органів управління та власників (власника) майна ТОВ "Авто-Холдінг", прийняття виконання обов`язків, прийняття документації, про прийняття до свого відання майна боржника, про скасування довіреностей, виданих від імені ТОВ "Авто-Холдінг" до 20.04.2021; вжито заходів щодо отримання бухгалтерської та іншої документації боржника, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей шляхом звернення до арбітражних керуючих Бортняка В.В., Немашкалова В.М., Шевцова С.О., керівника боржника ОСОБА_1; отримано відповіді державних установ та інформаційні довідки, зокрема з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; подано до суду клопотання про витребування доказів у Бортняка В.В.; направлено кредиторам повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів, неодноразово проведено засідання комітету кредиторів; направлено до банківських установ запити щодо наявності/відсутності рахунків, зняття арештів, надання виписок по рахункам боржника; направлено запит до Харківської районної державної адміністрації про надання документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ "Авто-Холдінг"; подано до суду клопотання про витребування доказів від АТ "Укрсиббанк" та АТ "Альфа-Банк"; із арбітражним керуючим Немашкаловим В.М. укладено акт приймання-передачі круглої печатки ТОВ "Авто-Холдінг"; направлено листи до АТ "УкрСиббанк" та АТ "Альфа-Банк" про виконання вимог ухвали суду від 23.06.2022; подано до суду клопотання про винесення окремої ухвалу щодо посадових осіб АТ "УкрСиббанк" та АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з невиконанням вимог ухвал суду від 23.06.2022; складено та направлено до Головного управління Національної поліції в Харківській області заяви про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з непереданням ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Шевцовим С.О. фінансової документації та майна ТОВ "Авто-Холдінг"; направлено запити до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стан розгляду заяв про вчинення кримінальних правопорушень; проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено інвентаризаційні описи, акти та протокол інвентаризаційної комісії; подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про винесення окремих ухвал щодо посадових осіб АТ "УкрСиббанк" у зв`язку з невиконанням ними вимог ухвал суду від 23.06.2022; подано до Харківського районного суду Харківської області скарги на бездіяльність органу досудового розслідування; подано до суду заяву про визнання вимог АТ "Альфа-Банк" погашеними станом на 30.07.2013; направлено запити до Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, Відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області; отримано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2022 номер кримінального провадження 0000032 та копію постанови від 29.12.2022 т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження 0000032, яку оскаржено та у подальшому скасовано ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2023 у справі №635/2155/23; направлено до Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про розшук майна банкрута; отримано лист заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області про надіслання заяви до відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУПН в Харківській області для розгляду відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Матеріалами справи підтверджується, що за весь час виконання арбітражним керуючим Козирицьким А.С. повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" кредитори зі скаргами на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого не зверталися.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражним керуючим Козирицьким А.С. зазначено про понесені ним витрати, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг", у розмірі 8468,31 грн, які підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На виконання вимог абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Козирицький А.С. звітував про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат перед комітетом кредиторів, про що свідчать протоколи засідання комітету кредиторів № 21/09/21 від 21.09.2021 (схвалено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.04.2021 по 21.09.2021 на суму 90600,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4035,31 грн), № 30/12/21 від 30.12.2021 (схвалено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 22.09.2021 по 30.12.2021 на суму 60270,96 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 3256,30 грн), № 17/11/22 від 17.11.2022 (схвалено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 31.12.2021 по 17.11.2022 на суму 207619,03 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 841,70 грн), № 07/08/23 від 07.08.2023 (схвалено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.11.2022 по 07.08.2023 на суму 174048,69 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 335,00 грн), № 07/09/23 від 07.09.2023 (схвалено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.08.2023 по 07.09.2023 на суму 20099,99 грн).

З урахуванням того, що ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, які були схвалені комітетом кредиторів, надав належні докази суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" у період з 20.04.2021 по 07.09.2023 на загальну суму 561106,98 грн, з яких: 552638,67 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 8468,31 грн - витрати, понесені під час ліквідаційної процедури.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає сплаті та відшкодуванню арбітражному керуючому Козирицькому А.С. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" становить 561106,98 грн.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 09.07.2020 у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 викладено правовий висновок, згідно з яким у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена у також постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражного керуючого.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Кодексу України з процедур банкрутства, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Щодо розрахунку пропорційності грошових вимог, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 12.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авто-Холдінг"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.05.2011 у підготовчому засіданні встановлено розмір безспірних вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство (АТ "Альфа-Банк") - 862683,16 доларів США, що станом на 24.02.2011 за офіційним курсом НБУ складає - 6843406,70 грн непогашених відсотків за користування кредитом; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 26.09.2011 у попередньому засіданні суду затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Авто-Холдінг" на загальну суму 969005607,62 грн, з якої: ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 322822060,50 грн (4 черга), 29162683,34 грн (6 черга); ПАТ "Укрсиббанк" на суму 547338823,60 грн (4 черга), 42681797,23 грн (6 черга).

Ухвалою суду від 07.07.2016 задоволено заяву ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора у справі; замінено первісного кредитора ПАТ "Альфа Банк" на нового кредитора ТОВ "Кредо Солюшнс" в частині грошових вимог в сумі 322795657,32 грн (4 черга) та в сумі 3778317,21 грн (6 черга). Зобов`язано розпорядника майна внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 ТОВ "Авто-Холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.02.2018 визнано вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 96935461,94 грн (4 черга), а також 3200,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга).

Ухвалою суду від 23.02.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018, задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2858 від 01.02.2018) про заміну кредитора; задоволено заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4738 від 20.02.2018), з урахуванням уточнень, про заміну кредитора. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Українська металургійна компанія".

З огляду на те, що ПАТ "УкрСиббанк" із грошовими вимогами до боржника в розмірі 547338823,60 грн та 96935461,94 грн (4 черга), 42681797,23 грн (6 черга) та 3200,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга) замінено на ТОВ "Українська металургійна компанія" ухвалою суду від 23.02.2018, - ПАТ "УкрСиббанк" не є споживачем послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С., якого призначено ліквідатором ТОВ "Авто-Холдінг" більше ні через три роки, а саме - ухвалою суду від 20.04.2021.

Також суд зазначає, що 03.02.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 2638) про визнання вимог АТ "Альфа-Банк" погашеними станом на 30 ЛИПНЯ 2013 РОКУ, в якій арбітражний керуючий Козирицький А.С. просив суд визнати погашеними шляхом задоволення грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" () в сумі 25410769,31 грн, з яких: 26403,18 грн (четверта черга) та 25384366,13 грн (шоста черга) станом на 30 ЛИПНЯ 2013 РОКУ у зв`язку із оплатою за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави.

Ухвалою суду від 18.07.2023 ЗАДОВОЛЕНО заяву ліквідатора про визнання вимог АТ "Альфа-Банк" погашеними (вх. № 2638). Визнано погашеними грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" () до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" () в сумі 25410769,31 грн, з яких: 26403,18 грн (четверта черга) та 25384366,13 грн (шоста черга).

З огляду на те, що вимоги самого арбітражного керуючого Козирицького А.С. у заяві (вх. № 2638) зводяться до того, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" у розмірі 25410769,31 грн були погашеними ще станом на 30 ЛИПНЯ 2013 РОКУ, беручи до уваги задоволення заяви ліквідатора (вх. № 2638) ухвалою суду від 18.07.2023, а також враховуючи, що в решті грошових вимог (у розмірі 322795657,32 грн - 4 черга та на суму 3778317,21 грн - 6 черга) ПАТ "Альфа Банк" було замінено на ТОВ "Кредо Солюшнс" ухвалою суду від 07.07.2016, суд доходить висновку про те, що й АТ "Сенс Банк" (АТ "Альфа-Банк") не є споживачем послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С., якого було призначено ліквідатором ТОВ "Авто-Холдінг" ухвалою суду 20.04.2021.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для покладання на АТ "Сенс Банк" (АТ "Альфа-Банк") та АТ "Укрсиббанк" обов`язку по оплаті послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Авто Холдінг" і відшкодування витрат.

Враховуючи вищевикладене, споживачами послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С. як ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" є кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" з грошовими вимогами на загальну суму 686 959 282,77 грн (547338823,60 грн + 42681797,23 грн + 96 935 461,94 грн + 3 200,00 грн) та ТОВ "Кредо Солюшнс" із грошовими вимогами до боржника на загальну суму 326 573 974,53 грн (322 795 657,32 грн + 3 778 317,21 грн).

Приймаючи до уваги, що загальна сума вищезазначених кредиторських вимог складає ,30 грн (686 959 282,77 грн + 326 573 974,53 грн), грошові вимоги ТОВ "УМК" становлять 67,78% від загальної суми (686959282,77 грн х 100 / ,30 грн), а грошові вимоги ТОВ "Кредо Солюшнс" від загальної суми складають 32,22% (326573974,53 грн х 100 / ,30 грн).

Дослідивши розрахунок пропорційності, проведений ліквідатором, суд вважає його помилковим з огляду на наступне.

Як зазначено вище, загальна сума, яка підлягає стягненню з кредиторів на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" у період з 20.04.2021 по 07.09.2023 складає загальну суму 561106,98 грн (100%), з огляду на пропорційність її розподілу, стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" підлягають 380 318,31 грн (561106,98 грн х 67,78 / 100), а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" - 180 788,67 грн (561106,98 грн х 32,22 / 100).

Водночас, заявником - арбітражним керуючим Козирицьким А.С. заявлено до стягнення з ТОВ "УМК" - 318 652,65 грн, а з ТОВ "Кредо Солюшнс" - 176 355,92 грн.

Частиною 3 статті 2 ГПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Частиною першою 1 статті 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, В МЕЖАХ ЗАЯВЛЕНИХ НЕЮ ВИМОГ і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, приймаючи до уваги принцип диспозитивності, передбачений ст. 14 ГПК України, стягненню з кредиторів - ТОВ "УМК" та ТОВ "Кредо Солюшнс" підлягають суми, заявлені арбітражним керуючим Козирицьким А.С., а саме 318 652,65 грн та 176 355,92 грн відповідно.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх. № 24438 від 11.09.2023) задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-холдінг" у період з 20.04.2021 по 07.09.2023 на загальну суму 561106,98 грн, з яких: 552638,67 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 8468,31 грн - витрати, понесені під час ліквідаційної процедури; стягнути на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. з ТОВ "УМК" - 318652,65 грн, з ТОВ "Кредо Солюшнс" - 176355,92 грн та видати відповідні накази; в решті клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. (вх. № 24438 від 11.09.2023) відмовити.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури та стягнення коштів (вх.№24438 від 11.09.2023).

Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" у період з 20.04.2021 по 07.09.2023 на загальну суму 561106,98 грн, з яких: 552638,67 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 8468,31 грн - витрати, понесені під час ліквідаційної процедури.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (колишня вул. Плеханівська), буд. 4-А, ) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 53, 4 поверх, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" та відшкодування витрат у розмірі 318652,65 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (04120, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, ) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (29001, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, буд. 53, 4 поверх, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" та відшкодування витрат у розмірі 176355,92 грн.

Видати накази.

В решті клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. (вх. № 24438 від 11.09.2023) відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Козирицькому А.С., ТОВ "Кредо Солюшнс", ТОВ "УМК", АТ "Укрсиббанк", АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 липня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.