ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2689/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 28778/24 від 31.07.2024) по справі № 916/2689/24 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи про визнання частково недійсним договору про закупівлю товарів та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 5325320,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи, в якому просить:

- визнати недійсним п. 3.2 договору № 234/11-23 від 06.11.2023, укладений між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 3195192,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради грошові кошти у розмірі 3195192,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 16.10.2023 року оприлюднено на веб-порталі уповноваженого органу в електронній системі публічних закупівель ProZorro оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями за предметом Тепловізійний монокуляр МТ-EVO-SHOT-S-1900 для потреб ЗСУ та інших військових формувань або еквівалент у кількості 120 шт., очікувана вартість 19200000,00 грн. (ідентифікатор закупівлі - UA-2023-10-16-013972-а), джерелом фінансування якої є кошти місцевого бюджету. При цьому прокурор вказує, що закупівля здійснюється для потреб ЗСУ та інших військових формувань, за результатами якої 06.11.2023 року між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та ТОВ Меркурі Технолоджи було укладено договір № 234/11-23, загальна вартість якого становить 19171152,00 грн., в т.ч. ПДВ 3195192,00 грн., яку було сплачено, що підтверджується платіжними дорученнями № 7 від 21.12.2023 та № 8 від 26.12.2023. Разом з тим, за ствердженнями прокурора, операція з постачання тепловізійних монокулярів МТ-EVO-SHOT-S-1900 для потреб ЗСУ та інших військових формувань, або еквівалент за договором № 234/11-23 від 06.11.2023 звільняється від оподаткування, що свідчить про безпідставне включення до ціни, зазначеної в п. 3.2 договору, суми податку на додану вартість, чим порушено підпункт 5 пункту 32 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України. Тому прокурор вважає сплачені позивачем кошти в сумі 3195192,00 грн. за вказаною закупівлею безпідставно набутими ТОВ Меркурі Технолоджи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2024 р. вказану позовну заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2689/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 10.07.2024 р. о 14:30.

03.07.2024 р. від представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Олексюк Т.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 10.07.2024 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 25726/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2024 р. задоволено заяву представника позивача про участь у підготвочому засіданні по справі № 916/2689/24, яке призначене на "10" липня 2024 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.07.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи на електронну адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 26310/24), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Також 09.07.2024 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області надійшла від відповідача заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 26311/24), в якій відповідач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи про визнання частково недійсним договору про закупівлю та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 3195192,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 р. відкладено підготовче засідання на 07.08.2024 р. об 11:30 год.

22.07.2024 р. від Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури до господарського суду надійшли заперечення (вх. №27741/24), в яких Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури просить суд клопотання ТОВ Меркурі Технолоджи залишити без задоволення у зв`язку із необгрунтованістю.

Також, 22.07.2024 р. від Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх.№ 27743/24), в яких Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури просить суд відзив ТОВ Меркурі Технолоджи відхилити як необгрунтований та задовільнити позовну заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ТОВ Меркурі Технолоджи.

31.07.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи на електронну адресу господарського суду надійшли заперечення (вх.№ 28752/24), в яких представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

Крім того, 31.07.2024 р. від представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Никонюка О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 07.08.2024 р. об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 28778/24).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь представника в підготовчому засіданні суду у даній справі, що призначене на 07.08.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/2689/24, яке призначене на "07" серпня 2024 р. об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/2689/24, яке призначене на "07" серпня 2024 р. об 11:30, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Виконавчому комітету Вінницької міської ради, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Виконавчому комітету Вінницької міської ради, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров