ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 року Справа № 903/414/24

за позовом: Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Любешівської селищної ради, смт. Любешів, Волинська обл.

про стягнення 777 082 грн 80 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 25.04.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Волинській області до Любешівської селищної ради про стягнення 777 082 грн 80 коп.

Ухвалою суду від 01.05.2024 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області до Любешівської селищної ради про стягнення 777 082 грн 80 коп залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 11 656 грн 24 коп.

Позивач ухвалу суду отримав 01.05.2024.

Строк для усунення недоліків по 06.05.2024.

06.05.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 11 656 грн 24 коп.

Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 08.05.2024.

Строк для подання відзиву по 24.05.2024.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.08.2024 о 10 год 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, третім особам, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 08.07.2024.

Строк для подання відзиву по 23.07.2024.

26.07.2024 надійшов відзив відповідача (надісланий засобом поштового зв`язку 22.07.2024), згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що позивачем не правильно визначено відповідача у справі, оскільки головним розпорядником бюджетних коштів у сфері благоустрою та охорони навколишнього природного середовища є Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради.

Докази надіслання відзиву позивачу відсутні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 07.08.2024 долучив відзив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою отримання відзиву відповідача та подання відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів надіслання відзиву позивачу, надання позивачу можливості подати відповідь на відзив, з метою виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 07.08.2024 підготовче засідання відклав на 04.09.2024 о 12 год 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024 о 12 год 30 хв.

2. Зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву позивачу не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання ухвали суду, докази чого подати суду.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.08.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук