УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/2299/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну учасника справи та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і КО"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 5 806,80 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і КО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5 806,80 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і КО" штраф у розмірі 5 806 (п`ять тисяч вісімсот шість) грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

07.10.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/2299/20 видано наказ.

09.07.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про заміну учасника справи та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 01.08.2024.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і КО» шляхом реорганізації та зазначено в якості даних про юридичну особу-правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» () є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і КО» ().

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, з огляду на положення статті 104 Цивільного кодексу України та наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і КО», Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» є правонаступником усіх його прав, обов`язків та майна.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну учасника справи підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає, що відбулося повторне стягнення з боржника коштів на виконання рішення від 08.09.2020 у справі № 910/2299/20, яке на той час вже було добровільно виконано боржником.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного суду від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначено, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 Акціонерним товариством "Українська залізниця" перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і КО" 7 908,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3190047 від 09.11.2020 на суму 7 908,80 грн.

Крім того, на підставі платіжної вимоги № 53314543/17 від 25.11.2020 Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з Акціонерного товариства "Українська залізниця" було стягнуто 2 416 313,36 грн., у тому числі 7 908,80 грн. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/2299/20.

Таким чином, з Акціонерного товариства "Українська залізниця" відбулося повторне стягнення коштів на виконання рішення від 08.09.2020 у справі № 910/2299/20.

Так, наведені обставини стосуються припинення обов`язку боржника в частині сплати 7 908,80 грн., а тому є такими, що свідчать про можливість визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/2299/20 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/2299/20 з Акціонерного товариства "Українська залізниця" відбулося повторне стягнення коштів у розмірі 7 908,80 грн., суд вважає за можливе стягнути зазначену суму коштів з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

Керуючись ст. 52, 232-235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну учасника справи та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2299/20 - задовольнити.

2.Замінити стягувача у справі № 910/2299/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і КО" (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 116А, кімната 184, ідентифікаційний код 31297266) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (85300, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Торгівельна, будинок 106А, кабінет 107, ідентифікаційний код 00191075).

3.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/2299/20 таким, що не підлягає виконанню.

4.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (85300, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Торгівельна, будинок 106А, кабінет 107, ідентифікаційний код 00191075) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) 7 908 (сім тисяч дев`ятсот вісім) грн. 80 коп. безпідставно одержаних коштів за виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 06.08.2024.

Суддя С. В. Стасюк