УХВАЛА

про залишення позову без руху

05.08.2024Справа № 910/9400/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (далі - ТОВ "Енера Суми", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати ПрАТ "НЕК "Укренерго" здійснити перерахунок вартості наданих у липні - серпні 2019 послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0154-02024, шляхом застосування тарифу на послуги з передачі електричної енергії у розмірі 57,40 грн/МВт*год без ПДВ, згідно постанови НКРЕКП № 1905 від 12.12.2018 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на 2019 рік";

- зобов`язати ПрАТ "НЕК "Укренерго" зарахувати переплату за надані у липні - серпні 2019 послуги з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0154-02024 в сумі 114 000 841,38 грн з ПДВ в рахунок оплати вартості послуг з передачі електричної енергії наданих за вказаним договором у жовтні - грудні 2023 року.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у нього наявна переплата за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0154-02024 від 01.01.2019 в сумі 114 000 841,38 грн, проте, дослідивши подані матеріали, суд встановив, що поданий позов не містить обгрунтованого розрахунку зазначеної суми переплати.

Отже позивачем не виконано вимоги наведених норм, оскільки ним не надано обгрунтований розрахунок суми, яка є предметом розгляду та правильність визначення якої суд повинен перевірити.

Крім того пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином за 2 немайнові вимоги, подані до суду через підсистему "Електронний суд", позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. (2* 3 028,00 грн.), але з урахуванням коефіцієнту 0,8, який застосовується при поданні позовної заяви через підсистему "Електронний суд", заявник має сплатити судовий збір в сумі 4 844,80 грн. (6 056,00 грн. х 0,8).

До матеріалів позову ТОВ "Енера Суми" долучило платіжну інструкцію № 314620 від 29.07.2024 про сплату судового збору на суму 2 422,40 грн., тобто за 1 немайнову вимогу, однак, такий платіжний документ не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. При цьому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн. (4 844,80 - 2 422,40).

Водночас суд зазначає, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вчинити дії .

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.