overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 903/144/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року, повний текст судового рішення складено 14 травня 2024 року по справі №903/144/24 (суддя Якушева І.О.)

за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Локачинської селищної ради, Володимирського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія

про стягнення 1328628 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року, повний текст судового рішення складено 14 травня 2024 року по справі №903/144/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/144/24 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/144/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2024 року розгляд апеляційної скарги по справі №903/144/24 призначено на "07" серпня 2024 р. об 14:40 год..

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Бучинської Г.Б., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 06 серпня 2024 року за №01-05/675 призначено заміну судді-члена колегії в справі №903/144/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В..

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/144/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа № 918/650/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 19 березня 2024 року по справі №918/650/23 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 718 грн 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №918/650/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року по справі №918/650/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року по справі №918/650/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 червня 2024 року розгляд апеляційної скарги по справі №918/650/23 призначено до розгляду 07 серпня 2024 року о 14:00 год..

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Бучинської Г.Б., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 06 серпня 2024 року за 01-05/673 призначено заміну судді-члена колегії в справі №918/650/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В..

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/650/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р. Справа № 903/1295/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Безпалов А.В.

позивача Волинської обласної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача Берестечківської міської ради - предст. Якимчук О.М.

відповідача Комунального підприємства "Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства" - адв. Єлов В.А.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства"

на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 30.04.2024 р.

у справі № 903/1295/23 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Берестечківської міської ради

2. Комунального підприємства "Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач Волинська обласна державна адміністрація та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" не забезпечили явку представників у судове засідання 06.08.2024 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 141 у т. 2/.

У судовому засіданні прокурор та представники відповідачів надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "13" серпня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2024 р. Справа № 902/413/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вінницької обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 р. про призначення експертизи

постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 25.06.2024 р.

у справі № 902/413/24 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Мурованокуриловецької селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 298665,84 грн. сплаченої за товар грошової суми

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 р. у справі № 902/413/24 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Справа № 902/413/24 призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2024 р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. № 01-05/657 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Гудак А.В. у період з 05.08.2024 р. по 30.08.2024 р. включно та судді члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 05.08.2024 р. по 06.09.2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, шляхом автоматизованого розподілу призначено заміну головуючого судді та судді члена колегії у справі № 902/413/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/413/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" серпня 2024 р. Справа № 924/1267/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 01.05.2024 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 10.05.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 14.05.2024 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 20.05.2024) у справі 924/1267/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРД-ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 997 151,65 грн основного боргу, 338 931,85 грн штрафу, 5 645,82 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2024 у справі № 924/1267/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.08.2024 о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшла заява від представника ТОВ "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 924/1267/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" - адвокат Демчук Володимир Григорович.

3. Розгляд справи відбудеться "15" серпня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року Справа № 918/406/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024

(ухвалене 12:01 год. у м. Рівному, повний текст складено 04.07.2024)

у справі №918/406/24 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Валентина"

2) фізичної особи ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 25.06.2024 у справі №918/406/24 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024 у справі №918/406/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/406/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024 у справі №918/406/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 вересня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа № 924/268/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024

у справі № 924/268/24 (суддя Муха М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) Фермерського господарства "Сім`я 2019"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, виділення частини майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 у справі №924/268/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2024 у справі № 924/268/24, призначено справу №924/268/24 до розгляду на 07.08.2024 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 №01-05/688 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Олексюк Г.Є. у період з 05.08.2024 до 06.09.2024, судді - члена колегії Гудак А.В. в період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно та судді - члена колегії Мельника О.В. в період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи та одночасно внесено зміни до складу колегії суддів у справі №924/268/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/268/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/439/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

позивача Бринчак М.П.

відповідача не з`явився

третьої особи не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Титан-Плюс" (вх. № 1246Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2024 у справі № 922/439/24 (повний текст якого складено та підписано 26.04.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М.)

за позовом Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)

до Приватного підприємства "Титан-Плюс" (61023, м. Харків, вул. Університетська, 25)

про стягнення 427628,19 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Титан-Плюс" (вх. № 1246Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2024 у справі № 922/439/24 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2024 у справі № 922/439/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 381 610,35 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2024 у справі № 922/439/24 залишити без змін.

Стягнути з Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76, ) на користь Приватного підприємства "Титан-Плюс" (61023, м. Харків, вул. Університетська, 25, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8586,23 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 5023/4477/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. № 1885 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі № 5023/4477/12, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризьком В.О.

(повний текст ухвали складено 25.12.2023)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський, Харківська обл,

до Фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський, Харківська обл,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі №5023/4477/12.

Згідно з п. 17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на необхідність вирішення питань, які мають значення для подальшого руху апеляційної скарги (зокрема, щодо перевірки правильності адрес учасників справи, на які заявник направив копії апеляційної скарги), враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/4477/12.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко