ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3386/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» від 01.08.2024р. вх. № ГСОО 2-1266/24 по забезпечення позову у справі №916/3386/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» про стягнення 1123532,15 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» про стягнення боргу у розмірі 935752,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 26324,58 грн., 3% річних у розмірі 6903,09 грн., пені у розмірі 60977,28 грн. та штрафу у розмірі 93575,20 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» було подано заяву про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-1266/24, відповідно до якої позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на період розгляду справи на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» у розмірі 1123532,15 грн., які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, як з`ясовано судом, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестфілд Трейд» заяву про забезпечення позову від 01.08.2024р. вх. № ГСОО 2-1266/24 у справі №916/3386/24.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко