СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31 липня 2024 року м. Харків Справа №922/3314/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників сторін:
позивача не з`явився;
відповідача Прядка В.О. (адвокат), свідоцтво серія ПТ №2392 від 16.10.2018 року, довіреність від 12.01.2024 року;
розглянувши матеріали заяви відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№8970) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3314/21,
за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків,
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,
про стягнення 47112392,00 грн.,-
Позивач - фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з відповідача в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 47112392,00 грн. безпідставно збережених грошових коштів, у тому числі 17834663,00 грн. інфляційних нарахувань та 4334558,00 грн. 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.2023 року та заяви про додаткове збільшення розміру позовних вимог від 28.02.2023 року).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 року у справі №922/3314/21 (повний текст складено 21.05.2023 року) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 року у справі №922/3314/21 апеляційну скаргу ФОП Василевського В.Я. на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 року у справі №922/3314/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 року у справі №922/3314/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича безпідставно збережені кошти в розмірі 9422478,40 грн. (з яких 4988634,20 грн. плата за користування, 866911,60 грн. 3% річних, 3566932,60 грн. інфляційних втрат). Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь державного бюджету України 141337,17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 212005,76 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2023 року у справі №922/3314/21 касаційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» та фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 року та рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 року у справі №922/3314/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 року у справі №922/3314/21 (повний текст складено 11.04.2024 року, суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича безпідставно збережені грошові кошти в розмірі 47112392,00 грн. (сорок сім мільйонів сто дванадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні 00 копійок), у тому числі 42777834,00 грн. (сорок два мільйони сімсот сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні) сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції (з яких інфляційні нарахування складають 17834663,00 грн.) та 4334558,00 грн. - 3% річних.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA 3020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 706685,88 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 року (повний текст складено 28.06.2024 року) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 року у справі №922/3314/21 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича безпідставно збережені кошти в розмірі 9422478,40 грн. (з яких 4988634,20 грн. плата за користування, 866911,60 грн. 3% річних, 3566932,60 грн. інфляційних втрат). Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) 141337,17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

05.07.2024 року від відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява (вх.№8970) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме компенсувати витрати за подання апеляційної скарги. Також, як вказує заявник, за текстом постанови суду апеляційної інстанції не вбачається висновків щодо розподілу судових витрат, які пов`язані із поданням і розглядом касаційної скарги.

Згідно до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду суддя-доповідач Хачатрян В.С. перебувала у відпустці по 19.07.2024 року включно.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року прийнято до провадження заяву відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3314/21. Призначено заяву до розгляду в судове засідання; визнано явку представників сторін необов`язковою. Запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача.

25.07.2024 року від позивача надійшла заява (вх.№9826), в якій зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи. Таким чином, позивач зазначає про неприпустимість покладення на нього будь-яких витрат у справі.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 року у справі №922/3314/21 відповідачем було сплачено 1060029,00 грн судового збору (платіжне доручення №251660 від 11.04.2024 року).

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 (абзац другий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.2006 року №590).

Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках (підпункт 1-1 пункту 16 Порядку). Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований (абзац шостий пункту 18 Порядку).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 року у справі №922/3314/21 апеляційну скаргу задоволено частково; позовні вимоги було задоволено частково на суму 9422478,40 грн. Відтак, відповідачу необхідно компенсувати 848023,06 грн судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки у пропорційному співвідношенні на таку суму відбулось рішення на користь відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №981715 від 16.10.2019 року, він є звільненим від сплати судового збору, а тому судовий збір сплачений відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою слід компенсувати за рахунок держави.

Щодо посилань заявника, що за текстом постанови суду апеляційної інстанції не вбачається висновків щодо розподілу судових витрат, які пов`язані із поданням і розглядом касаційної скарги, слід вказати що за заявою не ставиться вимога про їх розподіл.

Колегією суддів не встановлено обставин для відступу від загального правила розподілу судових витрат визначених положеннями частин 6, 7 та 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладення витрат на оплату судового збору на фізичну особу-підприємця Василевського В.Я., який є інвалідом ІІ групи, а тому заява відповідача про ухвалення додаткової постанови підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№8970) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3314/21 задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) у порядку компенсації за рахунок держави 848023,06 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 31.07.2024 року.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук