ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024 Справа № 914/1883/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-виробниче об`єднання» про скасування судового наказу у справі № 914/987/24, за яким

стягувач:Львівська міська рада, м. Львів,
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажно-виробниче об`єднання», м. Львів,
про: стягнення грошової заборгованості за землекористування за період з 30.11.2021 по 01.02.2022,
встановив, що подана заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Частиною першою статті 157 ГПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У поданій заяві та клопотанні про поновлення строку на подання цієї заяви Боржник вказує, що ознайомився з судовим наказом та заявою про видачу судового наказу з додатками лише 25.07.2024 в електронному кабінеті через підсистему «Електронний суд». Саме з цієї заяви останній дізнався про існування Договору на підставі якого було стягнуто кошти. Так, керуючись ст. 157 ГПК України просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом з поданих матеріалів, заявник вказує, що дізнався про виданий судовий наказ лише 25.07.2024, після того, як через систему он-лайн банкінг АТ «Кредобанк» частково списали кошти за цим наказом, за відкритим виконавчим провадження.

Водночас, як встановлено судом, з підсистеми «Електронний суд», заява про видачу судового наказу разом з додатками була доставлена Боржнику (Заявнику) в його Електронний кабінет 16.04.2024 о 14:15. Копія судового наказу від 22.04.2024 доставлена Боржнику (Заявнику) в його Електронний кабінет 22.04.2024 о 17:53.

Так суд констатує, що Боржнику (Заявнику) в його Електронний кабінет було доставлено заяву про видачу судового наказу з додатками 16.04.2024 о 14:15, а 22.04.2024 о 17:53 копію судового наказу від 22.04.2024.

Враховуючи, що копія судового наказу від 22.04.2024 надійшла до Електронного кабінету Боржника після 17:00, вважається, що такий документ отримано на наступний день. Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України, Боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу впродовж 15 календарних днів, починаючи з 23.04.2024.

Разом з тим, подавши таку заяву 26.07.2024 у клопотанні про поновлення строку на подання такої заяви вказує, що дізнався про видачу судового наказу лише 25.07.2024. Однак суд вважає такі твердження такими, що не відповідають дійсності, адже як підтверджено матеріалами електронної справи № 914/987/24 заяву та копію наказу заявник отримав 16.04 та 23.04.2024 відповідно.

Таким чином, суд вважає доводи зазначені у клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не поважними, та відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як наслідок, враховуючи відсутність поважних причин для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд повертає заявнику відповідну заяву про скасування судового наказу.

Разом з тим, суд зазначає, що залишає без розгляду клопотання про поворот виконання судового наказу у зв`язку з поверненням заяви про скасування судового наказу заявнику без розгляду.

Додатково, суд роз`яснює заявнику, що останній не обмежений у праві на подання відповідної заяви про скасування судового наказу разом з клопотанням про поновлення строку на подання такої, із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст 119, 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-виробниче об`єднання» про скасування судового наказу, виданого 22.04.2024 у справі № 914/987/24 (вх. № 2099 від 29.07.2024) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.