ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.08.2024 Справа № 905/1034/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до відповідача Приватного підприємства "ОЛІВІЯ-ПЛЮС", м.Покровськ, Донецька область
В обгрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання ПП "ОЛІВІЯ-ПЛЮС" умов договору №101/ПГ-1774-К від 28.01.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості природного газу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати ціні позову, визначеній у вступній частині позовної заяви, змісту позовної заяви в цілому та складовими загальної суми боргу, які містяться у прохальній частині позову.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, оскільки зазначена заявником у прохальній частині позовної заяви ціна позову не відповідає ціні позову, зазначеній у вступній частині та сумі позовних вимог, які містяться у прохальній частині даної позовної заяви.
Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали усунути недолікі позовної заяви шляхом надання до суду уточнення заявленої до стягнення, у прохальній частині позову, загальної суми боргу із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви та сумами стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, заявленими у прохальній частині позовної заяви.
Ухвала набрала законної сили 02.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба