ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Справа №924/515/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Буй К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ «ВІТАМІН 2015», смт. Ямпіль, Хмельницької області

до ТОВ «БУДТРАСТ», с. Шаровечка, Хмельницька область

про стягнення 1 958 342,34 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

27.05.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «ВІТАМІН 2015», смт. Ямпіль, Хмельницької області до ТОВ «БУДТРАСТ», с. Шаровечка, Хмельницької області про стягнення 1 958 342,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

06.08.2024р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 16.07.2024р. в порядку ст.192 ГПК України, в якій сторони просили закрити провадження у справі №924/515/24.

В судове засідання 06.08.2024р. сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою по справі від 05.08.2024р. та телефонограмою №168/2024 від 06.08.2024р.

Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 16.07.2024р., поданої сторонами на затвердження, суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства. Судом перевірено та встановлено відсутність у представників сторін обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана сторонами мирова угода від 16.07.2024р. у справі №924/515/24 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, подано заяву про закриття провадження у справі №924/515/24, суд вважає за належне провадження у справі №924/515/24 закрити у зв`язку з укладеною між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатив 29 375,15 грн. судового збору за звернення з вимогою про стягнення 1 958 342,34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5458 від 24.05.2024р.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за належне повернути ТОВ «ВІТАМІН 2015» з Державного бюджету України 14 687,58 грн. судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №5458 від 24.05.2024р.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ТОВ «ВІТАМІН 2015», смт. Ямпіль, Хмельницької області та ТОВ «БУДТРАСТ», с. Шаровечка, Хмельницька область про затвердження мирової угоди від 16.07.2024р. у справі №924/515/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.07.2024р. у справі №924/515/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

ТОВ «ВІТАМІН 2015» та ТОВ «БУДТРАСТ»

по справі № 924/515/24

« 16» липня 2024 року м. Хмельницький

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» (код ЄДРПОУ - 40202117), надалі - Сторона-1 (позивач), в особі комерційного директора Рогожина Сергія Володимировича, який діє на підставі Довіреності № 01/12 від 01 листопада 2020 року,

та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТРАСТ», надалі - Сторона-2 (відповідач), в особі директора Каськова Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту,

володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цієї угоди, домовившись про можливість врегулювання спору про стягнення заборгованості по справі № 924/515/24, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у даній справі № 924/515/24, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач відповідно до цієї Мирової угоди зобов`язується повернути Позивачу кошти в сумі 700 000,00 грн. (сімсот тисяч гривень 00 коп.) на рахунок Позивача в строк до 16.07.2025 року, за Договором купівлі-продажу вугілля кам`яного марки ДГ (0-50) від 24 березня 2023 року №Г-24-03, укладеного між ТОВ «ВІТАМІН 2015» та ТОВ «БУДТРАСТ». Вказаний в даному пункті Мирової угоди строк оплати може бути продовжений за згодою сторін.

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення основного боргу, а саме: 726 568,00 грн. (сімсот двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 0 копійок) та пені в сумі 531 774,34 (п`ятсот тридцять одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні 34 копійки).

4. Відповідач має право достроково (раніше зазначених строків) здійснити сплату сум, зазначених в цій Мировій угоді.

5. Позивач та Відповідач відмовляються від оплати понесених ними витрат на правову допомогу.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних витрат, пені та трьох процентів річних з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

8. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити цю угоду;

- при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним);

- ця угода не приховує інший правочин (не є удаваним).

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання, та положеннями ст. 192, п.7 ч.1 ст.231, ч.3 ст.231 ГПК України.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник передається для затвердження до Господарського суду Хмельницької області.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Господарським судом Хмельницької області та діє до повного виконання її умов.

Сторона - 1 ПОЗИВАЧ: Сторона - 2 ВІДПОВІДАЧ:

Директор ТОВ «ВІТАМШ 2015» Директор ТОВ «БУДТРАСТ»

Сергій РОГОЖИН Олександр КАСЬКОВ

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 06.08.2024р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 06.08.2027р.

5. Повернути ТОВ «ВІТАМІН 2015» (Код , 30231, Хмельниьцька обл., смт.Ямпіль, вул. Центральна, 34/7) з Державного бюджету України 14 687,58 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 58 коп.) судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №5458 від 24.05.2024р.

6. Закрити провадження у справі №94/515/24.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.08.2024р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - вул. Центральна, будинок 34/7, смт. Ямпіль, Хмельницька область, 30231, код: 40202117;

3 - відповідачу - вул. Центральна, будинок 2, с. Шаровечка, Хмельницька область, 31310, код: 31100906.