ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 907/613/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-058/2080/24 від 23.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 (повний текст ухвали складено 11.07.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

про забезпечення позову

у справі № 907/613/24

за позовом: фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн, м. Ужгород

про стягнення 6 917 933,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області своєю ухвалою від 11.07.2024 у справі № 907/613/24 заяву фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича про забезпечення позову задоволив частково. Цією ухвалою суд вирішив: накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн в межах ціни позову 6 917 933,48 грн; у решті вимог заяви фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича відмовив; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн про зустрічне забезпечення позову задоволив частково; застосував зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання фізичну особу-підприємця Дутка Євгенія Володимировича внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області (; рахунок в форматі IBAN UA0018459; ДКСУ м. Київ; МФО 820172) грошові кошти в сумі 40 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали; в решті вимог клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн відмовив. Стягувачем визначено фізичну особу-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 у справі № 907/613/24 повністю та ухвалити постанову про відмову в задоволенні поданої заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 становить 3 028,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у цій справі розмір судового збору становить 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2 422,40 грн (3 028,00 х 0.8 = 2 422,40).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-058/2080/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 про забезпечення позову у справі № 907/613/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 про забезпечення позову у справі № 907/613/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук