ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/375/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №13763/4739-4-24/54 від 01.07.2024 (вх.№5491 від 10.07.2024) судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ

про надання додаткових матеріалів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", с.Свято-Петриківське Київської області

про стягнення 1800000,00грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Галиш А.І., директор, витяг з Реєстру ЮОФОПГФ;

третьої особи: Захарчук І.А., адвокат, ордер серії АА №1443590 від 22.07.2024.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області, про стягнення 1800000,00грн коштів.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 16.06.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2024 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.07.2024 поновлено провадження у справі; задоволено клопотання експертної установи №13764/4739-4-24/54 від 01.07.2024 (вх.№5485 від 10.07.2024) та погоджено строк проведення експертизи у справі №921/375/23 у термін понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2024 заяву експерта про залучення спеціалістів та узгодження дати проведення огляду об`єкта дослідження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився; про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

21.07.2024 (вх.№5803 від 22.07.2024) через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Інтек-Захід» на виконання ухвали суду від 12.07.2024 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа від 21.07.2024 «Щодо узгодження дати огляду теплогенератора», адресованого КНДІСЕ та докази його надсилання електронною поштою. Також просив, з огляду на віддаленість до місцезнаходження теплогенератора, заздалегідь, в розумні строки попередити товариство про час та місце проведення експертного дослідження.

Крім того, 24.07.2024 (вх.№5882) на адресу суду надійшло клопотання від 23.07.2024, подане Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» на виконання ухвали суду від 12.07.2024, до якого долучено копію листа від 22.07.2024, в якому зазначається про готовність забезпечити доступ експерту до теплогенератора та узгодження дати огляду, адресованого КНДІСЕ та доказ його надсилання електронною поштою. Окрім того, в клопотанні зазначено, що позивачем 23.07.2024 в телефонному режимі узгоджено з судовим експертом Андрієм Волошиним умови доступу до теплогенератора та робочі години, в межах яких експерт буде мати змогу вчинити та провести дослідження даного об`єкту тощочи відповідний дозвіл на залучення фахівців по спеціальністі 10.30 «Теплотехнічне дослідження», стосувався КНДІСЕ чи іншої експертної установи.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що експертною установою на виконання ухвали суду від 12.07.2024 не подано суду пропозиції щодо кандидатури судового експерта /експертної установи, що унеможливлює здійснити розгляд клопотання №13763/4739-4-24/54 від 01.07.2024 по суті в частині надання судом згоди на залучення експертів, які мають спеціальні знання за спеціальністю 10.30 «Теплотехнічне дослідження», оскільки в Київському НДІСЕ відсутні експерти, які мають спеціальні знання за цією спеціальністю.

Присутні в судовому засіданні учасники справи, а саме представники відповідача та третьої особи повідомили суду про відсутність у них пропозицій щодо фахівців у даній галузі знань.

Відповідно до приписів статті 10 Закону України "Про судову експертизу" до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Положеннями пункту 3.7. розділу III Інструкції №53/5 встановлено, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи зазначаються її назва та експертна(і) установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім`я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації цієї особи, інші дані. Якщо проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох експертних установ, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв`язок з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Якщо проведення комплексної експертизи доручено співробітникам експертної установи та особі, яка не є працівником такої установи, провідною визначається експертна установа.

Водночас, враховуючи зміст ч.1 та ч.2 ст. 100 ГПК України та п. 3.3 розділу ІІІ Інструкції №53/5 суд в ухвалі про призначення експертизи повинен зазначити прізвище експерта або назву експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи.

З огляду на наведені вище правові норми, у разі відсутності відповідних пропозицій експертній установі суд вважає за необхідне зобов`язати експертну установу уточнити чи відповідний дозвіл на залучення фахівців по спеціальністі 10.30 «Теплотехнічне дослідження», стосувався КНДІСЕ чи іншої експертної установи.

Згідно з частиною 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи, для отримання інформації від експертної установи щодо погодження конкретної кандидатури судового експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи, призначеної судом у даній справі, з метою забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання по розгляду клопотання експерта Волошина А. на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 99-102, 119, 120, 177, 182-183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 13.08.2024 на 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Повторно запропонувати експертній установі (експерту) надати суду у строк до 10.08.2024 пропозиції щодо кандидатури судового експерта відповідної спеціалізації із зазначенням прізвища, імені та по-батькові або назву експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи у цій справі; уточнити письмово чи відповідний дозвіл щодо залучення фахівців по спеціальністі 10.30 «Теплотехнічне дослідження», стосувався КНДІСЕ чи іншої експертної установи.

3. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Товариству з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХ-СЕРВІС, Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, Товариству з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ вул.Сім`ї Бродських, 6.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик