номер провадження справи 27/50/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2024 Справа № 908/587/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» (вул. Слобідська, буд. 49, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 43712111)

про стягнення 143 001 грн 02 коп.

за участю представників

від позивача: Білик Н.О., самопредставництво,

від відповідачів: Задорожний О.В., адвокат, договір № 150724-1Г від 15.07.2024,, в режимі відеоконференцзв`язку

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» про стягнення 143001 грн 02 коп. заборгованості за договором оренди землі № 00148 від 23.12.2021 за період з 23.12.2021 по 31.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/587/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/587/24, присвоєно справі номер провадження 27/50/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

22.03.2024 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечує у повному обсязі.

01.04.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив.

05.04.2024 від відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.04.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.04.2024.

В судовому засіданні 29.04.2024 в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому провадженні до 27.05.2024 о 12 год. 00 хв.

20.05.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» адвоката Литвина О.О. надійшов лист № 180324/11 від 15.05.2024 до якого додані:

- лист Головного управління ДПС у Запорізькій області на адресу ТОВ «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» від 13.05.2024 (оригінал);

- лист Головного управління ДПС у Запорізькій області на адресу ТОВ «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» від 21.03.2024;

- витяг з інформаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами на 18.03.2024;

- витяг з інформаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами на 03.04.2024;

- витяг з інформаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами на 26.04.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 08.07.2024, відкладено підготовче засідання на 01.07.2024.

01.07.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» адвокатом Литвиним О.О. поданий до суду лист № 180324/3 від 18.03.2024, до якого додано копію звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» до нового керівництва Запорізької міської ради щодо зняття позову, у зв`язку із фактичними втратами заводу від бойових дій, знаходження у скрутному фінансовому становищі.

В судовому засіданні 01.07.2024 судом в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 08.07.2024 об 11 год. 00 хв.

08.07.2024 представники сторін, звернулися до суду із заявою про зупинення провадження у справі № 908/587/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2803/23 у випадку перегляду справи у суді вищої інстанції.

Також, у заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі № 908/587/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2803/24.

Ухвалою суду від 08.07.2024 зупинено провадження у справі № 908/587/24 до набрання законної сили постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі № 908/2803/23.

11.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Запорізькою міською радою подано клопотання про поновлення провадження у справі, у якому останній зазначає, що відповідно до матеріалів справи № 908/2803/23 вбачається, що земельна ділянка з площею 1,2443 га з кадастровим № :03:044:0104, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 2б, входила до земельної ділянки площею 3,4191 га з кадастровим номером :03:044:0028, яка знаходилась в користування ТОВ «Пектораль» напротязі 2020 і до 23.12.2021, оскільки як вже зазначалось 23.12.2021 ТОВ «БВ ЗІЗ» було укладено договір оренди землі № 00148, що випливає з довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 340761121 від 28.07.2023. Вказує, що з листа ГУ ДПС у Запорізькій області № 3982/5/08-01 від 09.05.2023 вбачається, що ТОВ «Пектораль» в 2020 та 2021 роках нараховувало та сплачувало орендну плату за земельну ділянку площею 3,4191 га з кадастровим № :03:044:0028, розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 2б. Звертає увагу, на те, що ТОВ «Пектораль» в 2020 та 2021 роках сплатила плату за землю за тією ж адресою і за ту саму земельну ділянку, яка на той час не була сформована площею 3,4191 га з кадастровим номером :03:044:0028, розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 2Б. Зазначає, що також відсутність заборгованості відповідача за період з 09.10.2020 по 23.12.2021 також підтверджується листом № 3982/5/08-01 від 09.05.2023 ГУ ДПС у Запорізькій області в якому податковий орган зазначає, що ТОВ «БВ ЗІЗ» нарахована та сплачена сума орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,2443 га з кадастровим № :03:044:0104, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 2б, і заборгованість за 2020 рік та за 2021 рік відсутня. Таким чином, колегія Центрального апеляційного господарського суду зазначила, що висновок господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог є помилковим, у зв`язку з чим у позові 05.07.2024рн. відмовлено. Повідомляє, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 ГПК України. Звертаємо увагу суду на те, що предмет спору та період стягнення, який розглядався у справі №908/2803/23 відрізняється від предмет спору та період стягнення у справі №908/587/24 і оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024р. у справі № 908/2803/23 ніяк не впливає на розгляд справи № 908/587/24. Просить суд постановити ухвалу, якою поновити провадження у справі № 908/587/24 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» про стягнення заборгованості за договором оренди землі за період з 23.12.2021р. по 31.12.2023р. у розмірі 143 001,02 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2024 в порядку ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 908/587/24 з 22.07.2024, призначено підготовче судове засідання на 22.07.2024.

Ухвалою суду від 16.07.2024 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» про проведення судового засідання 22.07.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/587/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

16.07.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» Задородним О.В. через підсистему «Електронний суд» подана до суду заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

17.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» подані додаткові пояснення у справі.

19.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» через підсистему «Електронний суд» подпно до суду клопотання щодо найновішої судової практики Центрального апеляційного господарського суду з питання цієї справи.

Ухвалою суду від 22.07.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 06.08.2024.

25.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» подана до суду частина промови відповідача щодо судової практики апеляційного суду з аналогічного питання.

02.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду доповнення до частини вступної промови щодо входження м. Запоріжжя до Запорізького району Запорізької області.

05.08.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» подані до суду доповнення до частина вступної промови щодо усталеності позиції профільного Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України з питання того, що місто Запоріжжя входить до складу території Запорізької територіальної громади, яку (територію громади) включено до складу Запорізького району Запорізької області.

В судовому засіданні 06.08.2024 суд розпочав розгляд справи по суті, в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України заслухав вступне слово позивача. Під час оголошення вступного слова відповідачем заявлено усно відвід головуючому судді доповідачу Дроздовій С.С.

Судом в порядку ст. 216 ГПК України оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 08.08.2024 о 10 год. 45 хв.

06.08.2024 представник відповідача сформував в системі Електронний суд заяву про відвід судді Дроздовій С.С. (вх. № 15698/08-08/24 від 06.08.2024)

Ухвалою від 08.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Запорізького інструментального заводу» про відвід судді господарського суду Запорізької області Дроздової С.С.

Підготовче судове засідання 08.08.2024 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

08.08.2024 суд продовжив заслуховувати вступне слово відповідача в порядку статті 208 ГПК України.

Також, в порядку ч. 4 ст. 208 ГПК України представники сторін у справі ставили один одному питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 197, 201, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.09.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. Розгляд справи № 908/587/24 у судовому засіданні 04.09.2024 о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова