УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13178/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кролевець О.А.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасенко К.В., судді - Тищенко А.І., Коробенко Г.П.)

від 12.06.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до бази даних.

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" (далі - Товариство, скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) про зобов`язання вчинити дії.

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 позов задоволено, заборонено Залізниці вчиняти будь-які дії щодо заборони допуску вагонів, вказаних у додатку № 1 для курсування на шляхах загального користування залізницями України у вантажному відповідно до дат, вказаних у додатку № 1 у зв`язку з закінченням граничного строку (терміну) експлуатації вагону; зобов`язано Залізницю внести до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів зміни в частині дати граничного строку (терміну) експлуатації вагонів у відповідності до інформації про строк служби, вказаної у технічних рішеннях стосовно вагонів, перелік яких наведено у п. 3 резолютивної частини рішення суду.

3. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Залізниця звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (повний текст якої складено та підписано 26.07.2024, забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР 29.07.2024) клопотання Залізниці про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13178/23 до закінчення розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/3992/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до бази даних, стягнення упущеної вигоди.

5. 08.07.2024 Товариство подало до Верховного Суду через систему "Електронний Суд" касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, і направити справу для продовження розгляду до апеляційного господарського суду.

6. У касаційній скарзі скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема статті 234 та 273 ГПК України, оскільки дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом справи № 910/3992/23.

7. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

8. Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

9. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

10. Під час вивчення матеріалів касаційної скарги Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024 справу № 910/13175/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки Суд вважав за необхідне відступити від висновку об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, про те, що реалізація судом апеляційної інстанції обов`язку зупинити провадження у справі у випадку, передбаченому частиною першою статті 227 ГПК України, має відбуватись у межах встановлених частиною третьою статті 195 ГПК України (подібно частина третя статті 195 ГПК України застосовується і щодо статті 228 ГПК України).

11. Верховний Суд у вказаній ухвалі зазначив, що суд апеляційної інстанції, здійснюючи перегляд судового рішення, обмежений доводами апеляційної скарги за виключенням випадків, передбачених частиною четвертою статті 269 ГПК України, що змістовно відрізняє цю інстанцію від розгляду справи по суті, а відтак положення частини третьої статті 195 ГПК України стосуються саме суду першої інстанції та не поширюються на реалізацію судом апеляційної інстанції (судом касаційної інстанції відповідно до розділу IV глави 2 ГПК України) свого права зупинити апеляційне провадження у справі з огляду на пункт 7 частини першої статті 228 ГПК України (чи обов`язку, визначеного статтею 227 ГПК України).

12. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

13. Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

14. Ураховуючи підстави касаційного оскарження, доводи скаржника у справі, яка переглядається, та передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/13175/23 для відступу від висновку об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20, стосовно застосування частини третьої статті 195, статей 227, 228 ГПК України, колегія суддів, з метою дотримання єдності судової практики, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/13178/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/13175/23.

Керуючись нормами частини тринадцятої статті 8, пунктом 7 частини першої статті 228, статті 234, пункту 3 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287, статей 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13178/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 23 серпня 2024 року.

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/13178/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/13175/23.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13178/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець