ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2698/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ
до ОСОБА_1 , Харківська область , ОСОБА_2 , Харківська область
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - перший відповідач) та ОСОБА_2 (другий відповідач), в якому просить:

1) В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" за Кредитним договором №060418-А від 06.04.2018 в розмірі 6 586 805,01 гривень, що складається:

- простроченої заборгованості за кредитом 5 089 299,70 грн;

- простроченої заборгованості за відсотками 810 332,60 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту 461 990,42 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення відсотків 58 417, 59грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 151 545,19 грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків 15 219,51 грн,

звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №060418-І від 06.04.2018, а саме на: нерухоме майно: комплекс: літ.Б арочний склад, загальною площею 507,1 кв.м., матеріал стін: металеві; літ.В, в, в1 склад, загальною площею 1570,6 кв.м., матеріал стін: цегла; літ.Г1, г критий тік; загальною площею 1473,8кв.м.; матеріал стін: залізні стовпи; літ.Т1 убиральня; номер №-№9 огорожа; літ. Й склад, загальною площею 2817,4 кв.м., матеріал стін: залізобетонні плити; літ. І прохідна, матеріал стін: металева; літ.Н навіс; літ. М навіс; літ.О навіс; літ.С, с1 навіс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57);

2) Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Семагро" умов Кредитного договору №060418-А від 06.04.2018, який укладено між позивачем та даним товариством, у останнього виникла заборгованість, яка була за рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2020 у справі №922/1649/20 стягнута солідарно з ТОВ "Семагро" та з ОСОБА_3 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро", а саме заборгованість станом на 22.06.2020: 6292365,50грн. заборгованість за простроченим кредитом; 496934,20грн. заборгованість за простроченими відсотками; 366300,16грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 19055,98грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 62619,06грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 3320,28грн. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 108608,93грн. судового збору. В той же час, з метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Семагро" за вищевказаним Кредитним договором 06.04.2018 між позивачем та Фізичною особою ОСОБА_4 було укладено Іпотечний договір №060418-І, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., зареєстрований в реєстрі за №1202, умовами якого передбачено право позивача звернути стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання ТОВ "Семагро" своїх зобов`язань за Кредитним договором №060418-А від 06.04.2018. Позивач також зазначає, що 01.04.2020 помер іпотекодавець - ОСОБА_4 ., а в подальшому помер і спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 . На даний час спадкодавцями іпотекодавця є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також, суд зазначає, що позивачем у позові вказано як третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражу Наталію Петрівну.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з цим, оскільки Іпотечний договір №060418-І від 06.04.2018 було укладено саме на забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Семагро" своїх зобов`язань за Кредитним договором №060418-А від 06.04.2018, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даного товариства, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Також оскільки вказаний Іпотечний договір №060418-І від 06.04.2018 було посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Суд зауважує, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить в порядку ч.2 ст. 81 ГПК України витребувати наступні документи:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни (62416, Харківська область, смт.Пісочин, вул. Надії, буд.15) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №35/2020 (в тому числі засвідчений примірник заповіту) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) (61024, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, буд.26) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, позивач у своєму клопотанні зазначає, що 01 квітня 2020 року помер іпотекодавець за Договором №060418-І від 06.04.2018 - ОСОБА_4 . В подальшому, помер і спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, позивач із позовом у даній справі звертається до спадкоємців, які у встановлений законом строк прийняли права та обов`язки після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в тому числі, й щодо предмета іпотеки Банку. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених 22.02.2012 наказом Міністерства юстиції України №296/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини, яка підлягає обов`язковій державній реєстрації у Спадковому реєстрі та реєстрації у відповідних книгах. Визначення осіб, які набули обов`язки померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , віднесено до обставин, що підлягають встановленню в рамках вирішення цієї справи, і вони можуть бути встановленні матеріалами спадкової справи. Спадкова справа щодо померлого 01.04.2020 ОСОБА_4 зберігається у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни. Спадкова справа щодо померлої 02.12.2020 ОСОБА_3 зберігається у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (відокремлений підрозділ). При цьому, відомості спадкової справи є нотаріальною таємницею і позивач, відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат", не віднесений до осіб, якам можуть бути видані копії документів, що зберігаються у нотаріуса (видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії).

Вищевказані доводи відповідача свідчать про те, що він не має можливості самостійно отримати вищевказані документи, які знаходяться у нотаріусів та мають значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" (61080, м.Харків, пр.Гагаріна, буд.201, код 31635689);

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражу Наталію Петрівну (62416, Харківська область, смт.Пісочин, вул.Надії, буд.15).

4. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни (62416, Харківська область, смт.Пісочин, вул. Надії, буд.15) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №35/2020 (в тому числі засвідчений примірник заповіту) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) (61024, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, буд.26) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Призначити підготовче засідання на 21 серпня 2024 року об 11:30.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

8. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачами протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третіми особами протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень щодо позову або відзиву) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Ухвалу підписано 06.08.2024.

Суддя М.В. Калантай