ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
06 серпня 2024 рокуСправа № 906/537/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви № без номера, документ сформовано в системі «Електронний суд» 20.05.2024 (вх.№414 від 12.06.2024)
Суть справи.
Ухвалою від 08.07.2024 відкладено підготовче засідання на 09 серпня 2024 року на 12 год. 00 хв.
Згідно наказу №168-в від 24.07.2024 Господарського суду Тернопільської області суддя Хома С.О. буде перебувати у відпустці з 09.08.2024 по 18.09.2024, та з 19.09.2024 по 20.09.2024 згідно наказу № 172-в від 24.07.2024 Господарського суду Тернопільської області.
А відтак, 09.08.2024 підготовче засідання по справі №921/537/24 не відбудеться в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з наведеним, є необхідність у перенесенні слухання справи на іншу дату
Крім того, оскільки строк проведення підготовчого провадження завершується 17.08.2024, а тому слід продовжити строк проведення підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Так, згідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Керуючись ч. 1 ст. 6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.4 ст. 11, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2.Перенести слухання справи на 09 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв.
3.Копію ухвали надіслати:
-позивачу Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);
Ухвалу підписано: 06 серпня 2024 року.
Суддя С.О. Хома