ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2007/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг», м. Миколаїв

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сахніка Андрія Анатолійовича, м. Вишневе Київської області

про стягнення 111 000,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2024 відкрито провадження у справі №911/2007/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.09.2024.

06.08.2024 після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам

пункту 2 ч.3 ст. 162 ГПК України, оскільки в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи;

приписам статті 6 ГПК України, оскільки як вбачається з наданої відповіді із підсистеми «Електронний суд» №2704686 від 05.08.2024, юридична особа з кодом , тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг», не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому суд звертає увагу позивача на зміст абзацу другого ст. 6 ГПК України, відповідно до якого процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 ст. 6 ГПК України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Разом із тим, суб`єктом звернення до суду із позовною заявою є не адвокат Бєлік С.В., а позивач юридична особа ТОВ «Спецагроторг», яка у порядку ст. 56 ГПК України може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) або через представника.

За таких обставин, після відкриття провадження суд встановив, що позовна заява від 29.07.2024 подана без додержання вимог ст. 6 та 162 ГПК України.

Відповідно до частин 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. частинами 11-13 ст. 176, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг» у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг» () в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду;

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

2. Попередити позивача, що відповідно до частини 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх