СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/3695/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

від апелянта - адвокат Препелиця Ю.В. на підставі довіреності (поза межами приміщення суду)

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 1573 Х)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 10.06.2024, суддя Усатий В.О.)

у справі № 922/3695/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2024 у справі №922/3695/20 введено процедуру санації ТОВ "Семагро"; затверджено план санації ТОВ "Семагро" в редакції, схваленій зборами кредиторів 14.12.2023; призначено керуючим санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка І.І.

19.04.2024 до суду першої інстанції від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 10483) про надання дозволу на продаж та погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро", в якому арбітражний керуючий Гриценко І.І. у зв`язку з відмовою заставного кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро", надати згоду на продаж заставного майна в складі лотів, що було затверджено планом санації, просив суд:

1) надати дозвіл на продаж майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" згідно складу визначеному в клопотанні;

2) згідно з п. 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства погодити такі умови продажу заставного майна ТОВ "Семагро" у визначеному у клопотанні складі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі № 922/3695/20 задоволено клопотання керуючого санацією про надання дозволу на продаж та погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро". Надано згоду на продаж майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" у визначеному складі та погоджено умови продажу заставного майна ТОВ "Семагро", у зазначеному в ухвалі суду складі.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", заставний кредитор , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі 922/3695/20 скасувати, залишити без задоволення клопотання керуючого санацією про надання дозволу на продаж та погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро", погодити умови продажу майна, яке є предметом забезпечення, та які погоджені забезпеченим кредитором АТ Банк Кредит Дніпро.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був підписаний 10.06.2024, отриманий АТ "Банк Кредит Дніпро" через систему Електронний суд 13.06.2024, останній день на оскарження припав на неробочий день 23.06.2024, тому апеляційна скарга подається наступного робочого дня - 24.06.2024, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

25.06.2024 від апелянта надійшла заява, в якій він просить врахувати подачу апеляційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" до Електронного суду 24.06.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.06.2024 для розгляду справи №922/3695/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №922/3695/20 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3695/20; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх.№1573Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/3695/20 до надходження матеріалів справи.

01.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3695/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №922/3695/20 поновлено Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 1573 Х) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі № 922/3695/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 1573 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі № 922/3695/20; призначено справу до розгляду на "30" липня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та доведено до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №922/3695/20 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь його представника в судових засіданнях з розгляду справи № 922/3695/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі № 922/3695/20, призначене на 30.07.2024 об 11год 30хв, встановлено провести за участю Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в особі його представника, адвоката Препелиці Юлії Вікторівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

В судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У відповідності до положень частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд апеляційної інстанції, з метою дотримання повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого судового рішення, дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 27.08.2024 о 12год 00хв, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено клопотання представника апелянта про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" серпня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) для Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в особі його представника, адвоката Препелиці Юлії Вікторівни.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко