ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1534/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Societatea cu Raspundere Limitata RKSTROY, Молдова
про стягнення 651 667,01 доларів США, що еквівалентно 23 830 550,22 грн.,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 651 667,01 доларів США, з яких: 72 243,96 доларів США основний борг, 564 974,27 доларів США пеня, 14 448,78 доларів США штраф. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №0705/2019 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.09.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2023 об 11:00. Зобов`язано позивача у строк до 18.10.2022 надати суду, у трьох примірниках, нотаріально засвідчені переклади на державну мову Республіки Молдова, англійську мову або російську: позовної заяви з додатками; ухвали про відкриття провадження у справі №922/1534/22; судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів). Ухвалено звернутися до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова (Ministry of Justice of the Republic of Moldova Ms Stela Braniste Head of International Relations and European Integration Division Strada31 August 1989 82, Chisinau 2012, Moldaviе) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV є MD-4301, str.Dimitrie Cantemir 34/3, or. Causeni, Republika Moldova. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги. Провадження у справі №922/1534/22 зупинено.

04.10.2022 року від позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали від 19.09.2022 надійшли вищеперелічені документи з перекладом.

10.10.2022 Господарським судом Харківської області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) були направлені нотаріально засвідчені переклади позовної заяви з додатками; ухвали про відкриття провадження у справі №922/1534/22; судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів) у справі №922/1534/22 для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова (Ministry of Justice of the Republic of Moldova Ms Stela Braniste Head of International Relations and European Integration Division Strada31 August 1989 82, Chisinau 2012, Moldaviе) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV є MD-4301, str.Dimitrie Cantemir 34/3, or. Causeni, Republika Moldova.

17.11.2022 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло повідомлення про направлення вказаних документів до Міністерства юстиції України (Департамент міжнародного права) для подальшого опрацювання.

Ухвалою суду від 21.02.2023 провадження у справі №922/1534/22 було поновлено; через те, що станом на час розгляду справи №922/1534/22 від Міністерства юстиції Республіки Молдова не повернулось надіслане судом доручення про надання правової допомоги у справі №922/1534/22 підготовче засідання у справі №922/1534/22 було відкладено на 10 жовтня 2023 року о 10:00. Зобов`язано позивача у строк до 04.04.2023 надати суду у трьох примірниках нотаріально засвідчені переклади на державну мову Республіки Молдова, англійську мову або російську ухвали суду від 21.03.2023 та судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів). Ухвалено звернутися до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова (Ministry of Justice of the Republic of Moldova Ms Stela Braniste Head of International Relations and European Integration Division Strada31 August 1989 82, Chisinau 2012, Moldaviе) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV є MD-4301, str.Dimitrie Cantemir 34/3, or. Causeni, Republika Moldova. У зв`язку із зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги. Провадження у справі №922/1534/22 зупинено.

06.06.2023 до суду від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшов лист, в якому останнє повідомило про неможливість виконання доручення Господарського суду Харківської області про вручення судових документів представнику компанії Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV з причин, зазначених у листі Міністерства юстиції Республіки Молдова. Одночасно, управління повідомило, що вказане доручення (за інформацією Міністерства юстиції України) двічі направлялося до компетентного органу Республіки Молдова, але поверталося без виконання. Разом з листом до суду було повернуто доручення про вручення з додатками.

Відповідно до листа Міністерства юстиції Республіки Молдова від 10.04.2023 №07/2983 переклад документів повинен бути виконаний румунською мовою.

Ухвалою суду від 16.06.203 провадження у справі №922/1534/22 було поновлено; підготовче засідання у справі №922/1534/22, призначене на 10 жовтня 2023 року о 10:00, перенесено на 16.01.2024 о 10:45; зобов`язано позивача у строк до 10.07.2023 надати суду у двох примірниках нотаріально засвідчені переклади румунською мовою позовної заяви з додатками; ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.09.2022, ухвали суду від 21.03.2023 про відкладення підготовчого засідання, ухвали суду від 15.06.2023, судового доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про їх вручення. Ухвалено звернутися до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова (Ministry of Justice of the Republic of Moldova Ms Stela Braniste Head of International Relations and European Integration Division Strada31 August 1989 82, Chisinau 2012, Moldaviе) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV є MD-4301, str.Dimitrie Cantemir 34/3, or. Causeni, Republika Moldova. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.01.2024 провадження у справі №922/1534/22 поновлено; підготовче засідання у справі №922/1534/22 відкладено на 06 серпня 2024 року о 09:45; зобов`язано позивача у строк до 06.02.2024 надати суду у двох примірниках нотаріально засвідчені переклади румунською мовою ухвали суду від 16.01.2024 , судового доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про їх вручення. Ухвалено звернутись до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова (Ministry of Justice of the Republic of Moldova Ms Stela Braniste Head of International Relations and European Integration Division Strada31 August 1989 82, Chisinau 2012, Moldaviе) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV є MD-4301, str.Dimitrie Cantemir 34/3, or. Causeni, Republika Moldova. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/1534/22 провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

02.08.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами без присутності представника позивача у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказану заяву задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника позивача судом не визнавалась.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III встановлено, що, якщо виконано всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови: a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

З огляду на приписи частини 2 статті 3 ГПК України та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" господарський суд повинен виходити з правил, встановлених у міжнародному договорі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника, на що звертає увагу ЄСПЛ у рішенні по справі "Савенкова проти України" №4469/07 від 02.05.2013)

Таким чином, розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням низки основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 ГПК України.

При цьому, судом з дотриманням вимог чинного законодавства було вжито всі можливі та залежні від суду процесуальні заходи з метою повідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання у цій справі в розумні строки та створення останньому належних умов для доведення своєї позиції щодо спору, подання доказів.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України, що необхідні для реалізації завдань господарського судочинства та для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вжито заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на необхідність дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 лютого 2025 року о 10:00.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1, 2 ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 2.2 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до ст. 2, 4 Договору між Україною і Республікою Молдова "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах" від 13.12.1993, який набув чинності 24.04.1995 (далі - Договір), суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Договірні Сторони надають взаємно правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема, складання та пересилки документів, проведення обшуків, вилучення та накладання арешту на майно, пересилки та видачі предметів і документів, порушення або перейняття кримінального переслідування, видачі осіб, які здійснили злочини, допиту обвинувачених, підсудних, свідків, експертів, опитування сторін та інших осіб, проведення експертиз, судового огляду, виконання доручень про вручення документів, а також складання і направлення актів і документів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Договору в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова.

Статтею 5 Договору, у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем.

Відповідно до ст. 9 Договору запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

З урахуванням вищезазначеного, з метою належного вручення цієї ухвали відповідачу - Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV суду необхідно звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Молдова.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений, зокрема, ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п.7 ч.2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати до суду нотаріально засвідчений переклад румунською мовою ухвали суду від 06.08.2024 (цієї ухвали суду), судового доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про їх вручення - у двох примірниках.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.8 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача - Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV про розгляд справи №922/1534/22, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, а також отримання відомостей про отримання або не отримання вручення копії ухвали у даній справі відповідачем.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 228, 229, 230, 232-235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №922/1534/22.

Закрити підготовче провадження у справі №922/1534/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Зобов`язати позивача у строк до 06.09.2024 надати суду у двох примірниках нотаріально засвідчені переклади румунською мовою ухвали суду від 06.08.2024 (цієї ухвали суду), судового доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про їх вручення.

Звернутися до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова (Ministry of Justice of the Republic of Moldova Ms Stela Braniste Head of International Relations and European Integration Division Strada31 August 1989 82, Chisinau 2012, Moldaviе) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - Societatca cu Raspundere Limitata RKSTROV є MD-4301, str.Dimitrie Cantemir 34/3, or. Causeni, Republika Moldova.

У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/1534/22 зупинити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 06 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.