ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2024 Справа № 917/1244/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 4а, в інтересах держави в особі

1. Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, ,

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Буд», 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 91, кв. 123, ,

2. Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10, ,

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Буд» та Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору про закупівлю № м11 від 28.01.2020 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альт-Буд» та Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (п. 4 прохальної частини позовної заяви), та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Буд» на користь Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а з Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в дохід держави 1 514 739,19 грн. (п. 5 прохальної частини позовної заяви).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 4-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, як встановлено судом, пункт 5 прохальної частини позовної заяви не узгоджується з вимогами зазначеної норми господарського процесуального законодавства та положеннями, якими врегульовано правовий статус сторін у господарському судочинстві.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви необхідно викласти прохальну частину позову, привівши її у відповідність до вимог господарського процесуального законодавства щодо змісту позовних вимог до відповідачів у справі.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області № 52/1-60-11403-24 від 24.07.2024 р., вх. № 1305/24 від 30.07.2024 р., без руху.

2. Прокурору протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- викласти прохальну частину позову, привівши її у відповідність до вимог господарського процесуального законодавства щодо змісту позовних вимог до відповідачів у справі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати прокурору за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 01.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2024 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко