overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/7651/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ"

про стягнення 665079,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ" (03134, місто Київ, вулиця Пшенична, 9 будівля, літ. З) як відповідача у справі №910/7651/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.08.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Відповідачу надати до суду:

- докази надання позивачу звіту за 04.11-11.11.19 (лист №373 від 11.11.19).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/14107/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до 1.Головного управління розвідки Міністерства оборони України, 2.Київської міської військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна, за участю представників: позивача - Опанасенка А.В., Черкеса В.О., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Мамася М.О.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 129, 130, пунктом 5 частиною 1 статті 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" (67543, Одеська область, Лиманський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, будинок 50; ) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 934 032 (дев`ятсот тридцять чотири тисячі тридцять дві) грн. 00 коп. на підставі платіжної інструкції № 941 від 04.09.2023 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/7379/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Вінюкової Олени Юріївни

про стягнення 168 979,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Вінюкову Олену Юріївну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/7379/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.08.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2024Справа № 910/9473/24
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана Євгенівна Блажівська
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Оксана Євгенівна Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/845/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Віталія Васильовича

до Національного банку України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

про стягнення 350 178,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кравченка Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/845/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.08.24 о 15:00 год.

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) як третю особу-2 у справі №910/845/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.08.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/13745/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача Гутнік І.В, , відповідача 1 - Сиротюка Р.В., відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача 2 та його клопотанням про відкладення розгляду справи та усним клопотанням відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті .

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11.09.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/19642/23

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" про стягнення 6 566 456,28 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року викликано Державне підприємство "Гарантований покупець" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" як відповідача на 02.08.2024 о 17:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 24.07.2024 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме невірно зазначено час на коли призначено судове засідання. В резолютивної частини ухвали вказано - "на 02.08.2024 о 17:00 год.", а необхідно було вказати - "на 02.08.2024 о 16:25 год.".

Як передбачено статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року та правильно вказати час на коли призначено судове засідання, а саме: в резолютивної частини ухвали вказати - "на 02.08.2024 о 16:25 год.".

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року та правильно вказати дату на коли призначено судове засідання а саме: в резолютивної частини ухвали вказати - "на 02.08.2024 о 16:25 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/278/24

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року викликано Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво" як позивача та Приватне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" як відповідача на 02.08.2024 о 17:30 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 24.07.2024 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме невірно зазначено час на коли призначено судове засідання. В резолютивної частини ухвали вказано - "на 02.08.2024 о 17:30 год.", а необхідно було вказати - "на 02.08.2024 о 16:35 год.".

Як передбачено статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року та правильно вказати час на коли призначено судове засідання, а саме: в резолютивної частини ухвали вказати - "на 02.08.2024 о 16:35 год.".

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року та правильно вказати дату на коли призначено судове засідання а саме: в резолютивної частини ухвали вказати - "на 02.08.2024 о 16:35 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/19642/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" про стягнення 6 566 456,28 грн., за участю представників позивача - Єфремова В.О., відповідача - Савченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.09.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/7323/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ"

про стягнення 5 024 959,10 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" (02121, місто Київ, вул. Колекторна, будинок 24/26) як відповідача у справі №910/7323/24 про судове засідання з розгляду справи по суті на 12.09.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/278/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів, за участю представників: позивача - Черненко Ю.С., відповідача - Забавського Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"31" липня 2024 р. Справа № 911/1619/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Град»

Приватного підприємства «Альборз»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродсоюз»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМОР»

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про зняття арешту з нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Град», Приватне підприємство «Альборз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродсоюз», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМОР», Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд», Фізичну особу-підприємця Бережного Євгена Володимировича, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2024 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"31" липня 2024 р. Справа № 911/1393/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Павер»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»

про стягнення 1 025 126,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1918/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вілардо»

про стягнення заборгованості

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вілардо» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1918/24, підготовче засідання призначено на 08.08.2024 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 25.07.2024 року про відкриття провадження у справі № 911/1918/24 та призначення підготовчого засідання допущено технічну описку, а саме: в ухвалі датою судового засідання зазначено « 08.08.2024 року» замість « 06.08.2024 року».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 25.07.2024 року у справі № 911/1918/24 і замість « 08.08.2024 року» слід вважати « 06.08.2024 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.07.2024 року про відкриття провадження у справі № 911/1918/24 та призначення підготовчого засідання, а саме: датою судового засідання замість « 08.08.2024 року на 11:50» слід вважати « 06.08.2024 року на 11:50».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2024 р. Справа № 911/1905/24
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. м. Київ Справа №911/830/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/830/24

За позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардцентр» (07400, Київська обл., м. Бровари, промвузол, завод «Пластмас»)

про стягнення 605940,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Броварську міську раду Броварського району Київської області

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардцентр»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/830/24 на 12.09.2024 о 16:20. Підготовче засідання у справі №911/830/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова