ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відсторонення арбітражного

керуючого у справі про банкрутство

29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1822/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Арбітражний керуючий : не з`явився.

Від АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився.

Від ТОВ "Хеопс А": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеопс А на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі №904/1822/24 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про визнання банкрутом ТОВ "Хеопс А". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.10.2024. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Хеопс А" арбітражного керуючого Микитьона В.В. Призначено попереднє засідання суду.

15.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи лист Міністерства юстиції України №83661/98160-33-24/21.1 від 06.06.2024 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Микитьона В.В.

19.07.2024 до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013).

Ухвалою господарського суду від 22.07.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013) на 29.07.2024.

Дослідивши у судовому засіданні 29.07.2024 клопотання (вх.№34590/24 від 19.07.2024) ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Ю.М., господарським судом встановлено наступне.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ініціюючому кредитору стало відомо про лист Міністерства юстиції України №83661/98160-33-24/21.1 від 06.06.2024 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Микитьона В.В. долучений розпорядником майна. На даний час комітет кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «ХЕОПС А» не створений, АТ КБ «ПриватБанк», як ініціюючий кредитор та на даний час єдиний кредитор, який звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про конкурсні грошові вимоги до боржника, вважає за необхідне запропонувати кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Разом з поданим клопотанням, ініціюючим кредитором долучено до матеріалів справи №904/1822/24 заяву арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Хеопс А».

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом. До призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому (ч. 4, ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів чи зборів кредиторів.

Однак, дана справа перебуває на розгляді у попередньому засіданні, комітет кредиторів не сформовано.

Відповідно до п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Також, відповідно до п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

На думку господарського суду до моменту формування комітету кредиторів, саме ініціюючий кредитор наділений пріоритетним правом подачі господарському суду кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, на даний час комітет кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «ХЕОПС А» не створений, зміна арбітражного керуючого не порушує вимоги кредитора боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ «ХЕОПС А», Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ініціюючого кредитора (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ініціюючого кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013) - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (адреса для листування: 02094, м. Київ, а/с 18 (Микитьону В.В.); який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №11 від 31.01.2013) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/1822/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» (49027 м.Дніпро, вул. В. Вернадського, буд.35-Б, корп. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33808933).

3. Призначити розпорядником майна по справі №904/1822/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» (49027 м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд.35-Б, корп.2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33808933) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013; адреса офісу: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 59, приміщення №160; адреса для листування: 04214, Київ-214, абонентська скринька №3).

Ухвала набирає законної сили 29.07.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк