ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"02" серпня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/1141/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО №2-1148/24 від 09.07.2024р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ) про розстрочення виконання судового рішення та матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майном Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",

про стягнення 688 681, 17 грн.,

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р., залишеним у силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 457 846, 96 грн. заборгованості за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р., 51 105, 41 грн. інфляційних збитків, 9 490, 86 грн. 3% річних, 170 219, 94 грн. неустойки та 10 330, 22 грн. судового збору.

06.03.2024р. на примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ.

09.07.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р., у порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024р. вищевказану заяву призначено до розгляду у засіданні суду на 02.08.2024р. Дочірнє підприємство "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" зобов`язано надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" про розстрочення виконання судового рішення. Явку учасників справи у судове засідання визнано необов`язковою.

Копію вищевказаної ухвали суду надіслано учасникам справи до їх електронних кабінетів користувачів підсистеми "Електронний суд".

Таким чином, усі учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

30.07.2024р. до господарського суду надійшов відзив Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" про розстрочення виконання судового рішення.

02.08.2024р. учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Разом з тим, суд враховує, що явку учасників справи у судове засідання було визнано необов`язковою.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА", суд встановив:

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі №916/4081/21(916/1141/23) у частині стягнення основного боргу на 12 місяців, починаючи з часу набрання рішення законної сили, за наступним графіком:

1. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.07.2024 включно;

2. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.08.2024 включно;

3. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.09.2024 включно;

4. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.10.2024 включно;

5. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.11.2024 включно;

6. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.12.2024 включно;

7. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.01.2025 включно;

8. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 28.02.2025 включно;

9. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.03.2025 включно;

10. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.04.2025 включно;

11. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.05.2025 включно;

12. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.06.2025 включно.

В обґрунтуванні вказаної заяви Відповідач зазначає, що станом на дату подання заяви до суду, фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА є критичним, з початком повномасштабної війни та оголошенням військового стану виконання робіт на об`єктах, в яких ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА виконувало роботи та відповідно отримувало прибуток стало неможливим, у зв`язку з тим, що переважна більшість робіт була пов`язана з капітальним ремонтом автомобільних доріг, що унеможливлювало виконання робіт на відповідних об`єктах. У той же час, працівники та техніка ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА залучалися до робіт, спрямованих на оборону країни, зокрема, на спорудження блокпостів та фортифікаційних споруд в Одеські області та місті Одеса, на підтвердження чого суду надано Накази № 1/ТВП від 25.02.2022р., № 2/ ТВП від 10.03.2022р.

Також, початок повномасштабної війни та оголошення військового стану призвело до значного зменшення працівників на підприємстві, у зв`язку з евакуацією працівників та мобілізацією військовозобов`язаних, що підтверджується табелем обліку робочого часу за березень 2022року та Наказами № 01/В від 24.03.2022 року, № 22/1/К від 19.03.2022 року.

З огляду на зазначене, Відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення у частині стягнення суми основного боргу на 1 рік. Відповідач зазначає, що вказаний строк є необхідним і достатнім для проведення повного циклу господарських робіт, в результаті яких можуть бути одержані кошти, необхідні для виконання рішення суду.

На переконання Відповідача розстрочення виконання судового рішення буде забезпечувати досягнення розумного балансу між приватними й публічними інтересами. Так, зокрема, з одного боку буде задоволено приватний інтерес позивача в отриманні грошових коштів. А з іншого боку буде задоволено публічний інтерес в збереженні господарюючого суб`єкта, котрий будує та ремонтує автомобільні дороги з метою задоволення суспільних потреб, а також публічний інтерес у забезпеченні невідворотності виконання рішення суду.

Позивач у відзиві на вказану заяву зазначив, що не заперечує стосовно розстрочення суми основного боргу на 12 місяців, за умови негайної сплати Відповідачем іншої частини заборгованості та судового збору. Крім того, Позивач звернув увагу суду, що у заяві про розстрочення судового рішення Відповідачем допущено арифметичну помилку, а саме Відповідач просить розстрочити суму 457 846, 96 грн., а у прохальній частині при складенні 12 помісячних платежів виходить сума 457 846, 92 грн.

З наданих суду пояснень вбачається, що на даний час існують об`єктивні обставини, через які Відповідач не має можливості виконати рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р. одразу. Проте, у випадку розстрочення виконання вказаного рішення Відповідач матиме змогу задовольнити вимоги Позивача у повному обсязі.

Розстрочка виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

Господарський суд враховує, що рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р., залишеним у силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 457 846, 96 грн. заборгованості за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р., 51 105, 41 грн. інфляційних збитків, 9 490, 86 грн. 3% річних, 170 219, 94 грн. неустойки та 10 330, 22 грн. судового збору.

Відповідач просить суд розстрочити суму основного боргу за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р. у розмірі 457 846, 96 грн. на 12 місяців.

Господарський суд вважає, що розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців не порушить інтереси сторін, забезпечить їх баланс, буде співмірним можливостям поновлення порушеного права стягувача з можливістю боржника забезпечити таке поновлення. Розстрочення матиме наслідком дотримання балансу інтересів сторін і унеможливить надмірне обтяження фінансової спроможності відповідача.

У зв`язку із вищевикладеним, господарський суд розстрочує Товариству з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р., у частині стягнення основного боргу за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р. у розмірі 457 846, 96 грн. на 12 місяців. У іншій частині порядок виконання вказаного зміні не підлягає.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №2-1148/24 від 09.07.2024р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ) про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23) у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" основного боргу за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р. у розмірі 457 846, 96 грн. на 12 місяців, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

1. сплата 38 153, 95 грн. у строк до 31.08.2024 включно;

2. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.09.2024 включно;

3. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 31.10.2024 включно;

4. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.11.2024 включно;

5. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 31.12.2024 включно;

6. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 31.01.2025 включно;

7. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 28.02.2025 включно;

8. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 31.03.2025 включно;

9. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.04.2025 включно;

10. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 31.05.2025 включно;

11. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 30.06.2025 включно;

12. сплата 38 153, 91 грн. в строк до 31.07.2025 включно.

3. У іншій частині порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2023р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23) залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили 02 серпня 2024 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА".

Суддя С.І. Райчева