ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

за участю Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 28 205 334,57грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - ордер серія АМ №1092207 від 26.06.2024;

від відповідача: Захарко Н.В. - виписка з ЄДР;

від третьої особи на стороні відповідача: Ковальчук Р.М. - виписка з ЄДР;

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023,

з перервами у підготовчому засіданні з 27.06.2024 по 11.07.2024р, з 11.07.2024 по 29.07.2024р, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 26 956 958,33 грн з яких: 20 973 620,40 грн основного боргу, 3 732 855,75 грн пені, 1 468 153,43 грн штрафу, 400 627,82 грн інфляційних втрат, 381 700,93 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на "27" червня 2024 р. о 12:00.

18.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат.

26.06.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи на стороні відповідача надійшла заява, в якій просить у задоволенні заяви заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про вступ прокурора у справу №906/963/20 відмовити.

В судовому засіданні було розглянуто заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про вступ прокурора у справу №906/963/20

Представники позивача та третьої особи на стороні відповідача заперечили щодо вступу прокурора в справу №906/963/20.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду.

Протокольною ухвалою від 27.06.2024 було оголошено перерву в судовому засіданні до 10.07.2024.

Розглянувши подану заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про вступ у розгляд справи суд зазначає наступне.

Статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони.

Заява прокурора про вступ у справу подана до початку розгляду справи по суті, обґрунтована загрозою порушення інтересів держави, тож суд її приймає та в подальшому розгляд справи здійснюється за участі прокурора.

Протокольною ухвалою від 10.07.2024 було оголошено перерву в судовому засіданні до 29.07.2024.

24.07.2024 на адресу суду від Житомирської обласної прокуратури надійшли пояснення від 22.07.2024.

Заслухавши прокурора та представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/963/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" жовтня 2024 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (ЄСІТС);

4 - третій особі (ЄСІТС).

5- Житомирській обласній прокуратурі (ЄСІТС)