ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1568/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження справу № 922/1568/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт» (61058, м.Харків, вул. Культури, буд. 9, кв. 1, )

про стягнення заборгованості на загальну суму 193096,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС з позовною заявою (вх. № 1568/24 від 02.05.2024) до відповідача - ТОВ «Інфо Віт», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 193096,46 грн, де:

- заборгованість за договором № 11293 від 01.11.2004 про постачання теплової енергії в сумі 12920,67 грн, за період: березень 2021 року; квітень 2021 року; жовтень 2021 року; листопад 2021 року; грудень 2021 року, на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 179050,91 грн, за період: грудень 2021 року; січень 2022 року; лютий 2022 року; березень 2022 року; квітень 2022 року; листопад 2022 року; грудень 2022 року; січень 2023 року; лютий 2023 року; березень 2023 року; квітень 2023 року, на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість зі сплати абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 174,38 грн за період: грудень 2021 року - квітень 2023 року, на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість зі сплати за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 950,50 грн за період: липень 2022 року - квітень 2023 року, на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, .

Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн згідно зі ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на п/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині:

- оплати вартості теплової енергії за адресою: м.Харків, вул. Дарвіна, буд. 6 (о/р 17400-1830) за періоди: березень-квітень 2021 року та жовтень-грудень 2021 року;

- оплати вартості теплової енергії за адресою: м.Харків, вул. Дарвіна, буд. 6 (о/р 17401-1830) за періоди: грудень 2021 року - квітень 2022 року та листопад 2022 року -квітень 2023 року;

- сплати абонентської плати за послуги з постачання теплової енергії за адресою: м.Харків, вул. Дарвіна, буд. 6 (о/р 17401-1830) за період: грудень 2021 року - квітень 2023 року;

- сплати за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 6 (о/р 17401-1830) за період: липень 2022 року - квітень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі № 922/1568/24 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито позовне провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив, а також повідомлено відповідачу - ТОВ «Інфо Віт» про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено позивачу в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС та відповідачу - в паперовому вигляді листами з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу (яка зазначена позивачем у позовній заяві та вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Від учасників справи після відкриття провадження у даній справі будь-яких заяв по суті справи або заяв чи клопотань з процедурних питань на адресу суду станом на день прийняття судом цього рішення не надходило.

Позивач - КП "Харківські теплові мережі" копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі отримав 08.05.2024 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач - ТОВ «Інфо Віт» в порушення вимог ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, своїм правом на захист не скористався, ні в установлений судом строк, ні станом на день прийняття судом даного рішення не подав відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також не звертався до суду з іншими заявами по суті справи або заявами чи клопотаннями з процедурних питань, на зв`язок із судом будь-яким чином не виходив.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 07.05.2024 про відкриття провадження у справі № 922/1568/24, що була направлена на юридичну адресу відповідача - ТОВ «Інфо Віт» (61058, м.Харків, вул. Культури, буд. 9, кв. 1), не вручена адресату та повернулася за зворотною адресою до суду 29.05.2024 з довідкою працівника оператора поштового зв`язку про причину повернення поштового відправлення: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України свідчить про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

За приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. В разі відсутності заяви учасника справи про зміну адреси, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається за останньою відомою суду адресою цього учасника справи, і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться.

Тобто, в разі, якщо ухвалу суду направлено за належною адресою, а саме: за адресою, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або яка повідомлена суду стороною, вважається, що адресат належно повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання відповідачем зазначеної ухвали суду, оскільки таке неотримання зумовлене не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самого учасника справи щодо отримання кореспонденції, яка надходить від суду на його адресу.

Крім того, як вже зазначалося вище, ухвала суду від 07.05.2024 про відкриття провадження у справі № 922/1568/24 була вчасно офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до ст. 122 ГПК України.

В силу приписів ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, судом вчинено всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача - ТОВ «Інфо Віт» про розгляд даної справи й надання йому можливості висловити свою позицію щодо заявлених позивачем вимог і звернутись до суду із заявами по суті справи та заявами чи клопотаннями з процесуальних питань, чим відповідач не скористався.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тобто, подання відповідачем відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком учасника справи, а отже не може бути підставою для невиправданого затягування судового розгляду справи.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, з огляду на закінчення встановленого ст. 248 ГПК України строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що судом вчинено всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та враховуючи, що подання відзиву на позовну заяву є правом (а не обов`язком) відповідача, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, а також враховуючи, що позивачем у позовній заяві висловлено та обґрунтовано свою позицію по суті заявлених ним позовних вимог і в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для прийняття обґрунтованого та об`єктивного рішення по даній справі, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відзиву відповідача за наявними у справі матеріалами.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані позивачем до позовної заяви докази, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - КП "Харківські теплові мережі" на підставі відповідних розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів 2020-2021, 2021-2022 та 2022-2023 років було здійснено постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки міста Харкова, в тому числі у житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 6, де знаходяться нежитлові приміщення, які з 11.03.2021 належать на праві власності відповідачу - ТОВ «Інфо Віт», що підтверджується Інформаційною довідкою № 330254809 від 26.04.2023, наданою до позову позивачем.

Факт споживання відповідачем теплової енергії в опалювальні сезони 2020-2021, 2021-2022 та 2022-2023 років підтверджується відповідними актами на підключення та відключення опалення, підписаними та скріпленими печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача житлового будинку - КП «Жилкомсервіс».

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі ст. 1 вказаного Закону, комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Закон України "Про теплопостачання" визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

За приписами ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором № 11293 від 01.11.2004 в сумі 12920,67 грн, позивач посилається на те, що 01.11.2004 між КП «Харківські теплові мережі» (позивачем) та ТОВ «Інфо Віт» (відповідачем) був укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 11293, відповідно до умов п. 1.1 якого позивач взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах за адресою: м.Харків, вул. Дарвіна, 6, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачу направлялися рахунки-фактури на оплату теплової енергії, поставленої на підставі вказаного договору, по особовому рахунку № 17400-1830, але не всі зазначені рахунки були сплачені відповідачем. Станом на момент подання позовної заяви по особовому рахунку № 17400-1830 обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12920,67 грн, яка утворилася за період: березень 2021 року; квітень 2021 року; жовтень 2021 року; листопад 2021 року; грудень 2021 року.

Перевіркою наданих до позовної заяви матеріалів суд встановив, що позивачем не надано вищезазначеного тимчасового договору про постачання теплової енергії № 11293 від 01.11.2004 на постачання теплової енергії до приміщень відповідача за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 6 (особовий рахунок № 17400-1830).

Натомість, в матеріалах позову міститься копія іншого тимчасового договору про постачання теплової енергії № 11293 від 01.11.2004, укладеного між КП «Харківські теплові мережі» (позивачем) та ТОВ «Інфо Віт» (відповідачем), який свідчить про домовленість між сторонами про постачання теплової енергії до зовсім іншого об`єкту теплопостачання, розташованого за іншою адресою, а саме: до Інтернет-кафе по вул. Сумській, буд. 23/34, у м. Харкові, який обліковується за особовим рахунком № 17300-9407 (далі по тексту - Договір № 17300-9407).

Так, згідно з умовами п. 1.1 Договору № 17300-9407, Енергопостачальна організація (позивач) взяла на себе зобов`язання постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 17300-9407, теплова енергія постачається в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляція - в період опалювального періоду; гаряче водопостачання - протягом року; технічної потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Додатком 1 від 01.11.2004 «Обсяги постачання теплової енергії споживачу» до Договору № 17300-9407 сторони визначили обсяги постачання теплової енергії до приміщень Споживача загальною опалювальною площею 99,4 кв. м, а саме: Інтернет-Кафе за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 23/34 (особовий рахунок № 17300-9407).

Згідно з Додатком № 2 від 01.11.2005 «Схема теплотраси, що перебуває на балансі Споживача» до Договору № 17300-9407, об`єктом теплопостачання за вказаним Договором є приміщення Споживача - Інтернет-Кафе за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 23/34, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Отже, надана позивачем до позову копія тимчасового договору про постачання теплової енергії № 11293 від 01.11.2004, укладеного між КП «Харківські теплові мережі» (позивачем) та ТОВ «Інфо Віт» (відповідачем), не може бути прийнята судом в якості належного доказу на підтвердження наявності між сторонами договірних правовідносин щодо постачання теплової енергії до приміщень відповідача - ТОВ «Інфо Віт», розташованих за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 6 (особовий рахунок № 17400-1830), що належать останньому на праві власності з 11.03.2021.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що позивачем - КП "Харківські теплові мережі" протягом опалювальних сезонів 2020-2021, 2021-2022 та 2022-2023 років було здійснено опалення нежитлових приміщень відповідача - ТОВ «Інфо Віт» у житловому будинку по вул. Дарвіна, буд. 6, у м. Харкові, що підтверджується наданими до позовної заяви актами на підключення та відключення опалення, підписаними та скріпленими печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача житлового будинку - КП «Жилкомсервіс».

Позивачем направлялися відповідачу - ТОВ «Інфо Віт» засобами поштового зв`язку рахунки-фактури на оплату за спожиту теплову енергію у нежитлових приміщеннях по вул. Дарвіна, буд. 6, договір № 11293 від 01.11.2004, особовий рахунок № 17400-1830, зокрема рахунки-фактури на загальну суму 12920,67 грн, з яких за: березень 2021 року на суму 4284,32 грн; квітень 2021 року на суму 1455,41 грн; жовтень 2021 року на суму 1791,67 грн; листопад 2021 року на суму 5192,58 грн; грудень 2021 року на суму 196,69 грн (арк. спр. 26-28).

Докази сплати відповідачем вартості теплової енергії по особовому рахунку № 17400-1830 в загальному розмірі 12920,67 грн за періоди березень-квітень 2021 року та жовтень-грудень 2021 року, станом на момент ухвалення судом даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Не надано сторонами до матеріалів справи також доказів відключення приміщень відповідача від централізованої системи теплопостачання житлового будинку по вул. Дарвіна, буд. 6, в якому ці приміщення знаходяться.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

За змістом ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України).

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також як наслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання (ст. 174 ГК України).

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За приписами ч. 1 ст. 265 ГК України, ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст. 655 ЦК України, передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

За змістом ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", до обов`язків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

За визначенням Закону України "Про теплопостачання", споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, укладання якого в силу ст. 24 Закону є для нього обов`язковим.

В той же час, згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч. 6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання").

Отже, невиконання споживачем свого обов`язку щодо укладання договору, при споживанні ним теплової енергії за відсутності технічної можливості відключення його приміщень від системи теплопостачання, надає право постачальнику вимагати від фактичного споживача сплати заборгованості за споживання теплової енергії в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 78, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку посилається сторона, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі зазначеного, враховуючи, що факт користування відповідачем - ТОВ «Інфо Віт» в спірному періоді тепловою енергією в нежитлових приміщеннях, розташованих у житловому будинку по вул. Дарвіна, буд. 6, у м. Харкові, за відсутності доказів відключення зазначених приміщень від централізованої системи теплопостачання житлового будинку, є доведеним, та враховуючи, що станом на момент ухвалення судом даного рішення в матеріалах справи відсутні, а відповідачем, всупереч ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б свідчили про сплату ним заборгованості за спожиту теплову енергію в нежитлових приміщеннях по вул. Дарвіна, буд. 6 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), в загальному розмір 12920,67 грн за періоди березень-квітень 2021 року та жовтень-грудень 2021 року або які б спростовували наявність у нього вищезазначеної заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за договором № 11293 від 01.11.2004 про постачання теплової енергії по особовому рахунку № 17400-1830 в сумі 12920,67 грн, за період: березень 2021 року; квітень 2021 року; жовтень 2021 року; листопад 2021 року; грудень 2021 року; - є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки відсутність укладеного письмового договору на постачання теплової енергії не виключає обов`язок споживача - ТОВ «Інфо Віт» сплатити вартість спожитої теплової енергії в установленому законом порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині в повному обсязі.

Стосовно інших позовних вимог суд зазначає таке.

Частиною 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

У разі прийняття співвласниками багатоквартирного будинку рішення про обрання моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) відповідно до частини першої статті 14 цього Закону та повідомлення виконавців комунальних послуг про прийняте рішення за два місяці до запланованої дати укладення договору:

такий виконавець зобов`язаний укласти договори про надання комунальних послуг відповідно до вимог цієї статті згідно з обраною співвласниками моделлю організації договірних відносин;

раніше укладений із таким виконавцем договір про надання комунальної послуги достроково припиняється з дати набрання чинності новим договором, укладеним із співвласниками, але припинення (втрата чинності) дії раніше укладеного договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань за цим договором та від відповідальності за порушення його умов.

Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору співвласники багатоквартирного будинку не повідомили виконавця відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) про прийняття рішення про вибір моделі організації договірних відносин, визначеної в частині першій статті 14 цього Закону, публічний індивідуальний договір про надання комунальної послуги, укладений з таким виконавцем, вважається продовженим на наступний однорічний строк.

Публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:

плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

За приписами ч. 3 ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з:

плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України;

плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

На підставі ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1023), 31.10.2021 в мережі Інтернет на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" за адресою: www.hts.kharkov.ua було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (Договір 1).

Згідно з п. 1, 3 Договору 1, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі - послуга) індивідуальному споживачу (далі - споживач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Інформування споживача про намір зміни ціни/тарифу на послугу здійснюється виконавцем відповідно до Порядку інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності, затвердженого наказом Мінрегіону від 05.06.2018 № 130.

Відповідно до п. 4 Договору 1, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема: надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток); сплата рахунка за надану послуги; факт отримання послуги.

Відповідно до п. 5 Договору 1, виконавець (КП "Харківські теплові мережі") зобов`язаний надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно з п. 51 Договору 1, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що нежитлові приміщення ТОВ «Інфо Віт» (відповідача) за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 6, знаходяться в житловому будинку, надання послуги з постачання теплової енергії за цією адресою, починаючи з 01.12.2021, здійснюється на підставі Договору 1.

При цьому, проведення нарахувань за надання послуг з постачання теплової енергії виконуються згідно з Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830.

За умовами п. 30 Договору 1, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається: з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до п. 32 Договору 1, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно з п. 33 Договору 1, виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Відповідно до п. 34 Договору 1, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Як вже зазначалося раніше, позивач - КП "Харківські теплові мережі" протягом опалювальних сезонів 2021-2022 років та 2022-2023 років здійснював постачання теплової енергії на потреби опалення у житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 6, в тому числі в нежитлові приміщення відповідача - ТОВ «Інфо Віт», які знаходяться у вказаному житловому будинку, що підтверджується відповідними актами на підключення та відключення опалення, підписаними та скріпленими печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача житлового будинку - КП «Жилкомсервіс».

Таким чином, з огляду на умови п. 4 Договору 1, враховуючи факт отримання відповідачем - ТОВ «Інфо Віт» послуг з постачання теплової енергії у вказані опалювальні сезони, відповідач тим самим приєднався до умов Договору 1.

Позивачем - КП "Харківські теплові мережі" направлялися відповідачу - ТОВ «Інфо Віт» засобами поштового зв`язку рахунки-фактури на оплату спожитої теплової енергії на потреби опалення в нежитлових приміщеннях по вул. Дарвіна, буд. 6, особовий рахунок № 17401-1830, а також на оплату абонентської плати (арк. спр. 29-41), які відповідачем оплачені були частково.

Згідно з наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості, станом на момент подання даної позовної заяви до суду по особовому рахунку відповідача № 17401-1830 обліковується заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за спожиту теплову енергію на загальну суму 179050,91 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року та з листопада 2022 року по квітень 2023 року та заборгованість зі сплати абонентської плати на загальну суму 174,38 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року.

Станом на момент ухвалення судом даного рішення в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем - ТОВ «Інфо Віт» вартості теплової енергії по особовому рахунку № 17401-1830 в загальному розмірі 179050,91 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року та з листопада 2022 року по квітень 2023 року та абонентської плати в загальному розмірі 174,38 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опублікований в мережі Інтернет на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" за адресою: www.hts.kharkov.ua 01.06.2022 (Договір 2).

Згідно з п. 1 Договору 2, цей договір є публічним договором, який укладається з метою надання послуг з технічного (у тому числі з аварійного) обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання (далі послуга), Споживачу у багатоквартирному будинку. Цей договір укладається сторонами з урахуванням ст. 11, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

За умовами п. 4 Договору 2, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Таким чином, з огляду на умови п. 4 Договору 2, враховуючи факт отримання відповідачем - ТОВ «Інфо Віт» послуг з постачання теплової енергії у спірні опалювальні сезони, відповідач тим самим приєднався до умов Договору 2.

Відповідно до п. 5 Договору 2, виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги за затвердженою вартістю в строки та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 6 Договору 2 передбачено, що технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

Відповідно до п. 13 Договору 2, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Відповідно до положень п. 30 Договору 2, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Позивачем - КП "Харківські теплові мережі" направлялися відповідачу - ТОВ «Інфо Віт» засобами поштового зв`язку рахунки-фактури на оплату послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в нежитлових приміщеннях по вул. Дарвіна, буд. 6, особовий рахунок № 17401-1830, які відповідачем оплачені не були.

Згідно з наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості, станом на момент подання даної позовної заяви до суду по особовому рахунку відповідача № 17401-1830 обліковується заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 950,50 грн за період з липня 2022 року по квітень 2023 року.

Станом на момент ухвалення судом даного рішення в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем - ТОВ «Інфо Віт» заборгованості по особовому рахунку відповідача № 17401-1830 за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 950,50 грн за період з липня 2022 року по квітень 2023 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши правовідносини, які склались між позивачем - КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем - ТОВ «Інфо Віт», оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів щодо їх належності, допустимості та достовірності, враховуючи факт отриманням відповідачем послуг з постачання теплової енергії у опалювальні сезони 2021-2022 років та 2022-2023 років, суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено 2 договори (а саме: індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 - Договір 1 та публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 - Договір 2), які є публічними договорами приєднання, що встановлюють порядок та умови надання відповідних житлово-комунальних послуг (постачання теплової енергії) та пов`язаних з ними послуг з технічного обслуговування систем постачання теплової енергії, вказані договори відповідають вимогам чинного законодавства України, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаних видів договорів, а тому, з огляду на положення ст. 629 ЦК України, зазначені договори є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач - КП "Харківські теплові мережі" належним чином виконав зобов`язання за вказаними Договорами 1, 2, в опалювальні сезони 2021-2022 років, 2022-2023 років надав відповідачу - ТОВ «Інфо Віт» послуги з постачання теплової енергії до його нежитлових приміщень, розташованих у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 6, що підтверджується відповідними актами на підключення та відключення опалення, підписаними та скріпленими печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача житлового будинку - КП «Жилкомсервіс».

Втім, відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки на оплату за надані послуги у порядку та строки, передбачені вищезазначеними договорами, не оплатив.

Докази звернення відповідача до виконавця (позивача) щодо неналежного надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладеного, перевіривши надані позивачем розрахунки заборгованості за Договорами 1, 2, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем - ТОВ «Інфо Віт», всупереч ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості перед позивачем по особовому рахунку № НОМЕР_4 : з оплати вартості спожитої теплової енергії в загальному розмірі 179050,91 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року та з листопада 2022 року по квітень 2023 року, зі сплати абонентської плати в загальному розмірі 174,38 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року та за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 950,50 грн за період з липня 2022 року по квітень 2023 року; - суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, тому суд задовольняє вказані позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Позивачем у позовній заяві, поданій через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 193096,46 грн, отже за подання до суду зазначеної позовної заяви справляється судовий збір у мінімальному розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням подання її в електронній формі, внаслідок чого має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), а саме: у розмірі 2422,40 грн. Позивачем при поданні позовної заяви надано суду належні докази про сплату судового збору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України на відповідача покладаються витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 2, ч. 3 ст. 13, ст. 73-74, 76-79, 86, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 236-242, 252 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт» (61058, м.Харків, вул. Культури, буд. 9, кв. 1, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823) заборгованості за теплову енергію за договором № 11293 від 01.11.2004 про постачання теплової енергії (по особовому рахунку № 17400-1830) в сумі 12920,67 грн, за період: березень 2021 року; квітень 2021 року; жовтень 2021 року; листопад 2021 року; грудень 2021 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт» (61058, м.Харків, вул. Культури, буд. 9, кв. 1, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823) заборгованість за теплову енергію за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії (по особовому рахунку № 17401-1830) в сумі 179050,91 грн, за період: грудень 2021 року; січень 2022 року; лютий 2022 року; березень 2022 року; квітень 2022 року; листопад 2022 року; грудень 2022 року; січень 2023 року; лютий 2023 року; березень 2023 року; квітень 2023 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт» (61058, м.Харків, вул. Культури, буд. 9, кв. 1, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823) заборгованість зі сплати абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії (по особовому рахунку № 17401-1830) в сумі 174,38 грн за період: грудень 2021 року - квітень 2023 року.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт» (61058, м.Харків, вул. Культури, буд. 9, кв. 1, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823) заборгованість зі сплати за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (по особовому рахунку № 17401-1830) в сумі 950,50 грн за період: липень 2022 року - квітень 2023 року.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт» (61058, м.Харків, вул. Культури, буд. 9, кв. 1, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , на п/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823) витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою судді повний текст рішення складено і підписано 05.08.2024.

Суддя Н.А. Новікова