ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа № 911/1087/24

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката Семка Володимира про вступ у справу як представника

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Суворова, будинок 3

в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу, 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1

2. Калинівської селищної ради Київської області, 08623, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Центральна, будинок 57

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А

про стягнення 219 286, 28 грн шкоди

встановив:

Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 17.04.2024 № 57-1949вих-24 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Калинівської селищної ради Київської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 219 286, 28 грн шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.05.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання 11.07.2024 суд відклав вирішення питання по заяві прокурора про зменшення розміру позовних вимог та оголосив перерву до 08.08.2024.

01 серпня 2024 року від адвоката Семка Володимира через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" із наданням доступу до електронної справи № 911/1087/24 в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 17 вказаного Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є, зокрема, ордер.

Повноваження адвоката Семка Володимира (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АІ № 1661463 від 21.07.2024.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Семка Володимира про вступ у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 911/1087/24 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката Семка Володимира про вступ у справу як представника задовольнити.

2. Внести дані представника відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката Семка Володимира, РНОКПП НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 911/1087/24 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати доступ Семку Володимиру, як представнику відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", до електронної справи № 911/1087/24 в підсистемі "Електронний суд".

4. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.08.2024