ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа№ 910/18250/16 (910/17658/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Буравльова С.І.

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024

у справі №910/18250/16 (910/17658/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства,

в межах справи №910/18250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 року у справі №910/18250/16 (910/17658/23) у задоволенні заяви ТзОВ "Юфітекс" до ТзОВ "Амадеус Ко" про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, в межах справи №910/18250/16 про банкрутство ПрАТ "Індбуд" відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ТзОВ "Юфітекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 року у справі №910/18250/16 (910/17658/23); прийняти нове рішення у справі №910/18250/16 (910/17658/23), яким задовольнити заяву ТзОВ "Юфітекс" про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві боржника відповідно КУзПБ, та покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ПрАТ "Індбуд" на ТзОВ "АМАДЕУС КО" у розмірі 4 265 462,02 грн. і стягнути з ТзОВ "Амадеус Ко" на користь ТзОВ "Юфітекс" - 2 695 425,23 грн; судові витрати у справі покласти на ТзОВ "Амадеус Ко".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Юфітекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 року у справі №910/18250/16 (910/17658/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року задоволено заяву головуючої судді Доманської М.Л. та судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/18250/16 (910/17658/23) задоволено, відведено головуючу суддю Доманську М.Л. та суддю Пантелієнка В.О. від розгляду справи № 910/18250/16 (910/17658/23).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року, справу № 910/18250/16 (910/17658/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 року заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/18250/16 (910/17658/23) задоволено. Справу №910/18250/16 (910/17658/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/18250/16 (910/17658/23) задоволено, справу №910/18250/16 (910/17658/23) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "Юфітекс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю., судді: Яковлєв М.Л., Буравльв С.І.

Керуючись ст.232-235, 254, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024т року у справі №910/18250/16 (910/17658/23) до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2024 року. Судове засідання розпочненться о 13 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати арбітражному керуючому Корольову В.В., ініціюючим кредиторам ТзОВ Київоздоббут", ТзОВ "Основа", та учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.08.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.08.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Яковлєв

С.І. Буравльов