УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/7643/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр"

до Приватного підприємства "Чудсервіс"

про стягнення 806 111,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" 09.04.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/7643/23.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/7643/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" 15.07.2024 звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 25 153,74 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/7643/23.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, про відмову у відкритті касаційного провадження за якою постановлено Верховним Судом ухвалу від 29.04.2024.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" до заяви про повернення судового збору не додало відповідного платіжного доручення.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" не зазначило у поданій заяві про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника. Таким чином, вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд звертає увагу, що зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в учасника справи, від імені якого подається заява, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/7643/23.

Водночас Верховний Суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися із заявою про повернення судового збору у порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/7643/23, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак