номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3315/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , представник заявника Орловський Сергій Олександрович , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, зобов`язання відповідача передати майнові права, що є предметом первісних позовних вимог, на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2024 суд, зокрема, клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - Орловського С.О. від 21.06.2024 (вх. № 12932/08-08/24 від 21.06.2024) та від 10.07.2024 (вх. № 13981/08-08/24 від 10.07.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнив. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочав розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначив підготовче засідання на 19.08.2024, 10 - 30.

22.07.2024 до системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_5 - Орловського С.О. надійшли письмові зауваження (вх. № 14739/08-08/24 від 23.07.2024) з приводу неповноти та неправильності відомостей, вміщених у протокол судового засідання від 17.07.2023 по справі, в яких заявник зазначає наступне. "Ознайомившись з протоколом судового засідання від 17.07.2024 та ухвалою суду від 17.07.24 року виявив неповноту фіксації. Зокрема, в ухвалі суду зазначено, що розглянувши клопотання третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд зазначене клопотання задовільнив та ухвалив: клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Орловського Сергія Олександровича про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні задовільнити; перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження. Разом з тим, в протоколі судового засіданні відсутні відомості про прийняття та зміст цієї протокольної ухвали одразу після оголошення протокольної ухвали. З викладених підстав протокол судового засідання має бути доповнений відомостями наступного змісту: судом оголошено протокольну ухвалу. Клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Орловського Сергія Олександровича про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні задовільнити; перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження".

У зв`язку з перебуванням станом на 23.07.2024 судді Черкаського В.І у відпустці, зауваження розглянуті після виходу з відпустки 01.08.2024.

Розглянувши письмові зауваження представника ОСОБА_5 - Орловського С.О. (вх. № 14739/08-08/24 від 23.07.2024) суд установив.

Статтею 223 Господарського процесуального кодексу України установлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом (ч. 2 ст. 223 ГПК України).

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи (ч. 3 ст. 223 ГПК України).

Згідно ст. 224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне врахувати зауваження представника ОСОБА_5 - Орловського С.О. (вх. № 14739/08-08/24 від 23.07.2024), доповнивши протокол судового засідання від 17.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3315/23) наступними реченнями: "судом винесено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати - клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - Орловського С.О. від 21.06.2024 (вх. № 12932/08-08/24 від 21.06.2024) та від 10.07.2024 (вх. № 13981/08-08/24 від 10.07.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнив. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі".

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 223, 224, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Врахувати зауваження представника ОСОБА_5 - Орловського С.О. (вх. № 14739/08-08/24 від 23.07.2024).

Доповнити протокол судового засідання від 17.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3315/23) наступними реченнями: "судом винесено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати - клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - Орловського С.О. від 21.06.2024 (вх. № 12932/08-08/24 від 21.06.2024) та від 10.07.2024 (вх. № 13981/08-08/24 від 10.07.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнив. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі".

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_5 - Орловському С.О. (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.08.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ