ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/666/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Едва-Груп, , місцезнаходження - Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Фабрична, будинок 53, поштовий індекс 90202,

до відповідача Daloglu dekorasyon Ltd.Sti, Туреччина, місцезнаходження місто Анкара, вулиця Алтіндаг, будинок 47, поштовий індекс - 06050

про стягнення заборгованості за контрактом №20/12 від 20.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Едва -Груп (далі позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Daloglu dekorasyon Ltd.Sti (далі відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №20/12 від 20.12.2023 в розмірі 23106,34 євро, що еквівалентно 1039297,76 грн по курсу НБУ станом на 17.07.2024, на день оформлення позову та сплати судового збору за подання позову.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати за поставлений товар по зовнішньо-економічному договору: контракту №20/12 від 20.12.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисин С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 17.07.2024 (вх. №02.3.1-05/709/24 від 24.07.2024), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 і 172 цього Кодексу.

1. Так, відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач порушив приписи пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, оскільки не вказав відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти сторін та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

2. Згідно положень пунктів 8 10 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Абзац перший частини п`ятої статті 91 ГПК України передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, у порушення приписів пунктів 8 10 частини третьої статті 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості: про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Частина друга статті 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої та другої статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною четвертою статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26. Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020)", який прийнято та якому надано чинності Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020р. №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем подано позовну заяву із долученими копіями документів, які не засвідчені належним чином.

Зокрема, на долучених до позовної заяви копіях документів наявні відтиски штампу із записом: «Згідно з оригіналом» (без лапок), які також засвідчені відтиском круглої печатки ТОВ «Едва груп». Однак, крім зазначення запису «Згідно з оригіналом» (без лапок), на копіях документів відсутні відомості про посаду, власне ім`я та прізвище особи, яка засвідчила копії додатків до позовної заяви, відсутні особисті підписи цієї особи та дата засвідчення копій документів.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги частини другої статті 164 ГПК України, адже долучені до позовної заяви копії документів не можуть вважатися доказами, оскільки ці документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

4. За приписами згаданої частини другої статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Судом встановлено, що долучена до позовної заяви копія міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) є нечитабельною, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити інформацію, яку містить зазначений доказ.

5. Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина перша статті 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції, поштової накладної з інформацією про поштове відправлення чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Поряд з цим, судом встановлено, що позивачем, на виконання вимог частини першої статті 164 і частини першої статті 172 ГПК України, не долучено до матеріалів позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, так як долучено лише оригінал розрахункового документу (фінансового чеку) від 18.07.2024 про направлення відповідачу рекомендованого поштового відправлення.

Водночас, з матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача Daloglu dekorasyon Ltd.Sti, є: Туреччина, Анкара, вулиця Алтіндаг, будинок 47, поштовий індекс 06050.

Таким чином, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (з врахуванням вжитих заходів на усунення недоліків позовної заяви згідно з цією ухвалою) у паперовій формі листом з описом вкладення та оригінал розрахункового документу про таке поштове відправлення, направлене відповідачу з описом вкладення.

6. Крім цього, у позовній заяві зазначено, що «у відповідності до п.10.2 договору, сторони обумовили судовий розгляд спору в Господарському суді за місцем знаходження позивача, відповідно до вимог матеріального і процесуального права України».

У той же час, у пункті 10.2. долученої до позовної заяви копії контракту №20/12 від 20.12.2023 наведений інший зміст положень цього пункту вказаного зовнішньоекономічного договору, так як зазначено таке: «Якщо сторони не можуть прийти до згоди впродовж 30 (тридцяти) днів з дня переговорів, то ця розбіжність має бути врегульована в установленому порядку арбітражним судом при ТПП України. Рішення арбітражу є остаточним і обов`язковим для обох сторін».

Наведене свідчить, що позивач при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та при наведенні правових підстав позову, у порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України зазначив неправильні відомості про зміст пункту 10.2. контракту №20/12 від 20.12.2023 та не обгрунтував з посиланням на норми процесуального закону правові підстави звернення у Господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до Daloglu dekorasyon Ltd.Sti з врахуванням погодженого сторонами у пункті 10.2. контракту арбітражного застереження про розгляд спору арбітражним судом при ТПП України.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Едва -Груп до Daloglu dekorasyon Ltd.Sti від 17.07.2024 (вх. №02.3.1-05/709/24 від 24.07.2024) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників справи, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету;

- вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- навести підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати долучені до позовної заяви копії документів, засвідчені належним чином та у порядку, встановленому чинним законодавством;

- надати читабельну копію долученої до позовної заяви міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR);

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення;

- навести правові підстави позову та виклад обставин справи щодо підстав подачі у Господарський суд Закарпатської області позовної заяви до Daloglu dekorasyon Ltd.Sti з врахуванням погодженого сторонами у пункті 10.2. контракту арбітражного застереження про розгляд спору арбітражним судом при ТПП України.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин