ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2024 р. Справа№ 910/6681/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024

про закриття провадження у справі

(повний текст ухвали суду складено 26.06.2024)

у справі № 910/6681/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прополіус Лімітед»

2. Компанії «Даліла Фінанс ЛТД»

3. Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007»

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/6681/23 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007» про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 11.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.07.2024, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 про закриття провадження у справі по справі № 910/6681/23 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/6681/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Гончаров С.А.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2520/24 від 01.08.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із неможливістю вирішити подальші процесуальні питання щодо руху апеляційної скарги, в зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 справа № 910/6681/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Гончаров С.А., Буравльов С.І.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.

Також на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Прополіус Лімітед» (Propolius Limited) та Компанії «Даліла Фінанс ЛТД» (Dalila Finans LTD).

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/6681/23 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/6681/23 - залишити без руху.

3. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Гончаров

С.І. Буравльов