ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2416/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" адвоката Литвиненко В.Л. від 31.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 за нововиявленими обставинами (вх. № 16769 від 28.06.2024) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Харківське квартирно-експлуатаційне управління, м. Харків, 2) Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО", м. Харків
про стягнення 491523,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" (відповідач), в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за електричну енергію у сумі 433177,52 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UА1529792, МФО 351823, ;

- заборгованість по пені у сумі 48548,58 грн., 3% річних у сумі 3024,25 грн., індексу інфляції у розмірі 6772,80 грн. та судовий збір у сумі 7372,85 грн. на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р UА0529792, МФО 351823, .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/2416/23 позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" (61125, м. Харків, пров. М`ясний, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) заборгованість за електричну енергію у сумі 433177,52 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UА1529792, МФО 351823, . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" (61125, м. Харків, пров. М`ясний, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) заборгованість по пені у сумі 48548,58 грн., 3% річних у сумі 3024,25 грн., індексу інфляції у розмірі 6772,80 грн. та судовий збір у сумі 7372,85 грн. на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р UА0529792, МФО 351823, .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/2416/23 залишено без змін.

28.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВО" за вх.№ 16769 подало до суду заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 по справі № 922/2416/23 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2024 у справі № 922/2416/23 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 за нововиявленими обставинами (вх. № 16769 від 28.06.2024) та відкрито провадження за нововиявленими обставинами; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на "05" серпня 2024 р. о 12:45.

31.07.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" адвоката Литвиненко В.Л. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 19205).

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" адвоката Литвиненко В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" адвоката Литвиненко В.Л. від 31.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на "05" серпня 2024 р. о 12:45 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" адвокатом Литвиненко В.Л. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2024.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2416/23