ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2024 р. Справа № 911/1544/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», смт Козин Обухівського р-ну Київської обл.,
про:стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

29 липня 2024 року до Господарського суду Львівської області за підсудністю з Господарського суду Київської області надійшла справа № 911/1544/24.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

(1) Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 2) … відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не надано суду інформації про наявність у нього електронного кабінету та доказів здійснення відповідної реєстрації в ЄСІТС.

Крім того, позивачем не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та ТзОВ «Палац Розділ», яке заявник просить залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

(2) Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

У позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що він звертався до відповідача з листом № 02-24/06/1585 від 20.09.2023 про розірвання договору за взаємною згодою сторін. Копія зазначеного листа долучено до позовної заяви, однак не долучено докази його надіслання відповідачу.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020 передбачає, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте долучені до позовної заяви копії: Договору про право користування на умовах оренди земельною ділянкою від 14.07.2005, Плану земельної ділянки, Кадастрового плану земельної ділянки, додатку до Кадастрового плану земельної ділянки, Плану встановлених меж земельної ділянки, Акту установлення і узгодження зовнішніх меж землекористування, Рішення Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області № 331 від 16.06.2005 не засвідчені.

Копії Акту прийому-передачі земельної ділянки від 04.08.2005, розрахунку несплаченої орендної плати, Листа ГУ ДПС у Львівській області № 4099/5/13-01-19-03-13 від 07.04.2023, Листа Новороздільської міської ради № 02-24/-06/1585 від 20.09.2023 та Рішення Новороздільської міської ради Львівської області № 28 від 09.12.2020 засвідчені неналежним чином, оскільки не містять дати засвідчення копії.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Новороздільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку» про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання заяви про усунення недоліків позовної заяви невідкладно надіслати відповідну заяву відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.