ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3356/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 31.07.2024 р. за вх. № ГСОО 3429/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпортцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» про стягнення 50000,00 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпортцентр» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» про стягнення 50000,00 грн за Договором №ККУ-2022 від 19.09.2022 р.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпортцентр», яка надійшла до суду 31.07.2024р. вх. №ГСОО 3429/24 в інтересах позивача, складена та підписана представником - адвокатом Гайдай Яніною Федорівною, повноваження якої підтверджуються ордером, доданим до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Єлектронний суд" перевірку наявності у позивача електронного кабінету, суд встановив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпортцентр» , як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній.

Також, за відсутності відомостей в позовній заяві щодо адвоката Гайдай Яніни Федорівни, не є за можливе здійснити у підсистемі ЄСІТС "Єлектронний суд" перевірку даних щодо наявності у адвоката, як представника позивача, електронного кабінету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» є м.Київ, вул. Малевича Казимира, буд.86, корп. П, оф. 312.

Між тим, як встановлено судом, доданий позивачем до матеріалів позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення №065) засвідчує скерування копії позовної заяви з доданими документами на адресу: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49-а, оф. 6, яка не відповідає реєстраційній адресі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна», відповідно до відомостей згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За викладених обставин, опис вкладення №065 не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпортцентр» залишає без руху.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 6, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпортцентр» від 31.07.2024р. вх. №ГСОО 3429/24 - залишити без руху.

2.Позивачу: усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Попередити позивача та його представника (адвоката) про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпортцентр», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко