СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії "Маргіт Холдінгс Лімітед" (вх.№1898Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Фоновою О.С., дата складання повного тексту ухвали - 22.07.2024, у справі №913/720/20

за заявою Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора від 14.03.2024 про закриття провадження у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" в частині грошових вимог Компанії "Маргіт Холдінгс Лімітед" у сумі 15 136 317 912, 51грн, що включені до четвертої черги вимог кредиторів. Скаргу Головного управління ДПС у Луганській області від 09.05.2024 №б/н (з урахуванням уточнень від 16.05.2024 №б/н) на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" Марченка Р.В. задоволено; зобов`язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" арбітражного керуючого Марченка Р.В. внести зміни до Реєстру вимог кредиторів у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", виключивши із розділу І стовбця 7 та розділу ІІ стовбця 5 (Сума задоволених (погашених) вимог кредиторів) інформацію щодо погашення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у сумі 26 986, 81грн та у сумі 19 942, 20грн, а також із стовбця 11 (Примітки) інформацію щодо погашення 15.03.2024 Компанією "Маргіт Холдінгс Лімітед" за рахунок власних коштів кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у розмірі 46 929, 01грн. Заяву арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 12.07.2024 №01-32/103764 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" задоволено; припинено повноваження як ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" Марченка Романа Вікторовича (свідоцтво №414 від 27.02.2013). Відмовлено у задоволені клопотання Головного управління ДПС у Луганській області, яке викладено у запереченнях від 21.06.2024 №б/н, про призначення нового ліквідатора у справі №913/720/20 банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" шляхом автоматичного відбору. Клопотання представника Компанії "Маргіт Холдінгс Лімітед" - адвоката Колесника О.І. про призначення ліквідатором у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" арбітражного керуючого Камшу О.В. задоволено; призначено ліквідатором банкрута - Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2018 №1845, видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна 15а, БЦ "Ступені", корпус 3, офіс 607), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства. Зобов`язано арбітражного керуючого Марченка Р.В. до 25.07.2024 передати ліквідатору - арбітражному керуючому Камші О.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод". Зобов`язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" арбітражного керуючого Камшу О.В. завершити процедуру ліквідації банкрута Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" () відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства: надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури банкрута Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" та виконати цю ухвалу в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 15.07.2024, Компанія "Маргіт Холдінгс Лімітед" звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20 в частині задоволення скарги ГУ ДПС у Луганській області на дії ліквідатора ПАТ "АКХЗ" та зобов`язання ліквідатора внести зміни до Реєстру вимог кредиторів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні скарги ГУ ДПС у Луганській області від 09.05.2024 (з урахуванням уточнень від 16.05.2024) на дії ліквідатора ПАТ "АКХЗ" Марченка Р.В. відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 028грн.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до частини 2 статті 260, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Безпідставними є доводи апелянта, що оскільки ухвала Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 оскаржується в частині задоволення скарги ГУ ДПС у Луганській області на дії ліквідатора, за яку ГУ ДПС у Луганській області не сплачувало судовий збір, то судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає сплаті.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких виносяться відповідні ухвали.

А посилання апелянта на підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про банкрутство є хибним, оскільки у даному випадку апелянтом оскаржується ухвала у справі про банкрутство, за подання апеляційної скарги на яку чітко визначено ставку судового збору як за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відтак, з огляду на те, що апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Маргіт Холдінгс Лімітед" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко