ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024 Справа № 904/2880/24

За позовом ОСОБА_1 , с.Новоолександрівка Дніпровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКОР ТЕХНОЛОДЖІ", м.Дніпро

про стягнення 80204,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) через "Електронний суд" 01.07.2024 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКОР ТЕХНОЛОДЖІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь винагороду за Договором №202373-19-fop- ОСОБА_1 від 01.07.2023 року за виконання робіт у період з 01.02.2024 по 09.04.2024 у розмірі 80204 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №202373-19-fop- ОСОБА_1 про виконання робіт і розподіл майнових прав на об`єкти права інтелектуальної власності, що створене під час виконання робіт від 01.07.2023 року.

05.07.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву.

19.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання, в якому просить суд:

1. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - роздруківки з інструкцією щодо використання Гітхабу.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - роздруківки з історією змін до проектів з Гітхабу.

3. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - роздруківка з Гітхабу за період з 31.01.2024р. по 09.04.2024р.

4. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - титульна сторінка проекту Відповідача у Гітхабі із зазначенням пошти ОСОБА_2 як основної пошти проекту.

5. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - листування з ключовими особами Товариства.

6. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - лист ОСОБА_3 від 27.05.2024р.

7. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - скрін-шот з соціальної мережі «Facebook».

8. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - листування з Власницею.

В обґрунтування зазначеного клопотання Відповідач посилається на те, що витребувані у Позивача документи не містять кваліфікованого електронного підпису, оскільки є копіями документів зроблених Позивачем власноруч з метою введення суду в оману.

19.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання про повернення позовної заяви, в якому вказує про те, що документ, який має посвідчувати права представника Позивача представляти інтереси в суді, рівно як і підписувати позовну заяву, не перекладений з польської мови на українську мову та не засвідчений належним чином в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат", не є належними документом, оскільки не оформлений в установленому законом порядку, а одже не дає змоги перевірити повноваження представника Позивача на підписання позовної заяви та звернення з нею до суду.

23.07.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати нотаріально засвідчений переклад нотаріального напису на довіреності особи, яка підписала позов.

25.07.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання, в якому просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКОР ТЕХНОЛОДЖІ" оригінали електронних доказів:

а) інформацію в електронній (цифровій) формі щодо історію змін до проектів з Гітхабу в організації iGov - E-Government of Ukraine;

b) інформацію в електронній (цифровій) формі, а саме написані Позивачем програмні коди на Гітхабі за період з 31.01.2024 по 09.04.2024;

b) інформацію в електронній (цифровій) формі з титульної сторінки проекту Відповідача у Гітхабі.

Також представник Позивача просить суд розглянути справу №904/2880/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник Позивача посилається на складність отримання та збереження Позивачем електронних доказів через втручання Відповідача; висловлення Відповідача, що суперечать фактичним обставинам справи; заперечення Відповідача щодо всіх можливих електронних доказів; попередню практику видалення робочих листувань ключовими особами Товариства.

30.07.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про усунення недоліків.

30.07.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив.

31.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

31.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заперечення проти клопотання про витребування доказів та розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Щодо клопотань представників Позивача та Відповідача про витребування доказів, суд зазначає про таке.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені докази мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та Відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання по суті на 03.09.2024 о 14:30 год.

4. Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКОР ТЕХНОЛОДЖІ" про витребування електронних доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - роздруківки з інструкцією щодо використання Гітхабу.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - роздруківки з історією змін до проектів з Гітхабу.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - роздруківка з Гітхабу за період з 31.01.2024р. по 09.04.2024р.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - титульна сторінка проекту Відповідача у Гітхабі із зазначенням пошти ОСОБА_2 як основної пошти проекту.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - листування з ключовими особами Товариства.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - лист ОСОБА_3 від 27.05.2024р.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - скрін-шот з соціальної мережі «Facebook».

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал електронного доказу - листування з Власницею.

6. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКОР ТЕХНОЛОДЖІ" оригінали електронних доказів:

а) інформацію в електронній (цифровій) формі щодо історію змін до проектів з Гітхабу в організації iGov - E-Government of Ukraine;

b) інформацію в електронній (цифровій) формі, а саме написані Позивачем програмні коди на Гітхабі за період з 31.01.2024 по 09.04.2024;

b) інформацію в електронній (цифровій) формі з титульної сторінки проекту Відповідача у Гітхабі.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся