ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2024 р. Справа№ 920/298/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2024

(повний текст рішення суду складено 12.06.2024)

у справі № 920/298/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 213 843,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у справі № 920/298/24 позов задоволено, закрито провадження в частині стягнення суми основної заборгованості в загальному розмірі 180 483,98 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» 3% річних у сумі 4 990,71 грн, інфляційні нарахування у сумі 28 369,11 грн, а також 2 904,86 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась 01.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 по справі № 920/298/24 та прийняти нове рішення, в якому позивачу відмовити в задоволенні позову.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить, відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судовій справі № 920/298/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 30.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про усунення недоліків.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2594/24 від 06.08.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із неможливістю вирішити подальші процесуальні питання щодо руху апеляційної скарги, в зв`язку із перебуванням суддів Барсук М.А. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустках.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 справа № 920/298/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/298/24 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/298/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2024.

3. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у справі № 920/298/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак