УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/9353/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Професійного адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Професійне адвокатське об`єднання "Правовий Альянс" (далі - Об`єднання) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання неправомірними дій Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо ненадання запитуваної в адвокатських запитах від 26 січня 2024 року № 01-2024/29 та від 22 березня 2024 року № 03-2024/19 інформації та віднесення останньої до інформації з обмеженим доступом (конфіденційної). Крім того, позивач просив суд зобов`язати відповідача розглянути по суті адвокатський запит (повторний) від 22 березня 2024 року № 03-2024/19. У вказаній позовній заяві позивач також просив суд проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, за частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на той факт, що адвокат Об`єднання Чекан В.В., діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" на підставі ордеру від 25 січня 2024 року серії АО № 114133, звернулася до відповідача з адвокатськими запитами від 26 січня 2024 року № 01-2024/29 та від 22 березня 2024 року № 03-2024/19. До вказаних адвокатських запитів адвокатом Чекан В.В. були додані копії вищевказаного ордеру від 25 січня 2024 року серії АО № 114133 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25 травня 2017 року № 21/1156. Проте вказані докази не були додані позивачем до його позовної заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Професійного адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" без руху.

Професійному адвокатському об`єднанню "Правовий Альянс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усі докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, а також докази направлення вищевказаних документів відповідачу в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 серпня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко