ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/712/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"

2. Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про припинення правовідношення

за участю:

прокурора: Ільченко П.Л., службове посвідчення № 071249 від 01.03,.2023 р;

представника Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації: Циганенко А.Ю., діє в порядку самопредставництва,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" та Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про припинення правовідносин між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд", пов`язані з реконструкцією майнового комплексу Комунального некомерційного підприємства "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, шосе Сквирське,6 (ІІІ черга: Лікувальний корпус №3), а також оплати таких послуг, що виникли на підставі договору №1875-23 від 20.12.2023 та додаткової угоди №1875-23 від 20.12.2023.

Ухвалою від 01.07.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 01.08.2024 р.

31.07.2024 р. Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації подано заяву про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України , у зва`язку з розірванням спірного договору.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі підтримала в повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву відповідача 2, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що 31.07.2024 р. Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" уклали додаткову угоду № 2 до Договору будівельного підряду №1875-23 від 20.12.2023 "Реконструкція майнового комплексу Комунального некомерційного підприємства "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, шосе Сквирське,6 (ІІІ черга: Лікувальний корпус 3-й блок) (код ДК 021:2015:4545400-4 Реконструкція)

Згідно Звіту про виконання договору про закупівлю UA-2023-11-06-008401-a сторони домовились розірвати договір будівельного підряду №1875-23 від 20.12.2023 за взаємною згодою, що свідчить про припинення існування предмета спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу