ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2024м. СумиСправа № 920/959/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про відкликання заяви про забезпечення позову (вх №3502 від 01.08.2024) у справі №920/959/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код за ; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116),

до відповідача: Приватного підприємства «Ельбрус північ» (код за ; вул. Бульварна, буд. 3-А, м. Шостка, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41100),

про стягнення 7509961,46 грн

установив:

01.08.2024, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подало до суду наступні документи:

1) позовну заяву (вх №3479 від 01.08.2024) про стягнення з Приватного підприємства «Ельбрус північ» 7509961,46 грн боргу, з яких: 5623992,76 грн основний борг, 376878,65 грн 3% річних, 1509090,05 грн інфляційні втрати, а також 90119,54 грн судового збору;

2) заяву про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою (вх №3480 від 01.08.2024), в якій заявник просить застосувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Приватного підприємства «Ельбрус північ» про стягнення боргу в сумі 7509961,46 грн, а саме накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству «Ельбрус північ» (Україна, 41100, Сумська обл., Шосткинський р-н, місто Шостка, вул. Бульварна, будинок 3-А; ), а саме: будівля, доповнення до типу: водонагрівальна котельна з газорозподільчим пунктом та двома акумуляторними, літ. 1А,Б,В, загальною площею 577,8 кв.м. з огорожею, розташована за адресою: Сумська область, м. Шостка, вулиця Бульварна (вулиця Орджонікідзе), будинок 3А; номер об`єкта в РПВН 1132277; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110; в межах ціни позову в розмірі 7509961,46 грн.

3)заяву про відкликання заяви про забезпечення позову (вх №3502 від 01.08.2024), в якій заявник просить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»" про забезпечення позову повернути заявнику.

У заяві про відкликання заяви про забезпечення позову заявник звертає увагу на його право подати зазначену заяву та просить суд подану ним заяву про забезпечення позову (вх №3480 від 01.08.2024) повернути заявнику відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, застосувавши аналогію закону.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 ГПК України).

При розгляді заяви про відкликання заяви про забезпечення позову суд враховує, що відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами ст. 140 ГПК України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання чи залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви про забезпечення позову, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Враховуючи наведене, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заяву про відкликання заяви про забезпечення позову (вх №3502 від 01.08.2024) у справі №920/959/24, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права суд дійшов висновку задовольнити дану заяву та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заяву про забезпечення позову і додані до неї документи.

Ураховуючи, що заява ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» про відкликання заяви про забезпечення позову (вх №3502 від 01.08.2024) до суду надійшла через систему "Електронний суд", повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 2, 14, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про відкликання заяви про забезпечення позову (вх №3502 від 01.08.2024) у справі №920/959/24.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою (вх №3480 від 01.08.2024) у справі №920/959/24, повернути заявнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до статті 235 ГПК України. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька