ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2024 р. Справа № 902/421/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 19.06.2024, повне рішення складено 28.06.2024, у справі № 902/421/24

за позовом: Приватного підприємства "Нафтіма" (вул. Хмельницьке шосе, 105-Б, офіс 703, м. Вінниця, 21029)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" (вул. Коцюбинського, 62, с. Павлівка Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22436)

про стягнення 1 103 938,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нафтіма" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" про стягнення 1 103 938,00 грн заборгованості, з яких 959 946,80 грн - основного боргу та 143 992,02 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі № 902/421/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" на користь Приватного підприємства "Нафтіма" 959 946,80 грн - основного боргу, 71 996,01 грн - штрафу та 16 559,08 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

У частині стягнення 71 996,01 грн - штрафу відмовлено.

18.07.2024, через систему "Електронний суд", відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити ТОВ «Біохімтранс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 19 червня 2024 року у справі № 902/421/24;

- скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 19 червня 2024 року у справі № 902/421/24 повністю.

- ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ПП «Нафтіма» до ТОВ «Біохімтранс». Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

19.07.2024 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 19.07.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 02/421/24 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мельник О.В., суддя Юрчук М.І.

Листом № 902/421/24/4882/24 від 19.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

30.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/421/24.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно здійснено його заміну у судовій справі № 902/421/24, протокол від 01.08.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Мельник О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі № 902/421/24 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на яке становить 19 870,90 грн (1 103 938,00 грн х 1,5% х 150% х 0,8).

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 19 870,90 грн судового збору не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі № 902/421/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 19 870,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" до електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.