УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/4091/22

За заявою Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" (ідентифікаційний код 23706079)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника не з`явились

Від боржника Папенко Р.С. - представник

Ліквідатор Годовиченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2022 прийнято заяву Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" про відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначено на 05.07.2022

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2022 відкрито провадження у справі № 9104091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" на загальну суму 1 669 510, 00 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021). Попереднє засідання призначено на 15.09.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2022 за № 68970.

01.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 103 481 741,32 грн.

12.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 209 214, 92 грн.

12.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 258.000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2022 визнати кредиторами по відношенню до боржника Адвокатське об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" на суму 1 669 510, 00 грн., ОСОБА_1 на суму 103 481 741,32 грн., ОСОБА_2 на суму 2 313 140,08 грн., ОСОБА_3 на суму 262 962, 00 грн., а також відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором до боржника на суму 2 901 036,84 грн., дату проведення підсумкового судового засідання у справі призначено на 18.10.2022.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021) ліквідатора зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судове засідання призначено на 19.10.2023.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.10.2022 за № 69418.

25.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9 255,41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каратуна Є.Є про нарахування та виплату грошової винагороди, а також визнано кредиторм по відношенню до боржника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби на суму 9 255,41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.05.2024.

18.04.2024 та 23.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від виконання обов`язків ліквідатора та призначення арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

23.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про участь у справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4091/22 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2024 прийнято справу №910/4091/22 до свого провадження та відкладено розгляд справи на 03.06.2024.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

28.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 задоволено клопотання Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича, а також розгляд справи відкладено на 29.07.2024.

У судовому засіданні 29.07.2024 розглядалась заява ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником.

Подана заява мотивована наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2022 ОСОБА_3 визнано кредитором по відношенню до боржника.

01.05.2024 між ОСОБА_6 (надалі - первісний кредитор) та ОСОБА_5 (надалі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1. договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.09.2021 року за яким, первісний кредитор надав грошові кошти Товариству з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького", за якими у боржника існує заборгованість перед первісним кредитором на загальну суму 262 962 грн., яка підтверджена ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2022.

Пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги, сторони досягли згоди, що за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного та ретельного виконання грошових зобов`язань, включаючи, але не обмежуючись наступним: вимагати сплату коштів, що були отримані боржником за вищезазначеним договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.09.2021 року починаючи з дати набрання чинності цим договором та за несвоєчасне погашення боргу вимагати сплати інфляційних та процентів річних в розмірі, строки та у випадках передбачених чинним законодавством України.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_5 та замінити ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк