overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/593/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС",

відповідач - Ligos Europa GmbH,

про стягнення 153 095, 02 євро заборгованості за поставлений товар за контрактом №10/10/2022 від 17.10.2022,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Ligos Europa GmbH (Brotweg, 12, 65806, Villmar, Deutschland, HRB 6777, Kreissparkass Limburg, IBAN DE: 39 5115 0018 0000 0505 91, BIC: HELADEFILIM) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" (вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20547427) 153 095, 02 євро (сто п`ятдесят три тисячі дев`яносто п`ять євро два центи) заборгованості за поставлений товар за контрактом №10/10/2022 від 17.10.2022, а також 49 732, 88 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дві гривні вісімдесят вісім копійок) судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" (вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20547427) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 49 732, 88 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дві гривні вісімдесят вісім копійок), сплачених згідно з платіжною інструкцією №13826 (#910) від 27.06.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/627/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ",

відповідача 2 - Громадська організація "БРАТСТВО ДЕМОКРАТИЧНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ МОЛОДІ",

за зустрічним позовом Громадської організації "БРАТСТВО ДЕМОКРАТИЧНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ МОЛОДІ" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ", ОСОБА_2

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ТОВ "СТИЛЬ",

ОСОБА_2

як відповідачів

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 27.08.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.07.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

30.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1200/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 22.07.2024 №1-11434 (вх.№ 6776/24) з грошовими вимогами до боржника у сумі 45 165, 78 грн у справі

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , установив таке

Суд згідно з ухвалою від 08.04.2024 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, призначив керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.

08.04.2024 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 22.07.2024 №1-11434 (вх.№ 6776/24) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 45 165, 78 грн.

Дослідивши подані документи, суд встановив, що заява відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ та ст. 162 - 164 ГПК України. А тому відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ необхідно призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 45 КУзПБ, ст. 162 - 164, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 22.07.2024 №1-11434 (вх.№ 6776/24) з грошовими вимогами до боржника у сумі 45 165, 78 грн.

2. Судове засідання щодо розгляду заяви призначити на 14.08.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

3. Повідомити ТОВ "Коллект Центр", боржника та керуючу реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О. про час, дату та місце судового засідання.

4. Керуючій реструктуризацією належить:

- розглянути вказану заяву кредитора та письмово повідомити про результати її розгляду заявника та суд до 09.08.2024 ;

- за результатами розгляду судом заяви кредитора провести збори кредиторів відповідно до вимог ст. 122, 123 КУзПБ.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх особу та повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.07.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/14660/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катма груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія"

про стягнення 57 653 178,44 грн (договір поставки нафтопродуктів

№ ДА-Р-112 від 28.07.2023).

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Лазоренко І.В.; Стеценко О.В.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Катма груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" про стягнення 57653178,44 грн (договір поставки нафтопродуктів № ДА-Р-112 від 28.07.2023).

Суд своєю ухвалою від 19.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14660/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

27.11.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

Суд своєю ухвалою від 30.10.2023 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 25.07.2024 позивач в судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання до 16.09.24 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2024Справа № 910/9143/24
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/5369/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" вул. Старокозацька, 38, ПРИМ.1, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" пров. Шевченка Тараса, 1А, м. Київ,01001

про стягнення 2 538 519,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" (пров. Шевченка Тараса, 1А, м. Київ, 01001) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 14.08.24 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/6483/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ортем»

про визнання припиненими трудових відносин за власним бажанням на підставі частини

першої статті 38 Кодексу законів про працю України

Представники:не прибули

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ортем» про визнання припиненими трудових відносин за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2024 відкрив провадження у справі № 910/6483/243 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 01.07.2024.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 01.07.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2024 о 12:00.

Сторони на виклик суду не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.09.24 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/12498/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вул. Сурікова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103,Київ 35,03035

до 1. Міністерства юстиції України вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ,01001

2. Служби безпеки України 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариса Вікторівна 01010 м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15

2. Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюх Олег Володимирович 01010 м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15

3. Державний реєстратор Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Захарченко Людмила Миколаївна Київська обл., Обухівський р-н, м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 22

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15

про визнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларису Вікторівну (01010 м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15), 2. Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюху Олега Володимировича (01010 м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15), 3. Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Захарченко Людмилу Миколаївну (Київська обл., Обухівський р-н, м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 22), 4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталію Вікторівну (04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15) про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04.09.24 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/6483/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ортем»

про визнання припиненими трудових відносин за власним бажанням на підставі частини

першої статті 38 Кодексу законів про працю України

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ортем» про визнання припиненими трудових відносин за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2024 відкрив провадження у справі № 910/6483/243 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 01.07.2024.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 01.07.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2024 о 12:00.

29.07.2024 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.07.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасника справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява подана з порушенням вказаного строку, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про проведення судового засідання 29.07.2024 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 29.07.2024 в режимі відео конференції.

Ухвала набирала законної сили 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/7717/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БМР компані» (відповідача-1)

ОСОБА_1 (відповідача-2)

ОСОБА_2 (відповідача-3)

про стягнення солідарно 5030677,64 грн

Представники:

Від позивача Чорна Н.О. в режимі відеоконференції

Від відповідачів не прибули

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БМР компані» (відповідача-1), ОСОБА_1 (відповідача-2), ОСОБА_2 (відповідача-3) про стягнення солідарно 5030677,64 грн.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/7717/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2024.

18.07.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 29.07.2024 в режимі відеоконференції.

Суд своєю ухвалою від 19.07.2024 постановив задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відео конференції та дозволити Чорній Наталії Олексіївні брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 29.07.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7717/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 23.09.24 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун