ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/519/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.07.2024 (дата повного тексту 05.07.2024) та ухвалу від 10.05.2024

у справі №920/1061/23(920/519/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт

до ОСОБА_1

про стягнення 100588 грн 54 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.05.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт». Зазначено, що справа № 920/1061/23(920/519/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.07.2024 у справі №920/1061/23(920/519/24) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 85639 грн 14 коп. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 14 копійок) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 11301 грн 30 коп. (одинадцять тисяч триста одна гривня 30 копійок) інфляційних втрат, 3618 грн 10 коп. (три тисячі шістсот вісімнадцять гривень 10 копійок) 3% річних та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням та винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила суд відкрити апеляційне провадження, витребувати матеріали справи №920/1061/23(920/519/24), прийняти до розгляду докази, які не були подані раніше з поважних причин, задовольнити апеляційну скаргу. Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.07.2024 у справі №920/1061/23(920/519/24) та ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.05.2024 в частині прийняття позовної заяви до розгляду у справі №920/1061/23(920/519/24) і направити справу до розгляду Шосткінського міськрайонного суду Сумської області у загальному позовному провадженні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №920/1061/23(920/519/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської областіа від 05.07.2024, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1061/23(920/519/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання апелянта підлягає залишенню без розгляду, оскільки апелянтом було подано апеляційну скаргу у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 05.07.2024 та ухвалу від 10.05.2024 у справі №920/1061/23(920/519/24).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/519/24) (в межах справи про банкруство).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран