ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" серпня 2024 р. Справа № 911/396/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 (повне рішення складене 12.07.2024)

у справі №911/396/24 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром груп"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Фізична особа-підприємець Даваян Тіруя Аршалуйсівна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дс Пром груп" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №197 від 30.03.2021 у розмірі 2193510,81 грн, з яких: 1511955,98 грн - основна заборгованість, 566952,90 грн - інфляційні нарахування, 114450,73 грн - 3% річних та 151,20 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду Господарського суду Київської області від 17.06.2024 у справі №911/396/24 позов Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дс Пром груп" на користь позивача 854079,86 грн основної заборгованості, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

01.07.2024 до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 28000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 10.07.2024 (повне рішення складене 12.07.2024) у справі №911/396/24 заяву Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дс Пром груп» на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10902,26 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Даваян Тіруі Аршалуйсівна 25.07.2024 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити додаткове рішення, збільшивши витрати на професійну правничу допомогу до 28000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу на додаткове рішення у справі №911/396/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Суд також зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2024, провадження за якою відкрито ухвалою від 22.07.2024. З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 слід розглядати спільно в одному провадженні зі скаргою Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 у справі №911/396/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2024 розглядати спільно в одному провадженні зі скаргою Фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2024 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №911/396/24 призначити до розгляду на 13.08.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС Пром груп" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло