ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 справа № 914/1208/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Сенчука Василя Павловича, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самборської Наталії Георгіївни, м.Львів

про стягнення 8 668,00 грн

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: С. Найда

Присутній: Ю. Змій

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Сенчуком Василем Павловичем до Фізичної особи-підприємця Самборської Наталії Георгіївни про стягнення 8 668,00 грн.

24.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву.

25.07.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано докази на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 30.07.2024 представник позивача не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав клопотання від 29.07.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, дав усні пояснення по справі.

Розглянувши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частинами 1, 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 04.06.2024 про відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України.

Вказану ухвалу 07.06.2024 направлено відповідачу за адресою - 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 13/25, проте 28.06.2024 вона повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

01.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої зазначено, що остання дізналась про розгляд даної справи 28.06.2024, у зв`язку з чим просить розгляд справи відкласти; надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та отримати копію позовної заяви та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів. Згідно поданої відповідачем заяви, місцезнаходження відповідача - м. Львів, вул. Сяйво, 13/25.

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Самборської Наталії Георгіївни від 01.07.2024 з додатками - повернуто заявнику.

Вказана ухвала від 02.07.2024 з додатками повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що вказані ухвали суду від 04.06.2024 та від 02.07.2024 надіслано на адресу ФОП Самборська Н. Г. зазначену позивачем у позовній заяві, а також вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 13/25.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, суд констатує про повідомлення відповідача завчасно та належним чином про час, дату та місце розгляду справи в розумінні ст. ст. 120, 122, 242 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України, спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Відзив на позовну заяву подано відповідачем 24.07.2024, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Частиною 2 ст. 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву подано відповідачем з пропуском встановленого судом строку, суд дійшов висновку залишити відзив на позовну заяву без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з врахуванням заперечень відповідача щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З гідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 118, 234, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відзив Фізичної особи-підприємця Самборської Наталії Георгіївни залишити без розгляду.

2. Розглядати справу № 914/1208/24 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 05.09.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Сторонам: вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.