УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/19751/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення 951 702,94 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2024 року.

26.04.2024 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 28.02.2024 року у справі № 639/5905/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду скасував рішення про визнання недійсним Договору факторингу від 19.09.2018 року, а отже ця обставина свідчить про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі № 910/19751/23 і просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 14 275,55 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом спору є стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 822 304,94 грн. на підставі Договору факторингу від 19.09.2018 року, а постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2024 року у справі № 639/5905/21 рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року скасовано, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, позивач просив суд повернути суму сплаченого судового збору.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається відповідною ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, встановлених частиною 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Таким чином, враховуючи, що провадження у зазначеній справі закрите у зв`язку з відсутністю спору, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а отже судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112 місто Київ, вулиця Сікорського Ігоря Авіаконструктора, будинок 8; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 14 275 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 55 коп. за квитанцією № 5XB9-KT53-7T9A-CX31 від 18.12.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складений 31.07.2024 року.

Суддя С.О. Чебикіна