УХВАЛА

про відмову у залученні третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/7426/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Бевзи А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у справі №910/7426/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Дочірнього підприємства «Інститут «Київінжпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний комплекс» про стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Герасименко І.В., відповідача Снігир Т.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії розгляду справи по суті.

04.07.2024 та 22.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката відповідача Снігир Тетяни Анатоліївни про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Геодезична інжинірингова агенція» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні вишукування».

Клопотання мотивовані тим, що, враховуючи, що позовні вимоги у даній справі пред`явлені щодо стягнення вартості саме тих робіт, які виконувались субпідрядниками, а Локальні кошториси за такими роботами також складались саме субпідрядниками, є підстави для висновку, що в разі задоволення позову таке рішення може вплинути на обов`язки ТОВ «Інженерні вишукування» і ПП «Геодезична інжинірингова агенція» перед відповідачем.

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із клопотанням про залучення третіх осіб, заявником не дотримано вимоги ст. 51 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Погодження особи субпідрядника Замовником не впливає обсяг прав та обов`язків щодо вартості послуг/робіт/товарів у правовідносинах генпідрядника-субпідрядника, оскільки така особа залучається для реалізації обов`язків генпідрядника, який в свою чергу зіснює свою діяльність з метою, зокрема, одержання прибутку.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Геодезична інжинірингова агенція» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні вишукування», оскільки рішення у цій справі не може вплинути на їх права або обов`язки. Зокрема, ціноутворення у даних правовідносинах із субпідрадниками не є регульованим. Заявник не довів, що на його волю у визначенні ціни договірних зобов`язань із субпідрядниками впливав позивач.

Керуючись статтями 50, 51, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" про залучення до участі у справі Приватного підприємства "Геодезична інжинірингова агенція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні вишукування" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 30.07.2024.

Суддя Ігор Курдельчук