ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 липня 2024 року Справа № 903/247/24

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Луцьк

до відповідачів: Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019», с. Озеро, Луцький р-н., Волинська обл,

- ОСОБА_1 , с. Підгайці, Луцький р-н., Волинська обл.

про солідарне стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Місюра І.В., адвокат

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

встановив: 11.03.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019», ОСОБА_1 про стягнення 500 000,00 грн.. заборгованості за кредитним договором №1632 від 14.04.2022 та витрат зі сплати судового збору в розмірі 7 500,00 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.03.2024 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» надійшло клопотання у справі про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2024 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/247/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено у справі на 16 квітня 2024 року на 11:40 год.

Протокольною ухвалою від 21.05.2024 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 18.06.2024 на 10 год. 40 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М.С. з 02.07.2024 по 22.07.2024 судове засідання по справі №903/247/24, що призначено на 02.07.2024, не відбулося.

Ухвалою суду від 23.07.2024 розгляд справи по суті призначено на 30.07.2024 на 10:30 год.

В судовому засіданні 30.07.2024 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відзиву, заяв, додаткових пояснень на адресу суду від Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019» та ОСОБА_1 станом на 30.07.2024 до суду не надходило.

Відповідачі - Фермерське господарство «Гранд-Агро 2019» та ОСОБА_1 правом участі у судовому засіданні повторно не скористалися, повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

З врахуванням того, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-1 та відповідача-2, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 ГПК України суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

14.04.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Позивач, банк) та Фермерським господарством «Гранд-Агро 2019» (Відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №1632, згідно умов якого банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник - отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 договору, та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Розділом 3 передбачені умови кредитування: сума та валюта кредиту 2 500 000 грн; строк кредитування: кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 13.10.2022; забезпечується порукою поручителя; процентна ставка на момент укладення договору становить 14.11 % річних. Банк має право призупинити надання кредиту або відмовитись від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користуванням кредитом, у тому числі, але не виключно, зокрема, в такому випадку: позичальник вчасно не здійснив погашення кредиту або його частини, або не сплатив проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором (п.п. 3.12, 3.12.2). Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.12 цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному у п. 8.4 договору, вимоги про відкликання кредиту. Після отримання зазначеної вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в т.ч. повернути основну суму боргу, сплатити нараховані і несплачені проценти за користування кредитом) (п.п. 3.13, 3.14) .

Відповідно Додатку № 2 до кредитного договору є графік платежів, згідно з яким кредит в сумі 2 500 000.00 грн. сплачується до 13.10.2022 .

На виконання умов кредитного договору 14.04.2022 та на підставі письмової заяви Позичальника від 05.04.2022 Банк надав відповідачу-1 кредит в сумі 2 500 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку .

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір не був предметом судового розгляду, докази про його розірвання чи зміну умов в матеріалах справи відсутні, отже є чинним на день розгляду справи.

В забезпечення виконання ФГ «Гранд-Агро 2019» своїх зобов`язань перед позивачем за кредитним договором №1632, 14.04.2022 між банком, ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 727, згідно з яким відповідач-2 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед позивачем відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором №1632 від 14.04.2022. Відповідно до п. 3.2.7. договору поруки у випадку направлення банком відповідачу-2 вимоги, останній зобов`язався здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги. Згідно з п. 10.3.1 договору дія поруки встановлена сторонами становить 10 років з моменту підписання договору .

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором №1632 як солідарні боржники у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач 1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів виконав частково на суму 2 000 000.00 грн.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку позивач направив гаранту вимогу про сплату за гарантією згідно кредитним договором №1632 від 14.04.2022.

За результатами розгляду вимоги 05.07.2023 гарант перерахував банку суму в розмірі 2 000 000 грн , які банк спрямував на погашення простроченої заборгованості за основним боргом у порядку, визначеному п. 40 Договору гарантії.

Згідно розразхунку наданого Банком, станом на 07.03.2024 заборгованість ФГ "Гранд -Агро2019" перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №1632 становить 500 000,00 грн., яка підтверджена матеріалами справи, відповідачами не спростована, підставна і підлягає до стягнення з відповідачів солідарно, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то витрати по сплаті судового збору в сумі 7 500,00 грн слід віднести на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019» (вул. М. Олексюка, буд. 12Б, с. Озеро, Луцький р-н., Волинська обл., ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, )-500 000,00 грн. основного боргу та 7 500,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено

05.08.2024

Суддя М. С. Шум