ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/657/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, смт.Вишнівець Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

- Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль до Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, селище міського типу Вишнівець, Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль та Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про зобов`язання усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці за кадастровим №:05:007:0067 шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вулиця 15 квітня, місто Тернопіль.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 02.11.2020 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.

У зв`язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи (ухвала від 16.02.2021), провадження у справі зупинялося. У зв`язку з надходженням на адресу суду Висновку судової експертизи від 19.01.2024, згідно ухвали суду від 29.05.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 17.06.2024.

Ухвалою суду від 06.06.2024, з огляду на те, що суддю Гирилу І.М., в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, та враховуючи результати здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 05.06.2024); справу передано на розгляд судді Андрусик Н.О. Матеріали справи суддею Андрусик Н.О. було прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.06.2024, котре відкладено на 09.07.2024 з оголошенням перерви, востаннє до 06.08.2024.

Відповідач вкотре в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв не подав. Оскільки відповідач не відноситься до переліку осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, що мають обов`язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, тому ухвали від 29.05.2024, 06.06.2024, 18.06.2024, 09.07.2024 судом надсилалися відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №618, №164, №918, №504 за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, поштові відправлення були повернуті підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду від 30.07.2024 згідно відомостей сайту Укрпошти за результатами відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором, №75 «перебуває у точці видачі/доставки», тобто є неврученою відповідачу у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилися; причини неявки суду не повідомили, та не заявили жодних заяв (по суті спору чи з процесуальних питань); про підготовче засідання були повідомлені належним чином шляхом доставлення електронної копії ухвали суду від 30.07.2024 в їхні електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

06.08.2024 (вх.6220) через канцелярію суду від Комунального підприємства "Тернопільводоканал" надійшло клопотання про залучення співвідповідачем у справі фізичну особу ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання суд встановив, що таке подано з порушенням вимог ст.170 ГПК України, а тому постановив повернути його без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання про залучення співвідповідача, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону, така заява, повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Оскільки, до клопотання без номера від 06.08.2024 (вх.6220) про залучення співвідповідача не долучено доказів його надіслання відповідачу та третім особам суд повертає клопотання позивачу без розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача Завацький В.М. заявив усне клопотання про оголошення перерви в засіданні з метою надання можливості вчинення процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, в частині визначення суб`єктного складу учасників даної справи.

Враховуючи неявку в підготовче засідання відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для надання учасникам судового процесу, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання позивача, в підготовчому засіданні 06.08.2024 оголошено перерву до 20.08.2024 о 11:10 год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки в підготовчому засіданні не брали участі відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є необхідність повідомити їх про дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.121, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу-підприємця Заляско Миколу Івановича, як відповідача у справі, Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради; Тернопільську міську раду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про те, що у підготовчому засіданні 06.08.2024 судом оголошено перерву до 20.08.2024 на 11:10год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Тернопільській міській раді; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Фізичній особі-підприємцю Заляско Миколі Івановичу, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 06.08.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик