overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/385/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/385/24

за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 у справі № 904/385/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 29.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/385/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/385/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/5555/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024, суддя Манько Г.В.) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 (повний текст додаткового рішення складено 16.07.2024, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/5555/23

за позовом Фірми "AKA Traders FZ-LLC"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016"

про стягнення 54 956,24 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 у справі № 904/5555/23.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5555/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5555/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" серпня 2024 р. Cправа № 902/2/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/2/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відмовлео у задоволенні заяви АТ "Універсал Банк" від 16.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 125 410,03 грн. Заяву АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги АТ "Акцент-Банк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Багінським А.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та призначено судове засідання у справі на 10.09.2024.

31.07.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити клопотання про затвердження плану реструктуризації до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2024.

Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань та період відпустки головуючого судді.

Керуючись ст. 2, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Багінського А.О. про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/2/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.09.24 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.08.2024.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника боржника, адвоката, Василюка А.П. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Акцент-Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/1433/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 р. у справі №902/1433/23, яка набрала законної сили 16 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/208/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 р. у справі № 902/208/24, яке набрало законної сили 09 липня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/545/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 липня 2024 р. у справі №902/545/24, яке набрало законної сили 30 липня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/246/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2024 р. у справі №902/246/24, яке набрало законної сили 30 липня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/395/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 травня 2024 р. у справі № 902/395/23, яке набрало законної сили 19 липня 2024 р., (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/395/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 28 травня 2024 р. у справі №902/395/23, яке набрало законної сили 19 липня 2024 р., (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/395/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 28 травня 2024 р. у справі № 902/395/23, яке набрало законної сили 19 липня 2024 р., (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/133/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 р. у справі №902/133/24, яке набрало законної сили 10 липня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 липня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/1570/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 р. у справі №902/1570/23, яке набрало законної сили 17 липня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/229/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 квітня 2024 р. у справі №902/229/24, яке набрало законної сили 15 липня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2024 р. Справа № 902/1235/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2024 р. у справі №902/1235/23, яке набрало законної сили 18 липня 2024 р., відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2024 року Справа № 903/988/20 (903/177/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/988/20(903/177/24)

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Волинській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Антимонопольний комітет України, ліквідатора ТОВ «Малан Плюс» Рабана М.Т.

до відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2

про субсидіарне стягнення 50279435,85 грн.

в межах справи №903/988/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Малан Плюс

про банкрутство,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача 2 - ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Волинській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Антимонопольний комітет України у справі №903/988/20(903/177/24) про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28 серпня 2024 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.08.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2024 року Справа № 903/610/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/610/24

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до Локачинської селищної ради, смт. Локачі, Володимирського району, Волинської області

про стягнення 153853,50 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Державну екологічну інспекцію у Волинській області та відповідача - Локачинську селищну раду у справі №903/610/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04 вересня 2024 року до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.08.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2024 року Справа № 903/390/24

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника ПОСП ім. Івана Франка про участь у справі в режимі відеоконференції

по справі 903/390/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн»

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 1 401 586,27 грн..

встановив: позивач - ТОВ «Сваор Нутрішн» звернувся до суду з позовом про стягнення з ПОСП ім. Івана Франка 1401586грн. 27коп., з яких: 1353100грн. заборгованості за поставлений товар, 39468грн. 17коп. пені, 4047грн. 06коп. 3% річних та 4971грн. 04коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 21023грн. 79коп. витрат по сплаті судового збору та 70000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки №13/24 від 31.01.2024р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 23.07.2024 розгляд справи призначено до розгляду по суті на 06.08.2024 на 10:20 год.

Представник відповідача в заяві від 01.08.2024 просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 06.08.2024 по справі №903/390/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд, - ухвалив:

Заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про участь у судовому засіданні у справі №903/390/24 06.08.2024 об 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 серпня 2024 року №903/688/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року

Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян