ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1432/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Сімферополь

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Сімферополь

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович, м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів недійсними та застосування наслідків нікчемного правочину

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення № 08-03/2023 Загальних зборів учасників ТОВ "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова" від 08.03.2023;

- визнати недійсним нову редакцію Статуту ТОВ "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова", що була затверджена рішенням № 08-03/2023 Загальних зборів учасників ТОВ "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова".

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1432/24 за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.05.2024.

09.05.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.05.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.05.2024 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/1432/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/1432/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

13.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з отриманням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі 06.05.2024, відповідно учасник по справі об`єктивно не мав можливості для вивчення матеріалів справи, підготовки мотивованого відзиву та збирання доказів, які вважає за необхідне додати до відзиву з метою обгрунтування своєї правової позиції.

14.05.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено підготовче засідання на 04.06.2024 о 11:20.

04.06.2024 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку підготовчого провадження та вирішення питання про залишення позовної заяви без руху.

04.06.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Також, 04.06.2024 від позивачки надійшло клопотання про закриття провадження у справі, а саме в частині що стосується відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

04.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третіх осіб, а саме: ОСОБА_2 на стороні позивача та Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Кота Б.А., ОСОБА_3 на стороні відповідача.

В судове засідання 04.06.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 04.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 23.07.2024, виключено зі складу співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як неналежних співвідповідачів за позовом ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними та застосування наслідків нікчемного правочину, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кота Бориса Анатолійовича.

19.06.2024 від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кота Бориса Анатолійовича надійшли письмові пояснення.

23.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідка.

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку в режимі відеоконфереції до 05.08.2024. Повтороно зобов`язано позивачку надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї доказів на адресу третіх осіб 1-3. Прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова". Запропоновано позивачу в строк до 02.08.2024 для подання відповіді на відзив.

29.07.2024 (зареєстровано канцелярією суду 30.07.2024) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова" зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання.

Заява обґрунтована тим, що представника відповідача, а саме ОСОБА_7 не було запрошено для приєднання до відеоконференції в судове засідання 23.07.2024, не зважаючи на те, що представниця в інтеренет-мережі на веб-сторінці https://vkz.court.gov.ua/ відповідно до історії браузеру залишалася до 11:33 год.

Однак, до протоколу судового засідання № 3145633 секретар не записав про готовність третьої особи і відповідача в одній особі взяти 23.07.2024 дистанційну участь о 10:06 год у підготовчому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку, а також про причини відсутності запрошення їх на участь у відеоконференції. Натомість, до протоколу судового засідання після запису про оголошене головуючою відкриття підготовчого засідання о 10:09 год вміщенні неправильні відомості про неповну доповідь секретаря судового засідання тільки про саму неявку відповідача і третьої особи ОСОБА_7 без наведення причин такої, що має визнаватися неправильним, істотно впливаючи на оцінку, як процесуальної поведінки учасників справи, так і наявності належного контролю головуючої в порядку ст.ст. 64, 198 ГПК України за діями секретаря судового засідання.

Ознайомившись із зауваженнями представниці відповідача щодо протоколу судового засідання господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 224 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Господарський суд констатує, що протокол судового засідання складено 23.07.2024, заява подана через система електронний суд 29.07.2024, тобто в межах встановленого строку.

Проте суд зазначає, що згідно з частинами 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що ані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова", ані від їх представниці ОСОБА_7 не надходило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, тому в суда були відсутні правові підстави для підключення ОСОБА_7 в судове засідання 23.07.2024.

Особисту явку представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова" не забезпечив.

Частиною 2 статті 223 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Тому, після здійснення судом перевірки явки в судове засідання 23.07.2024 представників сторін, суд здійснив запрошення/виклик учасників справи для їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах поданих клопотань.

Відповідно до частини 2 статті 224 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на викладене, зауваження на протокол судового засідання від 23.07.2024 у справі № 904/1432/24, подані представником відповідача ОСОБА_7 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 224, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зауваження на протокол судового засідання від 23.07.2024 у справі № 904/1432/24, подані представницею ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили 05.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко