ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 910/8031/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

ФОП Чаркіна Володимира Олександровича, АДРЕСА_1

до ТОВ "ЄВРО СТАРК", 03150, місто Київ, вулиця Малевича Казимира, будинок 83, офіс 47

про стягнення 121 600, 00 грн за договором оренди № 23/05 від 23.05.2023

встановив:

Фізична особа - підприємець Чаркін Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАРК" про стягнення заборгованості у розмірі 121 600, 00 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що означений позов не підсудний Господарському суду міста Києва та ухвалою від 01.07.2024 постановив матеріли позовної заяви Фізичної особи - підприємця Чаркіна Володимира Олександровича направити за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва № 910/8031/24/3979/24 від 16.07.2024 матеріали позовної заяви (справи) № 910/8031/24 відправлені до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024, позовну заяву у справі № 910/8031/24 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Господарський суд Київської області зазначає, що приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити в собі, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві не зазначено повного найменування сторін у справі.

Згідно із пунктами 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ТОВ "ЄВРО СТАРК" в порушення умов договору оренди № 23/05 від 23.05.2023 не доплатив орендну плату за користування нежитловим приміщенням № 34, загальною площею 37, 8 кв. м, що розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Ново-оскольська, буд. 2-М, у період з вересня 2023 року по травень 2024 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 50 000, 00 грн на яку у відповідності по пункту 7.3 договору позивач нарахував 64 500, 00 грн штрафної санкції.

Також позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач не оплатив комунальні послуги, зокрема утримання прибудинкових територій на суму 750, 00 грн та послуги з постачання електроенергії на суму 774, 84 грн та не повернув частину орендованого разом із приміщенням рухомого майна (мобільний телефон, дозатор, рефрактометр, пульсоксиметр), загальна вартість компенсації якого складає 5 900, 00 грн.

Суд зазначає, що в поручення зазначених вимог позовна заява не містить обставин справи щодо періодів за які нарахована заявлена до стягнення штрафна санкція. Зазначення в позовній заяві загальної кількості днів по кожному зобов`язанню не є визначенням періоду прострочення, який передбачає зазначення дат початку та закінчення такого нарахування.

Також в позовній заяві не викладено правових підстав позову, в розрізі чого суд звертає увагу на таке:

- за загальним правилом (частина перша статті 5 Господарського процесуального кодексу України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором. Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (частина друга статті 5 Господарського процесуального кодексу України);

- під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення;

- позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову;

- предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача;

- підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача;

- правовими підставами позову є посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача;

- чітка ідентифікація заявлених вимог сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмета та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та / або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви долучено документ, якого не вказано в переліку додатків до позову та відповідно наявності його оригіналу у позивача або іншої особи, а саме копії рахунку-фактури № 420076705/5/3-1 від 29.05.2024.

Заразом позовна заява не містять викладу обставин справи, на підтвердження яких долучено означений доказ.

Водночас щодо зазначення позивачем доказів, із відповідним їх наданням, що підтверджують викладені в позові обставини, суд звертає увагу позивача на таке.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із статтею 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ФОП Чаркіну Володимиру Олександровичу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням повного найменування сторін у справі;

- додаткові письмові обґрунтування правових підстав позову, щодо кожної заявленої до стягнення суми (норми матеріального і процесуального права);

- додаткові письмові обґрунтування правової природи заявленої до стягнення штрафної санкції у розмірі 64 500, 00 грн (штраф чи пеня), в розрізі виду та суті штрафної санкції, обумовленої пунктом 7.3 договору;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникла заявлена до стягнення сума штрафної санкції;

- доповнення до позовної заяви із зазначенням повного переліку, доданих до позовної заяви від 25.06.2024 документів;

- додаткові обґрунтування обставин справи на підтвердження яких долучено копію рахунку-фактури № 420076705/5/3-1 від 29.05.2024;

- відомостей щодо доказів та, відповідно, надання самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин неповернення відповідачем рухомого майна, зокрема мобільного телефону, дозатора, рефрактометра, пульсоксиметра;

- докази повноважень на представництво інтересів позивача адвокатом Доброва С.К. в Господарському суді Київської області.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.07.2024