ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 Справа № 914/1055/24

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Б.І. Мельник, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал-Груп», с. Городок, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп», м. Львів, Львівська область

про стягнення 13110874,38 грн заборгованості за договором поставки №10/05-2023 від 10.05.2023.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарновецький Я.М.;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕС.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп» про стягнення 13110874,38 грн заборгованості за договором поставки №10/05-2023 від 10.05.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024, справу №914/1055/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 26.04.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.05.2024) від позивача надійшло клопотання (вх.№11836/24 від 01.05.2024), в якому зазначено запитувані відомості та до якого долучено всі необхідні докази.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 29.05.2024.

16.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 16.05.2024) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 29.05.2024 о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№13119/24).

Ухвалою від 20.05.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/1055/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 29.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 29.05.2024, суд відклав підготовче засідання на 26.06.2024.

Ухвалою від 26.06.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 26.06.2024, суд закрив підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024 та задовільнив усне клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

У судове засідання 17.07.2024 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити такі.

У судове засідання 17.07.2024 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідача протягом розгляду справи до суду не надходили.

У судовому засіданні 17.07.2024 суд з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та безпосередньо дослідив докази. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, і вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

У судовому засіданні 17.07.2024 після повернення з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.

Аргументи позивача.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає про те, що на виконання умов договору поставки мінеральних добрив №10/05-2023 від 10.05.2023 року та додатків до нього, у період з 17.05.2023 по 06.06.2023 передав у власність відповідача товар на загальну суму 10176000,00 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними.

Також, позивач повідомив про те, що згадані видаткові накладні на відпуск позивачем відповідачу товару та його отримання ТОВ «Геокомп» підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені відтисками печаток суб`єктів господарювання, містять в собі всі зазначені законодавством обов`язкові реквізити, а відтак, підтверджують факт здійснення поставки товару згідно умов договору.

Одночасно, позивач покликається на наявність товарно-транспортних накладних та податкових накладних, згідно яких відповідач отримав у повному обсязі поставлений позивачем товар, прийняв такий без зауважень щодо його якості та кількості.

З огляду на вище наведене, позивач зазначає, що ним належним чином виконані умови договору поставки мінеральних добрив №10/05-2023 від 10.05.2023 року та додатків до нього, а отже, останній виконав свої зобов`язання як постачальник. У зв`язку з тим, що відповідач прийняв поставлений товар, в останнього виник обов`язок щодо оплати поставленого товару на умовах договору та додатків до нього. Всупереч зазначеному, відповідач свій обов`язок щодо оплати поставленого товару перед позивачем не виконав, що призвело до наявності у ТОВ «Геокомп» перед ТОВ «Мінерал-Груп» заборгованості у розмірі 10176000,00 грн.

З огляду на те, що відповідач порушив строки оплати поставленого товару, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на суму заборгованості здійснив нарахування інфляційних втрат за період з 01.08.2023 по 31.03.2024 рік у розмірі 234626,05 грн та за період з 01.08.2023 по 16.04.2024 у розмірі 217215,21 грн.

Окрім основної заборгованості за договором поставки мінеральних добрив №10/05-2023 від 10.05.2023 року, інфляційних втрат та 3% річних, на підставі п. 6.3. договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.08.2023 по 16.04.2024 у розмірі 2483033,12 грн.

Аргументи відповідача.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 13.05.2024 року п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

Усі процесуальні документи суду надходили відповідачу в електронний кабінет користувача системи «Електронний суд».

18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами «№3200-IX від 29.06.2023».

Зазначеним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач, як юридична особа, згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєструє свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку.

Судом встановлено та матеріалами підтверджується, що відповідно до відповіді №737418 від 24.04.2024 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридичної особи () є відповідний кабінет користувача від 04.04.2024.

Частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, щосСуд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно довідок про доставку електронного листа, ухвала про відкриття провадження у справі від 13.05.2024 була отримана відповідачем в його електронному кабінеті 15.05.2024 о 18:59; ухвала про відкладення підготовчого засідання від 29.05.2024 була отримана відповідачем в його електронному кабінеті 30.05.2024 о 16:41; ухвала про закриття підготовчого провадження у справі від 26.06.2024 була отримана відповідачем в його електронному кабінеті 03.07.2024 о 16:37.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Додатковим способом інформування про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, місце, дату і час судового засідання, може бути надання інформації з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, у тому числі з використанням мобільного застосунку Порталу Дія. Програмними засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, у тому числі мобільного застосунку Порталу Дія, може бути також забезпечено додаткове інформування сторін спору, авторизованих через Єдиний державний веб-портал електронних послуг або через мобільний застосунок Порталу Дія, шляхом відображення в електронній формі судового рішення у справі, виконавчого документа. Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Таким чином, суд зазначає, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд справи у суді та мали можливість, передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання обов`язків.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до чинного законодавства України, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів, які містяться у матеріалах справи для вирішення спору, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

10.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінерал-Груп» (надалі - позивач; постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геокомп» (надалі - відповідач, покупець) укладено договір поставки мінеральних добрив №10/05-2023 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити (передати у власність покупця) в передбачені цим договором строки, а покупець прийняти, для використання у своїй господарській діяльності мінеральні добрива, в подальшому - товар, та вчасно оплатити його загальну вартість (ціну) відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2. договору сторони передбачили, що загальна кількість партій товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, пакуванням, а також ціна за одиницю та загальна вартість (ціна) товару, визначаються сторонами у додатках до цього договору.

Відповідно до п. 2.5. договору, кількісно поставленої парті товару вважається кількість, вказана у відповідному товарно-транспортному документі. За умови постачання залізним транспортом допускається та не вважається недостачею відхилення фактичної ваги товару від ваги вказаної в залізничних накладних в межах норм природнього убутку.

16.05.2023 між позивачем та відповідачем укладено додаток №1 про умови поставки мінеральних добрив згідно договору №10/05-2023 від 10.05.2023 року (надалі - додаток №1 до договору).

Згідно п. 1 додатку №1 до договору, сторони визначили, що позивач має поставити відповідачу Добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 270,00 тон за базовою ціною, в т.ч. ПДВ - 32000,00 грн. Загальна вартість товару 8640000,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 1440.

Термін поставки - 20 днів після підписання договору (п. 2 додатку №1 до договору).

Пунктом 4 додатку №1 до договору передбачено, що форма розрахунку - 100% на розрахунковий рахунок постачальника до 01.08.2023 включно.

Згідно з умовами, що викладені у п. 6 додатку №1 до договору, сторони погодили, що в іншому, що не передбачено даною додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору.

Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання і є невід`ємною частиною договору (п. 7 додатку №1 до договору).

01.06.2023 між позивачем та відповідачем укладено додаток №2 про умови поставки мінеральних добрив згідно договору №10/05-2023 від 10.05.2023 року (надалі - додаток №2 до договору).

Згідно п. 1 додатку №2 до договору, сторони визначили, що позивач має поставити відповідачу Добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 48,00 тон за базовою ціною, в т.ч. ПДВ - 32000,00 грн. Загальна вартість товару 1536000,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 256000,00 грн.

Термін поставки - 10 днів після підписання додатку 2 (п. 2 додатку №2 до договору).

Пунктом 4 додатку №2 до договору передбачено, що форма розрахунку - 100% на розрахунковий рахунок постачальника до 01.08.2023 включно.

Згідно з умовами, що викладені у п. 6 додатку №2 до договору, сторони погодили, що в іншому, що не передбачено даною додатковою угодою, сторони керуються положеннями договору.

Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання і є невід`ємною частиною договору (п. 7 додатку №2 до договору).

При постачанні товару окремими партіями, допускається відхилення загальної кількості поставленого товару від вказаної в додатках до договору, в межах +/- 10 (десять)%. Розрахунки при цьому проводяться за фактичною кількістю поставленого товару (п. 2.6. договору).

Згідно з п. 2.9. договору, датою поставки товару вважається:

- в випадку відвантаження залізничним транспортом - дата штемпельної відмітки на залізничній накладній при здачі товару перевізнику;

- при постачанні автомобільним транспортом - дата видаткової накладної, виписаної постачальником на відповідну партію товару.

Пунктом 2.10. договору сторони погодили, що постачальник зобов`язаний передати покупцеві такі документи:

- видаткові накладні, підписані та скріплені печаткою постачальника;

- сертифікат (паспорт) якості товару:

- рахунок.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати поставки товару. Ризик випадкової загибелі та/або пошкодження товару несе покупець з дати поставки товару (п. 2.13. договору).

Згідно з п. 4.1. договору, покупець зобов`язаний оплатити постачальнику загальну вартість (ціну) партії товару відповідно до додатків до цього договору. Покупець має право отримати лише ту кількість товару, яка ним була попередньо оплачена. Форма розрахунків - безготівковий переказ грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Факт оплати відповідного рахунку-фактури свідчить про остаточне узгодження сторонами всіх істотних умов поставки партії товару (предмет, ціна за одиницю, загальна вартість (ціна), кількість товару) та визнання сторонами її обов`язковості до виконання.

Загальна вартість (ціна) договору визначається як сума загальної вартості (ціни) партій товару, поставлених в рамках цього договору (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору, датою оплати товару (партії товару) відповідно до договору вважається дата перерахування грошових коштів за товар на поточний банківський рахунок постачальника.

Згідно з п. 5.1. договору, товар передається постачальником і приймається покупцем:

- за кількістю - відповідно кількості, вказаній в товаросупроводжувальній накладній;

- за якістю - відповідно якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства-виробника на дану партію товару.

Сторони також пунктом 5.2. договору передбачили, що прийом товару (партії товару) по кількості здійснюється на залізничній станції призначення. У разі виявлення невідповідності товару (партії товару), що поставляється, по кількості, покупець повідомляє про це постачальника. Постачальник, що отримав від покупця повідомлення про недопостачання, зобов`язується протягом п`яти календарних днів з моменту отримання повідомлення провести допоставку товару (партії товару) своїми силами і засобами або повернути передоплату за недопоставлений товар (партію товару) в цей ж строк.

Відповідно до п. 5.3. договору, прийом товару за якістю здійснюється на складі покупця. У разі виявлення товару (або якогось з його найменувань) неналежної якості, покупець повідомляє про це постачальника. Постачальник, що отримав від покупця повідомлення про постачання неякісного товару (або якогось з його найменувань), зобов`язується протягом п`яти календарних днів з моменту отримання повідомлення здійснити заміну неякісного товару своїми силами і засобами або повернути передоплату за неякісний товар в цей же строк.

Виклик представника постачальника для складання акту невідповідності товару (партії товару), що поставляється, по кількості та/або неналежної якості товару (або якогось з його найменувань) (надалі - акт), є обов`язковим. Виклик здійснюється покупцем шляхом надсилання листа з описом вкладення та/або безпосереднього повідомлення уповноваженої особи постачальника письмово за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Соборна, 348В, оф.84. Уповноважена особа постачальника зобов`язується прибути у місце, вказане покупцем, протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення або письмово повідомити покупця про неможливість прибути та згоду скласти акт представниками покупця в односторонньому порядку. Акт, складений представниками покупця без участі представника постачальника, повідомленого належним чином, є належним доказом наявності факту невідповідності товару (партії товару), що поставляється, по кількості та/або неналежної якості товару (або якогось з його найменувань) (п. 5.4. договору).

Згідно з п. 5.5. договору, претензія за якістю може бути заявлена покупцем за умов відповідності умов приймання і зберігання покупцем товару вимогам стандартів, діючих для даного виду товару. Зміст і вимога претензії щодо якості товару обов`язково має бути підтверджена актом незалежної комплексної експертизи.

Відповідно до п. 6.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов цього договору.

Згідно з п. 6.3. договору, у разі порушення термінів оплати товару (партії товару) покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період. за який сплачується пеня, від вартості товару оплату якого прострочено, за кожен день такого прострочення. У випадку прострочення покупцем виконання будь-яких грошових зобов`язань за даним договором, постачальник має право призупинити виконання своїх обов`язків щодо постачання та передачі товару (партії товару).

Сторони Договору дійшли згоди та вирішили, що у відповідності до ст. 201 Податкового кодексу України продавець надає податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, зазначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої продавцем особи та здійснення відповідної реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. За неправильне оформлення та несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (в подальшому - ЄРПН) відповідальність за нанесені матеріальні збитки покладається на продавця у розмірі не відшкодованої покупцем з цієї причини суми податку на додану вартість (п. 6.10. договору).

Згідно з п. 8.1. договору, сторонами застосовується досудовий претензійний порядок врегулювання суперечок. Якщо суперечку неможливо вирішити шляхом досудового врегулювання, вона вирішується в судовому порядку. Справи у спорах, що виникають в період виконання договору, розглядаються в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п. 9.2. договору, такий набуває чинності з моменту підписання його сторонами і та діє до 31 грудня 2024. У випадку якщо сторонам необхідний додатковий час для виконання своїх зобов`язань за даним договором, його дія автоматично подовжується до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Всі попередні договори та домовленості між сторонами щодо поставки мінеральних добрив втрачають юридичну силу з моменту підписання цього договору (п. 9.3. договору).

Пунктом 9.4. договору визначено, що жодна зі сторін не може передавати свої права і обов`язки за даним договором третім особам без письмової згоди іншої сторони.

Згідно з п. 9.6. договору, якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору, визначеного п. 9.2. договору, жодна із сторін не виявила бажання розірвати чи переглянути умови цього договору, він вважається продовженим на тих самих умовах і на той самий строк.

У випадках, не передбачених даним договором, сторони керуються положеннями чинного законодавства України (п. 9.8. договору).

На підставі договору та додатків до нього, позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних:

- №165 від 17.05.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №166 від 17.05.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №170 від 19.05.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №173 від 19.05.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №174 від 19.05.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №177 від 25.05.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №178 від 26.05.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №179 від 26.05.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №191 від 01.06.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №192 від 01.06.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 640000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №196 від 02.06.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 768000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 24 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №197 від 02.06.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 768000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 24 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №198 від 05.06.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 768000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 24 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №199 від 05.06.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 768000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 24 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн;

- №200 від 06.06.2023 року на загальну суму разом з ПДВ 704000,00 грн, товар добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 22 т, ціна за одинцю товару без ПДВ 32000,00 грн.

Також, позивач долучив до матеріалі позовної заяви товарно-транспортні накладні:

- №11 від 17.05.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №165 від 17.05.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №165 від 17.05.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №12 від 17.05.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №166 від 17.05.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №166 від 17.05.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №13 від 19.05.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №170 від 19.05.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №170 від 19.05.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №14 від 19.05.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №173 від 19.05.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №173 від 19.05.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №15 від 19.05.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №174 від 19.05.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №174 від 19.05.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №16 від 25.05.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №177 від 25.05.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №177 від 25.05.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №17 від 26.05.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №178 від 26.05.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №178 від 26.05.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №18 від 26.05.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №179 від 26.05.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №179 від 26.05.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №19 від 01.06.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №191 від 01.06.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №191 від 01.06.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №20 від 01.06.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - шістсот сорок тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №192 від 01.06.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 40 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 640000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №192 від 01.06.2023; маса брутто, т - 20,00;

- №23 від 02.06.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - сімсот шістдесят вісім тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №196 від 02.06.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 48 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 768000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №196 від 02.06.2023; маса брутто, т - 24,00;

- №22 від 02.06.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - сімсот шістдесят вісім тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №197 від 02.06.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 48 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 768000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №197 від 02.06.2023; маса брутто, т - 24,00;

- №24 від 05.06.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - сімсот шістдесят вісім тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №198 від 05.06.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 48 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 768000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №198 від 05.06.2023; маса брутто, т - 24,00;

- №25 від 05.06.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - сімсот шістдесят вісім тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №199 від 05.06.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 48 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 768000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №199 від 05.06.2023; маса брутто, т - 24,00;

- №26 від 06.06.2023, згідно якої замовник - ТОВ «Геокомп», вантажовідправник - ТОВ «Мінерал-Груп», вантажоодержувач - ТОВ «Геокомп», усього відпущено на загальну суму - сімсот шістдесят вісім тисяч грн 00 копійок, супровідні документи на вантаж - видаткова накладна №200 від 06.06.2023; відомості про вантаж - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10), кількість місць 44 т, ціна без ПДВ за одинцю 26666,67 грн; загальна сума з ПДВ - 704000,00 грн; вид пакування - біг-бег; документи з вантажем - видаткова накладна №200 від 06.06.2023; маса брутто, т - 22,00.

Згадані вище видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтиском печаток позивача та відповідача.

Також позивач долучив до матеріалів справи податкові накладні:

- №22 від 17.05.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №23 від 17.05.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №27 від 19.05.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №29 від 19.05.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6666.

- №30 від 19.05.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6666.

- №34 від 25.05.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №35 від 26.05.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №36 від 26.05.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №2 від 01.06.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану варт вість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №3 від 01.06.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 640000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 20, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №7 від 02.06.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 768000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 24, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6666.

- №8 від 02.06.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 768000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 24, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6666.

- №10 від 05.06.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 768000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 24, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №11 від 05.06.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 768000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 24, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6665.

- №17 від 06.06.2023, згідно якої постачальник - ТОВ «Мінерал-Груп», отримувач - ТОВ «Геокомп». Відповідно до «Розділу А», загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 704000,00 грн; «Розділ Б» містить відомості щодо товару/послуги продавця - добриво комплексне мінеральне з гуматами гранульоване (NPK 10:10:10) у кількості 22, за ціною постачання одиниці товару/послуги або максимальна роздрібна ціна товару без урахування податку на додану вартість - 26666,6666.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем виникли господарські зобов`язання на підставі укладеного договору поставки мінеральних добрив №10/05-2023 від 10.05.2023, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити (передати у власність покупця) в передбачені цим договором строки, а покупець прийняти, для використання у своїй господарській діяльності мінеральні добрива, в подальшому - товар, та вчасно оплатити його загальну вартість (ціну) відповідно до умов цього договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з нормою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Договір, відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що за умовами договору поставки №10/05-2023 від 10.05.2023 року визначено, що покупець зобов`язаний оплатити постачальнику загальну вартість (ціну) партії товару відповідно до додатків цього договору.

Згідно з п.4 додатку №1 та додатку №2 до договору ї, форма розрахунку - 100% оплата на розрахунковий рахунок постачальника до 01.08.2023 включно.

Згідно видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, на виконання договору поставки №10/05-2023 від 10.05.2023 та додатків до нього, позивач передав у власність відповідача товар на загальну вартість 10176000,00 грн разом з ПДВ.

Згідно положень ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 655 Цивільного кодексу України також визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Судом встановлено, що відповідач прийняв товар за видатковими накладним та товарно-транспортними накладними без зауважень щодо якості. кількості поставленого товару на загальну суму 10176000,00 грн. Таким чином, зважаючи на умови договору поставки щодо строку оплати такого, у відповідача виник обов`язок здійснити 100% оплату товару до 01.08.2023 включно.

Матеріалами справи не підтверджено, що відповідач здійснив оплату отриманого за договором поставки товару.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів виконання в повному обсязі зобов`язань з оплати поставленого товару відповідачем до справи не подано, а відтак суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення 10176000,00 грн основної заборгованості за договором поставки №10/05-2023 від 10.05.2023 року підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 цього Кодексу визначає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позивачем при поданні позовної заяви заявлено до стягнення з відповідача 234326,05 грн інфляційних втрат та 217215,21 грн 3% річних.

Відповідно до 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п. 4.1 зазначеної постанови Пленуму).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.2019 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17).

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (лист Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.97 №62-97р). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. (ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 додатку №1 від 16.05.2023 про умови поставки мінеральних добрив згідно договору №10/05-2023 від 10.05.2023, форма розрахунку - 100% оплата на розрахунковий рахунок постачальника до 01.08.2023 включно. Аналогічні умови щодо строку оплати містяться у додатку №2 від 01.06.2023 про умови поставки мінеральних добрив згідно договору №10/05-2023 від 10.05.2023.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України). Відтак, з огляду на кінцеву дату оплати поставленого товару (01.08.2023), датою прострочення оплати є 02.08.2023.

Оскільки судом встановлено та матеріалами справи підтверджено факт несвоєчасної сплати заборгованості, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, а відтак повинен сплатити на користь позивача інфляційні нарахування та 3% річних.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 зазначила, що відсотки річних, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника та не можуть розглядатися, як спосіб отримання кредитором доходів.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, вважає що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, встановивши, що до стягнення з відповідача підлягають 216378,83 грн - 3% річних та 234626,05 грн - інфляційних втрат.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2483033,12 грн пені.

Відповідно до частин 1-3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, правовими наслідками порушення зобов`язання є зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно зі статтею 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до приписів статті 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому за приписами частини першої статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

За змістом частини другої статті 217 Господарського кодексу України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Таким чином, законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

Згідно з пунктом 6.3. договору, у разі порушення термінів оплати товару (партії товару) покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості товару оплату якого прострочено, за кожен день такого прострочення.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Приписами статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (ч. 3 ст. 6 ЦК України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №916/1777/19.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, у розмірі 2483033,12 грн, судом встановлено, що позивачем він проведений невірно, оскільки здійснений з 01.08.2023, а не з 02.08.2023. Відтак, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги у цій частині підлягають до часткового задоволенню у розмірі 2470766,16 грн.

Частина перша статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначає, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як встановлено ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 74 Господарського кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України» ЄСПЛ зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» суд нагадує, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Суд враховує позицію ЄСПЛ (справи «Салов проти України», «Проніна проти України» та «Серявін та інші проти України»), де зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень. Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за звернення до Господарського суду Львівської області із позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 196663,12 грн, що підтверджується платіжною інструкцію №346 від 17.04.2024 року.

З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволено частково, з відповідача підлягає до стягнення 196466,57 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 20, 73,74,76-80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп» (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Лазаренка Є. академіка, будинок 2, офіс 68; ідентифікаційний код 31290391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал-Груп» (35331, Рівненська область, село Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок 1К; ідентифікаційний код 376851,04 грн заборгованості, з яких: 10176000,00 грн - основна заборгованість, 234626,05 грн - інфляційні втрати, 216378,83 грн - 3% річних, 2470766,16 грн - пеня та 196466,57 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.07.2024.

Суддя Гоменюк З.П.