ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/260/24

Провадження №1/913/260/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "МИРОСЛАВА", с. Містки Сватівського району Луганської області

співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Містки Сватівського району Луганської області

про стягнення 753175 грн. 45 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

- розгляд заяви представника співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Наконечного Віталія Леонідовича від 29.07.2024 про поновлення строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до 29.07.2024 та забезпечити його участь у судовому засіданні у справі № 913/260/24, яке призначене на 30.07.2024 о 15 год. 00 хв.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так. 08.07.2024 через систему "Електронний суд" представник співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 - адвокат Наконечний Віталій Леонідович вже звертався дл суду із заявою від 08.07.2024 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 913/260/24.

Ухвалою суду від 09.07.2024З заяву представника співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Наконечного Віталія Леонідовича від 08.07.2024 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 913/260/24 - задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, на цей час питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Наконечного Віталія Леонідовича у судовому засіданні у справі № 913/260/24, яке призначене на 30.07.2024 о 15 год. 00 хв., яке врегульовано ст. 197 ГПК України, вже вирішено.

За вказаних обставин, оскільки вже є ухвала господарського суду від 09.07.2024 про про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 913/260/24 представника співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Наконечного Віталія Леонідовича від 08.07.2024, у задоволенні заяви від 29.07.2024 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, 197, 234, 334 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Наконечного Віталія Леонідовича від 29.07.2024 про поновлення строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 913/260/24, яке призначене на 30.07.2024 о 15 год. 00 хв. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА