ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" липня 2024 р. Справа № 916/1819/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 916/1819/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОУБА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (65049, Одеська область, місто Одеса, вулиця І. Франка, будинок 55)

про визнання припиненими трудових відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОУБА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, згідно якої просить:

- визнати припиненими трудові відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РОУБА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" та ОСОБА_1 на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 04.04.2024 р. з внесенням відповідних змін у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради видалити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі ,,Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи" про позивача як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОУБА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що його права на працю та на припинення трудових відносин, гарантовані Конституцією України, порушено, тому він вимушений звертатися із даним позовом, оскільки не має самостійних повноважень щодо вирішення питання про своє звільнення з посади директора товариства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 р.: позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн; встановлено позивачу строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 17.05.2024 р.

Від ОСОБА_1 надійшла заява (сформована в системі ,,Електронний суд" 17.05.2024 р. та зареєстрована судом 20.05.2024 р. за вх. № 20032/24) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої, користуючись правом, передбаченим п.2.ч.2 ст.46 ГПК України, залишає на розгляді суду одну позовну вимогу, а саме про визнання припиненими трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РОУБА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" та ОСОБА_1 на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 04.04.2024 р. з внесенням відповідних змін у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, від позивача надійшли докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 р.: 1) прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1819/24; 2) призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 18.06.2024 р.; 3) запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 17.06.2024 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.07.2024 р. для надання позивачем письмових пояснень по справі щодо того, чи передбачений в статуті відповідача інший порядок повідомлення про загальні збори, ніж той, який закріплений в ст.32 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Позивач або його представник у підготовче засідання, яке відбулось 26.07.2024 р., не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, наданою в засіданні суду 18.06.2024 р.

Згідно п. 4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у засіданні суду, в т.ч. підготовчому, приписами ст.226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, належне повідомлення позивача про підготовче засідання, призначене на 26.07.2024 р., відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, неповідомлення позивачем причин неявки в засідання суду, господарський суд на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України залишає без розгляду позов ОСОБА_1 .

Правовий висновок щодо існування у суду першої інстанції обов`язку залишити позов без розгляду за аналогічних обставин викладено у постанові Верховного Суду від 17.03.2023 р. у справі № 910/17906/21, ухваленій у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, та в інших постановах Верховного Суду з цього процесуального питання. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі наведеної норми ОСОБА_1 не позбавлений в подальшому можливості звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.226,233-235 ГПК України, постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 916/1819/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман