ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/200/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"

про стягнення 1170478,51 грн,

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1170478,51 грн, з яких, 1126365,60 грн основного боргу, 36006,77 грн пені, 4505,46 грн інфляційних втрат, 3600,68 грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 107 у т. 1).

Згідно із вступною та резолютивною частинами рішення від 24.07.2024 господарський суд позов задовольнив частково, постановив стягнути з відповідача на користь позивача 1126365,60 грн боргу, 35083,52 грн пені, 4505,46 грн інфляційних втрат, 3508,35 грн 3% річних, 17663,81 грн судового збору; у стягненні 923,25 грн пені та 92,33 грн 3% річних відмовив.

29.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 157000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 98-108 у т. 2) , для розгляду якої ухвалою від 30.07.2024 господарський суд призначив засідання суду на 01.08.2024 о 12:30 (а. с. 110 у т. 2).

01.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про участь представника у судовому засіданні 01.08.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції.

01.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів договору про надання правничої допомоги від 12.12.2023, укладеного між позивачем та адвокатом Гамеєм В. В., додатку №1 від 12.12.2023 до цього договору, акту приймання-передачі наданих послуг від 25.07.2024 до договору, для огляду у засіданні суду (а. с. 116 у т. 2); заперечення на заяву про постановлення додаткового рішення (а. с. 118-133 у т. 2).

Клопотання ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" про витребування доказів обгрунтоване тим, що підписи ФОП Губенка С. А. на договорі про надання правничої допомоги від 12.12.2023 та на акті приймання-передачі наданих послуг від 25.07.2024 до договору візуально відрізняються.

Крім того, на думку відповідача, підписи позивача у самому акті відрізняються між собою на різних сторінках.

Беручи до уваги положення ч. 5, 6 ст. 95 ГПК України, суд задовольняє клопотання ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" про витребування доказів частково, оскільки в матеріалах справи наявний оригінал договору про надання правничої допомоги від 12.12.2023.

Враховуючи необхідність витребування від позивача оригіналів документів, розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" від 01.08.2024 про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2246/24 від 01.08.2024) задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі від 29.07.2024.

3. Призначити судове засідання на "30" серпня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. ФОП Губенку С. А. надати господарському суду до дати судового засідання оригінали додатку №1 від 12.12.2023 до договору про надання правничої допомоги від 12.12.2023, акту приймання-передачі наданих послуг від 25.07.2024 до договору, для огляду у судовому засіданні.

5. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)

4 - третій особі (Електронний суд)