номер провадження справи 27/146/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2024 Справа № 908/1767/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 143 818 грн 50 коп.

представники сторін

від позивача: Бруско О.В., само представництво, положення від 20.02.2024

від відповідача: Працевитий Г.О., адвокат, ордер серія АР № 1182938 від 07.08.2024

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни про стягнення заборгованість за договором про надання кредиту № 069213-КС-008 від 20.09.2020 в розмірі 143 818 грн 50 коп.,з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 78 865 грн 34 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 64 953 грн 16 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 позовні матеріали № 908/1767/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1767/24, присвоєно справі номер провадження 27/146/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

11.07.2024 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову та призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

15.07.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив та просив суд за результатами розгляду клопотання про витребування доказів, яке міститься в складі відповіді на відзив витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15, ідентифікаційний номер код юридичної особи 14333937) інформацію та/або документи про вхідні SMS/СМС_повідомлення, які надходили на телефонний номер з 13 годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року до 14годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року, - із обов`язковим роздрукуванням на паперових носіях: - переліку зазначених SMS/СМС-повідомлень; - змісту кожного із зазначених SMS/СМС-повідомлень.

Ухвалою суду від 16.07.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання а 07.08.2024.

Також, ухвалою суду від 16.07.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів. Витребувано у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію та/або документи про вхідні SMS/СМС_повідомлення, які надходили на телефонний номер з 13 годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року до 14годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року, - із обов`язковим роздрукуванням на паперових носіях: - переліку зазначених SMS/СМС-повідомлень; - змісту кожного із зазначених SMS/СМС-повідомлень,

16.07.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-240703/47792 від 07.07.2024, у якому міститься інформація стосовно (банківських) переказів Трінчук Олени Володимирівни .

Ухвалою суду від 18.07.2024 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про проведення судового засідання 07.08.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відео конференції у справі № 908/1767/24.

18.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Трінчук Оленою Володимирівною подані до суду заперечення на відповідь на відзив.

22.07.2024 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» надійшов лист № 294-01/07-1849-БТ від 15.07.2024 про надання інформації рахунків Трінчук Олени Володимирівни .

06.08.2024 на поштову адресу суду від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» надійшов лист за вих.. № GD-24-07981 від 24.07.2024, у якому зазначено, що надати інформацію про вхідні СМС-повідомлення, які надходили на абонентський номер НОМЕР_2 з 13 годин 33 хвилин 20 вересня 2020 року до 14 годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року неможливо, оскільки дані не збережені.

Підготовче судове засідання 07.08.2024 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам сторін відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

07.08.2024 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

07.08.2024 представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням, просить суд забезпечити явку відповідача особисто в судове засідання, для з`ясування обставин.

Заслухавши пояснення сторін, суд визнав за доцільне визнати обов`язкову явку в наступне судове засідання особисто Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни .

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.10.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/1767/24 у судовому засіданні 16.09.2024 об 11 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Явку учасників судового процесу, у тому числі особисто Трінчук ( Карпусенко ) Олени Володимирівни , визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова