УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/16193/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комінбанк" від 26 липня 2024 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого в справі № 910/16193/23 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Акціонерного товариства "Комінбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Ел Пі Джи", про стягнення 1 760 130,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Комінбанк" (далі - Банк) 1 760 130,36 грн грошових коштів за банківською гарантією від 6 квітня 2023 року № G10951/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/16193/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство, призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 3 липня 2024 року, позов Підприємства задоволено, стягнуто з Банку на користь позивача 1 760 130,36 грн основної заборгованості та 21 121,56 грн судового збору.

15 липня 2024 року Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання вищевказаного рішення.

29 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від Банку надійшла заява від 26 липня 2024 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15 липня 2024 року в справі № 910/16193/23 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою вищевказаної заборгованості відповідачем у добровільному порядку. У вказаній заяві Банк також просив суд про повернення йому виконавчого збору у виконавчому провадженні № 75639431.

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За твердженням відповідача, у нього відсутня заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2024 року в даній справі, у зв`язку з добровільною сплатою такої заборгованості, що підтверджується доданими до заяви платіжними інструкціями від 25 липня 2024 року: № 397430 на суму 21 121,56 грн, № 396524 на суму 1 760 130,36 грн, а також виписками по особовому рахунку Банку за 25 липня 2024 року.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд, виходячи з приписів вказаної статті ГПК України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у своїй заяві Банк просив суд зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 15 липня 2024 року в справі № 910/16193/23 до розгляду його заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом із цим, Банк не навів у своїй заяві жодних аргументів та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин для зупинення судом виконання вищевказаного наказу на даній стадії судового процесу.

При цьому, судом враховано, що вжиття заходів щодо зупинення виконання виконавчого документа також може позбавити виконавця можливості вчиняти дії, не пов`язані з безпосереднім стягненням з боржника відповідних грошових коштів, зокрема, щодо закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, відкликанням державним виконавцем виставлених останнім платіжних інструкцій, тощо.

Оскільки заява Банку в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 15 липня 2024 року в справі № 910/16193/23 є необґрунтованою, остання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комінбанк" від 26 липня 2024 року в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 15 липня 2024 року в справі № 910/16193/23 відмовити.

В іншій частині заяву Акціонерного товариства "Комінбанк" від 26 липня 2024 року прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 08.08.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 30 липня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко