ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2800/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№19131 від 30.07.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд.19)
до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у загальній сумі 540 732 361,37 грн, з яких: 425 936 718,84 грн - основна заборгованість; 84 180 371,77 грн - пеня; 23 964 872,43 грн - інфляційні втрати; 6 650 398,33 грн - три відсотки річних. Судові витрати позивач також просить покласти на Відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ) грошові кошти у загальній сумі 540 732 361,37 грн, з яких: 425 936 718,84 грн - основна заборгованість, 84 180 371,77 грн пеня, 23 964 872,43 грн - інфляційні втрати, 6 650 398,33 грн - три відсотки річних; а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 939 400,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" задовольнити частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/2800/23 скасовано частково, а саме, в частині стягнення 8 741 032,83 грн основного боргу, 2 083 479,05 грн пені, 345872,18 грн інфляційних втрат, 125 008,75 грн трьох відсотків річних. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/2800/23 в такій редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ) грошові кошти у загальній сумі 529 436 968,56 грн, з яких: 417 195 686,01 грн - основна заборгованість, 82 096 892,72 грн пеня, 23 619 000,25 грн - інфляційні втрати, 6 525 389,58 грн - три відсотки річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 919 672,60 грн. В інший частині позову відмовити.». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) 29 591,10 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №922/2800/23 - без змін.

Розпорядженням голови суду № 152/24 від 02.07.2024, у зв`язку з відпусткою судді Усатої В.В., справу № 922/2800/23 передано судді Хотенцю П.В. для вирішення питання щодо видачі наказів.

02.07.2024 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2024 року видано накази суду.

30.07.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вх. № 19131, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі № 922/2800/23 щодо стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» 29 591,10 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№19131 від 30.07.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В той же час, суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До матеріалів заяви представником позивача додано квитанцію про направлення заяви в електронній формі з використанням ЄСІТС Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз.

Втім, всупереч ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви не додано доказів направлення даної заяви Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка є третьою особою та є учасником справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№19131 від 30.07.2024) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.170, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№19131 від 30.07.2024) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 02.08.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.