ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/18189/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 (суддя Бондарчук В.В.)

у справі № 910/18189/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного (виробничого) підрозділу «Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2» Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича

про стягнення 240 198,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/18189/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного (виробничого) підрозділу «Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2» Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено.

Стягнуто із фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного (виробничого) підрозділу «Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2» Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість з орендної плати у сумі 165675 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 06 коп., пеню у розмірі 54095 (п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто п`ять) грн 75 коп., штраф у розмірі 4169 (чотири тисячі сто шістдесят дев`ять) грн 91 коп., інфляційні втрати у сумі 5590 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 37 коп., 3% річних у розмірі 3541 (три тисячі п`ятсот сорок одна) грн 56 коп., а також заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого майна у сумі 5421 (п`ять тисяч чотириста двадцять одна) грн 34 коп., пеню у сумі 1490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) грн 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн 50 коп., 3% річних у розмірі 95 (дев`яносто п`ять) грн 18 коп. та 3602 (три тисячі шістсот дві) грн 97 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Бланкін Євген Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/18189/23 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

10.05.2024 матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/18189/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18189/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/18189/23 залишено без руху; надано фізичній особі-підприємцю Бланкіну Євгену Миколайовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 5404,46 грн.

На виконання ухвали суду від 11.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича надійшла заява, до якої долучено квитанцію №3209-0011-5922-9503 від 24.06.2024 про сплату судового збору в сумі 5404,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 30.01.2024, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 19.02.2024.

Апеляційна скарга подана скаржником 10.05.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання фізична особа-підприємець Бланкін Євген Миколайович посилається на те, що зі змістом позовної заяви, а також оскаржуваного рішення представник відповідача - адвокат Кисель А.С. ознайомилась 24.04.2024 відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 17.04.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2023 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає - 2684 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас в апеляційній скарзі відповідач просить суд розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін з метою повного та всебічного розгляду справи: надання сторонами пояснень, зокрема, щодо розрахунку суми боргу, врахування гарантійного платежу тощо.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 240198,07 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відхиляється.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/18189/23 та поновити фізичній особі-підприємцю Бланкіну Євгену Миколайовичу зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/18189/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/18189/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 22.08.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська