overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9597/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників сторін:

позивача - Леонова К. Ю. (адвоката),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Славної Н. І. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

(суддя - Карабань Я. А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024

(головуючий - Шапран В. В., судді - Буравльов С. І., Андрієнко В. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_6 ,

5. державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни,

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/9597/23 задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/9597/23.

3. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/9597/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9597/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників сторін:

позивача - Леонова К. Ю. (адвоката),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Славної Н. І. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024

(суддя - Карабань Я. А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024

(головуючий - Шапран В. В., судді - Буравльов С. І., Андрієнко В. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семеновича Андрія,

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни,

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії.

Керуючись статтями 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/9597/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2803/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут"

про стягнення 3 914 315,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/2803/22.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Зважаючи на предмет касаційного оскарження і подання касаційної скарги в електронній формі скаржник мав сплатити 93 943,58 грн.

Натомість Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» сплачено 117 429, 47 грн (платіжна інструкція від 08.05.2024 № 3480401) тобто на 23 485,89 грн більше.

У частині другій статті 123 ГПК передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 234, 314 ГПК, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ - 41946011) 23 485,89 грн (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/2803/22, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 08.05.2024 № 3480401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16294/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

про стягнення 852 483 381,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 22.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 910/16294/23.

25.07.2024 Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" (квитанція від 05.07.2024 № 2898-8623-4493-1435) у сумі 3 633,60 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. А, оф. 107/3, код ЄДРПОУ - 32735530) 3 633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/16294/23, сплаченого згідно з квитанцією від 05.07.2024 № 2898-8623-4493-1435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1969/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Південь» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі

за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Бажань",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "УКРСПЕЦКОНВЕРСІЯ"

про усунення перешкод у користуванні державним нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 17.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Південь» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 у справі № 916/1969/22.

23.07.2024 Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

До заяви додано платіжну інструкцію від 04.04.2024 № про сплату судового збору на суму 14 886,00 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад-Південь» (платіжна інструкція від 04.04.2024 № ) у сумі 14 886,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Південь» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Каскад-Південь» (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ - 36355615) 14 886,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/1969/22, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 04.04.2024 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Зуєв В.А.

Случ О. В.
УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/3360/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Пром Мет"

про повернення судового збору

у справі № 908/3360/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Пром Мет"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Пром Мет" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі № 908/3360/23.

30.07.2024 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого згідно з квитанції від 26.06.2024 № 0.0..1, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 908/3360/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Пром Мет" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі № 908/3360/23 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого згідно з квитанції від 26.06.2024 № 0.0..1, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Пром Мет" про повернення судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплаченого згідно з квитанції від 26.06.2024 № 0.0..1 за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі № 908/3360/23 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Корас Пром Мет" () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплаченого згідно з квитанції від 26.06.2024 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7947/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 (суддя Комарова О. С.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя Євсіков О. О., судді Алданова С. О., Корсак В. А.)

у справі № 910/7947/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо"

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Грекова Л. В. і Мурга О. Г., представник відповідача - Безвершенко О. О.)

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/7947/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 30 липня 2024 року о 12:00.

30.07.2024 у судовому засіданні суд відклав розгляд справи до 17.09.2024 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/7947/23 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/7947/23 відбудеться 17 вересня 2024 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1119/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про витребування доказів від 06.05.2024; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в строк до 12.08.2024 надати до Господарського суду Харківської області витребувані докази та відкладено підготовче засідання на 13 серпня 2024 року о 09:00.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду була допущена описка, а саме: замість слів "за участю представника відповідача - Сивак А.Ю.", помилково вказано "за участю представника відповідача - Шипенко М.С.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1119/24 шляхом зазначення у вказаній ухвалі "за участю представника відповідача - Сивак А.Ю.".

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 30.02.2024 у справі №922/1119/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 31 липня 2024 року.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2272/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (вул. Двадцять Третього Серпня, 31Б,м. Харків,Харківська обл., 61072, код ЄДРПОУ 32338465)

як відповідача у справі № 922/2272/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", м.Харків
про стягнення коштів 4 320 977,07 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання 04 вересня 2024 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2296/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" (просп. Тракторобудівників, 109,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61129, ко ЄДРПОУ 37766028)

- Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3" (вул.Свистуна, буд.2-Б, м.Харків, 61099, )

- Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" (проспект Науки, буд.36, м.Харків, 61166, )

учасників провадження у справі № 922/2296/24

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків
до 1.Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", м.Харкі , 2.Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», м.Харків
про стягнення коштів 736 947,56 доларів США, що еквівалентно 29 873 938 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 04 вересня 2024 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .