УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/8442/24

За позовомГоловного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної Прикордонної служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Буд"
простягнення 150000,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної Прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Буд" 150000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №16-23 на будівельно-монтажні роботи по об`єкту: "Капітальний ремонт приміщень та обладнання головного лікувального корпусу (інв.№10310002) Головного військово-медичного клінічного центру (VI черга - ремонт приміщень під розміщення апарату МРТ) за адресою: м.Київ, вул.Ягідна, 58 (Коригування)" від 15.06.2023 щодо виконання зобов`язань з надання договору страхування майнових ризиків, пов`язаних з проведенням робіт на об`єкті, та порушенням зобов`язання про надання банківської гарантії та продовження строку її дії .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/8442/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином засвідчений примірник договору підряду №16-23 від 15.06.2023 (всі сторінки).

12.07.2024 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2024.

24.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив та просив суд здійснювати розгляд справи №910/8442/24 у порядку загального позовного провадження.

31.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, заперечив.

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач зазначає, що спір, попри ціну позову, вимагає дослідження значної кількості письмових доказів; укладений сторонами договір що має суперечливі пункти та вимагає надання щодо них усних пояснень, а також участі сторони у дослідженні доказів, що неможливо здійснити в порядку розгляду справи без виклику сторін. Відповідач наполягає, що порядку реалізації свого права на доступ до правосуддя, існує об`єктивна потреба розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та виклику сторін в судове засідання, про що порушує відповідне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В рамках даної справи позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 150000,00 грн штрафу, отже, зазначена справа є малозначною; вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, у зв`язку з чим в силу ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа №910/8442/24 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу судом, не встановлено обставин, які б свідчили про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, а відповідач не позбавлений права подавати суду докази та пояснення по суті спору, у порядку, визначеному процесуальним законом. У зв`язку з цим подане відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова