ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.08.2024р. Справа № 905/1025/24
Суддя Величко Н.В.
В обгрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повних та своєчасних розрахунків за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3407 від 01.01.2019.
Ухвалою господарського суду від 02.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1025/24; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.
Вказана ухвала доставлена до зареєстрованих кабінетів у підсистемі "Електронний суд" позивачу та відповідачу 02.08.2024 о 20:05 год.
Заява підписана представником позивача Вольвач Є.А.
До заяви додано виписку по особовому рахунку станом на 30.07.2024.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).
Як унормовано п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 цього Кодексу).
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд приймає до уваги правові позиції Верховного Суду викладені у постанові від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15 та у постанові від 07.10.2020 у справі № 917/1230/15, за змістом яких - "відсутність предмета спору" у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта).
Оскільки позивач у заяві не просив закрити провадження та не відмовлявся від вимог до відповідача щодо пред`явлених до стягнення сум 3% річних в розмірі 675,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 1572,74 грн, тому в цій частині позовних вимог суд продовжує розгляд справи.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 3 цього Закону).
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028 гривні.
Як убачається, позивач при зверненні до суду з позовною заявою у цій справі сплатив судовий збір у мінімальному розмірі та з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 3497968 від 28.05.2024), після закриття провадження у справі в частині вимог залишилися спірними правовідносини щодо пред`явлених до стягнення сум 3% річних в розмірі 675,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 1572,74 грн,, тому відсутні підстави для повернення ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» судового збору у зв`язку із закриттям (припиненням) провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
5. Повідомити сторін, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала підписана 05.08.2024.

Суддя Н.В. Величко