ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

05.08.2024 Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 24 257 698,09 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013 (адреса: АДРЕСА_1; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання суду на 15.04.2024 о 12:00.

06.02.2024 за номером 72454 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» ().

Після оприлюднення даного повідомлення до суду із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулися:

1. ТОВ «Параллель-М ЛТД» про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 487 853,94 грн.

2. ПАТ «Донбасенерго» про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 1 168 928 175,52 грн.

3. ТОВ «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» про визнання конкурсним кредитором на загальну суму 3 508 242,56грн.

4. DTEK HOLDINGS LIMITED про визнання грошових вимог на загальну 879 837 077,16 грн.

5. ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 9 843 366,02 грн.

6. ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 2 463 988 556,89 грн. боргу, а також в сумі 6 056,00 грн. судового збору.

7. АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 132 976 942,47 грн.

8. ТОВ «МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО» про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 756 323,52 грн.

9. ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 17 554 836,93 грн.

10. DTEK TRADING SA про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі у розмірі 1 435 093,89 грн.

11. ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання грошових вимог кредитора до боржника з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в розмірі 19 700 820,56 грн.

12. АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 118 600,91 грн.

Ухвалами господарського суду Донецької області заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду на 15.04.2024 року.

Боржником та розпорядником до дати судового засідання надані заяви про розгляд кредиторських вимог, щодо всіх кредиторських заяв, яки надійшли до суду.

15.04.2024 судом винесено ухвалу про відкладення розгляду кредиторських вимог: ТОВ «Параллель-М ЛТД», ПАТ «Донбасенерго» та ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ та оголошено перерву у попередньому засіданні на 06.05.2024; визнано вимоги частини кредиторів, які звернулися до суду із заявами, а саме визнано вимоги (з урахування ухвали від 22.04.2024):

ТОВ «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» () у розмірі 3 508 242,56 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 3 502 186,56 грн. - четверта черга).

DTEK HOLDINGS LIMITED у розмірі 879 837 077,16 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 879 831 021,16 грн. - четверта черга).

ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» () у розмірі 9 843 366,02 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 9 837 310,02 грн. - четверта черга).

ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» () у розмірі 2 463 994 612,91 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 2 463 988 556, 91 грн. - четверта черга).

АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» () у розмірі 132 976 942,47 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 30 000 000,00 грн. - шоста черга, та 102 970 886,47 грн. - четверта черга).

ТОВ «МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО» () у розмірі 756 323,52 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 750 267,52 грн. - четверта черга).

ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» () у розмірі 17 554 836,93 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 17 548 780,93 грн. - четверта черга).

DTEK TRADING SA у розмірі 1 435 093,89 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 1 429 037,89 грн. - четверта черга).

АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» () у розмірі 118 600,91 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 112 544,91 грн. - четверта черга)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2024 року відкладено розгляд кредиторських вимог: ТОВ «Параллель-М ЛТД», ПАТ «Донбасенерго» та ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2024.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2024 року відкладено розгляд кредиторських вимог ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 03.06.2024.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 20.05.2024 визнаного вимоги: ПАТ «Донбасенерго» в загальному розмірі 623 396 125,91 грн. з яких: 623 390 069,91 грн. - 4 черга та 6056,00 грн. - 1 черга; ТОВ «Параллель-М ЛТД» в загальному розмірі 493 909,94 грн. з яких: 487 853,94 грн. - 4 черга та 6 056,00 грн. - 1 черга.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2024 року відкладено розгляд кредиторських вимог ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 17.06.2024.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2024 року відкладено розгляд кредиторських вимог ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 08.07.2024.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2024 року відкладено розгляд кредиторських вимог ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 22.07.2024.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2024 року відкладено розгляд кредиторських вимог ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 29.07.2024.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2024 року відкладено розгляд кредиторських вимог ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; оголошено перерву у попередньому засіданні до 05.08.2024.

Судове засідання 05.08.2024 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м. Харкові.

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали. Судове засідання 05.08.2024 відбулось за відсутності представників сторін.

На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши у судовому засіданні 05.08.2024 року заяву ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ та надані додаткові документи, суд встановив:

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" має декілька відокремлених підрозділів, зокрема, ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" () (далі - ВП "КУРАХІВСЬКА ТЕС") та ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗУЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" () (далі - ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС").

ВП "КУРАХІВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" та ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" діють на підставі положення про відокремлений підрозділ, можуть набувати майнових і особистих немайнових прав, мають печатку та відкриті рахунки в установах банків, з яких здійснювалися платежі, зокрема, і до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ, УПФУ або Кредитор), у якому зазначені відокремлені підрозділи перебувають на обліку як платники єдиного внеску.

ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ вважає, що ВП "КУРАХІВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" та ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" мають значну заборгованість перед Головним управлінням з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2.

07.03.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду подано заяву про визнання вимог кредитора на загальну суму 19 700 820,56 грн., з яких:

- 8 643 094,11 грн. заборгованість по ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" () за період з 2015 по 2024 р.р.;

- 11 057 726,45 грн. - заборгованість по ВП "КУРАХІВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (5 781 090,52 грн. заборгованість за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року, стягнута з Боржника відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 200/1077/23, та 5 276 635,93 грн. заборгованість за період з березня 2023 року по січень 2024 року).

Відповідно до повідомлення розпорядника майна та боржника, вимоги ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ не визнаються ними в повному обсязі.

Щодо заборгованості Боржника по ВП "КУРАХІВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" в загальному розмірі 11 057 726,45 грн.

- заборгованістю у розмірі 5 781 090,52 грн. за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року, стягнута з Боржника відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 200/1077/23.

На підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом виставлено, що вказане рішення залишено без змін Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 та набрало законної сили.

Положенням ст.129 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Таким чином, судом вважається доведеними та не підлягають доведенню кредитором знову обставини наявності заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року в сумі 5 781 090,52 грн.

Доказів виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 200/1077/23, боржник суду не надав.

За таких обставин, заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року в сумі 5 781 090,52 грн. встановлена рішеннями суду, яке, на даний час є чинним, а тому вказані вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі.

Боржник зобов`язання не виконав, заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року в сумі 5 781 090,52 грн. не сплатив, доказів протилежного суду не надав.

- 5 276 635,93 грн. заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з березня 2023 року по січень 2024 року.

Правовідносини, пов`язані з виплатою та доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах, регулюються перехідними положеннями Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення" та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі Інструкція, Інструкція № 21-1).

Пунктом 2 Перехідних положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі Закон №1058-IV) визначено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Процедура стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, а також відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначена в Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 (далі - Інструкція).

Пунктом 6.1 Інструкції встановлені розміри відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Так, абз. 3 пункту 6.1 цієї Інструкції визначено, що платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодовують 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно з пунктами 6.4, 6.7, 6.8 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Пунктом 6.5 Інструкції передбачено, що розрахунки формуються програмними засобами Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України до 01 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (підсистема Призначення та виплата пенсій на базі електронної пенсійної справи (ППВП ЕПС)) за даними відомостей, сформованих згідно з додатком 8. Уповноважені особи підписують розрахунки та передають їх підрозділам, відповідальним за направлення їх платникам.

Таким чином, обов`язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на органи пенсійного фонду, а страхувальник (боржник) зобов`язаний здійснити відшкодування зазначених витрат в розмірах, визначених кредитором. Підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Розрахунки з ЕДО за 2023-2024 р частина 1 лютий-липень 2023. та Розрахунки з ЕДО за 2023-2024 р частина 2 серпень 23-січень 2024 додано заявником до заяви про визнання кредиторських вимог.

Боржник зобов`язання не виконав, заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з березня 2023 року по січень 2024 року в сумі 5 276 635,93 грн. не сплатив, доказів протилежного суду не надав.

Щодо заборгованість Боржника по ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" в загальному розмірі 8 643 094,11 грн.

Суд погоджується з доводами боржника, що підставою для сплати витрат з відшкодування та виплати пільгових пенсій є розрахунки зазначених сум, направлення (вручення) розрахунків юридичній особі; документи про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розрахунки про призначення пільгових пенсій тощо) по особам, які працювали на підприємстві Боржника, а також документи про нарахування та виплаті пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відправлення, банківські виписки) по конкретному працівнику Боржника, вказаному у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період тощо.

При цьому, кредитор стверджує, що розрахунки в розрізі пенсіонерів щодо ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС" вважаються втраченим.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі саме на кредитора.

До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, оскільки це є порушенням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, пропорційності, змагальності та диспозитивності.

Разом з тим, у справах про банкрутство при розгляді кредиторських вимог існує підвищений стандарт доказування, який полягає у тому, що у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020р. у справі №914/2404/19, від 28.01.2021р. у справі №910/4510/20). А тому наявність/відсутність заперечень боржника, розпорядника майна та/або інших кредиторів проти визнання грошових вимог кредитора, вимоги якого є предметом судового розгляду, не змінюють та не скасовують визначеного законом в частині першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язку кредитора довести підставність та правомірність заявлених ним грошових вимог всією сукупністю належних та допустимих доказів (постанова Верховного Суду від від 13.06.2023 у справі № 904/6032/21).

З огляду на вищевикладені приписи правових норм, суд вважає, що доказами про понесення витрат з відшкодування та виплати пільгових пенсій є не лише розрахунки зазначених сум, а й інші докази, які можуть підтвердити такі витрати УПФУ.

Досліджуючи доводи кредиторської заяви УПФУ, щодо ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС" та докази надані УПФУ на їх підтвердження, судом встановлено наступне:

Головними управліннями Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в Запорізькій області, в місті Києві, в Київській області, в Луганській області, у Львівській області, в Харківській області, в Херсонській області, в Івано-Франківській області, відділом опрацювання документації №1 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надано довідки (Витяги з ІКІС ПФУ «Призначення та виплата пенсій (ППВП)») про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по 80 пенсіонерам із 94 осіб, зазначених в розрахунку за Списком № 2, яким проводилось нарахування пільгової пенсії.

По 20 пенсіонерам відсутні відомості від територіальних управлінь Фонду, банківських та поштових установ щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на карткові рахунки.

Територіальними управліннями повідомлено, що на обліку не перебувають та пенсію не отримують в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 7 пенсіонерів (із них 1 пенсіонер вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 4 пенсіонери вибули до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, дані щодо 2 пенсіонерів відсутні в підсистемі «ППВП»), по 1 пенсіонеру повідомлено що пенсія призупинена з 01.04.2024 у зв`язку із тим, що він має статус внутрішньо переміщеної особи, яка не пройшла ідентифікацію та отримував пенсію через установу банку АТ «Ощадбанк» (запит до банківської установи № 0500-0606-8/76037 від 26.07.2024). Станом на 01.08.2024 відповідь не надходила. На лист-запит № 0500-0606-9/71902 від 15.07.2024 щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на рахунки пенсіонерів по 2 особам отримано відповідь по 1 пенсіонеру з наданням витягу-відомостей про зарахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера. Листом № 0500-0606-8/76037 від 26.07.2024 направлено запит до банківської установи щодо підтвердження зарахування пенсії на картковий рахунок другого пенсіонера. Станом на 01.08.2024 відповідь не надходила.

Відділом опрацювання документації №1 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомлено, що 4 пенсіонери зняті з обліку (із них 1 пенсіонер вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 1 пенсіонер вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 1 пенсіонер вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 1 пенсіонер вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві). По 10 пенсіонерам листами № 0500-0606-8/76037 від 26.07.2024, №0500-0606-8/76041 від 26.07.2024 до банківських установ направлено запити щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів. Станом на 01.08.2024 відповідь відсутня, по 1 пенсіонеру наявна інформація про невідповідність рахунку.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомлено, що 19 пенсіонерів не перебуває на обліку та не отримує пенсію в управлінні (із них 6 пенсіонерів вибули до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 9 пенсіонерів вибули до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, 1 пенсіонер вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, 1 пенсіонер вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 1 пенсіонер вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 1 пенсіонер вибув без зазначення територіального управління). Листом № 0500-0606-9/76456 від 29.07.2024 направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по 4 пенсіонерам щодо підтвердження виплати пенсійних коштів, станом на 01.08.2024 відповідь відсутня. Листом № 0500-0606- 9/77405 від 31.07.2024 направлено запит по 7 пенсіонерам щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на рахунки пенсіонерів за період в якому відсутні відомості щодо зарахування та виплату пенсії. По 1 пенсіонеру направлено запит № 0500-0606-9/77495 від 31.07.2024 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо підтвердження виплати пенсії. На лист до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 0500-0606-9/72618 від 16.07.2024 щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на рахунки 32 пенсіонерів відповідь отримано не в повному обсязі.

Листами від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вх. № 9437/9 від 19.04.2024, № 18440/9 від 24.07.2024) повідомлено про виплату пенсії 1 пенсіонеру банківськими та поштовими установами. Листом (вх. № 18440/9 від 24.07.2024) повідомлено номер карткового рахунку пенсіонера. Листом №0500-0606-8/76037 від 26.07.2024 направлено запит до АТ «Ощадбанк» щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на карткові рахунки пенсіонера. Станом на 01.08.2024 відповідь відсутня.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області листом (вх.№9464/9 від 22.04.2024) надано довідки про розмір призначеної пенсії по 2 особам із зазначенням банківської установи та поточного карткового рахунку. У відповідь на запит Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до банківської установи листом № 0500-0606-8/40909 від 24.04.2024 щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на карткові рахунки пенсіонерів повідомлено (вх..№ 7601/8 від 03.05.2024), що за запитуваний період кошти на рахунок не зараховувались. На лист № 0500-0606-9/72436 від 16.07.2024 щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на рахунки пенсіонерів Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (лист вхідний № 17932/9 від 18.07.2024) надано довідки про розмір виплаченої пенсії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області листом (вх.№17980 від 19.07.2024) надано довідки по 1 пенсіонеру про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за запитуваний період із зазначенням банківської установи та карткового рахунку. Листом № 0500-0606-8/73990 від 19.07.2024 направлено запит до АТ КБ «Приватбанк» щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на картковий рахунок пенсіонера за запитуваний період. Станом на 01.08.2024 відповідь не надходила.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківський області листами (вх№ 18454/9 від 24.07.2024, № 10718/9 від 02.05.2024) надано відповідь щодо 2 осіб (із них по 1 пенсіонерові виплату пенсії призупинено з 01.06.2015 року). Направлено запит територіальному управлінню листом № 0500-0606-9/76547 від 29.07.2024 щодо підтвердження виплати пенсійних коштів згідно з річним розрахунком по пільговій пенсії за 2015 рік. Станом на 01.08.2024 відповідь відсутня. По 1 пенсіонеру повідомлено, що неможливо надати витяги з відомостей, оскільки пенсіонер вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Бердянськ з 01.03.2016). На запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримано відповідь (лист вхідний №17914/9 від 18.07.2024), що пенсіонеру була нарахована до виплати пенсія за період з січня 2015 по серпень 2016 щомісячно на поточний рахунок через АТ «Ощадбанк». Дані про не зарахування або повернення коштів від банківської установи не надходили. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області направлено лист від 18.07.2024 № 2000-0401-8/129458 до АТ «Ощадбанк» щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області листом (вх.№17924/9 від 18.07.2024) надано довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії з зазначенням банківської установи та карткового рахунку. До банківської установи направлено запит від 19.07.2024 № 0500-0606-8/73986 щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на картковий рахунок пенсіонера. Станом на 01.08.2024 відповідь відсутня.

Надані УПФУ докази нарахування та виплата пенсії за віком на пільгових умовах, суд вважає належними, допустимими та достатніми.

Суд також враховує, що відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

При цьому, до основних завдань, які стоїть перед органами Пенсійного фонду України, відноситься забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплата пенсій.

Одним із джерел наповнення бюджету Фонду є надходження від відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Добросовісне виконання суб`єктами господарювання свого обов`язку відповідно до закону брати участь у соціальному захисті громадян України є проявом соціальної відповідальності бізнесу, який враховує інтереси суспільства та бере на себе певну частину відповідальності за соціальний захист осіб, які його потребують.

Таким чином, в підтвердження вказаних вимог із загальної кількості 94 осіб, яким проводилось нарахування та виплата пенсії за віком на пільгових умовах, УПФУ підтверджено зарахування пенсійних коштів на карткові рахунки по 77 пенсіонерам на суму 7 374 953,43 грн.;

- 31 пенсіонеру підтверджено зарахування на карткові рахунки в повному обсязі згідно з періодом нарахування боргу в сумі 3 844 600,30 грн.,

- 46 пенсіонерам підтверджено зарахування пенсійних коштів на карткові рахунки не в повному обсязі на суму 3 530 353,13 грн.

По 17 пенсіонерам відсутні відомості від територіальних управлінь, банківських установ та підприємства поштового зв`язку щодо підтвердження зарахування пенсійних коштів на карткові рахунки одержувачів.

Приймаючи до уваги, що УПФУ надали докази нарахування та виплата пенсії за віком на пільгових умовах 77 пенсіонерам із 94 заявлених по ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС", суд вважає вірогідним твердження УПФУ про те, що Списки №1 та №2 з розрахунками витрат на доставку пенсій, складалися пенсійним органом та направлялися на адресу боржника, проте були втрачені.

У відповідності до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (частина 4).

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (частина 6).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що станом на 05.08.2024 року (на дату проведення попереднього засідання суду) по ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" підтвердженими є вимоги в розмірі 7 374 953,43 грн.

Рішення щодо решти вимог УПФУ по ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС" ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" в розмірі 1 268 140,68 грн. (щодо 17 пенсіонерів) буде прийнято за наслідком надання кредитором відповідних доказів.

За подання заяви кредитора згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ сплатив судовий збір у розмірі 4 844,80 грн., з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджено платіжним документом, а отже в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТ () станом на 05.08.2024 підлягають визнанню у розмірі 18 437 524,68 грн. (4 844,80 грн. - перша черга, 11 057 726,45 грн. - друга черга (ВП "КУРАХІВСЬКА ТЕС"), 7 374 953,43 грн. - друга черга (ВП "ЗУЇВСЬКА ТЕС")).

Також, суд вважає за необхідне зазначити про визнання вимог АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в загальному розмірі 94 180,00 грн. з яких: 30 280,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63 900,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 44, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 12, 74-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Визнати вимоги кредитора:

ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТ () станом на 05.08.2024 у розмірі 18 437 524,68 грн. (4 844,80 грн. - перша черга, 18 432 679,88 грн. - друга черга).

2) Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» () вимоги:

АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () в загальному розмірі 24 351 878,09 грн. (24 257 698,09 грн. - четверта черга, 94 180,00 грн. - перша черга)

ТОВ «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» () у розмірі 3 508 242,56 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 3 502 186,56 грн. - четверта черга).

DTEK HOLDINGS LIMITED у розмірі 879 837 077,16 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 879 831 021,16 грн. - четверта черга).

ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» () у розмірі 9 843 366,02 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 9 837 310,02 грн. - четверта черга).

ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» () у розмірі 2 463 994 612,91 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 2 463 988 556, 91 грн. - четверта черга).

АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» () у розмірі 132 976 942,47 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 30 000 000,00 грн. - шоста черга, та 102 970 886,47 грн. - четверта черга)

ТОВ «МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО» () у розмірі 756 323,52 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 750 267,52 грн. - четверта черга)

ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» () у розмірі 17 554 836,93 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 17 548 780,93 грн. - четверта черга)

DTEK TRADING SA у розмірі 1 435 093,89 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 1 429 037,89 грн. - четверта черга)

АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» () у розмірі 118 600,91 грн. (6056,00 грн. - перша черга, 112 544,91 грн. - четверта черга)

ПАТ «Донбасенерго» () в загальному розмірі 623 396 125,91 грн.(623 390 069,91 грн. - четверта черга та 6056,00 грн. - перша черга)

ТОВ «Параллель-М ЛТД» () в загальному розмірі 493 909,94 грн. ( 487 853,94 грн. - четверта черга та 6 056,00 грн. - перша черга)

ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТ () станом на 05.08.2024 у розмірі 18 437 524,68 грн. (4 844,80 грн. - перша черга, 11 057 726,45 грн. - друга черга, 7 374 953,43 грн. - друга черга)

3. Зобов`язати розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 19.08.2024 року.

Збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Розпоряднику майна надати суду:

- звіт розпорядника майна, протокол засідання загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

6. Призначити дату підсумкового засідання суду на 09.09.2024 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал №412.

7. УПФУ до 01.09.2024 надати суду докази які обґрунтовують кредиторські вимоги, які не були розглянуті у попередньому засідання.

Повідомити розпорядника майна, представника кредиторів та боржника про місце, час та дату проведення підсумкового засідання.

У судовому засіданні 05.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2024.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов