ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2024 Справа № 26/95-09

Розглянувши заяву від 04.03.2024 №57977 Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка

про стягнення 410 278, 05 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09р. у справі № 26/95-09 з відповідача фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" стягнуто заборгованість з урахуванням судових витрат всього на суму 414 504,83грн.

На виконання вказаного вище рішення 11.06.2009 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою від 20.05.14р. здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. на правонаступника - ТОВ "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ).

25.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву №10-1/11 від 10.11.2023 ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні;

- замінено боржника - фізичну особу-підприємця Войного Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09 на двох правонаступників:

- ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

10.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи/копії матеріалів справи №26/95-09 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023.

11.01.2024 справа №26/95-09 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

31.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №26/95-09 з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024, якою, зокрема:

- задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

- задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 ;

- скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023р. у справі № 26/95-09;

- відмолено у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 11.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надходила заява №57977 від 04.03.2024 Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення, в якій відділ просив роз`яснити ухвалу по справі №26/95-09 від 25.12.2023 в частині виконання та заміни боржника - фізичну особу - підприємця Войного Олександра Валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні №51588300 на двох правонаступників: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Розглянувши вказану вище заяву, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як зазначено вище, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024 по справі №26/95-09 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023р. у справі №26/95-09 та відмолено у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Таким чином, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023, яку просить роз`яснити Малиновський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), є такою, що не набрала законної сили, а відтак, у суду відсутні підстави для роз`яснення даної ухвали.

З урахуванням викладеного, заява Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 04.03.2024 №57977 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 по справі №26/95-09 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 04.03.2024 №57977 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 по справі №26/95-09 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша