ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2257/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2257/24 від 01.07.2024)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ ПРОДАКШЕН» (61089, місто Харків, пр. Московський, будинок 277, )

до R.D. Sales & Service (PO 491 Wadena, SK S0A 4J0, Canada)

про стягнення 315 407,14 доларів США (що є еквівалентом 12 664 763,70 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ ПРОДАКШЕН» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до R.D. Sales & Service (відповідач по справі) про стягнення 315 407,14 доларів США (що є еквівалентом 12 664 763,70 грн.) заборгованості за товар, поставлений в рамках виконання Специфікації №1 від 10.08.2023 р. до Контракту №10/08-23 від 10.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ ПРОДАКШЕН» залишено без руху; встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали наданих до позовної заяви документів; надання суду належним чином оформленого обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

15.07.2024 (вх. № 17886/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ ПРОДАКШЕН» про усунення недоліків позовної заяви. Питання про відкриття провадження у справі вирішується судом після виходу судді Новікової Н. А. з відпустки.

Дослідивши позовну заяву з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено також, що відповідачем у даній справі є R.D. Sales & Service, тобто юридична особа, яка створена та діє за законодавством Канада, є нерезидентом та не має свого представництва на території України, а місцем знаходженням цієї юридичної особи є: PO 491 Wadena, SK S0A 4J0, Canada.

Так, пунктом 10.2 контракту № 10/08/-23 від 10.08.023, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 25.03.2024, укладеного позивачем та відповідачем, у разі недосягнення сторонами погодженого рішення та виникнення інших непередбачених та непогоджених сторонами обставин, сторони мають право звертатися до судових органів за місцезнаходженням позивача, а саме: в разі позову з боку покупця - в суді міста Уодена, провінція Саскачеван, Канада, із застосуванням матеріального права Канади, мова судочинства - англійська; в разі позову з боку продавця - в Господарський суд Харківської області, Україна, із застосуванням законодавства України, мова судочинства - українська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Таким чином законодавство України допускає договірну підсудність.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Статтею 366 цього Кодексу визначено, що підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (надалі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З урахуванням наведеного, відповідачу для належного повідомлення про розгляд даної справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через уповноважений орган.

Як вбачається з офіційного вебсайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права (за посиланням в мережі Інтернет: https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=28) Компетентним органом Канади, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав є Department of Justice Canada Constitutional, Administrative and International Law Section (284 Wellington Street, OTTAWA, Ontario, Canada K1A 0H8).

Таким чином, приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, з метою належного повідомлення останнього про час та місце розгляду даної справи у відповідності до положень Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність направлення до Компетентного органу Канади судового доручення про вручення R.D. Sales & Service копії ухвали по даній справі та позовної заяви з доданими до неї документами.

За нормами ч. 2 ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Згідно зі ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки у суду є необхідність звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176-178, 181, 228, 234, 235, 365-367 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 04 грудня 2024 року о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Зобов`язати позивача у строк до 15.08.2024 подати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про їх вручення, а також короткого викладу документів, що підлягають врученню на офіційну мову Канади (англійську).

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду: відзив на позовну заяву та надіслати позивачу копію відзиву і доданих до нього документів, докази чого надати суду; оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Звернутись до Компетентного органу Канади - Department of Justice Canada Constitutional, Administrative and International Law Section (284 Wellington Street, OTTAWA, Ontario, Canada K1A 0H8) з судовим дорученням про вручення R.D. Sales & Service (PO 491 Wadena, SK S0A 4J0, Canada) документів, а саме перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, даної ухвали та позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ ПРОДАКШЕН» з доданими до неї документами про стягнення заборгованості за товар, поставлений в рамках виконання Специфікації №1 від 10.08.2023 р. до Контракту №10/08-23 від 10.08.2023.

9. Провадження у даній справі зупинити до надходження відповіді від Компетентного органу Канади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2024.

Суддя Н.А. Новікова