ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/698/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича

про зобов`язання повернути водний об`єкт

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Цеміна Н.Ю., посвідчення №071195 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича (далі за текстом - Прокурор, Сільська рада, Підприємець) з вимогами про зобов`язання Підприємця за актом приймання-передачі повернути державі в особі Сільської ради водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 112,46га, розташований в руслі р. Унава права притока р. Ірпінь, басейн річки Дніпро за межами с. Романівка Житомирського району Житомирської області (далі - Водний об`єкт) за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 29.07.2024 о 11:00.

Судом перевірено та встановлено, що Сільська рада отримала ухвалу суду від 09.07.2027 в її електронний кабінет 09.07.2024, вимоги ухвали суду від 09.07.2024 не виконала.

29.07.2024 до Суду повернулася ухвала від 09.07.2024, надіслана на адресу Підприємця за адресою, визначеною у ЄДР, з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на зазначене, суд враховує таке.

Обов`язок суду повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. Право бути належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №918/1478/14, від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

В підготовчому засіданні Прокурор позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить суд його задовольнити.

Заслухавши усні пояснення Прокурора, Суд застосовує ч. 5 ст. 161 ГПК України до Сільської ради, а саме дозволяє учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, визнаючи це необхідним, про що зазначає в резолютивній частині цієї ухвали суду.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд ухвалює розмістити оголошення на сайті судової влади України, повідомити Підприєммця про дату, час та місце розглядуу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 161, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" вересня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Сільській раді подати суду у строк до 15.08.2024 письмове пояснення по суті таких питань:

- чи розглядалося питання повернення Водного об`єкту з користування Підприємця на пленарному засіданні сесії ради відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"?; якщо не розглядалося, тоді вказати норми наведеного Закону, на підставі яких сільський голова Анатолій Олійник листом від 06.06.2024 за №611/02-20 повідомив Прокурора про "не заперечення щодо заявлення Коростишівською окружною прокуратурою позову в її інтересах до Підприємця";

- чи передбачені у бюджеті Сільської ради на 20204 кошти на сплату судового збору? якщо не передбачені , пояснити підстави невиконання вимог ст. 18-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні": орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

3. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для відповідача у справі.

Ухвала складена та підписана 30.07.2024, набрала законної сили та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок. обл. (через Ел. суду) , 3- Коростиші. окруж. прок (через Ел. сул) , 4- Квітневій с/р (через Ел. суд) , 5- ФОП Казімірову А.В. через оголошення на сайті