ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2024 р. Справа№ 910/8742/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі №910/8742/24 (суддя Ягічева Н.І., повний текст складено та підписано 17.07.2024) за заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" про забезпечення позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 536 463 710,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі №910/8742/24 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі №910/8742/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" про забезпечення позову. Накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (ідентифікаційний код: 41963985; місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 13б) в сукупності в межах ціни позову в сумі 301 439 685,98 грн (триста один мільйон чотириста тридцять дев?ять тисяч шістсот вісімдесят п?ять гривень 98 коп.).

29.07.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі №910/8742/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Тищенко О.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/8742/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 30.07.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі №910/8742/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/8742/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

05.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8742/24.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі №910/8742/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по справі №910/8742/24 призначити на 11.09.2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров