ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (904/2614/24)

За позовом ОСОБА_1 , с. Олександрівське Красноградського району Харківської області

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро,

відповідача-2 Ліквідатора ПрАТ "НАСІННЕВЕ" арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни, м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт.Слобожанське Красноградського району Харківської області

про припинення дії спірного договору та витребування земельної ділянки

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від відповідача -1: Удовицький Є.М. (адвокат).

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про припинення дії спірного договору та витребування земельної ділянки.

17.06.2024 позивачем подано до суду клопотання (вх.№29265 від 17.06.2024) про витребування доказів.

18.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№29597/24 від 18.06.2024), відповідно до якого позивач просив суд не розглядати клопотання про витребування доказів, а також долучено до матеріалів справи копії актів про передачу майна стягувачу від 31.03.2020 та 01.04.2020; постанови про зняття арешту з майна від 30.03.2020; договору №31/03/2020 від 31.03.2020 про передачу майна ТОВ "Слобожанське-Агро"; витягу №215523335 від 08.07.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права; договору №01/04/2020 від 01.04.2020 про передачу майна ТОВ "Слобожанське-Агро"; витягу №215502701 від 08.07.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

01.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано заяву (вх.№32125/24 від 04.07.2024) про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 30.07.2024.

22.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 30.07.2024 представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3 не з`явились.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.09.2024 о 10:20 год.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2024 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк