УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/8613/24
За позовом 1) Лего А/С (Lego A/S) (Аствей 1, DK-7190 Біллунд, Данія)

2) Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) (Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія)

До 1) Фізичної особи-підприємця Резниченко Фросини Пантеліївни ( АДРЕСА_1 )

2) Фізичної особи-підприємця Резниченко Ольги Євгенівни ( АДРЕСА_2 )

3) Фізичної особи-підприємця Резниченка Петра Івановича ( АДРЕСА_3 )

4) Фізичної особи-підприємця Алексеєнко Ганни Вікторівни ( АДРЕСА_4 )

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Лего А/С (Lego A/S) (позивач-1) та Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) (позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позоом до Фізичної особи-підприємця Резниченко Фросини Пантеліївни (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Резниченко Ольги Євгенівни (відповідач-2), Фізичної особи-підприємця Резниченка Петра Івановича (відповідач-3), Фізичної особи-підприємця Алексеєнко Ганни Вікторівни (відповідач-4) про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачами виявлено порушення з боку відповідачів виключного права позивача-1 гарантоване п. 1, 2 ч. 1 ст. 440 ЦК України, ч. ч. 1, 2 Закону про авторське право дозволяти використання творів «Мініфігурка Мінідолл» за свідоцтвами VA 1-876-378, VA 1-995-675, VA 1-979-285, а також виключного права позивача-2 гарантоване п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 495 ЦК України та ч. 2 ст. 16 Закону про знаки дозволяти використання торговельних марок за свідоцтвами України №276283 від 25.05.2020, №305672 від 22.09.2021, №321190 від 22.06.2022.

17.07.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 17.07.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (обґрунтувати виключну підсудність спору Господарському суду міста Києва; обґрунтувати доцільність об`єднання позовних вимог);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду доказів доплати судового збору позивачем-1 у розмірі 6 056, 00 грн та позивачем-2 у розмірі 6 056, 00 грн.

24.07.2024 від Лего А/С (Lego A/S) надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Лего А/С (Lego A/S) заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Лего А/С (Lego A/S) про захист прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких