overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 року Справа № 910/12786/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення

у справі № 910/12786/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський завод спеціального технічного обладнання"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Осипенко Ганни Вікторівни

про стягнення 562314 грн 40 коп

встановила: 06.08.2024 фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області по справі № 910/12786/23 від 21.02.2024 в частині сплати 407306,11грн на термін до 30 грудня 2024 року та встановити графік погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь стягувача по рішенню суду: щомісячно рівними частинами до 30.12.2024, платіж за поточний місяць проводиться не пізніше 5 календарного числа наступного місяця.

На обгрунтування заявлених вимог посилається на збитковість підприємницької діяльності, припинення своєї господарської діяльності та на часткове виконання рішення суду на суму 116130,26грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 15 серпня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

3. Стягувачу - ТОВ "Нововолинський завод спеціального технічного обладнання" подати суду, за наявності, свої заперечення щодо даної заяви.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бандолі О.О. подати пояснення щодо стану виконавчого провадження НОМЕР_1 про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 у справі № 910/12786/23.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2024 року Справа № 7/98-Б

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника

по справі №7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.04.2023 припинено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 м. Луцьк, ).

21.04.2023 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .

01.07.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 21 266 151,92 грн. та 6 056,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 23.07.2024 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 21 266 151,92 грн. та 6 056,00 грн. судових витрат прийнято та призначено до розгляду на 30 липня 2024 року на 12:50 год.

30.07.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича надійшла заява про відсутність можливості для надання суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Волинській області, оскільки дана заява на адресу арбітражного керуючого не надходила.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2024 року на 10:30 год.

2. Кредитору у справі - Головному управлінню ДПС у Волинській області заяву з грошовими вимогами до боржника з додатками направити на адресу арбітражного керуючого Василюка І.М.; докази направлення надати суду .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2024 року №903/649/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Підприємства об`єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І. Фуріва» 106786,05 грн. заборгованості за договором № 4-35 від 30.09.2014 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, 4287,54 грн. пені, 1526,70 грн. збитків, завданих інфляцією, 1124,02 грн. процентів річних; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Підприємства об`єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І. Фуріва» 106786,05 грн. заборгованості за договором № 4-35 від 30.09.2014 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, 4287,54 грн. пені, 1526,70 грн. збитків, завданих інфляцією, 1124,02 грн. процентів річних підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає 106786,05 грн. заборгованості за договором № 4-35 від 30.09.2014 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, 4287,54 грн. пені, 1526,70 грн. збитків, завданих інфляцією, 1124,02 грн. процентів річних.
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.08.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 06.08.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.08.2024.
Суддя І.О. Якушева

Судовий наказ видав
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2318/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Валентинова О.М.;

від позивача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2318/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2318/24.

В судовому засіданні 07.08.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Олени Валентинової) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2024. Судове засідання відбудеться о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Олени Валентинової) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2384/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Ажмяков Р.В.;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2384/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпроавіасервіс"

2. Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про припинення трудових відносин на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2384/24.

Через відділ документального забезпечення від відповідача-2 22.07.2024 надійшло клопотання, у якому відповідач-2 просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Через систему "Електронний суд" від позивача 22.07.2024 надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 07.08.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2024. Судове засідання відбудеться о 10:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2985/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Бакуліна М.С.;

від відповідача: Прядка Т.М.;

розглянувши матеріали справи №904/2985/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСОЛВ"

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"

про визнання договору недійсним,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2985/24.

Через систему "Електронний суд" 06.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 07.08.2024 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

З урахуванням клопотання відповідача та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 18.09.2024. Судове засідання відбудеться о 14:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2994/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Смирний О.С.;

від відповідача-1: Прядка Т.М.;

від відповідача-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2294/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-6"

до 1. Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСОЛВ"

про визнання договору недійсним,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2994/24.

В судовому засіданні 07.08.2024 представники позивача та відповідача-1 надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

З урахуванням неявки у судове засідання відповідача-2 та з метою забезпечення можливості учасникам справи подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 18.09.2024. Судове засідання відбудеться о 14:10год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2995/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Смирний О.С.;

від відповідача-1: Прядка Т.М.;

від відповідача-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2295/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-7"

до 1. Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСОЛВ"

про визнання договору недійсним,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2995/24.

В судовому засіданні 07.08.2024 представники позивача та відповідача-1 надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

З урахуванням неявки у судове засідання відповідача-2 та з метою забезпечення можливості учасникам справи подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 18.09.2024. Судове засідання відбудеться о 14:20год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3794/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 10.07.2024, яка набрала законної сили 10.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко