overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2024р. Справа № 904/3176/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Плоткіна Василя Павловича, м. Дніпро

Про: стягнення 27 068,41грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Транспортна інфраструктура міста" ДМР (позивач) звернулось з позовом до ФОП Плоткіна В.П. (відповідач) про стягнення 27 068,41грн. (в т.ч. 18 000,00грн. - основний борг за період з 01.03.22р. по 31.07.24р., 363,00грн. - інфляційні втрати за період з 28.05.24р. по 19.07.24р., 35,41грн. - 3% річних за період з 26.06.24р. по 19.07.24р., 4 320,00грн. - пеня та 4 350,00грн.- штраф).

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №187 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 21.09.2018р.

Ухвалою суду від 23.07.24р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: 2 422,40грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8 за подання документів в електронній формі) та вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 23.07.24р. до електронного кабінету позивача. Вищезазначена ухвала доставлена до електронних кабінетів 23.07.24р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 29.07.24р. (включно).

Однак, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.24р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3257/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі Ойл", м. Дніпро

до Mirillia International s.r.o.", м. Прага, Чеська Республіка

про стягнення

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі Ойл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Mirillia International s.r.o. про стягнення заборгованості за Контрактом № 20230930-1 від 30.09.2023 у розмірі 402 938 доларів США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов Контракту №20230930-1 від 30.09.2023 у частині сплати грошових коштів.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

26.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі Ойл" судового збору в розмірі 250 603,47 грн.

Господарським судом здійснено перевірку зарахування судового збору відповідно до платіжної інструкції № 1062 від 25 липня 2024 року на суму 250 603,47 грн до спеціального фонду Державного бюджету Україниу та з`ясовано, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформація про сплачений судовий збір у справі № 904/3257/24 відсутня.

Для перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суд вважає необхідним запропонувати позивачеві надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачеві надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1679/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024, яке набрало законної сили 26.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2595/24

За позовом Новенса Лімітед (Novensa Limited), Нікосія, Кіпр в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про відшкодування збитків

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від Новенса Лімітед: Трикоза Т.В., ордер АЕ №1273461 від 26.03.2024, адвокат

від ТОВ "Бадм": не з`явився

від відповідача: Смирний О.С., ордер АЕ №1305597 від 29.07.2024, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" Новенса Лімітед (Novensa Limited) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" 1 100 000,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 продовжено розгляд справи № 904/2595/24, призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 27.08.2024 о 10:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадм" про судове засідання у справі, яке відбудеться 27.08.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадм" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2989/24

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест", м. Дніпро

про стягнення 1 865 350,08 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Пронюк В.Я., довіреність №58 від 01.04.2024, представник в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" на свою користь 1 296 535,68 грн. пені, 568 814,40 грн. штрафу.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 15.08.2024 о 14:30 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" про судове засідання у справі, яке відбудеться 15.08.2024 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2904/24

За позовом Фермерського господарства "Мрія-Агро-Маш", с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Орільмаш", с. Івано-Яризівка Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 750 000 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Станкевич Ю.В, ордер СВ №1092264 від 25.06.2024, адвокат у режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Мрія-Агро-Маш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Орільмаш" на свою користь 1 750 000,00 грн сплачених позивачем в якості попередньої оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 15.08.2024 о 10:30 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Орільмаш" про судове засідання у справі, яке відбудеться 15.08.2024 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Орільмаш" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення в електронний кабінет.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2317/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2342/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1937/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2282/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024 Справа № 904/2033/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Малачевського Олега Вікторовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОК-СЕРВІС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 736 328,59 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Малачевський Олег Вікторович (далі-Позивач) 07.05.2024 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОК-СЕРВІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОК-СЕРВІС" на користь Фізичної особи - підприємця Малачевського Олега Вікторовича заборгованість за Договором оренди №2023/1 від 01.01.2023 у розмірі 2 547 600,00 грн, 96085,66 грн інфляційних втрат, 92642,93 грн 3% річних та суму сплаченого судового збору та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди №2023/1 від 01.01.2023 року.

13.05.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 22.05.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.06.2024 о 11:30 год.

13.06.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 16.07.2024 о 10:30 год.

16.07.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 25.07.2024 о 12:30год.

Позивач та Відповідач в судове засідання 25.07.2024 не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені в попередньому судовому засіданні, що підтверджується розпискою (в порядку ст. 216 ГПК України) (арк.с. 99).

24.07.2024 на електронну адресу суду від представника Відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (арк.с. 103), в якій представник Відповідача повідомив про те, що 25.07.2024 о 12:30 год. в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська призначено судове засідання, в якій представник ТОВ "ГОК-СЕРВІС" захищає інтереси сторони по справі.

25.07.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача (арк.с. 110).

У зв`язку із заявленим клопотанням Відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 29.08.2024 о 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Явку Позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
29.07.2024 Справа №905/658/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2023 у справі №905/658/23, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.01.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.07.2024 Справа №905/881/24
За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс-Схід»
про стягнення 408 000,00 грн

Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/881/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.07.2024.
11.07.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість представнику позивача брати участь у всіх судових засіданнях по справі №905/881/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.07.2024 Справа №905/123/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №905/123/24, яке набрало законної сили 27.05.2024, з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.05.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.07.2024 Справа №905/1596/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 у справі №905/1596/23, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.07.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2024 Справа №905/137/24

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

2) Фермерського господарства «Меркурій»

3) Приватного підприємства «Комунгосп»

4) ОСОБА_1

про стягнення 1 987 840,66 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/137/24.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

22.07.2024 до суду від представника позивача Хоміча А.А надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2024 об 11:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2024 об 11:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2024 об 11:40, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.07.2024 Справа №905/1576/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 у справі №905/1576/23, яке набрало законної сили 18.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.07.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.07.2024 Справа №905/1553/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.06.2024 у справі №905/1553/23, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.07.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова