УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/2803/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Фуд Компані"

2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонського районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Фуд Компані" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонського районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд:

1. Визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайд Фуд Компані" та ОСОБА_1 з 16.11.2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

2. Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 , як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Фуд Компані".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 (суддя Картавцева Ю.В.) відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/2803/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2024.

29.03.2024 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонського районної в м. Києві державної адміністрації.

В судове засідання 09.04.2024 представники відповідачів не з`явилися.

Суд протокольною ухвалою від 09.04.2024 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 30.04.2024.

В судове засідання 30.04.2024 представники відповідачів не з`явилися.

Суд протокольною ухвалою від 30.04.2024 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 повідомлено відповідачів про судове засідання призначене на 21.05.2024.

20.05.2024 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

В судове засідання 21.05.2024 представники позивача та відповідачів не з`явилися.

Суд протокольною ухвалою від 21.05.2024 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 повідомлено сторін про судове засідання призначене на 18.06.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/894/24 від 11.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2803/24 у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/2803/24 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 прийнято справу №910/2803/24 до свого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2024. Зобов`язано позивача та відповідача 1 надати належним чином засвідчену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Фуд Компані". Зобов`язано позивача надати докази ініціювання скликання ним загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Фуд Компані" (на вирішення яких поставлено питання щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора) та їх проведення/непроведення або пояснення щодо їх не скликання.

У підготовче засідання 09.07.2024 не з`явилися представники учасників справи, хоча про місце, дату та час засідання позивач та відповідачі повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 30.07.24 о 10:30 год. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.07.2024 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Фуд Компані" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонського районної в м. Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

01.08.2024 (здано до відділення АТ "Укрпошта" - 26.07.2024) на адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії" вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany).

Отже, судом встановлено, що позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропущенням процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, та отримано судом після залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ