overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024м. СумиСправа № 920/763/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» про грошові вимоги до боржника у справі № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича та призначити попереднє засідання суду на 27.08.2024.

16.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 01.08.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро із додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3041920,52 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 1884972,02 грн інфляційні втрати, 1633781,52 грн 56% річних, 1150892,50 грн пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 17-1/07 від 17.07.2024 кредитора Акціонерного товариства «Кредобанк» про грошові вимоги до боржника на загальну суму 1095086,07 грн у судове засідання на 12.09.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.08.2024м. СумиСправа № 920/768/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву №б/н від 02.08.2024 (вх. №3504 від 02.08.2024) Акціонерного товариства Сумиобленерго про повернення судового збору у справі №920/768/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго

про стягнення 72333128 грн 41 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 08.11.2023 у справі №920/768/23, яка залишена в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2024, зустрічну позовну заяву від 31.07.2023 (вх.№2870 від 01.08.2023) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про тлумачення умов договору повернуто позивачу.

02.08.2024 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла заява Акціонерного товариства «Сумиобленерго» №б/н від 02.08.2024 (вх. №3504) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним зустрічним позовом, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені заявником кошти за подання зустрічної позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом зустрічну позовну заяву повернуто позивачу за зустрічним позовом, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 2684 грн 00 коп. (платіжна інструкція № від 26.07.2023).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 02.08.2024 (вх. №3504 від 02.08.2024) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про повернення судового збору у справі №920/768/23 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Сумиобленерго» (вул. І. Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2684 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № від 26.07.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 05.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024м. СумиСправа № 920/798/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 24.07.2024 (вх. № 3388 від 26.07.2024) Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» про розстрочення виконання рішення у справі №920/798/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз»; до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське»; про стягнення 557965 грн 97 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 24.07.2024 (вх. № 3388 від 26.07.2024) Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» про розстрочення виконання рішення у справі №920/798/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 24.07.2024 (вх. № 3388 від 26.07.2024) Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» про розстрочення виконання рішення у справі №920/798/23 на 14.08.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Зобов`язати позивача подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.08.2024

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024м. СумиСправа № 920/798/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 15.07.2024 (вх. № 3308 від 19.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №920/798/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз»;до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське»; про стягнення 557965 грн 97 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 15.07.2024 (вх. № 3308 від 19.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №920/798/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 15.07.2024 (вх. № 3308 від 19.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №920/798/23 на 14.08.2024, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.08.2024

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024м. СумиСправа № 920/252/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 01.08.2024 (Вх. 3498 від 01.08.2024) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №920/252/24 за позовом: Керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»,про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 425 936,75 грн. визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 01.08.2024 (Вх. 3498 від 01.08.2024) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №920/252/24 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 01.08.2024 (Вх. 3498 від 01.08.2024) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №920/252/24 на 14.08.2024, 11:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024м. СумиСправа № 920/812/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 19.07.2024 (Вх.№3312 від 19.07.2024) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Суми про ухвалення додаткового рішення по справі №920/812/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумипрестиж, про стягнення 1054316 грн 99 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 19.07.2024 (Вх.№3312 від 19.07.2024) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Суми про ухвалення додаткового рішення по справі №920/812/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 19.07.2024 (Вх.№3312 від 19.07.2024) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Суми про ухвалення додаткового рішення по справі №920/812/23 на 14.08.2024, 11:35, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.08.2024

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024м. СумиСправа № 920/114/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/114/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОХИМ В (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, Сумська область, 40012, Україна; код за ),

до відповідача KemexInternational LLC (вул. Реваз, №20, кв. 1, р-н Надзаладеви, Тбілісі, Грузія (Georgia, Tbilisi City, Nadzaladevi District, Revaz Uridia, Street №20, Apartment №1); код ІНН 404568188),

про стягнення 87512,50 євро, що еквівалентно 3515587,16 грн

установив:

Справа №920/114/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 17.07.2024 призначено підготовче судове засідання у справі на 31.07.2024, 12:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/114/23, призначений в судове засідання на 31.07.2024, 12:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 31.07.2024 у справі №920/114/23.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/114/23 на 05.09.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/, а також на офіційному вебпорталі Судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/unknown/ в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, а також на електронну пошту відповідача, інформація про яку наявна в матеріалах справи.

4. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 липня 2024 року Справа № 921/189/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2024 р., яке набрало законної сили "30" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця Черкаса Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Горбача, 1 (код 43188153) - 20 000 (двадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 липня 2024 рокуСправа № 921/189/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2024 р., яке набрало законної сили "30" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця Черкаса Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Горбача, 1 (код 43188153) - 20 000 (двадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2024 року Справа № 921/291/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2024 р., яке набрало законної сили "19" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2024 рокуСправа № 921/291/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2024 р., яке набрало законної сили "19" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2024 року Справа № 921/291/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2024 р., яке набрало законної сили "19" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2024 рокуСправа № 921/291/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2024 р., яке набрало законної сили "19" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2024 року Справа № 921/187/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2024 р., яке набрало законної сили "18" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2024 рокуСправа № 921/187/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2024 р., яке набрало законної сили "18" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2024 року Справа № 921/186/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2024 р., яке набрало законної сили "18" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2024 рокуСправа № 921/186/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2024 р., яке набрало законної сили "18" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович