ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2732/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Естейт-Сервіс", м.Київ
про стягнення 389409,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Естейт-Сервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 389409,66грн., з яких:

- вартість несплаченої теплової енергії за бездоговірний період 141780,17 грн за період з 01.11.2016 по 31.12.2021;

- вартість несплаченої теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії 15582, 11 грн. за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 за адресою вул. Академіка Павлова, 319-А в м. Харкові;

- вартість несплаченої теплової енергії в сумі 187055, 32 грн. по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 за адресою вул. Динамівська, 2 в м. Харкові;

- вартість не сплаченої суми за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в розмірі 4495,01 грн. з 01.07.2022 по 31.07.2023;

- плата за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії 866, 02 грн. з 01.12.2021 по 31.07.2023;

- вартість не сплаченої суми за послугу з постачання гарячої води 39141,75 грн. за період з грудня 2021 по липень 2023;

- вартість несплаченої абонентної плати за послуги з постачання гарячої води 264,12 грн з 01.04.2022 по 31.07.2023;

- вартість несплаченої суми за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання 225,16 грн. з 01.07.2022 по 31.07.2023.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань:

- за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який розміщено 31.10.2021 на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет;

- за Договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опублікований на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022;

- за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води, який розміщено 31.10.2021 на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет;

- за Договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опублікований на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022.

- крім того, позивач вказує, що відповідачем було здійснено споживання теплової енергії без укладення відповідного договору, а саме: в період з 01.11.2016 по 31.12.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, частиною 1 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В той же час, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на 4-х різних окремих договорах, а також на обставинах бездоговірного споживання теплової енергії.

До того ж, на підтвердження наявності заборгованості відповідача позивачем надаються докази за кожним з цих договорів окремо.

Отже, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на різних підставах виникнення та підтверджуються різними доказами, що є порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Фактично позивачем в межах одного позову об`єднано декілька окремих господарських спорів: один з яких стосується бездоговірного споживання теплової енергії в період з 01.11.2016 по 31.12.2021; два - договірного споживання теплової енергії в період з 01.12.2021 по 23.07.2023 та технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в період з липня 2022 року по липень 2023 року; два - договірного споживання гарячої води в період з 01.12.2021 по 23.07.2023 та технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в період з липня 2022 року по липень 2023 року.

При цьому позивач здійснює нарахування заборгованості відповідачу за двома окремими об`єктами, які розташовані за адресами: вул.Академіка Павлова, 319-А та вул.Динамівська, 2 в м. Харкові.

Спільне вирішення даних спорів в межах однієї справи може бути ускладнене через необхідність дослідження та надання оцінки різним та не пов`язаним між собою правовідносинам сторін.

Заявлені вимоги не можуть бути розцінені і як основні та похідні вимоги, оскільки задоволення вимог за будь-яким з вказаних договорів не залежить від задоволення вимог за іншими договорами.

Вищезазначене свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Аналогічний висновок викладено у постанові Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у подібній справі №922/2392/22.

Пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем жодним чином не обґрунтовано доцільності та необхідності спільного розгляду непов`язаних між собою позовних вимог, позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 07.08.2024.

Суддя Калантай М.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).