ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа№ 910/16784/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи заяву фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

про ухвалення додаткового рішення у справі

в межах розгляду апеляційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023

у справі №910/16784/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 732 400,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/16784/21 за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 20.06.2024 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/16784/21, якою апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/16784/21 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/16784/21 - без змін.

25.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 443, 71 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, в якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16784/21 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 29.08.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

4. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич