ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/136/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання арбітражного керуючого Белінської Н. О. б/н від 05.08.2024 (вх. № 6177 від 05.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №921/136/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.04.2022

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив:

07.03.2024 до суду надійшла заява б/н від 07.03.2024 (вх. № 159 від 07.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 справу №921/136/24 передано на розгляд судді Шумському І. П.

Ухвалою від 12.03.2024 прийнято до розгляду заяву б/н від 07.03.2024 (вх. № 159 від 07.03.2024) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 01.04.2024 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою від 01.04.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі № 921/136/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.04.2022. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво № 190 від 31.01.2013 Міністерства юстиції України, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 кім. 305. Призначено попереднє судове засідання на 30 травня 2024 року на 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 30.05.2024, серед іншого, відкладено попереднє судове засідання та розгляд клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.05.2024 (вх. № 4310 від 30.05.2024) про закриття провадження у справі на 01.07.2024 року на 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 01.07.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22.07.2024 на 11.00 год.

В судовому засіданні 22.07.2024, яке відбулось за участі керуючого реструктуризацією, судом оголошено перерву до 12:20 год. 15.08.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, судове засідання у справі № 921/136/24 призначено 23.09.2024 о 12:20 год.

05.08.2024 арбітражний керуючий Белінська Н. О. через систему Електронний суд звернулась до суду із клопотанням б/н від 05.08.2024 (вх. №6177 від 05.08.2024), згідно з яким просить забезпечити проведення судового засідання 15.05.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

05.08.2024 арбітражний керуючий Белінська Н. О. через систему Електронний суд звернулась до суду із заявою б/н від 05.08.2024 (вх. №6201 від 05.08.2024) про залишення без розгляду клопотання б/н від 05.08.2024 (вх. № 6177 від 05.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В силу ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ч. 10 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за заявником право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного законодавства суд залишає без розгляду клопотання б/н від 05.08.2024 (вх. № 6177 від 05.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 226, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н. О. б/н від 05.08.2024 (вх. № 6177 від 05.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.08.2024) та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя І.П. Шумський