ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. Справа № 906/563/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Петухов М.Г.

розглядаючи заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі № 906/563/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 травня 2024 року (повний текст складено 24.05.2024) у справі № 906/563/22 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15 липня 2021 року та стягнення 100 704 грн 35 коп

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 травня 2024 року у справі № 906/563/22 за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15 липня 2021 року та стягнення 100 704 грн 35 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/563/22 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/563/22 - Василишина А.Р. у період з 02.07.2024 по 02.08.2024 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 08.07.2024 по 09.08.2024 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 03.07.2024 по 02.08.2024 включно, вдповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/563/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/563/22 у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.07.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді (судді-доповідача) по справі № 906/563/22 - Павлюк І.Ю. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 включно, вдповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/563/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/563/22 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Петухов М.Г.

29.07.2024 від судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №906/563/22, оскільки відповідно до ст. 35 ГПК України він не може брати участь у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 травня 2024 року у справі №906/563/22 у зв`язку із наявністю родинних зв`язків із суддею Миханюк М.В., яка бере участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8, 9 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, заяву судді Петухова М.Г. слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі № 906/563/22 призначити на "30" липня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Петухов М.Г.