overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Черкаси справа №01/5026/1155/2011

Вх.суду № 8047/24 від 16.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Кузьменко Л.В. (від ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", адвокат, за ордером), ,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представник АТ "Міжнародний резервний банк" (не приєднався до відеоконференції з технічних причин),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.05.2024 (із заявою від 22.05.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

заявника, Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк",

про заміну первісного кредитора його правонаступником,

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява АТ "Міжнародний резервний банк" від 15.05.2024 про його заміну, як кредитора у справі № 01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ "Агротрейд", на правонаступника, ТОВ "ФК "Вінстар" у порядку, передбаченому ст.52 ГПК України.

2. Ухвалою суду від 11.06.2024 розгляд справи було відкладено на 06.08.2024 та зобов`язано: ліквідатора банкрута надати суду відзив, за наявності заперечень докази на їх підтвердження; ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" надати докази отримання первинних документів про право вимоги. Представнику пред`явити суду документи про право вимоги в оригіналі.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшов відзив від 25.06.2024 №02-01/25 (вх.суду №11438/24 від 18.07.2024) із запереченнями проти заявленої вимоги.

Заявник, ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", витребуваних ухвалою доказів до суду не направив, його представник у судовому засіданні просив надати йому додаткову можливість виконати вимоги суду, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки). б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Міжнародний резервний банк" (заявника); арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатора банкрута).

Ухвала суду набрала законної сили 06.08.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Черкаси Справа №925/247/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд",

до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 160071,60 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську обласну прокуратуру, Жашківську міську раду (стягувачів),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (боржника)

про перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Енерджигазтрейд" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі до 15 год. 00 хв. 03.09.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 03.09.2024 у справі №925/247/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Енерджигазтрейд" адвоката Костенка Володимира Васильовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надіслати ухвалу суду: Черкаській обласній прокуратурі (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Жашківській міській раді (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "Енерджигазтрейд" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику ТОВ "Енерджигазтрейд" адвоката Костенку В.В. (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 липня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1817/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 07» серпня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 07» серпня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 07» серпня 2024 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 серпня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1243/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 липня 2024 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 серпня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1688/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 липня 2024 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1658/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс, м. Київ

про стягнення неустойки у сумі 70608,66 грн

Представники сторін:

від позивача Іванович Л.Є.

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна №14 від 20.01.2014 за період з 01.04.2017 по 04.10.2018 в сумі 70608,66 грн.

Ухвалою від 27.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 23.07.2024. Запропоновано сторонам надати відзив на позовну заяву і відповідь на відзив.

Ухвалою від 23.07.2024 відкладено розгляд справи на 07.08.2024.

У судове засідання 07.08.2024 відповідач не з`явився. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача не заперечував проти відкладення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги неявку відповідача, відсутність у матеріалах справи доказів його належного повідомлення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2024 року о 10:00 год. (зал засідань № 1).

2. Розмістити оголошення про виклик до суду товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 серпня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1996/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 серпня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1997/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1705/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, в інтересах держави в особі

позивачів: 1. Міністерства освіти і науки України,

, проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000

до відповідачів: 1. Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області, , вул. Чернігівська, 42, смт Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

2. Фермерського господарства Флеш,

, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

Предмет спору: про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та стягнення 5 380 876,44 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13 серпня 2024 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року справа № 910/3784/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий лан-Н", вул. Олеся Гончара, 19-А, м. Полтава, 36038, код 35013914

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива», код 33299878, 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, e-mail:

про визнання припиненою іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про обтяження

У зв?язку з оголошенням повітряної тривоги підготовче засідання 06.08.2024 не відбулося, про що складено Акт щодо оголошення повітряної тривоги від 06.08.2024.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий лан-Н", вул. Олеся Гончара, 19-А, м. Полтава, 36038, код 35013914

відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива», код 33299878, 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, e-mail:

про перерву у підготовчому засіданні до 03 вересня 2024 р., 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/377/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.04.2024 №52-77-2773-вих-24

за позовом: першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, , вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Ніжинську міську раду Чернігівської області,

,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про відкладення судового засідання по справі № 927/377/24 на 04 вересня 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/257/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 13.03.2024 №52-77-1945вих.24

за позовом: першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600

позивача: Чернігівську обласну військову(державну) адміністрацію

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

відповідача: Ніжинську міську раду Чернігівської області

, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про відкладення судового засідання по справі № 927/257/24 на 04 вересня 2024 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 серпня 2024 року справа № 927/288/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 06.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович