ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.07.2024м. ХарківСправа № 922/2572/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-34" (61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12, )
до боржника Фізичної особи-підприємця Котелевської Марії Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Охорона-34" звернулося до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Котелевської Марії Юріївни заборгованість за договором № 100219/1А від 03.08.2021 у сумі 5373,80 грн. Також, заявник просить стягнути з боржника 228,92 грн (інфляційне збільшення), 85,45 грн (3% річних), 803,28 грн (подвійна облікова ставка НБУ).

Крім того, заявник просить стягнути з боржника судовий збір у сумі 302,80 грн, що сплачений при подачі заяви, 2000,00 грн витрати за отриману професійну правничу допомогу, 44,10 грн витрати на відправлення боржнику вимоги про сплату заборгованості та 114,20 грн витрати на відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а всього 2461,10 грн.

За наслідками розгляду зазначеної заяви Господарським судом Харківської області видано Судовий наказ від 29.07.2024, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котелевської Марії Юріївни на користь ТОВ "Охорона-34" заборгованість за договором № 100219/1А від 03.08.2021 в сумі 5373,80 грн, 228,92 грн (інфляційне збільшення), 85,45 грн (3% річних), 803,28 грн (пеня), витрати на відправлення боржнику вимоги про сплату заборгованості 44,10 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника витрат за отриману професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн та витрат на відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у сумі 114,20 грн, з огляду на наступне.

Пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства визначено відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно частини 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Порядок судового розгляду справ в наказному провадженні унормований розділом ІІ ГПК України.

Згідно з нормами ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу унормовані в статті 150 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зміст судового наказу встановлений статтею 155 ГПК України.

Так, відповідно до положень п. 6 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ст. 123, 126 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 цього Кодексу).

Водночас, за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу). Близька за змістом правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 зі справи № 922/445/19.

На підтвердження надання професійної правничої допомоги адвокатом надано: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання юридичних послуг від 02.01.2024, укладеного між ТОВ "Охорона-34" (Замовник) та ФОП Чобітько І.В. (Виконавець), додаток №1 договору про надання юридичних послуг від 02.01.2024, яким визначено вартість роботи виконавця в розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень) за одну годину.

Згідно з п. 1.1. Договору про надання юридичних послуг від 02.01.2024 (далі - Договір), сторони погодили, що виконавець зобов`язується надати замовнику юридичні послуги, а замовник прийняти та оплатити їх.

Послуги зазначені в п.1.1. Договору включають, але не обмежуються:

- послуги, пов`язані з наданням юридичних консультацій та роз`яснень з правових питань - напрямку податкового, цивільного, господарського, адміністративного, трудового та кримінального права:

- проведення переговорів на замовлення ЗАМОВНИКА;

- складання процесуальних документів;

- участь в договірній та переддоговірній роботі;

- правова допомога при оформленні договорів, заяв, скарг, та інших документів, які необхідні ЗАМОВНИКУ для здійснення його господарської діяльності;

- представництво інтересів ЗАМОВНИКА перед державними органами влади та органами місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

- представництво та захист інтересів ЗАМОВНИКА в судах.

На підтвердження понесених витрат за надану професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн до заяви про видачу судового наказу представником заявника надано акт прийому-передачі наданих послуг від 23.07.2024 до Договору про надання юридичних послуг від 02.02.2024, з якого вбачається, що:

«1. Відповідно до п. 1.1 Договору в період з 24.06.2024 року по 23.07.2024 року ВИКОНАВЕЦЬ надав юридичні послуги на протязі 2 (двох) годин, а ЗАМОВНИК прийняв наступні юридичні послуги:

- ознайомлення зі змістом Договору на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи між ФОП Котелевська Марія Юріївна та ТОВ "ОХОРОНА-34" № 100219/1А від 03.08.2021 року та проведення огляду інших документів, пов`язаних з його виконанням за їх місцезнаходженням:

- консультація та погодження правової позиції результатом ознайомлення зі змістом Договору на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи між ФОП Котелевська Марія Юріївна та ТОВ "ОХОРОНА-34" № 100219/1А від 03.08.2021 року та іншими документами:

- складання та направлення вимоги про сплату заборгованості за договором між ФОП Котелевська Марія Юріївна та ТОВ "ОХОРОНА-34" № 100219/1А від 03.08.2021 року;

- складання та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за Договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи між ФОП Котелевська Марія Юріївна та ТОВ "ОХОРОНА- 34" № 100219/1А від 03.08.2021 року.

2. Відповідно до п.3.1. та 3.2. Договору вартість послуг Виконавця складає 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. (без ПДВ).»

Суд зазначає, що наданий доказ підтверджує надання послуг щодо подання до суду позовної заяви, що в силу приписів ст. 12 ГПК України та розділів ІІ та ІІІ ГПК України не є тотожним зверненню до суду із заявою про видачу судового наказу. Отже, акт прийому-передачі наданих послуг від 23.07.2024 не може бути прийнятим судом в якості доказу підтвердження понесених витрат за надану професійну правничу допомогу в даному провадженні.

Вказане є підставою для висновку суду про відмову в задоволенні стягнення заявником з боржника витрат на професійну правову допомогу за договором про надання юридичних послуг б/н від 02.01.2024, укладеним між ТОВ Охорона-34 та ФОП Чобітько І.В.

Щодо стягнення з боржника витрат на відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у сумі 114,20 грн суд зазначає наступне:

Статтею 156 ГПК України унормовано порядок надіслання боржникові копії судового наказу. Так, відповідно до приписів ч.1, 2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Отже, в наказному провадженні не передбачено обов`язку заявника направляти копію заяви про видачу судового наказу на адресу боржника, таке направлення здійснює суд.

До судових витрат, заявлених до стягнення, заявник включив 114,20 грн витрат на відправлення відповідачу копії позовної зави з додатками. На підтвердження понесених витрат надав опис вкладення до листа, відправленого поштовою службою «Є-Пост», квитанція № 1195220 від 23.07.2024, з якого вбачається, що на ім`я Котелевська Марія відправлено позовну заяву з додатками.

Викладене свідчить, що заявлені до стягнення судові витрати, не пов`язані зі зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу, та не відповідають порядку, встановленому ГПК України для наказного провадження, отже не підлягають стягненню з боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

Частинами 2-3 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 13, 123, 124, 148, 152, 153, 161, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-34" в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Котелевської Марії Юріївни витрат за отриману професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн та витрат на відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у сумі 114,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2023.

СуддяМужичук Ю.Ю.