ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. Справа№ 910/7369/22 (910/9238/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТАН-2001" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Головного управління (далі - ГУ) ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС,

на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р.

(повний текст складено 11.09.2023р.)

у справі №910/7369/22(910/9238/23) (Івченко А.М.)

за позовом ТОВ "ТАН-2001"

до ГУ ДПС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень

в межах справи №910/7369/22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23) позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 26.04.2023р. №, штрафна санкція (податок на прибуток іноземних юридичних осіб) у сумі 1 700,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 26.04.2023р. №, яким збільшено зобов`язання з податків та зборів, у тому числі на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 2 841 539,00 грн., та нараховано штрафні санкції у сумі 339 372,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 26.04.2023р. №28912/26-15-07-03-03-25, яким збільшено зобов`язання з податку на прибуток у сумі 993 500,00 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 70 614,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 26.04.2023р. №28914/26-15-07-03-03-25, яким збільшено зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 388 804,00 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 194 402,00 грн.; стягнуто з ГУ ДПС у м.Києві на користь ТОВ "ТАН-2001" 72 448,97 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, 30.11.2023р. ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою закрити провадження у справі №910/7369/22(910/9238/23) за позовом ТОВ "ТАН-2001" до ГУ ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень в межах справи №910/7369/22. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023р. відхилено клопотання ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23); відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23); апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23) (з доданими до неї матеріалами) повернуто ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2024р. касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі № 910/7369/22 (910/9238/23) скасовано; справу №910/7369/22(910/9238/23) передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024р. справу №910/7369/22(910/9238/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23); розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, призначено на 24.07.2024р.; зобов`язано скаржника надати суду оригінал апеляційної скарги з усіма доданими додатками, який був повернутий ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23) призначено на 05.08.2024р.

31.07.2024р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "ТАН-2001" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по справі №910/7369/22(910/9238/23), яке відбудеться 05.08.2024р. о 10:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "ТАН-2001" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ "ТАН-2001" про проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2024р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №5.

3.Доручити представнику ТОВ "ТАН-2001" - ліквідатору Мухітдінову Рустаму Джурайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7369/22(910/9238/23) в режимі відеоконференції 05.08.2024р. о 10:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко