ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

31 липня 2024 року Справа № 926/2903/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення коштів в сумі 24401715 грн

Представники:

від позивача Франюк А.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача Шевчук В.А.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про стягнення коштів в сумі 24401715 грн, з яких: 15338254,34 грн - пеня, 1663813,53 грн штраф, 989950,77 грн 3% річних, 6409696,36 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.03.2022 року між сторонами укладено договір № 478/03/22 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами від 25.03.2022 № 526/02/22 та від 02.03.2023 № 344/03/23. Проте, відповідач систематично порушував строки оплати за придбану у Гарантованого покупця електричну енергію в період постачання березень 2022 року квітень 2023 року передбачені п. 4.4 договору. Відповідач частково сплатив вартість електричної енергії коштами на загальну суму 6193275,23 грн, а саме за березень 2022 року. Заборгованість відповідача за придбану електричну енергію в період з березня 2022 (частково) по квітень 2023 року відповідно до п. 4.7 договору сплачена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань на загальну суму 735870162,48 грн. У зв`язку із порушенням строків оплати придбаної електричної енергії за період з березня 2022 року по квітень 2023 року позивачем відповідно до п. 7.2 договору нараховано пеню в сумі 15338254,34, на підставі п. 7.3 договору штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості, а саме 1663813,53 та відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 989950,77 грн та інфляційні втрати в сумі 6409696,36 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06.2023 року позовну заяву вх. № 2903 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2023 року о 11:30 год.

14.07.2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Коваль О.С. надійшла заява за вх. № 3164 про участь у судовому засіданні призначеному на 25 липня 2023 року о 11:30 годині та всіх подальших судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року постановлено заяву представника позивача Коваль О.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити, проводити всі судові засідання по справі № 926/2903/23 (у тому числі судове засідання призначене на 25.07.2023 року о 11:30 год.) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Коваль О.С.

Також, 14.07.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшла заява вх. № 3164 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов в якій зазначає, що розмір позовних вимог є досить значним для відповідача, наводиться ряд розрахунків тривалого періоду , що в свою чергу потребує багато часу для детального вивчення позовних матеріалів, проведення аналізу розрахунків правильності зазначення суми боргу, періоду прострочки, ставок тарифів, а тому просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов до 25.07.2023 року.

25.07.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшов відзив на позов вх. № 3296.

В судовому 25.07.2023 року протокольною ухвалою задоволено заяву відповідача вх. № 3164 та продовжено строк для подання відзиву на позов, долучено до матеріалів справи відзив на позов, задоволено усне клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив та оголошено перерву до 08.08.2023 року о 12:00 годині.

07.08.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 3432.

В судовому засіданні 08.08.2023 року відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання та оголошено перерву до 21.08.2023 року о 14:00 годині.

10.08.2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 3478 з доказами надсилання на адресу відповідача.

17.08.2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 3556.

18.08.2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів вх. № 3573, згідно якого просить долучити до матеріалів справи копію акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.06.2023 року.

21.08.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 3614.

21.08.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження вх. № 3615.

Також, 21.08.2023 року представником відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду подано заперечення вх. № 3617 з доказами надсилання на адресу позивача.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.09.2023 року о 12:00 год.

20.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи вх. № 4079 обґрунтоване тим, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу 911/1359/22, у зв`язку із чим Верховним Судом (справа № 910/4273/22, 910/5681/22, 922/1246/22) зупиняються провадження у справі у подібних правовідносинах предметом яких є вирішення питання щодо необхідності застосування пп. 16 п. 1 постанови НКРЕКП №332.

21.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 4097, в якій просить зупинити розгляд справи 926/2903/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 911/1359/22.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року зупинено провадження у справі № 926/2903/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

03.06.2024 року на через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 1507 в якому зазначає, що 19 квітня 2024 року Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виніс Постанову по справі 911/1359/22.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.07.2024 року о 12:00 год.

10.07.2024 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі вх. № 2000.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.07.2024 року о 11:30 год.

26.07.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 1960 в якому просить долучити до матеріалів справи: заяву про зменшення розміру позовних вимог. У заяві про зменшення позовних вимог представник позивача просить: повернутися на стадію підготовчого провадження, прийняти до розгляду та задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог та вважати позовні вимоги в даній справі наступними: зменшити розмір позовних вимог на суму 15338254,34 грн - пеня, 1663813,53 грн штраф; стягнути з відповідача суму в розмірі 7399647,13 грн, з яких: 6409696,36 грн - інфляційних втрат, 989950,77 грн - 3% річних та судовий збір у розмірі 110994,71 грн, повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену суму судового збору внаслідок зменшення розміру позовних вимог у сумі 255031,02 грн.

В судовому засіданні 31.07.2024 року представник позивач просив повернутись на стадію підготовчого провадження та надати можливість скористатись своїм правом щодо зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача не заперечував проти поданого клопотання.

Розглянувши клопотання вх. № 1960 суд зазначає наступне.

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Обґрунтовуючи заяву про повернення до стадії підготовчого провадження, позивач посилається, зокрема, на зміну практики застосування п.п, 16 п.1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 щодо стягнення пені (Постанова Верховного Суду у складів ОП КГС від 19.04.2024 у справі №911/1359/22).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку задовольнити заяву позивача про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог суд зазначає таке.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. 46, 170 ГПК України, вказану заяву слід прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 7399647,13 грн, з яких: 6409696,36 грн - інфляційних втрат, 989950,77 грн - 3% річних, а також судових витрат.

Крім того, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 255031,02 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 558 від 20.06.2023 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Заяву позивача про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду, вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 7399647,13 грн, з яких: 6409696,36 грн - інфляційних втрат, 989950,77 грн - 3% річних.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2024 року о 11:30 год за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

5. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код 43068454) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 255031,02 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 558 від 20.06.2023 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набрала законної сили 31.07.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Швець