ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

30.07.2024 Справа № 917/602/24

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Укрросметал", пр-т Перемоги (Курський), 6, м. Суми, Сумська область, 40020

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Константа»», вул. Заводська, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36037

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Приватне акціонерне товариство "Укрросметал" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Константа»» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.12.2021 (2 701 500,00 грн основний борг, 145 169,00 грн 3 % річних, 442 004,95 грн пеня, 476 630,00 грн інфляційні втрати).

Ухвалою від 15.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 30.07.2024, 10:30.

03.07.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 9233), в задоволенні якої судом було відмовлено з підстав викладених в ухвалі.

Від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди (вх. № 10325 від 30.07.2024, 10334 сформовано в системі Електронний суд 30.07.2024). Заяви та мирова угода підписані уповноваженими представниками сторін (докази повноважень керівників додано до заяв).

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів та стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі затвердження судом Мирової угоди у цій справі відповідно до пункту 7 частині 1 цієї статті, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 129, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену 22.07.2024 між Приватним акціонерним товариством "Укрросметал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "КОНСТАНТА"" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

(у справі № 917/602/24)

м. Полтава 22 липня 2024 р.

Ця мирова угода укладена з метою мирного врегулювання спору, який розглядається господарським судом Полтавської області, справа №917/602/24 (надалі - Спір), між:

Позивачем: Приватне акціонерне товариство УКРРОСМЕТАЛ (, адреса: 40020, м. Суми, пр-т Курський (Перемоги), буд. 6) в осббі директора Коваленко Андрія Павловича, який діє на підставі Статуту якій надалі разом іменуються «Стягувач»

Та

Відповідачем: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна комерційно-виробнича компанія «КОНСТАНТА»» (, адреса: 36037, м. Полтава, Вул. Заводська, буд. 3) в особі директора Іванюка Романа Леонідовича , який/а діє на підставі Статуту якій надалі разом іменуються «Боржник» у справі N 917/602/24, яка розглядається у Господарському суді Полтавської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 917/602/24, який виник між Сторонами на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстри за номером 1985 від 15.12.2021 р.

2. Відповідач визнає, що станом на момент підписання даної мирової угоди розмір основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстри за номером 1985 від 15.12.2021р. складає 2 701 500,00 грн. (два мільйони сімсот одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок).

3. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу суму основного боргу у розмірі 2 701 500,00 грн. (два мільйони сімсот одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) за наступним графіком:

- до 31.08.2024 р. - 675 000,00 грн (шістсот сімдесят п`ять тисяч грн 00 коп.);

- до 30.09.2024 р. - 215 000,00 грн (двісті п`ятнадцять тисяч грн 00 коп.);

- до 31.12.2024 р. - 700 000,00 грн (сімсот тисяч грн 00 коп.);

- до 31.03.2025 р. - 1 111 500,00 грн (один мільйон сто одинадцять тисяч п`ятсот грн 00 коп.);

4. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу на поточний рахунок UА67 3808 0500 7414578 загальну суму 2 701 500,00 грн (два мільйони сімсот одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) згідно вищезазначеного графіку із призначенням платежу Погашення боргу згідно Мирової угоди від 22.07.2024 по справі № 917/602/24, Господарський суд Полтавської області

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. АТ "УКРРОСМЕТАЛ" відмовляється від стягнення з Боржника коштів в частині інфляційних втрат у розмірі 476 630,00 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч шістсот тридцять грн 00 коп.) та 3 % річних в розмірі 145 169,00 грн. (сто сорок п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять грн 00 коп.).

7. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Полтавської області для її затвердження.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду:

12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3. Закону України "Про виконавче провадження".

14. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15.Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

АТ «УКРРОСМЕТАЛ»

р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль",

МФО 380805

40020, м. Суми, проспект Курський, 6

_/підпис/_ Андрій Коваленко

Місце печатки

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна комерційно-виробнича компанія "КОНСТАНТА»

р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк»,

МФО 351005,

код за

адреса: 36037, м. Полтава, вул. Заводська, буд. 3

_/підпис/_Роман Іванюк

Місце печатки"

2. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами Мирової угоди.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "УКРРОСМЕТАЛ" (Юридична адреса: пр-т Перемоги (Курський), 6, м. Суми, Сумська область, 40020, ) з Державного бюджету України 59 740,00 грн судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 38 від 15.03.2024.

4. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником Мирової угоди, ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "УКРРОСМЕТАЛ" (пр-т Перемоги (Курський), 6, м. Суми, Сумська область, 40020, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Константа»» (вул. Заводська, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36037, ).

Ухвала підписана 30.07.2024.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2024.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання 31.07.2027.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів (частина 5 статті 231, статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Погрібна Світлана Василівна