ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2009/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянув матеріали позовної заяви за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг» (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 8-А, код: 39828342)

до

Фізичної особи-підприємця Сахніка Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )

про стягнення 111000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг» через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 29.07.2024 сформовано позовну заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сахніка Андрія Анатолійовича 111000,00 гривень безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем помилково на рахунок відповідача згідно платіжної інструкції від 23.01.2024 № 215 перераховано грошові кошти у сумі 111000,00 гривень, адже, як вказує позивач, жодних правовідносин на момент здійснення платежу між сторонами не існувало, внаслідок чого отримані відповідачем кошти підлягають поверненню позивачу на підставі приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З інформації наявної у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», суд встановив, що Господарським судом Київської області 30.07.2024 зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг» до Фізичної особи-підприємця Сахніка Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості в сумі 111000,00 гривень (справа № 911/2007/24).

За своїм змістом вказана позовна заява є тотожною позовній заяві у цій справі.

При цьому, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 911/2009/24 судом не було постановлено ухвалу у справі № 911/2007/24 про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 5 ст. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг» повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 31.07.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник