УХВАЛА

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/6422/24

За позовом Державного підприємства "Укрвугілля"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про внесення змін до договору,

Суддя Ломака В.С

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Царенко Є.П. за ордером від 27.03.2023 року серії АІ № 1336739;

від відповідача: Бабій Х.М. (у порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрвугілля" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, Товариство) про внесення змін до укладеного між сторонами 30.12.2021 року договору про поворотну фінансову допомогу № 37-004-08-21-01527 в частині строків повернення поворотної фінансової допомоги, а саме: "строк повернення фінансової поворотної допомоги до кінця 2024 року, але не раніше сплину 6-ти місячного строку з дати закінчення дії воєнного стану".

Ухвалою від 29.05.2024 року господарський суд міста Києва залишив позовну заяву Підприємства без руху з одночасним встановленням останньому способу та строку усунення її недоліків.

30.05.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Підприємства про усунення недоліків позовної заяви, в якій останнє уточнило прохальну частину позову та просило суд внести зміни до договору про поворотну фінансову допомогу від 30.12.2021 року № 37-004-08-21-01527 в частині строків повернення фінансової допомоги, а саме:

- пункт 5.1 Договору викласти в наступній редакції: "5.1. Поворотна безвідсоткова фінансова допомога підлягає поверненню не раніше сплину 6-ти місячного строку з дати закінчення (скасування) дії воєнного стану в Україні";

- речення друге пункту 5.2 Договору виключити з тексту Договору (в редакції Договору, зміненого додатковою угодою від 03.07.2023 року № 2).

Ухвалою від 04.06.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/6422/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.07.2024 року.

12.06.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 12.06.2024 року про здійснення розгляду справи № 910/6422/24 у закритому засіданні, обґрунтоване наявністю підстав вважати, що деяким доданим до позовної заяви документам надано гриф обмеження доступу "Конфіденційно".

13.06.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 12.06.2024 року № 0421/06, в якій останній змінив предмет позову та просив суд на підставі судового рішення внести зміни до Договору про поворотну фінансову допомогу від 30.12.2021 року № 37-004-08-21-01527, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині строків повернення поворотної фінансової допомоги, а саме:

- пункт 5.1 Договору викласти в наступній редакції: "5.1. Поворотна безвідсоткова фінансова допомога підлягає поверненню в строк не пізніше 180 календарних днів з дати закінчення (скасування) дії воєнного стану в Україні";

- пункт 5.2. Договору (в редакції Договору, зміненого Додатковою угодою від 03.07.2023 року № 2) викласти в наступній редакції: "5.2. Отримувач зобов`язується у строк, встановлений у п. 5.1 Договору, повернути Надавачеві поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у сумі, визначеній в п. 2.1., а у разі отримання її частини - у сумі, що відповідає сумі заборгованості за поворотною безвідсотковою фінансовою допомогою".

20.06.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача від 19.06.2024 року № 01-13749/10-вих на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що настання форс-мажорних обставин та погіршення фінансового становища контрагентів Підприємства не є істотною зміною обставин за укладеним між сторонами договором і не може бути правовою підставою для внесення змін до цього правочину. Крім того, після 20.03.2023 року правовідносини між сторонами змінилися, а такі зміни були оформлені додатковими угодами від 03.07.2023 року № 2 та від 19.10.2023 року № 3, відповідно до яких договір укладено на інших умовах, зокрема із більш тривалим строком повернення фінансової допомоги, порівняно з тим, який сторони погодили на дату укладення означеного правочину. Таким чином, уклавши дві додаткові угоди до договору через півтора року після початку повномасштабної агресії російської федерації, позивач вже скористався механізмом, передбаченим статтею 652 Цивільного кодексу України.

Більше того, сформульовані Підприємством позовні вимоги про внесення змін до договору в частині строків повернення поворотної фінансової допомоги, на думку відповідача, не можуть вважатися справедливими, добросовісними, розумними та такими, що відповідають меті приведення договору у відповідність з обставинами, які, за твердженням позивача, істотно змінились.

20.06.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 19.06.2024 року про здійснення розгляду справи № 910/6422/24 у закритому засіданні, обґрунтоване тим, що відкритий розгляд справи може мати наслідком оприлюднення (розголошення) інформації з обмеженим доступом.

У підготовчому засіданні 03.07.2024 року господарський суд міста Києва прийняв до розгляду заяву позивача від 12.06.2024 року № 0421/06 про зміну предмета позову, встановив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням зміни предмета позову) до 12.07.2024 року, встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив до 19.07.2024 року, встановив відповідачу строк на подання заперечень до 26.07.2024 року, а також відклав підготовче засідання на 31.07.2024 року.

10.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача від 10.07.2024 року на позовну заяву (з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову), в якому Товариство заперечило проти задоволення вимог позивача.

19.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 19.07.2024 року, в якій останній підтвердив відповідність наявних у матеріалах справи електронних копій документів їх оригіналам.

До початку призначеного підготовчого засідання 31.07.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 31.07.2024 року № 0450 про долучення до матеріалів справи доказів - сертифікатів про форс-мажорні обставини. Означені документи долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 31.07.2024 року господарський суд міста Києва без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/6422/24 на 30 днів, а також відмовив у задоволенні клопотань сторін про розгляд справи у закритому засіданні.

При цьому, суд врахував, що відповідно до частин 8-10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Разом із тим, у поданих клопотаннях сторони не зазначили, яка саме інформація, що міститься у поданих документах, є обмеженою в доступі, не вказали, яких саме осіб стосується така інформація, наявність якої може бути підставою для розгляду справи в закритому засіданні, крім учасників справи, та якої шкоди розгляд справи у відкритому судовому засіданні може завдати цим особам.

Суд також зазначає, що процесуальні питання, які підлягають з`ясуванню судом на стадії підготовчого провадження, не є такими, що становлять загрозу розголошення охоронюваної законодавством інформації. Більше того, не кожна процесуальна дія, необхідна для вчинення на стадії судового розгляду по суті, також може становити таку загрозу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність на час проведення підготовчого провадження у справі № 910/6422/24 правових підстав для розгляду цієї справи у закритому засіданні.

У той же час, сторони не позбавлені можливості у подальшому звернутися до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи у закритому судовому засіданні з одночасним належним обґрунтуванням такого клопотання та наданням доказів на його підтвердження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6422/24 до судового розгляду по суті на 11.09.24 об 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 31.07.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2024 року.

Суддя В.С. Ломака