ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 липня 2024 року Справа № 5016/193/2011(1/24)

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

спільної заяви сторін

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2011

у справі № 5016/193/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, вул. Малопідвальна, 8 м. Київ, 01001;

до Державне підприємство Миколаївський ремонтно-механічний завод

про: стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський бронетанковий завод звернулись в Господарський суд Миколаївської області з спільною заявою від 23.07.2024 № 1499 про затвердження мирової угоди від 15.07.2024 на стадії виконання рішення суду у справі № 5016/193/2011(7/2), укладену між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський бронетанковий завод з посиланням на ст.ст. 192, 193 ГПК України.

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 330 ГПК України) .

Заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Ураховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань, тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

Так, згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Заява сторін таким вимогам закону не відповідає.

Так, сторонами у спільній заяві викладено, що наказ Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2011 № 5016/193/2011 (1/24) на дату звернення із заявою перебуває на виконанні в Державні казначейській службі України (далі-Держказначейство).

При цьому, не вказано доказів на підтвердження звернення в письмовій формі до Держказначейства, щодо звернення до суду на затвердження мирової угоди у порядку визначеному ч. 1 ст. 330 ГПК України на стадії виконання рішення, і до заяви не додано таких доказів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 5016/193/2011(1/24) - без руху.

2. Встановити заявникам строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.