УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/9132/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЯМУР»,

Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЯМУР» та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЯМУР» припиненими з 15.04.2024 на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛЯМУР», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключивши відомості про ОСОБА_1 у графі «Прізвище, ім`я по батькові керівника юридичної особи» та у графі «Прізвище, ім`я по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори, та наявність обмежень представництва від імені юридичної особи», з 15.04.2024 із зазначенням про звільнення останнього з посади директора ТОВ «ЛЯМУР».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зокрема; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, у позовній заяві не міститься ідентифікаційного коду відповідача-2 Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 40452947.

Поряд з цим, у позовній заяві позивачем адресу відповідача-2 вказано наступним чином: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, що не відповідає адресі відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Так, з даним позовом позивач звернувся до суду в письмовій формі, на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано опис вкладання, фіскальний чек та поштову накладну № 238 , відповідно до яких позовну заяву та додані до неї документи відповідчу-2 направлено за адресою: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, поряд з цим, як вказано вище, юридичною адресою Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 40452947.

Таким чином, додані до позовної заяви документи не підтверджують направлення відповідачу-2 позовної заяви та доданих до неї документів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- зазначення юридичної адреси відповідача-2 Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ідентифікаційного коду останнього;

- надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова