ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/808/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Філінюка І.Г., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 (повний текст складено та підписано 05.07.2024)

по справі №916/808/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

2) Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"

про зобов`язання повернути нежитлові приміщення та стягнення 492 601,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 по справі №916/808/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 по справі №916/808/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/808/24.

31.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/808/24.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 по справі №916/808/24 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; судові витрати за первісним позовом по справі № 916/808/24 покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"; зустрічний позов задоволено частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" пеню в розмірі 187 234,70 грн, 3% річних в розмір 18 411,55 грн, штраф в розмірі 286 955,30 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 389,02 грн; в решті зустрічного позову відмовлено.

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким визнати недійсним правочин Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська 15, м. Одеса, 65048), оформлений повідомленням №11-07-00516 від 08.02.2024, щодо односторонньої відмови від Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.10.2006 за № ДФ-89, обліковий номер 2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс» Інзерноекспорт» (вул. Сельських, № 10, м. Львів, 79057, ) та Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; визнати відсутнім право вимоги Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (пл. Митна, № 1, м. Одеса, 65082, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс» Інзерноекспорт» (вул. Сельських, № 10, м. Львів, 79057, ) щодо повернення з оренди нерухомого майна у відповідності до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.10.2006 за №ДФ-89, на підставі листа Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях № 11-06-00692 від 19.02.2024; зменшити розмір неустойки, нарахованої Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» (пл. Митна, № 1, м. Одеса, 65082, ) та заявленої до стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" (вул. Сельських, № 10, м. Львів, 79057, ), на 90 % - з суми у розмірі 492 601, 55 грн (з яких пеня в розмірі 187 234,70 грн, 3% річних в розмір 18 411,55 грн, штраф в розмірі 286 955,30 грн до суми у розмірі 49263, 10 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на оскарження апелянтом рішення суду в частині відмови у задоволенні первісного позову, а також в частині задоволених позовних вимог за зустрічним позовом щодо стягнення 492 601,55 грн, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі складає 16 134,02 грн, (а саме: 6056 грн + 7389,02 грн = 13445,02 грн * 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги = 20167,53 грн * 0,8 коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні документів до суду в електронній формі = 16 134,02 грн).

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом взагалі не додано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з ч. 4 ст.174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, рахування строку на усунення недоліків апеляційної скарги буде відбуватись з дати отримання судом інформації про доставку апелянту даної ухвали в його електронний кабінет.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 по справі №916/808/24 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: І.Г. Філінюк

А.І. Ярош