ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. Справа № 911/1568/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС", 11640, Житомирська область, Коростенський район, село Головки, вулиця Клубна, будинок 7, корпус А

до Фізичної особи - підприємця Савчука Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 680 455, 73 грн за договором на виконання проектних робіт № 1/12 від 01.12.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС" звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему "Електронний суд" з позовом до Фізичної особи - підприємця Савчука Олександра Вікторовича про стягнення 680 455, 73 грн заборгованості, з яких 450 000, 00 грн основна сума боргу, 45 000, 00 грн пеня, 149 310, 82 грн інфляційні втрати, 31 644, 91 грн 3 % річних та 4 500, 00 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на виконання проектних робіт № 1/12 від 01.12.2021, а саме невиконанням проектних робіт.

Одночасно з пред`явленням позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС" надіслало заяву про забезпечення доказів через витребування у Фізичної особи - підприємця Савчука Олександра Вікторовича для огляду оригіналу договору на виконання проектних робіт № 1/12 від 01.12.2021, укладеного між сторонами.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.06.2024 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС" заяву про забезпечення доказів з доданими до неї документами, оскільки останню подано без дотримання вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас ухвалою суду від 09.07.2024, після усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС" недоліків позовної заяви, суд зокрема, відкрив провадження у справі № 911/1568/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.08.2024 о 16:10, встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій, задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ-ХОРСЕС" про витребування доказів.

Разом з тим, 22.07.2024 до Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 про витребування матеріалів справи № 911/1568/24, у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2024 про повернення заяви про забезпечення доказів.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до пункту 17.10 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно із пунктом 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З викладеного випливає, що на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції матеріали справи № 911/1568/24 необхідно передати до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із чим провадження у справі № 911/1568/24 належить зупинити на підставі пункту 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись пунктом 17.12, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 911/1568/24 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2024 про повернення заяви про забезпечення доказів.

Згідно із частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 31.07.2024