ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "30" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/766/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (с. Голуб`ятин, Житомирський район, Житомирська область)

про неплатоспроможність боржника,

за участі:

- від боржника: представник боржника адвокат Пушкарьов О.О. - ордер серії АР № 1184566 від 27.06.2024;

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою суду від 12.07.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Біленка Р.І. керуючим реструктуризацією у справі та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву №02-01/463 від 18.06.2024 арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання на "30" липня 2024 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні представник боржника підтримав подану до суду заяву про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів у справі заявник посилається, зокрема, на роздруківку звіту Українського бюро кредитних історій БКІ станом на 22.04.2024, як на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

При цьому заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника надійшла до суду 08.07.2024.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; інших підстав, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Також, суд відкладає розгляд клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Біленка Р.І. керуючим реструктуризацією у справі та заявирозгляд заяви №02-01/463 від 18.06.2024 арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі .

При цьому, суд враховує наступне.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Зважаючи на постійні знеструмлення через складну ситуацію в енергосистемі України, жорсткі графіки відключень електроенергії, суд, враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з огляду на те, що суддя перебуватиме у серпні та першій декаді вересня у відпустці, ураховуючи вже призначені для розгляду справи у вересні, вважає за необхідне призначити розгляд справи на 11:00 год 19.09.2024.

Заперечень стосовно визначеної судом дати судового засідання у представника заявника не було.

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Відкласти розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Біленка Р.І. керуючим реструктуризацією у справі.

3.. Відкласти розгляд заяви №02-01/463 від 18.06.2024 арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі.

4. ОСОБА_1 в термін до 12.09.2024 надати (надіслати) суду:

- письмові пояснення, систематизовані у вигляді таблиці, з зазначенням реквізитів кожного укладеного боржником кредитного договору, сум наданих кредитів, способу надання кредиту (готівкою чи на рахунок), актуального розміру заборгованості боржника, д а т и припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів, посиланням на конкретний документ, що підтверджує вказану інформацію, його долученням до пояснень чи зазначенням аркушу справи, на якому даний документ знаходиться;

- виписки з рахунків боржника у банківських установах на які кожним з кредитодавців здійснювалося перерахування сум кредитів (позик) за період з дати укладення таких договорів по день подачі заяви до суду (номери банківських карток зазначено в договорах);

- додаткові належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по к о ж н о м у к р е д и т о р у (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- інші докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж д в о х місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази наявності інших підстав, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- письмові пояснення щодо стосовно актуальності наданої інформації згідно роздруківки звіту Українського бюро кредитних історій БКІ станом на 22.04.2024, як на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

- надати відповіді на запити (за наявності) стосовно наявної заборгованості від ТОВ "СІТІ Фактор", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "ФК"ЄАПБ", АТ "АКЦЕНТ -БАНК";

- надати письмові пояснення стосовно реальних джерел фінансування, зокрема, передбаченої угодою з арбітражним керуючим оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі відповідно до абз.7 п.1- 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 31.07.2024

Суддя Макаревич В.А.