ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

02.08.2024 Справа № 45/185б

Господарський суд Донецької області у складі Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Маяк, с.Самойлове, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2007 за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовсьому районі Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк».

Постановою суду від 07.11.2007 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Кошева А.К.

Згідно з повідомленням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №36655/11.3/10/24 від 01.08.2024, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) №1552 від 19.07.2013, видане Кошевій Альоні Костянтинівні, анульовано на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30.07.2024 №2259/5.

Суд зазначає, що у відповідності до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже, відповідно до пункту 5 частини 4 статті 28 КУзПБ припинення діяльності арбітражного керуючого є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією.

В свою чергу частиною 3 статті 27 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про анулювання його свідоцтва.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) №1552 від 19.07.2013, видане ОСОБА_1 , суд дійшов висновку відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №45/185б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Маяк.

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, суд зобов`язує комітет кредиторів надати суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначенням джерела фінансування оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 27, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №45/185б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Маяк.

Зобов`язати комітет кредиторів у строк до 01.09.2024 надати суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначенням джерела фінансування оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба