ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4115/19
Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Чичви О.С. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх. № 11960 від 07.05.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків

до ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав неявки керуючого реалізацією та незавершення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 28.03.2024 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реалізацією про закриття провадження у справі (вх. № 8321 від 28.03.2024); відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 09.05.2024.

Судове засідання, призначене на 09.05.2024, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Під час перебування справи в Східному апеляційному господарському суду до Господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх.№11960 від 07.05.2024) на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.06.2024 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 17.06.2024 призначено заяву арбітражного керуючого Чичви О.С. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх. № 11960 від 07.05.2024) до розгляду на 30.07.2024. Зобов`язано керуючого реалізацією арбітражного керуючого Чичву О.С. до дати проведення судового засідання надати суду: скликати й провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. від виконання повноважень керуючого реалізацією та визначити кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі; надати суду протокол зборів кредиторів. Ухвалено кредиторам надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією банкрута.

Керуючий реалізацією в судове засідання 30.07.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; вимоги ухвали суду від 17.06.2024 у частині скликання й проведення зборів кредиторів з метою розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. від виконання повноважень керуючого реалізацією та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі не виконав; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Кредитори в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією банкрута не надали.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. був повідомлений вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чичви О.С. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх. № 11960 від 07.05.2024), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Через арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про неплатоспроможність.

Як учасник у справі про неплатоспроможність арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного судового рішення.

При цьому, керуючий реалізацією у справі про неплатоспроможність має самостійний статус як особа, що за судовим рішенням зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про те, що заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх. № 11960 від 07.05.2024) є такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією Маслова Володимира Вікторовича.

Приймаючи рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реалізацією, суд повинен призначити іншу особу керуючим реалізацією, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без особи, яка несе відповідальність за управління та розпорядження майном боржника.

Схожий за змістом правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 16/89.

Зважаючи на те, що на момент винесення даної ухвали у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В., суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича виконувати повноваження керуючого реалізацією Маслова Володимира Вікторовича до призначення судом нового керуючого реалізацією у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а також повторно зобов`язати арбітражного керуючого Чичву О.С. скликати й провести збори кредиторів, на яких визначити кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В., повторно запропонувати кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В. та звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Чичви О.С. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (вх. № 11960 від 07.05.2024).

Відсторонити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією Маслова Володимира Вікторовича.

Зобов`язати арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича виконувати повноваження керуючого реалізацією Маслова Володимира Вікторовича до призначення судом нового керуючого реалізацією у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Чичву О.С. скликати й провести збори кредиторів, на яких визначити кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В.

Повторно запропонувати кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В.

Звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією Маслова В.В.

Запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Чичві О.С., кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; арбітражному керуючому, визначеному шляхом автоматизованого відбору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05 серпня 2024 року.

Суддя В. О. Усатий