ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2554/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 19364 від 01 серпня 2024 року) ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» про заміну сторін виконавчого провадження, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон", місто Дніпро,
до Державного підприємства "Завод Електроважмаш", місто Харків,
простягнення 64 330,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2554/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" до Державного підприємства "Завод Електроважмаш" про стягнення 64 330,42 грн.

01 серпня 2024 року до суду від ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» надійшла заява про заміну сторін виконавчого провадження заяву (вх. № 19364).

Проаналізувавши означену заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В свою чергу, під час подання такої заяви, також мають бути дотримані загальні вимоги, внормовані ГПК України, зокрема статтями 169, 170 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві зазначено, що Відділом примусового виконання рішень Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито: 1) виконавче провадження № 66265738 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року про стягнення 66 249,23 грн; 2) виконавче провадження № 66265761 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 року про стягнення 2000,00 грн, які згодом приєднано до зведеного виконавчого провадження № 62856266. Вчинення виконавчих дій на сьогодні зупинене на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто, наявні виконавчі провадження з виконання наказів.

Водночас, як вбачається із додатків, заявником не було здійснено відправлення заяви на адресу виконавчої служби (Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)).

У зв`язку з цим, ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» необхідно надіслати заяву разом з додатками виконавчій службі (Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання ч. 2 ст. 170 ГПК України, і на підставі цього суд прийшов до висновку про повернення ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ» заяви (вх. № 19364 від 01 серпня 2024 року) без розгляду.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 232-235, 334 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 19364 від 01 серпня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» про заміну сторін виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 05 серпня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко