УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10934/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

про повернення судового збору у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

про стягнення 240 565 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 провадження у справі № 910/10934/23 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про стягнення 240 565 000,00 грн закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в частині стягнення основної заборгованості у сумі 197 500 000,00 грн; позовні вимоги задоволено в частині стягнення 35 645 940,00 грн пені, 17 325 000,00 грн штрафу та 794 564,10 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 910/10934/23 змінено, викладено його в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на користь Міністерства оборони України 17 822 970,00 грн пені, 8 622 500,00 грн штрафу та 794 564,10 грн судового збору; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 910/10934/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив рішення попередніх інстанцій скасувати і відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 21.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 910/10934/23 - без змін.

26.07.2024 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про повернення судового збору у розмірі 289 671,80 грн, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/10934/23.

Частиною другою статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі внесення судового збору у більшому розмірі.

Частиною другою вищевказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник касаційної скарги, оскаржуючи рішення судів попередніх інстанцій у цій справі з вимогою їх скасувати та ухвалити рішення про відмову у задоволені позовних вимог, мав сплатити судовий збір у розмірі 200 % від розміру судового збору, що підлягав сплаті за подання цього позову з майновою вимогою про стягнення 35 645 940,00 грн пені та 17 325 000,00 грн штрафу, а отже 1 589 128,20 грн (52 970 940,00 грн х 1.5% х 200 %).

За подання касаційної скарги у справі № 910/10934/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" відповідно до платіжної інструкції від 11.04.2024 № 4297 сплатило судовий збір у розмірі 1878800,00 грн.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі надмірно сплаченої суми, що становить 289 671,80 грн (1 878 800,00 грн - 1 589 128,20 грн).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 289 671,80 грн (двохсот вісімдесяти дев`яти тисяч шестисот сімдесяти однієї гривні 80 копійок), надмірно сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.04.2024 № 4297.

3. Завірену копію цієї ухвали разом з оригіналом платіжної інструкції від 11.04.2024 № 4297 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ