РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024Справа № 910/6729/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН КЛІН» (02002, місто Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 44821794)
до проКомунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 31725604) стягнення заборгованості у розмірі 1 260 940 грн. 09 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН КЛІН» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 1 260 940 грн. 09 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про надання послуг №53.23-56 від 28.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі № 910/6729/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.06.2024 року була направлена до електронного кабінету Сторін у порядку, визначеному законом, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

28.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН КЛІН» (Виконавець) та Комунальним підприємством «КИЇВПАСТРАНС» (Замовник) було укладено Договір про надання послуг №53.23-56, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надати Замовникові послуги, зазначені в п.1.2 Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. (а.с.7-26)

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування послуг: Послуги з прибирання адміністративних, виробничих будівель та споруд КП «КИЇВПАСТРАНС», за ДК 021:2015 «Послуги з прибирання» згідно з Технічними вимогами, що визначені в додатку № 2 до цього Договору, і є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.1 Договору вартість Послуг (ціна Договору) визначається згідно з Специфікацією (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору і становить 9 087 499,72 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1 817 499,94 грн., разом ціна Договору становить 10 904 999,66 грн. з ПІДВ.

У п.3.3 Договору визначено, що оплата наданих Виконавцем послуг здійснюється Замовником у національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 60 календарних днів після підписання Сторонами Акту наданих Послуг. Сторони підписують Акт наданих Послуг не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2023 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. (п.8.1 Договору)

Додатковою угодою №1 від 01.05.2023 року до Договору про надання послуг №53.23-56 від 28.04.2023 року Сторони виклади п.3.1 в новій редакції: «Сума цього договору (ціна Договору) визначається згідно з Специфікацією (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору і становить 8 082 036,68 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1616407,34 грн., разом ціна Договору становить 9 698 444,02 грн. з ПІДВ.» (а.с.27-51)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про надання послуг №53.23-56 від 28.04.2023 року Позивач надав Відповідачу послуги з прибирання адміністративних, виробничих будівель та споруд КП «КИЇВПАСТРАНС» на загальну суму в розмірі 1 310 940 грн. 09 коп., а Відповідач в свою чергу прийняв надані послуги, що підтверджуються Актами здачі - приймання робіт №16 від 30.09.2023 року на суму 344 779 грн. 60 коп., №22 від 31.10.2023 року на суму 188 061 грн. 60 коп., №30 від 30.11.2023 року на суму 250 748 грн. 80 коп., №36 від 31.12.2023 року на суму 266 420 грн. 60 коп., №5 від 31.01.2024 року на суму 260 929 грн. 49 коп. (а.с.52-56)

01.03.2024 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №123/11 від 01.03.2024 року з вимогою сплатити заборгованість, що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 01.03.2024 р., фіскального чеку, накладної. (а.с.58-62)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідачем не була здійснена оплата за надані послуги у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» перед Позивачем складає 1 260 940 грн. 09 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН КЛІН» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про надання послуг №53.23-56 від 28.04.2023 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про надання послуг №53.23-56 від 28.04.2023 року Позивач надав Відповідачу послуги з прибирання адміністративних, виробничих будівель та споруд КП «КИЇВПАСТРАНС» на загальну суму в розмірі 1 310 940 грн. 09 коп., а Відповідач в свою чергу прийняв надані послуги, що підтверджуються Актами здачі - приймання робіт №16 від 30.09.2023 року на суму 344 779 грн. 60 коп., №22 від 31.10.2023 року на суму 188 061 грн. 60 коп., №30 від 30.11.2023 року на суму 250 748 грн. 80 коп., №36 від 31.12.2023 року на суму 266 420 грн. 60 коп., №5 від 31.01.2024 року на суму 260 929 грн. 49 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств Сторін без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.52-56)

У п.3.3 Договору визначено, що оплата наданих Виконавцем послуг здійснюється Замовником у національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 60 календарних днів після підписання Сторонами Акту наданих Послуг. Сторони підписують Акт наданих Послуг не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведені умови Договору про надання послуг №53.23-56 від 28.04.2023 року, обов`язок Відповідача по оплаті наданих й прийнятих послуг на загальну суму в розмірі 1 390 939 грн. 49 коп. на момент розгляду даної справи настав.

Крім того, в матеріалах справи наявний Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2023 р. по 01.02.2024 р., який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку, за яким заборгованість Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» перед Позивачем становить 1310940 грн. 09 коп. (а.с.57)

Суд зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2019 року у справі № 910/1389/18.

За таких підстав, Суд приймає до уваги Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2023 р. по 01.02.2024 р. в якості належного та допустимого доказу. При цьому, при зверненні до суду з вказаним позовом Позивачем заявлено до стягнення з Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» заборгованість у розмірі 1 260 940 грн. 09 коп.

Таким чином, заборгованість Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН КЛІН» за Договором про надання послуг №53.23-56 від 28.04.2023 року становить 1 260 940 грн. 09 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН КЛІН» в розмірі 1 260 940 грн. 09 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату наданих та прийнятих послуг в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 1 260 940 грн. 09 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН КЛІН» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН КЛІН» (02002, місто Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 44821794) заборгованість у розмірі 1 260 940 (один мільйон двісті шістдесят тисяч дев`ятсот сорок) грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 18 914 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 10 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 02 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин