ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/775/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 16 липня 2024 року

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 907/775/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк», м. Київ (правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», м. Київ)

до ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 148 408,59 грн., в т.ч. 120 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 28 408,59 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом

Представники сторін не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен банк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 148 408,59 грн., в т.ч. 120 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 28 408,59 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом.

01 липня 2022 року в справі № 907/775/21 Господарський суд Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги та стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» 148 408,59 грн заборгованості, а також 2270,00 грн на відшкодування судових витрат.

24 травня 2024 року Господарський суд Закарпатської області видав наказ на примусове виконання рішення суду від 01 липня 2022 року в справі № 907/775/21.

Крім того, ухвалою від 03 червня 2024 року суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 22.05.2024 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та постановив замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2024 у справі № 907/775/21 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

17 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла заява від 16.07.2024 у якій заявник просить суд виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Закарпатської області у справі №907/775/21 від 24.05.2024 та вказати в частині наказу, в якій описано рішення, на виконання якого виданий наказ, вірно номер справи «№907/775/21», замість невірного «№907/384/24».

Ухвалою від 22 липня 2024 року суд призначив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в судовому засіданні 02 серпня 2024 року о 10:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви позивача повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в виконавчому документів за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру, зокрема, у виконавчих документах судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення).

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області ОСОБА_2 24 травня 2024 року видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 липня 2022 р. у справі № 907/775/21, яке набрало законної сили 05 серпня 2022 р. та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24 травня 2024 року.

Однак, під час оформлення тексту наказу суду від 24 травня 2024 року в справі № 907/775/21 було допущено описку, а саме: зазначено справу номер 907/384/24.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, суд дійшов висновку, що допущена описка при оформленні наказу Господарського суду Закарпатської області від 24 травня 2024 року в справі № 907/775/21 підлягає виправленню шляхом зазначення правильного номера справи.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 16 липня 2024 року про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку в першому абзаці наказу Господарського суду Закарпатської області від 24 травня 2024 року в справі № 907/775/21, вказавши правильний номер справи та виклавши відповідний абзац в наступній редакції: «Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області ОСОБА_2 , на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 липня 2022 р. у справі № 907/775/21, яке набрало законної сили 05 серпня 2022 р. та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24 травня 2024 року».

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області 24 травня 2024 року в справі № 907/775/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 серпня 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко