ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/813/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» б/н від 02.08.2024 року (вх. №8334/24 від 02.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/813/24

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/813/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ» про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №FL21-60HS-T-204 від 16.11.2021 року у розмірі 1266774,51 грн., з яких 1144793,72 грн. основного боргу, 103434,69 грн. прострочених процентів та 18546,10 грн. прострочених комісій.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року суд постановив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №911/813/24. Поновити відповідачу строк на подачу відзиву та прийняти відзив до розгляду. Призначити підготовче засідання на 10.09.2024 року. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки. Зобов`язати позивача надати пояснення стосовно обізнаності про викрадення предмету лізингу; пояснення щодо нарахування лізингових платежів після викрадення предмету лізингу із зазначенням підстав такого нарахування та відповідних положень договору та чинного законодавства; пояснення та докази стосовно часткових оплат відповідачем лізингових платежів. Зобов`язати відповідача подати контррозрахунок позовних вимог та заперечення на відповідь на відзив.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 02.08.2024 року (вх. №8334/24 від 02.08.2024) про участь у судовому засіданні 10.09.2024 року об 11:15 в режимі відеоконференції у справі №911/813/24.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» б/н від 02.08.2024 року (вх. №8334/24 від 02.08.2024) про участь у судовому засіданні 10.09.2024 року об 11:15 в режимі відеоконференції у справі №911/813/24.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» б/н від 02.08.2024 року (вх. №8334/24 від 02.08.2024) про участь у судовому засіданні 10.09.2024 року об 11:15 в режимі відеоконференції у справі №911/813/24 задовольнити.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць