ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" липня 2024 р. Справа №909/21/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук О.І. Матущака,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логистик» б/н від 13.06.2024 (вх. № 01-05/1671/24 від 13.06.2024)
щодо ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/21/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логистик», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», м. Тисмениця Івано-Франківської області
про стягнення 296 307,43 грн заборгованості.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» б/н від 09.05.2024 (вх. № 01-05/1364/24 від 10.05.2024) залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 у справі № 909/21/24 залишено без змін.
Позивачем у відзиві на апеляційну скаргу заявлено про судові витрати, які останній планує понести у зв`язку із розглядом апеляційної скарги.
У cудовому засіданні 12.06.2024, представник позивача повідомив, що заява та докази понесених судових витрат будуть подані ним на протязі 5 днів після ухвалення рішення.
В подальшому, 13.06.2024, через систему «Електронний суд» позивачем було подано до суду заяву б/н від 13.06.2024 (вх. № 01-05/1671/24 від 13.06.2024), в якій останній просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логистик» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логистик» про ухвалення додаткового рішення у справі №909/21/24 на 13.06.2024.
Через систему «Електронний суд» від відповідача 24.07.2024 надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 23.07.2024 (вх. № 01-05/4854/24 від 24.07.2024), в яких відповідач вказує на неспівмірність заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, відтак, просить суд відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
У судове засідання 24.07.2024 позивач та відповідач явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та дату розгляду справи.
У даному випадку, колегія суддів зазначає, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логистик» про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
При винесенні додаткової постанови суд виходить з таких мотивів:
У відповідності до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Згідно з приписами статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на правову допомогу подано до суду: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 18-Д від 03.06.2024; копію акту прийому-передачі послуг №01/24 від 12.06.2024 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 18-Д від 03.06.2024.
Як вбачається зі змісту договору про надання правової (правничої) допомоги № 18-Д від 03.06.2024, укладеного між ТОВ «Глобал Логистик» (клієнт) та адвокатом Дяковським Олександром Сергійовичем (адвокат), виконавець приймає на себе доручення клієнта в Західному апеляційному господарському суді щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 09.04.2024 року в справі № 909/21/24 за позовною заявою ТОВ «Глобал Логистик» до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про стягнення грошових коштів на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар за дії адвоката по наданню правової допомоги, а також фактичні витрати, пов`язані з виконанням цього Договору (п. 1.1 договору).
Відповідно до п 4.1. Договору оплата послуг виконавця складає фіксовану суму гонорару котру сторони погодили в розмірі 15 000 (п`ятнадцять) тисяч гривен, за ведення справи в суді апеляційної інстанції.
12.06.2024 сторони підписали акт прийому-передачі послуг №01/24 від 12.06.2024 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 18-Д від 03.06.2024, відповідно до якого сторони засвідчили прийняття послуг в повному обсязі за ведення справи щодо розгляду апеляційної скарги на суму 15 000, 00 грн.
Представник позивача повідомив, що адвокатом Дяковським О.С. надано правову допомогу позивачу відповідно до договору а саме: Прийняття участі в судових засіданнях по даній справі -30 хв; Ознайомився із позицією відповідача в даній справі -1 год; Провів аналіз судової практики в аналогічних справах 1 год; Підготував процесуальні документи в справі (відзив на апеляційну скаргу та клопотання на проведення відеоконференції) 2 год; Адвокат витратив на правову допомогу загалом 4 год.30 хв.
Відповідач у додаткових поясненнях вказує, що адвокат позивача здійснює представництво його інтересів з моменту подання цієї позовної заяви та по теперішній час є представником позивача у справі, а також був представником позивача у інших аналогічних справах по стягненні заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №Ж2022/082 від 23.08.2022, тому, враховуючи його досвід та напрацювання в такого виду справах, кількість годин та розмір витрат, зазначений у заяві про ухвалення додаткового рішення від 13.06.2024, завищений.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової Постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).
Разом з цим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зменшення заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу, надану в суді апеляційної інстанції.
Апеляційний суд при зменшенні витрат на правову допомогу також враховує: чи змінювалася правова позиція сторін у справі в судах першої, апеляційної інстанції; чи потрібно було адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги та інші обставини.
Як слідує з матеріалів справи, правова позиція представника позивача була сталою і не зазнавала змін протягом розгляду спору, адвокат був обізнаний у справі з усіма деталями що з неї випливають, тому, питання підготовки відзиву на апеляційну скаргу та інших документів у справі №909/21/24 не вимагає значних затрат часу та зусиль.
Разом з тим, колегія суддів дослідивши обсяг виконаних робіт представником позивача по наданню правової допомоги у суді апеляційної інстанції у даній справі, дійшла висновку, що витрати на правову допомогу у сумі 15 000, 00 грн є завищеними та неспівмірними із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт в суді апеляційної інстанції, і у зв`язку з цим, вони не відповідають критерію реальності та розумності їхнього розміру.
З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та про необхідність покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем в розмірі 10 000, 00 грн.
Керуючись ст. 126, 129, 244, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логистик» б/н від 13.06.2024 (вх. № 01-05/1671/24 від 13.06.2024) про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.
3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Повний текст постанови виготовлено 05.08.2024.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак