ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2024 року Справа № 903/653/24

справі № 903/653/24

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Лемарк", м. Луцьк

про стягнення 279745,75 грн

в с т а н о в и л а:

11.07.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до Приватного підприємства "Лемарк" про стягнення 279745,75 грн, з яких 253196,24 - основного боргу, 8158,37 грн - пені, 10138,95 грн - інфляційних втрат та 8252,19 грн - 3% річних. Розгляд справи просить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подати суду докази про доплату судового збору у розмірі 1168,19 грн.

17.07.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви із платіжною інструкцію №1276 від 17.07.2024 про доплату судового збору у розмірі 1168,19 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач ухвалу суду отримав 18.07.2024 (а.с. 56).

Строк для подання відзиву - по 02.08.2024.

30.07.2024 надійшов відзив відповідача, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову в частині основного боргу в сумі 190 581,30 грн, штрафних санкцій в сумі 26 549,51 грн. Зазначає, що виставлені позивачем рахунки за період з липня 2022 року по листопад 2022 року, з травня 2023 року по вересень 2023 року, травень 2024 року оплачені на загальну суму 17 490,49 грн. Рахунок за червень 2023 року оплачений платіжною інструкцією від 24.07.2023, в які допущено описку в призначенні платежу. Штрафні санкції в сумі 26 549,51 грн та вартість послуг згідно рахунків за період з грудня 2022 року по квітень 2023 року, з жовтня 2023 року по березень 2024 року не визнає в частині стягнення заборгованості за ТЕ ЗБП по адресі АДРЕСА_1 в сумі 173 090,81 грн. Вказує, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 обладнане індивідуальною системою опалення, у зв`язку з чим відповідач оплачував за цією адресою лише кількість теплової енергії, яка витрачається транзитними ізольованими стояками, що проходить по приміщенню. Посилання позивача на договір купівлі-продажу теплової енергії від 19.08.2016, як на підставу для стягнення ТЕ ЗБП, є неправомірним, оскільки ним не передбачено обов`язку споживача сплачувати такий вид послуг. Розподіл теплової енергії має відбуватись на підставі Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг. З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається на підставі яких даних було розраховано ТЕ ЗБП. Розрахунок позивача є неправильним, оскільки він використовував площу розподілу газу (загальну площу будинку) та площу розподілу на приміщення, яка не відповідає технічним паспортам, що вплинуло на розрахунок обсягу споживання на загальнобудинкові потреби. У паспорті багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа квартир складає 2 480,3 м.кв, в той час як загальна площа будинку (площа розподілу разом) становить 4 939,6 м.кв. У розрахунку штрафних санкцій неправильно зазначено період нарахування та не відомо який відсоток брався при нарахуванні пені.

Крім того, у клопотанні від 30.07.2024 відповідач просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем здійснено неправильний розрахунок суми боргу, відсутні відомості на підставі яких даних та згідно якої формули розраховувався обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення. Прохання відповідача щодо здійснення перерахунку залишені позивачем без реагування.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, що під час розгляду справи зазначені обставини, які потребують додаткових пояснень та доказуванню, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а тому вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 181, 234, 250 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання Приватного підприємства «Лемарк» від 30.07.2024 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 серпня 2024 року о 12.30 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 01.08.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк