УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 917/233/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріно Сервісес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення заборгованості у сумі 2 034 403,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024, та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024, ухвалену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріно Сервісес" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/233/24. Вказана касаційна скарга була подана 20.06.2024 до Верховного Суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" - адвокатом Остапенком О. П. через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 917/233/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 10.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" отримало через підсистему "Електронний суд" 10.07.2024 о 17:55 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 10.07.2024 о 18:10 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 22.07.2024.

12.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" - адвоката Остапенка О. П. до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції, подана 12.07.2024 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.07.2024, із зазначеними у ній відомостями про наявність електронного кабінету у скаржника.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржник зазначає, що вважає за необхідне доповнити касаційну скаргу, подану 20.06.2024, додатковими вимогами про оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 917/233/24, обґрунтовуючи це тим, що апеляційним господарським судом було ухвалено вказану постанову після подання касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 917/233/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 10 вересня 2024 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/233/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).