ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2384/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Приватного підприємства "Вячеслав", смт Васищеве Харківської області
про стягнення 241 265,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Вячеслав" (надалі - відповідач) про стягнення 241265,75грн., з яких: 212431,77грн. за послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2024 по травень 2024; 26038,82грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з грудня 2023 по травень 2024; 1425,84грн. 3% річних, нарахованих на послуги з розподілу електричної енергії за період з грудня 2023 по травень 2024; 294,59грн. 3% річних, нарахованих на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з грудня 2023 по травень 2024; 860,55грн. інфляційних витрат, нарахованих на послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2024 по травень 2024; 214,18грн. інфляційних витрат, нарахованих на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з січня 2024 по травень 2024.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг, наданих за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору постачання електричної енергії №041-16373 від 01.04.2005 за особовим рахунком №16373 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

Ухвалою 15.07.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30 липня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

Даний відзив подано в межах встановленого ухвалою від 15.07.2024 строку, а тому прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідачем у відзиві також заявлено клопотання про залучення до участі у справі Харківського квартирно-експлуатаційного управління (ідентифікаційний код 07923280) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Зокрема, статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач зазначає, що 12 грудня 2022 року між ПП "Вячеслав" (Балансоутримувач за договором), Військовою частиною НОМЕР_1 , (Користувач за договором), та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (чинне найменування - Харківське квартирно-експлуатаційне управління) (Платник за договором) було укладено Договір № 09/22 тимчасового безоплатного користування нерухомим майном.

Відповідно до пункту 3.2. Договору № 09/22, Платник зобов`язаний відшкодувати Балансоутримувачу всі витрати за комунальні послуги, які були отримані Користувачем за час дії цього договору.

Таким чином, в періоди, за які позивачем стягується заборгованість, фактичне користування майном, а отже і споживання електроенергії, здійснюється Військовою частиною НОМЕР_1 . При цьому компенсація за спожиті військовою частиною комунальні послуги здійснюється Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням.

Наведені відповідачем обставини свідчать, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Харківського квартирно-експлуатаційного управління щодо ПП "Вячеслав", що є підставою для залучення вказаного управління до участі у даній справі як третьої особи в порядку ст.50 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 251 ГПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити третій особі 10-денний строк на подання пояснень щодо позову з дати отримання даної ухвали, а строк надання пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Керуючись статтями 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Сковороди Григорія, будинок 61, код 07923280).

Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зобов`язати відповідача протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі копію відзиву з додатками з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити третій особі 10-денний строк на подання пояснень щодо позову з дати отримання даної ухвали, а строк надання пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. Відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.168 ГПК України копії пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.08.2024.

Суддя М.В. Калантай