ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Справа № 918/822/23(918/871/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивачів - Гавриленко Ю.Ю., Касаткін Д.М. (в режимі відеоконференції);

відповідача - не з`явився;

третіх осіб - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2024 року (повний текст складено 18.06.2024) у справі №918/822/23(918/871/23) (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді

в межах справи №918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №918/822/23(918/871/23), серед іншого, задоволено заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року №918/871/23. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року №918/1012/23.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/822/23(918/871/23) у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. (Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2024).

Також не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/822/23(918/871/23) у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. (Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2024).

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/290 від 19.06.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 від 19.06.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді (судді-доповідача) у справі №918/822/23(918/871/23) - Коломис В.В. у період з 14.06.2024 по 19.07.2024 включно, та перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 918/822/23(918/871/23) - Саврія В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 включно, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/822/23(918/871/23) між суддями від 19.06.2024 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/291 від 19.06.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 від 19.06.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді (судді-доповідача) у справі № 918/822/23(918/871/23) - Коломис В.В. у період з 14.06.2024 по 19.07.2024 включно, та перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі №918/822/23(918/871/23) - Саврія В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 включно, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/822/23(918/871/23) між суддями від 19.06.2024 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

28.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали суду від 17.06.2024 у справі №918/822/23(918/871/23).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/375 від 03.07.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 від 03.07.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі №918/822/23(918/871/23) - Тимошенка О.М. у період з 01.07.2024 по 30.07.2024 включно, призначена заміна судді-члена колегії у судовій справі №918/822/23(918/871/23)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/822/23(918/871/23) між суддями від 03.07.2024 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Грязнов В.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №918/822/23(918/871/23). Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.08.2024 об 14:30 год. (з урахуванням ухвали суду від 04.07.2024 про виправлення описки).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/376 від 03.07.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 від 03.07.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі №918/822/23(918/871/23) - Тимошенка О.М. у період з 01.07.2024 по 30.07.2024 включно, призначена заміна судді-члена колегії у судовій справі № 918/822/23(918/871/23)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/822/23(918/871/23) між суддями від 03.07.2024 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Грязнов В.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №918/822/23(918/871/23). Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.08.2024 об 15:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/553 від 25.07.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №1, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №918/822/23(918/871/23) раніше визначеному складу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2024 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №918/822/23(918/871/23) визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/554 від 25.07.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №1, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №918/822/23(918/871/23) раніше визначеному складу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2024 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №918/822/23(918/871/23) визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 справу №918/822/23(918/871/23) прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №918/822/23(918/871/23) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2024 у справі №918/822/23(918/871/23) призначено на 01 серпня 2024 року об 14:30 год.

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частинами 11,12 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянтів повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційних скаргах.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційних скарг слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", оформлене протоколом позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023; скасувати запис про державну реєстрацію №030002037, проведену 18.08.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Коломис Ольгою Вячеславівною про зміну керівника юридичної особи - ТОВ "Традєкс" та поновити ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №918/871/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23 серпня 2023 року до місцевого господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення, в якій просив вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- зупинити дію рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформленого Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за № 1454;

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації (поштова адреса: Україна, 35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Данили Галицького, 17), а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061) щодо зміни відомостей про керівника (директора) Товариства, зміни керівника (директора) Товариства (про звільнення та/або призначення керівника (директора) Товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо), щодо тимчасового відсторонення від виконання повноважень керівника (директора) Товариства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.08.2023 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №918/871/23 задоволено. Зупинено дію рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформленого Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за №1454. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації (поштова адреса: Україна, 35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Данили Галицького, 17), а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061) щодо зміни відомостей про керівника (директора) Товариства, зміни керівника (директора) Товариства (про звільнення та/або призначення керівника (директора) Товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо), щодо тимчасового відсторонення від виконання повноважень керівника (директора) Товариства.

25 серпня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 23 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 29.08.2023 заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №918/871/23 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, житті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року у справі №918/871/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.08.2023 у справі №918/871/23 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс" про скасування заходів забезпечення позову відмовлено повністю.

Також, в вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви), в якій просив суд зупинити дію рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", оформленого протоколами позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, від 12.08.2023, від 11.09.2023; заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) проводити реєстраційні дії стосовно щодо зміни відомостей про товариство, щодо зміни відомостей про керівника (директора) товариства, зміни керівника (директора) товариства (про звільнення та/або призначення керівника (директора) товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності товариства (наглядова рада, тощо), щодо тимчасового відсторонення від виконання повноважень керівника (директора) товариства, та щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі №918/1012/23, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023, заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено. Зупинено дію рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1454. Зупинено дію рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 12.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстровано в реєстрі за №1454; зупинив дію рішення/рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого/оформлених за результатом проведених 11.09.2023 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс". Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації (поштова адреса: Україна. 35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Данила Галицького, 17), а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ "Традєкс" щодо зміни відомостей про Товариство, щодо зміни відомостей про керівника (директора) Товариства, зміни керівника (директора) Товариства (про звільнення та/або призначення керівника (директора) Товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо), щодо тимчасового відсторонення від виконання повноважень керівника (директора) Товариства, та щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Традєкс".

Постановою Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №918/1012/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі №918/1012/23 скасовано в частині вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення дії: - рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за № 1454; - рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 12.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за №1454; рішення/рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого/оформлених за результатом проведених 11.09.2023 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цій частині. В іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі №918/1012/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 у справі №918/822/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.09.2023 матеріали справи №918/871/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.10.2023 матеріали справи №918/1037/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування записів про державні реєстрації, поновлення на посаді директора товариства з доданими до неї документами передати до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2023 справу №918/822/23(918/871/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді та справу №918/822/23(918/1037/23) за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення на посаді директора об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №918/822/23(918/871/23). Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, вжиті ухвалою суду від 28.09.2023 у справі №918/1012/23, продовжили свою дію, як заходи забезпечення позову у справі №918/1037/23, а після об`єднання і у справі №918/822/23(918/871/23).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 у справі №918/822/23(918/871/23), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, позов ОСОБА_1 задоволено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за №1454. Скасовано запис про державну реєстрацію №030002037, проведену 18.08.2023 (10:24:13) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу) Коломис Ольгою Вячеславівною про зміну керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061). Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 12.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за №1454. Скасовано запис про державну реєстрацію №033002037, проведену 13.09.2023 (13:48:37) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу) Коломис Ольгою Вячеславівною про виправлення помилок. Поновлено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061). Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсним рішення/рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформленого/оформлених за результатом проведених 11.09.2023 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь ОСОБА_1 8052,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь ОСОБА_2 13 420,00 грн. судового збору.

06 червня 2024 року до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі №918/1012/23.

07 червня 2024 року до суду від ОСОБА_3 надійшли уточнення до заяви про скасування заходів забезпечення позову, в яких також просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.08.2023 у справі №918/871/23.

Вказана заява обгрунтована тим, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Господарського суду Рівненської області у справі №918/871/23 від 23.08.2023 та у справі №918/1012/23 від 28.09.2023, є ідентичними та зводяться до того, що вказані заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності ТОВ "Традєкс", зокрема щодо внесення даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження ТОВ "Традекс" та складу його засновників, який змінився після рішення суду у справі №918/822/23(918/1073/23). Заявник вважає, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому останні підлягають до скасування, а також вказує, що після вжиття заходів змінились обставини та призначено Загальні збори товариства, на яких і буде вирішено питання щодо керівництва.

Місцевий господарський суд, розглянувши заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.08.2023 у справі №918/871/23 та ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі №918/1012/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову є одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є запобігання порушенню в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Забезпечення позову - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд не встановлює правомірність підстав винесення ухвали про забезпечення позову. Розгляд питання скасування вже вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою обставин та доказів, що досліджувалися судом при розгляді поданої заяви про забезпечення позову. Протилежні дії суду першої інстанції призводили б до порушення принципу правової певності, оскільки оцінка правомірності вжиття заходів забезпечення позову здійснюється судами вищих інстанцій при апеляційному/касаційному оскарженні відповідної ухвали.

Натомість в процесі розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд досліджує обґрунтованість поданої заяви, виходячи з доведення нових обставин або зміни підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 27.09.2022 у справі №910/8899/21).

Як вже зазначалося вище, рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 у справі №918/822/23(918/871/23), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного суду від 29.05.2024, серед іншого, скасовано запис про державну реєстрацію №030002037, проведену 18.08.2023 (10:24:13) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу) Коломис Ольгою Вячеславівною про зміну керівника юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061); скасувати запис про державну реєстрацію №033002037, проведену 13.09.2023 (13:48:37) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу) Коломис Ольгою Вячеславівною про виправлення помилок; поновити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061).

Суд зазначає, що вищевказані відомості підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, так як такі відомості, на підставі ч.4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Разом з тим, суд зазначає, що заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалами Господарського суду Рівненської області від 23.08.2023 у справі №918/871/23 та від 28.09.2023 у справі №918/1012/23, перешкоджають належному виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, так як такі заходи забороняють державним реєстраторам проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч.1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" достовірними вважаються саме документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру та внесені до нього, і саме після такого внесення вони можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що невнесення до Єдиного державного реєстру відомостей, зазначених у рішенні Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 у справі №918/822/23(918/871/23) позбавить права, як засновників (учасників) ТОВ "Традєкс", так і саме Товариство на використання вказаних відомостей у господарській діяльності з третіми особами, як достовірних.

Крім того, наразі судовим рішенням у справі №918/822/23(918/1073/23) встановлено, що договір дарування частки у ТОВ "Традєкс" ОСОБА_1 та Акт приймання передачі між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 визнано недійсним.

Відтак, внесенню до Єдиного державного реєстру підлягають відомості про склад учасників товариства та розмір їх часток.

При цьому, невнесення таких відомостей до ЄДР позбавить права учасників Товариства приймати участь в управлінні Товариством, зокрема, скликати та проводити Загальні збори учасників Товариства, що в свою чергу, може призвести до ускладнення господарської діяльності Товариства.

Також слід зазначити, що необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення суду. Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Суд зазначає, що оскільки у даному випадку позивач звернувся до суду з немайновими позовними вимогами, судове рішення про задоволення таких вимог не вимагає примусового виконання, то в даному випадку не має взагалі застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обгрунтування вжиття заходів забезпечення позову посилався на те, що у разі, якщо до закінчення розгляду цієї судової справи державними реєстраторами будуть здійсненні нові реєстраційні дії відносно зміни керівника ТОВ "Традєкс", зокрема на підставі інших прийнятих без участі позивача рішень загальних зборів, позивач буде позбавлений можливості захистити свої права в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що може істотно ускладнити поновлення його законних прав та інтересів не зазначаючи при цьому, які саме реєстраційні дії будуть вчинені.

При оцінці зазначеної обставини суд виходить з того, що достатньо обгрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову, що в даному випадку відсутнє.

Відтак невжиття заходу забезпечення позову не призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач вже захистив їх в межах даного судового провадження за його позовом, так як рішенням у справі вже визнані недійсними рішення загальних зборів, скасовано запис про державну реєстрацію, та поновлено ОСОБА_2 на посаді.

Також суд враховує, що предметом позову є вимога скасувати запис про державну реєстрацію проведену 18.08.2023, тобто реєстрація проведена та докази такої дії містяться в матеріалах справи. Разом з тим вжитими заходами забезпечення позову заборонено проводити реєстраційні дії, що навпаки, утруднить виконання рішення про скасування запису про державну реєстрацію.

Суд враховує, що нескасування заходів забезпечення позову у даній справі матиме за результат порушення розумного балансу між необхідністю забезпечити можливе майбутнє виконання судового рішення та неприпустимістю блокування господарської діяльності відповідача.

Крім того суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Рівненської області 05.09.2023 у справі №918/822/23, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ).

За приписами частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалами Господарського суду Рівненської області від 23.08.2023 у справі №918/871/23 та від 28.09.2023 у справі №918/1012/23, якими заборонено державним реєстраторам будь-яких органів проводити реєстраційні дії щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ "Традєкс", унеможливлює виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024, яке набрало законної сили згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, щодо скасування записів про державну реєстрацію №030002037, проведену 18.08.2023 (10:24:13), та №033002037, проведену 13.09.2023 (13:48:37), колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про наявність правових підстав для скасування цих заходів.

При цьому, посилання скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.7 ст.145 ГПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, колегією суддів до уваги не беруться з огляду на таке.

Так, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.7 ст.145 ГПК України).

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.145 ГПК України може мати місце, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, у даному випадку приписи чинного процесуального законодавства визначають можливість суду за вмотивованим клопотанням сторони, зокрема через те, що обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, відпали та забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення, скасувати вжитті заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржниками не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржників, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді заяв ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Рівненської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2024 року у справі №918/822/23(918/871/23) залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови складений "06" серпня 2024 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.