overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 липня 2024 року № 903/1297/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2024 у справі № 903/1297/23.
Рішення набрало законної сили 18.07.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Берестечківська міська рада

Стягнути з Берестечківської міської ради (вул. Шевченка, 2, м. Берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 4 631 грн 57 коп (чотири тисячі шістсот тридцять одна грн 57 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 18.10.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 липня 2024 року № 903/1297/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2024 у справі № 903/1297/23.
Рішення набрало законної сили 18.07.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства

Стягнути з Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Незалежності, 51, м. Берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 4 631 грн 57 коп (чотири тисячі шістсот тридцять одна грн 57 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 18.10.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2024 року Справа № 903/420/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/420/24 за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В» до Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича про стягнення 489730,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 30.07.2024 суд відклав розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Приватного малого підприємства «Євро-В» та Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Приватне мале підприємство «Євро-В» та Фізичну особу-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 24 вересня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.07.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/794/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Миколи Якименка від 29.07.2024 (вх. г/с №01-44/2218/24 від 30.07.2024) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Невмержицького Миколи Івановича

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 243877, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Невмержицького Миколи Івановича до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 243 877, 11 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 23.07.2024 відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 27.08.2024 о 14:30 год.

30.07.2024 на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Миколи Якименка від 29.07.2024 (вх. г/с №01-44/2218/24 від 30.07.2024) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/794/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, адвоката Миколи Якименка призначене на "27" серпня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Попередити представника позивача про:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили 30.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- відповідачу через Ел. суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.07.2024р. Справа № 904/3214/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Експорт Енерджі Юкрейн" судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2790/24

За позовом Південно - східного міжобласного територіального відділення антомонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контал", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 26 800,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Оніщенко В.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Південно - східне міжобласне територіальне відділення антомонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 13 400,00 грн. - штрафу та 13 400,00 грн. -пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

11.07.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, господарським судом 01.07.2024 надіслано в електронний кабінет відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.07.2024.

метою належного ЗВідповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2024.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.09.2024 об 11 год. 45 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.07.2024р. Справа № 904/3245/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Національний Контент Центр" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.07.2024р. Справа № 904/3107/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Лакофарбовий завод «Спектр», м. Кам`янське

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпро

Про: стягнення 373 417,42грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпровський Лакофарбовий завод «Спектр» (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Омега» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 373 417,42грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №150424/01 від 02.04.24р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/3382/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2024р., яке набрало законної сили 10.07.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1843/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024, яке набрало законної сили 23.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3118/24

За позовом Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання права спільної власності на нерухоме майно

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кам`янської міської ради, у якому просить визнати за територіальними громадами сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради право спільної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 72, а саме: у будівлі літ. Е-7 на першому поверсі аптечний пункт-приміщення поз. ХХ, ХХІ загальною площею 18, 1 кв. м.; у будівлі літ. Е-7 на першому поверсі аптечний пункт-приміщення поз.ХVа, 6-2 загальною площею 18 кв. м.; у будівлі літ. Е-7 на першому поверсі аптечний пункт приміщення поз. ІХ, Х загальною площею 30,4 кв.м.

Позовні вимоги вмотивовані незаконним заволодінням Кам`янською міською радою нерухомим майном, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області.

У позовній заяві позивач визначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство "Фармація".

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство "Фармація", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство "Фармація" (49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 171, ідентифікаційний код 01976358).

2. Повідомити третю особу, що підготовче судове засідання призначене на 28.08.2024 о 10:00 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Третій особі:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву;

- направити на адресу позивача копію письмових пояснень на позовну заяву, надати суду докази такого направлення;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/289/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024, яке набрало законної сили 19.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4463/23
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024, яка набрала законної сили 24.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.07.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024р. Справа № 904/2676/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінерс», м. Дніпро

Про: стягнення 2 159 614,53грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

За результатами судового засідання, яке відбулося 23.07.24р., відповідно до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі, підготовче засідання призначено на 06.08.24р. о 10:40год. Одночасно було допущено технічну описку у п. 66 протоколу судового засідання, а саме помилково зазначено час судового засідання: « 10:40год.».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити технічну описку та вважати вірною датою та час наступного засідання по справі № 904/2676/24 « 06.08.24р. о 11:20год».

Ухвала набирає законної сили 29.07.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2635/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.07.2024, яка набрала законної сили 29.07.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2027.
Суддя Н.М. Камша