ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" липня 2024 р. Справа № 914/1565/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича за № 115 від 03.05.2024 (вх. № 01-05/1347/24 від 08.05.2024)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023
у справі № 914/1565/23
за позовом: Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, с. Тартаків Червоноградського району Львівської області
до відповідача: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 2 050 000,00 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича за № 115 від 03.05.2024 (вх. № 01-05/1347/24 від 08.05.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 12.06.2024 розгляд заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23 відклав на 24.07.2024.
Пізніше, 23.07.2024, згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області за № 914/1565/23/4/24 від 23.07.2024, матеріали справи № 914/1565/23 поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні 24.07.2024 не забезпечили.
Однак відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 23.07.202 (вх. № 01-04/4833/24 від 23.07.2024), в якому просив відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.
Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23 на 07.08.2024 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький