номер провадження справи 26/6/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2024 Справа № 908/68/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитор Акціонерне товариство Сенс банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

Боржник Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Керуючий реструктуризацією Лященко С.С.

про неплатоспроможність

У судовому засіданні присутній представник кредитора ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.02.2024 для подачі до Господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.03.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 12.03.2024 об 11-00.

На офіційному веб-сайті Судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.03.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Сенс Банк на суму 1 565 541,32 грн задоволено. Визнано вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк у розмірі 1 565 541,32 основного боргу з другою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору враховуються позачергово. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 6 056 грн 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 19.04.2024 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 30.04.2024 о 10-30.

Ухвалою від 30.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), який погоджений нею та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 23.04.2024р. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95).

До суду 11.06.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд Звіту Про виконання плану реструктуризації боргів. У своїй заяві боржник просить суд:

- постановити рішення про невиконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів;

- визнати ОСОБА_1 банкрутом;

- ввести процедуру погашення боргів.

Ухвалою суду від 18.06.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про розгляд Звіту Про виконання плану реструктуризації боргів та призначено судове засідання на 02.07.2024 о 12-00.

02.07.2024 до господарського суду з клопотанням у порядку ст.90 та ст.128 КУзПБ про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 звернувся кредитор АТ «СЕНС БАНК», посилаючить на те, що проєкт плану реструктуризації передбачав, серед іншого, що боржник буде виконувати умови реструктуризації за рахунок коштів своєї дочки ОСОБА_3 . 10.06.2024 боржник надіслала до АТ «Сенс Банк» заяву, в якій повідомила, що 23.04.2024 її дочка, ОСОБА_3 , померла. Тобто, на момент затвердження плану реструктуризації господарським судом Запорізької області дочка боржника була померлою. Проте, боржниця не повідомила про це ані суд, ані кредитору, ані арбітражному керуючому.

Ухвалою від 02.07.2024 відкладено судове засідання на 16.07.2024р. о 13-00, в режимі відеоконференції.

09.07.2024 до суду надійшли письмові заперечення представника Боржника на клопотання кредитора АТ Сенс Банк про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 .

Розглянувши подане суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 кредитора АТ «СЕНС БАНК», вислухавши пояснення представника, суд зазначає про таке.

Ч.1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені ст. 119, 120 КУзПБ.

При цьому, положеннями КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Судом установлено, що проєкт Плану боржником подано керуючому реструктуризацією 08.04.2024р. Керуючим реструктуризацією надіслано План Єдиному кредитору разом з повідомлення про скликання зборів кредиторів, які були заплановані на 23.04.24р., тобто до дня смерті, яка сталася 23.04.24р.

Смерть сталася саме в день проведення зборів кредиторів, яким прийнято рішення схвалити запропонований Боржником План.

До суду План Боржник не подавала. Подати до суду затверджений Зборами Кредиторів План є обов`язком Керуючого реструктуризацією, що ним і було зроблено.

На дату судового засідання 30.04.24р., в якому затверджено План Судом, Боржник не мала документу, яким можна підтвердити факт смерті доньки.

Документ, яким можна підтвердити факт смерті переклад з російської мови на українську Свідоцтва про смерть, оформлене Відділом записів цивільного стану Тульської області РФ, отримано 10.06.24р.

Саме в день отримання перекладу Свідоцтва про смерть подана поштою заява по справі «Про зміну в майновому стані» адресована єдиному кредитору 10.06.24р.

Окрім того, Боржник здійснювала платежі на виконання Плану реструктуризації протягом двох місяців після його затвердження.

Платежі здійснювались на реквізити надані єдиним кредитором: Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, Отримувач: АТ «СЕНС БАНК», , IBAN: UA0000004, Призначення платежу: перерахування коштів у справі №908/68/24 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Платежі здійснювались у розмір 1 000,00 грн. щомісяця, що є занадто малою сумою порівняно з сумою, що передбачена Планом 13 046,18 грн., але дуже великою порівняно з сумою єдиного доходу пенсією в розмірі 3 804,93 грн.

Платежі припинені, оскільки інших джерел для погашення Боржником не знайдено. Для проживання ОСОБА_1 залишається сума у розмірі 2 804,93 грн.(після здійснення платежу 1 000,00 грн.

На підставі вищенаведеного клопотання кредитора АТ «СЕНС БАНК» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не підлягає судом задоволенню.

Суд розглянув заяву Боржника про розгляд звіту про виконання плану реструктуризації боргів та установив наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що Боржнику ОСОБА_1 67 років, єдине джерело доходів пенсія у розмірі 3 804,93 грн, єдиний майновий актив ПП «ІСІДА» не має будь-якого майна через рейдерську атаку.

Отже, майновий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, виявлених майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника-фізичної особи.

Керуючим реструктуризацією було проведено перевірку декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 за результатами, якої встановлена відповідність даних поданих декларації відомостям отриманим керуючим реструктуризації в ході виконання процедури реструктуризації боргів боржника.

Таким чином, зазначені вище обставини дозволяють суду визнати фізичну особу банкрутом та ввести процедуру погашення боргів за наявності підстав, які передбачені в ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи містять докази невиконання боржником плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, судом прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим, особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До суду 12.06.2024 надійшла письмова згода арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95) на участь у даній справі у якості керуючого реалізацією, який виконував функції керуючого реструктуризацією.

Керуючий реалізацією майна боржника повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященка С.С.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про закриття провадження у справі № 908/68/24 відмовити.

Визнати невиконання боржником плану реструктуризації боргів.

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95).

Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника.

Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, керуючому реалізацією, Комунарському ВДВС міста Запоріжжя, Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано-30.07.24.

Суддя О.О. Юлдашев