УХВАЛА

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/5584/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання

Національної школи суддів України

про розгляд справи з викликом сторін

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ""

до Національної школи суддів України

про стягнення 5468,88 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної школи суддів України про стягнення 5468,88 грн, з яких: 1590,27 грн сума пені, 602,76 грн сума 3 % річних, 3275,85 грн сума інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5584/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.05.2024 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов аналогічний відзив.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.06.2024 від позивача надійшли пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

17.06.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення.

18.06.2024 від позивача надійшли письмові пояснення.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи з викликом сторін відповідач посилається на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли сторонами має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору, тому існує необхідність у розгляді справи № 910/5584/24 в судовому засіданні з викликом сторін

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у спорі суд не вважає обставини, на які посилається відповідач такими, що вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. З урахуванням наведеного, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає. Окрім того, відповідачем належних обґрунтувань необхідності призначення судового засідання з викликом сторін не наведено.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Національної школи суддів України про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин