ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"31" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/952/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника АТ "Укрсиббанк" - Лаєнко П.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1895 від 29.12.2018).

Призначено попереднє судове засідання на "19" червня 2024 р. о(б) 11:20 год.

24.04.2024 на офіційному веб-сайті судової влади було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за № 73058.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх.№ 11982 від "07" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 56 682,45 грн.

Ухвалою від 17.05.2024 суд прийняв зазначену заяву до розгляду та призначив її розгляд в попередньому засіданні.

18.06.2024 до суду від представника боржниці надійшла заява (вх. №15798) про розгляд справи в попередньому засіданні у відсутності представника боржниці та боржниці.

Також 18.06.2024 до суду від АТ "Укрсиббанк" надійшло клопотання (вх. №15777) про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні у зв`язку з неможливістю з`явитися в призначене судове засідання.

19.06.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. №15920)про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги АТ "Укрсиббанк". До клопотання додане відповідне повідомлення, в якому керуючий реструктуризацією зазначає про визнання вимог АТ "Укрсиббанк" в повному обсязі.

Крім того, керуючий реструктуризацією надав суду клопотання (вх. №15922 від 19.06.2024) про надання додаткового часу для подання звіту про результати перевірки декларацій боржника та опису майна боржника за результатами проведення інвентаризації майна боржника. Клопотання обґрунтовано тим, що до теперішнього часу до керуючого реструктуризацією надійшли не всі відповіді на запити керуючого реструктуризацією щодо перевірки фінансово-матеріального стану боржника.

Ухвалою від 19.06.2024 суд задовольнив клопотання АТ "Укрсиббанк" (вх. №15777 від 18.06.2024) про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

Задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією (вх. №15922 від 19.06.2024) про надання додаткового часу для подання звіту про результати перевірки декларацій боржника та опису майна боржника за результатами проведення інвентаризації майна боржника.

Продовжив керуючому реструктуризацією строк для подання звіту про результати перевірки декларацій боржника та відомостей про проведену інвентаризацію майна боржника із визначенням його вартості - до 31.07.2024 та відклав розгляд справи в попередньому засіданні на "31" липня 2024 р. о(об) 11:00 год.

31.07.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2024, зокрема звіту про перевірку декларацій боржниці, опису майна боржниці, довідок про доходи тощо. В наданому клопотанні керуючий реструктуризацією також просить суд розглянути справу в попередньому засіданні без його участі. Надане клопотання було задоволено судом, подані документи долучені до матеріалів справи.

Крім того, 31.07.2024 до суду від представника боржниці надійшла заява (вх. №19237) про розгляд справи в попередньому засіданні у відсутності представника боржниці та боржниці.

Представник кредитора в судовому засіданні просив суд визнати заявлені вимоги до боржниці в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в установлений строк до суду з заявою про кредиторські вимоги звернулось Акціонерне товариство "Укрсиббанк".

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. №11982 від 07.05.2024) з грошовими вимогами до боржника , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.11.2022 між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" (надалі - Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт, Боржник), укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 типу "Б" (надалі - кредитний договір ). Підписуючи цей договір, Боржник погоджується з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які оприлюднені у офіційному виданні "Урядовий кур`єр" №105 від 09.06.2017 та розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits (п.1.1. кредитного договору).

Правила є невід`ємною частиною кредитного договору, не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього кредитного договору. Сторони, підписавши договір, стверджують що досягли згоди за усіма істотними умовами договору та Правил.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору Банк надав Боржнику кредит (грошові кошти) в сумі 70 932,93 грн. на погашення суми заборгованості Позичальника за кредитом, наданим Позичальнику Банком на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0, шляхом перерахування в безготівковій формі на транзитний рахунок Банку №UA0000105.

До матеріалів справи додана виписка за кредитним договором, копія меморіального ордеру за 21.11.2022, що підтверджують надання боржниці кредитних коштів.

Відповідно до п.5.6 постанови Національного банку України від 18.06.2003 №254 "Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України" та п. 62 постанови Національного банку України від 04.07.2018 №75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України" виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

Боржник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати до 21 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 1478,00 грн. до 22.05.2023, а з 23.05.2023 у розмірі ануїтетного платежу 2542,00 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит та сплатити проценти та комісії у повному обсязі не пізніше 23.11.2026 (п. п. 3.5 - 3.7 кредитного договору).

За користування кредитними коштами Боржник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 0.00001 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін у розмірі 7.00001 % річних. Нарахування процентів здійснюється у порядку, встановленому Правилами. (п.п. 3.9, 3.10 кредитного договору).

Позичальник зобов`язався сплачувати Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною, у тому числі - щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 1.5% від суми наданого кредиту (включається до суми ануїтетного платежу) починаючи з 23.05.2023 року від суми кредиту, що складає 1063,99 грн. ( 70932.93 х 1.5% = 1063,99) (п.3.11 кредитного договору , додаток №1 до договору, графік платежів).

Відповідно доданого до матеріалів справи розрахунку, станом на 23.04.2024 існує заборгованість Боржника перед Банком за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 56 682,45 грн., з яких: 51 718,86 грн. - за кредитом, 4 963,59 грн. - за комісією за управління кредитом за період з 21.12.2023 по 22.04.2024.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ПК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Станом на день слухання заяви кредитора вищезазначена заборгованість не погашена, невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Керуючим реструктуризацією була визнана сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Укрсиббанк" в повному обсязі.

Суд вважає, що докази, надані заявником АТ "Укрсиббанк" в обґрунтування наявності заборгованості в сукупності свідчать про наявність заборгованості боржниці ОСОБА_1 перед Акціонерне товариство "Укрсиббанк" у розмірі 56 682,45 грн., з яких: 51 718,86 грн. - за кредитом, 4 963,59 грн. - за комісією за управління кредитом за період з 21.12.2023 по 22.04.2024.

Враховуючи, що заявлені АТ "Укрсиббанк" грошові вимоги підтверджені належними й допустимими доказами, суд дійшов висновку про їх визнання у загальному розмірі 56 682,45 грн.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником АТ "Укрсиббанк" також був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією у встановлений законом строк не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12) в розмірі 56 682,45 грн основного боргу та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами;

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 14.08.2024 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "11" вересня 2024 р. об 10:40 год. (Держпром, 8-й під, к. 104). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання обов`язковим.

6. Ухвалу направити АТ "Укрсиббанк", керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 05.08.2024.

Суддя Кононова О.В.