ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2024 р. Справа № 924/145/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.06.24р. суддею Грамчуком І.В. о 10:46 у м.Хмельницькому, повний текст складено 11.06.24р. у справі №924/145/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про стягнення 56 034 971, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/145/24 позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький про стягнення 56 034 971,82 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії «Відокремлений підрозділ «ЕНЕРГОАТОМ ТРЕЙДИНГ» Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість у розмірі 10 909 928,42 грн. 3% річних, 45 125 043, 40 грн - інфляційних втрат та 672 419,66 грн судового збору.

Повернуто ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП НАЕК «Енергоатом» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 168 104,92 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції №56 від 15.01.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/145/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

26.07.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Разом з тим, вказує, що при оплаті судового збору бухгалтер ТОВ «Хмельницькенергозбут» не вірно зазначив призначення платежу, вказавши «Сплата судового збору на рішення № 924/814/23 від 08.02.2024 р», а мав зазначити «Сплата судового збору на рішення №924/145/24 від 11.06.2024 р».

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2024 №01-05/567 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" , у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/145/24 - Грязнова В.В. у період з 22 липня 2024 р. по 23 серпня 2024 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 22 липня 2024 р. по 23 серпня 2024 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29 липня 2024 р. по 30 серпня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/145/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №924/145/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Крейбух О.Г., Саврій В.А.

Колегія суддів розцінює зазначення в призначенні платежу рішення у справі №924/814/23 від 08.02.2024 як описку, оскільки в провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду вже перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", по якій скаржником сплачено судовий збір та розгляд якої призначено на 06.08.2024.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про долучення доказів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/145/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.24р. у справі №924/145/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" вересня 2024 р. об 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати позивачу у строк до 20.08.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.