номер провадження справи 21/36/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2024 Справа № 908/3191/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3191/23

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (вул. Незалежної України, буд. 48, м. Запоріжжя, 69126; ; Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитори:

1. Адвокатське об`єднання "МІТРА" (вул. Незалежної України, б. 48, м. Запоріжжя, 69037, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" (вул. Олексія Поради, буд. 44. м. Запоріжжя, 69600, ; Е-mail: ; представник Нємна Тетяна Ігорівна; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТАН УКРАЇНА" (пр. Соборний, б. 63, м. Запоріжжя, 69002, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

2. АБ "ПІВДЕННИЙ"

Розпорядник майна - Бурцева Ірина Юріївна (поштова адреса: а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Кредитор ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" - Немна Т.І., представник, ордер АР № 1142511 від 07.12.2023;

Боржник - адвокат Мухін О.І., ордер АР № 1146132 від 23.10.2023 (зал 123)

УСТАНОВИВ:

10.07.2024 на електронну пошту суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 3983/03-14/13-24 від 09.07.2024 (вх. № 13957/08-08/24 від 10.07.2024) до якого додано клопотання в якому експерт просить поважний суд забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці, забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єкту дослідження, після попередньої оплати судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 16.07.2024 поновлено провадження у справі № 908/3191/23. призначено судове засідання для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3983/03-14/13-24 від 09.07.2024 (вх. № 13957/08-08/24 від 10.07.2024) на 02.08.2024, 10 - 00.

До суду надійшли:

- клопотання кредитора 2 (вх. № 14229/08-08/24 від 15.07.2024) наступного змісту "ПрАТ "Запоріжабразив" надає наступні пояснення щодо клопотання Дніпропетровського НДІСЕ, яке отримане нашим товариством на адресу електронної пошти 10.07.2024 року. ПрАТ "Запоріжабразив" не заперечує проти надання господарським судом судовим експертам погодження проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи у справі № 908/3191/23 у строк, що перевищує 90 календарних днів. Разом з вказаним клопотанням Дніпропетровський НДІСЕ надав ПрАТ "Запоріжабразив" рахунок на оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи № 472 від 04.07.2024 р. на суму 72 698, 88 гривень повідомивши у своєму клопотанні про те, що у випадку не погодження судом строку проведення експертизи більше 90 календарних днів або несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів матеріали справи будуть повернуті без виконання. В ухвалі від 20.05.2024 р. про призначення судової експертизи у даній справі суд зобов`язав Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" (кредитора 2) сплатити рахунок на оплату проведення експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання, у разі якщо експертною установою такий рахунок буде виставлено. Однак, враховуючи клопотання Дніпропетровського НДІСЕ, яке подано до суду після прийняття ухвали від 20.05.2024 р., на даний час є першочерговим його вирішення в частині погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, оскільки, у випадку відмови судом погоджувати такий строк матеріали справи будуть повернуті без виконання, що відповідно буде підставою не здійснювати оплату рахунку за її проведення. ПрАТ "Запоріжабразив" повідомляє суд про те, що товариство невідкладно здійснить оплату рахунку Дніпропетровського НДІСЕ на оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи № 472 від 04.07.2024 р. на суму 72 698, 88 гривень, у разі погодження судом проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 908/3191/23 у строк, що перевищує 90 календарних днів. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, прошу суд продовжити ПрАТ "Запоріжабразив" строк сплати рахунку за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 472 від 04.07.2024 р., який встановлений в ухвалі від 20.05.2024 р. у даній справі, до моменту прийняття судом рішення щодо погодження/відмови у погодженні проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи у справі № 908/3191/23 у строк, що перевищує 90 календарних днів" та (вх. № 15094/08-08/24 від 29.07.2024) наступного змісту "16.07.2024 р. ПрАТ "Запоріжабразив" засобами поштового зв`язку отримало від Дніпропетровського НДІСЕ паперову копію оригіналу листа від 09.07.2024 р. з оригіналом рахунку на оплату судової експертизи (додаються копії листа, рахунку, акта, поштового конверта). 22.07.2024 р. ПрАТ "Запоріжабразив" здійснило оплату вказаного рахунку за проведення судової експертизи, що підтверджується платіжною інструкцією № 94682 від 22.07.2024 р. (копія додається). У зв`язку з проведенням оплати за проведення судової експертизи, ПрАТ "Запоріжабразив" просить суд залишити без розгляду подане раніше клопотання про продовження строку на проведення такої оплати. Також, просимо суд врахувати, що зміст отриманого нашим товариством листа від Дніпропетровського НДІСЕ відрізняється від клопотання судового експерта, яке наявне у матеріалах справи. Зокрема, у листі від 09.07.2024 р. Дніпропетровський НДІСЕ просить суд погодити термін проведення судової експертизи у даній справі понад 90 календарних днів";

- заперечення кредитора 1 (вх. № 15411/08-08/24 від 02.08.2024) на клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3983/03-14/13-24 від 09.07.2024 (вх. № 13957/08-08/24 від 10.07.2024);

- заперечення боржника (вх. № 15410/08-08/24 від 02.08.2024) на клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3983/03-14/13-24 від 09.07.2024 (вх. № 13957/08-08/24 від 10.07.2024).

У засіданні клопотання прийняті до відома, заперечення та додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3983/03-14/13-24 від 09.07.2024 (вх. № 13957/08-08/24 від 10.07.2024), заслухавши представників сторін, суд установив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі № 908/3191/23 про банкрутство ТОВ "ВЕНТАН УКРАЇНА". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

28.11.2023 до суду від ТОВ "ПРОГРЕС" надійшла заява вих. № 22/11/23 від 22.11.2023 (вх. № 25475/08-08/23 від 28.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 48 930 056, 50 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 5 368, 00 грн.

Ухвалою від 30.11.2023 заява ТОВ "ПРОГРЕС" вих. № 22/11/23 від 22.11.2023 (вх. № 25475/08-08/23 від 28.11.2023) прийнята до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 07.12.2023, 10 - 00.

Підставою для заявлення кредиторських вимог до боржника є наявна заборгованість за договором № 22/01 СГ оренди сільськогосподарської техніки, укладеного 24.01.2022 р. між ТОВ "ПРОГРЕС" (орендодавцем) та ТОВ "ВЕНТАН УКРАЇНА" (орендарем).

Заборгованість складається із суми несплаченої орендної плати за період 01.02.2022 - 01.10.2022 у сумі 910 000, 00 грн. та збитків у сумі 39 830 056, 50 грн. (вартість майна (техніки)) переданої в оренду за договором.

Судом установлено, що між ТОВ "Прогрес" (Орендодавцем) та ТОВ "ВЕНТАН УКРАЇНА" (Орендарем) укладений договір № 22/01 СГ від 24.01.2022 оренди сільськогосподарської техніки з додатком (надалі за текстом - "оспорюваний договір").

За умовами договору Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування сільськогосподарську техніку (надалі - "техніка"). Склад, вартість, технічні та інші характеристики майна погоджуються Сторонами у додатках до оспорюваного договору.

24.01.2022 між ТОВ "ПРОГРЕС" та ТОВ "ВЕНТАН УКРАЇНА", укладено Додаток 1 до оспорюваного договору, в якому визначено перелік техніки, її вартість, розмір орендної плати та порядок сплати.

Відповідно до Додатку 1 Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування 12 одиниць сільськогосподарської техніки, з орендною платою у загальному розмірі 455 000, 00 грн., у т.ч. ПДВ. Орендар сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок Орендодавця за кожний місяць оренди. Орендна плата сплачується з 1 по 10 число поточного місяця, за попередній місяць оренди.

Згідно Додатку 1 місце передачі майна в оренду: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, 13, дата передачі 01.02.2022.

01.02.2022 за актом передачі-приймання майна ТОВ "ПРОГРЕС" передало, а ТОВ "ВЕНТАН УКРАЇНА" прийняло сільськогосподарську техніку (12 одиниць) відповідно до оспорюваного договору.

Однією з обставин, що підлягає дослідженню у даній справі при розгляді заяви з грошовими вимогами ТОВ "ПРОГРЕС" до боржника, є ринкова (дійсна) вартість сільськогосподарської техніки, яка передана в оренду від ТОВ "ПРОГРЕС" до боржника на підставі договору № 22/01 СГ від 24.01.2022 р.

Ухвалою від 20.05.2024 зокрема, призначено по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвалу та матеріали справи № 908/3191/23 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 908/3191/23 в частині розгляду заяви ТОВ "ПРОГРЕС" (вх. № 25475/08-08/23 від 28.11.2023) зупинено до проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3191/23 до Господарського суду Запорізької області.

На підставі платіжної інструкції № 94682 від 22.07.2024 судом установлено, що кредитором 2 здійснено оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи по рах. 472 від 04.07.2024 у розмірі 72 698, 88 грн.

За поясненнями боржника суд установив, що техніка, яка була передана в оренду за оспорюваним договором, станом на 26.02.2022 знаходилась на території с. Розівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (в редакції станом на 26.03.2024).

У засіданні боржник надав пояснення, що станом на 02.08.2024 у нього відсутня інша інформація стосовно зміни місцезнаходження вищевказаної техніки.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для забезпечення експерту безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та належні умови праці, забезпечення прибуття експерта за місцезнаходженням об`єкту дослідження, враховуючи об`єктивну неможливість таких дій з боку суду. У клопотанні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3983/03-14/13-24 від 09.07.2024 (вх. № 13957/08-08/24 від 10.07.2024) слід відмовити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судом судової експертизи, на підставі ст. 228 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню розгляд заяви ТОВ "ПРОГРЕС" (вх. № 25475/08-08/23 від 28.11.2023) до проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3191/23 до Господарського суду Запорізької області.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 99, 100, 197, 228, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3983/03-14/13-24 від 09.07.2024 (вх. № 13957/08-08/24 від 10.07.2024) відмовити.

Провадження у справі № 908/3191/23 в частині розгляду заяви ТОВ "ПРОГРЕС" (вх. № 25475/08-08/23 від 28.11.2023) зупинити до проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3191/23 до Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати кредиторам, заявнику, боржнику, розпоряднику майна (до електронного кабінету), Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 05.08.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ