ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"30" липня 2024 р. Справа № 924/439/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод", м. Красилів, Красиліський район, Хмельницька область
до фізичної особи-підприємця Скутельник Світлани Олександрівни, м. Хмельницький
про стягнення збитків
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.07.2024р. позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Скутельник Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства „Красилівський цукровий завод ( Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Будівельна, буд. 27, код 00373310) 10 481,03 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 03 коп.) завданих збитків та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

22.07.2024 року на через систему "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Скутельник Світлани Олександрівни витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Позивачем у позовній заяві зазначено про те, що докази понесення позивачем судових витрат у зв`язку з розглядом даної справи будуть подані до суду на протязі п`яти днів після ухвалення рішення суду. Також, у позові зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи 10 000,00 грн.

Позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засіданні 30.07.2024р. не з`явився; заперечень, клопотань не подав.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, судом враховується, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що 14.06.2021р. між приватним акціонерним товариством «Красилівський цукровий завод» (клієнтом) та Адвокатським бюро „Євгена Оніщука (адвокатське бюро) укладено договір № 50 про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1. якого позивач доручив адвокатському бюро надавати правову допомогу стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльністю клієнта, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.4.1 договору правову допомогу, що надається адвокатським бюро, клієнт оплачує у формі гонорару в розмірі, вказаному у додатках до договору шляхом здійснення попередньої оплати, якщо про інше не домовлено сторонами.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що при розрахунку вартості правової допомоги, враховується час, витрачений адвокатським бюро. Адвокатське бюро надає правову допомогу, передбачену умовами даного договору клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 по 18-00 год. у робочі дні, визначені згідно чинного законодавства. У разі надання адвокатським бюро правничої допомоги, на вимогу клієнта, в неробочий час, адвокатське бюро має право на оплату такої правової допомоги на підставі окремого рахунку, за тарифами вказаними на прайс-листі адвокатського бюро.

За результатами надання правової допомоги адвокатським бюро складається акт наданих послуг, що підписується сторонами. У акті наданих послуг вказується обсяг наданої адвокатським бюро правової допомоги і її вартість (п.4.3. договору).

У пункті 4.5. договору сторони узгодили, що кошти вказані в п. 4.1. Договору та в Актах наданих послуг (виконаних робіт), у разі їх складення є гонораром адвокатського бюро за надання правової допомоги та поверненню не підлягають.

Відповідно до п. 4.6. договору гонорар сплачується шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок адвокатського бюро.

Згідно з п. 7.1. договір укладений на строку до 31 грудня 2023 року та набирає чинності з моменту його підписання.

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

В подальшому сторонами укладено додаткову угоду №1 від 29.12.2023р. до договору №50 про надання правової допомоги від 14.06.2021р., відповідно до якого сторони домовилися внести зміни до п.7.1. договору та викласти його в наступній редакції: «Даний договір укладений на строк до 01 січня 2026 року та набирає чинності з моменту його підписання».

Додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками.

29.04.2024 року між сторонами підписано додаток №3 до договору №50 про надання правової допомоги від 14.06.2021р., в якому погоджено, що гонорар адвокатського бюро за надання правової допомоги стосовно стягнення з фізичної особи-підприємця Скутельник Світлани Олександрівни на користь клієнта збитків в розмірі 10481,03 грн. за не реєстрацію податкових накладних, становить в суді першої інстанції 10000,00 (десять тисяч) гривень без ПДВ, що включає роботу адвоката при підготовці процесуальних документів (позовної заяви про стягнення боргу, відповіді на відзив, додаткових пояснень, клопотань, заяв, інших необхідних процесуальних документів), участь в судових засіданнях Господарського суду Хмельницької області, підготовки та направлення адвокатських запитів, ознайомлення з матеріалами справи через систему Електронний Суд, які клієнт зобов`язаний сплатити адвокатському бюро на протязі 10 (десяти) банківських днів з моменту стягнення (отримання) клієнтом витрат на правничу (правову) допомогу з фізичної особи-підприємця Скутельник Світлани Олександрівни.

Додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками.

Відповідно до акту (звіту) №3 надання послуг (виконаних робіт) від 18.07.2024 року, адвокатом Оніщуком Є.О. надано клієнту юридичні послуги за договором №50 про надання правової допомоги від 16.06.2021, додатком №3, на суму 10000,00 грн. До виду правової допомоги віднесено: підготовка, направлення відповідачу через Укрпошту та подання через систему Електронний суд до Господарського суду Хмельницької області позовної заяви про стягнення з ФОП Скутельник С.О. на користь клієнта збитків в сумі 10481,03 грн. за не реєстрацію відповідачем податкових накладних; прибуття до Господарського суду Хмельницької області та участь в судових засіданнях 27.06.2024 та 18.07.

Позивачем до заяви також долучено копію ордера адвоката Оніщука Є.О. від 14.12.21р.

Згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75 - 79 ГПК України.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання сторін утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів сторін (подібний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 04.10.2021 від №640/8316/20, від 21.10.2021 у справі №420/4820/19 тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу. При цьому, визначаючи розмір належних до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу вирішено із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/439/24 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Скутельник Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства „Красилівський цукровий завод ( Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Будівельна, буд. 27, код 00373310) 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи, 2 відповідачу ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) реком. з повід. про вручення.

Позивачу надіслати ухвалу до кабінету ЕС.