ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3652/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 9288650,02 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг, м. Київ

про стягнення 760752,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Готьман Л.В. (довіреність № 01/01-4127-Д від 27.12.2023 р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Гавкалюк В.В. (довіреність від 02.01.2024 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 9288650,02 грн., з яких 7607520,00 грн. боргу, 341400,49 грн. 3 % річних та 1339729,53 грн. інфляційних втрат та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг про стягнення 760752,00 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом позивач за зустрічним позовом посилається на порушення ТОВ Еру Трейдінг своїх зобов`язань з відбору зазначеного в додатку № 1 до укладеного між сторонами Двостороннього договору купівлі продажу електричної енергії № 20/21-348-РДД від 19.11.2021 р., обсягу електричної енергії за період з 01.03.2022 р. по 09.03.2022 р. (включно), у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом, посилаючись на п. 4.4 Договору, просить стягнути 760752,00 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2024 р. зупинено провадження у справі № 911/3652/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2024 р. поновлено провадження у справі № 911/3652/23; призначено підготовче засідання на 25.06.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.07.2024 р.

10.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення штрафних санкцій у сумі 760752,00 грн. за Договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 19.11.21 № 20/21-348-РДД залишити без розгляду; вирішити питання про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг у підготовчому засіданні проти задоволення заяви залишення позову без розгляду не заперечував подану заяву.

Представник Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у підготовчому засіданні підтримав подану заяву.

Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.07.2024 р.

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано через систему Електронний суд 10.07.2024 р. адвокатом Гавкалюком В.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 02.01.2024 р.

Таким чином, оскільки 10.07.2024 р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у справі про стягнення штрафних санкцій у сумі 760752,00 грн. за Договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 19.11.21 № 20/21-348-РДД залишити без розгляду, то зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Центренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг про стягнення 760752,00 грн. штрафних санкцій підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки зустрічну позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із заявою позивача про залишення позову без розгляду, то сплачена сума судового збору поверненню позивачу за зустрічним позовом не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Центренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг про стягнення 760752,00 грн. штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.08.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева