ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
05.08.2024р. Справа № 905/363/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про відшкодування судових витрат по справі №905/363/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб», м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн, з яких: 848 316,44грн основний борг; 289 438,65грн пеня; 105 638,39грн 3% річних; 506 504,88грн інфляційні втрати.
Господарський суд рішенням від 16.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» заборгованість в сумі 848 316,44грн, пеню у розмірі 287 865,63грн, 3% річних в сумі 75 688,17грн, інфляційні втрати в сумі 368 292,51грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 23 702,45грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив; вирішив видати наказ після набрання рішенням законної сили.
17.07.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відшкодування судових витрат.
Господарський суд ухвалою від 18.07.2024 призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» про відшкодування судових витрат до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2024; відповідачу запропонував за бажанням висловити позицію щодо розподілу витрат за правничу допомогу. Враховуючи перебування судді у відпустці зсідання не було поведене та ухвалою суду від 31.07.2024 року засідання було призначено на 5.08.2024.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені шляхом направлення ухвали до електронних кабінетів.
Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, враховуючи доставлення сторонам копії ухвали суду через сервіс електронного кабінету, вони є такими, що належним чином повідомлений про розгляд заяви.
У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою б/н від 17.07.2024, в якій він просить cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 174 989,80грн.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником до матеріалів заяви надані копії наступних документів: угода про надання правової допомоги від 23.11.2020 та додаткова угода №1 від 14.06.2024 до угоди про надання правової допомоги від 23.11.2020.
Відповідач не скористався правом на подання пояснень та заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» у строк, передбачений положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява заявлена представником не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду.
23.11.2020 між адвокатом Бондаренком Дмитром Миколайовичем (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» (клієнт) укладено угоду про надання правової допомоги.
Згідно з цією угодою клієнт доручає, а адвокат приймає доручення, в порядку та на умовах, визначених даною угодою, щодо надання йому правничої допомоги та здійснення представництва прав і законних інтересів клієнта в органах держаної влади, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та підпорядкування, судах України, правоохоронних органах, ДПС тощо (п.1.1 угоди).
Відповідно до п.2.1 угоди, в обов`язки адвоката входить: належним чином і в повному обсязі надавати вказані в п.1.1 даної угоди юридичні послуги; подавати від імені клієнта заяви, позови, скарги, клопотання, запити, отримувати необхідні довідки та документи у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських та справах адміністративного й виконавчого провадження для чого йому надається право підписувати заяви, позови, скарги, клопотання та запити; представляти інтереси клієнта в судах усіх інстанцій, державних органах та установах, правоохоронних органах, організаціях та установах незалежно від форми власності та підпорядкування; проводити юридичну експертизу документів, надавати консультації та висновки з правових питань, а також проводити всі інші необхідні дії, пов`язані з виконанням вказаної угоди; узгоджувати свої дії з клієнтом; не розголошувати інформацію, одержану при виконанні даної угоди, не використовувати її у своїх інтересах, або в інтересах третіх осіб; звітувати перед клієнтом про виконану роботу.
В обов`язки клієнта входить: своєчасно та в повному обсязі оплатити послуги адвоката у відповідності з умовами даної угоди; забезпечувати адвоката необхідними документами та достовірною й повною інформацією на вимогу останнього; у разі необхідності надати адвокату окрему довіреність на право представляти інтереси клієнта у відповідних органах та установах (п.2.2 угоди).
Пунктами 3.1, 3.2 угоди передбачено, що послуги адвоката в рамках даної угоди сплачуються у відповідності до виконаної роботи, а також складності наданого йому завдання-доручення, одноразово або погодинно, про що може укладатися окрема угода; оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом десяти днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт (послуг).
Дійсна угода вступає в силу з моменту її підписання (п.4.1 угоди).
14.06.2024 між адвокатом Бондаренком Дмитром Миколайовичем (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» (клієнт) укладено додаткову угоду №1 до угоди про надання правової допомоги від 23.11.2020.
Відповідно до п.2.1 додаткової угоди, в обов`язки адвоката входить: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з приводу вказаного спору; збирання та правова оцінка доказової бази у справі, формування правової позиції; складення позовної заяви, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, подання їх до суду; участь у судових засіданнях в Господарському суді Донецької області (за необхідності).
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 додаткової угоди передбачено, що послуги адвоката в рамках даної угоди сплачуються у фіксованому розмірі, який за домовленістю сторін складає 174 989,80 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 80 коп). Сторони дійшли згоди, що зазначена сума винагороди виплачується адвокату виключно у разі вирішення спору у Господарському суді Донецької області на користь клієнта (гонорар успіху). Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом десяти днів з моменту оголошення Господарським судом Донецької області рішення по суті спору.
Угода вступає в силу з моменту її підписання (п.4.1 додаткової угоди).
Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).
За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Згідно з положеннями ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Приписами ч.2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до приписів ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.
При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин суду позивач надав суду копії угоди про надання правової допомоги від 23.11.2020 та додаткової угоди №1 від 14.06.2024 до угоди про надання правової допомоги від 23.11.2020.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України).
За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч.4 даної статті.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
Відповідач своїм правом на звернення до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат не скористався, будь-яких аргументів щодо наявності підстав для зменшення заявлених витрат не надав.
Таким чином заявлена сума витрат на професійну правову допомогу є обґрунтованою та доведеною, проте відповідно до п.3 ч.1 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Господарський суд рішенням від 16.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн задовольнив частково в сумі 1 580 162,75грн.
Виходячи з наведеного сума витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 158 016,24грн.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» про відшкодування судових витрат задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» про відшкодування судових витрат задовольнити частково.
3.В задоволені іншої частини заяви-відмовити.
4.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5.Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначеному ст.241 та розділом ІV ГПК України.
Додаткове рішення прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті.

Суддя П.В. Демідова