overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.08.2024 Справа № 905/440/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 по справі № 905/440/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 по справі №905/440/24 набрало законної сили 18.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 19.07.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, буд. 4-Б, код 42129720, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , код 42129720, ОУ АТ "Ощадбанк").

Боржник: Комунальне комерційне підприємство "Маріупольавтодор" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Банний, буд. 5, код 40940113).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.08.2024 Справа № 905/440/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 по справі № 905/440/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 по справі №905/440/24 набрало законної сили 18.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 19.07.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, буд. 4-Б, код 42129720, поточний рахунок № НОМЕР_1 , код 42129720, ПАТ "МТБ Банк").

Боржник: Комунальне комерційне підприємство "Маріупольавтодор" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Банний, буд. 5, код 40940113).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.08.2024 Справа № 905/534/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2023
Рішення набрало законної сили 30.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ; електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"(місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ; електронна пошта: )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.08.2024 Справа № 905/534/23
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024
Додаткове рішення набрало законної сили 24.06.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.С. Зельман
(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.08.2024 Справа № 905/128/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2024

Рішення набрало законної сили 17.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дебет (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 4; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2024 Справа №905/722/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 4Д, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козаченка Євгена Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 148395,50 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козаченка Євгена Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 4Д, ) суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 143923,59 грн, 1992,17 грн 3% річних, 2479,74 грн інфляційних збитків, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 22.07.2024.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора,

за участю представників сторін:

від позивача: фізична особа ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції ); Слівінський В.О., адвокат, ордер серії АМ №1074000 від 22.12.2023 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: Карпішин С.В., адвокат, ордер серії АМ №1043350 від 01.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.04.2024 відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 27.05.2024 о 11:00.

Суд ухвалою від 09.07.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/430/24 до судового розгляду по суті на 29.07.2024 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 09.07.2024 оголосив перерву в судовому засіданні до 31.07.2024 о 14:00 год.

31.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. г/с №10298/24).

В судовому засіданні 31.07.2024 Суд заслухав усні пояснення фізичної особи ОСОБА_1 щодо поданих копій доказів.

Враховуючи великий обсяг документів виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні до 15:30 год. 28.08.2024.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "28" серпня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Викликати у судове засідання 28.08.2024 для надання пояснень фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 31.07.2024 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 01.08.2024.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. каб)

3- відповідачу (через Ел. каб)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/153/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Центрального регіону Міністерство оборони України в інтересах держави в особі:

позивач-1: Міністерства оборони України;

позивач-2: Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирська обласна військова адміністрація);

позивач-3: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира

до Житомирської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 МО України

про визнання недійсним рішення, припинення права володіння земельною ділянкою та зобов`язання повернути її державі

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Військову частину НОМЕР_1 МО України про те, що "30" липня 2024 р. в судовому засіданні оголошено перерву до "03" вересня 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача-1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - третій особі (Військовій частині НОМЕР_1 МО України) - через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/415/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до 1. ТОВ"СКАЙ СОФТ"

2. Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, сплачених за непоставлений товар у сумі 458437,40 грн.

за участю прокурора Бондарчук Л.Г.,яка діє на підставі службового посвідчення №071147

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ТОВ "СКАЙ СОФТ"та КНП "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору № 17/01/12/Б від 17.01.2022 р. та про стягнення з відповідачів 458437,40 грн. сплачених за непоставлений товар.

Ухвалою від 25.06.2024р. суд відклав підготовче засідання на "01" серпня 2024 р. о 11:00.

31.07.2024р. до суду надійшла заява Коростенської міської ради про розгляд справи за їх відсутності.

01.08.2024 від Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня" Коростенської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.08.2024р. прокурор не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "20" серпня 2024 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23 (907/929/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє розпорядника майна арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича

у справі № 907/257/23 (907/929/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

розпорядник майна - Слостін Андрій Геннадійович, м. Київ

про стягнення 1 400 000,00 грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс»

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19 вересня 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/681/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1991,96 грн за надані послуги з поводження з побутовими відходами,
та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2024 м. Ужгород Справа № 907/375/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ

до відповідача 3 Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, витребування частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників

За участю представників:

позивача - Стриж Лариса Анатоліївна, адвокат, ордер серії АХ №1181865 від 09.04.2024 в режимі відеоконференції;

відповідача - Римець Христина Богданівна, адвокат, ордер серії АА №1437808 від 30.04.2024 в режимі відеоконференції;

відповідача 2 - Кулаков Віталій Вікторович ордер серії АА №14455254 від 10.06.2024 в режимі відеоконференції;

відповідача 3 - Кучерук Ніна Станіславівна, адвокат, ордер серії АІ №1633478 від 13.06.2024 в режимі відеоконференції;

третьої особи - не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 163, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 44 175,20 грн (сорок чотири тисячі сто сімдесят п`ять гривень 20 копійок) судового збору.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.08.2024 Справа № 908/2520/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 № 908/2520/23, яка набрала законної сили 17.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.07.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.08.2024 Справа № 908/3746/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 № 908/3746/23, яке набрало законної сили 27.06.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.06.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.08.2024 Справа № 908/3746/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 № 908/3746/23, яке набрало законної сили 27.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.06.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.08.2024 Справа № 908/2289/23 (908/797/24)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 по справі № 908/2289/23 (908/797/24)
Рішення набрало законної сили 31.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ