номер провадження справи 4/82/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 Справа № 908/1351/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

до відповідача 1 Фермерського господарства «ТАРАСОВ», (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 462)

до відповідача 2 Фермерського господарства «ЯСТРЕБ», (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А)

до відповідача 4 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 5 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 6 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 712 181,69 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Батрак М.В.

від позивача - Погодін В.О., на підставі довіреності № 129 від 15.08.2023 (адвокат), (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився;

від відповідача 5 - не з`явився;

від відповідача 6 - не з`явився;

02.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 17-4239 від 02.04.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС» 02.05.2024, (вх. № 1467/08-07/24 від 02.05.2024) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ до Фермерського господарства «ТАРАСОВ», с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до Фермерського господарства «ЯСТРЕБ», с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 і до ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 про стягнення з відповідачів солідарно 7 712 181,69 грн. заборгованості за кредитним договором № 270821-КЛН/З від 27.08.2021, в тому числі 5 505 937,26 грн. залишку простроченого кредиту, 442 788,02 грн. прострочених відсотків, 1 763 456,41 грн. несплачених процентів по ставці ФРП.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 справу № 908/1351/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1351/24, справі присвоєно номер провадження справи 4/82/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1351/24 до 05.08.2024, підготовче засідання відкладалося на 10.07.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/1351/24, справу призначено до розгляду по суті, судове засідання призначено на 01.08.2024.

В судове засідання 01.08.2024 з`явився представник позивача, судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 01.08.2024 приєднався представник позивача.

В судовому засіданні 01.08.2024 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та долучених судом до матеріалів справи.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 і 6, так само як і відповідачі 4, 5 і 6 особисто, в жодне судове засідання у справ № 908/1351/24 не з`явилися, про поважність причин неявки суд завчасно жодного разу не повідомили.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 11.11.2024 включно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, вся територія Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, до якої територіально відноситься с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 27.02.2022 по теперішній час).

Відповідачі 1, 2, 3, 4, 5 і 6 у даній справі мають місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, у с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

У зв`язку із викладеним, ухвали суду по справі № 908/1351/24 направлялися судом відповідачам 1, 2, 3, 4, 5 і 6 на відомі суду адреси електронної почти, які також зазначалися ними як засоби офіційного зв`язку в кредитному договорі № 270821-КЛН/З від 27.08.2021 та відповідних договорах поруки.

Крім того, враховуючи територіальне перебування відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 і 6 на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/1351/24 опубліковані на офіційному веб-сайті судової влади України.

За приписами зазначеної норми Закону якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів 1 і 2 про відкриття провадження у справі № 908/1351/24 та подальший розгляд справи.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі 1 і 2 могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вирішив за можливе розглядати справу по суті в судовому засіданні 01.08.2024 за відсутністю відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 і 6, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст., ст. 173, 193 ГК України, ст., ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 633, 634, 641, 644, 1048, 1049, 1054 ЦК України. Позов пред`явлений позивачем з підстав невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 270821-КЛН/З від 27.08.2021, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Фермерським господарством «ТАРАСОВ», з урахуванням укладеної до нього Додаткової угоди № 1 від 27.08.2021 про Умови кредитування в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9 %» щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 270821-КЛН/З від 27.08.2021 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 27.08.2021 укладено ряд договорів поруки, а саме: № 270821-П/21 з Фермерським господарством «ЯСТРЕБ», № 270821-П/22 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», № 270821-П/23 з ОСОБА_1 , № 270821-П/24 з ОСОБА_2 та № 270821-П/25 з ОСОБА_3 . За умовами вказаних договорів поруки відповідачі 2, 3, 4, 5 і 6 зобов`язалися відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 його боргових зобов`язань перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором № 270821-КЛН/З від 27.08.2021 в повному обсязі таких зобов`язань. Станом на 17.04.2024 заборгованість за кредитним договором № 270821-КЛН/З від 27.08.2021 становить 9 918 181,69 грн., в тому числі залишок строкового кредиту становить 2 206 000,00 грн., заборгованість по простроченому кредиту становить 5 505 937,26 грн., заборгованість по залишку нарахованих строкових відсотків за ставкою ФРП становить 1 763 456,41 грн. і залишок прострочених відсотків становить 442 788,02 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю та покласти на відповідачів 1, 2,3, 4, 5 і 6 витрати зі сплати судового збору в сумі 92 546,19 грн.

Письмового відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки відповідачі 1, 2, 3, 4, 5 і 6 суду не надали.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із не поданням відповідачами відзиву на позовну заяву відповідь на відзив на позовну заяву від позивача не надходила.

Розглянувши зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ

27.08.2021 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (позивач у справі, Банк) та Фермерським господарством «ТАРАСОВ» (Позичальник, відповідач 1 у справі) укладено Кредитний договір № 270821-КЛН/3 (далі за текстом - Договір, Кредитний договір), відповідно до умов п. 1.1 якого, на умовах, викладених в Договорі, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит (грошові кошти на умовах, зазначених у Договорі) одним або кількома Траншами (сума кредиту у повному обсязі або частина суми кредиту) в національній валюті України (UAH) в загальній сумі 7 731 000,00 грн. та в межах встановленого строку кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної в п. 2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору цільове призначення Кредиту: погашення заборгованості за кредитними договорами № 1501.50001/FW1501.1524 від 16.07.2020 та № 150150092/ FW1501.1524 від 07.09.2020 (що укладені ФГ «ТАРАСОВ» з АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК») в загальній сумі не більше 7 731 000,00 грн..

Кредит надається шляхом зарахування Кредитором коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням. (п.2.9 Договору)

Пунктом 2.5 Договору сторони передбачили умови щодо строку кредитування:

- надання кредиту здійснюється у термін, зазначений в Заяві про надання Траншу. (пп. 2.5.1 Договору)

- Позичальник зобов`язаний повернути Кредит/Транш в терміни, встановлені Графіком погашення/зниження Загальної суми кредиту, що є Додатком 2 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше Кінцевої дати погашення - « 21» березня 2025 року (включно) якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту/Траншу, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього Договору. (пп. 2.5.2 Договору)

Згідно п. 2.6 Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом/Траншем у межах строку користування встановлюється фіксована в розмірі 13,0 % річних, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього Договору.

Відповідно до пп. 2.6.1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом/Траншем, наданими за цим Договором, нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, або у день повного погашення заборгованості за Кредитом/Траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за Кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

Сторони погодили, що в разі повернення Банку всієї суми Кредиту/Траншу:

- Банк в день такої повної сплати суми Кредиту/Траншу здійснює нарахування процентів за його користування протягом календарного місяця в якому здійснюється повне повернення Кредиту/Траншу, починаючи з першого календарного дня такого місяця або починаючи з дня видачі Кредиту/Траншу, по день що передує даті повернення всієї суми Кредиту/Траншу, а

- Позичальник не пізніше дня повного погашення дня повного повернення Кредиту/Траншу зобов`язується сплатити Банку суму таких нарахованих процентів.

Проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого Кредиту/Траншу та сплачуються Позичальником в період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за Кредитом/Траншем (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення Кредиту/Траншу, вказаної в пункті 2.5.2. цього Договору. У разі якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти сплачуються наступного робочого дня ( пп. 2.6.2. Кредитного договору).

У разі порушення термінів сплати процентів Банк має право вимагати, а Позичальник сплачує на вимогу Банку пеню згідно розділу 8 цього Договору (п. 2.6.3. Кредитного договору)

Згідно з п. 2.6.4 Кредитного договору при розрахунку процентів враховується перший день користування Кредитом/Траншем та не враховується останній день користування Кредитом/Траншем (день погашення заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання Кредиту/Траншу співпадає з днем його повного або часткового погашення, цей Кредит/Транш при розрахунку процентів враховується як Кредит/Транш строком на один день.

В пп. 2.6.5 Кредитного договору сторони домовились, з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що Банк має право встановити за користування одержаним Кредитом/Траншем процентну ставку збільшену на 3 % (Три) процентних пункти до встановленої п. 2.6. Договору у випадку порушення/невиконання/часткового виконання/неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань, передбачених п. 5.5, 5.9, 5.14 цього Договору. Сторони підтверджують, що встановлення Банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього Договору. Банк застосовує підвищену процентну ставку за користування Кредитом/Траншем відповідно до цього Договору з першого числа місяця, наступного за місяцем порушення умов Договору. Зобов`язання вважаються виконаними у повному обсязі у разі виконання Позичальником усіх зобов`язань, передбачених пунктами, зазначеними у п. 2.6.5. Договору, та вважаються невиконаними у разі невиконання будь - якого із зобов`язань, передбачених у цих пунктах. З першого числа місяця, наступного за місяцем виконання Позичальником умов Договору Банк встановлює процентну ставку за користування Кредитом/Траншем відповідно до п. 2.6. цього Договору.

Відповідно до п. 2.11. Кредитного договору у разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму/частину Кредиту/Траншу в Кінцеву дату погашення або у терміни, встановлені Графіком погашення/зниження Загальної суми Кредиту/Ліміту Кредитної лінії або інші терміни, встановлені умовами цього Договору, або у встановлений згідно п. 2.12. цього Договору термін повернення Кредиту/Траншу, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 18,0 % (вісімнадцять) процентів річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом/Траншем, що надані в національній валюті України, гривні (UAH), якщо інший розмір не встановлений додатковою угодою на підставі домовленості Сторін, при цьому Сторони домовились, що у разі зміни розміру в сторону зменшення така угода не укладається.

Згідно з п. 2.12. Кредитного договору Банк має право визнати Дату погашення кредиту/Траншу або частину Кредиту/Траншу або частину кредиту такою, що настала, направивши Позичальнику відповідну письмову вимогу про дострокове погашення Кредиту/Траншу у повному обсязі у порядку п. 10.14. цього Договору у разі настання будь-якої з наступних умов та які на думку Банку можуть призвести до непогашення Кредиту/Траншу.

Позичальник сплачує проценти за порушення грошового зобов`язання за кожен день наявності простроченої заборгованості за Траншем/Кредитом, починаючи з дати її виникнення, а саме: з наступного дня після дня несплати або неповної сплати Кредиту/Траншу в Кінцеву Дату або в Дату погашення. Проценти за порушення грошового зобов`язання нараховуються Банком та сплачуються Позичальником відповідно до п. 2.6. цього Договору.

27.08.2021 між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 (далі за текстом - Додаткова угода) до Кредитного договору № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021 про Умови кредитування в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9 %».

Відповідно до пунктів 2.1-2.4 Додаткової угоди сторони погодили цільове призначення:

Кредит в рамках Програми надається на: рефінансування заборгованості Клієнта за кредитом (кредитами), наданим (наданими) банком (банками) України;

Валюта Кредиту: Кредит в рамках Програми надається виключно в національній валюті гривні (UAH).

Порядок надання Кредиту:Кредит надається шляхом перерахування Банком суми Кредиту на рахунок Клієнта, відкритий в Банку, що зазначений в Заяві на видачу Траншу.

Обмеження щодо строку та суми кредитування за Програмою:

Максимальний строк кредитування в рамках Програми, становить 5 років за дати укладення Договору;

Максимальна сума кредитування, що може бути надана Клвєнту та учасникам Групи пов`язаних з ним контрагентів в рамках програми, в тому числі іншими уповноваженими банками, становить 50 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди базова процента ставка: процентна ставка за строковою заборгованістю за Кредитом протягом встановленого строку періоду участі Клієнта в Програмі (далі - Базова процентна ставка) встановлюється у розмірі:

Індекс UIRD (3міс.) + 6 %,

де Індекс UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

На дату укладення цієї Додаткової угоди Базова процента ставка становить 12,83 % річних.

Кожного 1-го січня, 1-го квітня, 1-го липня, 1-го жовтня (Дата зміни Базової процентної ставки) Банк переглядає та встановлює новий розмір Базової процентної ставки у зв`язку із зміною індексу UIRD. Для розрахунку Базової процентної ставки використовується індекс UIRD, що діяв останній робочий день, що передує Даті зміни Базової процентної ставки.

У разі від`ємного значення Індексу UIRD для розрахунку нової базової процентної ставки приймається умовне значення Індексу UIRD рівне 0 % річних.

Максимальний розмір Базової процентної ставки не може бути більшим ніж 30 % річних.

Зміна Базової процентної ставки в результаті зміни Індексу UIRD не потребує внесення змін до Договору.

За користування Кредитом Клієнт сплачує частину процентів, що розраховується за Компенсаційною ставкою, яка становить 3 % річних (п. 3.2.1 Додаткової угоди).

У випадку порушення Клієнтом зобов`язань щодо п. 5.5, 5.9, 5.14, встановлених Договором, проценти на строкову заборгованість за Кредитом нараховуються за Підвищеною (штрафною) процентною ставкою, яка дорівнює розміру Базової процентної ставки, збільшеної на 3 процентних пункти. Підвищена процентна ставка встановлюється на період, протягом якого Клієнт порушив зазначені зобов`язання (п. 3.2.2 Додаткової угоди).

Сума компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом, розраховується як різниця між сумою нарахованих процентів за Кредитом із застосуванням Базової процентної ставки та сумою нарахованих процентів за Кредитом із застосуванням Компенсаційної процентної ставки (3.3.1 Додаткової угоди).

У разі встановлення Підвищеної процентної ставки за Кредитом, відповідно до умов цієї Додаткової угоди, компенсація частини процентів за Кредитом здійснюється Фондом без врахування такої Підвищеної процентної ставки, а саме у сумі, розрахованій відповідно до умов першого абзацу цього пункту. Частина процентів, що не підлягає компенсації Фондом, розрахованих за Підвищеною процентною ставкою, підлягає сплаті Банку Клієнтом.

Якщо протягом місяця мало місце порушення Клієнтом умов Договору, а саме:

a) прострочення виконання Клієнтом зобов`язання щодо повернення Кредиту у терміни, встановлені Договором та/або

b) прострочення виконання Клієнтом зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за Кредитом (за Компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), компенсація процентів Фондом не надається, якщо строк існування такого порушення перевищив 15 календарних днів.

Компенсація Фондом процентів, призупиняється за період (календарний місяць), в якому має місце зазначене порушення, а у випадку припинення порушення та відсутності інших підстав для призупинення надання Фондом Державної підтримки Клієнту, сплата компенсації процентів відновлюється з наступного календарного місяця. Усуненням порушення вважається як погашення Клієнтом простроченої заборгованості за Кредитом, в т.ч. внаслідок реструктуризації простроченої заборгованості за Кредитом (п. 3.2.2. Додаткової угоди).

Клієнт зобов`язаний самостійно сплатити проценти, нараховані за Базовою процентною ставкою (або процентної ставкою, що визначена Загальними умовами Договору) у випадку:

- порушення Клієнтом умов Програми, та/або

- подання Клієнтом недостовірної/неправдивої інформації, наслідком чого стало неправомірна його участь у Програмі, та/або

- порушення Клієнтом зобов`язань щодо надання інформації, яка є необхідною для отримання державної підтримки відповідно до умов Програми, та/або

- використання Клієнтом Кредиту не за цільовим призначенням, визначеному цією Додатковою угодою, та/або

- якщо Фонд не здійснює компенсацію процентів понад 6 місяців поспіль, та/або

- у разі припинення/призупинення здійснення Фондом виплат Державної підтримки відповідно до чинного законодавства України.

У разі не здійснення Фондом компенсації (за відсутності коштів на ескроу рахунку Фонду) процентів за Програмою протягом 6 місяців Клієнт має право самостійно, за рахунок власних коштів, сплатити Банку нараховані проценти за Кредитом в повному обсязі. У випадку надходження на ескроу рахунок Фонду необхідної суми коштів для виплати компенсації процентів, Банк перераховує сплачену Клієнтом суму процентів в розмірі Компенсаційної ставки на поточний рахунок Клієнта.

У разі не здійснення Фондом компенсації процентів за Програмою понад 6 місяців, Клієнт зобов`язаний самостійно, за рахунок власних коштів, сплатити Банку нараховані проценти за Кредитом в повному обсязі, в тому числі проценти, що не були компенсовані Фондом за вказаний 6-місячний період (п. 3.4. Додаткової угоди).

За умовами п. 9.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 3.5 Додаткової угоди на період дії цієї Додаткової угоди до умов щодо розміру процентної ставки, її зміни та обсягу процентів, який зобов`язаний сплачувати Клієнт, застосовуються положення цієї Додаткової угоди, а Загальні умови Договору застосовуються в частині положень, що не описані в цій Додатковій угоді, зокрема щодо строків сплати процентів, рахунку для сплати, порядку нарахування тощо.

Згідно з п. 7.1 Додаткової угоди інші умови Договору, що визначені безпосередньо в Договорі та інших додатках до нього, діють в частині, що не суперечить цій Додатковій угоді.

Пунктом 7.2 Додаткової угоди передбачено, що ця Додаткова угода вступає в силу з дати її укладення Сторонами та діє до:

кінця строку дії Договору, за умови, що протягом всього строку дії Договору Клієнт

приймає участь у Програмі, або

до дати виявлення Банком та/або Фондом будь-якої з подій, що є підставою для

позбавлення Клієнта права участі Клієнтом участі у Програмі (окрім тимчасового

позбавлення), або

укладення Сторонами угоди про розірвання цієї Додаткової угоди, або

прийняття законодавчого акту, що регламентує припинення або скасування

Програми.

У разі припинення дії цієї Додаткової угоди з причин повного припинення Клієнта участі у Програмі або укладення Сторонами угоди про розірвання цієї Додаткової угоди, Договір продовжує свою дію на Загальних умовах Договору, тобто без врахування положень цієї Додаткової угоди.

25.07.2022 між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 250722 (далі за текстом - Додаткова угода 2) до Кредитного договору № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021, згідно з якою позичальник зобов`язався повернути Банку суму кредиту у терміни, передбачені наступним Графіком:

- 21.11.2022 - 6 626 000,00 грн.;

- 21.12.2022 - 5 521 000,00 грн.;

- 21.03.2023 - 4 416 000,00 грн.;

- 21.09.2023 - 3 311 000,00 грн.;

- 21.03.2024 - 2 206 000,00 грн.;

- 21.09.2024 - 1 101 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов кредитного договору Банком було надано Позичальнику кредитні кошти в сумі 7 731 000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером № 20336 від 27.08.2021, заявою Клієнта на видачу кредиту від 27.08.2021 та виписками по рахунку Позичальника за період з 27.08.2021 по 17.04.2024, які містяться в матеріалах справи.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за Кредитним договором № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021 Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» укладено ряд Договорів поруки, зокрема:

1) № 270821-П/21 з Фермерським господарством «ЯСТРЕБ» (надалі - Договір поруки 1),

2) № 270821-П/22 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР» (надалі - Договір поруки 2),

3) № 270821-П/23 з ОСОБА_1 (надалі - Договір поруки 3),

4) № 270821-П/24 з ОСОБА_2 (надалі - Договір поруки 4),

5) № 270821-П/25 з ОСОБА_3 (надалі - Договір поруки 5).

Відповідно до умов Договорів поруки 1, 2, 3, 4, 5 Основний договір - Кредитний договір № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021, який укладено між Банком та Боржником, разом із додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому; Основне зобов`язання 1 - зобов`язання із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором, а саме 7 731 000,00 грн. Основне зобов`язання 2 - зобов`язання із сплати суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках Основного договору.

За змістом пунктів 1.1-1.5 Договорів поруки 1, 2, 3, 4, 5 передбачено, що за цими Договорами Поручителі поручаються перед Банком за виконання Боржником (ФГ «ТАРАСОВ») Основного зобов`язання 1 та Основного зобов`язання 2 за Основним договором, а саме за кожне з цих Основних зобов`язань окремо. Порукою, що надається згідно з цим Договором, забезпечуються усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Боржника, що становлять Основні зобов`язання, термін виконання яких настав або настане у майбутньому. Зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору не потребують додаткового укладення Сторонами угод щодо внесення змін до цього Договору. Згідно з цим Договором Поручитель також поручається за виконання Боржником обов`язків щодо повернення суми в розмірі Основних зобов`язань згідно з відповідним рішенням суду, якщо Основний договір буде визнаний недійсним у судовому порядку. Відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною. Поручитель надає свою згоду та погоджується з тим, що у разі зміни розміру будь-якого Основного зобов`язання та/або строку Основного договору, в тому числі внаслідок новації зобов`язання, цей Договір та порука за цим Договором будуть діяти до повного виконання всіх Основних зобов`язань без необхідності попереднього чи наступного погодження із Поручителем зазначених змін та/або укладання додаткової угоди до цього Договору. Якщо у випадку пред`явлення Банком вимоги Поручитель не виконає будь-яке Основне зобов`язання в терміни (строки), встановлені у зазначеній вимозі, Банк має право вимагати, а Поручитель зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (як спеціальний вид відповідальності згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 18 % річних від простроченої заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості. Проценти за порушення грошового зобов`язання підлягають сплаті Поручителем у гривні на Рахунок погашення. Проценти за порушення грошового зобов`язання як спеціального виду відповідальності сплачуються на підставі письмової вимоги Банку, що направляється Поручителю в один із способів, передбачених Розділом «Порядок надання сторонами письмових повідомлень» (пункт 7.1 Договору поруки).

Пунктом 9.1 Договорів поруки Договорів поруки 1, 2, 3, 4, 5 передбачено, що сторони домовились, що Поручитель вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідні повідомлення та/або вимогу Банку у випадках встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, а саме:

- вручення Поручителю письмового повідомлення/вимоги особисто або його представникові;

- направлення Поручителю повідомлення/вимоги у вигляді SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаного в цьому Договорі;

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу, зазначену в цьому Договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена Поручителем письмово;

- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, вказаної в цьому Договорі, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені Поручителем письмово;

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень);

Поручитель вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Поручителем) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє протягом строку дії поруки, зазначеного в п. 3.1 цього Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договорами (п. 8.1 Договорів поруки Договорів поруки 1, 2, 3, 4, 5).

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, Позичальником порушено зобов`язання щодо погашення кредиту та щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Зокрема, з наявних в матеріалах справи виписок по рахунку Позичальника вбачається, що відповідачем 1 погашення кредитних коштів в порядку, в розмірі та строки, визначені Кредитним договором не здійснювалося, у зв`язку із чим 01.07.2022 на рахунок прострочення винесено заборгованість у розмірі 1 105 000,00 грн., станом на 06.07.2022 розмір простроченої заборгованості становив 1 085 937,26 грн. (у зв`язку із погашенням 06.07.2022 16 062,74 грн. частини простроченої заборгованості по кредиту), 21.11.2022 на рахунок прострочення винесено заборгованість у розмірі 1 085 937,26 грн., 21.12.2022 на рахунок прострочення винесено заборгованість у розмірі 2 190 937,26 грн., 21.03.2023 на рахунок прострочення винесено заборгованість у розмірі 3 295 937,26 грн., 19.04.2023 на рахунок прострочення винесено заборгованість у розмірі 3 295 937,26 грн., 21.09.2023 на рахунок прострочення винесено заборгованість у розмірі 4 400 937,26 грн., 21.03.2024 на рахунок прострочення винесено заборгованість у розмірі 5 505 937,26 грн.

Крім того, станом на 21.03.2024 залишок поточної заборгованості за кредитом становить 2 206 000,00 грн.

Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач 1 також здійснював з порушенням порядку та умов, передбачених Кредитним договором № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021. Всього за період з 27.08.2021 по 01.12.2023 Позичальником сплачено Банку 190245,56 грн. відсотків за користування кредитом.

Станом на 17.04.2024 заборгованість за Кредитним договором № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021 становить 9 918 181,69 грн., в тому числі залишок строкового кредиту становить 2 206 000,00 грн., заборгованість по простроченому кредиту становить 5 505 937,26 грн., заборгованість по залишку нарахованих строкових відсотків за ставкою ФРП становить 1 763 456,41 грн. і залишок прострочених відсотків становить 442 788,02 грн.

Вказані нарахування підтверджуються відповідними розрахунками, що додані до матеріалів позовної заяви. Розрахунки перевірені судом, та встановлено що вони виконані правильно.

У зв`язку з порушенням Позичальником договірних зобов`язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом Банком Позичальнику та Поручителям 1, 2, 3, 4 і 5 засобами електронної пошти 15.04.2024 надіслано Лист-вимогу вих. № 17-3544 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021, в якому вимагав негайно здійснити погашення заборгованість за Кредитним договором № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021 в розмірі 7 712 181,69 грн., в тому числі 5 505 937,26 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 442 788,02 грн. прострочених процентів за користування кредитом та 1 763 456,41 грн. несплачених процентів відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди № 1 Умови кредитування в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9 %» до Кредитного договору № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021.

Пункт 10.14 Кредитного договору передбачає, що сторони домовились, що Позичальник вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідне повідомлення/вимогу Банку у випадках встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком одного або кількох дій, а саме:

- вручення Позичальнику письмового повідомлення/вимоги особисто представникові; та/або

- направлення Позичальнику повідомлення/вимоги через систему клієнт-банку Банку; у вигляді SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, зазначений в п. 12 цього Договору; та/або

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу, зазначену в цьому Договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена самим Позичальником письмово; та/або

- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, зазначеної в п. 12 цього Договору, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені самим Позичальником письмово; та/або

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень).

Позичальник вважається повідомленим/таким що отримав вимогу навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Позичальником) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Зазначена вище вимога Банку відповідачами 1, 2, 3, 4, 5 і 6 у встановлений строк не виконана, залишена без відповіді та реагування.

Невиконання відповідачами 1, 2, 3, 4, 5 і 6 взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 і 6 заборгованості в примусовому порядку.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021 виконав належним чином, надавши відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 7 731 000,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи меморіальним ордером № 20336 від 27.08.2021 та банківськими виписками.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами Кредитного договору відповідач 1 був зобов`язаний повернути кредитні кошти та сплати проценти за користування кредитними коштами згідно наступного графіку:

- 21.11.2022 - 6 626 000,00 грн.;

- 21.12.2022 - 5 521 000,00 грн.;

- 21.03.2023 - 4 416 000,00 грн.;

- 21.09.2023 - 3 311 000,00 грн.;

- 21.03.2024 - 2 206 000,00 грн.;

- 21.09.2024 - 1 101 000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач 1 свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав, внаслідок чого у відповідача 1 станом на 17.04.2024 утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 5 505 937,26 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 442 788,02 грн. та заборгованість по несплаченим процентам відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди № 1 Умови кредитування в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9 %» до Кредитного договору № 270821-КЛН/3 від 27.08.2021 в розмірі 1 763 456,41 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Отже, Договорами поруки від 27.08.2021 № 270821-П/21 з ФГ «ЯСТРЕБ», № 270821-П/22 з ТОВ «КОНВЕЄР», № 270821-П/23 з ОСОБА_1 , № 270821-П/24 з ОСОБА_2 та № 270821-П/25 з ОСОБА_3 забезпечено виконання ФГ «ТАРАСОВ» зобов`язань за Кредитним договором № 270821-КЛН/З від 27.08.2021.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії Договорів поруки від 27.08.2021 № 270821-П/21 з ФГ «ЯСТРЕБ», № 270821-П/22 з ТОВ «КОНВЕЄР», № 270821-П/23 з ОСОБА_1 , № 270821-П/24 з ОСОБА_2 та № 270821-П/25 з ОСОБА_3 , визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

На момент розгляду справи ні Позичальник, ні Поручителі 1, 2, 3, 4 і 5 заборгованість перед Кредитором не сплатили.

Так само відповідачі 1, 2, 3, 4, 5 і 6 не надали свого контррозрахунку суми заборгованості по Кредитному договору № 270821-КЛН/З від 27.08.2021, заявленої до стягнення.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість за кредитом в сумі 5 505 937,26 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовні вимоги про стягнення з відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 і 6 солідарно 5 505 937,26 грн. заборгованості за кредитом підлягають задоволенню судом.

При вирішенні спору у даній справі суд вважає за необхідне врахувати, що згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч.1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1 ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст.625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Отже, за правомірне користування кредитними коштами (в межах строку дії кредитного договору) стягуються проценти на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, а за неправомірне користування кредитними коштами (поза межами строку дії кредитного договору) - на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Умовами Кредитного договору № 270821-КЛН/З від 27.08.2021 остаточний строк повернення кредитних коштів визначений до 21.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

За час користування кредитними коштами за період з 27.08.2021 по 11.04.2024 позивачем нараховані строкові проценти за користування кредитом в загальній сумі 633 033,58 грн., з яких погашеними відповідачами 1, 2, 3, 4, 5 і 6 є 190 245,56 грн. Таким чином, на час вирішення спору судом по відсоткам за користування кредитними коштами рахується прострочена заборгованість в розмірі 442 788,02 грн.

Крім того, за час користування кредитними коштами за період з 27.08.2021 по 29.02.2024 позивачем нараховані проценти відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди № 1 Умови кредитування в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9 %» за ставкою ФРП в загальній сумі 1 763 456,41 грн., які відповідачами 1, 2, 3, 4, 5 і 6 не погашені. Отже, на час вирішення спору судом по відсоткам за користування кредитними коштами нарахованими за ставкою ФРП рахується заборгованість в розмірі 1 763 456,41 грн.

Перевіривши надані позивачем до матеріалів справи розрахунки, судом встановлено, що нарахування відсотків позивачем здійснено правильно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 і 6 простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 442 788,02 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами нарахованими за ставкою ФРП в розмірі 1 763 456,41 грн. заявлені до стягнення обґрунтовано і підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ст. 86 ГПК України)

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності. (ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України)

Названий принцип полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі 1, 2, 3, 4, 5 і 6 своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористалися, проти позову не заперечили, належними доказами доводи позивача не спростували.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню судом повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів 1 і 2 порівну, оскільки спір доведено до суду з їх вини.

При цьому суд враховує, що згідно усталеної судової практики у разі якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ до Фермерського господарства «ТАРАСОВ», с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до Фермерського господарства «ЯСТРЕБ», с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до ОСОБА_2 , с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області і до ОСОБА_3 , с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 7 712 181,69 грн. заборгованості за кредитним договором № 270821-КЛН/З від 27.08.2021 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «ТАРАСОВ», (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 462, ідентифікаційний код юридичної особи 42781158) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 5 505 937 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 26 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 442 788 (чотириста сорок дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп., заборгованість по залишку строкових відсотків по ставці ФРП у розмірі 1 763 456 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 41 коп. солідарно з Фермерським господарством «ЯСТРЕБ», (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 31585444), Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 19274438), ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Видати наказ.

3. Стягнути з Фермерського господарства «ЯСТРЕБ», (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 31585444) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 5 505 937 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 26 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 442 788 (чотириста сорок дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп., заборгованість по залишку строкових відсотків по ставці ФРП у розмірі 1 763 456 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 41 коп. солідарно з Фермерським господарством «ТАРАСОВ», (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 462, ідентифікаційний код юридичної особи 42781158), Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 19274438), ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 19274438) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 5 505 937 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 26 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 442 788 (чотириста сорок дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп., заборгованість по залишку строкових відсотків по ставці ФРП у розмірі 1 763 456 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 41 коп. солідарно з Фермерським господарством «ТАРАСОВ», (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 462, ідентифікаційний код юридичної особи 42781158), Фермерським господарством «ЯСТРЕБ», (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 31585444), ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Видати наказ.

5. Стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 5 505 937 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 26 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 442 788 (чотириста сорок дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп., заборгованість по залишку строкових відсотків по ставці ФРП у розмірі 1 763 456 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 41 коп. солідарно з Фермерським господарством «ТАРАСОВ», (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 462, ідентифікаційний код юридичної особи 42781158), Фермерським господарством «ЯСТРЕБ», (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 31585444), Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 19274438), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Видати наказ.

6. Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 5 505 937 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 26 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 442 788 (чотириста сорок дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп., заборгованість по залишку строкових відсотків по ставці ФРП у розмірі 1 763 456 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 41 коп. солідарно з Фермерським господарством «ТАРАСОВ», (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 462, ідентифікаційний код юридичної особи 42781158), Фермерським господарством «ЯСТРЕБ», (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 31585444), Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 19274438), ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Видати наказ.

7. Стягнути з ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 5 505 937 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 26 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 442 788 (чотириста сорок дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп., заборгованість по залишку строкових відсотків по ставці ФРП у розмірі 1 763 456 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 41 коп. солідарно з Фермерським господарством «ТАРАСОВ», (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 462, ідентифікаційний код юридичної особи 42781158), Фермерським господарством «ЯСТРЕБ», (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 31585444), Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 19274438), ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Видати наказ.

8. Стягнути з Фермерського господарства «ТАРАСОВ», (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 462, ідентифікаційний код юридичної особи 42781158) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 15 424 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 18 коп. Видати наказ.

9. Стягнути з Фермерського господарства «ЯСТРЕБ», (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 31585444) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 15 424 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 16 коп. Видати наказ.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 19274438) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 15 424 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 16 коп. Видати наказ.

11. Стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 15 424 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 16 коп. Видати наказ.

12. Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 15 424 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 16 коп. Видати наказ.

13. Стягнути з ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 15 424 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 16 коп. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 06» серпня 2024 р.

Суддя Н.Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.