УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1064/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 (у складі колегії суддів: Пуль О.А. (головуючий), Білоусова Я.О. , Мартюхіна Н.О.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (суддя Байбак О.І.) про застосування заходів забезпечення позову за заявою Фізичної особи-підприємця Галая Євгена Олеговича

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Галай Євгена Олеговича

до Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича,

про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання окремої частини договору недійсною,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/1064/24.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвали Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 про застосування заходів забезпечення позову у справі №922/1064/24 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №922/1064/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1064/24 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1064/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвали Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 серпня 2024 року.

4. Витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги у справі №922/1064/24, з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко