ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Справа № 917/862/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, в особі Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", вул. Решетилівська, 47А, м. Полтава, 36007,

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, поштова адреса: просп. Віталія Грицаєнка, буд. 26 А, м. Полтава,

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості в сумі 594 135,50 грн, з яких: 583 786,72 грн - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії; 5 110,33 грн - 3% річних та 5 238,45 грн - інфляційні втрати.

Ціна позову складає 594 135,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати послуг з розподілу електричної енергії.

28.05.2024 ухвалою Господарського суду Полтавської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/862/24. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 8259 від 11.06.2024) визнав наявність заборгованості та повідомив, що вживає всіх можливих заходів щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем. Також повідомив про сплату 26.05.2024 115 000,00 грн та 28.05.2024 - 300000,00 грн за послуги з розподілу електричної енергії.

19.06.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 8626) до 179 135,50 грн, з яких: 168 786,72 грн - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 5 110,33 грн - 3 % річних та 5 238,45 грн - інфляційні втрати.

21.06.2024 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 8730), в якій просить стягнути з відповідача на користь AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість в сумі 395 647,63 грн, з яких: 381 919,86 грн - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 6 312,05 грн - 3 % річних та 7 415,72 грн - інфляційні втрати.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, заява про збільшення розміру позовних вимог подана у межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України, тому суд вирішує справу виходячи з нової ціни позову - 395 647,63 грн.

16.07.2024 від позивача надійшло клопотання (вх. № 9803) в якому просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.07.2023 Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" та Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення уклали Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20100193.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 2.1.4. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил та розміщений на головній сторінці вебсайту АТ "Полтаваобленерго" за адресою: www/рое.pl.ua.

Відповідно до Правил п. 5.1.1. Оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Згідно Розділу «Розрахунки за послуги з розподілу електричної енергії» п. 11.8.1. Кодексу систем розподілу затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310 оператор систем розподілу має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Пунктом 26 Додатку № 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20100193 від 01.07.2023 передбачено, що за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та три проценти річних від простроченої суми. Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до Додатку № 12 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії сторони домовились про те, що при виконанні умов Договору можуть обмінюватись документами у паперовому та/або електронному вигляді відповідно до чинного законодавства. Електронний документообмін здійснюється за допомогою інтернет-сервісів електронного документообігу «Paperless», програмного забезпечення «M.E.Doc» чи інших ІТ-засобів.

Відповідач, порушуючи умови Договору несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату рахунків за надані послуги.

Рахунок № ТR20100193 від 29.02.2024 за послугу з розподілу електричної енергії, рахунок № ТR20100193 від 31.03.2024 за послугу з розподілу електричної енергії, рахунок № ТR20100193 від 30.04.2024 за послугу з розподілу електричної енергії та рахунок № ТІR20100193 від 31.05.2024 за послугу з розподілу електричної енергії направлялись споживачеві на його електронну пошту та поштову адресу, що підтверджується журналом відправки рахунків, списками поштових відправлень та фіскальними чеками АТ «УКРПОШТА».

Рахунок № ТR 100193 від 29.02.2024 за послугу з розподілу електричної енергії та рахунок № ТR20100193 від 31.03.2024 за послугу з розподілу електричної енергії оплачені в повному обсязі, рахунок № ТR20100193 від 30.04.2024 за послугу з розподілу електричної енергії оплачений не в повному обсязі, а рахунок № ТR20100193 від 31.05.2024 за послугу з розподілу електричної енергії взагалі не був сплачений Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, а відтак заборгованість складає 381 919,86 грн.

За прострочення відповідачем своєчасної оплати рахунків за послуги з розподілу електричної енергії згідно з Договором № 20100193 від 01.07.2023 відповідачу нараховано 3 % річних за період з 01.08.2023 по 28.05.2024 в розмірі 6312,05 грн та інфляційні втрати за період з 01.07.2023 по 16.05.2024 у розмірі 7415,72 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями частин 1, 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу передбачено, що зобов`язання мають виконуватися сторонами належним чином згідно з умовами договору, вимогами кодексів та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи інших вимог, які традиційно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх необхідних заходів для належного виконання нею зобов`язань.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача 381 919,86 грн основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Внаслідок прострочення відповідачем своєчасної оплати рахунків за послугу з розподілу електричної енергії згідно договору № 20100193 від 01.07.2023 відповідачу нараховано 3 % річних за період з 01.08.2023 по 28.05.2024 в розмірі 6312,05 грн та інфляційні втрати за період з 01.07.2023 по 16.05.2024 у розмірі 7415,72 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Водночас, з огляду на правову позицію Верховного Суду України викладену в постановах від 01.06.2016 у справі № 910/22034/15 та Верховним Судом від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 стаття 625 Цивільного кодексу України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення.

Здійснивши перевірку, поданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3 % річних за період з 01.08.2023 по 28.05.2024 в розмірі 6312,05 грн та інфляційні втрати за період з 01.07.2023 по 16.05.2024 у розмірі 7415,72 грн, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд врахував наступне.

Під час звернення з цим позовом позивач сплатив 8 912,04 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1064309 від 22.05.2024.

Статтею 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зменшення первісної ціни позову, сума судового збору становить 5 934,71 грн. Ураховуючи наведене та визнання відповідачем позову, сума судового збору частково покладається на відповідача в сумі 2967,36 грн. Судовий збір в сумі 2967,35 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. А інша сума може бути повернута, як надмірно сплачена, за клопотанням позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 130, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення(вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, поштова адреса: просп. Віталія Грицаєнка, буд. 26 А, м. Полтава, ) на користь AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава) 381 919,86 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 6 312,05 грн - 3 % річних та 7 415,72 грн інфляційних втрат на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, .

Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, поштова адреса: просп. Віталія Грицаєнка, буд. 26 А, м. Полтава, ) на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, судовий збір в розмірі 2 967,36 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, код ЄДРПОУ) 2 967,36 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1064309 від 22.05.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ