ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/179/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву боржника - Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", видав судовий наказ у справі № 925/179/24 про стягнення з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" на користь заявника, на підставі договору поставки № У-450-2019-Чк від 12.04.2019 року, 131 537 грн. 22 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником за подання заяви судового збору.

05.08.2024 року до Господарського суду Черкаської області від боржника через систему «Електронний суд» надійшла заява про скасування вказаного судового наказу (вх. № 12268/24). Заява про скасування судового наказу, містить також клопотання про поновлення строку на її подання (вх. № 12284/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Грачова В.М.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом через його необґрунтованість, неправильність проведених розрахунків нарахування 3% річних за спірним договором поставки.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви обґрунтовано не отриманням ним кореспонденції від Господарського суду Черкаської області за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що там ніхто не проживає, що підтверджено довідкою Телепинського старостинського округу від 31.07.2024 року. Про існування судового наказу у справі № 925/179/24 заявник дізнався 24.07.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи в межах підготовки відзиву у справі № 925/688/24.

Разом з тим, матеріали справи № 925/179/24 містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47), в якому вказано про отримання 20.02.2024 року особисто боржником поштового відправлення з копією судового наказу від 09.02.2024 року і копією заяви про видачу судового наказу.

Заявник зауважує, що дане відправлення отримано ОСОБА_1 , з якою керівник господарства Пухир О.О. проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу та не повідомила заявника про її отримання.

Стаття 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, і встановлює форму та зміст такої заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження або поновлення процесуального строку є правом, а не обов`язком суду.

Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин першої, другої статті 2 та частини першої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, у силу принципу диспозитивності на особу, що не вчинила вчасно відповідні процесуальні дії покладається ризик несприятливих наслідків такої бездіяльності. Юридична особа зобов`язана забезпечувати своєчасне отримання кореспонденції за адресою свого місцезнаходження, а наявність поважних підстав для невчинення відповідних дій має доводитись учасником в загальному порядку. Створення при цьому судом штучних умов, які б надавали одній зі сторін спору більш сприятливі умови для реалізації її процесуальних прав, виходить за межі повноважень суду, передбачених законодавством, та є порушенням статей 6, 19 Конституції України та принципу змагальності сторін (статті 13 ГПК України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вбачається наступне - 09.02.2024 року Господарський суд Черкаської області в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" видав судовий наказ у справі № 925/179/24, який підписано для оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 13.02.2024 року судом направлено на адресу місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1 поштову кореспонденцію у справі № 925/179/24, а саме копію судового наказу від 09.02.2024 року та примірник заяви про видачу судового наказу з доданими до нього документами, яка отримана 20.02.2024 року боржником в особі ОСОБА_1 особисто. 12.03.2024 року судовий наказ від 09.02.2024 року у справі № 925/179/24 набрав законної сили у зв`язку з відсутністю заяви боржника про скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити боржнику, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46, 157 ГПК України і вважає його повідомленим належним чином.

Частиною2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява боржника (вх. № 12268/24 від 05.08.2024 року) про скасування судового наказу від 09.02.2024 у справі № 925/179/24 подана через систему «Електронний суд» з порушенням 15 денного строку її подання до господарського суду, однак, із клопотанням про поновлення пропущеного строку. З наведених у клопотанні боржника підстав для визнання поважними причин пропуску на подання заяви про скасування судового наказу суд не вбачає, як і підстав поновлювати пропущений ним строк.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 119, 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу за вх. № 12284/24 від 05.08.2024 року - відмовити.

2. Заяву Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" про скасування судового наказу за вх. № 12284/24 від 05.08.2024 року з додатками - повернути заявнику.

Суддя В.М. Грачов