У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Чернігів справа № 927/617/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код 42399676) 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (код 44819434) 14000, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23
про стягнення 466 053 грн 23 коп.

за відсутності представників сторін, які в підготовче засідання не з`явились

В судовому засіданні 01.08.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про стягнення 466 053,23 грн заборгованості по оплаті природного газу, поставленого у період листопад грудень 2022 року та січень квітень 2023 року згідно Договору № 7386-ПСО(ТКЕ)-39 постачання природного газу від 23.11.2022.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2024 (з урахуванням ухвали суду від 24.07.2024 про виправлення описки) постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Ухвала суду від 08.07.2024 направлена сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 08.07.2024 18:10.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 08.07.2024 є такою, що отримана адресатами 09.07.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 01.08.2024 підготовчому засіданні сторони не скористались.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2024 постановлено відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у підготовчому судовому засіданні 01.08.2024 в режимі відеоконференції в справі № 927/617/24.

23.07.2024, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 22.07.2024 на позовну заяву, яким відповідач повідомив про сплату ним суми боргу в повному обсязі, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 1804 від 11.07.2024 на суму 466 053,23 грн; як наслідок відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету.

До початку підготовчого засідання 01.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 01.08.2024 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника. Одночасно позивач повідомив про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Також до початку підготовчого засідання 01.08.2024 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 01.08.2024 про розгляд справи за відсутності його повноважного представника. Одночасно відповідач підтримав клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання повернення судового збору.

За змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Клопотання відповідача про повернення з державного бюджету судового збору залишається судом без задоволення оскільки за правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відсутність відповідного клопотання позивача підстави для повернення сплаченого товариством судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 01.08.2024.

Суддя А.С.Сидоренко