overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2024Справа № 910/9189/24
Керуючись статтями 426, 509, 525, 526, 1107, 1109 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2024 м. КиївСправа № 910/9079/24
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/7807/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда» (вул. Аксенина, 21, кв. 1, м. Чернівці, 58022; ідентифікаційний код 38701862)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Інжинірінг Груп» (вул. Чавдар Єлизавети, 2, оф. 135, м. Київ, 02072; ідентифікаційний код 44699652)

про стягнення 2 381 443, 09 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеанда» та

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Інжинірінг Груп»

про відкладення підготовчого засідання на 12.08.24 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/7659/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД» (пров. Памви Беринди, 4, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 01043342)

до Музею мистецтв та археології Середземномор`я та Близького сходу (вул. Старонаводницька, буд. 17/2, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 34880649)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (вул. М. Омеляновича - Павленка, 15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206)

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін у справі про відкладення підготовчого засідання на 12.08.24 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.07.2024 м. КиївСправа № 910/6324/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фермерського господарства "САПФІР-АГРО";

до: ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ;

про: стягнення 114.486.529,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

державу російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації , як відповідача у справі №910/6324/24 про те, що в підготовчому засіданні 29.07.2024 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2024Справа № 910/9229/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №9229/24 від 25.07.2024) Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями до Фізичної особи-підприємця Андроник Дмитра Вікторовича про видачу судового наказу на виконання Договору №582/KY/23 від 22.11.2023 поставки про стягнення заборгованості у загальній сумі 22 228, 80 грн,
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно з ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 655, 712, ЦК України підлягає стягненню заборгованість у розмірі 22 228, 80 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2024Справа № 910/9188/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №9188/24 від 25.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний Контент Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінарт Капітал Інвест» про видачу судового наказу на виконання Субліцензійного Договору №121-ІМГ/21 від 21.12.2020 про стягнення заборгованості у загальній сумі 280 000, 00 грн,
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно з ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний Контент Центр» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1109, ЦК України підлягає стягненню заборгованість у розмірі 280 000, 00 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/8594/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №9045/24 від 22.07.2024) позовної заяви Рівненської обласної організації Федерації боксу України (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 20, ) до Всеукраїнської громадської організації "Федерація Боксу України" (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51/53, офіс 54, ) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ) про визнання недійсними рішень Конференції

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна організація Федерації боксу України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Всеукраїнської громадської організації "Федерація Боксу України" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якій викладені позовні вимоги, що в судовому порядку визнати недійсними усі рішення Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», оформлені протоколом №1 Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 08 червня 2024 року.

Позов подано протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову 10.07.2024, що вбачається з накладної №01 133 0387 від 18.07.2024, розміщеної на поштовому конверті.

Всупереч п.2ч.1ст.164 ГПК України позивач не подав доказів сплати судового збору в порядку і розмірі встановлених п.1-3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

Так, за заявлену одну вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом №1 від 08 червня 2024 року позивач повинен сплатити 3 028, 00 грн.

З підстав частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та точна суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали - шляхом подачі доказів сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн на такі реквізити: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку (МФО): 899998 - рахунок отримувача: UA3026001; - код класифікації доходів бюджету: 22030101. -призначення платежу 9;Судовий збір, за позовом Рівненської обласної організації Федерації боксу України, Господарський суд міста Києва (910/8594/24).

2.1. Дані відомості зазначені на офіційному вебсайті Господарського суду міста Києва за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/6764/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ компані"

про стягнення 12000000,00 грн,

Представники:

Від позивача Жицький О.М.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Атраком" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ компані" про стягнення 12000000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.06.2024 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що в порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не подав документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд своєю ухвалою від 08.07.2024 залишив без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атраком" у строк, встановлений судом, усунуло недоліки заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.07.2024 постановив продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання на 29.07.24 о 17:30.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 29.07.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6764/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.09.24 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/17146/23 (910/1575/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, літера Ю, ідентифікаційний номер 41112852)

до Приватного підприємства "Видавництво "Махаон-Україна" (04050, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка,12, ідентифікаційний номер 30677602)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт"

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/17146/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 17 А, ідентифікаційний номер 42514554);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, літера Ю, ідентифікаційний номер 41112852)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Брижан А.С.,

від відповідача - не з`явилися,

від третьої особи - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29.07.2024 м. КиївСправа № 910/9105/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ";

до: філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 4.247.773,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 4.247.773,20 грн.

Приписами частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Положеннями частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юидичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи з наведених вище норм процесуального права, прийняття позовної заяви до розгляду не є можливим, з тієї підстави, що вказаний позов поданий до філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код: 40081347), яка не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви в порядку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Приймаючи до уваги подання позову до філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", яка не є самостійним суб`єктом господарювання, не має статусу юридичної особи та не наділена цивільною правосуб`єктністю, позовна заява взагалі не охоплюється юрисдикцією судів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац