ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1381/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 65411,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 29.07.2024 Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 65411,13 грн заборгованості за послуги з теплопостачання, надані і спожиті у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області визнана відумерлою спадщиною і перейшла у власність Ватутінської міської ради Черкаської області.

2. 20.11.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/1381/23, яким позов задовольнив частково, стягнув із місцевого бюджету Ватутінської міської ради Черкаської області на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області 8134,50 грн боргу, 2684,00 витрат зі сплати судового збору.

3. 17.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив рішення, яким ухвалив рішення Господарського суду Черкаської області від20.11.2023 у справі №925/1381/23 залишити без змін.

4. Рішення суду набрало законної сили 17.06.2024.

5. 04.07.2024 суд на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 925/1381/23 видав наказ суду.

6. 29.07.2024 Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просило змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023, оскільки Ватутінська міська рада Черкаської області не має змоги виконати дане рішення, адже не є розпорядником бюджетних коштів, та відповідно, Державною казначейською службою України розрахунково-касове обслуговування Ватутінської міської ради Черкаської області не здійснюється. Натомість, виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області є розпорядником бюджетних коштів Ватутінської міської ради Черкаської області і готовий виконати рішення суду.

7. Дослідивши заяву, суд встановив, що заява Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області не відповідає вимогам частини 2 статті 170 та частині 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

9. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

10. Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

11. Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

12. Відповідно до відповіді №2615367 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційної системі з 08.11.2023.

13. Відповідно до пункту 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

14. Доказів надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи, зокрема боржнику - Ватутінській міській раді Черкаської області заявник не подав.

15. Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

16. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Ватутінському комунальному підприємству теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення без розгляду.

17. Повернення заяви не позбавляє права Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області на повторне звернення до суду після усунення недоліків, які зумовили її повернення.

Керуючись статтями 42, 170, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути Ватутінському комунальному підприємству теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун