ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3102/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"(01601,м.Київ, вул. Володимирська, 46)
до 1- ого відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24) 2- ого відповідача Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод (, 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд.24).
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників:

позивача - не з`явився

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави:

за Договором застави від 13 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за №5137, а саме на основні засоби, в кількості 18 одиниць, які належать ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (Ідентифікаційний код 24481702; 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №1538 від 13 вересня 2012 року, а саме:

1; 5001 Электровоз коксовый ЭК-13; 1; нет; 1978; 23.09.2005; 2 129 400,00

2; 5060; Электровоз ЭК - 14; 1; нет; 1989; 16.11.2005; 2 129 400,00

3; 2523; Тележка вагонная усиленная; 1; нет; 2005; 06.06.2006; 14 000,00

4; 2524; Тележка вагонная усиленная; 1 нет; 2005; 06.06.2006; 14 000,00

5; 1245; Углезагрузочный вагон; 1; нет; 2007; 20.02.2007; 3 850 000,00

6; 2398; Думкар; 1; 1094; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

7; 2399; Думкар; 1; 1112; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

8 2401; Думкар; 1; 1118; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

9 2402; Думкар; 1; 1878; 1987; 31.05.2005; 138 700.00

10 2403; Думкар; 1; 11009; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

11 5007; Тепловоз ТГМ-23; 1 230; 1984; 23.09.2005; 165 000,00

12 5008; Тепловоз ТГМ-1; 1; 1379; 1963; 23.09.2005; 287 000,00

1З; 5011; Тепловоз ТГМ-23; 1; 998; 1992; 23.09.2005; 165 000,00

14; 5004; Полувагон; 1; 5088; 1949; 23.09.2005; 49 500,00

15; 2522; Каток дорожный ДУ-77; 1; нет; 1993; 15.06.2006; 19 500,00

16; 5066; Тепловоз ТГМ-23 В 48; 1; 3233; 1987; 01.10.2008; 165 000,00

17; 5003; Полувагон; 1; 5010; 1977; 29.01.2010; 29 700,00

18; 5006; Полувагон; 1; 5017; 1946; 29.01.2010; 49 500,00

Всего; 18; 9 760 500,00

за Договором застави від 13 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за №5138, а саме транспортні засоби, в кількості 48 одиниць, які належать ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (Ідентифікаційний код 24481702; 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №1510/1 від 13 вересня 2012 року, а саме:

№наименование кол правоустанавливающий документ инвент. заводской номер год Регистра риночная

п/п; ние -во ( свидетельство о регистрации, номер; (шасси, кузов); выпуска; ционный стоимостьобъекта; серия, номер,дата); номер ОМЗИ, грн.

1 Марки Ford,

модель Focus,

легковой

КОМБИ-В; 1;НОМЕР_14 от 22.09.2011; 5069; НОМЕР_15.; 2011; НОМЕР_16; 87 100

2; Марки Ford,

модель

Mondeo,

тип- легковой

седан-В; 1; НОМЕР_17 от 22.09.2011; 5070; НОМЕР_18; 2011; НОМЕР_19; 128 200

3; Автопогрузчик

марка 488101; 1; НОМЕР_20 от 19.02.2010 ; 2354; Заводской №Двигателя НОМЕР_21. НОМЕР_23; 1993; НОМЕР_22; 9600

4; Автопогрузчик

марки ДВ-1792; 1; НОМЕР_30 от 19.02.2010; 1286; Заводской №Двигателя

НОМЕР_31. НОМЕР_32; 1991; № НОМЕР_33 9600

5; Погрузчик

марки Т-156; 1; НОМЕР_34 от 14.03.2007 ; 2206; Заводской №Двигателя

НОМЕР_35, НОМЕР_36; 1991; НОМЕР_37; 116 700

6; Бульдозер.

марка Т-170

МГ-1; 1; НОМЕР_24 от 14.03.2007; 2278; Заводской №Двигателя

НОМЕР_25 НОМЕР_26; 1987; № НОМЕР_27; 26 600

7; Экскаватор марки ЭО-2628; 1; НОМЕР_28 от 19.02.2010; 1628; Двигатель Заводской № НОМЕР_38. № НОМЕР_39; 1993; № НОМЕР_40; 6 000

8; Трактор гусеничный

марка Т-170; 1; НОМЕР_29 от 14.03.2007; 2240; Заводской Двигатель

НОМЕР_41. НОМЕР_42; 1991; НОМЕР_43; 36 000

9; Автопогрузчик

марки 48810; 1; НОМЕР_44 от 19.02.2010; 5554; Заводской Двигатель

№ НОМЕР_45. № НОМЕР_46; 1993; № НОМЕР_47; 24 600

10; Автопогрузчик

марки 48810; 1; НОМЕР_48 от 19.02.2005; 5555; Заводской Двигатель

№ НОМЕР_49, № НОМЕР_23; 1993; № НОМЕР_50; 24 600

11 Экскаватор

марки ЭО- 3322 И; 1; НОМЕР_51 от 14.03.2007; 2452; Заводской Двигатель НОМЕР_52, НОМЕР_53; 1990; НОМЕР_54 19 500

12; Погрузчик

марки Т-156Б -09; 1; НОМЕР_55 от 22.03.2006; 1298; Заводской Двигатель № НОМЕР_56. № НОМЕР_57; 2006; № НОМЕР_58; 233 400

13; Экскаватор, марки Борекс -2101; 1; НОМЕР_59 от 27.04.2006; 2609; Заводской двигателя № НОМЕР_60. НОМЕР_61; 2005; № НОМЕР_63; 69 500

14; Трактор гусеничный марки Т-170; 1; НОМЕР_62 от 14.03.2007; 2783; Заводской Двигатель № НОМЕР_64, № НОМЕР_65; 1991; № НОМЕР_43; 3 600

15; Погрузчик марки ДВ 1792; 1; НОМЕР_66 от 19.07.2010; 2829; Заводской № двигателя НОМЕР_67 НОМЕР_68; 1991; № НОМЕР_69; 24 600

16; FordFocus; 1; НОМЕР_70 от 22.09.2011;5071; Шасси НОМЕР_71; 2011; НОМЕР_72; 87100

17; Трактор колесный марки К-701; 1; НОМЕР_73 10.08.2006; 2405; Заводской № двигателя № НОМЕР_74 НОМЕР_75; 1992; НОМЕР_76; 198 500

18; Трактор колесный; 1; НОМЕР_77 19.02.2010; 5044; Заводской Двигатель № НОМЕР_78. № НОМЕР_79 1993; № НОМЕР_80; 9 600

19; Полуприцеп бортовой-Е МАЗ 93866; 1; НОМЕР_81 от 05.08.2011; 5553; Шасси № НОМЕР_82; 1992; НОМЕР_83; 5 800

20; Седельный тягач-Е МАЗ 64229; 1; НОМЕР_84 от 05.08.2011; 5552; Шасси № НОМЕР_85; 1992; НОМЕР_86; 12 300

21; Автокран БІЛЬШЕ

20Т-С КАМАЗ; 1; НОМЕР_87 от 09.08.2011; 5551; НОМЕР_88; 2004; НОМЕР_89; 137 300

22; Самосвал-С

КАМАЗ; 1; НОМЕР_90 от 04.08.2011; 5550; НОМЕР_91; 2004; НОМЕР_92; 47 500

23; Бетоносмеситель

КАМАЗ 53229С; 1; НОМЕР_93 от 09.08.2011; 5052; НОМЕР_94; 2004; НОМЕР_95; 179 100

24; Автокран 10- 20Т-С МАЗ. модель 5334КС3577; 1; НОМЕР_96 от 09.08.2011; 1626; НОМЕР_98; 1987; НОМЕР_97; 17 400

25; марки МАЗ.

модель , тип -самосвал-С; 1; НОМЕР_99 от 09.08.2011; 5050; НОМЕР_100; 2003; НОМЕР_101; 33 200

26; Марки КАМАЗ,

модель 5320.

тип -бортовой-С; 1; НОМЕР_104 от 09.08 2011; 5039; НОМЕР_103; 1992; НОМЕР_102; 18 500

27; марки ЗИЛ.

модель 441510.

тип -седловой тягач-Е; 1 НОМЕР_105 от 21.12.2011; 5027; НОМЕР_106; 1991; НОМЕР_107; 6 800

28; ГАЗ-33021 212Бортовой-С; 1; НОМЕР_108 от 09.08.2011; 5048; НОМЕР_111. НОМЕР_112; 2003; НОМЕР_1 ; 7 100

29; Бортовой-С ЗИЛ. модель130; 1; НОМЕР_109 от 04.08.2011; 5036; Зав.номер:НОМЕР_113; 1988; НОМЕР_114; 5 100

30; Фургон-С марки ГA3,модель 5312; 1; НОМЕР_110 от 05.08.2011; 5022; НОМЕР_116; 1992; НОМЕР_115; 6600

З1; КАМАЗ модель 65115.

тип -САМОСВАЛ-С; 1; НОМЕР_117 от 05.08.2011; 5059; НОМЕР_118; 2005; НОМЕР_119; 50 700

32; Марки ЗИЛ.

модель 130 АЦ 63Б; 1; НОМЕР_120 от 04.08.2011; 5018; НОМЕР_121; 1982; НОМЕР_122;186 000

33; марка ПАЗ.

модель 4234.

тип - автобус-D; 1; НОМЕР_123 от 04.08.2011; 5061; НОМЕР_124; 2007; НОМЕР_125; 40 000

34; марки ПАЗ; модель 4234,тип - автобус D; 1; НОМЕР_126 от 05.08.2011; 5062; Двигатель НОМЕР_127; 2007;НОМЕР_128;40 000

35; полуприцеп- цементовоз марки ОДАЗ

модель 9370; 1; НОМЕР_129 от 09.08.2011; 5021; Шасси НОМЕР_130; 1992; НОМЕР_2 ; 7 700

36; Автомобиль легковой

HYNDAІ, модель

Elantra, тип -легковой седан-В; 1; НОМЕР_131 от 04.08.2011; 5057; НОМЕР_132; 2004; НОМЕР_3 ; 18 800

37; Марки HYNDAI.

модель Elantra.

тип - легковой седан-В; 1; НОМЕР_133 от 05.08.20 И; 5058; НОМЕР_134; 2004; НОМЕР_4 ; 18 800

38; марки ЗАЗ. модель

110207. тип - лековой комби- В; 1; НОМЕР_135 от 09.08.2011; 5545; НОМЕР_136; 2005; НОМЕР_5 ; 5 300

39; Марки -ГA3, модель 3110 101. тип - легковой седан - В; 1; НОМЕР_137 от 04.08.2011; 5049; НОМЕР_138; 2003; НОМЕР_6 ; 10 500

40; Марки

DAEWOO, модель LANOS.

тип - легковойседан-В; 1; НОМЕР_139 от 04.08.2011; 5051; НОМЕР_140; 2004; НОМЕР_141; 12 500

41; марки ГАЗ-2410,

модель 2410.

тип - легковой

седан-В; 1; НОМЕР_142 от 21.12.2011; 5016; 1314951; 1989; НОМЕР_7 ; 2 200

42; марки Skoda, модель

OctaviaTour

1 6. тип - легковий

комби-в; 1; НОМЕР_143 от 04 08.2011; 5063; НОМЕР_145; 2008; НОМЕР_146; 45 800

43; Марки

Ford, модель Focus, тип легковий

комби-в; 1; НОМЕР_144 от 22.09.2011; 5072; НОМЕР_147 03260; 2011; НОМЕР_8 ; 87 100

44; Марки Ford,

модель Mondeo. тип - легковой

седан-В; 1; НОМЕР_150 от 22.08.2011; 5073; НОМЕР_148; 2011; НОМЕР_9 ; 128 200

45; ГАЗ.

модель ЧАЗ 32213Н

тип - микроавтобус-D; 1; НОМЕР_151 от 05.08.2011; 5046; НОМЕР_149; 2003; НОМЕР_10 ; 7 100

46; Марки

Skoda, модель Octavia Tour

1.6 тип - легковой

комби-в; 1; НОМЕР_152 от 05.08.2011; 5063; НОМЕР_153; 2008; НОМЕР_154; 45 800

47; марки ПАЗ.

модель 4234. тип -автобус-D; 1; НОМЕР_155 04.08.2011; 5067; НОМЕР_156; 2010; НОМЕР_11 ; 60 100

48; Марки Ford, модель Focus, тип - легковой

комби-в; 1; НОМЕР_157 от 22.09.2011 ; 5068; НОМЕР_15 70543; 2011; НОМЕР_12 ; 87 100

Всего; 48 2 445 200

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № НОМЕР_13 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, Ідентифікаційний код 25959784) за:

Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 10 023 144,27 доларів США (Десять мільйонів двадцять три тисячі сто сорок чотири долари США 27 центів ) та 227 347 211,23 гривень (Двісті двадцять сім мільйонів триста сорок сім тисяч двісті одинадцять гривень 23 копійки) та складається з:

заборгованості за Кредитом - 6 425 384,22 доларів США, з них прострочена - 6 425 384,22 доларів США;

процентів за користування Кредитом - 3 597 760,05 доларів США, з них прострочених - 3 522 968,58 доларів США;

пені за прострочення Кредиту - 169 370 732,76 гривень;

пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 57 976 478,47 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 17 096 365,92 доларів США (Сімнадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч триста шістдесят п`ять доларів США 92 центи ) та 411 191 243,62 гривень (Чотириста одинадцять мільйонів сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок три гривні 62 копійки) та складається з:

заборгованості за Кредитом - 10 873 999,99 доларів США, з них прострочена - 10 873 999,99 доларів США;

процентів за користування Кредитом - 6 222 365,93 доларів США, з них прострочених - 6 095 792,57 доларів США;

пені за прострочення Кредиту - 309 139 057,53 гривень;

пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 102 052 186,09 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 4 948 979,86 доларів CША (Чотири мільйони дев`ятсот сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять доларів США 86 центів) та 113 351 872,56 (Сто тринадцять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 56 копійок) та складається з:

заборгованості за Кредитом - 3 370 537,41 доларiв США, з них прострочених - 3 370 537,41 доларiв США;

процентів за користування Кредитом - 1 578 442,45 доларiв США, з них прострочених - 1 539 209,37 доларiв США;

пені за прострочення Кредиту - 92 304 603,59 гривень;

пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 21 047 268,97 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 593 206,41 доларiв США (П`ятсот дев`яносто три тисячі двісті шість доларів США 41 цент) та 13 704 029,62 (Тринадцять мільйонів сімсот чотири тисячі двадцять дев`ять гривень 62 копійки) та складається з:

заборгованості за Кредитом - 400 000,00 доларiв США, з них прострочених - 400 000,00 доларiв США;

процентів за користування Кредитом - 193 206,41 доларiв США, з них прострочених - 188 550,41 доларiв США;

пені за прострочення Кредиту - 10 992 814,26 гривень;

пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 2 711 215,36 гривні.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь АТ «Сбербанк».

Ухвалою господарського суду від 14.11.2018 року по справі №922/3102/18, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання "12" грудня 2018 р. о(об) 10:30.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 року заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№34508 від 11.12.2018 року) про зупинення провадження у справі №922/3102/18 до вирішення справи №922/2982/16 визначено вирішити в наступному судовому засіданні після висловлення письмової позиції щодо заявленого клопотання відповідачем у цій справі. Відмовлено задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (вх.№2743 від 04.12.2018 року) щодо продовження процесуального строку для подання відзиву. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (вх.№2782 від 10.12.2018 року) про роз`єднання позовних вимог вирішити в наступному судовому засіданні після надання позивачем письмової позиції стосовно заявленого клопотання. Підготовче засідання відкладено на "09" січня 2019 р. о 11:30.

17.12.108 року від АТ «Сбербанк», через канцелярію суду (вх. №34968) надійшла заява про продовження строку для надання відповіді на відзив.

29.12.2018 року від АТ «Сбербанк», через канцелярію суду (вх.№34968) надійшли заперечення на клопотання відповідача про роз*єднання позовних вимог.

29.12.2018 року від АТ «Сбербанк», через канцелярію суду (вх.№36127) надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

04.01.2019 року від АТ «Сбербанк, через канцелярію суду (вх.№222) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, вказані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2019 року , відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№34508 від 11.12.2018 року) про зупинення провадження у справі №922/3102/18 до вирішення справи №922/2982/16. Відмовлено задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (вх.№2782 від 10.12.2018 року) про роз`єднання позовних вимог. Клопотання АТ «Сбербанк» (вх.№36127) про призначення судової експертизи вирішено в наступному судовому засіданні після висловлення письмової позиції щодо заявленого клопотання відповідачем у цій справі. Клопотання (вх. № 34968) представника позивача про продовження строку на подачу відповіді на відзив на позов задоволено. Продовжено позивачу строк на подачу відповіді на відзив на позов до 29.01.2019 року. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3102/18 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "29" січня 2019 р. о 11:00 .

28.01.2018 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від ПрАТ"Слобожанський коксовий завод" на ухвалу господарського суду Харківської області від "09" січня 2019 р. по справі № 922/3102/18.

29.01.2019р. від Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№2474 від 29.01.2019 року) надійшла заява про зупинення провадження у справі№922/3102/18 до вирішення справи №922/2982/16.

29.01.2019 року від Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№2475 від 29.01.2019 року) надійшла відповідь на відзив відповідача.

29.01.2019 року від ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" (вх.№2469 ) надійшло клопотання про закриття провадження у справі .

29.01.2019 року від ПрАТ "Харківський кокосовий завод" (вх.№2469 ) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/3102/18 до перегляду ухвали господарського Харківської області від 09.01.2019 року в порядку апеляційного провадження .

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 року провадження у справі 922/3102/18 зупинено, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ "Слобожанський коксовий завод" на ухвалу господарського суду від 09.01.2019 року, до повернення матеріалів справи №922/3102/18 зі Східного апеляційного господарського суду .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №922/3102/18 апеляційну скаргу ПрАТ "Харківський кокосовий завод" на ухвалу господарського суду від 09.01.2019 року у даній справі залишено без задоволення.

18 березня 2019 року матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 року , провадження у справі №922/3102/18 поновлено, призначено підготовче засідання на 28 березня 2019 року.

28.03.2019 року від Акціонерного товариства "Сбербанк" , через канцелярію суду (вх.№7684) надійшла заява про зупинення провадження у справі№922/3102/18 до вирішення справи №904/43/16.

28.093.2019 року від Акціонерного товариства "Сбербанк" , через канцелярію суду (вх.№7683) надійшло клопотання про залучення співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод (, 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд.24).

28.03.2019 року від Акціонерного товариства "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№7685) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду .

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України задоволено клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 01.04.2019 о 12:00.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 28.03.2019.

01.04.2019 року від Акціонерного товариства "Сбербанк", через канцелярію суду (вх.№7927) надійшло заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі№922/3102/18, вказані заперечення долучені до матеріалів справи на підставі ст.42 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про закриття провадження у справі №922/3102/18. Заяву позивача (вх.№7683 від 28.03.2019 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод "( 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, буд.24, код 404057196) .Задоволено клопотання представника АТ «Сбербанк» (вх.№36127 від 29.12.2018 року ) про призначення судової експертизи.

Призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).Провадження у справі №922/3102/18 зупинено.

20.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів , необхідних для проведення судово - товарознавчої екпертизи №12371/19-56/12372/19 -54.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 року поновлено провадження у справі№922/3102/18.

25.04.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод " надійшло клопотання про розгляд справи спочатку .

Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод " про розгляд справи спочатку №922/3102/18. Постановлено розглядати справу спочатку з 04.06.2019 зі стадії відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відкладено розгляд клопотання судового експерта від 20.05.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №922/3102/18.Відкладено підготовче засідання до 20.06. 2019 року о 10:00год.

12.06.2019року від представника Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№14419) надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження за зустрічним позовом ПрАТ "Слобожанський коксовий завод".

12.06.2019 року від представника Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№14418) надійшла заява щодо сплати ескпертизи.

18.06.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" надійшла заява щодо зупинення провадження у справі №922/3102/18 до перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 року про повернення апеляційної скарги ПрАТ "Слобожанський коксовий завод".

19.06.2019 року від представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" надійшло клопотання щодо зняття з розгляду клопотання судового експерта, а матеріали справи №922/3102/18 відкликати з експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2019, відмовлено в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк"(вх.№14419) про відмову у відкритті провадження за зустрічним позовом ПрАТ "Слобожанський коксовий завод".

Відмовлено в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" щодо зняття з розгляду клопотання судового експерта, а матеріали справи №922/3102/18 відкликати з експертної установи.

Відмовлено в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" щодо зупинення провадження у справі №922/3102/18 до перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 року про повернення апеляційної скарги ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" у порядку касаційного провадження .

Задоволено клопотання клопотання судового експерта від 20.05.2019 року про надання матеріалів, необхідних для проведення судово - товарознавчої експертизи №12371/19-56/12372/19 -54

Ухвалу разом з матеріалами справи №922/3102/18 та поданими додатковими доказами надіслано Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

21.06.2019 до господарського суду надійшла Касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від "24" травня 2019 р. по справі №922/3102/18, матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України

Після повернення матеріалів справи до господарського суду, 08.04.2020 ухвалу про призначення судової експертизи разом з матеріалами справи №922/3102/18 та поданими додатковими доказами надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Протягом тривалого часу, майже чотирьох років, на адресу суду від Київському науково - дослідному інституту судових експертиз не надходило ні документів, ні експертного висновку чи повідомлення про неможливість надання експертного висновку.

18.06.2024 від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов на адресу суду висновок експертів від 05.06.2024 № 12371/19-14/ 12372/19-54 за результатами проведення судової товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи у господарській справі № 922/3102/18, з матеріалами господарської справи №922/3201/18.

Під час знаходження справи у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, через канцелярію суду (вх.№14304 від 16.01.2024 року) на адресу суду надійшло клопотання про заміну учасника справа №922/3102/18 його правноступником в порядку ч.1 ст.52 ГПК України, в якій заявник просить суд:

постановити ухвалу про заміну Позивача у справі №922/3102/18 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38421401; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд,42-А). Здійснювати розгляд справи №922/3102/18 з урахуванням заміни АТ «СБЕРБАНК» на його правонаступника - ТОВ «СХІД ФІНАНС».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2024, провадження у справі № 922/3102/18 поновлено. Підготовче засіданні відкладено на 15 липня 2024 року о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 року, підготовче засідання відкладено до 07 серпня 2024 року.

На визначену судом дату сторони явки уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили вимог ухвал суду від 15.07.2024 р. не виконали. Пояснень причин невиконання суду не надали.

Так, з метою повідомлення позивача про розгляд даної справи, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області про відкладення підготовчого провадження у справі від 15.07.2024 до електронного кабінету позивача .

Позивач ухвалу про поновлення провадження у справі отримав 15.07.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Ухвали суду від 15.07.2024р., надіслана відповідачам, повернулись на адресу суду із довідкою органу поштового зв`язку ф.20, причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Господарський суд розглянувши заяву про заміну позивача у справі №922/3102/18 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38421401; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд,42-А).

ЗО січня 2020 року між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «СХІД ФІНАНС» (код 38421401) укладено Договір №15/БД06-2/20 зі змінами та доповненнями. відповідно до якого АТ «СБЕРБАНК» зобов`язалося відступити на користь ТОВ «СХІД ФІНАНС» вимоги за Кредитними договорами.

15 грудня 2020 року на виконання умов Договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 укладено Акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого AT «СБЕРБАНК» відступило (передало, а ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло (прийняло) всі права, що наявні у Банку, як кредитора за Договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012, №27-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012, №28-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012, №29-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012, зі змінами та доповненнями, що укладені між АТ «СБЕРБАНК», як кредитором, та ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ТОВ «Коксотрейд», як позичальниками.

Також, на виконання Договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020, 15 грудня 2020 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за Поговором застави від 13.09-2012 за реєстровим №5137 та Договір про відступлення права вимоги за договором застави віл 13.09.2012 за реєстровим № 5138.

Факт передачі права вимоги за договорами забезпечення підтверджуються відповідними Актами прийому-передачі права вимоги укладеним 15 ГРУДНЯ-2020 року МІЖ АТ «СКЕРБАНК» та ТОЯ «СХІД ФІНАНС»,

Таким чином, з 15 грудня 2020 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» (код: 38421401; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд.42 А) перейшли усі права вимоги за Кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі за Договорами застави, укладеними з ПрАТ «Харківський коксовий завод».

У зв`язку з цим, 22.12.2020 року АТ «СБЕРБАНК» засобами поштового зв`язку було надіслано на адреси ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ТОВ «Коксотрейд» повідомлення про відступлення права грошової вимоги та зміну кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає по участі у справі правонаступника-відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. З цієї статті).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити Позивача у справі №922/3102/18 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38421401; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд,42-А).

Здійснювати розгляд справи №922/3102/18 з урахуванням заміни АТ «СБЕРБАНК» на його правонаступника - ТОВ «СХІД ФІНАНС».

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 вересня 2024 року о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 07.08.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк