ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Cправа № 902/532/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" (вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" (проспект Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця Мельниченка Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 281 407,04 грн.

за участю секретаря судового засідання Полотнянка Б.Ю.,

представників сторін:

позивача Гніденко О.М. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/532/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 281 084,36 грн та 322,68 грн три проценти річних.

За результатами слухання справи 02.07.2024, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

23.07.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 23.07.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/7511/24 від 23.07.2024) представника відповідача - адвоката Старого М.М. про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав перебування на лікарняному.

На визначену судом дату представник позивача з`явився в режимі відеоконференції.

Відповідач та третя особа правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи представник відповідача повідомлений в засіданні суду 02.07.2024, третя особа ухвалою суду від 02.07.2024, яка надсилалась поштовою кореспонденцією.

Під час розгляду справи повторно встановити відеоконференцзв`язок з представником позивача - адвокатом Гніденко О.М. не видалось за можливе, позаяк остання з 12:09 год. перебувала в режимі офлайн, що унеможливило здійснити розгляд справи № 902/532/24 по суті в даному судовому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд вважає за можливе зобов`язати представника відповідача надати докази в підтвердження наявності у нього хвороби на дату судового засідання.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 18.06.2024 (вх. № 01-34/6426/24 від 20.06.2024) представника позивача, виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 12.09.2024 о 12 год 00 хв. у справі №902/532/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/532/24 по суті, яке відбудеться "12" вересня 2024 р. о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Судове засідання 12.09.2024 о 12 год 00 хв. у справі № 902/532/24 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" у розгляді справи № 902/532/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - .

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АЛЮПРО ГРУП" - адвоката Старого М.М. надати суду докази в підтвердження наявності у нього на дату судового засідання 23.07.2024 хвороби.

7. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС, третій особі - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 29.07.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Мельниченко Р.В. ( АДРЕСА_1 )