У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/571/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За позовом: Ніжинської окружної прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

Фонду державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Укртелеком",

вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ,

до відповідача-2: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600, ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамента з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013, ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління ДСНС України в Чернігівській області, проспект Миру, 190-а, м. Чернігів, 14000, ,

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження захисною спорудою цивільного захисту шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути захисну споруду до державної власності

без виклику представників сторін;

Обставини справи.

Ніжинською окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком" та Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про усунення перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України () права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям № 95758, розташованим за адресою: площа Заньковецької, 4, м. Ніжин, Чернігівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.24 справа №927/571/24 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 21.06.24, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.07.2024 року на 09:00.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. у відпустці, призначене на 18.07.24 судове засідання не відбулось, про що учасники справи були повідомлені листом за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи вихід судді Фесюри М.В. з відпустки, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що стали підставою його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №927/571/24 на 30 календарних днів.

Також суд зазначає, що до суду від учасників справи надійшли:

- 24.06.24 через систему "Електронний суд" від третьої особи - Департамента з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації письмові пояснення у порядку ст. 179 ГПК України з викладеним клопотанням про розгляд справи у відсутності представника останнього;

- 10.07.24 на поштову адресу від позивача - Фонду державного майна України пояснення щодо позовної заяви з додатком (від 03.07.24 №10-25-18214);

- 09.07.24 через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 - Акціонерного товариства "Укртелеком" відзив на позовну заяву з додатком, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, , e-mail: ). В обґрунтування необхідності такого залучення Відповідач-1 зазначає про те, що предметом спору у цій справі є, в тому числі, вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виданого ВАТ "Укртелеком" на майновий комплекс та скасування реєстрації права власності. Відповідно до акту приймання-передавання нерухомого майна до статутного фонду ВАТ "Укртелеком" від 09.08.2004 було передано 3/4 будівлі, приміщення цеху (пункт 242 акту), у свою чергу 1/4 було передано АТ "Укрпошта". З огляду на викладене, у результаті ухвалення судового рішення про повернення до державної власності частини підвального приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, скасування реєстрації права власності, зазначене вплине на право спільної часткової власності та спільної сумісної власності на приміщення в будинку двох співвласників цього будинку: АТ "Укртелеком" та АТ "" Укрпошта та буде мати наслідком перерозподіл та зміну фактичної площі, на яку оформлено право власності АТ "Укрпошта" в даному випадку.

Відповідно до ст. 50 Господарського Процесуального Кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 51 Господарського Процесуального Кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд, приймаючи до уваги приписи ст. 50, 51 Господарського Процесуального Кодексу України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі: як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, , e-mail: ).

Керуючись ст.ст. 50, 51, 120, 121, 202, 216, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №927/571/24 на 30 календарних днів.

2. Призначити підготовче засідання на "14" серпня 2024 р. на 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, , e-mail: ).

4. Зобов`язати прокурора та позивача направити третій особі копії позовної заяви, письмові пояснення щодо позовної заяви, та додані до них документи; докази про таке направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

5. Зобов`язати відповідача-1 та третю особу - Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації направити копії відзиву на позовну заяву, письмові пояснення, та додані до них документи третій особі; докази про таке направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Акціонерному товариству "Укрпошта" строк до 13.08.24 для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами, копії яких направити учасникам справи і докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.