У Х В А Л А

02 серпня 2024 року справа № 927/378/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код 02910114, в інтересах держави в особі позивача: Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код 00032945

до відповідача-1: Акціонерного товариства Укртелеком, вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, код 21560766

до відповідача-2: Борзнянської міської ради Чернігівської області, вул. П. Куліша, 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

до відповідача-3: Акціонерного товариства «Укрпошта», вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, код 21560045

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації, код 23000089, вул. Г.Полуботка,70, м. Чернігів, 14013

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДСНС України в Чернігівській області, код 38590042, пр-т Миру,190-а, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2024 судом залучено до участі у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.08.2024, 13:30.

01.08.2024 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний Суд» від Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшла заява від 01.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якій відповідач-3 просить суд забезпечити проведення судового засідання 06.08.2024 у справі №927/378/24 у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Сумської області. У разі відсутності вільного залу в Господарському суду Сумської області постановити ухвалу про участь заявника у судовому засіданні у режимі відеоконференції в іншому суді м. Суми, у якому буде вільний зал на призначений час слухання справи.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розгляд справи призначено на 06.08.2024 о 13:30. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарському суді Сумської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідною роздруківкою з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученою до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 06.08.2024 на 13:30, у режимі відеоконференції.

Відповідач-3 у заяві також просить суд у разі відсутності вільного майданчика у Господарському суді Сумської області провести судове засідання у режимі відеоконференції в іншому суді м. Суми, у якому буде вільний зал на призначений час слухання справи. Всупереч ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відповідачем-3 не зазначений вичерпний перелік судів, у яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, до заяви відповідачем-3 не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, а саме: квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСТІС.

Таким чином, беручи до уваги невідповідність заяви вимогам ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача-3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви від 01.08.2024 Акціонерного товариства «Укрпошта» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 02.08.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова