ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2024 Справа № 908/1964/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

представник: Кузьменко Володимир Сергійович , АДРЕСА_2

до відповідача-1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідача-2: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про визнання в діях учасників порушення

ВСТАНОВИВ:

16.07.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 16.07.24 з вимогами ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 , відповідач-1), до ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 , відповідач-2) за участі товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (надалі ТДВ «СК «Кредо», третя особа) про визнання в діях учасників ТДВ «СК «Кредо» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушення вимог ч. 3 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що полягає у направленні ТДВ «СК «Кредо» листа від 29.01.24 про намір продати свої частки у статутному капіталі ТДВ «СК «Кредо» без письмового повідомлення ОСОБА_1 , як учасника ТДВ «СК «Кредо», про намір відчужити (продати) свої частки у статутному капіталі ТДВ «СК «Кредо», з інформацією про ціну, розмір частки, що відчужуються, інші умови відчуження (продажу).

16.07.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1964/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.07.24 судом позовну заяву ОСОБА_1 за вих. від 16.07.24 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій (до якої):

- зазначити вірну та повну адресу місця проживання чи перебування відповідача-2;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на правильне ім`я та повну (правильну) юридичну (фактичну) адресу відповідачів-1,2 та третьої особи;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- надати клопотання про залучення третьої особи у справі, із зазначенням на якій стороні повинна виступати третя особа та яким чином даний спір може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін спору.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.24 у справі № 908/1964/24 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено представнику ОСОБА_1 - Кузьменко В.С. до електронного кабінету - 22.07.24 о 18 год. 30 хв.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 22.07.24 по даній справі - по 29.07.24 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 05.08.24, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/1964/24 у відповідності до ухвали суду від 22.07.24.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 22.07.24 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 06.05.24 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за вих. від 16.07.24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.24 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун