overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/2639/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/2639/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Промінвестбуд» про стягнення 267000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Промінвестбуд» про стягнення 267000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 призначити розгляд справи №910/2639/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчі засідання.

06.08.2024 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» надійшла заява про участь представника позивача - Гриценюка Івана Анатолійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» вчасно подано заяву про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» про розгляд справи №910/2639/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначені судові засіданні проводити в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Гриценюк Іван Анатолійович - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.08.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/2566/23
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 2 203 930,39 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/2566/23 позов Державного підприємства "Антонов" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 2 203 930,39 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Державного підприємства "Антонов" 1 362 060 (один мільйон триста шістдесят дві тисячі шістдесят) грн. 80 коп. основного боргу, 425 265 (чотириста двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 70 640 (сімдесят тисяч шістсот сорок) грн. 58 коп. 3 % річних, 95 344 (дев`яносто п`ять тисяч триста сорок чотири) грн. 26 коп. 7 % штрафу, 110 047 (сто десять тисяч сорок сім) грн. 05 коп. пені, 30 950 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

02.08.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/2566/23 видано наказ.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Антонов» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За приписами ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 15.08.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Ухвала набрала законної сили 07.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/7043/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖТРАНСГАЗ" (вул. Жовтнева, 25, м. Полтава, 36020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРС" (вул. Пшенична, 9, літера Н, м. Київ, 03134)

про визнання недійсним договору,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖТРАНСГАЗ" в судове засідання на 09.09.24 о 12:00 год. у зв`язку із закриттям підготовчого провадження. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/7395/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення шкоди в розмірі 14 581 424,90 грн., 53 720,00 Євро, 82 915,00 дол.США, 1 180,00 фунтів стерлінгів, 500 польських злотих, 196 520,00 рос.рублів (разом на момент подання позовної заяви еквівалент у гривні складає 21 225 437,15 грн.)

Представники сторін:

від позивача: Шкурат Олександр Миколайович

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення шкоди в розмірі 14 581 424,90 грн., 53 720,00 Євро, 82 915,00 дол.США, 1 180,00 фунтів стерлінгів, 500 польських злотих, 196 520,00 рос.рублів (разом на момент подання позовної заяви еквівалент у гривні складає 21 225 437,15 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2024.

У підготовче засідання 09.07.2024 не з`явився представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 06.08.2024.

У підготовче засідання 06.08.2024 не з`явився представник відповідача.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 17.09.24 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2024Справа № 910/9553/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/2704/24
За позовом Комунального підприємства "Дирекція Будівництва Шляхово-Транспортних споруд міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбуд"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбуд"

(вул. Прорізна, 22В, кв. 25 м. Київ, 01001)

Про перерву в підготовчому засіданні 03.09.24 о 9:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/7500/24
За позовом Селянського (фермерського) господарства "Пріоритет"

до Приватного підприємства "Адлєр"

про розірвання договору поставки, стягнення 2 725 191,97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Адлєр"

(вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03143)

Про перерву в підготовчому засіданні 27.08.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2024Справа № 910/9315/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2024Справа № 910/9308/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко