ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"05" серпня 2024 р. Справа № 923/1351/21(916/1740/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшко Олександра Віталійовича (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 1)

до відповідачів: 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" (73000, м.

Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 9)

2) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 ),

4) ОСОБА_3 (

АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, проспект Незалежності, буд. 75)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

від позивача: ліквідатор ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" арбітражний керуючий Ляшко О.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідачів: 1) не з`явився;

2) не з`явився;

3) не з`явився;

4) не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

Судове засідання 05.08.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" в особі ліквідатора арбітражний керуючий Ляшко О.В. звернувся із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 20.04.2024р. (вх. №1788/24 від 22.04.2024р.), про покладення на Приватне сільськогосподарське підприємство "Каїсса" субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" у зв`язку з доведенням його до банкрутства в розмірі 1 916 200,15 грн., що є незадоволеними вимогами кредиторів у справі №923/1351/21; стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" грошових коштів в сумі 1 916 200,15 грн. в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" перед кредиторами у справі про банкрутство № 923/1351/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1740/24; ухвалено розглядати справу №916/1740/24 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №923/1351/21 з повідомленням сторін; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі №923/1351/21 (916/1740/24) Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до участі у справі №923/1351/21 (916/1740/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2024р. залучено до участі у справі №923/1351/21 (916/1740/24) співвідповідачів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ухвалено розглядати справу №923/1351/21 (916/1740/24) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Враховуючи викладене, а також знаходження судді на лікарняному, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу поза межами встановленого ч. 2 ст. 195 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідачів є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про призначення справи по суті на 09.09.2024р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №923/1351/21 (916/1740/24).

2.Призначити справу №923/1351/21 (916/1740/24) до судового розгляду по суті в засіданні суду на "09" вересня 2024 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати позивача та відповідачів у судове засідання.

4.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про призначення справи по суті на 09.09.2024р. об 11 год. 30 хв.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

6.Повідомити учасників, що подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань можливе у разі обґрунтування поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та надання доказів цього.

Повну ухвалу складено та підписано 06.08.2024р.

Оскільки місце перебування відповідача ОСОБА_2 - Херсонська обл., м. Нова Каховка, повідомлення про ухвалу оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Одеської області вебпроталу "Судова влада України" у відповідності до ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" в особі арбітражного керуючого Ляшко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПСП "Каїсса" (), Головного управління ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі ().

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Л.І. Грабован