УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа №910/12770/23
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Росава", Київська область, місто Біла Церква

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, Київська область, Обухівський район, місто Васильків

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Київська область, місто Біла Церква

про визнання незаконним та скасування рішення і усунення порушень, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Бублик Ю.В. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: Гринчук О.Ю. (адвокат за довіреністю №870/04 від 15.11.2022).

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року до Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (позивач) з позовною заявою в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України (відповідач) "Про задоволення скарги" №3503/5 від 19.08.2022;

- Міністерству юстиції України усунути порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , якого обрано головою правління Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", допущені незаконним скасуванням реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.01.2022 №038000085 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 20.01.2022 №039000085 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та №040000085 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 року, матеріали справи №910/12770/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 22.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Росава", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та підготовче засідання призначено на 17.10.2023 року.

07.09.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2023 року від третьої особи-3 до суду надійшли пояснення по суті спору.

16.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 17.10.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 28.11.2023.

28.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Підготовче засідання 28.11.2023 року не відбулось, у зв`язку з оголошенням в місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою від 29.11.2023 року засідання в справі №910/12770/23 призначено на 16.01.2024 року.

04.01.2024 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшла заява про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи №910/12770/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 (суддя Демидов В.О.) відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи №910/12770/23.

16.01.2024 до суду від третьої особи-3 надійшли додаткові пояснення.

Підготовче засідання 16.01.2024 не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 наступне засідання призначено на 30.01.2024.

30.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

В підготовчому засіданні 30.01.2024 судом було оголошено перерву до 12.03.2024.

Підготовче засідання 12.03.2024 не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 наступне засідання призначено на 23.04.2024.

20.03.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення.

05.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення копій рішення та постанов.

Підготовче засідання 23.04.2024 не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 наступне засідання призначено на 09.07.2024.

Підготовче засідання 09.07.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 наступне засідання призначено на 06.08.2024.

06.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про проведення засідання без його участі.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні 06.08.2024 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ