ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2674/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЗБУТ- СЕРВІС" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, оф. 206)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБАШ" (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Некрасова, 11)
про стягнення 90'053,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБАШ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 90'053,91 грн, за неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії № 127/ХОЕ від 28.03.2023, з яких:

- 53'202,86 грн основна заборгованість за фактично спожиту електричну енергію за договором № 127/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 28 березня 2023 року;

- 14'593,33 грн пеня на суму заборгованості по оплаті електроенергії;

- 3527,30 грн інфляційні втрати на суму заборгованості по оплаті електроенергії;

- 1458,98 грн 3% річних на суму заборгованості по оплаті електроенергії;

- 13'076,28 грн заборгованість по оплаті послуг з компенсації вартості послуг з розподілу електричної енергії;

- 3056,26 грн пені за несвоєчасну оплату послуг з компенсації вартості послуг з розподілу електроенергії;

- 814,78 грн інфляційні втрати за несвоєчасну оплату послуг з компенсації вартості послуг з розподілу електроенергії;

- 324,12 грн 3% річних за несвоєчасну оплату послуг з компенсації вартості послуг з розподілу електроенергії.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору

Розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд вважає, що в даному випадку справа є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

4. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

7. Звернути увагу сторін, що

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

7.4. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.