УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа №910/16746/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про виправлення описки в рішенні

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут", м. Дніпро

до 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання недійсним договору та правочину, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" (позивач) з позовною заявою про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №/2023-18-504 від 14.09.2023 року, укладеного між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (відповідач-1) і Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач-2) та про визнання недійсним правочину у вигляді заяви відповідача-1 від 12.10.2023 року №1001ВИХ-23-8045 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 5 883 072,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 позов задоволено частково, визнано недійсним правочин у вигляді заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 12.102023 року №1001ВИХ-23-8045 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 5 883 072,62 грн та стягнуто солідарно з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

До суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач-2) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2024 в частині помилкового зазначення про солідарне стягнення з нього судового збору, оскільки у задоволенні позовної вимоги щодо нього, яка полягала у визнанні недійсним договору про відступлення права вимоги№/2023-18-504 від 14.09.2023, укладеного між ним та відповідачем-1 було відмовлено.

У зв`язку з чим, заявник просить виправити описку у рішенні Господарського суду від 18.06.2024 у справі №910/16746/23 та викласти п. 3 резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літера А-2) суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривни 00 копійок).».

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про виправлення описки , суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Як було зазначено, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №/2023-18-504 від 14.09.2023 року, укладеного між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (відповідач-1) і Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач-2) та про визнання недійсним правочину у вигляді заяви відповідача-1 від 12.10.2023 року №1001ВИХ-23-8045 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 5 883 072,62 грн.

Рішенням Господарського суду від 18.06.2024 у справі №910/16746/23 позов задоволено частково, а саме в частині визнання недійсним правочину у вигляді заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 12.102023 року №1001ВИХ-23-8045 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 5 883 072,62 грн, в іншій частині позову щодо визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №/2023-18-504 від 14.09.2023 року, укладеного між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (відповідач-1) і Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач-2) судом було відмовлено.

Разом з тим, судом було помилково в п. 3 резолютивної частини рішення зазначено про солідарне стягнення з відповідача-2 судового збору, тоді як в частині позовної вимоги про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №/2023-18-504 від 14.09.2023 року, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2024 у справі №910/16746/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про виправлення описки в рішенні.

2. Виправити в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/16746/23 допущену описку та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літера А-2) суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривни 00 копійок).»

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/16746/23.

Суддя Сергій МОРОЗОВ