ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/570/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФП Груп"

до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення 1 447 527,57 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Г. Попова, ордер АІ № 1632883 від 10.06.2024,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФП Груп" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" (відповідач) про стягнення 1 447 527,57 грн, з яких: 1 260 160,42 грн основного боргу, 44 558,55 грн 3% річних та 142 808,60 грн пені за договором поставки № 509/2 від 05.09.2022.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із позовною заявою, 05.09.2022 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 509/2 (договір), за умовами якого позивач зобов`язався поставити, а покупець - прийняти і оплатити товар, партіями та в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах та/або специфікаціях (додатках) до цього договору, чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором. На виконання умов цього договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54 090,00 євро, що еквівалентно 1 972 990,70 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними. Проте відповідач за отриману продукції розрахувався частково, сплативши 25 422,30 євро (712 830,28 грн), внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 28 667,70 євро, що становить 1 260 160,42 грн. Крім того, за період прострочення виконання відповідачем зобов`язань позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача, крім основного боргу, 142 808,60 грн пені та 44 558,55 грн 3% річних.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 524, 525, 530, 533, 549, 551, 625, 692 ЦК України та ст. 193, 230, 232, 265 ГК України.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 17.06.2024 та ГПК України, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результат їх розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

01.07.2024 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 11.07.2024.

Ухвалою суду від 15.07.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 31.07.2024.

23.07.2024 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 26.07.2024.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

05.09.2022 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 509/2 (договір), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець - прийняти і оплатити товар партіями та в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах та/або специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

Розділом 4 договору погоджено умови поставки, зокрема п. 4.1. - 4.4. договору постачальник направляє покупцю письмове замовлення, яким є рахунок - фактура та /або Специфікація, на електронну адресу із зазначенням асортименту та кількості партії товару. У замовленні також вказується кінцевий пункт доставки. У замовленні зазначаються строк постачання, вартість товару, кількість та його асортимент. Умови щодо строків поставки і оплати партії товару, та/ або інші умови, визначені рахунком - фактурою, вважаються узгодженими покупцем, якщо протягом двох робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури від нього не надійде зауважень на електронну адресу постачальника у відповідь на отриманий лист із зазначенням умов щодо відповідної партії товару. Партія товару, що поставляється відповідно до Специфікації, вважається погодженою за умови її підписання. Найменування, асортимент, кількість, ціна одиниці та загальна вартість партії товару буде відображена в рахунках-фактурах та видаткових накладних. Також на окремі партії товару сторони можуть укладати Специфікації (додатки) з уточненням окремих умов поставки. Поставка товару здійснюється на базисних умовах постачання згідно з міжнародними правилам тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2020 року, визначеним у рахунку - фактурі та/або Специфікації. При цьому на одну і ту саму партію товару дані, зазначені у рахунку фактурі, не можуть суперечити даним, зазначеним у Специфікації. Товар вважається таким, що переданий постачальником та прийнятий покупцем після підписання уповноваженими представниками обох сторін видаткових накладних. Підписання видаткових накладних покупець приймає кількість товару, його асортимент та ціну. На отримання партії товару уповноважений представник покупця повинен пред`явити належно оформлену довіреність на прийняття відповідної партії товару.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата товару покупцем здійснюється з відтермінуванням у 30 банківських днів з моменту поставки відповідної партії товару. Дата поставки дата, яка вказана у видаткових накладних.

Сторони можуть погодити інші терміни розрахунків, ніж передбачені у п. 5.1. цього договору, шляхом укладання відповідної специфікації на конкретну партію товару (п. 5.2. договору).

Згідно з п. 12.1. договору, він вступає в силу з моменту його підписання і діє до 05.09.2023, а в частині виконання зобов`язань - до їх повного виконання.

Як установлено із матеріалів справи, між сторонами підписано Специфікацію (Додаток № 1 від 25.10.2022), у якій зазначені асортимент, кількість ціна та вартість товару, курс МВР України, порядок оплати.

У Специфікації погоджено, що позивач поставляє відповідачу насосне обладнання на загальну суму 1 972 990,70 грн, що є еквівалентом 54 090,00 євро, згідно з курсом продажу 1 євро за 36,4763 грн станом на 25.10.2022. Якщо на день здійснення оплати (часткової, остаточної) та/або поставки обладнання (у разі поставки до повної оплати) курс євро на українському міжбанківському валютному ринку по відношенню до національної валюти України (гривні), зміниться більше ніж на 2% порівняно з курсом євро на дату складання рахунку/ специфікації, сума, що підлягає сплаті, розраховується по курсу євро на дату здійснення оплати/поставки (у разі поставки до повної оплати) або в разі нездійснення покупцем перерахунку, його має право здійснити постачальник пропорційно збільшеному курсу, а покупець зобов`язаний доплатити різницю протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідного перерахунку (листа, рахунку тощо) від постачальника, зокрема, електронною поштою. При наявності прострочення оплати, а також після здійснення поставки обладнання перерахунок здійснюється виключно у випадку збільшення курсу євро, а вартість обладнання в сторону зменшення не перераховується. Застосовується розмір курсу гривні по відношенню до євро, що опублікований на сайті http://minfm.com.ua/currency/mb/, в розділі Валюта, підрозділі Міжбанк, значення показника Продаж. Сторони узгодили можливість зазначення в специфікації вартості обладнання в євро.

Строк оплати визначено у п. 2 Специфікації: 7% від загальної вартості обладнання згідно з цією Специфікацією в сумі 138 110,21 грн, що є еквівалентом 3 786,30 євро, покупець оплачує протягом двох банківських днів з дати підписання цієї специфікації, 40% від загальної вартості обладнання згідно з цією Специфікацією в сумі 789 201,23 грн, що є еквівалентом 21 636,00 євро, покупець оплачує протягом двох банківських тижнів з дати авансового платежу в розмірі 7% , зазначеного у п. 3.1, 48% від загальної вартості обладнання згідно з цією Специфікацією в сумі 947 041,47 грн, що є еквівалентом 25 963,20 євро, покупець оплачує протягом двох банківських днів з дати отримання покупцем від постачальника повідомлення про готовність обладнання до відвантаження із заводу виробника, 5% від загальної вартості обладнання згідно з цією Специфікацією в сумі 98 637,78 грн, що є еквівалентом 3 704,50 євро, покупець оплачує протягом двох банківських днів з дати поставки обладнання покупцю.

Строк поставки - протягом 50 робочих днів з дати отримання постачальником оплати згідно з п. 3.1. цієї специфікації в повному обсязі. Можлива дострокова поставка (п. 4 Специфікації).

За п. 5 Специфікації постачальник доставляє обладнання на об`єкт замовника: Волинська область, смт Мар`янівка, вул. Незалежності, буд. 13.

На виконання умов договору та Специфікації постачальником поставлено відповідачу товар - насосне обладнання загальною вартістю 54 090,00 євро, що на дату поставки обладнання дорівнювало 1 972 990,70 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1253 від 01.11.2022 на суму 134 952,00 грн та № 396 від 22.03.2024 на суму 1 838 038,70 грн.

Відповідач повинен був сплатити авансовий платіж у розмірі 7% від вартості обладнання у розмірі 3 786,30 євро у строк до 27.10.2022, проте сплатив 26.10.2022 в розмірі 138 110,22 грн (про що свідчить платіжна інструкція № 3328), другий платіж у розмірі 40% від вартості обладнання в розмірі 21 636 євро - в строк до 10.11.2022, сплатив 04.11.2022 на суму 789 201,00 грн (про що свідчить платіжна інструкція № 5036), третій платіж у розмірі 48% від вартості обладнання - 25 963,20 євро до 23.11.2022 (повідомлення про готовність обладнання надіслано відповідачу та отримано останнім 21.11.2022), не сплатив по теперішній час, та четвертий платіж у розмірі 5% від вартості обладнання в розмірі 2 704,50 євро у строк до 24.03.2024 також не сплатив по теперішній час.

Так, починаючи з листопада 2022 року, відповідач має прострочену заборгованість щодо сплати отриманого обладнання за договором та згідно зі Специфікацією в розмірі 1 045 679,48 грн (1 972 990,70 грн - 138 110,22 грн - 789 201,00 грн) (а за розрахунками позивача, наведеними у розрахунку - 1 042 521,26 грн, з урахуванням переплати в розмірі 3 157,99 грн).

29.01.2024 позивач надіслав на адресу відповідача лист № 2901 щодо збільшення курсу євро з дати укладання договору більш ніж на 12% та перерахунок вартості обладнання.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу погашення заборгованості в позасудовому порядку, про що також свідчать звернення засобами електронної пошти та вимога позивача від 08.05.2024, які останнім залишені без відповіді та задоволення.

Курс продажу євро до гривні на міжбанківському валютному ринку за узгодженим сторонами в договору посиланні на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/, на момент подання позову, тобто станом на 13.06.2024, становить 43,9575 грн/1 євро.

Станом на момент звернення до суду відповідач не виконав умови договору, поставлене обладнання у повному обсязі не оплатив. За розрахунками позивача, станом на 13.06.2024 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 28 667,70 євро, що становить 1 260 160,42 грн.

За п. 8.3. договору у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати обладнання постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором позивач нарахував та заявив до стягнення 44 558,55 грн 3% річних та 142 808,60 грн пені.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із неналежним виконанням договору поставки та відповідальністю за порушення строків оплати за поставлену продукцію, регулювання яких здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Приписами ст. 626, 627, 628 та 629 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1, 6, 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються зі ст. 525, 526 ЦК України, унормовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як установлено судом, відповідач, отримавши від позивача товар на загальну суму 1 972 990,70 грн, що підтверджується видатковими накладними, розрахувався за нього частково, на суму 927 311,22 грн, про що свідчать платіжні інструкції, а отже, сума основного боргу, становить 1 045 679,48 грн (а за розрахунками позивача, наведеними у розрахунку - 1 042 521,26 грн).

Позивачем у позовній заяві порядку перерахування суми заборгованості з урахуванням курсової різниці не зазначено. У судовому засіданні представник позивача не змогла пояснити порядок (формулу) такого перерахунку.

Суд, здійснивши перевірку правильності заявленої до стягнення суми за формулою С=А1/А2*В, де С- сума, належна до оплати, В - залишок неоплаченого боргу, А1- курс євро до гривні на день звернення до суду, А2 - курс євро до гривні на день підписання специфікації, установив, що до стягнення підлягає сума в розмірі 1 256 238,12 грн (сума, належна до оплати=43,9575/36,4763*1 042 521,26 грн).

Ураховуючи викладене, зважаючи, що доказів погашення суми основної заборгованості відповідачем суду не надано, позовна вимога про стягнення 1 260 160,42 грн підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1 256 238,12 грн.

Стосовно нарахувань 3% річних, то слід зазначити таке.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми (подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15- ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних, установив, що їх розмір становить 38 622,47 грн (при заявленому - 44 558,55 грн), (розрахунок додається), отже, 3% річні підлягають частковому задоволенню.

Щодо нарахування пені, то суд зазначає таке.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, одним із видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено пеню.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Окрім того, відповідно до положень п. 7 Прикінцевих та перехідних положень ГК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний розділ доповнено п. 7 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020, який набув чинності 02.04.2020. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прийнятої відповідно до ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" на усій території України встановлений карантин з 12.03.2020, який, у свою чергу, постановами Кабінету Міністрів України неодноразово продовжувався і і був скасований 01.07.2023.

Особливість пені у тому, що вона нараховується з першого дня прострочення та доти, поки зобов`язання не буде виконане. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, обмежується правила ч. 6 ст. 232 ГК України, якщо інше не встановлено договором. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи в договорі. Пеню належить рахувати з наступного дня після дати, в яку зобов`язання мало бути виконано, і по переддень фактичного виконання грошового зобов`язання, або по відповідний день через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, але в межах періоду, визначеного позивачем.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд установив, що остання нарахована позивачем за третім платежем в розмірі 943 883,48 грн за шість місяців до подання позовної заяви, заразом право на нарахування пені за вказаним платежем розпочалося 24.11.2022 і припинилося, з урахуванням строку дії карантину, 01.07.2023, отже, пеня за третім платежем нарахована поза межами періоду, встановленого для її нарахування, а тому підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

Щодо пені, нарахованої за четвертим платежем, то суд, здійснивши її перерахунок, установив, що розмір пені становить 6 066,49 грн (розрахунок додається), відтак пеня підлягає частковому задоволенню.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для частково задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 17 370, 33 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено частково, відтак судовий збір в розмірі 15 563,08 грн покладається на відповідача, а решта - на позивача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФП Груп" до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про стягнення 1 447 527,57 грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ідентифікаційний код 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФП Груп" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код 39153507) 1 256 238,12 грн основного боргу, 38 622,47 грн 3 % річних та 6 066,49 грн пені.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ідентифікаційний код 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФП Груп" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код 39153507) 15 563,08 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФП Груп" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код 39153507).

Відповідач: Приватне підприємство "Агро - Експрес - Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ідентифікаційний код 30132761).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 31.07.2024.

Суддя О.Андрійчук