ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.2024м. ХарківСправа № 922/2003/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Артільна,2)
про стягнення коштів

за участю представників

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

НОМЕР_1 прикордонний загін (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", в якій просить: стягнути відповідно п. 9.2 розділу 9 Договорів №357-23 від 19.10.2023 та №382-23 від 08.11.2023 з ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» пеню в розмірі 74815,59 грн. на користь військової частини НОМЕР_2 4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 за реквізитами: Військова частина НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р UA0017044 в ДКСУ м. Києва.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договорів: № 357-23 від 19.10.2023, а саме несвоєчасне виконання своїх зобов`язань сплати штрафних санкцій у сумі 32538,63 грн.; №382-23 від 08.11.2023, а саме несвоєчасне виконання своїх зобов`язань сплати штрафних санкцій у сумі 42276,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2024 позовну заяву НОМЕР_1 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (вх.№ 2003/24) залишити без руху. Встановлено НОМЕР_1 прикордонному загону (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від представника позивача 02.07.2024, через канцелярію суду (вх.№170540 надійшла заява про усунення недоліків в якій заявник долучив до матеріалів справи такі документи:

витяг з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби /країни (військова частина НОМЕР_4 П «по на 1 арк.і.

особовому складу» № 273-ОС від 11 вересня 2022 року

Доказ сплати судового збору (платіжне доручення)

довіреність на представленні інтересів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_1 копія наказу начальника 4 прикордонної служби України №180-ОС від 31.12.2022 року копія положення про групу юридичного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону копія посадової інструкції старшого юрисконсульта групи юридичного забезпечення

витяг з наказу АДПСУ «Про організацію роботи щодо захисту інтересів органів в Державної прикордонної служби України в судах» від 04 квітня 2005 року №250.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2003/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 15 липня 2024 року о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 року, підготовче засідання відкладено до 30.07.2024 року.

19.07.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", через канцелярію суду (вх. №18294) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача, зокрема,заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що товар з боку відповідача на адресу позивача поставлявся якісний, що підтверджується експертним висновком № 3583 від 09.11.2023 р., через що вбачається невмотивованість тверджень позивача щодо неякісності товару, при чому не вбачається в якій саме кількості такий товар був поставлений неякісний.

Представники сторін у судове засідання 30.07.2024 не з`явились.

Так, з метою повідомлення позивача та про розгляд даної справи, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області про відкладення судового засідання у справі від 15.07.2024 до електронного кабінету позивача та відповідача .

Позивач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 16.07.2024, про що свідчать довідка про доставку електронного листа, яка містяться в матеріалах справи.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 16.07.2024, про що свідчать довідка про доставку електронного листа, яка містяться в матеріалах справи.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 15.07.2024 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 27 серпня 2024 року о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 30.07.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк