overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа№ 910/15342/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024

(повний текст рішення складено 29.02.2024)

у справі № 910/15342/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 017 593 354,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15342/23 закрито провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 334 441 118,44 грн. В іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" основний борг в розмірі 1 361 279 906, 43 грн, 3 % річних в розмірі 60 783 150, 00 грн, індекс інфляції в розмірі 219 592 704, 54 грн, судовий збір в розмірі 818 311, 34 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 217 775, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15342/23., справу призначено до розгляду на 21.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" відкладено на 02.07.2024 о 10:30.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 02.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.07.2024 о 12:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Керуючись ст.ст. 32, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/15342/23 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" липня 2024 р. Справа№ 927/1440/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Яценко О.В.

Палія В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2024

повний текст рішення складено 29.04.2024

у справі № 927/1440/24 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

до 1) Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська інвестиційна компанія"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2024 у справі №927/1440/24.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на те, що 24.07.2024 впродовж дня в сервісі «Електронний суд» були наявні тимчасові перебої у роботі, а вказані недоліки було усунуто лише о 18:40, про що зазначено на веб-порталі "Судова влада України" (https://ics.gov.ua/ics/news/novyny/1641881/), в зв`язку з технічною неможливістю проведення відео/аудіо фіксації судових засідань з об`єктивних причин, які не залежали від суду та на які суд не міг вплинути, колегією суддів було вирішено оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №927/1440/24 до 14.08.2024 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Яценко

В.В. Палій
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" липня 2024 р. Справа№ 873/90/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2024 року у справі №873/90/24, яка набула законної сили 18.07.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ілхантекіна Олена Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 29.07.2027.
Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" липня 2024 р. Справа№ 911/2664/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

без виклику сторін;

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023

у справі №911/2664/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача -2 ОСОБА_2

за участю третій осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

4) ОСОБА_7

5) ОСОБА_8

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста»

про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 представник позивача адвокат Старовойт Віталій Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 911/2664/23, а саме у даті прийняття постанови, замість « 01 липня 2024 року» зазначено « 24 червня 2024 року», а також у п.5 резолютивної частини постанови, у номері справи, де замість « 911/2664/23, зазначено «911/23664/23».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №911/2664/23 було допущено описки, а саме: у даті прийняття постанови, замість « 01 липня 2024 року» зазначено « 24 червня 2024 року», а також у п.5 резолютивної частини постанови, у номері справи, де замість « 911/2664/23, зазначено «911/23664/23».

Отже, необхідно вважати правильною дату прийняття постанови « 01 липня 2024 року», у п.5 резолютивної частини постанови, номер справи вважати правильним « 911/2664/23».

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №911/2664/23.

2. Вважати правильною дату прийняття постанови « 01 липня 2024 року», та у п.5 резолютивної частини постанови, вважати правильним номер справи « 911/2664/23».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2024 року у справі №911/2664/23.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/13313/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/13313/23 (суддя Мельник В.І., повний текст рішення складено та підписано 29.11.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА"

про відшкодування матеріальної шкоди 198000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13313/23 за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2457/24 від 29.07.2024, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/13313/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/8770/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8770/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради

до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

про стягнення 68 573,09 грн..,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8770/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2456/24 від 29.07.2024, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р.. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8770/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/19641/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 (повне рішення складено 05.07.2024) (суддя Плотницька Н.Б.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/19641/23

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 149 706 637 грн 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.07.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Разом з тим, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у даній справі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19641/23.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа№ 911/3602/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 (повний текст рішення складено та підписано 28.06.2024) (суддя Мальована Л.Я.)

у справі №911/3602/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова",

до 1) Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради,

2) Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень",

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі №911/3602/21 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3602/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі №911/3602/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа№ 911/771/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 09.07.2024) (суддя Ейвазова А.Р.)

у справі №911/771/24

за позовом Приватного підприємства «Західний Буг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі №911/771/24 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/771/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі №911/771/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою компанія Ferrexpo AG (Феррекспо АГ)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 (повний текст складено та підписано 17.07.2024) (суддя Босий В.П.)

за заявою про вжиття заходів забезпечення позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

у справі №910/268/23

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат»;

3. Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 45 979 796 953,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/268/23 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/268/23 про забезпечення позову.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/268/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова