ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" серпня 2024 р. Справа№ 910/18228/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Зі слів скаржника, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 (суддя Омельченко Л.В.), зокрема, прийнято заяву ЕМІ Дойчланд ГмбХ з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» в сумі 3 150 324,86 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 про прийняття до розгляду заяви ЕМІ Дойчланд ГмбХ з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» повністю і направити справу для продовження розгляду суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судововї справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 910/18228/23 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18228/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

18.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18228/23.

Слід зазначити, що суддя Поляков Б.М. перебував у відпустці з 22.07.2024 по 02.08.2024, а також суддя Пантелієнко В.О. перебував у відпустці з 08.07.2024 по 21.07.2024, та головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 22.07.2027 по 04.08.2024 (включно).

Дослідивши матеріали справи № 910/18228/23 встановлено, що означена справа не містить процесуального документу, а саме - ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2024, що оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест».

Відповідно до ч.1 п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що посилання на ст.ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) кореспондуються з нормами ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), з урахуванням п.1 ч.1 ст. 261 цього Кодексу, адже у розглядуваному випадку мова не йде про реалізацію права на апеляційне оскарження, виникнення та існування якого за змістом ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України передбачає попереднє ухвалення та існування оскаржуваного судового акту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню. За висновком апеляційного суду, у світлі логічного тлумачення означене формулювання законодавця за своїм змістом та спрямованістю охоплює і розглядуваний випадок, оскільки відсутнє судове рішення вочевидь не підлягає оскарженню.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується у даному випадку протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України), та без вирішення питання щодо наявності/відсутності недоліків за змістом і формою, оскільки відсутність оскаржуваного документу як такого є обставиною, яка не може бути в принципі усунутою.

Таким чином, з огляду на оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2024, яка не постановлялась та відсутня у справі № 910/18228/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков