ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
"29" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3299/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті» (вх. №4-65/24 від 26.07.2024) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська консалтингова компанія», ОСОБА_1 ,
26.07.2024 до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті» (далі по тексту ТОВ «Одеса-Строй-Сіті») надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом:
2) заборони державним реєстраторам вносити зміни до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська консалтингова компанія» (далі по тексту ТОВ «Одеська консалтингова компанія») (код 42608406), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» зазначає, що товариство має намір звернутись до суду з позовом до ТОВ «Одеська консалтингова компанія», ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) про:
- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» до ТОВ «Одеська консалтингова компанія»;
- визнання за ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «Одеська консалтингова компанія» (42608406).
ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» стверджує, що на сьогоднішній день нерухоме майно належить ТОВ «Одеська консалтингова компанія», яке, в свою чергу, незаконно зареєстроване за ОСОБА_1 , з яким у позивача існує корпоративний спір про право власності на частку в господарському товаристві.
При цьому, заявник зазначає, що з розміщеного в мережі інтернет оголошення, вбачається, що спірне нерухоме майно запропоноване до продажу невідомими особами. Отже, в разі продажу цього майна, порушеними також будуть права третіх осіб - покупців, до яких позивач буде змушений пред`явити позов. ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» вказує, що наявність спору між сторонами підтверджується наданими документами.
Розглянувши заяву вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому судових рішень і задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача чи інших учасників справи для того, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами щодо наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті та не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Предметом позову, який ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» має намір подати до суду, будуть вимоги про:
- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» до ТОВ «Одеська консалтингова компанія»;
- визнання за ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «Одеська консалтингова компанія» (42608406).
На підтвердження наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» було надано суду протокол електронних торгів від 05.02.2018, згідно якого заявник був визначний переможцем торгів; витяги з державного реєстру речових прав за 2018 рік, згідно яких ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» був спочатку іпотекодержателем, а потім власником майна.
При цьому, на підставі акта приймання-передачі від 17.11.2020 ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» було внесено належне йому майно до статутного капіталу ТОВ «Одеська консалтингова компанія». Разом з тим на підставі акта від 05.02.2021 ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» передало 100% статутного капіталу ТОВ «Одеська консалтингова компанія» на користь ОСОБА_2 , яким, в свою чергу, було передано частку на користь ОСОБА_1 згідно акта від 10.02.2021.
Проте, рішення державного реєстратора від 03.02.2021 № 56430437, на підставі якого, як стверджує заявник, ТОВ «Одеська консалтингова компанія» було набуто у власність майно, суду надано не було. При цьому, набуття ТОВ «Одеська консалтингова компанія» майна у власність у 2021 році суперечить наданому заявником акту від 17.11.2020 про внесення майна до статутного капіталу.
Крім того, суд зазначає, що зі змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви точно неможливо встановити особу, яка наразі є власником майна (ТОВ «Одеська консалтингова компанія» чи ОСОБА_1 або взагалі якась інша особа).
ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» не було надано суду актуальної інформації про спірний об`єкт з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що, відповідно унеможливлює перевірку судом відомостей про власника майна. При цьому, суд не може вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна, власником якого потенційні відповідачі не виступатимуть.
З викладених обставин суду не вбачається підстав для задоволення заяви ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» в частині заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна.
Заява про забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам вносити зміни до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська консалтингова компанія» (далі по тексту ТОВ «Одеська консалтингова компанія»), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, взагалі ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» обґрунтована не була. Суд зазначає, що лише посилання на наявність у ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» корпоративного спору з ОСОБА_1 не може бути підставою для забезпечення позову.
Викладене вище у своїй сукупності свідчить про недоведеність ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» існування підстав для забезпечення позову до подання позовної заяви.
Згідно вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Підсумовуючи викладені вище обставини, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до ТОВ «Одеська консалтингова компанія», ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті» у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвала набрала законної сили 29.07.2024 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна