УХВАЛА

м. Київ

02.08.2024Справа № 910/7969/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяви Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Кропивницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, м. Кропивницький в інтересах держави

до відповідача 1: Кропивницької міської ради, м. Кропивницький

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн», м.Київ

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 243 194,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Кропивницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах держави з позовом до Кропивницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн» про:

- визнання недійсним пункту 2.1 договору №103/10.06 від 13.09.2023 про закупівлю з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість 20% в розмірі 234 363 грн, що укладений між Кропивницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн» на користь Кропивницької міської ради сплаченої суми податку на додану вартість 234 363 грн, 3% річних в розмірі 3153,51 грн та інфляційних втрат в розмірі 5677,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що оспорюваний пункт договору суперечить вимогам чинного на момент його укладання законодавства, оскільки предметом договору товар, який використовується на здійснення заходів правового режиму воєнного стану в рамках «Програми територіальної оборони та підтримання постійної мобілізаційної готовності місті Кропивницького на 2022-2024 роки», який, на думку прокурора звільнений від оподаткування податком на додану вартість в силу приписів пп.5 п.32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України. Одночасно, обґрунтовуючи вимоги про стягнення грошових коштів прокурор посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн» набуло кошти в сумі 234 363 грн за рахунок Кропивницької міської ради не в порядку виконання грошових зобов`язань, а внаслідок перерахування їх понад вартість товарів, що були поставлені, що, на думку прокурора, свідчить про наявність підстав для застосування до спірних правовідносин приписів ст.1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 01.07.2024 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

10.07.2024 представником відповідача 2 було подано заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.07.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №910/7969/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.08.2024.

01.08.2024 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та представника Кропивницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяви позивача та відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що прокурором та представником відповідача-1 вчасно подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідні заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Клопотання представника Кропивницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.08.2024 о 10:45 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме прокурор (представник позивача) Гонтар Андрій Дмитрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач-1 (представник відповідача-1) Татарко Дмитро Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков