УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/6262/24

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи №910/6262/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гембел Сіті»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гембел Сіті» (далі - відповідач) про усунення перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД» код 01043342, у користуванні нерухомим майном, житловим будинком розташованим за адресою місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17/2, шляхом встановлення відсутності місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Гембел Сіті», код 41092669 за адресою: місто Київ, вул. Старонаводницька, будинок 17/2; зобов`язання відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гембел Сіті», код 41092669, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну місцезнаходження товариства з адреси: місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17/2 на іншу адресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

30.05.2024 від позивача через систему Електронний суд надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6262/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію.

14.06.2024 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД» надійшла заява на виконання ухвали суду.

08.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД» надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 10.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 24.07.2024.

18.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД» надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 24.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД» надійшло клопотання про долучення витребуваних судом доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і Ко. ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.09.2024.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.06.2024 в описовій та резолютивній частинах було допущено описку у статусі третьої особи, а саме: замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:»» зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:».

Також суд зазначає, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 10.07.2024, 10.07.2024, 22.07.2024 та 24.07.2024 в описовій частині було допущено описку у статусі третьої особи, а саме: замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:»» зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не змінює суті ухвал Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, від 10.07.2024, від 10.07.2024, від 22.07.2024 та 24.07.2024 у справі №910/6262/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, від 10.07.2024, від 10.07.2024, від 2.07.2024 та 24.07.2024 у справі №910/6262/24.

2. По тексту ухвал Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, від 10.07.2024, від 10.07.2024, від 22.07.2024 та 24.07.2024 у справі №910/6262/24 вважати вірним: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, від 10.07.2024, від 10.07.2024, від 22.07.2024 та 24.07.2024 у справі №910/6262/24.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Оксана Блажівська