ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3096/24

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТЕК АВТО", м. Дніпро

про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 16 816,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТЕК АВТО" (далі - відповідач) суму безпідставно одержаних коштів у розмірі 16 816,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача;

- надати докази надсилання документів (позовної заяви з додатками згідно переліку додатків доданих до позовної заяви) до Електронного кабінету відповідачів або опису вкладення в поштове відправлення (номер поштового відправлення) та касовий чек (розрахункову квитанцію), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ухвала суду від 19.07.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача 19.07.2024 о 18:20.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 27.07.2024.

За вимогами ч. 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

26.07.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем не усунено.

Позивачем надано копію списку № 111а згрупованих відправлень (рекомендований лист) укрпошти, а опис вкладення у поштове відправлення не надано.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Отже належним та допустимим доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу є докази надсилання документів (позовної заяви з додатками згідно переліку додатків доданих до позовної заяви) до Електронного кабінету відповідачів або опису вкладення в поштове відправлення (номер поштового відправлення), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (згідно переліку додатків доданих до позовної заяви).

Тому список № 111а згрупованих відправлень (рекомендований лист) Укрпошти без опису вкладень не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За викладених обставин, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.07.2024.

У зв`язку з поверненням позовної заяви, суд також повертає без розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 135 арк., у т.ч. платіжна інструкція № 1211 (внутрішній номер 353311231) від 21.06.2024 на суму 3 028,00 грн; конверт.

Суддя В.Г. Бєлік