overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/461/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

прокурора Ковальова І.І., посвідчення від 01.03.2023 року №072865;

1-го позивача -не з`явився;

2-го позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №1372Х/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 01.05.2024 року у справі №913/461/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Корнієнко В.В.), повний текст якого складено 13.05.2024 року

за позовом заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області, м. Сватове Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі

1-го позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, м. Харків

2-го позивача Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області

до 1-го відповідача Відділу освіти Білокуракинської селищної ради, смт. Білокуракине Луганської області

2-го відповідача Приватного підприємства Камін, м. Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави, та стягнення 190782,74 грн.,

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №913/461/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №918/1043/21.

Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/4940/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача -адвокат Батракова О.Ю., свідоцтво від 29.11.2017 року №ДН4923; адвокат Смолякова І.О., свідоцтво від 27.12.2017 року №ДН4925;

відповідача -Пушкар Н.Б. керівник;

третьої особи не з`явився;

прокурора Ковальова І.І., посвідчення від 01.03.2023 року №072865;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВГАЗ адвоката Батракової О.Ю. (вх. №1464/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі № 922/4940/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 22.05.2024 року

за позовом Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВГАЗ, м. Харків
до Комунального закладу КУП`ЯНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, Харківська область, місто Куп`янськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, місто Харків
про за участю стягнення коштів Харківської обласної прокуратури, м. Харків

Керуючись ст. ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВГАЗ адвоката Батракової О.Ю. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/4940/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1712/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1886Х/2) Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 у справі №922/1712/24 (повний текст рішення складено та підписано 16.07.2024 суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", Харківська область, смт. Васищеве,

про стягнення 37799,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 у справі №922/1712/24 у задоволенні позову відмовлено повністю .

Позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 у справі №922/1712/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/1712/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1712/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1712/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/397/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1874П/2) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 у справі №917/397/24 (повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2024 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1,

до:

1.Фермерського господарства "НЕКСТ", м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 , м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,

3.Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, м.Дніпро,

4.Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвіхової Юлії Володимирівни, м.Полтава,

треті особи:

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2,

2.Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтина Вікторовича, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 у справі №917/397/24 клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 917/397/24 до закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному в ЄРДР 5 березня 2024 року за ч.5 ст. 190 КК України.

2-й відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 у справі №917/397/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/397/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/397/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/397/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/430/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача -Дикань О.М., довіреність від 09.01.2024 року;

відповідача -адвокат Квартенко О.Р., свідоцтво від 30.01.2020 року серії №ПТ3247;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (вх. №1542Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2024 року у справі № 922/430/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.), повний текст якого складено 01.05.2024 року

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків,

про стягнення 244000,00 грн.,

Керуючись ст. ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2024 року у справі №922/430/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1596/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Коваль В.О., ордер серії ВІ№ 1229000;

відповідача -не з`явився;

державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника правонаступника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - Дяченка Андрія Олексійовича - адвоката Коваль В.О. (вх. №1709Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 року у справі №917/1596/18, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Кльопов І.Г.), повний текст якої складено 05.06.2024 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" на дії головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвина A.B.

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава (правонаступник - Дяченко А.О., м. Кременчук)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман", м.Полтава

про стягнення 16086,04грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника правонаступника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - Дяченка Андрія Олексійовича - адвоката Коваль В.О. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 року у справі №917/1596/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/6416/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/6416/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 249 458, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.07.2024 року з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/6416/23 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При цьому, під час виготовлення повного тексту постанови, судом встановлено, що було допущено описку у шапці вступної та резолютивної частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024, невірно зазначено номер справи, а саме: №904/6416/19 замість №904/6416/23.

Також, до канцелярії суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про виправлення описки у судовому рішенні: "30.07.2024 Центральним апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі № 904/6416/23. Втім, у шапці вступної частини постанови від 30.07.2024 зазначено №справи - 904/6416/19, в той час, коли вірним є № справи - 904/6416/23. Просимо суд виправити допущену описку та видати повторно виправлену вступну на резолютивну частини постанови від 30.07.2024 у справі №904/6416/23."

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у шапці вступної та резолютивної частини постанови постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №904/6416/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у шапці вступної та резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024, замість № справи 904/6416/19 вважати за вірний № справи: 904/6416/23.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2024 року м.Дніпро Справа № 904/6867/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від прокурора: Федотова О.П., посвідчення № 069880 від 01.03.23

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача:не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024р.

(суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 22.03.2024)

у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Межівської селищної ради, смт. Межова Дніпропетровської області

позивача-2: Відділу освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради, смт. Межова Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 287 205,70грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024р. у справі № 904/6867/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 07.08.2024р..

Представники позивачів-1,2 та відповідача в судове засідання 07.08.2024р. не з`явились.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 04.12.2024р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2024 року м.Дніпро Справа № 904/5224/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 01.04.2024р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

до Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання незаконними дії щодо припинення водопостачання та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024р. у справі № 904/5224/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 07.08.2024р..

Представники сторін в судове засідання 07.08.2024р. не з`явились.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 04.12.2024р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін