УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

01.08.2024Справа № 910/17967/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Антонов"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 416 208,10 грн.

за участю представників:

від заявника (стягувача):не з`явився
від боржника:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Антонов" (далі - АТ "Антонов", заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником у порядку ст. 334 ГПК України.

Заява АТ "Антонов" мотивована тим, що 12.04.2024 Державне підприємство "Антонов", яке є стягувачем у справі № 910/17967/20, реорганізовано в Акціонерне товариство "Антонов", що підтверджується записом № 000049516 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у справі з Державного підприємства "Антонов" на Акціонерне товариство "Антонов".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 вказана заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 01.08.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Отже, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява АТ "Антонов" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 19.05.2021 позовні вимоги АТ "Антонов" були задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" заборгованість в сумі 370 480,40 грн, інфляційні втрати у сумі 24 721,46 грн, 3 % річних у сумі 20 591,16 грн та судовий збір у розмірі 6 236,89 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим на його виконання Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ від 10.06.2021, який в подальшому був переданий стягувачем на примусове виконання Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві та за яким відкрито виконавче провадження № 72224435.

У той же час встановлено, що згідно із Законом України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю» від 09.12.2021, наказом Державного концерну «Укроборонпром» № 272 «Про перетворення підприємств - учасників ДК «Укроборонпром» від 13.07.2021, рішенням Наглядової ради Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 25.01.2024 (протокол № 2), а також Наказом генерального директора Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» № 235 «Про деякі питання створення Акціонерного товариства «Антонов» від 05.04.2024, Державне підприємство "Антонов" було реорганізовано в Акціонере товариство «Антонов».

Також з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 12.04.2024 Державне підприємство «Антонов» реорганізовано в Акціонерне товариство «Антонов», про що свідчить запис № 000049516.

Згідно з витягом з указаного реєстру та п. 5.1 Наказу генерального директора Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» № 235 АТ «Антонов» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Антонов» з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 52 ГПК України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

Отже, встановивши, що правонаступником боржника за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 - Державного підприємства «Антонов» є Акціонерне товариство «Антонов», суд приходить до висновку, що заява АТ «Антонов» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Державне підприємство "Антонов" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, б. 1, ідентифікаційний код 14307529) за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/17967/20 від 10.06.2021 про стягнення з Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94, ідентифікаційний код 01128297) заборгованості в сумі 370 480,40 грн, інфляційних втрат у сумі 24 721,46 грн, 3 % річних у сумі 20 591,16 грн та судовий збір у розмірі 6 236,89 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 01 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 06 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.