ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2024 р. Справа№ 911/2699/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 (суддя С.О. Саванчук, повний текст рішення складено 10.06.2024)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм"

про стягнення пені та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 первісний позов (вх. №2304/23 від 31.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" суму основного боргу за договором поставки №937 від 01.09.2022 у розмірі 266902,04 грн. (двісті шістдесят шість тисяч дев`ятсот дві гривні чотири копійки), пеню в сумі 57975,12 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень дванадцять копійок), 3% річних у сумі 3496,99 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто шість гривень дев`яносто дев`ять копійок), інфляційні збитки в сумі 7691,51 грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня п`ятдесят одна копійка), судовий збір за подання первісного позову у сумі 5040,99 грн. (п`ять тисяч сорок гривень дев`яносто дев`ять копійок).

У задоволенні іншої частини первісного позову (вх. №2304/23 від 31.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічний позов (вх. №1573 від 07.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" про стягнення пені та штрафу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" штраф в розмірі 2804,70 грн. (дві тисячі вісімсот чотири гривні сімдесят копійок) за невиконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 937 від 01.09.2022 та судовий збір за подання зустрічного позову у сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).

У задоволенні іншої частини зустрічного позову (вх. №1573 від 07.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" про стягнення пені та штрафу відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування сум, що присуджені до стягнення за первісним та зустрічним позовом.

Зустрічно зараховано: пеню в сумі 57975,12 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень дванадцять копійок), що присуджена до стягнення за первісним позовом та штраф в розмірі 2804,70 грн. (дві тисячі вісімсот чотири гривні сімдесят копійок) за невиконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 937 від 01.09.2022, що присуджений до стягнення за зустрічним позовом.

Зустрічно зараховати: 5040,99 грн. (п`ять тисяч сорок гривень дев`яносто дев`ять копійок)відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, що присуджені до стягнення за первісним позовом та 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, що присуджені до стягнення за зустрічним позовом.

Після зустрічного зарахування сум, що присуджені до стягнення, остаточно за рішенням у справі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" суму основного боргу за договором поставки №937 від 01.09.2022 у розмірі 266902,04 грн. (двісті шістдесят шість тисяч дев`ятсот дві гривні чотири копійки), пеню в сумі 55170,42 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят гривень сорок дві копійки, 3% річних у сумі 3496,99 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто шість гривень дев`яносто дев`ять копійок), інфляційні збитки в сумі 7691,51 грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня п`ятдесят одна копійка), судовий збір за подання первісного позову у сумі 2893,79 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто три гривні сімдесят дев`ять копійок).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ата-Фарм» про стягнення 49 749,35 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок девять гривень 35 копійок) пені за не поставку товару.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ата-Фарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» 49 749,35 грн (сорок девять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 35 копійок)пені за невиконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки №937 від 01.09.2022 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ата-Фарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» судові витрати, що понесені скаржником в суді апеляційної інстанції.

Провести зустрічне зарахування сум, що присуджені до стягнення за первісним та зустрічним позовом за результатами розгляду цієї апеляційної скарги.

01.07.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/2699/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 03.07.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/2699/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

31.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2699/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» не додало доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3220,80 грн та розраховується наступним чином: 2684,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4026,00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3220,80 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищевказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 залишити без руху.

2. Надати апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко