ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/415/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області м.Тернопіль

до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.-Березовиця, м.Тернопіль

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення сервітуту, скасування реєстрації сервітутного користування та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача (прокурор): Козлова О.В., посвідчення № 071087 від 01.03.2023;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа за позовом Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області до Тернопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.-Березовиця, про:

- визнання незаконним та скасування рішення 25 сесії 8 скликання Тернопільської міської ради від 28.04.2023 №8/25/111 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Степана Будного ТОВ І.Т.-Березовиця;

- визнання недійсним та припинення на майбутнє договору від 07.06.2023 про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку, площею 0,0823га за кадастровим номером :11:001:0528, що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного;

- зобов`язання ТОВ І.Т.-Березовиця повернути Тернопільській міській територіальній громаді земельну ділянку, площею 0,0823га за кадастровим номером :11:001:0528;

- скасування державної реєстрації, здійсненої державним реєстратором Тернопільської міської ради 21.06.2023, права користування (сервітуту) земельною ділянкою, площею 0,0823га за кадастровим номером :11:001:0528 (запис про інше речове право №50735350 в Реєстрі).

Ухвалою суду від 05.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2024; учасникам справи встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

В підготовче засідання представники відповідачів не з`явилися.

У поданому через підсистему Електронний суд ЄСІТС клопотанні без номера від 23.07.2024 (вх.№5859) відповідач-1 просив судове засідання відкласти на іншу дату, посилаючись на перебування представника міської ради юрисконсульта Друзюка Р.М. у відпустці, долучивши до клопотання копію розпорядження міського голови «Про надання відпустки №209-В від 01.07.2024».

29.07.2024 від відповідача-2 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання, підписане електронним цифровим підписом адвокатом Притулою О.Б. про відкладення підготовчого засідання, про ознайомлення із матеріалами справи та внесення даних адвоката до додаткових відомостей про учасника справи до доступу до електронної справи №921/415/24. До клопотання долучено копію повідомлення №1611 від 19.07.2024 про засідання Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури 29-30 липня 2024, що унеможливлює бути присутньою у судовому засіданні 30.07.2024 у даній справі.

Прокурор не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Крім того, міською радою 22.07.2024 подано відзив на позов та 30.07.2024 до суду надійшла відповідь на відзив від прокуратури. Інших заяв чи клопотань по суті спору від відповідача-2, в порядку господарського процесуального законодавства, до суду не надходило.

Згідно з п.1 та п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених ч.2 ст.202 ГПК України, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, також у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, враховуючи клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання, оцінивши доводи, викладені на обґрунтування причин неявки відповідачів в підготовче засідання, котрі судом визнаються поважними, з метою забезпечення сторонам можливості подати додаткові докази, заяви по суті спору; забезпечення сторонам, передбаченого ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, участь у підготовчому засіданні, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задоволити клопотання міської ради та ТОВ І.Т.-Березовиця та відкласти перше підготовче засідання у цій справі.

Щодо клопотання відповідача-2 про надання доступу представнику до електронної справи, то суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, відповідно до закону, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданому адвокаткою Притулою О.Б., клопотанні зазначено, що вона є представником Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.-Березовиця. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені даної юридичної особи до клопотання долучила копію ордеру серії ВО №1083062 від 29.07.2024, згідно якого зазначено про відсутність обмежень адвоката щодо здійснення представництва в суді.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви без номера від 29.07.2024 (вх.№5997) та забезпечення надання адвокату доступу до електронної справи №921/415/24 в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.6, 7, 13, 42, 46, 56, 58, 60, 169, 177, 183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.08.2024 о 12:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

1.1. Встановити відповідачу-2 строк для подання письмового відзиву на позов до 10.08.2024.

2. Клопотання без номера від 29.07.2024 (вх.№5997) адвокатки Притули Оксани Богданівни про надання доступу до електронної справи №921/415/24, - задовольнити.

3. Внести дані адвокатки Притули О.Б. (ордер серії ВО №1083062 від 29.07.2024; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/415/24 в підсистемі "Електронний суд" в якості представника відповідача-2.

4. Надати адвокатці Притулі О.Б. як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.-Березовиця, м.Тернопіль, доступ до електронної справи №921/415/24 в підсистемі Електронний суд.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик