ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.07.2024 Справа № 905/750/24

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 316 366 641,87грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 238956016,33грн., 3% річних у розмірі 13960862,22грн, інфляції у розмірі 63449763,32грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 19.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 29.07.2024 та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.06.2024 включно.

Ухвалою суду від 24.06.2024 задоволено заяву представника позивача про проведення призначеного на 29.07.2024 судового засідання в режимі відеоконфернії.

27.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого не визнає факт споживання (отримання) природного газу у заявленому позивачем обсязі, вважає, що позивачем не надані відповідні докази у підтвердження. За твердженням учасника справи, надані позивачем акти приймання-передачі природного газу №2140 та 4200 не підписувалися уповноваженими представниками сторін. Екземпляр договору разом із актами приймання-передачі були направлені на електронну адресу відповідача лише 22.09.2022 та були підписані на виконання положень Закону №1639-ІХ та з метою врегулювання спірної заборгованості (грошових зобов`язань).

Крім того, у відзиві відповідач просить суд залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» ().

Також відповідач керуючись ст. 90 ГПК України ставить позивачу наступні питання:

1) На підставі яких даних ТОВ "ГК "Нафтогаз України" були визначені обсяги поставленого природного газу, які зазначені товариством в акті приймання-передачі природного газу № 2140 від 31.01.2022., в акті приймання-передачі природного газу №4200 від 28.02.2022? На підставі ч.4 ст.90 ГПК України просимо надати відповідні докази.

2) На підставі яких фактичних показань комерційних вузлів обліку газу були визначені обсяги поставленого природного газу, які зазначені товариством в акті приймання-передачі природного газу № 2140 від 31.01.22р., в акті приймання- передачі природного газу №4200 від 28.02.22р.? На підставі ч.4 ст.90 ГПК України просимо надати відповідні докази.

У разі задоволення клопотання ПАТ Маріупольгаз про залучення судом до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Оператор газотранспортної системи України, відповідач ставить наступні питання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України:

1) На підставі яких даних була здійснена остаточна алокація подач та відборів замовників послуг транспортування на точці виходу до газорозподільної системи ПАТ "Маріупольгаз у спірний період, в т.ч. ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України? На підставі ч.4 ст.90 ГПК України просимо надати відповідні докази.

2) Чи був визначений фактичний об`єм надходження природного газу до ГРМ ПАТ "Маріупольгаз в точках комерційного обліку (на межі балансової належності) на підставі даних комерційних вузлів обліку, встановлених в точках вимірювання (п.3 гл. 1 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем)., якщо був то на підставі яких даних? На підставі ч.4 ст.90 ГПК України просимо надати відповідні докази.

3) Чи підтверджений документально фактичний об`єм надходження природного газу до ГРМ ПАТ "Маріупольгаз у спірний період (відповідно до р.ІІІ Кодексу ГТС)? На підставі ч.4 ст.90 ГПК України просимо надати відповідні докази.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких не погоджується з доводами відповідача у відзиві та зазначає, що відповідач погодився з вартістю отриманого газу підписавши акти приймання-передачі газу в яких зазначено обсяг, ціна, загальна вартість отриманого газу. Також учасник справи зазначає, що відповідачем не надано документів в підтвердження обставин укладання договору взаєморозрахунків, у зв`язку з чим відповідачем необґрунтовано зазначено, що у даній справі заборгованість врегульована в силу Закону №1639 та Закону №2479.

17.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач вважає вимогу позивача щодо стягнення заборгованості за договором неправомірною та незаконною, тому що спірні зобов`язання підлягають врегулюванню відповідно до ЗУ «Про заходи, спрямованні на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» №1639 (із змінами від 29.07.2022 №2479), відповідно і неправомірною є вимога про стягнення 3% річних та інфляційних втрат нарахованих позивачем на відповідні грошові зобов`язання.

Ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До проведення судового засідання секретар судового засідання у телефонному режимі з`ясував, що представник позивача не може підключитися до відеоконференцзв`язку через виникли у нього технічні проблеми.

29.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 29.07.2024 без участі представника.

Судове засідання 29.07.2024 відбулося без участі учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідач в обґрунтування поданого клопотання про залучення третьої особи зазначає, що ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» є адміністратором Інформаційної платформи, який міг би надати суду пояснення стосовно обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, а саме стосовно інформації щодо передачі природного газу із газотранспортної системи до газорозподільної системи відповідача у спірний період, обставин та результатів остаточної алокації подач та відборів позивача протягом спірного періоду з метою постачання природного газу як постачальник «останньої надії» в тому числі відповідачу.

За доводами відповідача, у точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М).

Відповідно до п.4.2. Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2501, на який посилається позивач в обґрунтування підстав позову, об`єм (обсяг) постачання природного газу Споживачу за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ/Оператора ГТС (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи та надані Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" () надається інформація щодо фактичних обсягів споживання природного газу споживачами постачальника "останньої надії", суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення у справі третьої особи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Суд доводить до відома учасників справи, що Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та тимчасово запроваджено обмеження доступу учасників справи до приміщення суду.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 29.08.2024 року о 15:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань № 309.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Задовольнити клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄРДПОУ 42795490, адреса місцезнаходження: 03065, м.Київ, вул.Гузара Любомира, буд.44).

5. Зобов`язати позивача протягом двох робочих днів з дня отримання ухвали надіслати залученій третій особі з описом вкладення позовну заяву з додатками та подані у справі письмові пояснення, докази надсилання надати суду.

6. Зобов`язати відповідача протягом двох робочих днів з дня отримання ухвали направити залученій третій особі відзив з описом вкладення та подані у справі письмові пояснення, докази надсилання надати суду.

7. Встановити залученій третій особі строк до 23.08.2024 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для надання письмових пояснень по суті позовних вимог. Надати суду докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

8. Позивачу у строк до 23.08.2024 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати відповіді на поставлені в порядку ст. 90 ГПК України питання, що викладені у відзиві відповідача на позовну заяву. Відповіді на питання оформити відповідно до ст.ст.88, 90 ГПК України або обґрунтувати підстави відмови від надання відповіді, якщо вони є згідно приписів ч. 5 ст. 90 ГПК України, копії означених документів направити іншим учасникам справи (докази направлення подати суду).

9. Третій особі у строк до 23.08.2024 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати відповіді на поставлені в порядку ст. 90 ГПК України питання, що викладені у відзиві на позовну заяву. Відповіді на питання оформити відповідно до ст.ст. 88, 90 ГПК України або обґрунтувати підстави відмови від надання відповіді, якщо вони є згідно приписів ч. 5 ст. 90 ГПК України, копії означених документів направити іншим учасникам справи (докази направлення подати суду).

10. Враховуючи, що позивач та відповідач, залучена третя особа зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку п.5 ст.242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова