ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 року Черкаси справа №925/929/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 11480/24 від 18.07.2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Верверт" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (м. Сміла, Черкаська область) про зобов`язання повернути рухоме майно, передане на зберігання

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (, місцезнаходження: 20705, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника,1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Верверт" (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3) виробниче обладнання, передане на зберігання за Договором відповідального зберігання майна, від 01.09.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (Зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Верверт" (Поклажодавець), а саме:

1) колесотокарний верстат КЖ 1836Б (заводський №10, 1985 року),

2) прес гідравлічний П7729,

3) еталони колісних пар тепловоза 2ТЕ116,

4) еталони колісних пар тепловоза 2ТЕ10,

5) еталони вісьові тепловоза ТЕП70,

6) індукційний нагрівач бандажів, дефектоскопи УД2-70,

7) дефектоскоп МД12,

8) дефектоскоп УД2-70,

9) підйомник КМБ візків локомотивів (комплект) у кількості 2 шт.,

10) верстат для завальцювання зажимних кілець бандажей колісних пар ПБ7728,

11) прес насадний моделі ПА6738 (заводський № 226),

забезпечивши безперешкодну можливість власнику майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Верверт" () здійснити його демонтаж за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вул. Коробейника, буд 1 та вивезення.

Суд погоджується із визначенням заявленого позову як немайнового спору, оскільки об`єктом позовної вимоги є дія зобов`язаної сторони повернути майно позивача зі зберігання, що не піддається грошовій оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін (майно повернеться власнику) та не змінить власника майна.

Подібні до цих висновки викладено щодо спору у справі № 905/105/20 у постанові ОП КГС ВС від 02.12.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (302 800 на 2024 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними з ціною позову менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000,00 грн. на 2024 рік).

Чинним ГПК України не заборонено розглядати немайнові спори за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши позовні вимоги та доводи позивача на їх обґрунтування, суд вважає, що справу можна визнати малозначною, враховуючи суть позову, відносини сторін унормовані договором, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для дотримання їх процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 12:00 год. 21 серпня 2024 року.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору, проти належності відповідача -- до 21 серпня 2024 року.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, завчасно направте свій відзив позивачу.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - свої заперечення до 21 серпня 2024 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських