ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 Справа № 917/728/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла", м-н Незалежності, 16, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 479 015,15 грн,

Секретар судового засідання Сілаєва О.Ф.

Без виклику учасників справи,

установив:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про стягнення 479 015,15 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 04.03.2016 року між сторонами Договору сервітуту № 259/16, з яких : 222 442,98 грн основний борг, 256 572,17 грн пеня за період з 17.11.2020 по 15.09.2022.

Правовими підставами позову зазначено ст. 401, 402, 403, 509, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 2, 193, 230 Господарського Кодексу України.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази (а.с. 13-135): Копія рішення акціонера ПАТ «Укргазвидобування» N9 237 від 21.05.2018 p.; Розрахунок пені; Копія договору сервітуту №259/16 від 04.03.2016 р. з додатковими угодами; Копія Акту приймання-передачі майна від 01 вересня 2015 р. з додатком; Копія листа ТОВ «ФК «Ворскла» №3801 від 19.10.2022; Копія листа філії ГПУ «Полтавагазвидобування» AT «Укргазвидобування» №ПГВ004.1.42-3659 від 16.11.2022 з додатками; Копія Гарантійного листа ТОВ «ФК «Ворскла» №363 від 25.11.2022; Копія листа філії ГПУ «Полтавагазвидобування» AT «Укргазвидобування» №ПГВ004.1.42-4135 від 20.12.2022 з актом приймання - передачі документації від 21 грудня 2022 p.; Копія листа філії ГПУ «Полтавагазвидобування» AT «Укргазвидобування» №ПГВ004.1.42-2905 від 14.07.2023 з актом приймання - передачі документації від 14 липня 2023 p.;. Копія листа філії ГПУ «Полтавагазвидобування» AT «Укргазвидобування» №ПГВ004.1.42-3161 від 02.08.2023 з актом приймання - передачі документації від 03 серпня 2023 p.; Копія претензії №ПГВ004.1.42-4644 від 01.11.2023 з актом приймання - передачі документації від 01 листопада 2023 p.; Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном до Договору сервітуту №259/16 від 04.03.2016 від 31.01.2022 p.; Копія рахунку-фактури №8061-01-ПГВ від 31.01.2022 р. з доказом про вручення від 04.04.2022 p.;Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном до Договору сервітуту №259/16 від 04.03.2016 від 28 лютого 2022 p.; Копія рахунку-фактури №8065-02-ПГВ від 28.02.2022 р. з доказом про вручення від 04.04.2022 p.; Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном до Договору сервітуту №259/16 від 04.03.2016 від 30.06.2023 p.; Копія рахунку-фактури №1036-06-ПГВ від 30.06.2023 р. з доказом про вручення від 14.07.2023 p.; Копія платіжної інструкції №2309 від 30.12.2022 p.; Копія платіжної інструкції №35 від 05.01.2023 p.; v 26. Копія платіжної інструкції №3565 від 13.10.2023 p.; Копія банківської виписки від 04.03.2024 p.; Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном від 31 жовтня p.; Копія рахунку-фактури №7128-10-ПГВ від 31.10.2020 р. з доказом про вручення від 12.11.2020 p.; Копія платіжного доручення №661_2Н01М/1087 від 17.02.2021 p.; Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном від 30 листопада 2020 p.; Копія рахунку-фактури №7135-11-ПГВ від 30.11.2020 р. з доказом про вручення від 11.12.2020 p.; Копія платіжного доручення №662_2Н01М/1086 від 17.02.2021 p.; Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном від 31 грудня 2020 р; Копія рахунку - фактури №7143-12-ПГВ від 31.12.2020 р. з доказом про вручення від 13.01.2021 p.; Копія платіжного доручення N91092 від 18.03.2021 p.; Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном від 31 січня 2021р.; Копія рахунку - фактури №8001-01-ПГВ від 31.01.2021 р. з доказом про вручення від 11.02.2021 p.; Копія платіжного доручення №1093 від 18.03.2021 p.; Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном від 28 лютого 2021 p.; Копія рахунку - фактури №8010-02-ПГВ від 28.02.2021 р. з доказом про вручення від 11.03.2021 p.; Копія платіжного доручення №1795 від 07.05.2021 p.; Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном від 31 березня 2021 p.; Копія рахунку-фактури №8011-03-ПГВ від 31.03.2021 р. з доказом про вручення від 14.04.2021 p.; Копія платіжного доручення №2034_5006V/1011 від 24.05.2021 p.; Копія Акту приймання-передачі послуг з користування Майном від 30 квітня 2021 p.; Копія рахунку-фактури №8017-04-ПГВ від 30.04.2020 р. з доказом про вручення від 12.05.2021 p.; Копія платіжного доручення №2539_6Т09Н/792 від 29.06.2021 p.; Копія Акту приймання - передачі послуг з користування Майном від 31 травня 2021p.; Копія рахунку-фактури №8026-05-ПГВ від 31.05.2021 р. з доказом про вручення від 11.06.2021 p.; Копія платіжного доручення №3005_7U01T/639 від 30.07.2021 p.; Копія Акту приймання - передачі послуг з користування Майном від 30 червня 2021 p.; Копія рахунку-фактури №8030-06-ПГВ від ЗО червня 2021 р. з доказом про вручення від 13.07.2021 p.; Копія платіжного доручення №3204_89077/586 від 09.08.2021 p.; Копія Акту приймання - передачі послуг з користування Майном від 31 липня 2020 p.; Копія рахунку-фактури №8031-07-ПГВ від 31 липня 2021 р. з доказом про вручення від 13.08.2021 p.; Копія платіжного доручення №3466_80010/1441 від 26.08.2021 p.; Копія Акту приймання - передачі послуг з користування Майном від 31 серпня 2021 p.; Копія рахунку-фактури №8037-08-ПГВ від 31 серпня 2021 р. з доказом про вручення від 14.09.2021 p.; Копія платіжного доручення №4878 від 23.11.2021 p.; Копія Акту приймання - передачі послуг з користування Майном від 30 вересня 2021 p.; Копія рахунку-фактури №8040-09-ПГВ від ЗО вересня 2021 р. з доказом про вручення від 18.10.2021 р.; Копія платіжного доручення №128 від 06.01.2022 р.; Копія Акту приймання - передачі послуг з користування Майном від 31 жовтня 2021 р.; Копія рахунку-фактури №8045-10-ПГВ від 31 жовтня 2021 р. з доказом про вручення від 12.11.2021 р.; Копія платіжного доручення №131 від 06.01.2022 р.; Копія платіжного доручення №438 від 08.02.2022 р.; Копія Акту приймання - передачі послуг з користування Майном від 30 листопада 2021 р.; Копія рахунку-фактури №8050-11-ПГВ від 30 листопада 2021 р. з доказом про вручення від 13.12.2021 р.; Копія платіжного доручення №189 від 05.05.2022 р.; Копія платіжного доручення №470 від 08.02.2022 р.; Копія Акту приймання - передачі послуг з користування Майном від 31 грудня 2021 року; Копія рахунку-фактури № 8055-12-ПГВ від 31 грудня 2021 р. з доказом про вручення від 12.01.2022 р.

Інших заяв по суті спору до суду не надходило.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

01.05.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" про стягнення 479 015,15 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 04.03.2016 року між сторонами Договору сервітуту № 259/16, з яких : 222 442,98 грн основний борг, 256 572,17 грн пеня за період з 17.11.2020 по 15.09.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 справу № 917/728/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 06.05.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, визнав справу малозначною, відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 06.05.2024, що направлялась відповідачу за наявною в матеріалах справи адресою та яка співпадає з адресою, зазначеною у витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримана останнім 24.05.2024 року.

Крім того, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

Викладене свідчить про належне повідомлення відповідача про розгляд цієї справи та покладені на нього судом обов`язки, обізнаність останнього про дане судове провадження та є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

04.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" (Власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (Користувач) був укладений договір сервітуту (далі- Договір, а.с. 30-35).

При цьому сторони узгодили, окрема, наступне:

- Власник надає Користувачу право користування (сервітуту) цілісним майновим комплексом, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Терентіївка, вул. Михайличенка, 1. Перелік Майна, право на користування яким надається Користувачу, визначається в акті приймання-передачі Майна, який підписується уповноваженими представниками Сторін, і з моменту такого підписання є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору);

- Майно належить Власнику на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА №411952 від 08.12.2004р. Земельна ділянка, на якій розташоване Майно, надана у постійне користування Власнику Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ПЛ № 002756, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №224 (п. 1.3 Договору);

- Користувач зобов`язаний у прядку та строки, встановлені Договором, вносити на рахунок Власника плату за право користування майном (сервітут) (п. 3.2 Договору);

- Встановлення Сервітуту та строк дії Договору

- Право користування (сервітут) Майном встановлюється Сторонами з моменту набрання чинності Договором та підписання Сторонами акту приймання-передачі Майна на строк до 31 грудня 2016 року, та в разі відсутності заперечень Сторін за 30 днів до моменту закінчення строку, визначеного даним пунктом, право користування (сервітут) Майном вважається продовженим Сторонами на строк до 31 грудня 2017 року (п. 4.1 Договору);

- Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками Сторін і діє до моменту його розірвання Сторонами або припинення сервітуту, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору (п. 4.3 Договору);

- за надання права користування (сервітут) Майном за період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року Користувач вносить на поточний рахунок Власника плату в сумі 628 386,74 грн з урахуванням ПДВ. За вересень 2015 року плата за право користування (сервітут) складає 154 759,81 грн з урахуванням ПДВ. За жовтень 2015 року плата за право користування (сервітут) складає 154 759,81 грн з урахуванням ПДВ. За листопад 2015 року плата за право користування (сервітут) складає 157 853.01 грн з урахуванням ПДВ. За грудень 2015 року плата за право користування (сервітут) складає 161 012,11 з урахуванням ПДВ. Плата за вказаний період вноситься Користувачем протягом 5 банківських днів з да направлення Власником відповідного рахунку. Починаючи з 01 січня 2016 року розмір плати за право користування (сервітут) Майно становить 200.000,00 з урахуванням ПДВ в місяць. Розмір плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п. 5.1 Договору);

- плата за право користування (сервітут) Майном здійснюється Користувачем на користь Власника, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього до 1 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставленого Власником рахунку (п. 5.2 Договору);

- за затримку плати за користування (сервітут) Майном, Користувач сплачує Власнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу (п. 7.4 Договору).

09.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" (Власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (Користувач) було укладено Додаткову угоду до Договору сервітуту (далі Додаткова угода, а.с. 37), відповідно до якої виклали п. 4.1 Договору у наступній редакції : Право користування (сервітут) Майном встановлюється Сторонами з моменту набрання чинності Договором та підписання Сторонами акту приймання-передачі Майна на строк до 31 грудня 2020 року.

Згідно рішення Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 237 від 21 травня 2018 р., яке є одноосібним акціонером Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", найменування Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" з 23 травня 2018 року змінено на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

31.03.2020 року між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" (Власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (Користувач) було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору сервітуту (далі Додаткова угода № 2, а.с. 38), відповідно до якої :

- виклали п. 4.1 Договору у наступній редакції : Право користування (сервітут) Майном встановлюється Сторонами з моменту набрання чинності Договором та підписання Сторонами акту приймання-передачі Майна на строк до 31 грудня 2021 року;

- доповнили та виклали п. 4.4 Договору у наступній редакції : у випадку якщо жодна із Сторін за 30 дів до закінчення строку дії Договору не заявить про свій намір розірвати цей Договір, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на умовах, визначених цим Договором.

17.11.2022 року між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" (Власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (Користувач) було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору сервітуту (далі Додаткова угода № 3, а.с. 39-40), відповідно до якої :

- доповнили п. 1.2 Договору щодо цільового використання Майна;

- внесли зміни у п. 3.2 Договору щодо обов`язків Користувача;

- доповнили розділ 5 Договору п. 5.5 у наступній редакції : на період дії даної Додаткової угоди № 3 Сторони домовилися, що у зв`язку зі змінами умов господарювання та зміною обставин, які не залежать від Користувача, Користувач звільняється від плати за користування Майном, проте не звільняється від компенсації Власнику плати земельної податку за земельну ділянку на якій розташований комплекс (п. 3.2 Договору), та оплати комунальних послуг (п. 5.4 Договору);

- дана Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення шляхом її підписання та скріплення печатками Сторін та діє до моменту припинення правового режиму воєнного стану на території України або в окремих її місцевостях.

Відповідно до акту приймання-передачі майна до Договору 01.09.2015 року Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" (Власник) було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (Користувач) прийнято в користування (сервітут) обумовлене Договором Майно (а.с. 41).

За період з жовтня 2020 року по лютий 2022 року між сторонами підписані відповідні акти приймання-передачі послуг з користування Майном та позивачем надані відповідачу рахунки для оплати:

- рахунок-фактура №7128-10-ПГВ від 31.10.2020 р. на суму 310 749,94 грн. (фактично оплачений 17.02.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.10.2020 р.;

- рахунок-фактура №7135-11-ПГВ від 30 листопада 2020 р. на суму 314 789,69 грн. (фактично оплачений 17.02.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 30.11.2020 р.;

- рахунок-фактура №7143-12-ПГВ від 31 грудня 2020 р. на суму 317 622,79 грн. (фактично оплачений 18.03.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.12.2020 р.;

- рахунок-фактура №8001-01-ПГВ від 31 січня 2021 р. на суму 321 751,88 грн. (фактично оплачений 18.03.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.01.2021 р.;

- рахунок-фактура №8010-02-ПГВ від 28 лютого 2021 р. на суму 324 007,02 грн. (фактично оплачений 07.05.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 28.02.2021 р.;

- рахунок-фактура №8011-03-ПГВ від 31 березня 2021 р. на суму 329 515,14 грн. (фактично оплачений 24.05.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.03.2021 р.;

- рахунок-фактура №8017-04-ПГВ від 30 квітня 2021 р. на суму 331 821,74 грн. (фактично оплачений 29.06.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 30.04.2021 р.;

- рахунок-фактура №8026-05-ПГВ від 31 травня 2021 р. на суму 336 135,43 грн. (фактично оплачений 30.07.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.05.2021 р.;

- рахунок-фактура №8030-06-ПГВ від 30 червня 2021 р. на суму 336 807,71 грн. (фактично оплачений 09.08.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 30.06.2021 р.;

- рахунок-фактура №8031-07-ПГВ від 31 липня 2021 р. на суму 337 144,51 грн. (фактично оплачений 26.08.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.07.2021 р.;

- рахунок-фактура №8037-08-ПГВ від 31 серпня 2021 р. на суму 337 144,51 грн. (фактично оплачений 23.11.2021 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.08.2021 р.;

- рахунок-фактура №8040-09-ПГВ від 30 вересня 2021 р. на суму 341 190,25 грн. (фактично оплачений 06.01.2022 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 30.09.2021 р.;

- рахунок-фактура №8045-10-ПГВ від 31 жовтня 2021 р. на суму 344 260,97 грн. (фактично оплачений частинами 06.01.2022 р. та 08.02.2022 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.10.2021 р.;

- рахунок-фактура №8050-11-ПГВ від 30 листопада 2021 р. на суму 347 015,05 грн. (фактично оплачений частинами 08.02.2022 р. та 05.05.2022), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 30.11.2021;

- рахунок-фактура Nє8055-12-ПГВ від 31 грудня 2021 р. на суму 349 097,15 грн. (фактично оплачений частинами 05.05.2022 р. та 15.07.2022 р.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.12.2021 р.;

- рахунок-фактура №8061-01-ПГВ від 31 січня 2022 р. на суму 353 635,42 грн. (фактично оплачений частинами 30.12.2022 р. та 05.01.2023), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 31.01.2022 р.;

- рахунок-фактура №8065-02-ПГВ від 28 лютого 2022 р. на суму 359 293,58 грн. (фактично оплачений частково 13.10.2023 р. на суму 50 000 грн. та 04.03.2024 на суму 100 000 грн.), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 28.02.2022 р.;

- рахунок-фактура №1036-06-ПГВ від 30 червня 2023 р. на суму 13 149,40 грн. (не оплачений), акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 30.06.2023 р..

Копії рахунків - фактур з актами їх приймання-передачі разом з актами приймання-передачі документації позивачем відповідачеві та копії платіжних доручень про часткову оплату послуг за користування Майном наявні у матеріалах справи.

Відповідно до гарантійного листа вих № 363 від 25.11.2022 року (а.с. 49) відповідач гарантував проведення протягом 30 днів (в строк до 16.12.2022 року) повну оплату існуючої заборгованості, що виникла за період користування майном з 01.01.2022 року по 28.02.2022 року і становить 712 929,00 грн.

За даними позивача, Відповідачем було сплачено 30 грудня 2022 року 300 000 грн. та 5 січня 2023 53 635,42 грн. за користування Майном за січень 2022 року.

Як стверджує позивач у позовній заяві, Акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 28 лютого 2022 на суму 359 293,58 грн. та акт приймання-передачі послуг з користування Майном від 30 червня 2023 Відповідач залишив без оплати.

З огляду на часткову оплату визнаної відповідачем суми заборгованості 01.11.2023 року позивач звернувся до відповідача з претензією (вимогою про виконання зобов`язання) № ПГК004.1.42-4644 (а.с. 56), відповідно до якої вимагав сплати решту 323 015,79 грн заборгованості за користування майном за лютий 2022 року та пені за несвоєчасне виконання обов`язків за Договором з оплати за користування Майном в сумі 256 572,17 грн у семиденний термін з дня отримання цієї вимоги.

За даними позивача, відповідно до рахунку-фактури №8065-02-ПГВ від 28.02.2022 Відповідачем оплачені послуги з користування Майном за лютий 2022 частково в сумі 50 000 грн. 13.10.2023 року та 100 000,00 грн 04.03.2024 року, заборгованість в сумі 222 442,98 грн не сплачена.

Враховуючи відсутність реагування на претензію, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 222 442,98 грн основного боргу та нарахованої відповідно до п. 7.4 Договору 256 572,17 грн пені за несвоєчасну оплату за право користування Майном (сервітут) за період з 17.11.2020 по 15.09.2022.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено судом, між сторонами був укладений Договір сервітуту.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 395 Цивільного кодексу України одним із різновидів речових прав на чуже майно є право користування (сервітут).

За своїм змістом сервітут є правом на чужу річ і його сутність полягає в обмеженому користуванні чужою річчю у межах та у спосіб, що встановлені законами чи договором між сервітуарієм та власником речі або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

В силу частини першої статті 401 Цивільного кодексу України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України визначено, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

За умовами частин першої-четвертої статті 403 Цивільного кодексу України сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном. Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку. Особа, яка користується сервітутом, зобов`язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут не підлягає відчуженню.

Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном (частина п`ята статті 403 Цивільного кодексу України).

Отже, Договір є підставою виникнення у сторін за цим договором господарського зобов`язання відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України (статті 11, 202, 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується прийняття відповідачем на себе зобов`язання з оплати за право користування Майном відповідно до умов Договору, проте доказів своєчасного та повного виконання цих зобов`язань матеріали справи не містять, заборгованість останнього складає 222 442,98 грн. Дана обставина відповідачем не спростована.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У п. 7.4 Договору сторони узгодили, що за затримку плати за користування (сервітут) Майном, Користувач сплачує Власнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Отже, невиконання стороною прийнятих на себе зобов`язань має наслідком визначену відповідальність, яку сторони мали передбачити при укладенні Договору за загальними засадами справедливості, добросовісності, розумності, а тому наслідки невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором покладаються на нього.

Суд, перевіривши розмір заявлених вимог в частині стягнення пені з моменту прострочення оплати за кожним з зазначених вище актів приймання-передачі послуг до моменту оплати відповідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 28), не виявив завищення його розміру з боку позивача, а тому вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.

Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони).

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, суд зазначає, що інші доводи учасників справи не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання перед позивачем зі своєчасної та повної оплати послуг з користування Майном в узгоджені сторонами строки, чим порушив умови укладеного з позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства.

За вказаних обставин позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат.

При пред`явленні даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7 185,23 грн. Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою (а.с. 137).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (м-н Незалежності, 16, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ) 222 442,98 грн боргу, 256 572,17 грн пені та 7 185,23 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 01.08.2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик