У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М. №28/02-01/11 від 30.07.2024 про залишення без розгляду клопотання №21/07-21/07-01 від 21.07.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, 16502

кредитор-1: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053

ел. адреси представників: ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

кредитор-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

за участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_3

про визнання боржника банкрутом

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора банкрута неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою від 28.02.2024 на шість місяців до 26.08.2024 включно.

22.07.2024 через канцелярію суду від ліквідатора Рязанової С.М. надійшло клопотання №21/07-21/07-01 від 21.07.2024, у якому просить суд погодити прийняте рішення про скасування аукціонів з продажу майна боржника Бахмацького районного споживчого товариства та виключення даного майна з ліквідаційної маси, а саме:

Лот №BRD001-UA-752 - магазин «Промислові товари»

Нежитлова будівля Магазин Промислові товари", загальною площею 101,8 кв.м., літ. А-1; стан нерухомості: потребує капітального ремонту; матеріал будівлі: фундамент - бетон; стіни - цегла; покрівля - шифер; перекриття - з/б; підлога - бетон; кількість будівель: 1; поверхів: 1 кімнат: 3; загальна площа, кв.м: 101,8 кв.м. Україна, 16542, Чернігівська область, с. Піски Ніжинського району (колишнього Бахмацького), вул. Центральна, №3;

Лот №BRD001-UA-310 - Нежитлова будівля магазин

Нежитлова будівля магазин, загальною площею 123,7 кв.м., літ. А-1; стан нерухомості: потребує капітального ремонту; матеріал будівлі: фундамент - бетон; стіни - цегла; покрівля - шифер; перекриття - з/б; підлога - бетон; кількість будівель: 1; поверхів: 1 кімнат: 3; загальна площа, кв.м: 123,7 кв.м. Україна, 16542, Чернігівська область, с. Піски Ніжинського району (колишнього Бахмацького), вул. Центральна, №3б.

Клопотання прийнято до розгляду 26.07.2024, у перший день після виходу судді Моцьора В.В. з відпустки.

30.07.2024 через канцелярію суду від ліквідатора Рязанової С.М. надійшло клопотання від 30.07.2024 №28/02-01/11 про залишення без розгляду клопотання №21/07-21/07-01 від 21.07.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства(далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правових підстав у господарського суду для залишення без розгляду клопотання ліквідатора про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута, нормами КУзПБ не визначено.

В силу положень статті 2 КУзПБ, у разі якщо процесуальні питання не врегульовані цим Кодексом, підлягають застосуванню положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Отже, право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Рязанової С.М. №28/02-01/11 від 30.07.2024 про залишення без розгляду клопотання №21/07-21/07-01 від 21.07.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 46, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Рязанової С.М. №28/02-01/11 від 30.07.2024 про залишення без розгляду клопотання №21/07-21/07-01 від 21.07.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання №21/07-21/07-01 від 21.07.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор