ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1321/22 (363/1629/24)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення 59 590,69грн

у межах справи №911/1321/22

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала справа №363/1629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Цикл Фінанс" (далі - ТОВ "Цикл Фінанс", позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення 59590,69 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2024 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказану справу постановлено передати на розгляд до Господарського суду Київської області (далі - суд).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 24.06.2023, справу №363/1629/24 передано на розгляд судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 01.07.2024, зокрема: зазначену справу прийнято до розгляду в межах справи №911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; поставлено здійснювати її розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; призначено судове засідання на 18.07.2024; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду до 17.07.2024 (включно) інформацію чи перебуває він у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

18.07.2024 у судове засідання учасники справи не з`явився, про час та місце судового засідання інформувались своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст.242 Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Водночас, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання (п.5 позовних вимог) про розгляд справи без участі представника позивача, яке суд з урахуванням ст. 42ГПК України, вважає за можливе задовольнити.

У свою чергу, від відповідача, відповідних заяв/клопотань чи будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило. Крім того, судом у встановлений ухвалою від 01.07.2024 строк не отримано від відповідача інформацію щодо його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначені обставини та положення ч.1 ст. 227 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та повторно встановити відповідачу строк для надання відповідної інформації.

Керуючись ст.ст.2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 216, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 02.09.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 29.08.2024 (включно) інформацію чи перебуває він у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У випадку неможливості надання витребуваної інформації, у строк установлений судом, надати суду відповідні письмові (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання п.2 зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.07.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.08.2024