ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/715/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Барбаш О.А.

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Моцайко В.С., Борисов Д.В. - за довіреностями;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури ( м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради (м. Монастирище, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси) та до КНП "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради Черкаської області (м. Монастирище, Черкаська область) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 206 919,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсною :

- додаткову угоду № 4 від 28.04.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради (код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

- додаткову угоду № 5 від 09.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради ( код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

- додаткову угоду № 6 від 28.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради ( код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

- додаткову угоду № 7 від 22.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради ( код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

- додаткову угоду № 8 від 05.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради ( код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

- додаткову угоду № 9 від 06.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради ( код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

- додаткову угоду № 10 від 19.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради ( код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

- додаткову угоду № 11 від 26.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради ( код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

- додаткову угоду № 12 від 09.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради (код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

- додаткову угоду № 13 від 18.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради ( код ЄДРПОУ 02005390) та товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут" ();

та про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 206 919,28 грн. за договором № 2 від 19.01.2021 на користь бюджету Монастирищенської міської ради.

Позов обґрунтовано порушенням вимог ст. 203, 215, 670 ЦК України.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання не з`явилися представник позивача та другого відповідача, явка обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 18.07.2024 суд визнав явку в засідання представника другого відповідача - КНП "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради Черкаської області - обов`язковою. Однак представник лікарні на виклик суду не з`явився.

Прокурор позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представники першого відповідача проти позову заперечують і просять у його задоволенні відмовити.

В справу подано додаткові пояснення прокурора від 23.07.2024. які суд приєднав до справи.

Суд зі сторонами обговорює умови договору на постачання електроенергії між сторонами, права та обов`язки сторін за цим договором, існування судової практики щодо застосування ЗУ "Про публічні закупівлі".

Представники першого відповідача просять звернути увагу на те, що істотними умовами п. 13.6. в редакції Додаткової угоди № 1 до Договору, яку прокурор не визнає недійсною, сторонами договору визначено вимоги до довідки про коливання ціни на ринку електроенергії, від якої відповідач відступити не може і повністю дотримався всіх вимог цього пункту при укладенні спірних додаткових угод.

Оскільки прокурор із посиланням на судову практику наполягає на невідповідності експертних висновків Черкаської ТПП, яка спиралася на офіційні відомості ДП "Оператор ринку", то суд вважає за доцільне з`ясувати, чи було в наявності коливання ціни на електроенергію в бік збільшення за період існування Договору між сторонами за даними ДП "Оператор ринку" і якою має бути належна довідка щоб відповідати і вимогам Договору і положенням судової практики, на яку спирається прокурор.

Як і в минулих засіданнях представники першого відповідача наполягають, що за правилами ЗУ "Про публічні закупівлі" при проведенні закупівлі саме замовник формує Технічні умови та оприлюднює наперед проект Договору на постачання електроенергії для укладення його зі переможцем закупівлі.

Відзиву на позов від другого відповідача не надійшло.

За правилами п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З підстав необхідності отримати від прокурора додаткові пояснення засідання слід перенести.

З урахуванням відпусток представників сторін суд вважає за доцільне призначити два наступні засідання на 13 та 28 серпня 2024 року, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 13 серпня 2024.

Наступне засідання у справі призначити на 11:00 год. 28 серпня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

Запропонувати сторонам (з урахуванням обговорених у засіданні питань) подати власні додаткові письмові пояснення для доведення і заперечення позовних вимог.

Запропонувати прокурору подати в наступне засідання письмове обґрунтування на прикладі Додаткової угоди № 4, якою має бути належна довідка про коливання ціни електроенергії в бік збільшення (та за який період таке коливання буде вважатися доведеним) за даними ДП "Оператор ринку" та у відповідності до істотної умови п. 13.6 в редакції Додаткової угоди № 1 до Договору, яку прокурор не визнає недійсною.

Запропонувати сторонам надати в справу докази, чи мало місце коливання ціни на ринку електроенергії за даними ДП "Оператор ринку" за всі періоди, охоплені спірними додатковими угодами до Договору та яким воно було (збільшення чи зменшення ?).

По якій ціні в цей же період ТОВ "Черкасиенергозбут" придбавав електроенергію для виконання умов Договору .

В порядку підготовки відзиву на позов запропонувати другому відповідачу надати суду пояснення, чи підтримуєте ви позицію прокурора у спорі, хто розробив умови Договору між сторонами, чому вами, як Споживачем за Договором між відповідачами не було застосовано умови договору про безперешкодну зміну Постачальника, не підписання без рішення суду спірних додаткових угод, розірвання договору за наслідками зміни істотних умов, отримання електроенергії від постачальника останньої надії, замість укладення незаконних (за доводами прокурора) спірних додаткових угод, та як вами перевірялися докази про коливання ціни на ринку перед підписанням додаткових угод.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських