ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.07.2024 Справа № 917/930/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", вул. Десятинна, 13Б, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним одностороннього правочину

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (ідентифікаційний код: 42223804; місцезнаходження: вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022) у формі Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.05.2024 вих. № 02-9-1/6480.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/930/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 14:30 30.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх. № 1122/24 від 28.06.2023) з додатками повернуто заявнику.

27.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 9003).

30.07.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 10315), у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі № БГ20/10/27-01 від 27.10.2020 у розмірі 17 125 811,58 грн.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду слід у кожному конкретному випадку з`ясувати, як пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Водночас наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

Позивач належним чином не обґрунтував, яким чином перегляду ухвали про повернення зустрічної позовної зави унеможливлює розгляд заявлених у цій справі позовних вимог.

Крім того, перегляд в апеляційному порядку ухвали суду про повернення зустрічної позовної заяви не є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статті 42 Господарського процесуального кодексу України, подання заяв по суті, ураховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 917/930/24.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 01.10.2024 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 31.07.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ