ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2024 року Справа № 903/520/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №903/520/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

29.05.2024 на адресу суду подана заява арбітражним керуючим Хомичом Р.В. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 30.05.2024 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.06.2024 о 10:20 год. Визнано особисту явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 24.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою від 30.07.2024 суд відклав розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 06.08.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представниці АТ КБ «Приватбанк».

01.08.2024 представник ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в кому просить суд:

1.Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (адреса: 43027, м. Луцьк, Київський майдан,4) інформацію про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період із 2010 року по січень 2021 включно.

2. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (адреса: 43027, м. Луцьк, Київський майдан,4) інформацію про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період із 2010 року по 29.07.2024 року.

Клопотання обгрунтовує, що як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_3 та доданих документів, 04 січня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договір позики, згідно якого останньому було надано у борг 200 000,00 доларів США, на підтвердження чого було написано розписку.

Розділом 5 Договору позики визначено, що позика повертається рівними частинами (по 40000 доларів США щороку), в строк до 03 січня 2026 року.

Договір позики було забезпечено порукою, та укладено договір поруки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань на суму 200 000,00 доларів США, що виникли з Договору позики, який укладений між позичальником ОСОБА_2 та позикодавцем ОСОБА_3 04.01.2021.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, поручитель несе відповідальність перед кредитором за невиконання боржником забезпеченого зобов`язання в повному обсязі.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 заявив грошові вимоги до боржника в розмірі 8370000,00 гривень.

Враховуючи значну суму позики та забезпечення такого договору порукою, а також те, що сума наданої позики є найбільшою грошовою вимогою до боржника та перевищує суму грошових вимог решти кредиторів у їх сукупності вважаю, що копій договору позики та договору поруки є недостатньо для підтвердження зобов`язальних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Вказує, що з метою отримання інформації про розмір доходів та сплачених податків позикодавцем ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_2 29.07.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Усаченко М.О. направлено адвокатський запит до Головного управління ДПС у Волинській області (копія запиту долучив).

31.07.2024 на електронну пошту адвоката Усаченка М.О. надійшла відповідь на вищевказаний адвокатський запит (копію долучив), якою відмовлено у наданні запитуваної інформації в зв`язку з тим, що така інформація є з обмеженим доступом.

Вважає, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення дійсної правової природи правочинів укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , зокрема в частині фінансової можливості ОСОБА_3 надати такі кошти у позику.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного прийняття рішення по зазначеній заяві, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 81, 234-235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Волинській області подати до суду в строк до 06.08.2024:

- інформацію про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період із 2010 року по січень 2021 включно.

- інформацію про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період із 2010 року по 29.07.2024 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.08.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар