ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. Cправа № 902/527/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 3, м. Вінниця, 21021)

до:Виробничо-комерційного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" (вул. Миколи Оводова 15, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 108 751,39 грн

В С Т А Н О В И В :

03.05.2024 Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Виробничо-комерційного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про стягнення 108 751,39 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/527/24 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі 902/527/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 06.06.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому від останнього надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання у відсутності сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Поряд з цим, судом було розглянуто клопотання представника відповідача (вх. № канц. 01-34/5379/24 від 22.05.2024) про врегулювання спору за участю судді та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання в частині переходу до розгляду справи із спрощеного позовного провадження в загальне суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на наступне.

Дослідивши подані учасниками процесу докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Представник відповідача 06.06.2024 в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 13.06.2024 клопотання (вх. № канц.01-34/5379/24 від 22.05.2024) виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді - задоволено. Визначено провести процедуру врегулювання спору за участю судді. Призначено спільну нараду за участю представників сторін відповідача та позивача та судді 31.07.2024. Провадження у справі № 902/527/24 зупинено.

Станом на 31.07.2024 сторонами не подано до суду доказів мирного врегулювання спору.

Відповідно до положень ст.190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Строк врегулювання спору за участю судді у справі №902/527/24 завершився 15 липня 2024.

При прийнятті ухвали суд виходив із такого.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що строк, встановлений Законом для врегулювання спору за участю судді, закінчився 15.07.2024, що має наслідком припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.2 ч.1 ст.189 ГПК України, та поновлення провадження у справі.

На даний час за обставин закінчення строку врегулювання спору за участю судді у матеріалах справи немає доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, що згідно з ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 18, 188, 189, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/527/24.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 902/527/24 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Виробничо-комерційного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про стягнення 108 751,39 грн

3. Передати справу №902/527/24 для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.07.2024.

7. Ухвалу надіслати на електронну адресу: позивача - . та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 3, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Миколи Оводова 15, м. Вінниця, 21050)