УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/18524/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Статус"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Медінк 2020"
простягнення 756259,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаАфанасьєв С.В.
від відповідачаПриходько А.С.
від третьої особи-1не з`явилися
від третьої особи-2не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Статус" про стягнення 756259,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" на підставі договору добровільного страхування майна №011118/2001/000001 від 01.11.2020 внаслідок настання страхової події - залиття приміщень за адресою м.Київ, вул.Глибочицька, 32В було виплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінк 2020" страхове відшкодування у загальному розмірі 756259,00 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18524/21; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Медінк 2020" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

10.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

13.12.2021 від третьої особи - ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, в яких третя особа позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 16.12.2021 оголошувалась перерва до 12.01.2022.

23.12.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.01.2022 від відповідача надійшли заперечення.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 оголошувалась перерва до 10.02.2022.

07.02.2022 від відповідача надійшла заява, в якій відповідач наводить перелік питань, які пропонує поставити на вирішення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/18524/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №910/18524/21 на час проведення судової експертизи.

09.05.2022 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2205/43/10-12-22 від 29.04.2022, в якому ставиться питання про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання інженерно-технічних досліджень різної категорії складності. Крім цього, у листі №2206/43/10-12-22 від 29.04.2022, направленому на адресу суду, експертна установа просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку від 18.04.2022 №735 за проведення судової будівельно-технічної експертизи №5855/22-43 у справі №910/18524/21.

Також 09.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/18524/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 поновлено провадження у справі №910/18524/21 для розгляду клопотань судового експерта; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; зобов`язано сторін надати запитувані судовим експертом документи; задоволено клопотання експертної установи про проведення експертизи у строк понад 90 днів; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/18524/21 щодо здійснення попередньої оплати експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 зупинено провадження у справі №910/18524/21 на час проведення судової експертизи.

08.06.2022 від відповідача надійшла заява про долучення копії технічного паспорту.

25.07.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №4519/5855/22-43/43 від 18.07.2022 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

05.10.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №5948/6111-4-22/43 від 30.08.2022, в якому ставиться питання про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз різної категорії складності.

04.04.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №20799/22-42 від 28.03.2024 про забезпечення умов роботи судового експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження.

Листом Господарського суду міста Києва №01-37.1/12/24 від 08.04.2024 повідомлено учасників справи про необхідність надання експерту 16.05.2024 з 10:00 год доступу до об`єкта дослідження, забезпечення умов роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єкта дослідження: нежитлові приміщення №№200, 201, 203, 205, за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення часу проведення обстеження за місцем знаходження об`єкта дослідження після закінчення воєнного стану в Україні.

07.06.2024 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18524/21 разом з повідомленням про неможливість надання висновку від 28.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 поновлено провадження у справі №910/18524/21 та Призначено підготовче засідання у справі на 01.08.2024.

Треті особи у підготовче засідання 01.08.2024 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 01.08.2024 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.08.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова