ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2024 року Справа № 915/453/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну "Титан" (м.Київ, вул.Світлогірська, буд.5/6, ; ел.пошта: ),

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.14, ; ел.пошта: ),

про: стягнення заборгованості в сумі 182529,49 грн, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/453/24 за позовом Концерну "Титан" до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості за Договором №01/2023 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію від 11.07.2023 загальному розмірі 182529,49 грн, з якої: 113872,18 грн - основний борг, 67184,59 грн - пеня, 912,69 грн збитки від інфляції, 560,03 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 - справу №915/453/24 призначено головуючому судді Алексєєву А.П.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

01.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 30.04.2024 (вх.№5187/24) з виправленою позовною заявою з додатками.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В зв`язку із відпусткою головуючого у даній справі судді Алексєєва А.П. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №94 від 19.07.2024 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024, - дану справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 234, 235, 247, 250-252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/453/24.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва