ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2732/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Єпішевої Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Semtorg Sp. z.o.o. (adressiedziby: ul Rolna 191/193, 02-729, Warszawa, Polska, adreskorespondencyjny: ul. Walbryzyska 11 look 101h, 02-739 Warszawa, Polska, NIP PL KRS REGION 383523416)
про стягнення 62 400,00 євро
учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач після збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість за контрактом № 03 від 11.05.2021 на поставку товару в сумі 62 400,00 євро. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення контракту № 03 від 11.05.2021 на поставку товару не здійснив в повному обсязі оплату отриманого товару, з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

В судовому засіданні 18.07.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з`явились, проте через канцелярію суду сторони надали суду клопотання про затвердження мирової угоди, в яких просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Також від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами клопотання про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, законодавством передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу з єдиною вимогою лише про те, що відповідна угода повинна стосуватись лише прав та обов`язків сторін та не порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви учасників справи про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Умовами мирової угоди сторони погодили, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 38721,27грн покладається на позивача в розмірі 19 360,64грн (50% судового збору).

Керуючись ст.ст.46, 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі № 922/2732/23 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/2732/23, укладену між Фізичною особою-підприємцем Єпішевою Наталією Олександрівною та Semtorg Sp. z.o.o. у запропонованій сторонами редакції:

"1.1 Предметом цієї мирової угоди є домовленість сторін щодо врегулювання на підставі взаємних поступок та порозумінь спору, а також наданих документів щодо неякісного товару, що вирішується Господарським судом Харківської області у справі № 922/2732/23 за позовом ФО-П Єпішева Н.О. до Semtorg Sp. z.o.o. про стягнення заборгованості за контрактом № 03 від 11.05.2021.

1.2. Позивач, на підставі рекламації (мова оригіналу "Reklamacja") від 17.02.2022, Звіту про випробування № 334184/23/WAW (мова оригіналу "TEST REPORT NO 334184/23/WAW") від 19.07.2023 та акту приймання продукції (товару) за якістю від 29.08.2023 № 001, відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, а саме щодо стягнення з Semtorg Sp. z.o.o. заборгованості за контрактом № 03 від 11.05.2021 в сумі 62 400 євро.

1.3. Позивач та відповідач гарантують, що після підписання цієї мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 922/2732/23.

1.4. Позивач та відповідач домовились, що після підписання мирової угоди зобов`язуються відмовитись від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що можуть виникнути щодо виконання умов контракту № 03 від 11.05.2021.

1.5. Сторони домовилися, що після підписання та затвердження судом мирової угоди контракт № 03 від 11.05.2021 вважається виконаним, з урахуванням п.п. 1.1, 1.2 мирової угоди.

1.6. Сторони домовились, що судові витрати в господарській справі № 922/2732/23, що поніс позивач, а саме судовий збір у розмірі 50 відсотків покладається на позивача, а у розмірі 50 відсотків підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету, та не підлягає відшкодуванню відповідачем. Сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

2.1 У разі невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

2.2 У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

3.1 Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

3.2 Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

3.3 Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.4 ФОП Єпішева Н.О. та Semtorg Sp. z.o.o. погоджуються, що всі питання які не врегульовані цією мировою угодою, можуть бути врегульовані між ними шляхом досягнення сторонами окремої письмової домовленості.

3.5 Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області після її підписання позивачем і відповідачем та, відповідно, подання до Господарського суду Харківської області.

3.6 Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області і є обов`язковою для виконання позивачем і відповідачем та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

3.7 Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається".

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк